twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 01-12-2019 om 23:30:06Fox News judicial analyst Judge Andrew Napoitano: "[Trump] hasn't presented a defense and I don't know if he plans to. The evidence of his impeachable behavior at this point, in my view, is overwhelming."https://t.co/eiVXOjBvdL reageer retweet
Klopt er is totaal geen verdediging geweest, er waren alleen maar aanvallen op de procesgang. Daar zijn ze ook nog niet klaar mee zo te zien, nu vinden ze weer dat het te snel gaattwitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 01-12-2019 om 23:45:22Napolitano said House Democrats have evidence to impeach the president for bribery, election law violation, obstruction of justice and witness interference. He added that they may also have evidence that Trump lied under oath in written answers to Robert Mueller. https://t.co/HJb3zuUDAP reageer retweet
Never mind dat ze zelf het proces zodanig proberen te vertragen zodat de volgende aanval in stelling gebracht kan worden:quote:Collins attacked the speedy timeline that Democratic leaders are pursuing, one that appears aimed at concluding an impeachment vote in the House before Christmas rather, he argued, than providing appropriate due process for the president.
“They want to get this president right now before everybody completely sees through the process sham of the elections for next year,” Collins said. “So we’re rushing this.”
WP
White House won’t take part in first House Judiciary impeachment hearingtwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 02-12-2019 om 01:45:12The White House has informed House Democrats that it will not participate in the Judiciary Committee's first impeachment hearing. https://t.co/Bm2GYKzgg0 reageer retweet
quote:The White House informed House Democrats on Sunday that it will not participate in the Judiciary Committee’s first impeachment hearing, excoriating Democrats’ impeachment inquiry as a “baseless” and “partisan” exercise in scathing five-page letter to the panel’s chairman.
The decision indicates that President Donald Trump has listened to his allies and some congressional Republicans who argued that a White House presence at the hearing would validate a process they have harangued as illegitimate and partisan.
It also means Trump will lean heavily on his closest GOP allies on the panel — including Reps. Jim Jordan of Ohio, John Ratcliffe of Texas and Matt Gaetz of Florida — to mount an impeachment defense during the Judiciary panel’s first hearing on Wednesday featuring legal scholars.
“Under the current circumstances, we do not intend to participate in your Wednesday hearing,” White House Counsel Pat Cipollone wrote in a letter to Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler (D-N.Y.), adding that “an invitation to an academic discussion with law professors does not begin to provide the president with any semblance of a fair process.”Samenvatting: de procesgang deugt niet!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:kyledcheney twitterde op maandag 02-12-2019 om 01:23:01The full 5-page letter is largely an attack on the House's impeachment process, arguing that Dems failed to provide enough opportunities for Trump to participate. Reads similar to House GOP's complaints throughout Intel hearings. https://t.co/FadJAIiNO3 reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 02-12-2019 om 02:05:01Nadler in his original letter: "At base, the President has a choice to make: he can take this opportunity to be represented in the impeachment hearings, or he can stop complaining about the process. I hope that he chooses to participate ... as other Presidents have done before." https://t.co/AN7msvxsoZ reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2019 07:30:29 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:thedailybeast twitterde op maandag 02-12-2019 om 02:00:43EXCLUSIVE: Lisa Page, the former FBI lawyer whose text messages with agent Peter Strzok were seized on by President Trump, speaks out in an interview with @MollyJongFast https://t.co/Qd2Ar6INhD reageer retweet
quote:On Dec. 9, the Justice Department Inspector General report into Trump's charges that the FBI spied on his 2016 campaign will come out. Leaked press accounts indicate that the report will exonerate Page of the allegation that she acted unprofessionally or showed bias against Trump.
En een draadje van Natasha Bertrand over het lekken van gecherrypickte emails van Page/Strzok door het DOJtwitter:NatSecLisa twitterde op maandag 02-12-2019 om 02:49:14I'm done being quiet.https://t.co/9YSvhsgAyb reageer retweet
Over hetzelfde incident:twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 02-12-2019 om 04:03:48Broke this story 2 years ago next week, still remember the grief I got for it from certain DOJ beat reporters. Flores' emails, FOIA'd by @CREWcrew, show her instructing reporters not to source the texts to DOJ even though she invited them over for viewing. https://t.co/sCdNYtbR6s https://t.co/1o3Y6O4UGm reageer retweet
Lisa Page in het artikel:twitter:nycsouthpaw twitterde op maandag 02-12-2019 om 03:53:39This incident has long stood out as key in the politicization of DOJ, and the fact that a central figure can maintain her wall of silence while transitioning into newsgathering at CNN says a lot about how unseriously elite institutions take this moment. https://t.co/RcWykVSOPj https://t.co/dYsKcC1kLU reageer retweet
Hij is blijkbaar een zielig slachtoffer dat zich heeft laten piepelen. Zoiets. Goeie verdediging.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 05:24:00“Donald Trump was framed back in 2016.” @MariaBartiromo 100% correct, Maria, and we can never let this happen to another president again! reageer retweet
quote:Op maandag 2 december 2019 01:58 schreef Kijkertje het volgende:
[tweet="1201295671418118146","23578274","kyledcheney","http://pbs.twimg.com/profile_images/985186531672494080/BLd8F_9E_normal.jpg","Mon Dec 02 00:23:01 +0000 2019"]The full 5-page letter is largely an attack on the House's impeachment process, arguing that Dems failed to provide enough opportunities for Trump to participate.
quote:arguing that Dems failed to provide enough opportunities for Trump to participate.
Het veld wordt weer een klein beetje dunner.twitter:JoeSestak twitterde op zondag 01-12-2019 om 23:13:08Thank you for this opportunity! https://t.co/mW5Qdi3bhT reageer retweet
quote:Op maandag 2 december 2019 12:22 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)2020-campaign-074510
Blijkbaar kan hij zichzelf niet meer geloofwaardig "verkopen" en zetten ze Pence in om stemmen te trekken. Dat is alsof de PvdA Ad Melkert inzet om stemmen te winnen in de volkswijken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 11:59:33Brazil and Argentina have been presiding over a massive devaluation of their currencies. which is not good for our farmers. Therefore, effective immediately, I will restore the Tariffs on all Steel & Aluminum that is shipped into the U.S. from those countries. The Federal.... reageer retweet
quote:Op maandag 2 december 2019 05:38 schreef Ulx het volgende:
Hij is blijkbaar een zielig slachtoffer dat zich heeft laten piepelen. Zoiets. Goeie verdediging.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 05:24:00“Donald Trump was framed back in 2016.” @:MariaBartiromo 100% correct, Maria, and we can never let this happen to another president again! reageer retweet
twitter:grnojne twitterde op maandag 02-12-2019 om 00:01:47@kylegriffin1 https://t.co/t0jEl9Deex reageer retweet
Boeren die staal en aluminium verwerken?quote:Op maandag 2 december 2019 12:51 schreef crystal_meth het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 11:59:33Brazil and Argentina have been presiding over a massive devaluation of their currencies. which is not good for our farmers. Therefore, effective immediately, I will restore the Tariffs on all Steel & Aluminum that is shipped into the U.S. from those countries. The Federal.... reageer retweet
twitter:AP twitterde op maandag 02-12-2019 om 12:17:37Montana Gov. Steve Bullock is ending his presidential campaign. The two-term governor had tried to make the case he was the best bet to beat President Donald Trump because he was the only Democratic candidate to win in a state that Trump won in 2016. https://t.co/h8MHRKMY3k reageer retweet
¯\_(ツ)_/¯quote:Op maandag 2 december 2019 14:09 schreef Sjemmert het volgende:
Creepy Joedie gast heeft ze niet meer op een rijtje hoor.
Ze moeten het tegenwoordig vér weg halen, deze steekhoudende politieke "argumenten".quote:Op maandag 2 december 2019 14:15 schreef Gehenna het volgende:
[..]!
[..]
Godver, zelfs zo'n luchtig grapje val je al over, snowflake^2
Dus dit vind je creepy, maar een kandidaat die aangeeft ongevraagd naar de kut van vrouwen te grijpen, is in jouw ogen daarentegen geen enkel probleem?quote:Op maandag 2 december 2019 14:09 schreef Sjemmert het volgende:
Creepy Joedie gast heeft ze niet meer op een rijtje hoor.
Ik zei toch; pure armoedequote:Op maandag 2 december 2019 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus dit vind je creepy, maar een kandidaat die aangeeft ongevraagd naar de kut van vrouwen te grijpen, is in jouw ogen daarentegen geen enkel probleem?
De achterban van Trump is helemaal creepy, als ze met dit soort berichten op de proppen komen, omdat de poging om Biden in aan zwart licht te zetten met behulp van Oekraïne is mislukt.quote:Op maandag 2 december 2019 14:43 schreef Sjemmert het volgende:
Joe is een creep. Dit ontkennen of vergelijken met wat stoere praat van Trump is nogal dom. Zelfs CNN en NBC ontkennen dit niet.
Dat je Biden 'creepy' vindt, moet je verder zelf weten. Snap alleen weinig van je selectieve verontwaardiging.quote:Op maandag 2 december 2019 14:43 schreef Sjemmert het volgende:
Joe is een creep. Dit ontkennen of vergelijken met wat stoere praat van Trump is nogal dom. Zelfs CNN en NBC ontkennen dit niet.
Ik vermoed dat hij dit interview bedoelt:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 14:53:16Breaking News: The President of Ukraine has just again announced that President Trump has done nothing wrong with respect to Ukraine and our interactions or calls. If the Radical Left Democrats were sane, which they are not, it would be case over! reageer retweet
Allicht. Ik snap ook niet waarom ze er nu zo'n ophef over maken, de president doet het immers ook..quote:Op maandag 2 december 2019 15:11 schreef Ulx het volgende:
Joe is gewoon succesvol. Dan laten de vrouwtjes zich door hem betasten.
Volgens de regels van Oekraine, niet volgens de regels van de VS.quote:Op maandag 2 december 2019 15:12 schreef crystal_meth het volgende:
Ik vermoed dat hij dit interview bedoelt:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 14:53:16Breaking News: The President of Ukraine has just again announced that President Trump has done nothing wrong with respect to Ukraine and our interactions or calls. If the Radical Left Democrats were sane, which they are not, it would be case over! reageer retweet
https://time.com/5742108/(...)-trump-putin-europe/
Ja, Savile ook. Die kinderen vonden het vast heerlijk omdat hij zo succesvol was. Dat zal ook wrl zijn waarom neutraal-pedokanaal BCC waarschijnlijk voor hem in de bres sprong.quote:Op maandag 2 december 2019 15:11 schreef Ulx het volgende:
Joe is gewoon succesvol. Dan laten de vrouwtjes zich door hem betasten.
Niks mis met lockerroom TV.quote:Op maandag 2 december 2019 15:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, Savile ook. Die kinderen vonden het vast heerlijk omdat hij zo succesvol was. Dat zal ook wrl zijn waarom neutraal-pedokanaal BCC waarschijnlijk voor hem in de bres sprong.
Die kritiek komt van een politieke groep die vorig jaar 1500 immigranten kinderen heeft weggesnaaid bij hun ouders en laten "verdwijnen", waar hebben de viezerikken van de partij van Roy Moore die kinderen gelaten? Waar??quote:Op maandag 2 december 2019 15:17 schreef LelijKnap het volgende:
"I like it when kids sit on my lap" van iemand die regelmatig aan kinderen snuffelt en ze op allerlei manieren ongepast aanraakt is inderdaad net zo zorgelijk als iemand die een lompe opmerking maakt over vrouwen bij de kut pakken. Het is in ieder geval een volledig terechte whataboutism waarmee je kan wegpoetsen dat een demente viezerik de nr 1 van democraten is anno 2020. We trappen er allemaal in. Geen zorgen.
Ben jij belangenbehartiger van de actiegroep whataboutism?quote:Op maandag 2 december 2019 15:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die kritiek komt van een politieke groep die vorig jaar 1500 immigranten kinderen heeft weggesnaaid bij hun ouders en laten "verdwijnen", waar hebben de viezerikken van de partij van Roy Moore die kinderen gelaten? Waar??
Nee, ik wil weten waar ze die kinderen hebben gelaten!quote:Op maandag 2 december 2019 15:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ben jij belangenbehartiger van de actiegroep whataboutism?
Bel met Hillary, Trump, het nieuwe nummer van Epstein, Obama, een lid van het Britse koningshuis, een Hollywoodbaas, een mediabaas of de CIA.quote:Op maandag 2 december 2019 15:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nee, ik wil weten waar ze die kinderen hebben gelaten!
Dus de republikeinse partij laat kinderen ontvoeren en dan moeten we alles en iedereen de schuld geven behalve de dader (Trump, want het is onder zijn regeerperiode gebeurd). whataboutism, laat me niet lachen.quote:Op maandag 2 december 2019 15:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Bel met Hillary, Trump, het nieuwe nummer van Epstein, Obama, een lid van het Britse koningshuis, een Hollywoodbaas, een mediabaas of de CIA.
Dit is nog steeds jouw whataboutism idd. En Trump staat er gewoon bij hoor. Ik ben geen stakeholder. De hele bende is imo verdacht.quote:Op maandag 2 december 2019 15:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dus de republikeinse partij laat kinderen ontvoeren en dan moeten we alles en iedereen de schuld geven behalve de dader (Trump, want het is onder zijn regeerperiode gebeurd). whataboutism, laat me niet lachen.
je reageert met een whataboutism op een whataboutism. Dat vind ik verdacht.quote:Op maandag 2 december 2019 15:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dit is nog steeds jouw whataboutism idd. En Trump staat er gewoon bij hoor. Ik ben geen stakeholder. De hele bende is imo verdacht.
Waarom? Dat is juist logisch. Ik pas me aan.quote:Op maandag 2 december 2019 15:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je reageert met een whataboutism op een whataboutism. Dat vind ik verdacht.
nee je probeer de onzin van Sjemmert te verdedigen.quote:Op maandag 2 december 2019 15:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom? Dat is juist logisch. Ik pas me aan.
twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 02-12-2019 om 14:48:07Flaw in White House Counsel letter to Judiciary Committee:1) claims "Presidents [Nixon and Clinton] in those [impeachment] proceedings had asserted numerous privileges"2) cites to report with laundry list of Nixon, Clinton assertions NONE OF WHICH were impeachment proceedings https://t.co/11Z6zpsZag reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 02-12-2019 om 14:54:49On the left:White House Counsel Dec. 1 letter claiming—with reference to 2014 CRS report—that Nixon and Clinton invoked "numerous" executive privileges in impeachment proceedingsOn the right:The 2014 CRS report which includes NO examples of impeachment proceedings https://t.co/Dk5Ds8sQSp reageer retweet
Yups en het gaat om deze uitspraak:quote:Op maandag 2 december 2019 15:12 schreef crystal_meth het volgende:
Ik vermoed dat hij dit interview bedoelt:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-12-2019 om 14:53:16Breaking News: The President of Ukraine has just again announced that President Trump has done nothing wrong with respect to Ukraine and our interactions or calls. If the Radical Left Democrats were sane, which they are not, it would be case over! reageer retweet
https://time.com/5742108/(...)-trump-putin-europe/
Context!quote:Look, I never talked to the President from the position of a quid pro quo. That’s not my thing. … I don’t want us to look like beggars. But you have to understand. We’re at war. If you’re our strategic partner, then you can’t go blocking anything for us. I think that’s just about fairness. It’s not about a quid pro quo. It just goes without saying.
Er is dan ook werkelijk he-le-maal niemand in dit forum die Biden een goeie kandidaat vindt. Met Trump daarentegen lopen velen weg. Dat zegt wel weer wat over het verschil in ethiek-beleving tussen de trumpfans hier en de overige postersquote:Op maandag 2 december 2019 15:17 schreef LelijKnap het volgende:
"I like it when kids sit on my lap" van iemand die regelmatig aan kinderen snuffelt en ze op allerlei manieren ongepast aanraakt is inderdaad net zo zorgelijk als iemand die een lompe opmerking maakt over vrouwen bij de kut pakken. Het is in ieder geval een volledig terechte whataboutism waarmee je kan wegpoetsen dat een demente viezerik de nr 1 van democraten is anno 2020. We trappen er allemaal in. Geen zorgen.
Er zijn er die hem prefereren boven anderen kandidaten, omdat die geen oorlog in Syrië willen.quote:Op maandag 2 december 2019 17:33 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er is dan ook werkelijk he-le-maal niemand in dit forum die Biden een goeie kandidaat vindt. Met Trump daarentegen lopen velen weg. Dat zegt wel weer wat over het verschil in ethiek-beleving tussen de trumpfans hier en de overige posters
En hoe heeft dat met de opgebrachte video's te maken?quote:Op maandag 2 december 2019 17:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er zijn er die hem prefereren boven anderen kandidaten, omdat die geen oorlog in Syrië willen.
Welke video's?quote:Op maandag 2 december 2019 18:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En hoe heeft dat met de opgebrachte video's te maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |