POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daarom moeten ze dat boek ook met dozen tegelijk bestellen ja.quote:Op vrijdag 29 november 2019 14:07 schreef Floris_Stempel het volgende:
[..]
Die zal als warme broodjes gaan vermoed ik. 'k Heb 'm ook besteld, maar vermoed dat ie niet voor Kerst de oceaan over is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
TPA is best groot hoor. 'k Kan begrijpen dat veel leden dat boek wel cadeau willen krijgen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 14:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarom moeten ze dat boek ook met dozen tegelijk bestellen ja.
RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig
Omdat ze er niet voor willen betalen?quote:
[..]
TPA is best groot hoor. 'k Kan begrijpen dat veel leden dat boek wel cadeau willen krijgen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Omdat ze er niet voor willen betalen?
Als ik iets cadeau zou kunnen krijgen, ga ik er ook niet voor betalen
RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig
Maja, Don Jr. zal, net als zijn illustere vader, vast een enorm literair genie zijn die in zijn boek heeft weten te vullen met een fantastisch stuk proza zonder terug te hoeven te vallen op hoe kut hij die duivelse linksen wel niet vindt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Using the military as props:
https://mobile.twitter.com/okkie48/status/1200149809296027648
Comments:
...”Don’t you know that bone spurs are hereditary? They’re passed on from father to son. They wanted to serve ... but ...”
“... Every family has a tradition. Dodging military duty appears to be theirs....”
https://mobile.twitter.com/okkie48/status/1200149809296027648
Comments:
...”Don’t you know that bone spurs are hereditary? They’re passed on from father to son. They wanted to serve ... but ...”
“... Every family has a tradition. Dodging military duty appears to be theirs....”
Dan ben ik wel benieuwd naar de gedachte daarachter, alle drie hebben behoorlijk uiteenlopende standpunten.quote:
Deze democratische voorronde maakt het niet eenvoudig een favoriet te hebben itt Obama destijds
Eerst was ik voor O'Rourke, maar toen die er niets van bakte zag ik wel wat in Warren. Maar ik denk dat ik toch maar naar Buttigieg overga.
Incelfrikandel
Standpunten? Daar gaat het toch helemaal niet om!quote:Op vrijdag 29 november 2019 15:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd naar de gedachte daarachter, alle drie hebben behoorlijk uiteenlopende standpunten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Mij gaat het vooral om de kandidaat die de beste papieren heeft Trump het witte huis uit de schoppen.quote:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd naar de gedachte daarachter, alle drie hebben behoorlijk uiteenlopende standpunten.
En het liefst een die jonger is dan Obama. Dus Warren was al niet ideaal
Wut in 2008 was het allerminst duidelijk wie er zou winnen. Hillary was volgens mij toendertijd favoriet voordat er in Iowa werd gestemdquote:
Deze democratische voorronde maakt het niet eenvoudig een favoriet te hebben itt Obama destijds
Eerst was ik voor O'Rourke, maar toen die er niets van bakte zag ik wel wat in Warren. Maar ik denk dat ik toch maar naar Buttigieg overga.
Deze primary was altijd onduidelijk geweest omdat er niet echt een sterke en echt aansprekende kandidaat is. Wonderbaarlijk heb ik volgens mij ergens in september voorspeld dat het uiteindelijk tussen Sanders en buttigieg zou gaan
Als dat alles isquote:
[..]
Mij gaat het vooral om de kandidaat die de beste papieren heeft Trump het witte huis uit de schoppen.
En het liefst een die jonger is dan Obama. Dus Warren was al niet ideaal
Buttigieg lijkt niet goed te liggen onder zowel minderheden, progressieven en de conservatievere democraten. Harris lijkt me dan een betere keus.
Incelfrikandel
Het is nog vroeg in de race, maar Harris lijkt redelijk naar de achtergrond te zijn verwezen.quote:
[..]
Als dat alles is
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is meer persoonlijk in 2007/2008 heb ik geen moment getwijfeld dat Obama de beste was. Hillary heb ik nooit zo zien zitten.quote:
[..]
Wut in 2008 was het allerminst duidelijk wie er zou winnen. Hillary was volgens mij toendertijd favoriet voordat er in Iowa werd gestemd
Deze primary was altijd onduidelijk geweest omdat er niet echt een sterke en echt aansprekende kandidaat is. Wonderbaarlijk heb ik volgens mij ergens in september voorspeld dat het uiteindelijk tussen Sanders en buttigieg zou gaan
Overigens had Obama een ding kunnen doen om Hillary in 2016 de pas af te kunnen snijden. Als hij in 2012 Biden met pensioen had gestuurd en hem had vervangen door een VP die als missie had hem in 2016 op te volgen. Jammer dat hij dat niet gedaan heeft.
Het zou erg ongewoon zijn geweest om Biden te vervangen in 2012. Vooral omdat Biden toen een meerwaarde was in 2008 en 2012. Bovendien waren er in die tijd niet echt aansprekende kandidaten die ervaring hadden (wat je ook in 2016 en nu 2020 ziet. Op de shortlist in 2008 stonden Kaine en Bayh. Kaine is geen aansprekende kandidaat zoals we in 2016 zagen en Bayh zou veel te conservatief zijn geweest voor 2016quote:
[..]
Het is meer persoonlijk in 2007/2008 heb ik geen moment getwijfeld dat Obama de beste was. Hillary heb ik nooit zo zien zitten.
Overigens had Obama een ding kunnen doen om Hillary in 2016 de pas af te kunnen snijden. Als hij in 2012 Biden met pensioen had gestuurd en hem had vervangen door een VP die als missie had hem in 2016 op te volgen. Jammer dat hij dat niet gedaan heeft.
Klobuchar heeft bewezen mensen in de midwest aan te spreken. Die zou denk ik uitstekend presteren tegen Trump, maar lijkt helaas vrij kansloos te zijn tot op heden.quote:
[..]
Mij gaat het vooral om de kandidaat die de beste papieren heeft Trump het witte huis uit de schoppen.
En het liefst een die jonger is dan Obama. Dus Warren was al niet ideaal
Uiteindelijk is het natuurlijk een schaamteloze verplaatsing van geld uit de Republikeinse partijkas richting de Trump familie om hun grenzeloze loyaliteit te tonen.quote:
Maja, Don Jr. zal, net als zijn illustere vader, vast een enorm literair genie zijn die in zijn boek heeft weten te vullen met een fantastisch stuk proza zonder terug te hoeven te vallen op hoe kut hij die duivelse linksen wel niet vindt.
beter een knipoog dan een blauw oog
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Nogmaals bedanktquote:
Op 
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Dit artikel! Lezen! Het telefoongesprek tussen Trump en Sondland vond idd niet plaats op 9 september maar 2 dagen eerder. Het was geen reactie op de email van Taylor maar op het voorstel dat niet Zelensky maar de Prosecutor General de publieke aankondiging zou doen van een onderzoek naar Burisma/ de Bidens. POTUS accepteerde dat niet: 'No Quid Pro Quo' want 'Zelensky Has To Do The Right Thing'!
Context!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 29-11-2019 17:41:39 ]
Context!
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:11:20 We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @TheViewFromLL2(big h/t to @emptywheel on this)https://t.co/OXYjZyQiuM reageer retweet
We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @Here’s the Proof that Trump’s “No Quid Pro Quo” Call Never Happenedtwitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:15:42 @TheViewFromLL2 @emptywheel The Just Security article builds on Washington Post report that raised questions about existence of the call. @TheViewFromLL2 reaches firm conclusion that the call Sondland recounted was actually on Sept. 7th, and was so alarming it sent Bolton, Morrison running to the lawyers. reageer retweet
quote:At the heart of the impeachment inquiry, members of Congress may have been mistakenly led to believe that there were two phone calls between President Donald Trump and Ambassador Gordon Sondland in early September—with the second call having the possibility of helping the President’s case. That’s not what happened. There was only one call, and it was highly incriminating.
The call occurred on September 7th. In this call, Trump did say there was “no quid pro quo” with Ukraine, but he then went on to outline his preconditions for releasing the security assistance and granting a White House visit. The call was so alarming that when John Bolton learned of it, he ordered his’ deputy Tim Morrison to immediately report it to the National Security Council lawyers.
Sondland has testified there was a call on September 9th in which Trump said there was “no quid pro quo,” but that he wanted President Zelenskyy “to do” the right thing. A close reading of the publicly available evidence shows that the latter call was actually the very one that sent Morrison to the lawyers, and that Ambassador Bill Taylor foregrounded in his written deposition to inform Congress of the quid pro quo.
As this article was in the publication process at Just Security, the Washington Post published a report raising doubts about the existence of the September 9 call. The analysis that follows is consistent with the Post’s report and, among other points, shows why Sondland’s “no quid pro quo” call is in fact the same as the September 7th call that Morrison reported to NSC lawyers on September 7th.
[..]
IV. The “No Quid Pro Quo” Call Was In Fact a Demand for Quid Pro Quo
Whether due to a faulty memory, or due to intentional deceit, Sondland’s testimony about the “no quid pro quo” call omitted the most critical part of the conversation: President Trump’s rejection of the compromise offer for the Prosecutor General to announce the investigations, and his demand that Zelenskyy himself do it. The “no quid pro quo” call was, in reality, a “here is the specific quid pro quo I want” call. And, by erroneously placing the call on September 9th, Sondland helped obscure these omissions from his testimony, by divorcing the call from its actual context in the ongoing negotiations with Ukraine over what form of quid pro quo would be acceptable. More importantly, it also gave the appearance that the call Sondland was describing was somehow different from the call that was described by two other witnesses – both of whom testified that the call included an explicit demand by Trump for a quid pro quo.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 29-11-2019 17:41:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Even wat context over de bron, vooral omdat ik die zelf niet kende en het dus toch al op had gezocht 
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Dafuqquote:Op vrijdag 29 november 2019 17:27 schreef Kijkertje het volgende:
Dit artikel! Lezen! Het telefoongesprek tussen Trump en Sondland vond idd niet plaats op 9 september maar 2 dagen eerder. Het was geen reactie op de email van Taylor maar op het voorstel dat niet Zelensky maar de Prosecutor General de publieke aankondiging zou doen van een onderzoek naar Burisma/ de Bidens. POTUS accepteerde dat niet: 'No Quid Pro Quo' want 'Zelensky Has To Do The Right Thing'!
Context!twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:11:20 We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @:TheViewFromLL2(big h/t to @:emptywheel on this)https://t.co/OXYjZyQiuM reageer retweetHere’s the Proof that Trump’s “No Quid Pro Quo” Call Never Happenedtwitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:15:42 @:TheViewFromLL2 @:emptywheel The Just Security article builds on Washington Post report that raised questions about existence of the call.@:TheViewFromLL2 reaches firm conclusion that the call Sondland recounted was actually on Sept. 7th, and was so alarming it sent Bolton, Morrison running to the lawyers. reageer retweet
[..]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dus ook deze strohalm als verdediging is alweer onderuit gehaald. Er blijft echt helemaal niks over zo, mooi. Het blijft hopen dat er meer papieren vrij komen.quote:
Dit artikel! Lezen! Het telefoongesprek tussen Trump en Sondland vond idd niet plaats op 9 september maar 2 dagen eerder. Het was geen reactie op de email van Taylor maar op het voorstel dat niet Zelensky maar de Prosecutor General de publieke aankondiging zou doen van een onderzoek naar Burisma/ de Bidens. POTUS accepteerde dat niet: 'No Quid Pro Quo' want 'Zelensky Has To Do The Right Thing'!
Context!twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:11:20 We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @:TheViewFromLL2(big h/t to @:emptywheel on this)https://t.co/OXYjZyQiuM reageer retweetHere’s the Proof that Trump’s “No Quid Pro Quo” Call Never Happenedtwitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:15:42 @:TheViewFromLL2 @:emptywheel The Just Security article builds on Washington Post report that raised questions about existence of the call.@:TheViewFromLL2 reaches firm conclusion that the call Sondland recounted was actually on Sept. 7th, and was so alarming it sent Bolton, Morrison running to the lawyers. reageer retweet
[..]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Moet Sondland niet eens een enkeltje naar weet ik veel wat voor tropisch eiland midden in de oceaan regelen?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Hun Timeline is handig (updated versie):quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:44 schreef heywoodu het volgende:
Even wat context over de bron, vooral omdat ik die zelf niet kende en het dus toch al op had gezocht
[ afbeelding ]
https://www.justsecurity.(...)ens-and-ukrainegate/
are we infinite or am I alone
Nee, het lijkt er meer op dat hij gewoon dingen niet herinnert en verder ook geen notities maakt. Dat klinkt voor iemand die door Trump aangesteld wordt geloofwaardig. Sondland's eigen onkunde redt hem hier. Iets dat ook Trump vaak overkomt.quote:
Moet Sondland niet eens een enkeltje naar weet ik veel wat voor tropisch eiland midden in de oceaan regelen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Waarom zou je in vredesnaam 3 dezelfde boeken kopen?
https://www.amazon.com/Tr(...)ilence/dp/154608603X
ha, ha, en het enige boek dat hij ooit geschreven heeft toch?
Review (een van vele); Honestly, the best book Trump Jr's ever written.quote:Get 3 for the price of 2.
Donald Trump, Jr. is the eldest son of President Donald J. Trump. He is Executive Vice President at Trump Organization, where he has overseen major construction projects in New York City, Chicago, Las Vegas and numerous countries internationally. During the 2016 presidential election, he became a sought-after speaker on politics, Republican fundraiser, and played a major role in Donald Trump's 2016 campaign. Trump, Jr. is an avid outdoorsman and when he's not on the campaign trail he can be found on streams and in the mountains all over the world. He is also an active and loving father of 5 young children. Donald Jr. holds a Bachelor's degree in Finance and Real Estate from the Wharton School of Finance at the University of Pennsylvania.
https://www.amazon.com/Tr(...)ilence/dp/154608603X
ha, ha, en het enige boek dat hij ooit geschreven heeft toch?
