[AMV] Amerikaanse politiek #691 Guiliani under the Bus?

twitter:

Scavino45 twitterde op donderdag 28-11-2019 om 20:00:55 ?MOMENTS AGO?President @realDonaldTrump visits U.S. Soldiers at Bagram Airfield in Afghanistan.... https://t.co/HpHd6PxEqn reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 november 2019 23:38 schreef Floris_Stempel het volgende:
Nice!!

[ afbeelding ]

Al eerder hierboven genoemd, maar nog even een plaatje erbij (geen Photoshop!!)

quote:

Op donderdag 28 november 2019 23:38 schreef Floris_Stempel het volgende:
Nice!!

[ afbeelding ]

Al eerder hierboven genoemd, maar nog even een plaatje erbij (geen Photoshop!!)

quote:

Trump has long wanted to draw down forces in Afghanistan; he said during a meeting here with Afghan President Ashraf Ghani that he had restarted peace talks with the Taliban that he had broken off almost three months ago and was hopeful of brokering an accord.

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 01:18 schreef Chivaz het volgende:
Hoort hier misschien niet thuis maar een bizar draadje van een Chinese official van het departement van informatie.

Let vooral op de talking points die in mijn ogen niet geheel verrassend lijken op de talking points die dagelijks in de media verschijnen.

https://twitter.com/zlj517/status/1200077829456769024?s=21

quote:

Op donderdag 28 november 2019 14:15 schreef klappernootopreis het volgende:
Er komt vrij weinig nieuws uit de States op het moment.

Ik zou alvast zeggen; happy thanksgiving!

[ afbeelding ]

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 27-11-2019 om 01:39:23 Trigger a liberal thanksgiving! Have some fun & talk politics at the thanksgiving table. Best pic/vid of something/someone triggered maybe with my book, wins a signed copy of Triggered & a MAGA hat... Tag me in IG pics & I’ll choose by Sunday. Have fun! https://t.co/HKA9knWBBW reageer retweet

quote:

Germany to match US contribution to NATO budget

From 2021, Germany will increase its contribution to the NATO budget to be in line with what the US pays. NATO officials hope the move will diffuse tensions surrounding the cost of maintaining the military alliance.

Starting in 2021, the share of the NATO budget covered by Germany will increase from 14.8% to 16.35%, while the share covered by the US will decrease from 22.1% to 16.35%.

twitter:

nickconfessore twitterde op donderdag 28-11-2019 om 15:25:14 NEW: At least nine Republican Party committees, candidates, or groups with ties to President Trump are selling or promoting a new book by his son, Donald Trump, Jr., records show. https://t.co/x1ktOBPRgh https://t.co/3BhLec7EpP reageer retweet

quote:

Boxes began arriving in early November at the Phoenix headquarters of Turning Point USA, a conservative student group with ties to the Trump family.

They contained copies of the new book by Donald Trump Jr., “Triggered,” according to a person who works in the building. The stockpile grew to roughly 2,000 copies, stored in an underused second-floor office under a poster bearing a slogan: “Capitalism Not Cronyism.”

[..]

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 03:29 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://www.dw.com/en/ger(...)to-budget/a-51446211

Lol, het NAVO budget is 2,1 miljard ¤, Duitsland moet slechts ¤33 miljoen extra betalen (minder dan 0.1% van hun defensiebudget), maar nu kan Trump niet meer tweeten "the US is spending much more on NATO than the other countries".

twitter:

TeamTrump twitterde op woensdag 27-11-2019 om 18:52:19 Washington Post claims - without evidence - that @realDonaldTrump shared a “doctored” photo. https://t.co/iOvNdsFJIc reageer retweet

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Over zijn boek gesproken....

Draadje:

twitter:

nickconfessore twitterde op donderdag 28-11-2019 om 15:25:14 NEW: At least nine Republican Party committees, candidates, or groups with ties to President Trump are selling or promoting a new book by his son, Donald Trump, Jr., records show. https://t.co/x1ktOBPRgh https://t.co/3BhLec7EpP reageer retweet

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Over zijn boek gesproken....

Draadje:

twitter:

nickconfessore twitterde op donderdag 28-11-2019 om 15:25:14 NEW: At least nine Republican Party committees, candidates, or groups with ties to President Trump are selling or promoting a new book by his son, Donald Trump, Jr., records show. https://t.co/x1ktOBPRgh https://t.co/3BhLec7EpP reageer retweet

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 07:59 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af wat al die aan de republikeinse partij gelieerde organisaties met die stapels boeken gaan doen. Een muur mee bouwen aan de Mexicaanse grens misschien?
En is het wel regulier dat de presidentszoon zoveel geld uit de partijkas ontvangt, via deze omweg?

quote:

Op donderdag 28 november 2019 21:01 schreef Hexagon het volgende:
Buttigieg begint zich te ontworstelen aan de kansloze massa. En Warren zakt af.
https://www.realclearpoli(...)nomination-6730.html

En Bernie Sanders, ga-alsjeblieft-weg

twitter:

Acyn twitterde op donderdag 28-11-2019 om 20:11:55 “A thing called space. You know about that right? Space. We’re going to have space covered very well. We’re covering it now but we have to cover it to a much greater extent” https://t.co/FYq1JQ36C7 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 08:52 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, het lijkt er op dat Biden profiteert van het geschop van Trump. Warren had hem toch ingehaald.

Maar goed, het zegt nog vrij weinig. Met 27% ga je niet winnen, dus iedereen moet nog veel mensen over halen. Als Warren echt in een vrije val komt en die kiezers gaan naar Sanders, dan kan die zo maar aan kop komen. Andersom kan natuurlijk ook. En die rij 'kanslozen' is toch ook goed voor bijna 20% van de stemmen.

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Over zijn boek gesproken....

Draadje:

twitter:

nickconfessore twitterde op donderdag 28-11-2019 om 15:25:14 NEW: At least nine Republican Party committees, candidates, or groups with ties to President Trump are selling or promoting a new book by his son, Donald Trump, Jr., records show. https://t.co/x1ktOBPRgh https://t.co/3BhLec7EpP reageer retweet

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 14:07 schreef Floris_Stempel het volgende:

[..]

Die zal als warme broodjes gaan vermoed ik. 'k Heb 'm ook besteld, maar vermoed dat ie niet voor Kerst de oceaan over is.

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 14:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Daarom moeten ze dat boek ook met dozen tegelijk bestellen ja.

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 14:21 schreef Floris_Stempel het volgende:

[..]

TPA is best groot hoor. 'k Kan begrijpen dat veel leden dat boek wel cadeau willen krijgen.

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 14:22 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Omdat ze er niet voor willen betalen?

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 13:55 schreef Hexagon het volgende:
Deze democratische voorronde maakt het niet eenvoudig een favoriet te hebben itt Obama destijds

Eerst was ik voor O'Rourke, maar toen die er niets van bakte zag ik wel wat in Warren. Maar ik denk dat ik toch maar naar Buttigieg overga.

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 15:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Dan ben ik wel benieuwd naar de gedachte daarachter, alle drie hebben behoorlijk uiteenlopende standpunten.

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 15:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Dan ben ik wel benieuwd naar de gedachte daarachter, alle drie hebben behoorlijk uiteenlopende standpunten.

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 13:55 schreef Hexagon het volgende:
Deze democratische voorronde maakt het niet eenvoudig een favoriet te hebben itt Obama destijds

Eerst was ik voor O'Rourke, maar toen die er niets van bakte zag ik wel wat in Warren. Maar ik denk dat ik toch maar naar Buttigieg overga.

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 15:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mij gaat het vooral om de kandidaat die de beste papieren heeft Trump het witte huis uit de schoppen.

En het liefst een die jonger is dan Obama. Dus Warren was al niet ideaal

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 15:44 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Als dat alles is Buttigieg lijkt niet goed te liggen onder zowel minderheden, progressieven en de conservatievere democraten. Harris lijkt me dan een betere keus.

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 15:44 schreef L3gend het volgende:

[..]

Wut in 2008 was het allerminst duidelijk wie er zou winnen. Hillary was volgens mij toendertijd favoriet voordat er in Iowa werd gestemd

Deze primary was altijd onduidelijk geweest omdat er niet echt een sterke en echt aansprekende kandidaat is. Wonderbaarlijk heb ik volgens mij ergens in september voorspeld dat het uiteindelijk tussen Sanders en buttigieg zou gaan

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 15:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het is meer persoonlijk in 2007/2008 heb ik geen moment getwijfeld dat Obama de beste was. Hillary heb ik nooit zo zien zitten.

Overigens had Obama een ding kunnen doen om Hillary in 2016 de pas af te kunnen snijden. Als hij in 2012 Biden met pensioen had gestuurd en hem had vervangen door een VP die als missie had hem in 2016 op te volgen. Jammer dat hij dat niet gedaan heeft.

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 15:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mij gaat het vooral om de kandidaat die de beste papieren heeft Trump het witte huis uit de schoppen.

En het liefst een die jonger is dan Obama. Dus Warren was al niet ideaal

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 14:30 schreef xpompompomx het volgende:
Maja, Don Jr. zal, net als zijn illustere vader, vast een enorm literair genie zijn die in zijn boek heeft weten te vullen met een fantastisch stuk proza zonder terug te hoeven te vallen op hoe kut hij die duivelse linksen wel niet vindt.

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 15:38 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:11:20 We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @TheViewFromLL2(big h/t to @emptywheel on this)https://t.co/OXYjZyQiuM reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:15:42 @TheViewFromLL2 @emptywheel The Just Security article builds on Washington Post report that raised questions about existence of the call. @TheViewFromLL2 reaches firm conclusion that the call Sondland recounted was actually on Sept. 7th, and was so alarming it sent Bolton, Morrison running to the lawyers. reageer retweet

quote:

At the heart of the impeachment inquiry, members of Congress may have been mistakenly led to believe that there were two phone calls between President Donald Trump and Ambassador Gordon Sondland in early September—with the second call having the possibility of helping the President’s case. That’s not what happened. There was only one call, and it was highly incriminating.

The call occurred on September 7th. In this call, Trump did say there was “no quid pro quo” with Ukraine, but he then went on to outline his preconditions for releasing the security assistance and granting a White House visit. The call was so alarming that when John Bolton learned of it, he ordered his’ deputy Tim Morrison to immediately report it to the National Security Council lawyers.

Sondland has testified there was a call on September 9th in which Trump said there was “no quid pro quo,” but that he wanted President Zelenskyy “to do” the right thing. A close reading of the publicly available evidence shows that the latter call was actually the very one that sent Morrison to the lawyers, and that Ambassador Bill Taylor foregrounded in his written deposition to inform Congress of the quid pro quo.

As this article was in the publication process at Just Security, the Washington Post published a report raising doubts about the existence of the September 9 call. The analysis that follows is consistent with the Post’s report and, among other points, shows why Sondland’s “no quid pro quo” call is in fact the same as the September 7th call that Morrison reported to NSC lawyers on September 7th.

[..]

IV. The “No Quid Pro Quo” Call Was In Fact a Demand for Quid Pro Quo

Whether due to a faulty memory, or due to intentional deceit, Sondland’s testimony about the “no quid pro quo” call omitted the most critical part of the conversation: President Trump’s rejection of the compromise offer for the Prosecutor General to announce the investigations, and his demand that Zelenskyy himself do it. The “no quid pro quo” call was, in reality, a “here is the specific quid pro quo I want” call. And, by erroneously placing the call on September 9th, Sondland helped obscure these omissions from his testimony, by divorcing the call from its actual context in the ongoing negotiations with Ukraine over what form of quid pro quo would be acceptable. More importantly, it also gave the appearance that the call Sondland was describing was somehow different from the call that was described by two other witnesses – both of whom testified that the call included an explicit demand by Trump for a quid pro quo.

[..]

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 17:27 schreef Kijkertje het volgende:
Dit artikel! Lezen! Het telefoongesprek tussen Trump en Sondland vond idd niet plaats op 9 september maar 2 dagen eerder. Het was geen reactie op de email van Taylor maar op het voorstel dat niet Zelensky maar de Prosecutor General de publieke aankondiging zou doen van een onderzoek naar Burisma/ de Bidens. POTUS accepteerde dat niet: 'No Quid Pro Quo' want 'Zelensky Has To Do The Right Thing'!

Context!

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:11:20 We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @:TheViewFromLL2(big h/t to @:emptywheel on this)https://t.co/OXYjZyQiuM reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:15:42 @:TheViewFromLL2 @:emptywheel The Just Security article builds on Washington Post report that raised questions about existence of the call.@:TheViewFromLL2 reaches firm conclusion that the call Sondland recounted was actually on Sept. 7th, and was so alarming it sent Bolton, Morrison running to the lawyers. reageer retweet

Here’s the Proof that Trump’s “No Quid Pro Quo” Call Never Happened
[..]

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 17:27 schreef Kijkertje het volgende:
Dit artikel! Lezen! Het telefoongesprek tussen Trump en Sondland vond idd niet plaats op 9 september maar 2 dagen eerder. Het was geen reactie op de email van Taylor maar op het voorstel dat niet Zelensky maar de Prosecutor General de publieke aankondiging zou doen van een onderzoek naar Burisma/ de Bidens. POTUS accepteerde dat niet: 'No Quid Pro Quo' want 'Zelensky Has To Do The Right Thing'!

Context!

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:11:20 We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @:TheViewFromLL2(big h/t to @:emptywheel on this)https://t.co/OXYjZyQiuM reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:15:42 @:TheViewFromLL2 @:emptywheel The Just Security article builds on Washington Post report that raised questions about existence of the call.@:TheViewFromLL2 reaches firm conclusion that the call Sondland recounted was actually on Sept. 7th, and was so alarming it sent Bolton, Morrison running to the lawyers. reageer retweet

Here’s the Proof that Trump’s “No Quid Pro Quo” Call Never Happened
[..]

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 17:44 schreef heywoodu het volgende:
Even wat context over de bron, vooral omdat ik die zelf niet kende en het dus toch al op had gezocht

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 18:59 schreef heywoodu het volgende:
Moet Sondland niet eens een enkeltje naar weet ik veel wat voor tropisch eiland midden in de oceaan regelen?

quote:

Get 3 for the price of 2.
Donald Trump, Jr. is the eldest son of President Donald J. Trump. He is Executive Vice President at Trump Organization, where he has overseen major construction projects in New York City, Chicago, Las Vegas and numerous countries internationally. During the 2016 presidential election, he became a sought-after speaker on politics, Republican fundraiser, and played a major role in Donald Trump's 2016 campaign. Trump, Jr. is an avid outdoorsman and when he's not on the campaign trail he can be found on streams and in the mountains all over the world. He is also an active and loving father of 5 young children. Donald Jr. holds a Bachelor's degree in Finance and Real Estate from the Wharton School of Finance at the University of Pennsylvania.

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 21:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
Waarom zou je in vredesnaam 3 dezelfde boeken kopen?
[..]

Review (een van vele); Honestly, the best book Trump Jr's ever written.

https://www.amazon.com/Tr(...)ilence/dp/154608603X

ha, ha, en het enige boek dat hij ooit geschreven heeft toch?

quote:

Op vrijdag 29 november 2019 17:27 schreef Kijkertje het volgende:
Dit artikel! Lezen! Het telefoongesprek tussen Trump en Sondland vond idd niet plaats op 9 september maar 2 dagen eerder. Het was geen reactie op de email van Taylor maar op het voorstel dat niet Zelensky maar de Prosecutor General de publieke aankondiging zou doen van een onderzoek naar Burisma/ de Bidens. POTUS accepteerde dat niet: 'No Quid Pro Quo' want 'Zelensky Has To Do The Right Thing'!

Context!

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:11:20 We weren't planning to publish today at Just Security. But this is an important and timely piece.VERY solid proof that the so-called "no quid pro quo" call did not occur.Exquisite analysis by @:TheViewFromLL2(big h/t to @:emptywheel on this)https://t.co/OXYjZyQiuM reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 15:15:42 @:TheViewFromLL2 @:emptywheel The Just Security article builds on Washington Post report that raised questions about existence of the call.@:TheViewFromLL2 reaches firm conclusion that the call Sondland recounted was actually on Sept. 7th, and was so alarming it sent Bolton, Morrison running to the lawyers. reageer retweet

Here’s the Proof that Trump’s “No Quid Pro Quo” Call Never Happened
[..]