Jammer dat ze geen transcripts van de podcasts geven...quote:Op dinsdag 3 december 2019 10:34 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Wat hij allemaal boven tafel bracht kan je heel helder uitgelegd beluisteren op https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
Och, je kan luisteren tijdens het koken, lopen, stofzuigen of wat dan ook. Ik vind het wel gemakkelijk. En doordat er commentaren en interviews (ook choppertalks) tussendoor zitten die gestelde zaken onderstrepen, ook niet vervelend om naar te luisteren.quote:Op dinsdag 3 december 2019 10:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Jammer dat ze geen transcripts van de podcasts geven...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat kan allemaal wel zijn, maar hoe gaat dit het stemgedrag bepalen bij de republikeinen als er moet worden beslist over een eventuele afzetting? Misschien gaan ze hun mening laten beïnvloeden omdat het Barr report van afgelopen zomer dat ook deed, en simpelweg de feiten negeren.quote:Op dinsdag 3 december 2019 10:34 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Vette pech voor die Republikeinen. Ze kunnen -hoe Barr het ook gesponnen heeft- Mueller niet in een kluis verstoppen. Rachel Maddow zei al maanden geleden dat Mueller een roadmap had gemaakt, en dat het slechts nodig was de puntjes te verbinden.
Er doen 6 comité's onderzoek voor de procedure, daar zit genoeg nader ondrrzoek bij naar de onthullingen van Mueller.
Wat hij allemaal boven tafel bracht kan je heel helder uitgelegd beluisteren op https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
Ook helder:twitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 15:15:18 Thread: House Democrats have a strategy for removing Trump from office. Not only is it a good strategy, it’s the very best strategy available in terms of both substance and timing. This thread will explain what the House is doing and why. Please read on and retweet. reageer retweet
Maar hoe actief wil je dit soort appeasment meenemen?quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel zijn, maar hoe gaat dit het stemgedrag bepalen bij de republikeinen als er moet worden beslist over een eventuele afzetting? Misschien gaan ze hun mening laten beïnvloeden omdat het Barr report van afgelopen zomer dat ook deed, en simpelweg de feiten negeren.
If Tucker don’t like the USA then Tucker should leave it.twitter:Acyn twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 02:29:23 Tucker: I should say for the record that I’m totally opposed to these sanctions and I don’t think we should be at war with Russia and I think we should take the side of Russia if we have to choose between Russia and Ukraine https://t.co/aWvj4j8lII reageer retweet
Hoe schat jij de morele bagage van de republikeinen van nu in?quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:23 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Maar hoe actief wil je dit soort appeasment meenemen?
Er is overduidelijk fout gehandeld en dan heb je toch de morele plicht om dat te onderzoeken en indien nodig consequenties aan verbinden?
De goedwillende en integere mensen in de Verenigde Staten -Democraat, onpartijdig of Republikein- hebben maar één kans: nu zoveel senatoren bewust blind zijn of koppig de andere kant opkijken, nu ze doof zijn voor alles wat hun niet bevalt of het overschreeuwen, nu de Trump-cult-aanhangers switchen van zender om aan de waarheid te ontkomen: de hele beerput open en over hun dure schoenen, zodat ze er niet aan ontkomen te ruiken dat alles aan en om Trump stinkt.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel zijn, maar hoe gaat dit het stemgedrag bepalen bij de republikeinen als er moet worden beslist over een eventuele afzetting? Misschien gaan ze hun mening laten beïnvloeden omdat het Barr report van afgelopen zomer dat ook deed, en simpelweg de feiten negeren.
Vergeet niet dat Trump al zo lang als hij zich met politieke "zaken" bezighoudt probeert de publieke opinie naar zijn wil om te buigen. Naar de stemmer met leugens en geraaskal wat het altijd goed doet bij de simpelen van geest, bij de politici met intimidatie, geld? of misschien simpelweg chantage (het is namelijk erg bizar dat Lindsay Graham ineens 180 graden is omgedraaid) het is dan ook onnodig te vermelden dat de (plotselinge) dood van Epstein aardig wat politici erg nerveus hebben gemaakt. maar dit gaat hem niet helpen bij de democraten, zelfs al heeft hij de helft van de rechters naar zijn voorkeur vervangen.quote:Op dinsdag 3 december 2019 13:05 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
De goedwillende en integere mensen in de Verenigde Staten -Democraat, onpartijdig of Republikein- hebben maar één kans: nu zoveel senatoren bewust blind zijn of koppig de andere kant opkijken, nu ze doof zijn voor alles wat hun niet bevalt of het overschreeuwen, nu de Trump-cult-aanhangers switchen van zender om aan de waarheid te ontkomen: de hele beerput open en over hun dure schoenen, zodat ze er niet aan ontkomen te ruiken dat alles aan en om Trump stinkt.
Denk je nou echt dat als de Democraten een deel van het overduidelijke bewijs wegmoffelen om goodwill te tonen dat dit dat beloond zal worden door steun? Natuurlijk niet, dan gaan ze nog harder roepen dat er eigenlijk niets aan de hand is.
De hele beerput over hun voeten, zodat de feiten simpelweg niet meer genegeerd kunnen worden. Dat is de enige manier. De timing van Pelosi is perfect, alles komt tegelijk.
Het was alweer een beschamende vertoning, maar ja blijkbaar zien sommige mensen hier een sterke leider in. Hele interessante materie eigenlijk wel.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:27 schreef AnneX het volgende:
Blijkbaar ging de leider - op papier - helemaal los in de pressco van 52 minuten, terwijl nato-overleg nog moet beginnen. Londen.
CNN ontploft met verontwaardiging.
En als een Rep.senator al zó nitwit reageert op de opmerkingen van Cuomo in een interview...hoe moet de stemmer dan weten hóe het zit.
Voorgelogen en bedrogen.
Ik denk dat het weinig met leiderschap te maken heeft, meer met schaamte over het feit dat je in het gezwets van een zwendelaar bent getrapt. Ik ben bang dat wanneer de kruitdampen optrekken deze hele generatie republikeinen voor de kiezers als verloren mag worden beschouwd.quote:Op dinsdag 3 december 2019 13:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het was alweer een beschamende vertoning, maar ja blijkbaar zien sommige mensen hier een sterke leider in. Hele interessante materie eigenlijk wel.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 16:35:35 Breaking via CNBC: A federal appeals court has ruled that Deutsche Bank and Capital One can hand over years of Trump's financial records in compliance with House Democrats' subpoenas. https://t.co/teihyFYRJv reageer retweet
quote:KEY POINTS
• A federal appeals court ruled Tuesday that Deutsche Bank and Capital One can hand over years of President Donald Trump’s financial records in compliance with House Democrats’ subpoenas.
• The ruling offers another loss in the courts for Trump, who has fought attempts to obtain his financial records through multiple lawsuits.
• The case is likely destined for the Supreme Court, where the president has already appealed two other lower court decisions requiring the disclosure of his financial records.
En wie waren dat en mag men ze ondervragen?twitter:revrrlewis twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 13:03:46 President Donald Trump: "I had legal scholars looking at the transcripts the other day and they said 'these are absolutely perfect, Trump is right when he uses the word'" https://t.co/hQHJErl3oD reageer retweet
Ukraine Knew of Aid Freeze in July, Says Ex-Top Official in Kyivtwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 16:05:03 A former Ukraine official says the country knew of the U.S. military aid freeze during the Trump admin's pressure campaign."We had this information," Olena Zerkal said in an interview with NYT. "It was definitely mentioned there were some issues."https://t.co/hdJ1OGvBrA reageer retweet
quote:As deputy foreign minister, it was Olena Zerkal’s job to read incoming diplomatic cables from embassies around the world. One from Washington caught her eye back in July, she recalled: It said the Trump administration had frozen military aid for Ukraine.
“We had this information,” Ms. Zerkal said in an interview. “It was definitely mentioned there were some issues.”
The timing of when Ukraine knew of the hold on the military aid is a critical question in the impeachment hearings in Congress. Democrats are trying to build a case that President Trump pressured President Volodymyr Zelensky by withholding the aid and a White House meeting — at the same time he was pressing for a public announcement that Ukraine would investigate his political rivals.
Mr. Trump and his allies have also made the timing issue part of his defense. How could Ukrainian officials feel the pressure of the aid freeze, they ask, if they did not know about it when the White House was pushing them to investigate Vice President Joseph R. Biden Jr., one of Mr. Trump’s biggest challengers in the 2020 American presidential election?
“They didn’t even know the money wasn’t paid,” Mr. Trump wrote on Twitter last month.
Ms. Zerkal’s account is the first public acknowledgment by a Ukrainian official that senior figures in Kyiv knew about the aid freeze during the Trump administration’s pressure campaign — and that the Zelensky administration sought to keep that fact from surfacing to avoid getting drawn into the American impeachment debate.
She said her own government blocked a trip she had planned to Washington to meet members of Congress in October, worried she would discuss matters related to impeachment and drag its president into an inquiry he has been eager to avoid.
“They worried about this,” she said of Mr. Zelensky’s advisers. “They said, ‘This is not the time for you to travel to D.C.’” The cancellation of her trip was confirmed by Congressional aides.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:MSNBC twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 16:19:31 President Trump and President Macron trade barbs over handling of foreign ISIS fighters:“Would you like some nice ISIS fighters? I can give them to you. You can take every one you want.” https://t.co/n7ICITIozD reageer retweet
Als legal scholars iets zeggen als "these are absolutely perfect" kun je er redelijk vanuit gaan dat ze bedoelen dat schimmige zaken perfect geformuleerd zijn om er mee weg te komen. Als ze dat überhaupt gezegd hebben natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 december 2019 17:07 schreef Ulx het volgende:En wie waren dat en mag men ze ondervragen?twitter:revrrlewis twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 13:03:46 President Donald Trump: "I had legal scholars looking at the transcripts the other day and they said 'these are absolutely perfect, Trump is right when he uses the word'" https://t.co/hQHJErl3oD reageer retweet
"Legal scholars" formuleren sowieso niet op het niveau van een 8-jarige.quote:Op dinsdag 3 december 2019 17:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als legal scholars iets zeggen als "these are absolutely perfect" kun je er redelijk vanuit gaan dat ze bedoelen dat schimmige zaken perfect geformuleerd zijn om er mee weg te komen. Als ze dat überhaupt gezegd hebben natuurlijk.
Vandaar de laatste zin ookquote:Op dinsdag 3 december 2019 17:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Legal scholars" formuleren sowieso niet op het niveau van een 8-jarige.
Dit is wel prettig. Andere presidenten waren constant aan het opscheppen over de beurs. Trump niet.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 16:56:57 “I don’t watch the stock market” says Trump as Dow is down >400 points following his comments on possible China trade deal delay. reageer retweet
Mooie site!quote:Op maandag 2 december 2019 19:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik volgens mij hier al eerder heb uitgelegd moet je aan dat soort subgroepanalyses bij beperkte sample sizes geen waarde hechten. Bij de afgelopen verkiezingen was met uitzondering van de zwarte kiezer de steun onder "niet blanken sowieso al rond de 25-30%:
https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2016
Is dat uitzonderlijk voor een republikein? Nee hoor, Romney deed het in 2012 vergelijkbaar en die had een aanzienlijk populairdere tegenkandidaat:
https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2012
Sterker nog, de laatste Republikeinse president voor Trump deed het nog aanzienlijk beter onder minderheden:
https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2004
Dershowitsch waarschijnlijk en nee, natuurlijk niet. Complete privilege of hoe noemen ze het ook al weer?quote:Op dinsdag 3 december 2019 17:07 schreef Ulx het volgende:En wie waren dat en mag men ze ondervragen?twitter:revrrlewis twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 13:03:46 President Donald Trump: "I had legal scholars looking at the transcripts the other day and they said 'these are absolutely perfect, Trump is right when he uses the word'" https://t.co/hQHJErl3oD reageer retweet
Nou, goh.twitter:Grace_Segers twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 17:02:55 !! Mitt Romney breaks with fellow Republican senators:“I saw no evidence from our intelligence community, nor from the representatives today for the Department of State, that there is any evidence of any kind of that suggests that Ukraine interfered in our elections." reageer retweet
Misschien doen ze dat wel omdat de enige manier is om Trump te beinvloeden, netals Macron:quote:Op dinsdag 3 december 2019 17:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Legal scholars" formuleren sowieso niet op het niveau van een 8-jarige.
quote:Macron Uses Toddler Reverse Psychology Trick to Fool Trump Into Supporting NATO
(..)
Amusingly, what seems to have worked instead is Emmanuel Macron’s completely different ploy. The French president gave an interview last month decrying the “brain death” of NATO, which he said had failed to account for America’s shrinking commitment under Trump.
Trump himself has called NATO “obsolete,” openly questioned whether the U.S. would come to the defense of allies under attack (the very foundation of the alliance), and privately told aides on several occasions last year he wants to withdraw from the alliance. But the notion that somebody else would question NATO, and blame its demise on Trump, has enraged him.
And now Trump is lashing out at Macron. “NATO serves a great purpose,” he declared today. “And I hear that President Macron said NATO is ‘brain dead.’ I think that’s very insulting to a lot of different forces … When you make a statement like that, that is a very, very nasty statement to 28 — including them — 28 countries.”
Manipulating children into doing what you want by pretending to demand they do the opposite thing is a trick most parents learn to use. It usually stops working around the age of 5.
http://nymag.com/intellig(...)tter_impression=true
twitter:CNBCnow twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 19:10:08 BREAKING: Kamala Harris drops out of presidential race after plummeting from top tier of Democratic candidateshttps://t.co/NLBrpVq6zY reageer retweet
Verstandig.quote:Op dinsdag 3 december 2019 19:11 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:CNBCnow twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 19:10:08 BREAKING: Kamala Harris drops out of presidential race after plummeting from top tier of Democratic candidateshttps://t.co/NLBrpVq6zY reageer retweet
Dafuq?twitter:JakeSherman twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 18:25:50 A federal court just gave MICHAEL FLYNN permission to travel to South Korea from Dec. 21-Jan. 7. He says he has family there. reageer retweet
Heeft ze nog een stemadvies gegeven?quote:Op dinsdag 3 december 2019 19:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Benieuwd waar haar achterban naartoe gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |