POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik had niet mee gekregen dat Barr besloot over obstructie zonder het rapport gelezen te hebben, wat ik op zich wel vrij bizar vind. Zou het kloppen dat hij nog steeds niet weet wat er in staat?!quote:William Barr absolved Trump of obstruction without having the faintest clue what he obstructed
Bill Barr just finished testifying to the Senate Judiciary Committee.
It was remarkable.
Among the opinions the Attorney General espoused are that:
• You only need to call the FBI when being offered campaign assistance by a foreign intelligence service, not a foreigner
• It’s okay to lie about the many dangles hostile foreign countries make to a political campaign, including if you accepted those dangles
• Because Trump was being falsely accused (it’s not clear of what, because the report doesn’t address the most aggressive accusation, and many other accusations against Trump and his campaign are born out by the Mueller Report), it’s okay that he sought to undermine it through illegal means
• It’s okay for the President to order the White House Counsel to lie, even about an ongoing investigation
• It’s okay to fire the FBI Director for refusing to confirm or deny an ongoing investigation, which is DOJ policy not to do
• It’s okay for the Attorney General to call lawfully predicated DOJ investigative techniques “spying” because Fox News does
• Public statements — including threatening someone’s family — cannot be subornation of perjury
• You can exhaust investigative options in a case having only obtained contemptuous responses covering just a third of the investigation from the key subject of it
The Attorney General also got himself in significant trouble with his answers to a question from Charlie Crist about whether he knew why Mueller’s team was concerned about press reports. His first answer was that he didn’t know about the team’s concerns because he only spoke with Mueller. But he later described, in the phone call he had with Mueller, that Mueller discussed his team’s concerns. Worse still, when called on the fact that the letter — as opposed to Barr’s potentially suspect representation of the call — didn’t mention the press response, he suggested Mueller’s letter was “snitty” and so probably written by a staffer, meaning he assumed that the letter itself was actually from a staffer.
But that’s not the most amazing thing.
The most amazing thing is that, when Corey Booker asked Barr if he thought it was right to share polling data with Russians — noting that had Trump done so with a Super PAC, rather than a hostile foreign country, it would be illegal — Barr appeared to have no clue that Paul Manafort had done so. He even asked whom Manafort shared the data with, apparently not knowing he shared it with a guy that Rick Gates said he believes is a Russian spy.
That’s remarkable, because he basically agreed with Ben Sasse that Deripaska — with whom Manafort was sharing this campaign data — was a “bottom-feeding scum-sucker.”
So the Attorney General absolved the President of obstruction without having the faintest clue what actions the investigation of which Trump successfully obstructed by floating a pardon to Manafort.
There may be an explanation for this fairly shocking admission on Barr’s part. He also admitted that he and Rod Rosenstein started making the decision on obstruction before they read the report. Indeed, several times during the hearing, it seemed he still has not read the report, as he was unfamiliar with allegations in it.
In short, the Attorney General said it was okay for Trump to obstruct this investigation because (he claims) Trump was falsely accused, without being aware that the report showed that several of the key allegations against Trump — including that his campaign manager coordinated with Russians, including one Barr agrees is a bottom-feeding scum-sucker” with ties to Russian intelligence — were actually true.
https://thehill.com/homen(...)e-of-the-word-spyingquote:Barr defends use of the word 'spying'
Attorney General William Barr defended his use of the term “spying” from his testimony before Congress last month, saying he doesn’t believe the word has a negative implication.
“I don’t think spying has any pejorative at all,” Barr said Wednesday during a hearing before the Senate Judiciary Committee in response to a question from Sen. Sheldon Whitehouse (D-R.I.).
He said he considers the term to encompass all kinds of surveillance.
“I’m not going to back off the word ‘spying,’ ” Barr said, noting that the word was also frequently used in media reports.
Barr faced criticism from Democrats who claimed that the attorney general’s use of the term to describe surveillance relating to the Trump campaign in 2016 indicated that he was biased toward the president, who has, in turn, claimed that the Justice Department is biased against him.
Lol, claimen dat "spying" synoniem is voor surveillance, en geen pejoratieve bijklank heeft...
are we infinite or am I alone
Hij heeft het rapport wel gelezen maar heeft niet gekeken naar de door het Mueller-team bijgeleverde bewijzen die obstructie wel/ niet ondersteunen en dat is een beetje vreemd als je wel het besluit neemt om NIET te vervolgen:quote:Op woensdag 1 mei 2019 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik had niet mee gekregen dat Barr besloot over obstructie zonder het rapport gelezen te hebben, wat ik op zich wel vrij bizar vind. Zou het kloppen dat hij nog steeds niet weet wat er in staat?!
Vanaf 0.55 min.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2019 23:13:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daarna werd hij bevraagd door Whitehouse waarop hij aangaf in de periode tussen 5 maart en 24 maart over obstructie te hebben besloten. Hij kreeg het rapport op de 22e en hakte uiteindelijk de knoop door op de 24e. Ik denk dat de auteur daarop doelt.quote:Op woensdag 1 mei 2019 23:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij heeft het rapport wel gelezen maar heeft niet gekeken naar de door het Mueller-team bijgeleverde bewijzen die obstructie wel/ niet ondersteunen en dat is een beetje vreemd als je wel het besluit neemt om NIET te vervolgen:
Vanaf 0.55 min.
Ik weet trouwens niet of ik het nou heel gek vind de een minister van justitie onderliggend bewijs per se zelf ook zou moeten zien. Wat ik wel gek vind is dat hij kennelijk niet wist dat Manafort pollingdata deelde met Kilimnik.
Barr weigert voor het Huis te getuigen:
Attorney General William Barr declines to testify before House panel, says Judiciary Committee aide
Attorney General William Barr declines to testify before House panel, says Judiciary Committee aide
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha shambles.
Die heeft me een kuttijd.
En terecht natuurlijk, als je voor de macht al je principes overboord wil gooien.
Die heeft me een kuttijd.
En terecht natuurlijk, als je voor de macht al je principes overboord wil gooien.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat een farce werkelijk.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Is dit niet gewoon het einde van zijn carriere? Hier kun je toch niet mee wegkomen?quote:Op woensdag 1 mei 2019 23:53 schreef Kijkertje het volgende:
Barr weigert voor het Huis te getuigen:
Attorney General William Barr declines to testify before House panel, says Judiciary Committee aide
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij was toch al aan het eind van zijn carriere qua leeftijd natuurlijk. Zijn reputatie lijkt me nu wel definitief naar de knoppen maar ik heb de indruk dat hij wel geniet van dit machtsspelletje. Volgende stap is subpoena, daarna contempt etc etc. Deze vertagingstechnieken/ het stonewallen van het Congres geeft de R's mss genoeg tijd tot de volgende verkiezingen.quote:Op donderdag 2 mei 2019 01:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Is dit niet gewoon het einde van zijn carriere? Hier kun je toch niet mee wegkomen?
Lindsey Graham is ook niet van plan Mueller voor een gesprek uit te nodigen in de Senaat
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:byHeatherLong twitterde op woensdag 01-05-2019 om 23:43:17 NEW: Trump admin officials are now acknowledging Steve Moore doesn't have the votes 4 confirmation.GOP Whip Sen. Thune predicts Moore will withdraw. "I think there will be probably some more info about that nomination in the next day or so”https://t.co/KrT9xhAUju @seungminkim reageer retweet
NEW: Trump admin officials are now acknowledging Steve Moore doesn't have the votes 4 confirmation.GOP Whip Sen. Thune predicts Moore will withdraw. "I think there will be probably some more info about that nomination in the next day or so”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
This isn't politics anymore, this is tribalism...quote:Op donderdag 2 mei 2019 03:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij was toch al aan het eind van zijn carriere qua leeftijd natuurlijk. Zijn reputatie lijkt me nu wel definitief naar de knoppen maar ik heb de indruk dat hij wel geniet van dit machtsspelletje. Volgende stap is subpoena, daarna contempt etc etc. Deze vertagingstechnieken/ het stonewallen van het Congres geeft de R's mss genoeg tijd tot de volgende verkiezingen.
Lindsey Graham is ook niet van plan Mueller voor een gesprek uit te nodigen in de Senaat
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Niet al veel tijd aan de man verspillen.
twitter:tribelaw twitterde op donderdag 02-05-2019 om 00:19:49 He’s as worthless a witness as he is an attorney general. Subpoena his sorry ass, hold him in contempt when he’s a no-show, but don’t waste time over him. Call Mueller, McGahn, people who haven’t sold their souls and can help the nation get to the truth. https://t.co/Ke6TRqzrPa reageer retweet
He’s as worthless a witness as he is an attorney general. Subpoena his sorry ass, hold him in contempt when he’s a no-show, but don’t waste time over him. Call Mueller, McGahn, people who haven’t sold their souls and can help the nation get to the truth.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Want Harris is groot en Barr is klein en dat is niet eerlijk!twitter:thehill twitterde op donderdag 02-05-2019 om 03:19:02 JUST IN: Trump accuses Kamala Harris of being "very nasty" to Barr https://t.co/wmNwgmwRqK https://t.co/gAznbJ0Abo reageer retweet
JUST IN: Trump accuses Kamala Harris of being "very nasty" to Barr
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat zou wel netjes zijn. Het lijkt me niet dat Barr bezwaar kan hebben, hij heeft tenslotte al met haar gesproken.twitter:tedlieu twitterde op donderdag 02-05-2019 om 04:36:57 I'm thinking that after we subpoena chicken Barr and force him to testify in @HouseJudiciary, I'm going to invite @SenKamalaHarris to the hearing and then I'm going to yield my time to her. https://t.co/uBDHh0qShT reageer retweet
I'm thinking that after we subpoena chicken Barr and force him to testify in @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is het al een tijdjequote:Op donderdag 2 mei 2019 03:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
This isn't politics anymore, this is tribalism...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Holy shit. AG Barr heeft die criminele Democraten alle hoeken van de kamer laten zien. Wat een slagveld.
Ik vind het prachtig hoe hij o.a. Feistein en Booker rustig corrigeert wanneer ze hun onzin staan te spuien. President Trump heeft de juiste man gekozen.
Ik vind het prachtig hoe hij o.a. Feistein en Booker rustig corrigeert wanneer ze hun onzin staan te spuien. President Trump heeft de juiste man gekozen.
Harris is nog niet genoeg vernederd? Ze stond daar met trillende stem. En dat wil president worden!quote:Dat zou wel netjes zijn. Het lijkt me niet dat Barr bezwaar kan hebben, hij heeft tenslotte al met haar gesproken.twitter:tedlieu twitterde op donderdag 02-05-2019 om 04:36:57 I'm thinking that after we subpoena chicken Barr and force him to testify in @:HouseJudiciary, I'm going to invite @:SenKamalaHarris to the hearing and then I'm going to yield my time to her. https://t.co/uBDHh0qShT reageer retweet
Zijn reputatie naar de knoppen? Allemachtig, jullie leven echt in een parallel universum. Hij was ze allemaal de baas! Ze hebben niets.quote:
[..]
Hij was toch al aan het eind van zijn carriere qua leeftijd natuurlijk. Zijn reputatie lijkt me nu wel definitief naar de knoppen maar ik heb de indruk dat hij wel geniet van dit machtsspelletje. Volgende stap is subpoena, daarna contempt etc etc. Deze vertagingstechnieken/ het stonewallen van het Congres geeft de R's mss genoeg tijd tot de volgende verkiezingen.
Lindsey Graham is ook niet van plan Mueller voor een gesprek uit te nodigen in de Senaat
Jij geeft echt niet op he? Ga terug naar BNWquote:
Holy shit. AG Barr heeft die criminele Democraten alle hoeken van de kamer laten zien. Wat een slagveld.
Ik vind het prachtig hoe hij o.a. Feistein en Booker rustig corrigeert wanneer ze hun onzin staan te spuien. President Trump heeft de juiste man gekozen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zullen we poging #133 doen om hem te negeren?quote:
[..]
Jij geeft echt niet op he? Ga terug naar BNW
Vader_Aardbei heeft gewoon gelijk. Ze hebben echt niets. Wat jullie is voorgeschoteld, was een conclusie (Russia collusion, toen obstruction, toen de brief van Mueller), en daaromheen werden dingen gezocht die de conclusie ondersteunen. De andere partij, werkte vanuit feiten naar een conclusie.
Het gedrag van de Democraten in de Senaat was om te janken. Barr heeft niet de gehoopte conclusie gebracht, dus moet hij worden gesloopt. Alle collateral is aanvaardbaar in de jacht op Trump.
Ik ben blij dat ik niet in de hysterie mee ben gegaan. Als je de anti-Trump lynchmob elkaar op ziet hitsen op Twitter en tv. Schandalig gewoon.
Het gedrag van de Democraten in de Senaat was om te janken. Barr heeft niet de gehoopte conclusie gebracht, dus moet hij worden gesloopt. Alle collateral is aanvaardbaar in de jacht op Trump.
Ik ben blij dat ik niet in de hysterie mee ben gegaan. Als je de anti-Trump lynchmob elkaar op ziet hitsen op Twitter en tv. Schandalig gewoon.
Radicale rechtsgekkie neemt het op voor radicale rechtsgekkie. Goedemorgen iedereen!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tsja, wat is 'iets' hebben wanneer Barr en Mueller al op voorhand concluderen dat een zittende president niet kan worden vervolgd. Impeachment is bovendien een politiek proces.quote:
Vader_Aardbei heeft gewoon gelijk. Ze hebben echt niets. Wat jullie is voorgeschoteld, was een conclusie (Russia collusion, toen obstruction, toen de brief van Mueller), en daaromheen werden dingen gezocht die de conclusie ondersteunen. De andere partij, werkte vanuit feiten naar een conclusie.
Het gedrag van de Democraten in de Senaat was om te janken. Barr heeft niet de gehoopte conclusie gebracht, dus moet hij worden gesloopt. Alle collateral is aanvaardbaar in de jacht op Trump.
Ik ben blij dat ik niet in de hysterie mee ben gegaan. Als je de anti-Trump lynchmob elkaar op ziet hitsen op Twitter en tv. Schandalig gewoon.
Wat we weten, is dat diverse campagneleden van Trump hebben samengewerkt met buitenlanders die banden hebben met het Kremlin. Het campagneteam stond bovendien open voor het ontvangen van belastende informatie over politieke tegenstanders. En als klap op de vuurpijl heeft de president meerdere malen geprobeerd de rechtsgang te blokkeren.
Ik noem dat niet 'niets'. Sterker, als bovenstaande zaken werden onthuld over onze eigen premier en zijn partij (VVD'er Rutte, waar ik op heb gestemd), had ik van onze volksvertegenwoordigers verwacht dat ze hem direct uit het Torentje zouden trappen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Diezelfde aarbei die aankwam met dat Mueller en Barr hadden gebeld, terwijl de brief van Mueller openbaar is geworden en het duidelijk stelt dat Barr onjuist te werk is gegaan?quote:
Vader_Aardbei heeft gewoon gelijk. Ze hebben echt niets. Wat jullie is voorgeschoteld, was een conclusie (Russia collusion, toen obstruction, toen de brief van Mueller), en daaromheen werden dingen gezocht die de conclusie ondersteunen. De andere partij, werkte vanuit feiten naar een conclusie.
Het gedrag van de Democraten in de Senaat was om te janken. Barr heeft niet de gehoopte conclusie gebracht, dus moet hij worden gesloopt. Alle collateral is aanvaardbaar in de jacht op Trump.
Ik ben blij dat ik niet in de hysterie mee ben gegaan. Als je de anti-Trump lynchmob elkaar op ziet hitsen op Twitter en tv. Schandalig gewoon.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze hebben na die brief toch ook gebeld?quote:
[..]
Diezelfde aarbei die aankwam met dat Mueller en Barr hadden gebeld
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op donderdag 2 mei 2019 09:36 schreef Ringo het volgende:
Radicale rechtsgekkie neemt het op voor radicale rechtsgekkie. Goedemorgen iedereen!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jawel, maar niet met de reden die Barr zei.quote:Op donderdag 2 mei 2019 10:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze hebben na die brief toch ook gebeld?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Barr gaat vol voor een POTUS die boven de wet staat.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 01-05-2019 om 21:26:43 Wild from Barr: If the president feels a proceeding is unfounded, "the president does not have to sit there constitutionally and allow it to run its course. The president could terminate the proceeding and it would not be a corrupt intent because he was being falsely accused." https://t.co/SMpiIXia92 reageer retweet
Wild from Barr: If the president feels a proceeding is unfounded, "the president does not have to sit there constitutionally and allow it to run its course. The president could terminate the proceeding and it would not be a corrupt intent because he was being falsely accused."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus volgens Barr mag een president een onderzoek naar het handelen van de president stoppen als hij vindt dat hij onschuldig is?quote:
Barr gaat vol voor een POTUS die boven de wet staat.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 01-05-2019 om 21:26:43 Wild from Barr: If the president feels a proceeding is unfounded, "the president does not have to sit there constitutionally and allow it to run its course. The president could terminate the proceeding and it would not be a corrupt intent because he was being falsely accused." https://t.co/SMpiIXia92 reageer retweet
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Zijn reputatie naar de knoppen? Allemachtig, jullie leven echt in een parallel universum. Hij was ze allemaal de baas! Ze hebben niets.
Wat denk je als ik maar vaak genoeg mijn script blijf herhalen wordt het vanzelf waar?
Yes. Het is in ieder geval geen obstructie als je dat doet.quote:
[..]
Dus volgens Barr mag een president een onderzoek naar het handelen van de president stoppen als hij vindt dat hij onschuldig is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Van god los.quote:
[..]
Dus volgens Barr mag een president een onderzoek naar het handelen van de president stoppen als hij vindt dat hij onschuldig is?
En the Drama die ontvouwt tussen twee mannen.
Doet mij denken aan the Fountainhead by Ayn Rand. Keuzes.
https://shareblue.com/bar(...)d-his-entire-career/
Er is volgens mij wel een lezing van grondwet die enigszins plausibel zou kunnen zeggen dat de president boven de wet verheven is. Niet volgens de principes van de trias politica, maar dat het crimineel vervolgen van een president intrinsiek politiek is.
Ik bedoel dat is ook de reden waarom de impeachment procedure er is, het vervolgen van de president gaat via de democratie, niet de rechtspraak. En de reden waarom Mueller zelf zich onthouden heeft een besluit neer te leggen.
Dat het geen corrupt intent zou zijn is natuurlijk wel bespottelijk.
Ik bedoel dat is ook de reden waarom de impeachment procedure er is, het vervolgen van de president gaat via de democratie, niet de rechtspraak. En de reden waarom Mueller zelf zich onthouden heeft een besluit neer te leggen.
Dat het geen corrupt intent zou zijn is natuurlijk wel bespottelijk.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wel grappig om te zien hoe dat Drain the Swamp is uitgepakt. Vrijwel iedereen die Trump aanstelt blijkt een opportunist en een leugenaar.
Dan is er nooit obstructie mogelijk.quote:Op donderdag 2 mei 2019 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Yes. Het is in ieder geval geen obstructie als je dat doet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik raad je aan je verwachtingen bij te stellen. Tenzij je graag nog een teleurstelling wilt.quote:
[..]
Ik hoop het, hij zal veel te vertellen hebben.
Hey, Trumperts, had Barr nou gelijk?
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 01-05-2019 om 16:53:22 Barr vs. BarrSen. Graham: Did you have a problem with how Comey handled the Clinton case? Barr: "Yes, I said so at the time." Here is what Barr wrote at the time:"James Comey Did the Right Thing" Oct. 31, 2016.https://t.co/aVjcfZbKXO#BarrHearing reageer retweet
Barr vs. BarrSen. Graham: Did you have a problem with how Comey handled the Clinton case? Barr: "Yes, I said so at the time." Here is what Barr wrote at the time:"James Comey Did the Right Thing" Oct. 31, 2016.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het meest teleurstellende is dat je nog steeds geen antwoord hebt gegeven op de kwaliteitspost van monolith..quote:
[..]
Ik raad je aan je verwachtingen bij te stellen. Tenzij je graag nog een teleurstelling wilt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Gaat ook niet gebeuren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Anyway, Barr komt dus niet getuigen in het Huis, omdat hij vindt dat hij niet door een groep advocaten ondervraagd zou hoeven worden wat volgens een DOJ memo ongebruikelijk zou zijn. Weet iemand of dat ook daadwerkelijk ongebruikelijk is?
Dan volgt dus een dagvaarding voor hem om te komen. Als hij dan nog weigert volgt mogelijk dat hij in 'Contempt of Congress' gehouden wordt na een stemming in het Huis waar een simpele meerderheid genoeg is. Als het die meerderheid krijgt wordt de zaak overgedragen aan de U.S. attorney for the District of Columbia.
De wet schrijft voor dat die de zaak voor zal leggen aan een grand jury. Echter, was in 1982 onder Reagan al eens de EPA administrator, Anne Gorsuch, in Contempt of Congress gehouden. Dit deden ze omdat Gorsuch weigerde documenten te overhandigen. De DOJ weigerde echter om haar te vervolgen, en klaagde bovendien het Huis aan. Een rechter verwierp de zaak en zei dat ze er onderling uit moesten komen. Later kreeg het Huis de stukken wel geleverd.
Komt trouwens bij dat het een federale "misdemeanor" is, dus zelfs al zou het tot een veroordeling van Barr komen, zou Trump hem een pardon kunnen verlenen.
Al met al is dit nog lang niet gespeeld lijkt me.
Dan volgt dus een dagvaarding voor hem om te komen. Als hij dan nog weigert volgt mogelijk dat hij in 'Contempt of Congress' gehouden wordt na een stemming in het Huis waar een simpele meerderheid genoeg is. Als het die meerderheid krijgt wordt de zaak overgedragen aan de U.S. attorney for the District of Columbia.
De wet schrijft voor dat die de zaak voor zal leggen aan een grand jury. Echter, was in 1982 onder Reagan al eens de EPA administrator, Anne Gorsuch, in Contempt of Congress gehouden. Dit deden ze omdat Gorsuch weigerde documenten te overhandigen. De DOJ weigerde echter om haar te vervolgen, en klaagde bovendien het Huis aan. Een rechter verwierp de zaak en zei dat ze er onderling uit moesten komen. Later kreeg het Huis de stukken wel geleverd.
Komt trouwens bij dat het een federale "misdemeanor" is, dus zelfs al zou het tot een veroordeling van Barr komen, zou Trump hem een pardon kunnen verlenen.
Al met al is dit nog lang niet gespeeld lijkt me.
Als de gang van zaken in dit opiniestuk klopt, dan vind ik Barr's keuze terecht.
https://www.foxnews.com/o(...)fy-before-house-dems
https://www.foxnews.com/o(...)fy-before-house-dems
quote:House Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler, D-N.Y, did something Wednesday that Americans have not seen since Sen. Joseph McCarthy, R-Wis., threw democracy aside, running roughshod over rules, fellow members of Congress and due process in the 1950s.
Nadler ignored House rules, dismissed Republican motions and refused 40 attempts to permit committee debate, regular order and amendments so he could get the Democratic majority on the committee to impose the unreasonable requirement that Attorney General Barr be questioned by a Democratic and a Republican attorney when he was scheduled to testify Thursday morning.
Faced with this demand, Barr quite properly canceled plans to testify before the House Judiciary Committee about his handling of the report by Special Counsel Robert Mueller dealing with Russian interference in our 2016 presidential election.
Justice Department spokeswoman Kerri Kupec called Nadler's demands "inappropriate" and said Barr would answer questions from elected House members on the panel. “Chairman Nadler placed conditions on the House Judiciary Committee hearing that are unprecedented and unnecessary," Kupec said.
Nadler staged a lawless, disgraceful committee session Wednesday intended to ramrod his personal views and political agenda down the committee’s throat, embarrass and demean Barr and humiliate President Trump.
As Americans watched on TV or the Internet, Nadler summarily ignored House rules, written procedures, legal traditions and due process.
In his attempt to force Barr to undergo formal cross-examination by outside counsel – a practice reserved for witnesses of questionable truthfulness or inscrutability – Nadler stiff-armed dozens of Republican attempts to simply offer motions, debate, clarify, amend or adjourn the hearing.
At one point, instead of recognizing any of 40 or more Republican motions seeking to be heard, Nadler shut Republicans down with a forced vote, then recorded it, pretending Republicans did not exist. Joe McCarthy would feel outdone, but average Americans just felt sick.Nadler heeft al eerder laten zien geen reet te geven om de waarheid, dus een actie als deze is geen verrassing. Ook vind ik deze presentatie logischer dan dat Barr bang zou zijn. Vooralsnog heeft hij de waarheid immers aan zijn zijde.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klagen over Democraten die wat Republikeinse moties negeren, dat is ironisch bedoeld toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En niet te vergeten; corrupt en/of incompetent.quote:
Wel grappig om te zien hoe dat Drain the Swamp is uitgepakt. Vrijwel iedereen die Trump aanstelt blijkt een opportunist en een leugenaar.
Je weet neem ik aan dat je het rapport gewoon kan inzien. Ik begrijp daarom echt niet waarom je je in allerlei bochten probeert te wringen in deze zaak.quote:
Als de gang van zaken in dit opiniestuk klopt, dan vind ik Barr's keuze terecht.
https://www.foxnews.com/o(...)fy-before-house-dems
[..]
Nadler heeft al eerder laten zien geen reet te geven om de waarheid, dus een actie als deze is geen verrassing. Ook vind ik deze presentatie logischer dan dat Barr bang zou zijn. Vooralsnog heeft hij de waarheid immers aan zijn zijde.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Had iemand deze verwacht?
Ken hem eigenlijk alleen van deze goede speech:twitter:CNNPolitics twitterde op donderdag 02-05-2019 om 14:20:24 BREAKING: Democratic Sen. Michael Bennet announces a 2020 presidential run https://t.co/QD4yg0vS7J https://t.co/HPCzNScAEl reageer retweet
BREAKING: Democratic Sen. Michael Bennet announces a 2020 presidential run 
Omdat hij met wat andere Trumpfans maandenlang heeft gezegd dat dit geen nieuws zou zijn. Omdat Trump al zei dat het een heksenjacht was, en als opperleugenaar Trump wat zegt dan geloof je dat! Nadat het Mueller rapport bij Barr kwam deden ze zelfs een double down van zie je wel. Dan kun je nu natuurlijk niet terugkrabbelen. Dus in plaats van toe te geven dat je ernaast zit blijf je gewoon bij je originele standpunt.quote:
[..]
Je weet neem ik aan dat je het rapport gewoon kan inzien. Ik begrijp daarom echt niet waarom je je in allerlei bochten probeert te wringen in deze zaak.
Niet voor niets waarschuwde ik in het vorige topic dat ze weer teleurgesteld zullen worden.quote:
Vader_Aardbei heeft gewoon gelijk. Ze hebben echt niets. Wat jullie is voorgeschoteld, was een conclusie (Russia collusion, toen obstruction, toen de brief van Mueller), en daaromheen werden dingen gezocht die de conclusie ondersteunen. De andere partij, werkte vanuit feiten naar een conclusie.
Het gedrag van de Democraten in de Senaat was om te janken. Barr heeft niet de gehoopte conclusie gebracht, dus moet hij worden gesloopt. Alle collateral is aanvaardbaar in de jacht op Trump.
Ik ben blij dat ik niet in de hysterie mee ben gegaan. Als je de anti-Trump lynchmob elkaar op ziet hitsen op Twitter en tv. Schandalig gewoon.
Ik snap de verontwaardiging ook niet, Mueller zijn rapport is gewoon openbaar en het is duidelijk dat Barr niet heeft gelogen.
Dus waar gaat dit allemaal in godsnaam over, het lijkt net of iedereen compleet de weg kwijt is.
Wel lafjes van Barr dat hij vandaag niet durft te getuigen 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En de duidelijke leugen van Bar die hier eerder besproken werd negeer je maar voor het gemak?quote:
[..]
Niet voor niets waarschuwde ik in het vorige topic dat ze weer teleurgesteld zullen worden.
Ik snap de verontwaardiging ook niet, Mueller zijn rapport is gewoon openbaar en het is duidelijk dat Barr niet heeft gelogen.
Dus waar gaat dit allemaal in godsnaam over, het lijkt net of iedereen compleet de weg kwijt is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat mij vooral bevreemdt is dat figuren zoals jij doen alsof het Mueller-rapport niets voorstelt. Vind jij het wenselijk dat leden van Trumps campagneteam contacten onderhielden met twijfelachtige Russen en dat de president meermaals heeft geprobeerd de rechtsgang te blokkeren? En dat daar vervolgens ook nog eens structureel over wordt gelogen door Trump en zijn entourage.quote:
[..]
Niet voor niets waarschuwde ik in het vorige topic dat ze weer teleurgesteld zullen worden.
Ik snap de verontwaardiging ook niet, Mueller zijn rapport is gewoon openbaar en het is duidelijk dat Barr niet heeft gelogen.
Dus waar gaat dit allemaal in godsnaam over, het lijkt net of iedereen compleet de weg kwijt is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bovendien heeft Barr nog helemaal niet het ongeredacteerde rapport overhandigd aan de leden van de HJC.
[ Bericht 80% gewijzigd door Kijkertje op 02-05-2019 16:14:31 ]
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 02-05-2019 om 15:58:10 Jerry Nadler to reporters: "We will make one more good faith attempt to negotiate and to get the access to the report that we need, and then, if we don't get that, we will proceed to hold the attorney general in contempt and we'll go from there." reageer retweet
[ Bericht 80% gewijzigd door Kijkertje op 02-05-2019 16:14:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wenselijk nee, de vraag is is het illegaal?quote:
[..]
Wat mij vooral bevreemdt is dat figuren zoals jij doen alsof het Mueller-rapport niets voorstelt. Vind jij het wenselijk dat leden van Trumps campagneteam contacten onderhielden met twijfelachtige Russen en dat de president meermaals heeft geprobeerd de rechtsgang te blokkeren? En dat daar vervolgens ook nog eens structureel over wordt gelogen door Trump en zijn entourage.
Welke leugen mag dat zijn dan die zo vernietigend is?quote:
[..]
En de duidelijke leugen van Bar die hier eerder besproken werd negeer je maar voor het gemak?
Aangezien Barr heeft aangegeven dat een zittende president niet kan worden vervolgd, is die vraag irrelevant.quote:
[..]
Wenselijk nee, de vraag is is het illegaal?
Een politiek leider beoordeel je naar mijn idee niet louter op mogelijke strafbaarstelling van zijn acties. Daarom zijn afzetprocedures in westerse landen ook politieke kwesties. In Nederland kan de Tweede Kamer de premier en zijn ministers uit de laan sturen. In de VS is dat het congres.
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat iemand met zijn volle verstand naar de bevindingen in het Mueller-rapport kijkt en vervolgens denkt: Trump is prima geschikt voor zijn functie, er is niets mis met die man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is onmogelijk dat de media/Democraten liegen dat Barr liegt. Ze hebben het immers gedurende het hele onderzoek 100% gelijk gehad.quote:
[..]
Welke leugen mag dat zijn dan die zo vernietigend is?
Niemand zegt er iets over dat de media en Democraten niet kunnen liegen. Het gaat er hier om dat Barr heeft gelogen. Dat is een losstaand feit, je moet er niet elke keer een kampenstrijd van maken.quote:
[..]
Het is onmogelijk dat de media/Democraten liegen dat Barr liegt. Ze hebben het immers gedurende het hele onderzoek 100% gelijk gehad.
Welke leugen?quote:
[..]
Niemand zegt er iets over dat de media en Democraten niet kunnen liegen. Het gaat er hier om dat Barr heeft gelogen. Dat is een losstaand feit, je moet er niet elke keer een kampenstrijd van maken.
Hoe anti-democratisch moet je wel niet zijn dat dit je reactie is?quote:
[..]
Wenselijk nee, de vraag is is het illegaal?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het hele circus om Trump eruit te wippen, dat is natuurlijk wel respect hebben voor de Democratie.quote:Op donderdag 2 mei 2019 16:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hoe anti-democratisch moet je wel niet zijn dat dit ie reactie is?
Het heet gewoon oversight. Ik kan er niks aan doen dat jij idolaat bent van een corrupte liegende moreel failliete analfabeet.quote:
[..]
Het hele circus om Trump eruit te wippen, dat is natuurlijk wel respect hebben voor de Democratie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nogmaals, jij leest dus de bevindingen van Mueller en denkt: Trump valt niets te verwijten, hij is een prima president.quote:
[..]
Het hele circus om Trump eruit te wippen, dat is natuurlijk wel respect hebben voor de Democratie.
Ik vind dat bijzonder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk gaat Esnifertrol hier niks over zeggen. Die komt hier enkel om te trollen en te zeiken over de media en democraten.quote:
[..]
Nogmaals, jij leest dus de bevindingen van Mueller en denkt: Trump valt niets te verwijten, hij is een prima president.
Ik vind dat bijzonder.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Weer een kandidaat erbij bij de Democraten.
Michael Bennet U.S. Senator from Colorado (2009–present)
Michael Bennet U.S. Senator from Colorado (2009–present)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
https://www.nationalrevie(...)idnt-lie-or-mislead/quote:
[..]
Bijvoorbeeld dat hij niet wist wat Mueller van zijn samenvatting vond.
Waar liegt hij?
quote:
[..]
Het heet gewoon oversight. Ik kan er niks aan doen dat jij idolaat bent van een corrupte liegende moreel failliete analfabeet.
Ik vind het allemaal wel meevallen. Crimineel is hij niet, hij krijgt dingen voor elkaar en geeft geen zier om politieke correctheid. Plus hij is de underdog en daar heb ik altijd een zwak voor. En daar bovenop zijn de meeste Democraten die zijn plek over willen nemen nog grotere debielen. Nou, dan maar Trump.quote:
[..]
Nogmaals, jij leest dus de bevindingen van Mueller en denkt: Trump valt niets te verwijten, hij is een prima president.
Ik vind dat bijzonder.
Alleen al het feit dat Trump een ongeletterde idioot is zonder enige inhoudelijke kennis, zou voor mij al reden zijn om te pleiten voor een afzetprocedure.
Als je die man hoort praten, dan weet je toch gewoon niet wat je meemaakt? Het gaat nog niet eens zozeer om wat hij zegt, maar hoe het onder woorden brengt. Wat een ontiegelijke pauper is die man.
Als je die man hoort praten, dan weet je toch gewoon niet wat je meemaakt? Het gaat nog niet eens zozeer om wat hij zegt, maar hoe het onder woorden brengt. Wat een ontiegelijke pauper is die man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar Trump is anti-immigratie! De rest is totaal onbelangrijk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
madquote:
Alleen al het feit dat Trump een ongeletterde idioot is zonder enige inhoudelijke kennis, zou voor mij al reden zijn om te pleiten voor een afzetprocedure.
Als je die man hoort praten, dan weet je toch gewoon niet wat je meemaakt? Het gaat nog niet eens zozeer om wat hij zegt, maar hoe het onder woorden brengt. Wat een ontiegelijke pauper is die man.
Thune lijkt ongelijk te gaan krijgen:quote:twitter:byHeatherLong twitterde op woensdag 01-05-2019 om 23:43:17 NEW: Trump admin officials are now acknowledging Steve Moore doesn't have the votes 4 confirmation.GOP Whip Sen. Thune predicts Moore will withdraw. "I think there will be probably some more info about that nomination in the next day or so”https://t.co/KrT9xhAUju @:seungminkim reageer retweet
twitter:JenniferJJacobs twitterde op donderdag 02-05-2019 om 16:43:25 NEWS: “I’m all in,” Trump Fed Board pick Stephen Moore tells Bloomberg News. “I talked to the White House yesterday,” @StephenMoore said. “They’re all in.” https://t.co/4rjheKpDD7 reageer retweet
NEWS: “I’m all in,” Trump Fed Board pick Stephen Moore tells Bloomberg News. “I talked to the White House yesterday,” @
Kwam in de film Vice langs. Een product van Dick Cheney.quote:
Er is volgens mij wel een lezing van grondwet die enigszins plausibel zou kunnen zeggen dat de president boven de wet verheven is. Niet volgens de principes van de trias politica, maar dat het crimineel vervolgen van een president intrinsiek politiek is.
Ik bedoel dat is ook de reden waarom de impeachment procedure er is, het vervolgen van de president gaat via de democratie, niet de rechtspraak. En de reden waarom Mueller zelf zich onthouden heeft een besluit neer te leggen.
Dat het geen corrupt intent zou zijn is natuurlijk wel bespottelijk.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Eerst zien, dan gelovenquote:
[..]
Thune lijkt ongelijk te gaan krijgen:twitter:JenniferJJacobs twitterde op donderdag 02-05-2019 om 16:43:25 NEWS: “I’m all in,” Trump Fed Board pick Stephen Moore tells Bloomberg News. “I talked to the White House yesterday,” @:StephenMoore said. “They’re all in.” https://t.co/4rjheKpDD7 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:AdamSerwer twitterde op donderdag 02-05-2019 om 13:43:34 Just incredible reporting from @RosieGray on how white nationalists have infiltrated conservative media, including, at least four people who worked for Carlson's Daily Caller https://t.co/cSrCz5Ezpp https://t.co/yrtcsWSRkn reageer retweet
Just incredible reporting from @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Och, nee hoor.quote:
Mijn land is het godzijdank niet. Als ik optredens van Trump zie, ben ik altijd weer blij met onze saaie en degelijke Rutte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En we zijn weer terug bij white nationalists. Als conservatieven met niks anders kunnen worden besmeurd, is er altijd dat nog
Toch curieus dat ze er altijd weer op terug kunnen komen.quote:
En we zijn weer terug bij white nationalists. Als conservatieven met niks anders kunnen worden besmeurd, is er altijd dat nog
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zit in het leugenachtige karakter van de beschuldigers. En ze moeten wel, want inhoudelijk hebben ze niets.quote:
[..]
Toch curieus dat ze er altijd weer op terug kunnen komen.
Pijnlijk voor je.quote:
En we zijn weer terug bij white nationalists. Als conservatieven met niks anders kunnen worden besmeurd, is er altijd dat nog
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit heeft niets met democratie te maken, binnenkort kunnen de Amerikanen weer stemmen en dan gaan we zien of het Amerikaanse volk mee gaat in deze hysterie.quote:
[..]
Hoe anti-democratisch moet je wel niet zijn dat dit je reactie is?
De beschuldiger hier is Katie McHugh, zelf voormalig alt-rechtse grifter? Hoe werkt dit? Je hebt niet eens op de link geklikt, of wel?quote:
[..]
Zit in het leugenachtige karakter van de beschuldigers. En ze moeten wel, want inhoudelijk hebben ze niets.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit heeft alles met democratie te maken.quote:
[..]
Dit heeft niets met democratie te maken, binnenkort kunnen de Amerikanen weer stemmen en dan gaan we zien of het Amerikaanse volk mee gaat in deze hysterie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat ik vooral zie is een politiek heksenjacht en een gefrustreerde Trump die daar op reageert.quote:
[..]
Aangezien Barr heeft aangegeven dat een zittende president niet kan worden vervolgd, is die vraag irrelevant.
Een politiek leider beoordeel je naar mijn idee niet louter op mogelijke strafbaarstelling van zijn acties. Daarom zijn afzetprocedures in westerse landen ook politieke kwesties. In Nederland kan de Tweede Kamer de premier en zijn ministers uit de laan sturen. In de VS is dat het congres.
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat iemand met zijn volle verstand naar de bevindingen in het Mueller-rapport kijkt en vervolgens denkt: Trump is prima geschikt voor zijn functie, er is niets mis met die man.
Is het netjes en fatsoenlijk wat hij doet? Nee absoluut niet, sterker nog het is niet het soort gedrag wat bij een president past.
Maar is het begrijpelijk? Absoluut, Trump heeft een overwinning behaald in 2016 wat niemand zag aankomen.
En ipv de verkiezingsuitslag te respecteren heeft de gevestigde orde heel hypocriet de uitslag niet gerespecteerd en doen ze er alles aan deze president tegen te werken.
Mueller zijn rapport heeft niets opgeleverd en Barr heeft het accuraat samengevat, “no obstruction, no collusion” alleen zure gezichten en geblaat in de rondte bij de tegenpartij.
Ik wacht rustig af tot de volgende grote hoax en zal wederom gniffelen als ik de media en de democraten weer zie falen.
Misschien echt heel misschien word het eens tijd dat de democraten normaal gaan doen en eens met fatsoenlijke voorstellen komen om de wind bij Trump uit de zeilen te nemen.
Het serieus nemen van de landsgrenzen is bijvoorbeeld een goede start, de tering met de radicaal linkse vleugel bij de democraten aan die mensen heb je toch niks.
#hoedanquote:
[..]
Dit heeft alles met democratie te maken.
Als je dat zelf niet inziet dan is dit topic misschien niets voor jou. Barr heeft gewoon gelogen en geeft dat ook gewoon toe. Het Mueller rapport pleit Trump absoluut niet vrij.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De anti semieten en andere radicalen mogen gewoon met ex presidenten op de foto bij links.quote:
[..]
Zit in het leugenachtige karakter van de beschuldigers. En ze moeten wel, want inhoudelijk hebben ze niets.
Koekoek
Je hebt er gewoon geen antwoord op, en als dit bij democratie word dan stel ik voor dat elke politicus op deze schaal onderzocht word.quote:
[..]
Als je dat zelf niet inziet dan is dit topic misschien niets voor jou. Barr heeft gewoon gelogen en geeft dat ook gewoon toe. Het Mueller rapport pleit Trump absoluut niet vrij.
Je moet toch schoner zijn dan moeder Theresa om dan zonder ellende eruit te komen.
Die 10,000+ leugens, dat is de arme Trumpie die reageert zeker?quote:
[..]
Wat ik vooral zie is een politiek heksenjacht en een gefrustreerde Trump die daar op reageert.
Is het netjes en fatsoenlijk wat hij doet? Nee absoluut niet, sterker nog het is niet het soort gedrag wat bij een president past.
Maar is het begrijpelijk? Absoluut, Trump heeft een overwinning behaald in 2016 wat niemand zag aankomen.
En ipv de verkiezingsuitslag te respecteren heeft de gevestigde orde heel hypocriet de uitslag niet gerespecteerd en doen ze er alles aan deze president tegen te werken.
Mueller zijn rapport heeft niets opgeleverd en Barr heeft het accuraat samengevat, “no obstruction, no collusion” alleen zure gezichten en geblaat in de rondte bij de tegenpartij.
Ik wacht rustig af tot de volgende grote hoax en zal wederom gniffelen als ik de media en de democraten weer zie falen.
Misschien echt heel misschien word het eens tijd dat de democraten normaal gaan doen en eens met fatsoenlijke voorstellen komen om de wind bij Trump uit de zeilen te nemen.
Het serieus nemen van de landsgrenzen is bijvoorbeeld een goede start, de tering met de radicaal linkse vleugel bij de democraten aan die mensen heb je toch niks.
Lul toch niet zo dom, man.
opiniestukje van iemand bij fox boulevard.quote:
Als de gang van zaken in dit opiniestuk klopt, dan vind ik Barr's keuze terecht.
https://www.foxnews.com/o(...)fy-before-house-dems
[..]
Nadler heeft al eerder laten zien geen reet te geven om de waarheid, dus een actie als deze is geen verrassing. Ook vind ik deze presentatie logischer dan dat Barr bang zou zijn. Vooralsnog heeft hij de waarheid immers aan zijn zijde.
De maanden en jaren gaan uitwijzen tot hoever opinie reikt en tot hoever de wet gaat
Dat jij dit ziet als geen antwoord is jouw manco. Niet je enigste zo te zien.quote:
[..]
Je hebt er gewoon geen antwoord op, en als dit bij democratie word dan stel ik voor dat elke politicus op deze schaal onderzocht word.
Je moet toch schoner zijn dan moeder Theresa om dan zonder ellende eruit te komen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Tienduizend leugens. 10,000.quote:
[..]
Je hebt er gewoon geen antwoord op, en als dit bij democratie word dan stel ik voor dat elke politicus op deze schaal onderzocht word.
Je moet toch schoner zijn dan moeder Theresa om dan zonder ellende eruit te komen.
En alle politici worden al jaren op die manier beoordeeld, je kan dezelfde statistiek voor Obama opzoeken of voor Clinton. Hou nou eens op met dat gehuichel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2019 17:54:45 ]
Die was niet zo schoon naar het schijnt, maar los daarvan is dat in het geheel niet de standaard die nagestreefd wordt. Niet continue liegen, eerlijk besturen, de wetten naar goed geweten laten uitvoeren, geen continue zweem van daadwerkelijke corruptie over je hebben of je kabinetsleden, mensen in je kabinet of cirkel niet trouw laten zweren aan jou, het opbouwen van democratische instituties als de vrije pers zijn bv. wat dingetjes waar Trump het af laat weten wat me zo te binnen schiet.quote:
Je moet toch schoner zijn dan moeder Theresa om dan zonder ellende eruit te komen.
Dat is verder nog los van zijn obstructie pogingen tbv het Mueller onderzoek of dat zijn campagne hulp verwelkomde van de Russen.
Mother Teresa schoonquote:
[..]
Je hebt er gewoon geen antwoord op, en als dit bij democratie word dan stel ik voor dat elke politicus op deze schaal onderzocht word.
Je moet toch schoner zijn dan moeder Theresa om dan zonder ellende eruit te komen.
Why On Earth Is The Catholic Church Making Mother Teresa A Saint?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb het niet over leugens, ik heb het over een gedegen onderzoek. Ik stel alleen dat wanneer men bij politici echt diep gaat graven zoals men bij Trump deed je waarschijnlijk wel wat gaat vinden.quote:
[..]
Tienduizend leugens. 10,000.
En alle politici worden al jaren op die manier beoordeeld, je kan dezelfde statistiek voor Obama opzoeken of voor Clinton. Hou nou eens op met dat gehuichel.
Eerlijk is eerlijk dit is veruit de meest transparante president aller tijden al is het niet zijn eigen schuld.
Ik wou eerst Jezus zeggen maar die sloeg geldwisselaars met een stok de tempel uit.quote:
[..]
Mother Teresa schoon
Why On Earth Is The Catholic Church Making Mother Teresa A Saint?
Haha, nee man.quote:
[..]
Ik heb het niet over leugens, ik heb het over een gedegen onderzoek. Ik stel alleen dat wanneer men bij politici echt diep gaat graven zoals men bij Trump deed je waarschijnlijk wel wat gaat vinden.
Eerlijk is eerlijk dit is veruit de meest transparante president aller tijden al is het niet zijn eigen schuld.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dan snap je echt geen reet van politiek, of je hebt een agenda.quote:
[..]
Ik heb het niet over leugens, ik heb het over een gedegen onderzoek. Ik stel alleen dat wanneer men bij politici echt diep gaat graven zoals men bij Trump deed je waarschijnlijk wel wat gaat vinden.
Eerlijk is eerlijk dit is veruit de meest transparante president aller tijden al is het niet zijn eigen schuld.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Volgens jou heb ik idd een agenda.quote:
[..]
Dan snap je echt geen reet van politiek, of je hebt een agenda.
twitter:StephenAtHome twitterde op donderdag 02-05-2019 om 04:06:14 I never thought the words "barr" and "grill" could be so unsatisfying. reageer retweet
I never thought the words "barr" and "grill" could be so unsatisfying.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, hij is heel transparant over zijn belastingen en zijn bedrijven. Toch? Oh...wacht. Kortom, weer een lulverhaal, het enige wat onderzocht is tot op heden is de Russische inmenging in de verkiezingen.quote:
[..]
Ik heb het niet over leugens, ik heb het over een gedegen onderzoek. Ik stel alleen dat wanneer men bij politici echt diep gaat graven zoals men bij Trump deed je waarschijnlijk wel wat gaat vinden.
Eerlijk is eerlijk dit is veruit de meest transparante president aller tijden al is het niet zijn eigen schuld.
Gewoon maar wat roeptoeteren is geen transparantie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump zegt het zonder bewijs, dus dan zal de man van 10000 leugens in 2 jaar daar wel gelijk in hebben.quote:
Gewoon maar wat roeptoeteren is geen transparantie.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-05-2019 om 18:29:21 Steve Moore, a great pro-growth economist and a truly fine person, has decided to withdraw from the Fed process. Steve won the battle of ideas including Tax Cuts.... reageer retweet
Steve Moore, a great pro-growth economist and a truly fine person, has decided to withdraw from the Fed process. Steve won the battle of ideas including Tax Cuts....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:daveweigel twitterde op donderdag 02-05-2019 om 18:35:42 What I’m wondering is how @paulkrugman convinced Trump to destroy Moore’s reputation by nominating him to the Fed. reageer retweet
What I’m wondering is how @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Domme Alt-rechtse bimbo lult zich vast over wapens.
twitter:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat duurde niet lang. Een uur geleden was hij en het Witte Huis nog "All In"quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-05-2019 om 18:29:21 Steve Moore, a great pro-growth economist and a truly fine person, has decided to withdraw from the Fed process. Steve won the battle of ideas including Tax Cuts.... reageer retweet
Hij had gewoon de stemmen niet. De man is ook totaal incompetent. Een Trump Yes-man in de FED gaat zelfs wat GOP figuren te ver. Het is voor hun en hun sponsors ook een groot financieel risico.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wie worden er nu genoemd nu de 2 eerste kandidaten zijn afgevallen?quote:
Hij had gewoon de stemmen niet. De man is ook totaal incompetent. Een Trump Yes-man in de FED gaat zelfs wat GOP figuren te ver. Het is voor hun en hun sponsors ook een groot financieel risico.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Stukje uit de NRC over het effect van het verlagen van de vennootschapsbelasting op private equity fondsen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-betalen-a3958928
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-betalen-a3958928
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://medium.com/@kohlm(...)draiser-b4c6b80449f9quote:
RNC weer met smerige taktieken: RNC Fundraises With Fake ‘Census’
[ afbeelding ]
Nog niemand, geen enkele serieuze econoom wil een barretje doen.quote:
[..]
Wie worden er nu genoemd nu de 2 eerste kandidaten zijn afgevallen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump dumpt Barr nu al.
twitter:MarshallCohen twitterde op donderdag 02-05-2019 om 19:06:13 NEW: WH sent a letter to Barr accusing Mueller of playing politics with the investigation and wildly straying from his mission. WH says Mueller ignored the regs, abdicated his role as a prosecutor by punting on obstruction.@PamelaBrownCNN https://t.co/fkiJJw0J5F reageer retweet
NEW: WH sent a letter to Barr accusing Mueller of playing politics with the investigation and wildly straying from his mission. WH says Mueller ignored the regs, abdicated his role as a prosecutor by punting on obstruction. Mee eens.twitter:tedlieu twitterde op donderdag 02-05-2019 om 20:39:32 Why did @WhiteHouse release this letter today? Because they know @TheJusticeDept Bill Barr was terrible yesterday & his empty chair today looked really bad for him. That's why White House wants to change the subject, because #Barr is becoming a liability.#MuellerGate https://t.co/B7QMYlkHnS reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een enigszins onverwacht positief effect op het verlagen dus? Dat miljardenbedrijven die voorheen geen belasting betaalden dat nu wel gaan doen omdat ze normale bedrijven worden?quote:
Stukje uit de NRC over het effect van het verlagen van de vennootschapsbelasting op private equity fondsen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-betalen-a3958928
beter een knipoog dan een blauw oog
Hangt er denk ik vanaf of je een glas halfvol of halfleeg type bent.quote:
[..]
Een enigszins onverwacht positief effect op het verlagen dus? Dat miljardenbedrijven die voorheen geen belasting betaalden dat nu wel gaan doen omdat ze normale bedrijven worden?
twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 00:25:51 NBC now reports that House Judiciary Dems are negotiating directly with Mueller for his testimony, bypassing the AG. reageer retweet
NBC now reports that House Judiciary Dems are negotiating directly with Mueller for his testimony, bypassing the AG.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat betekent dat negotiating? Waarover is er te onderhandelen?quote:twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 00:25:51 NBC now reports that House Judiciary Dems are negotiating directly with Mueller for his testimony, bypassing the AG. reageer retweet
Tja dat is een beetje speculeren natuurlijk. Kan over hele praktische zaken zijn zoals datum, format etc...quote:
[..]
Wat betekent dat negotiating? Waarover is er te onderhandelen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh en McGahn mag niet komen getuigen van Trump. Voorspelbaar...
twitter:betsy_klein twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 00:42:24 Trump, asked if he'd let McGahn testify again: "Well I’ve had him testifying already for 30hrs & it’s really – so I don’t think I can let him and then tell everybody else you can’t, especially him because he was a counsel so they’ve testified for many hrs, all of them, many ppl." reageer retweet
Trump, asked if he'd let McGahn testify again: "Well I’ve had him testifying already for 30hrs & it’s really – so I don’t think I can let him and then tell everybody else you can’t, especially him because he was a counsel so they’ve testified for many hrs, all of them, many ppl."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik begrijp nu dat er een mogelijkheid ingebouwd zit in de reglementen voor de Special Counsel om vrijwillig te komen getuigen. Het zou dus kunnen zijn dat er overleg plaatsvindt of Mueller daartoe bereid is.quote:
[..]
Wat betekent dat negotiating? Waarover is er te onderhandelen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
‘Quit thinking like a New Yorker’: GOP smacks Trump on tradetwitter:burgessev twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 01:04:35 Trump’s biggest hurdle to USMCA trade deal passing Congress is the GOP, which won’t budge as long Trump’s tariffs are in place. Senators met with Trump today, who is unmoved.“Quit thinking like a New Yorker,” advises Grassley @marianne_levine https://t.co/t1f2Xt7juO reageer retweet
Trump’s biggest hurdle to USMCA trade deal passing Congress is the GOP, which won’t budge as long Trump’s tariffs are in place. Senators met with Trump today, who is unmoved.“Quit thinking like a New Yorker,” advises Grassley @marianne_levine Senate Republicans warn the president he can’t replace NAFTA without dropping his tariffs.
quote:Before President Donald Trump can get his new North American trade deal passed, he’s got to overcome stiff congressional opposition — from his own party.
Senate Republicans say that unless the president removes steel and aluminum tariffs on U.S. allies, his NAFTA replacement isn’t going anywhere. And that’s assuming the president doesn’t follow through with his threat to impose new levies on foreign auto companies, many of which have factories in Southern GOP senators’ backyards.
“I don’t think there are going to be 51 votes to pass it with the tariffs still outstanding. So as a practical matter, that’s a reality we’re all going to have to deal with,” said Sen. John Cornyn (R-Texas). “I also think the Mexico government and the Canadian government are unlikely to approve the deal with the tariffs still standing.”
The intraparty tension comes at an inflection point on Capitol Hill as the 2020 campaign ramps up and the appetite for legislating decreases. If the president wants his landmark trade agreement, he not only needs to cut a deal with House Democrats eager to strengthen labor laws, but he has to step way back from the protectionist tendencies that have unnerved the GOP.
“That makes a difference over here with some of our folks: You’ve got a lot of people in the auto states,” said Senate Majority Whip John Thune (R-S.D.), who suggested that no matter what happens, the president needs to relax his tariffs on allies in North America and Europe. “I don’t know how much it matters in the House, but I think it definitely matters for our vote count over here.”
Senate Finance Committee Chairman Chuck Grassley (R-Iowa) has been the tip of the spear of the effort to get the president to back down. Grassley, Thune, Cornyn and GOP Sens. Rob Portman of Ohio, Johnny Isakson of Georgia and Tim Scott of South Carolina met with the president on Thursday afternoon to discuss the conflict between his tariffs and his chief legislative goal: the U.S.-Mexico-Trade Agreement.
“The president is on a cusp of a big victory. I mean USMCA is a big victory for him,” Grassley said ahead of the meeting. “All the president has to do is quit thinking like a New Yorker and think like Midwestern common sense.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sen. Joni Ernst (R-Iowa) said she’s spoken to the president directly about dropping the tariffs and he refuses to back down. It’s an entirely unwelcome intraparty fight, especially when Democrats still haven’t even agreed to take up the new trade deal in the House.
“The tariffs are so problematic,” said Sen. Pat Toomey (R-Pa.), before noting he has problems with provisions in the new North America trade deal regardless. “I’m not likely to support USMCA even in the absence of the tariffs on Mexico and Canada.”
The Trump administration’s steel and aluminum tariffs on allies, as well as his retaliatory tariffs on China, have been one of the most sensitive areas of disagreement between Senate Republicans and the White House. But the GOP has been reluctant to challenge the president over the issue, declining to hold votes on bills aimed at expanding Congress’ sway on tariffs.
Yet the power dynamics have changed significantly now that Trump needs the GOP on his side to get his new trade deal through. Though getting support from Pelosi and Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.) was always going to be difficult, Trump has undermined his chances of getting buy-in from his own party with his wide-ranging tariff regime.
“Tariff stuff is a real problem. I’m for the [USMCA],” said Isakson. “It’s good for Georgia, it’s a good thing to do. But I’m also against playing with the lives of my state, the backbone of economics in our state, particularly in automobile … Coca-Cola, aluminum cans, you go up and down on our list.”
Grassley brought the tariff dispute to the forefront by penning a Wall Street Journal op-ed on Sunday that declared the USMCA “dead” without tariffs lifted. Most other Republicans won’t go that far, but they don’t need to: Grassley chairs the Finance Committee and many other Republicans said they are following his lead.
“I think you got to listen to what Chuck Grassley has to say on that topic,” said Sen. Mitt Romney (R-Utah).
For Trump, there’s little other hope of a major domestic achievement before the election if he can't replace NAFTA.
A deal made in principle with Democrats on $2 trillion in infrastructure spending is already fraying over GOP skepticism; the two parties have gotten nowhere on immigration in the past two years; and a bipartisan agreement to reduce prescription drug prices continues to be elusive.
But trade deals can conceivably pass under the right conditions. There’s still a bloc of pro-trade Democrats and Republicans that can garner bipartisan majorities in each chamber, which is all Trump needs to win.
Yet now the president needs to make major changes to satisfy skeptics in both parties.
Sen. Tom Carper (D-Del.), who met with Trump earlier this week, said the president “got the message” from Democrats that they need stronger labor and environmental protections to consider a trade deal.
Scott argued the “House’s strong desire for a reset of the labor conversation” may be more problematic than the GOP revulsion over tariffs.
Still, said Sen. Shelley Moore Capito (R-W.Va.), “There's definitely a feeling that with the tariffs in place makes it much, much more difficult.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze geven ze dan ook genoeg ammunitie.quote:
[..]
Toch curieus dat ze er altijd weer op terug kunnen komen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Michael Bennet doet ook mee.
Even een opfriscursus wie deze man nog maar weer is:
Even een opfriscursus wie deze man nog maar weer is:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er klopt weinig van jouw voorstelling van zaken, ben ik bang. Trump heeft die zogenaamde 'heksenjacht' geheel aan zichzelf te danken. Na de verkiezingen liep er een onderzoek naar Flynn, zijn nationale veiligheidsadviseur. Onder druk van onthullingen in de media, besloot hij uiteindelijk om hem te lozen. Het FBI-onderzoek naar Flynn (en Russische bemoeienis) werd echter voortgezet. Dat irriteerde Trump, die er vervolgens bij Comey op aandrong de boel stop te zetten. Toen de FBI-directeur niet wilde luisteren, werd hij ontslagen. Deze actie vormde de directe aanleiding voor het Mueller-onderzoek.quote:
[..]
Wat ik vooral zie is een politiek heksenjacht en een gefrustreerde Trump die daar op reageert.
Is het netjes en fatsoenlijk wat hij doet? Nee absoluut niet, sterker nog het is niet het soort gedrag wat bij een president past.
Maar is het begrijpelijk? Absoluut, Trump heeft een overwinning behaald in 2016 wat niemand zag aankomen.
En ipv de verkiezingsuitslag te respecteren heeft de gevestigde orde heel hypocriet de uitslag niet gerespecteerd en doen ze er alles aan deze president tegen te werken.
Mueller zijn rapport heeft niets opgeleverd en Barr heeft het accuraat samengevat, “no obstruction, no collusion” alleen zure gezichten en geblaat in de rondte bij de tegenpartij.
Politieke tegenstanders hadden deze ontwikkelingen volgens jou simpelweg moeten negeren? Het Mueller-onderzoek was en is een big deal. Natuurlijk ging daar alle aandacht naar uit. Maar besef wel dat het een 'self inflicted wound' is. Trump is een impulsieve, domme man. Hij heeft het aan zijn eigen idoterie te danken dat een Special Counsel in het leven werd geroepen.
De media hebben niet gefaald. Integendeel, uit het rapport van Mueller blijkt dat alle onthullingen die de afgelopen twee jaar werden gedaan door kwaliteitsmedia zoals de NYT en WaPo waren gebaseerd op feiten. Dit staat is schril contract met de president, die aan de lopende band leugens loopt te verspreiden.quote:Ik wacht rustig af tot de volgende grote hoax en zal wederom gniffelen als ik de media en de democraten weer zie falen.
Misschien echt heel misschien word het eens tijd dat de democraten normaal gaan doen en eens met fatsoenlijke voorstellen komen om de wind bij Trump uit de zeilen te nemen.
Het serieus nemen van de landsgrenzen is bijvoorbeeld een goede start, de tering met de radicaal linkse vleugel bij de democraten aan die mensen heb je toch niks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De media heeft inderdaad niet gefaald, maar simpelweg overschreeuwd.quote:
[..]
Er klopt weinig van jouw voorstelling van zaken, ben ik bang. Trump heeft die zogenaamde 'heksenjacht' geheel aan zichzelf te danken. Na de verkiezingen liep er een onderzoek naar Flynn, zijn nationale veiligheidsadviseur. Onder druk van onthullingen in de media, besloot hij uiteindelijk om hem te lozen. Het FBI-onderzoek naar Flynn (en Russische bemoeienis) werd echter voortgezet. Dat irriteerde Trump, die er vervolgens bij Comey op aandrong de boel stop te zetten. Toen de FBI-directeur niet wilde luisteren, werd hij ontslagen. Deze actie vormde de directe aanleiding voor het Mueller-onderzoek.
Politieke tegenstanders hadden deze ontwikkelingen volgens jou simpelweg moeten negeren? Het Mueller-onderzoek was en is een big deal. Natuurlijk ging daar alle aandacht naar uit. Maar besef wel dat het een 'self inflicted wound' is. Trump is een impulsieve, domme man. Hij heeft het aan zijn eigen idoterie te danken dat een Special Counsel in het leven werd geroepen.
[..]
De media hebben niet gefaald. Integendeel, uit het rapport van Mueller blijkt dat alle onthullingen die de afgelopen twee jaar werden gedaan door kwaliteitsmedia zoals de NYT en WaPo waren gebaseerd op feiten. Dit staat is schril contract met de president, die aan de lopende band leugens loopt te verspreiden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als "de media", en dat is een rekbaar begrip, heeft gefaald dan is het door de bullshit van Trump en co niet te omschrijven als leugens, maar er allerlei eufemismes voor te verzinnen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Cool! Ze stoppen met de moslimban! Toch?twitter:WhiteHouse twitterde op donderdag 02-05-2019 om 19:12:18 "President Trump has taken steps to ensure that the Federal Government will never, ever penalize anyone for their religious beliefs ever again." — @VP https://t.co/c0vOIqZuPN reageer retweet
"President Trump has taken steps to ensure that the Federal Government will never, ever penalize anyone for their religious beliefs ever again." — @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het probleem bij Trump is dat hij zoveel leugens verspreidt dat ze wel 50 extra persbureau' s nodig hebben om die uitspraken te weerleggen.quote:
Als "de media", en dat is een rekbaar begrip, heeft gefaald dan is het door de bullshit van Trump en co niet te omschrijven als leugens, maar er allerlei eufemismes voor te verzinnen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Welnee, gewoon zeggen: Trump liegt het volgende: blablabla.quote:
[..]
Het probleem bij Trump is dat hij zoveel leugens verspreidt dat ze wel 50 extra persbureau' s nodig hebben om die uitspraken te weerleggen.
En geen Trump, in een variant op de waarheid insinueerde dat...blablabla.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niet voor de eerste keer: wat een zooitje daar.
Trump vindt dat McGahn voldoende - wel 30 uur - heeft getestified.
En niemand van het journaille vraagt/schreeuwt hem toe in de tuin: hoezo niet?
En is dit geen obstructie om Congress dwars te zitten?
Trump vindt dat McGahn voldoende - wel 30 uur - heeft getestified.
En niemand van het journaille vraagt/schreeuwt hem toe in de tuin: hoezo niet?
En is dit geen obstructie om Congress dwars te zitten?
Tja, dat leverde helemaal niets op.quote:
[..]
Ja, hij is heel transparant over zijn belastingen en zijn bedrijven. Toch? Oh...wacht. Kortom, weer een lulverhaal, het enige wat onderzocht is tot op heden is de Russische inmenging in de verkiezingen.
Wat een droeftoeter bedoeling is het ook.
Allemaal campagne munitie voor Trump om zijn herverkiezing overwinning in 2020 binnen te halen.
2020 head-to-heads in new @CNN poll out today:
O'Rourke 52%, Trump 42%
Biden 51%, Trump 45%
Sanders 50%, Trump 44%
Harris 49%, Trump 45%
Trump 48%, Warren 47%
Buttigieg 47%, Trump 44%
O'Rourke 52%, Trump 42%
Biden 51%, Trump 45%
Sanders 50%, Trump 44%
Harris 49%, Trump 45%
Trump 48%, Warren 47%
Buttigieg 47%, Trump 44%
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Republikeinse gouverneur in de problemen in Kentucky
https://www.politico.com/(...)vin-kentucky-1300039
Bespottelijk dat de GOP het heeft laten gebeuren, dat ten eerste.
Verlies van Trumpfan Bevin in knalrood Kentucky zou wel een mokerslag zijn een jaar voor de verkiezingen van 2020. Ook McConnell is niet gerust.
https://www.politico.com/(...)vin-kentucky-1300039
Bespottelijk dat de GOP het heeft laten gebeuren, dat ten eerste.
Verlies van Trumpfan Bevin in knalrood Kentucky zou wel een mokerslag zijn een jaar voor de verkiezingen van 2020. Ook McConnell is niet gerust.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geen idee.quote:
[..]
Wat betekent dat negotiating? Waarover is er te onderhandelen?
Blijf het echter wel vreemd vinden dat blijkbaar de democraten het rapport eigenlijk niet zo boeiend vinden. Ze mogen tenslotte het volledige rapport inzien minus grand jury informatie... maar dit doen ze niet.
Ze lijken het vooral jammer te vinden dat Barr zowat alles heeft vrijgegeven ipv gecherrypickte paar passages zonder context waarmee men veel meer aan de haal kon gaan.
Barr heeft ze daar flink te kakken gezet, en dat bevalt ze niet.
Dat is exact wat Barr een maand geleden heeft gedaan en waar de Democraten nu terecht boos over zijn. Hoe krijg je het toch elke keer voor elkaar precies het tegenovergestelde te beweren.quote:
[..]
Geen idee.
Blijf het echter wel vreemd vinden dat blijkbaar de democraten het rapport eigenlijk niet zo boeiend vinden. Ze mogen tenslotte het volledige rapport inzien minus grand jury informatie... maar dit doen ze niet.
Ze lijken het vooral jammer te vinden dat Barr zowat alles heeft vrijgegeven ipv gecherrypickte paar passages zonder context waarmee men veel meer aan de haal kon gaan.
Barr heeft ze daar flink te kakken gezet, en dat bevalt ze niet.
Barr heeft een 4 pagina samenvatting gemaakt waar geen onjuistheden in staan aldus Mueller en WSJ. Dems boos, dems willen 19 pagina samenvatting van Mueller vrijgegeven.quote:
[..]
Dat is exact wat Barr een maand geleden heeft gedaan en waar de Democraten nu terecht boos over zijn. Hoe krijg je het toch elke keer voor elkaar precies het tegenovergestelde te beweren.
Barr denkt, fuck dat, ik geef gewoon alles vrij.
Dems weer boos, want 19 pagina samenvatting liet ruimte over om shit uit context te trekken.
quote:
[..]
Barr heeft een 4 pagina samenvatting gemaakt waar geen onjuistheden in staan aldus Mueller
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
'Geen onjuistheden' is natuurlijk niet het hele verhaal. Als Barr alleen had vrijgegeven 'no conspiracy' is dat ook een samenvatting zonder onjuistheden, maar dat maakt het natuurlijk geen samenvatting zonder onvolledigheden, die ook behoorlijk kwalijk kunnen zijn. Daar is Mueller het ook mee eens, die daarom een brief schrijft naar Barr dat zijn samenvatting niet deugt.quote:
[..]
Barr heeft een 4 pagina samenvatting gemaakt waar geen onjuistheden in staan aldus Mueller en WSJ. Dems boos, dems willen 19 pagina samenvatting van Mueller vrijgegeven.
Barr denkt, fuck dat, ik geef gewoon alles vrij.
Dems weer boos, want 19 pagina samenvatting liet ruimte over om shit uit context te trekken.
Eigenlijk net zoals jouw post. Geen onjuistheden, maar niet volledig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En vervolgens liegen dat hij niet wist hoe Mueller over zijn samenvatting dacht.quote:
[..]
'Geen onjuistheden' is natuurlijk niet het hele verhaal. Als Barr alleen had vrijgegeven 'no conspiracy' is dat ook een samenvatting zonder onjuistheden, maar dat maakt het natuurlijk geen samenvatting zonder onvolledigheden, die ook behoorlijk kwalijk kunnen zijn. Daar is Mueller het ook mee eens, die daarom een brief schrijft naar Barr dat zijn samenvatting niet deugt.
Eigenlijk net zoals jouw post. Geen onjuistheden, maar niet volledig.
Dat de media (sommige media) en politici (sommige politici) de verkeerde conclusie trekken is niet Barr's probleem. Het is de eigen schuld van de Trumphaat-circlejerk die elkaar ophitst en van alles zoekt wat hun "Trump is slecht" beeld ondersteunt. Dat tegenbewijs wordt genegeerd, is het probleem van hun eigen groupthink. Niet de schuld van Barr.quote:
[..]
'Geen onjuistheden' is natuurlijk niet het hele verhaal. Als Barr alleen had vrijgegeven 'no conspiracy' is dat ook een samenvatting zonder onjuistheden, maar dat maakt het natuurlijk geen samenvatting zonder onvolledigheden, die ook behoorlijk kwalijk kunnen zijn. Daar is Mueller het ook mee eens, die daarom een brief schrijft naar Barr dat zijn samenvatting niet deugt.
Eigenlijk net zoals jouw post. Geen onjuistheden, maar niet volledig.
Dit is niet echt een reactie op mijn post, meer een beetje modder op een muur gooien.quote:
[..]
Dat de media (sommige media) en politici (sommige politici) de verkeerde conclusie trekken is niet Barr's probleem. Het is de eigen schuld van de Trumphaat-circlejerk die elkaar ophitst en van alles zoekt wat hun "Trump is slecht" beeld ondersteunt. Dat tegenbewijs wordt genegeerd, is het probleem van hun eigen groupthink. Niet de schuld van Barr.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat zei Mueller? Geen onjuistheden en de media/het publiek is dom. Niet Barr's schuld.quote:
[..]
Dit is niet echt een reactie op mijn post, meer een beetje modder op een muur gooien.
'Geen onjuistheden' is natuurlijk niet het hele verhaal. Als Barr alleen had vrijgegeven 'no conspiracy' is dat ook een samenvatting zonder onjuistheden, maar dat maakt het natuurlijk geen samenvatting zonder onvolledigheden, die ook behoorlijk kwalijk kunnen zijn. Daar is Mueller het ook mee eens, die daarom een brief schrijft naar Barr dat zijn samenvatting niet deugt.quote:
[..]
Wat zei Mueller? Geen onjuistheden en de media/het publiek is dom. Niet Barr's schuld.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hier.quote:
[..]
En vervolgens liegen dat hij niet wist hoe Mueller over zijn samenvatting dacht.
Bron: https://www.wsj.com/artic(...)f-report-11556670415quote:After Mr. Mueller sent the letter, he told Mr. Barr in a phone call that nothing in Mr. Barr’s summary was inaccurate or misleading but expressed frustration over the lack of context and resulting news coverage of the case, according to a person familiar with their discussion. Mr. Mueller urged Mr. Barr to release more information.
Nu is er dus 100% context omdat alles vrijgegeven is. En dat is natuurlijk vervelend wanner je als dem er je eigen draai aan wilde geven.
Dat is dus helemaal niet wat mueller zegt.quote:
[..]
'Geen onjuistheden' is natuurlijk niet het hele verhaal. Als Barr alleen had vrijgegeven 'no conspiracy' is dat ook een samenvatting zonder onjuistheden, maar dat maakt het natuurlijk geen samenvatting zonder onvolledigheden, die ook behoorlijk kwalijk kunnen zijn. Daar is Mueller het ook mee eens, die daarom een brief schrijft naar Barr dat zijn samenvatting niet deugt.
Volgens MSNBC, NYT, WaPo, CNN welquote:
[..]
Dat is dus helemaal niet wat mueller zegt.
'according to a person familiar with their discussion' in de MSM, beetje selectief brongebruik dat je hier hanteert.quote:
[..]
Dat is dus helemaal niet wat mueller zegt.
Dat gezegd hebbende, in de brief zelf staat gewoon het volgende.
Ergo: de samenvatting heeft de volledige context, aard en inhoud van het werk en de conclusies niet goed weergegeven. Wat ik zeg; onvolledigheid, geen onjuistheid.quote:the summary letter the Department sent to Congress and released to the public late in the afternoon of March 24 did not fully capture the context, nature, and substance of this Office’s work and conclusions
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Uh oh. Blijkbaar heeft Mueller er geen trek in om straks te worden veroordeeld voor samenzwering om een zittende president af te zetten.
Was die Posobiec niet ook al zo'n pizza-gater? Lijkt me sterk dat hij een lijntje heeft met Mueller, maar het zou natuurlijk kunnen. Je weet het niet, je weet het niet.
Zeker, hij heeft daar nog in die Comet-pizzeria een beetje gelivestreamd, kinderen filmen, je kent het wel. Normaal journalisme.quote:
Was die Posobiec niet ook al zo'n pizza-gater? Lijkt me sterk dat hij een lijntje heeft met Mueller, maar het zou natuurlijk kunnen. Je weet het niet, je weet het niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh god. 80% van dit topic bestaat uit "sources familiar with"... maar nu is het opeens een probleemquote:
[..]
'according to a person familiar with their discussion' in de MSM, beetje selectief brongebruik dat je hier hanteert.
Dat gezegd hebbende, in de brief zelf staat gewoon het volgende.
[..]
Ergo: de samenvatting heeft de volledige context, aard en inhoud van het werk en de conclusies niet goed weergegeven. Wat ik zeg; onvolledigheid, geen onjuistheid.
quote:
Was die Posobiec niet ook al zo'n pizza-gater? Lijkt me sterk dat hij een lijntje heeft met Mueller, maar het zou natuurlijk kunnen. Je weet het niet, je weet het niet.
Aldus z'n wiki.quote:John Michael Posobiec III (/pəˈsoʊbɪk/ pə-SOH-bik; born December 14, 1985)[1] is an American alt-right[2][3][4] internet troll[5][6][7] and conspiracy theorist[8] known primarily for his controversial and pro-Donald Trump comments on Twitter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:thehill twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 01:13:05 JUST IN: California Senate passes bill to keep Trump off 2020 ballot unless he releases tax returns https://t.co/rb6hdnxRY2 https://t.co/OQgkWAYNhH reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ben hier geen voorstander van.quote:twitter:thehill twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 01:13:05 JUST IN: California Senate passes bill to keep Trump off 2020 ballot unless he releases tax returns https://t.co/rb6hdnxRY2 https://t.co/OQgkWAYNhH reageer retweet
Ze hebben echt een hekel aan Democratie, die Democratenquote:twitter:thehill twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 01:13:05 JUST IN: California Senate passes bill to keep Trump off 2020 ballot unless he releases tax returns https://t.co/rb6hdnxRY2 https://t.co/OQgkWAYNhH reageer retweet
Elke Staat mag dit zelf bepalen. States Rights heet dat. Robert E Lee heeft daar hard voor gevochten.quote:
[..]
Ze hebben echt een hekel aan Democratie, die Democraten
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zeg niet dat het illegaal is. Ik zeg dat Democraten een hekel aan democratie hebben. Denk je dat Californië het dieptepunt heeft bereikt, doen ze dit. Ik vraag me af wat er in die hoofden rondgaat. Dit kan toch geen product van een gezonde geest zijn? En hier heeft een meerderheid voor gestemd. Dat is toch zorgelijk?quote:
[..]
Elke Staat mag dit zelf bepalen. States Rights heet dat. Robert E Lee heeft daar hard voor gevochten.
Ze hebben goed naar ome Mitch gekeken ja.quote:
[..]
Ze hebben echt een hekel aan Democratie, die Democraten
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is voor mij niet echt een probleem, daarom citeer ik daaronder nog een stuk uit de brief en geef ik mijn mening hoe ik het zie.quote:
[..]
Oh god. 80% van dit topic bestaat uit "sources familiar with"... maar nu is het opeens een probleem
Het is slechts ironisch dat jij nu opeens lachend zo'n bron aandraagt terwijl je vooraan staat om te roepen dat anonieme bronnen niet te vertrouwen zijn als het niet in je straatje past.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zou niet weten waarom voor Trump andere regels moeten gelden dan voor andere kandidaten.quote:
[..]
Ze hebben echt een hekel aan Democratie, die Democraten
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoe dat zo?quote:
[..]
Ze hebben echt een hekel aan Democratie, die Democraten
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom niet?quote:
[..]
Ik ben hier geen voorstander van.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waren andere kandidaten dan verplicht om hun taxreturns vrij te geven en Trump niet?quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom voor Trump andere regels moeten gelden dan voor andere kandidaten.
In 2020 zijn inderdaad alle kandidaten in de primaries verplicht hun tax returns vrij te geven in Californië.quote:
[..]
Waren andere kandidaten dan verplicht om hun taxreturns vrij te geven en Trump niet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat het arbitrair op me overkomt en niet een eis op federaal niveau is.quote:
Daarnaast ben ik bang dat het de weg open zet naar allerhande vage voorwendselen van staten om iemand maar niet op het ticket te hoeven zetten.
Ik zou het ook graag op federaal niveau zien voor de presidentsverkiezingen, maar daar hebben staten geen zeggenschap over, die kunnen het alleen voor de primaries organiseren. Dat gezegd hebbende is dat ook niet direct een groot probleem; als een kandidaat ergens in een primary al zijn belastingaangifte heeft geopenbaard is het vrij zinloos dat nogmaals te verlangen in een latere verkiezing.quote:
[..]
Omdat het arbitrair op me overkomt en niet een eis op federaal niveau is.
Arbitrair weet ik ook niet echt. Trump is uiteraard de trigger om het niet vrij te geven, maar uiteindelijk treft het alle kandidaten, en ik vind het sowieso een goed idee om van alle kandidaten dit soort dingen te weten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Let's bring democracy!
twitter:LucasFoxNews twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 14:18:25 Secretary of State Mike Pompeo and national security adviser John Bolton just left Pentagon following meeting with acting defense secretary Patrick Shanahan in secure conference room known as ‘The Tank’ to discuss military options for Venezuela, per senior defense official reageer retweet
Secretary of State Mike Pompeo and national security adviser John Bolton just left Pentagon following meeting with acting defense secretary Patrick Shanahan in secure conference room known as ‘The Tank’ to discuss military options for Venezuela, per senior defense official
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Aardig stuk over de verschillen tussen Watergate en het huidige onderzoek:
https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur
https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat er bv niet in Barr's samnvatting staat:quote:Op vrijdag 3 mei 2019 14:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hier.
[..]
Bron: https://www.wsj.com/artic(...)f-report-11556670415
Nu is er dus 100% context omdat alles vrijgegeven is. En dat is natuurlijk vervelend wanner je als dem er je eigen draai aan wilde geven.
- Dat Mueller in zijn rapport expliciet vermeldt dat hij niet heeft gekeken naar 'collusion', alleen maar naar 'a prosecutable criminal conspiracy'.
Barr heeft het in de hearing zelf overigens een aantal keer over 'no collusion'. Dat klopt dus niet.
- De redenen waarom Mueller geen oordeel heeft gegeven mbt obstructie.
Mueller doet dat niet omdat hij op het standpunt staat dat het niet eerlijk is tov de president. Zou hij hem nl schuldig oordelen dan heeft de president geen mogelijkheid om zich te verdedigen in een rechtzaak. Het advies is immers dat een zittende president niet vervolgd kan worden.
Tenslotte: het rapport is niet 100% vrijgegeven. Barr heeft de D's de mogelijkheid gegeven om de ongeredacteerde versie in te zien voor een beperkt aantal mensen in een beperkte tijdsduur zonder de mogelijkheid aantekeningen te maken/ te kopieren. Daar namen ze geen genoegen mee.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat als de Russen Maduro gaan steunen met "adviseurs"? Trump gaat wel door de knieën in dat geval. Die zal niet tegen Poetin durven te protesteren, lijkt me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kun je ook uitleggen waarom je dit vindt?quote:
[..]
Ik zeg niet dat het illegaal is. Ik zeg dat Democraten een hekel aan democratie hebben. Denk je dat Californië het dieptepunt heeft bereikt, doen ze dit. Ik vraag me af wat er in die hoofden rondgaat. Dit kan toch geen product van een gezonde geest zijn? En hier heeft een meerderheid voor gestemd. Dat is toch zorgelijk?
Цой жив
Transparantie is een essentieel onderdeel van democratie. Openbaring van financiele gegevens zoals dat decennia door presidentskandidaten vrijwillig is gedaan is een goede aanvulling van transparantie.
Géén kloon van tvlxd!
Trump betaalt zijn rekeningen weer eens niet.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 17:00:01 The Trump campaign has not paid the city of El Paso the more than $470,000 it was billed for the costs stemming from a rally there two months ago. The bill includes a $380,942 charge from the police department, ABC-7 reports. https://t.co/gCKopbDZaH reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
And the main scource is? Muellers letter.quote:
[..]
Oh god. 80% van dit topic bestaat uit "sources familiar with"... maar nu is het opeens een probleem
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze discussierden dat er geen collusion was, maar dat wisten ze beide uiteraard al. Tering, geen wonder dat HuckaSanders haar persmomenten flink heeft beperkt.quote:Trump and Putin discussed outcome of Mueller probe as part of hourlong phone conversation, White House says
President Trump and Russian President Vladimir Putin “very, very briefly” touched on the special counsel’s findings during a call Friday morning, White House press secretary Sarah Sanders said.
“It was discussed, essentially in the context that it’s over and there was no collusion, which I’m pretty sure both leaders were very well aware of long before this call took place,” Sanders told reporters at the White House.
This is a developing story. It will be updated.
Bron: WaPo
Géén kloon van tvlxd!
Joe Biden schept op dat hij ooit "the hood" in ging om "gekleurde vrouwen" te helpen te leren coden. Nee. Echt. Alsof hij op safari is geweest.
Code leren is btw een alt rechtse meme bedoeld om werkloze journalisten te kleineren.
Deze man...
https://www.washingtonexa(...)his-time-in-the-hood
[ Bericht 2% gewijzigd door Vader_Aardbei op 03-05-2019 21:47:18 ]
Code leren is btw een alt rechtse meme bedoeld om werkloze journalisten te kleineren.
Deze man...
https://www.washingtonexa(...)his-time-in-the-hood
[ Bericht 2% gewijzigd door Vader_Aardbei op 03-05-2019 21:47:18 ]
En pizza is kinderporno in die fantasierijke echokamer.quote:
Code leren is een alt rechtse meme bedoeld om werkloze journalisten te kleineren.
Géén kloon van tvlxd!
Nee, dit klopt wel. Dat 'learn to code' is inderdaad een domme twitter meme van Trumptards.quote:
[..]
En pizza is kinderporno in die fantasierijke echokamer.
Of Biden daar van op de hoogte is is een tweede natuurlijk, ik weet het ook alleen maar toevallig
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Is dit een staaltje concern-trolling? Je lijkt namelijk geen reet te geven om de democratische kandidaten.quote:
Joe Biden schept op dat hij ooit "the hood" in ging om "gekleurde vrouwen" te helpen te leren coden. Nee. Echt. Alsof hij op safari is geweest.
Code leren is btw een alt rechtse meme bedoeld om werkloze journalisten te kleineren.
Deze man...
https://www.washingtonexa(...)his-time-in-the-hood
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-05-2019 22:51:23 ]
Oh, ik geloof best dat die meme bestaat, met bijvoorbeeld zelfs een meme/campagne om het OK-gebaar als symbool van nazisme te krijgen. Ik zeg alleen dat niemand iets zou moeten aantrekken van rare kronkels net zoals de link tussen pizza en kinderporno. Ik snap echter niet dat iemand als Vader_Aardbei trots komt vertellen over infantiele internetgrapjes.quote:
[..]
Nee, dit klopt wel. Dat 'learn to code' is inderdaad een domme twitter meme van Trumptards.
Of Biden daar van op de hoogte is is een tweede natuurlijk, ik weet het ook alleen maar toevallig
Géén kloon van tvlxd!
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 22:10:07 John Kelly has joined the board of the company operating the largest shelter for unaccompanied migrant children, CBS News reports.https://t.co/zjRXN8lP1H reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ted Lieu per tweet:
...”I support contempt proceedings against AG Barr if he doesn't comply the lawful subpoena on Monday.
In the meantime, @RepKathleenRice & I have requested the state bars of VA & DC to investigate AG Barr for perjury. They have power to revoke his license....”
https://lieu.house.gov/me(...)conduct-william-barr
...”I support contempt proceedings against AG Barr if he doesn't comply
the lawful subpoena on Monday.In the meantime, @RepKathleenRice & I have requested the state bars of VA & DC to investigate AG Barr for perjury. They have power to revoke his license....”
https://lieu.house.gov/me(...)conduct-william-barr
Goed zo, maak die ratfuck af en stop de klootzak in een cel.quote:
Ted Lieu per tweet:
...”I support contempt proceedings against AG Barr if he doesn't comply
In the meantime, @:RepKathleenRice & I have requested the state bars of VA & DC to investigate AG Barr for perjury. They have power to revoke his license....”
https://lieu.house.gov/me(...)conduct-william-barr
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ted Lieu laat wederom zien een idioot te zijn. Jaloers dat Barr een betere advocaat is dan hij
Barr heeft niets dan integriteit getoond. Bovendien heeft hij heeft niet gelogen. Lieu's "verzoek" is dan ook voor de bühne (zoals zo veel van de Democratische onzin), en wordt de zoveelste nothingburger.
Het gaat er nu om, om Barr kapot te krijgen. Beschuldigingen rondslingeren en hopen dat er wat plakt. Excuses en rectificaties doen ze niet aan. Alles is geoorloofd in de oorlog tegen Trump en iedereen die in de weg staat. Zeker als die mensen intelligent zijn en onderzoek doen naar machtsmisbruik van je eigen kamp.
Het trieste is dat het voor een deel werkt. Genoeg mensen die de modus operandi van de Democraten niet doorzien. En dan nog diegenen die het aanmoedigen. De ware vijanden van de democratie.
Barr kwam zonder kleerscheuren door de Senaat, en zal ook dit zonder kleerscheuren overleven.
Barr heeft niets dan integriteit getoond. Bovendien heeft hij heeft niet gelogen. Lieu's "verzoek" is dan ook voor de bühne (zoals zo veel van de Democratische onzin), en wordt de zoveelste nothingburger.
Het gaat er nu om, om Barr kapot te krijgen. Beschuldigingen rondslingeren en hopen dat er wat plakt. Excuses en rectificaties doen ze niet aan. Alles is geoorloofd in de oorlog tegen Trump en iedereen die in de weg staat. Zeker als die mensen intelligent zijn en onderzoek doen naar machtsmisbruik van je eigen kamp.
Het trieste is dat het voor een deel werkt. Genoeg mensen die de modus operandi van de Democraten niet doorzien. En dan nog diegenen die het aanmoedigen. De ware vijanden van de democratie.
Barr kwam zonder kleerscheuren door de Senaat, en zal ook dit zonder kleerscheuren overleven.
Boh vies mad!quote:
[..]
Goed zo, maak die ratfuck af en stop de klootzak in een cel.
Het is zelf-evident.quote:
[..]
Kun je ook uitleggen waarom je dit vindt?
Zo simpel gaat dat niet zijn, zoals ik hier uitleg.quote:
[..]
Goed zo, maak die ratfuck af en stop de klootzak in een cel.
quote:
Barr heeft niets dan integriteit getoond.
Meer in de link voor de niet domme trolls onder ons:quote:Neal Katyal, the former acting solicitor general, called much of Barr’s testimony, “totally misleading.”
“If my law student summarized or described things this way,” said Katyal, “they’d get an F.”
Barr’s performance, said Katyal was “conduct totally unbecoming for the Attorney General of the United States.”
Pretty surprising stuff, no? Well, not really. Nearly three decades ago, William Safire had Barr’s number. The former Nixon speechwriter turned author and columnist wrote devastating critiques of Barr’s first turn as attorney general, labelling him repeatedly as “General Coverup.”
Reading Safire’s columns today in light of Barr’s latest undertakings is, well, illuminating.
Barr, it turns out, has for 30 years been the go-to guy for protecting a president, covering up scandals, and obstructing investigations.
https://thebulwark.com/we(...)sed-about-bill-barr/
(The Bulwark is een neoconservatieve publicatie)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Geloof niet dat de overheid ook maar iets te zeggen heeft over private bedrijven of wat ze beslissen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 00:55:02 I am continuing to monitor the censorship of AMERICAN CITIZENS on social media platforms. This is the United States of America — and we have what’s known as FREEDOM OF SPEECH! We are monitoring and watching, closely!! reageer retweet
Het is wel duidelijk dat de facistiche neiging van Trump de boventooon voeren.
Dat moet wel zijn meest intern tegenstrijdige tweet zijn ooit?quote:Geloof niet dat de overheid ook maar iets te zeggen heeft over private bedrijven of wat ze beslissen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 00:55:02 I am continuing to monitor the censorship of AMERICAN CITIZENS on social media platforms. This is the United States of America — and we have what’s known as FREEDOM OF SPEECH! We are monitoring and watching, closely!! reageer retweet
Het is wel duidelijk dat de facistiche neiging van Trump de boventooon voeren.
Is in jou ogen de Europese unie ook een fascistische entiteit?quote:Geloof niet dat de overheid ook maar iets te zeggen heeft over private bedrijven of wat ze beslissen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 00:55:02 I am continuing to monitor the censorship of AMERICAN CITIZENS on social media platforms. This is the United States of America — and we have what’s known as FREEDOM OF SPEECH! We are monitoring and watching, closely!! reageer retweet
Het is wel duidelijk dat de facistiche neiging van Trump de boventooon voeren.
De EU doet er alles aan om “hatespeach” te weren van social media, het komt er op neer dat de oppositie vakkundig de nek word omgedraaid.
Waar Trump het over heeft is wel iets anders, in de VS waar je recht hebt op vrijheid van meningsuiting is het niet normaal om mensen zonder goede reden te weren van het publieke debat.
Als je dan ook bedenkt dat social media enorm belangrijk is om de mening van de mensen te peilen kun je nauwelijks campagne voeren zonder een aanwezigheid op social media.
Facebook, Twitter of Youtube zijn niet meer dan (commerciële) platforms die hun eigen voorwaarden kunnen stellen aan de content waarvan zij het doorgeefluik zijn.
Foxnews plaatst toch ook niet lukraak iedere column van een oververhitte redneck omdat het nu eenmaal “de stem des volks” wil laten horen?
Foxnews plaatst toch ook niet lukraak iedere column van een oververhitte redneck omdat het nu eenmaal “de stem des volks” wil laten horen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat is nu net het probleem, er zijn mensen geband zonder de voorwaarden te schenden.quote:
Facebook, Twitter of Youtube zijn niet meer dan (commerciële) platforms die hun eigen voorwaarden kunnen stellen aan de content waarvan zij het doorgeefluik zijn.
Foxnews plaatst toch ook niet lukraak iedere column van een oververhitte redneck omdat het nu eenmaal “de stem des volks” wil laten horen?
Het lijkt erop dat het vooral politiek gemotiveerd is. Bovendien zijn er verschillende antifa accounts nog steeds online die oproepen om de president te vermoorden en de groep die bij Carlson thuis was gekomen is ook nog steeds actief op Facebook en volgens mij Twitter.
Ik vind het trouwens wel bijzonder hoe links ineens libertarische prinicipes omarmt nu de tegenstander vakkundig word opgeruimd.
Antifa zijn de good guys in dit verhaalquote:
[..]
Dat is nu net het probleem, er zijn mensen geband zonder de voorwaarden te schenden.
Het lijkt erop dat het vooral politiek gemotiveerd is. Bovendien zijn er verschillende antifa accounts nog steeds online die oproepen om de president te vermoorden en de groep die bij Carlson thuis was gekomen is ook nog steeds actief op Facebook en volgens mij Twitter.
Ik vind het trouwens wel bijzonder hoe links ineens libertarische prinicipes omarmt nu de tegenstander vakkundig word opgeruimd.
de Stauffenbergs van deze tijd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Radicale gewelddadige communisten die het geweld niet schuwen zijn de good guys in dit verhaal?quote:
[..]
Antifa zijn de good guys in dit verhaal
#hoedan
Er zijn accounts op FB geband om een plaatje van de Venus van Botticelli (“no nudes”) dus het is mij een raadsel waarom je je druk maakt om de kankerverwekkende breinstront van Alex Jones en consorten.quote:
Dat is nu net het probleem, er zijn mensen geband zonder de voorwaarden te schenden.
Facebook stelt zijn eigen voorwaarden, die zijn zowel commercieel als redactioneel gemotiveerd, goed dat het bedrijf nu eindelijk een duidelijke lijn trekt en partij kiest tegen de gevaarlijke nonsense van alt-right.
Nou en? Dat zou vaker moeten gebeuren. Trumpistas staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis, die moet je niet behandelen alsof het *normale* politieke opponenten zijn, het zijn vijanden van de beschaving.quote:Het lijkt erop dat het vooral politiek gemotiveerd is.
I canʼt be bothered with it.quote:Bovendien zijn er verschillende antifa accounts nog steeds online die oproepen om de president te vermoorden en de groep die bij Carlson thuis was gekomen is ook nog steeds actief op Facebook en volgens mij Twitter.
Teleurstellend, hèquote:Ik vind het trouwens wel bijzonder hoe links ineens libertarische prinicipes omarmt nu de tegenstander vakkundig word opgeruimd.
?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Misschien dat Warren dan toch een punt heeft om zulke grote monopolisten op te splitsen? Facebook kan iedereen weren die ze willen. Het is een bedrijf, groot geworden dankzij gebrek aan reguleringen (dankjewel republikeinen en corporate democraten).quote:
[..]
Is in jou ogen de Europese unie ook een fascistische entiteit?
De EU doet er alles aan om “hatespeach” te weren van social media, het komt er op neer dat de oppositie vakkundig de nek word omgedraaid.
Waar Trump het over heeft is wel iets anders, in de VS waar je recht hebt op vrijheid van meningsuiting is het niet normaal om mensen zonder goede reden te weren van het publieke debat.
Als je dan ook bedenkt dat social media enorm belangrijk is om de mening van de mensen te peilen kun je nauwelijks campagne voeren zonder een aanwezigheid op social media.
Punt is dat de overtone window inmiddels dusdanig naar rechts is opgeschoven dat zelfs rechts-extremisten genormaliseerd zijn en dat het niet eens meer opvalt wat voor een extremistische haat ze spuien omdat je het er zelf mee eens bent. Zo erg is het inmiddels al.
Continue die slachtofferrol aannemen terwijl rechts vrijwel alles in handen heeft. Presidentschap, SC, courts, senaat, het luisterend oor van politici, de lokale radiostations in heel de VS.
In NL ook. Rechts is decennia aan de macht op een korte uitzondering na. Of regeert met links en kan gewoon rechtse agenda uitvoeren (kostte PvdA ook de halve zetelcount). Fok frontpage is inmiddels de Fok stormfrontpage geworden. Alles is de schuld van links. En maar miepen en huilen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Alt right, juiste kant van de geschiedenis bla bla bla.quote:
[..]
Er zijn accounts op FB geband om een plaatje van de Venus van Botticelli (“no nudes”) dus het is mij een raadsel waarom je je druk maakt om de kankerverwekkende breinstront van Alex Jones en consorten.
Facebook stelt zijn eigen voorwaarden, die zijn zowel commercieel als redactioneel gemotiveerd, goed dat het bedrijf nu eindelijk een duidelijke lijn trekt en partij kiest tegen de gevaarlijke nonsense van alt-right.
[..]
Nou en? Dat zou vaker moeten gebeuren. Trumpistas staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis, die moet je niet behandelen alsof het *normale* politieke opponenten zijn, het zijn vijanden van de beschaving.
[..]
I canʼt be bothered with it.
[..]
Teleurstellend, hè
Je bent totaal niet serieus te nemen.
Ik kaart gewoon aan waar men een duidelijk politieke voorkeur heeft op een plaats waar men sociaal actief is.quote:
[..]
Misschien dat Warren dan toch een punt heeft om zulke grote monopolisten op te splitsen? Facebook kan iedereen weren die ze willen. Het is een bedrijf, groot geworden dankzij gebrek aan reguleringen (dankjewel republikeinen en corporate democraten).
Punt is dat de overtone window inmiddels dusdanig naar rechts is opgeschoven dat zelfs rechts-extremisten genormaliseerd zijn en dat het niet eens meer opvalt wat voor een extremistische haat ze spuien omdat je het er zelf mee eens bent. Zo erg is het inmiddels al.
Continue die slachtofferrol aannemen terwijl rechts vrijwel alles in handen heeft. Presidentschap, SC, courts, senaat, het luisterend oor van politici, de lokale radiostations in heel de VS.
In NL ook. Rechts is decennia aan de macht op een korte uitzondering na. Of regeert met links en kan gewoon rechtse agenda uitvoeren (kostte PvdA ook de halve zetelcount). Fok frontpage is inmiddels de Fok stormfrontpage geworden. Alles is de schuld van links. En maar miepen en huilen.
Men bespreekt politiek vaak niet meer thuis etc, veel gebeurt online. Obama maakte daar handig gebruik van en Trump nog veel meer.
Nu het duidelijk is dat social media de uitslagen van verkiezingen kunnen beïnvloeden dan is het niet meer dan normaal dat er duidelijke regels zijn rond uitlatingen op een platform zoals Facebook.
Nu is het totaal niet duidelijk waarom mensen geweerd worden en begint het gewoon op te vallen dat de mensen die op een ban kunnen rekenen vaker wel dan niet op de rechtervleugel zitten.
Dat is nochtans het lingo waar de trumpista vatbaar voor is.quote:
Alt right, juiste kant van de geschiedenis bla bla bla.
Je bent totaal niet serieus te nemen.
Framing, shaming, negative nick-naming. Het hoort er allemaal hartstikke bij. Tot op het hoogste niveau in Washington, kennelijk.
Totdat het de andere kant op wordt gebruikt, dan gaat men in enen de verontwaardigde burger spelen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De Trumpista is dan ook van nature een hypocriet, dat blijkt wel uit hun posts.quote:
[..]
Dat is nochtans het lingo waar de trumpista vatbaar voor is.
Framing, shaming, negative nick-naming. Het hoort er allemaal hartstikke bij. Tot op het hoogste niveau in Washington, kennelijk.
Totdat het de andere kant op wordt gebruikt, dan gaat men in enen de verontwaardigde burger spelen.
Hypocriet really?quote:
[..]
De Trumpista is dan ook van nature een hypocriet, dat blijkt wel uit hun posts.
Mensen zitten hier gewelddadige communisten te verdedigen, de voorstanders van de tolerante democratische partij.
Antifa is niks anders dan een semi-competente sturmabteilung.quote:
[..]
Hypocriet really?
Mensen zitten hier gewelddadige communisten te verdedigen, de voorstanders van de tolerante democratische partij.
Met volledige steun van de msm en natuurlijk de usefull idiots die hun gedrag goedpraten/goedkeuren.quote:
[..]
Antifa is niks anders dan een semi-competente sturmabteilung.
Als het hun enige taak was om de oranje gorilla uit zijn gouden kooi te schieten, had ik ze graag gesponsord.quote:
Met volledige steun van de msm en natuurlijk de usefull idiots die hun gedrag goedpraten/goedkeuren.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het geweld door antifa valt in het niets bij al het extreem rechtse geweld en (staats)terreur.quote:
[..]
Met volledige steun van de msm en natuurlijk de usefull idiots die hun gedrag goedpraten/goedkeuren.
Ook: de gemiddelde school beschieting zorgt voor meer doden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bullshit.quote:
Nu is het totaal niet duidelijk waarom mensen geweerd worden en begint het gewoon op te vallen dat de mensen die op een ban kunnen rekenen vaker wel dan niet op de rechtervleugel zitten.
De terms and conditions van alle sociale media zijn sinds de nieuwe Europese privacywetgeving alleen maar helderder geworden.
Mensen die geweerd worden van de platforms krijgen glashelder uitgelegd waarom dat zo is.
Dat ze vervolgens gaan zitten janken dat die regels niet eerlijk zijn als je ze gerust overtreedt is hun eigen schuld. Als je een sociaal platform gebruikt wordt er van je verwacht dat je kennis neemt van de gebruiksvoorwaarden.
Was dit trouwens al eens voorbij gekomen hier? Wel actueel met deze discussie in het achterhoofd:
Why Won’t Twitter Treat White Supremacy Like ISIS? Because It Would Mean Banning Some Republican Politicians Too.
A Twitter employee who works on machine learning believes that a proactive, algorithmic solution to white supremacy would also catch Republican politicians.
Why Won’t Twitter Treat White Supremacy Like ISIS? Because It Would Mean Banning Some Republican Politicians Too.
A Twitter employee who works on machine learning believes that a proactive, algorithmic solution to white supremacy would also catch Republican politicians.
Zoals Biden zegt: courageous people.quote:
[..]
Met volledige steun van de msm en natuurlijk de usefull idiots die hun gedrag goedpraten/goedkeuren.
Of, steun een kandidaat met betere plannen. En als die kandidaat er niet is, vraag je dan af waar die culturele en intellectuele armoede van de Democraten vandaan komtquote:
[..]
Als het hun enige taak was om de oranje gorilla uit zijn gouden kooi te schieten, had ik ze graag gesponsord.
Als Trump zo'n grote debiel is, zonder inhoud, dan is hij toch makkelijk zonder geweld te verwijderen bij de volgende verkiezingen
Je liegt.quote:
[..]
Het geweld door antifa valt in het niets bij al het extreem rechtse geweld en (staats)terreur.
Ook: de gemiddelde school beschieting zorgt voor meer doden.
En schoolbeschietingen hebben niks te maken met antifa of extreem rechts.
Maar je hebt moreel gelijk, da's belangrijker dan feitelijk gelijk hebben!
Je doet al genoeg als usefull idiot.quote:
[..]
Als het hun enige taak was om de oranje gorilla uit zijn gouden kooi te schieten, had ik ze graag gesponsord.
Vreemd dan dat de mensen die geband zijn verklaren dat ze geen reden hebben gekregen waarom ze geband zijn. Allemaal leugenaars?quote:
[..]
Bullshit.
De terms and conditions van alle sociale media zijn sinds de nieuwe Europese privacywetgeving alleen maar helderder geworden.
Mensen die geweerd worden van de platforms krijgen glashelder uitgelegd waarom dat zo is.
Dat ze vervolgens gaan zitten janken dat die regels niet eerlijk zijn als je ze gerust overtreedt is hun eigen schuld. Als je een sociaal platform gebruikt wordt er van je verwacht dat je kennis neemt van de gebruiksvoorwaarden.
Dus wat maakt het uit joh, de een doet geweld dus dan is het voor ons ook goed?quote:
[..]
Het geweld door antifa valt in het niets bij al het extreem rechtse geweld en (staats)terreur.
Ook: de gemiddelde school beschieting zorgt voor meer doden.
Of bedoel je toch iets anders?
Alex Jones een leugenaar? Doe niet zo gek!quote:
[..]
Vreemd dan dat de mensen die geband zijn verklaren dat ze geen reden hebben gekregen waarom ze geband zijn. Allemaal leugenaars?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stauffenberg schuwde het geweld ook niet.quote:
[..]
Radicale gewelddadige communisten die het geweld niet schuwen zijn de good guys in dit verhaal?
#hoedan
Had hij een kopje thee moeten gaan drinken met Adolf?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En de rest?quote:
[..]
Alex Jones een leugenaar? Doe niet zo gek!
twitter:jimsciutto twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 03:13:06 Breaking: North Korea fired an unidentified short-range missile at 9:06am local time Saturday from the country's eastern coast, South Korea's Defense Ministry confirms to CNN. reageer retweet
Breaking: North Korea fired an unidentified short-range missile at 9:06am local time Saturday from the country's eastern coast, South Korea's Defense Ministry confirms to CNN. Kim zal zijn twee miljoen wel willen die Trump hem beloofde. Godzijdank is Trump verliefd op hem en heeft hij een goede relatie met hem, dus komt dit wel goed.twitter:jimsciutto twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 03:52:58 SK defense officials now say NK fired "several projectiles," rather than a missile. The projectiles were launched north of the city of Wonsan and flew 70 to 200 kilometers ( 43 to 124 miles) northeast. reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja ja Trump is Hitler.quote:
[..]
Stauffenberg schuwde het geweld ook niet.
Had hij een kopje thee moeten gaan drinken met Adolf?
Prison Planet Watson? Die liegt nooit!quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog een reden om Barr te impeachen. De man doet zijn werk niet goed. Ook hij kijkt Fox voor de samenvatting en de details boeien hem niet.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 02:35:13 One moment from Barr's hearing that I'm still replaying: This exchange with Cory Booker where Barr seemed to be unaware that Paul Manafort had shared internal polling data with Konstantin Kilimnik. https://t.co/5v8ddTmXmG reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, Hitler had een plan om de autowegen te verbeteren.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Disbar Barr.twitter:RepKathleenRice twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 20:06:40 At best AG Barr misled the public. At worst he perjured himself before Congress. We shouldn’t accept that from any attorney, let alone our top law enforcement official. @tedlieu and I have asked the Virginia & DC Bar associations to open an investigation into his conduct. https://t.co/X7RQMJnM6b reageer retweet
At best AG Barr misled the public. At worst he perjured himself before Congress. We shouldn’t accept that from any attorney, let alone our top law enforcement official. @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hitler hield ook van honden, Obama had ook een hond.quote:
[..]
Nee, Hitler had een plan om de autowegen te verbeteren.
Ik zie een verband.
Waarom vergelijk jij presidenten met Hitler?quote:
[..]
Hitler hield ook van honden, Obama had ook een hond.
Ik zie een verband.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Anyway, Trump heeft anderhalf uur met Poetin gepraat over het rapport Mueller en geen enkele keer gezegd dat Rusland zich niet moet mengen in de Amerikaanse verkiezingen. Dat Trump een slappeling is staat nu buiten kijf.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 19:06:31 ....We discussed Trade, Venezuela, Ukraine, North Korea, Nuclear Arms Control and even the “Russian Hoax.” Very productive talk! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Anyway, Trump heeft anderhalf uur met Poetin gepraat over het rapport Mueller en geen enkele keer gezegd dat Rusland zich niet moet mengen in de Amerikaanse verkiezingen. Dat Trump een slappeling is staat nu buiten kijf.
Trump is van plan om het geintje nog een keer te flikken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wacht even, jij bent werkelijk fan van Trump? Je gedrag in deze reeks is niet onderdeel van een of andere trollact?quote:
Eerlijk is eerlijk ULX je bent een true believer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beter dat dan een volgzame betacuck die denkt ze haar held Trump moet volgen omdat ze denkt dat Trump een alfaman is.quote:
Eerlijk is eerlijk ULX je bent een true believer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ben emotioneel helemaal niet zo betrokken bij deze president of welke president dan ook.
Ik ben ook geen vaste bezoeker van dit topic maar ik moet zeggen dat ik mij af en toe best vermaak hier.
Vooral het gedeelte waar het rapport van Mueller uitkwam waar Trump werd vrijgepleit van collusion en in mindere mate obstruction.
De true believers onder ons geloven nog steeds dat Trump met Putin onder een hoedje speelt.
#resist
Ik ben ook geen vaste bezoeker van dit topic maar ik moet zeggen dat ik mij af en toe best vermaak hier.
Vooral het gedeelte waar het rapport van Mueller uitkwam waar Trump werd vrijgepleit van collusion en in mindere mate obstruction.
De true believers onder ons geloven nog steeds dat Trump met Putin onder een hoedje speelt.
#resist
Waarom zeggen trumpfans nooit dat ze trumpfan zijn? Alsof ze zelf weten dat ze fout zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Weten ze ook wel, je ziet het ook veel bij FvD. Hoort ook bij de slachtofferrol die ze aannemen. Boehoe de gemene MSM is tegen ons en ons idool. Weeeeh we mogen er niet voor uitkomen wie we zijnquote:
Waarom zeggen trumpfans nooit dat ze trumpfan zijn? Alsof ze zelf weten dat ze fout zijn.
quote:
[..]
Beter dat dan een volgzame betacuck die denkt ze haar held Trump moet volgen omdat ze denkt dat Trump een alfaman is.
Ik moet zeggen, dat de mate van projectie bizarre vormen aanneemt, nu niet het net rondom Trump en Barr sluit, maar om Democraten. De posts worden ook steeds haatdragender en er wordt meer gescholden. Dat is toch allemaal niet nodig? Zeker als je pretendeert (veel) beter te zijn dan een Trump.quote:
[..]
Wacht even, jij bent werkelijk fan van Trump? Je gedrag in deze reeks is niet onderdeel van een of andere trollact?
[ Bericht 23% gewijzigd door trein2000 op 04-05-2019 14:00:18 ]
En vervolgens janken dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun situatie.quote:
[..]
Weten ze ook wel, je ziet het ook veel bij FvD. Hoort ook bij de slachtofferrol die ze aannemen. Boehoe de gemene MSM is tegen ons en ons idool. Weeeeh we mogen er niet voor uitkomen wie we zijn
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus Trump en zijn fanboys doen dit?quote:
[..]
[..]
[..]
Ik moet zeggen, dat de mate van projectie bizarre vormen aanneemt, nu niet het net rondom Trump en Barr sluit, maar om Democraten. De posts worden ook steeds haatdragender en er wordt meer gescholden. Dat is toch allemaal niet nodig? Zeker als je pretendeert (veel) beter te zijn dan een Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waar scheld ik precies?quote:
[..]
[..]
[..]
Ik moet zeggen, dat de mate van projectie bizarre vormen aanneemt, nu niet het net rondom Trump en Barr sluit, maar om Democraten. De posts worden ook steeds haatdragender en er wordt meer gescholden. Dat is toch allemaal niet nodig? Zeker als je pretendeert (veel) beter te zijn dan een Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kijk en daarom nemen we je niet serieus. Omdat je hier wederom keihard liegt, terwijl je weet dat je liegt. En dan ga je weer vragen waar dan en moet het riedeltje overnieuw beginnen. En dat noemen ze trollen: Bewust liegen om de discussie te verstieren.quote:
Vooral het gedeelte waar het rapport van Mueller uitkwam waar Trump werd vrijgepleit van collusion en in mindere mate obstruction.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee, dat is niet wat projectie betekent.quote:
Nergens. Maar je projecteert wel, wat dan ook de claim was.quote:
Hij liegt geen woord en dat weet jij eigenlijk ook wel. Hoe lang ga je die complotbullshit nou nog volhouden? Trump. Is. Niet. Schuldig.quote:
[..]
Kijk en daarom nemen we je niet serieus. Omdat je hier wederom keihard liegt, terwijl je weet dat je liegt. En dan ga je weer vragen waar dan en moet het riedeltje overnieuw beginnen. En dat noemen ze trollen: Bewust liegen om de discussie te verstieren.
Welke scheldwoorden zie je dan sneeuwvlokje? Dat je bizar hard projecteert is altijd duidelijk, dat je het zelf niet inziet is vrij tragisch. De totale ontkenning van het gefaal van Barr is ook veelzeggend. Gewoon een eigen realiteit die je hebt.quote:
[..]
[..]
[..]
Ik moet zeggen, dat de mate van projectie bizarre vormen aanneemt, nu niet het net rondom Trump en Barr sluit, maar om Democraten. De posts worden ook steeds haatdragender en er wordt meer gescholden. Dat is toch allemaal niet nodig? Zeker als je pretendeert (veel) beter te zijn dan een Trump.
Wat lult hij nou weer? Niemand weet toch meer van infrastructuur dan Donald Trump? Infrastructuur was toch makkelijk? Dat waren zijn woorden.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 13:56:15 There is nothing easy about a USA Infrastructure Plan, especially when our great Country has spent an astounding 7 trillion dollars in the Middle East over the last 19 years, but I am looking hard at a bipartisan plan of 1 to 2 trillion dollars. Badly needed! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hier moest ik om lachen. Buttigieg verdringt Beto, omdat hij homo is. Want, volgens oud-Congresslid en homo Barney Frank:
Je bent niet echt tolerant maar bent vooral bezig met je imago als "goed mens".
Omdat die kiezers verslaafd zijn aan virtue signalling, of in mooi Nederlands DEUGEN, dus.quote:It “gives people a chance to affirm their lack of prejudice," he said
https://www.foxnews.com/p(...)ng-that-hes-straight
Je bent niet echt tolerant maar bent vooral bezig met je imago als "goed mens".
Bepaalde informatie achterhouden is ook liegen.quote:
[..]
Hij liegt geen woord en dat weet jij eigenlijk ook wel. Hoe lang ga je die complotbullshit nou nog volhouden? Trump. Is. Niet. Schuldig.
Hier kan je Zizek het uit zien leggen op Russia Today dat is vast een bron die je waardering wel heeft.
Het spijt me. Ik heb de feiten aan mijn kant. Het doel van het onderzoek, het rapport, de uitkomst, de definitie van conspiracy, de definitie van collusion. Dat noemen ze geen complot. Dat is gewoon realiteit. Pizzagate. Loose change. Miljoenen illegale stemmen. Dat zijn complotten.quote:
[..]
Hij liegt geen woord en dat weet jij eigenlijk ook wel. Hoe lang ga je die complotbullshit nou nog volhouden? Trump. Is. Niet. Schuldig.
beter een knipoog dan een blauw oog
De grote vraag is waarom is Mueller niet met een aanklacht gekomen of heeft hij niet aanbevolen om Trump te vervolgen?quote:
[..]
Het spijt me. Ik heb de feiten aan mijn kant. Het doel van het onderzoek, het rapport, de uitkomst, de definitie van conspiracy, de definitie van collusion. Dat noemen ze geen complot. Dat is gewoon realiteit. Pizzagate. Dat is een complot.
Kan het zijn dat er eigenlijk helemaal niets is en dat Mueller zijn goede naam niet op het spel wilt zetten? Vragen vragen maar helaas geen antwoorden.
Dus "deugen" is de wil van het volk?quote:
Hier moest ik om lachen. Buttigieg verdringt Beto, omdat hij homo is. Want, volgens oud-Congresslid en homo Barney Frank:
[..]
Omdat die kiezers verslaafd zijn aan virtue signalling, of in mooi Nederlands DEUGEN, dus.
En jij bent tegen "deugen"?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Staat gewoon in het rapport.quote:
[..]
De grote vraag is waarom is Mueller niet met een aanklacht gekomen of heeft hij niet aanbevolen om Trump te vervolgen?
Kan het zijn dat er eigenlijk helemaal niets is en dat Mueller zijn goede naam niet op het spel wilt zetten? Vragen vragen maar helaas geen antwoorden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Stuk voor stuk. 110% zeker.quote:
[..]
Vreemd dan dat de mensen die geband zijn verklaren dat ze geen reden hebben gekregen waarom ze geband zijn. Allemaal leugenaars?
De enige reden die ik kan bedenken waarin je geen feedback krijgt, is als je voor het aanmaken van het account een mailadres gebruikt hebt dat je niet langer gebruikt of dat vals is.
Je krijgt altijd een mail met uitleg waarin je ook bezwaar kunt aantekenen.
Dus ja, leugenaars. Allemaal.
Welke informatie heeft hij achtergehouden?quote:Op zaterdag 4 mei 2019 14:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Bepaalde informatie achterhouden is ook liegen.
Hier kan je Zizek het uit zien leggen op Russia Today dat is vast een bron die je waardering wel heeft.
Informatie die staat in het rapport die openbaar is?
Nee, je zit fout. Als na twee jaar intensief onderzoek geen aanklacht volgen, en het onderzoek is afgerond, dan is het klaar. Mueller had hem aan kunnen klagen als er (voldoende) bewijs was. Dat hij het niet zou kunnen doen is een leugen. Er is geen wet die het verbiedt een zittende president aan te klagen. Trump is onschuldig. Je kan eromheen lullen wat je wil, maar zo werkt de rechtstaat niet. Schuld bewijzen en berechten.quote:
[..]
Het spijt me. Ik heb de feiten aan mijn kant. Het doel van het onderzoek, het rapport, de uitkomst, de definitie van conspiracy, de definitie van collusion. Dat noemen ze geen complot. Dat is gewoon realiteit. Pizzagate. Loose change. Miljoenen illegale stemmen. Dat zijn complotten.
Precies, het staat in het rapport en het blijkt dat er niets in het rapport staat wat illegaal is.quote:
Vind je het niet bijzonder dat je informatie kan achterhouden van een openbaar rapport?
Het rapport is niet openbaar.quote:
[..]
Precies, het staat in het rapport en het blijkt dat er niets in het rapport staat wat illegaal is.
Vind je het niet bijzonder dat je informatie kan achterhouden van een openbaar rapport?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij heeft niet direct het hele rapport openbaar gemaakt. Dat is pas gebeurd nadat er flink op hem gedrukt is. Wat hij eerst openbaar maakte was een flutsamenvatting met belangrijke zaken eruit gelaten omdat ze zijn baas niet goed uitkwamen. Barr heeft zelf dit ook toegegeven.quote:
[..]
Welke informatie heeft hij achtergehouden?
Informatie die staat in het rapport die openbaar is?
Het probleem is natuurlijk dat Trump en Barr voordat het rapport openbaar was hebben gezegd dat het niets boeiends bevat. Dat geloof je nu tot het einde der tijden hoeveel bewijs er ook is dat dit niet klopt.
Hij heeft het direct openbaar gemaakt na dat gevoelige info is weggestreept.quote:
[..]
Hij heeft niet direct het hele rapport openbaar gemaakt. Dat is pas gebeurd nadat er flink op hem gedrukt is. Wat hij eerst openbaar maakte was een flutsamenvatting met belangrijke zaken eruit gelaten omdat ze zijn baas niet goed uitkwamen. Barr heeft zelf dit ook toegegeven.
Het probleem is natuurlijk dat Trump en Barr voordat het rapport openbaar was hebben gezegd dat het niets boeiends bevat. Dat geloof je nu tot het einde der tijden hoeveel bewijs er ook is dat dit niet klopt.
Lijkt mij toch de normale gang van zaken.
Och ja, ik snap het nu. Barr moest ook Grand Jury materiaal vrijgeven. Een perfecte manier om hem eruit de wippen, aangezien Barr te intelligent is voor de Democraten (Goh, waarom hadden Nadler en zijn companen geen vertrouwen in hun eigen vaardigheden? Zelfs als de mogelijkheid werd geboden dat hun advocaten zaken in hun oor konden fluisteren. Het staat natuurlijk dom als je meer met je advocaten praat dan je getuige )
Nee, Barr heeft correct gehandeld.
)Nee, Barr heeft correct gehandeld.
Het is heel simpel, de #resist groep inclusief de Nederlandse tak hier actief op Fok! waren er van overtuigd dat Trump had samengespannen met de Russen en de rechtsgang had belemmerd.quote:
Och ja, ik snap het nu. Barr moest ook Grand Jury materiaal vrijgeven. Een perfecte manier om hem eruit de wippen, aangezien Barr te intelligent is voor de Democraten (Goh, waarom hadden Nadler en zijn companen geen vertrouwen in hun eigen vaardigheden? Zelfs als de mogelijkheid werd geboden dat hun advocaten zaken in hun oor konden fluisteren. Het staat natuurlijk dom als je meer met je advocaten praat dan je getuige
Nee, Barr heeft correct gehandeld.
Nu blijkt dat beide zaken niet waar zijn weigeren ze de realiteit te accepteren en gaan ze verder waar ze gebleven waren. Pure waanzin natuurlijk en dit gedrag past meer bij een cult of bij religieuze extremisten ipv stabiele rationele mensen.
Nee hij heeft gelogen om zijn baas te beschermen. Dat is niet de normale gang van zaken. Ja okay in Trumpland natuurlijk wel. Blijkbaar vinden mensen zoals jij het ook normaal dat je liegt als US attorney general.:') Je gaat wel ver om je fantasieën te rechtvaardigen. Je zou je complotdenken gewoon lekker in BNW moeten doen. Iedereen die de realiteit onder ogen ziet is een complotdenker maar mensen die de realiteit ontkennen zoals jij zijn woke.quote:
[..]
Hij heeft het direct openbaar gemaakt na dat gevoelige info is weggestreept.
Lijkt mij toch de normale gang van zaken.
[ Bericht 30% gewijzigd door trein2000 op 04-05-2019 14:55:35 ]
En het doet pijn dat er beleidsmatig bijzonder weinig op Trump aan is te merken. De welvaart stijgt, werkloosheid daalt. Toch de dingen waar mensen het meeste om geven.quote:
[..]
Het is heel simpel, de #resist groep inclusief de Nederlandse tak hier actief op Fok! waren er van overtuigd dat Trump had samengespannen met de Russen en de rechtsgang had belemmerd.
Nu blijkt dat beide zaken niet waar zijn weigeren ze de realiteit te accepteren en gaan ze verder waar ze gebleven waren. Pure waanzin natuurlijk en dit gedrag past meer bij een cult of bij religieuze extremisten ipv stabiele rationele mensen.
Ondanks trump ja, niet dankzij.quote:
[..]
En het doet pijn dat er beleidsmatig bijzonder weinig op Trump aan is te merken. De welvaart stijgt, werkloosheid daalt. Toch de dingen waar mensen het meeste om geven.
zie email 27 oktober
Klopt als een bus, het enige waar ik mij eigen wel zorgen om maak zijn de tekorten.quote:
[..]
En het doet pijn dat er beleidsmatig bijzonder weinig op Trump aan is te merken. De welvaart stijgt, werkloosheid daalt. Toch de dingen waar mensen het meeste om geven.
Die lopen enorm hard op en er word weinig tot niets gesneden in de uitgaven.
Welvaart die stijgt en werkeloosheid die daalt is geen beleid. Het kan misschien een gevolg zijn van beleid, maar dat is natuurlijk onmogelijk hard te maken. Daarom doe je natuurlijk ook niet eens een poging om te zeggen hoe deze zaken dan samenhangen. Daarbij horen we deze dooddoener elke keer dat Trump iets niet waarmaakt.quote:
[..]
En het doet pijn dat er beleidsmatig bijzonder weinig op Trump aan is te merken. De welvaart stijgt, werkloosheid daalt. Toch de dingen waar mensen het meeste om geven.
En al het negatieve is wel dankzij Trump, en niet ondanks Trump?quote:
Dat klopt zeker. Dat is een rekening die moet worden betaald. En hoogstwaarschijnlijk komt die de volgende termijn. Misschien rekent hij erop niet te worden herkozen zodat de Democraten hem krijgen. Dat zou kunnen, en dat zal zeker worden gezegd mocht het gebeuren. De vraag is of dat het waard is in ruil voor het verliezen van hetpresidentschap. En dat lijkt me niet. De vraag is wat er gebeurt als de rekening bij hemzelf komt. En dan bedoel ik dat beleidsmatig, want we weten allemaal welke hysterie van de usual suspects zal komen. Een deel terecht, een deel enkel destructief.quote:
[..]
Klopt als een bus, het enige waar ik mij eigen wel zorgen om maak zijn de tekorten.
Die lopen enorm hard op en er word weinig tot niets gesneden in de uitgaven.
En nog een punt voor zorgen is de relatie met Saudi Arabië, toch wel de grootste schurkenstaat op aarde.
Oef wat een cognitieve dissonantie in het topic ineens. Mensen dachten schijnbaar echt dat het rapport Trump zou vrijpleiten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kan een aanklager vrijpleiten? Wellicht in een rechtzaak maar dan moet die er eerst komen. Als die er al niet komt, dan is er niet echt iets om hem vrij van te pleiten en is de verdachte onschuldig en geen verdachte meer.quote:
Oef wat een cognitieve dissonantie in het topic ineens. Mensen dachten schijnbaar echt dat het rapport Trump zou vrijpleiten.
Maar goed, wat jij verder wil.
quote:
[..]
Kan een aanklager vrijpleiten? Wellicht in een rechtzaak maar dan moet die er eerst komen. Als die er al niet komt, dan is er niet echt iets om hem vrij van te pleiten en is de verdachte onschuldig en geen verdachte meer.
Maar goed, wat jij verder wil.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ook wel typisch:quote:
Oef wat een cognitieve dissonantie in het topic ineens. Mensen dachten schijnbaar echt dat het rapport Trump zou vrijpleiten.
Dat is natuurlijk lachwekend, want het verschuiven van de doelpalen is gekenmerkt in het feit dat Trump eerst een samenzwerende landverrader was. Toen werkte hij samen met de Russen. Toen heeft hij misschien iets niet geweigerd van de Russen. Toen was het obstruction. Toen was het misschien toch wel een beetje obstruction. En nu is het Barr. De Dems hebben geen eens doelpalen meer. Elke bal over de achterlijn telt nu.quote:
Democraten hebben oogkleppen op die door anderen afgehaald moeten worden.quote:
[..]
Dat is natuurlijk lachwekend, want het verschuiven van de doelpalen is gekenmerkt in het feit dat Trump eerst een samenzwerende landverrader was. Toen werkte hij samen met de Russen. Toen heeft hij misschien iets niet geweigerd van de Russen. Toen was het obstruction. Toen was het misschien toch wel een beetje obstruction. En nu is het Barr. De Dems hebben geen eens doelpalen meer. Elke bal over de achterlijn telt nu.
Toch ook wel veelzeggend dat het bijna een maand duurde voordat het volledige rapport uitkwam na Barrs samenvatting. Dat past helemaal niet in het narratief van de Trump gelovigen, namelijk dat hij het meteen openbaar maakte. Alsof je een maand nodig hebt om wat stukjes zwart te maken.
Neuh, Trump is nog steeds een samenzwerende landverrader. In tegenstelling tot obstruction is het echter niet hard te maken.quote:
[..]
Dat is natuurlijk lachwekend, want het verschuiven van de doelpalen is gekenmerkt in het feit dat Trump eerst een samenzwerende landverrader was. Toen werkte hij samen met de Russen. Toen heeft hij misschien iets niet geweigerd van de Russen. Toen was het obstruction. Toen was het misschien toch wel een beetje obstruction. En nu is het Barr. De Dems hebben geen eens doelpalen meer. Elke bal over de achterlijn telt nu.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
[..]
Neuh, Trump is nog steeds een samenzwerende landverrader. In tegenstelling tot obstruction is het echter niet hard te maken.
Het rapport is volledig in te zien voor democraten, enkel grand jury informatie is redacted.quote:
Niet goed genoeg?
Een rapport kan niet vrijpleiten, je bent tenslotte onschuldig tot tegendeel bewezen.quote:
Oef wat een cognitieve dissonantie in het topic ineens. Mensen dachten schijnbaar echt dat het rapport Trump zou vrijpleiten.
Lastig concept, maar wel heel erg belangrijk.
Dus dan volgt nu de vraag, is Trump schuldig volgens het rapport?
De relatie met saudi Arabië is een relatie die helaas wel nodig is voor geopolitieke redenen.quote:
[..]
En al het negatieve is wel dankzij Trump, en niet ondanks Trump?
[..]
Dat klopt zeker. Dat is een rekening die moet worden betaald. En hoogstwaarschijnlijk komt die de volgende termijn. Misschien rekent hij erop niet te worden herkozen zodat de Democraten hem krijgen. Dat zou kunnen, en dat zal zeker worden gezegd mocht het gebeuren. De vraag is of dat het waard is in ruil voor het verliezen van hetpresidentschap. En dat lijkt me niet. De vraag is wat er gebeurt als de rekening bij hemzelf komt. En dan bedoel ik dat beleidsmatig, want we weten allemaal welke hysterie van de usual suspects zal komen. Een deel terecht, een deel enkel destructief.
En nog een punt voor zorgen is de relatie met Saudi Arabië, toch wel de grootste schurkenstaat op aarde.
Wat de schuld betreft, dat is wel iets waar hij wat aan kan doen alleen ontbreekt het de republikeinenen Trump zelf om ook de daad bij het woord te voegen en te snijden in de uitgaven.
Helaas is dat politiek gezien zelfmoord en daarom zal er nooit gesneden worden in de uitgaven. Dus ergens hebben de democraten wel een puntje, het is gewoon populair om de belastingen van de rijken te verhogen zolang de overgrote meerderheid maar word ontzien.
In principe had Bannon het bij het juiste eind, belast de rijken en zorg voor verlichting voor de rest. Het is nu eenmaal een populaire maatregel zowel bij links als bij rechts.
quote:
[..]
Een rapport kan niet vrijpleiten, je bent tenslotte onschuldig tot tegendeel bewezen.
Lastig concept, maar wel heel erg belangrijk.
Dus dan volgt nu de vraag, is Trump schuldig volgens het rapport?
De politieke arena is geen rechtszaal, vrij fundamenteel verschil
zie email 27 oktober
Wie zegt dat, wie controleert dat?quote:
[..]
Het rapport is volledig in te zien voor democraten, enkel grand jury informatie is redacted.
Niet goed genoeg?
zie email 27 oktober
De belangrijkste vraag en er is maar een antwoord mogelijk.quote:
[..]
Dus dan volgt nu de vraag, is Trump schuldig volgens het rapport?
En dat antwoord maakt heel dat circus rond Mueller en Barr volstrekt overbodig.
Ik ben er eigenlijk wel klaar mee, ik wacht wel op de volgende hoax waar de democraten weer op hun bek gaan.
Dit is trouwens nu wat ik bedoelde met wat ik zo leuk vind aan deze president. Een ieder kan nu gewoon zien dat de moraalridders geen principes hebben.
Ah okay, we zijn het er dus over eens dat dat hele onderzoek eigenlijk een politieke hitjob wasquote:
[..]
De politieke arena is geen rechtszaal, vrij fundamenteel verschil
Dat staat letterlijk in het rapport. Interessant hoe je telkens maar blijft vragen vragen vragen, doelpalen verzetten, de antwoorden negeert en dan gewoon weer opnieuw begint. Er zit gewoon kwade wil achter.quote:
[..]
De grote vraag is waarom is Mueller niet met een aanklacht gekomen of heeft hij niet aanbevolen om Trump te vervolgen?
Kan het zijn dat er eigenlijk helemaal niets is en dat Mueller zijn goede naam niet op het spel wilt zetten? Vragen vragen maar helaas geen antwoorden.
Dat laatste, dat is een complottheorie. Tip: Blijf in de realiteit. Houd je bij de feiten.
Hier wordt het nog even uitgelegd:
quote:Fairness concerns counseled against potentially reaching that judgment when no charges can be brought," Mueller writes. But, Mueller says, "if we had confidence after a thorough investigation of the facts that the President clearly did not commit obstruction of justice, we would so state. Based on the facts and the applicable legal standards, however, we are unable to reach that judgment."
In other words, Mueller doesn't feel comfortable saying Trump obstructed justice in light of the Department of Justice policy prohibiting the indictment of a sitting president. If Mueller can't indict Trump, there will be no trial and no forum for Trump to defend himself.
But Mueller says if he believed Trump didn't obstruct justice he would say so and he is explicitly not saying that. So as a matter of logic and grammar, it's safe to say that Mueller believes that Trump obstructed justice.
beter een knipoog dan een blauw oog
De democraten kunnen dat controleren alleen weigeren ze om een of andere reden naar het rapport te kijken.quote:
Mueller kan overigens bevestigen dat enkel grand jury info is weggelaten.
Maar het gaat over 0,1% van het rapport wat redacted is in dat geval aldus uitspraak tijdens de Barr hearing (congress has Mueller report with >1/10th of 1% redacted). Van de 400+ pagina's hebben we het dus over pakweg een halve pagina.
Dus het is een aanname geen feit.quote:
[..]
Dat staat letterlijk in het rapport. Interessant hoe je telkens maar blijft vragen vragen vragen, doelpalen verzetten, de antwoorden negeert en dan gewoon weer opnieuw begint. Er zit gewoon kwade wil achter.
Dat laatste, dat is een complottheorie. Tip: Blijf in de realiteit. Houd je bij de feiten.
Hier wordt het nog even uitgelegd:
[..]
Dat klopt.quote:
[..]Een ieder kan nu gewoon zien dat de moraalridders geen principes hebben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee het was een onderzoek. Maar de maatstaf waar je die langs legt is anders.quote:
[..]
Ah okay, we zijn het er dus over eens dat dat hele onderzoek eigenlijk een politieke hitjob was
zie email 27 oktober
Die hoax is al bezig, namelijk dat Barr meineed heeft gepleegd. Nou ja, in principe is het een voortzetting van de huidige hoax, maar hier kunnen de Dems met leugens nog wat uit halen. Wat er daarna komt, wie weet. Zal vast te maken hebben met white supremacists ofzo.quote:
[..]
De belangrijkste vraag en er is maar een antwoord mogelijk.
En dat antwoord maakt heel dat circus rond Mueller en Barr volstrekt overbodig.
Ik ben er eigenlijk wel klaar mee, ik wacht wel op de volgende hoax waar de democraten weer op hun bek gaan.
Dit is trouwens nu wat ik bedoelde met wat ik zo leuk vind aan deze president. Een ieder kan nu gewoon zien dat de moraalridders geen principes hebben.
Ja wat een gelul. Niet vervolgen ondanks, dat zegt meer dan "als er meer bewijs is voor iets dat niet is gebeurd, zouden we het zeggen". Ben je een aanklager en heb je (voldoende) bewijs, dan maak je er een zaak van (tenzij je een door Soros gesponsorde Kim Foxx bent natuurlijk). Slechts in selecte gevallen kan men onschuld bewijzen. In zaken als deze niet. Schuld bewijzen of bakkus houden geldt dan.quote:
[..]
Dat staat letterlijk in het rapport. Interessant hoe je telkens maar blijft vragen vragen vragen, doelpalen verzetten, de antwoorden negeert en dan gewoon weer opnieuw begint. Er zit gewoon kwade wil achter.
Dat laatste, dat is een complottheorie. Tip: Blijf in de realiteit. Houd je bij de feiten.
Hier wordt het nog even uitgelegd:
[..]
Nog een aardig stuk uit Politico magazine over de mogelijkheden voor electorale hervormingen in swing States:
https://www.politico.com/(...)e-reform-2020-226792
https://www.politico.com/(...)e-reform-2020-226792
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Cruz vat het goed samen, let ook vooral op de gezichten van Barr en Cruz. Die moeten toch ook denken bij zichzelf dat de democraten de weg kwijt zijn.
De D's zijn het niet eens met de voorwaarden die Barr heeft verbonden aan het inzien van een 'less' redacted report:quote:
[..]
De democraten kunnen dat controleren alleen weigeren ze om een of andere reden naar het rapport te kijken.
quote:"In order for Congress to fulfill its functions as intended by the Constitution, it must operate as a coequal and coordinate branch of government," House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) and Senate Minority Leader Charles E. Schumer (D-N.Y.) said in a letter to Barr last month.
In his letter to Barr, Nadler said the Justice Department "has never explained why it is willing to allow only a small number of members to view a less-redacted version of the report, subject to the condition that they cannot discuss what they have seen with anyone else."
WP
Ziet dit eruit als een halve paginaquote:Mueller kan overigens bevestigen dat enkel grand jury info is weggelaten.
Maar het gaat over 0,1% van het rapport wat redacted is in dat geval aldus uitspraak tijdens de Barr hearing (congress has Mueller report with >1/10th of 1% redacted). Van de 400+ pagina's hebben we het dus over pakweg een halve pagina.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/63641402/muller_count_lead.0.jpg)
The Mueller report redactions, explained in 4 charts
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 04-05-2019 16:25:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Noem eens namen? Van zowel de gewelddagige communisten als degenen hier die ze verdedigen.quote:
[..]
Hypocriet really?
Mensen zitten hier gewelddadige communisten te verdedigen, de voorstanders van de tolerante democratische partij.
En citeren graag want anders word het weer een leugenfeest.
Ja, dat zullen ze wel denken, ja, de AG die van meineed beschuldigd word en de man die Trump over zich heen laat pissen omdat hij bang is voor zijn aanhang en conspiracy leugens steunt.quote:
Cruz vat het goed samen, let ook vooral op de gezichten van Barr en Cruz. Die moeten toch ook denken bij zichzelf dat de democraten de weg kwijt zijn.
Als dat de afkeurders zijn dan zit je op de juiste weg.
Ik denk dat Kim eerst zijn twee miljoen wil.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 15:42:21 Anything in this very interesting world is possible, but I believe that Kim Jong Un fully realizes the great economic potential of North Korea, & will do nothing to interfere or end it. He also knows that I am with him & does not want to break his promise to me. Deal will happen! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lindsey Graham asks Robert Mueller if he would like to ‘provide testimony’ regarding phone call with Barr
Nou, laat maar komen. Laat Mueller maar het nepnieuws ontkrachten. Des te eerder komt er een einde aan deze farce,quote:Sen. Lindsey Graham, R-S.C., sent a letter to Special Counsel Robert Mueller Friday asking him if he wanted to “provide testimony regarding any misrepresentation” by Attorney General William Barr concerning a phone call the two had about the findings of his Russia investigation.
Graham, the chairman of the Senate Judiciary Committee, thanked Mueller and his team "for the professional and thorough manner in which you conducted your investigation.”
The Washington Post first reported this week that Mueller contacted Barr, both in a letter and in a phone call on March 27, to express concerns about his initial report summary. Mueller pushed Barr to release the executive summaries written by the special counsel’s office.
However, according to both the Post and the Justice Department, Mueller made clear that he did not feel that Barr’s summary was inaccurate. Instead, Mueller told Barr that media coverage of the letter had “misinterpreted” the results of the probe concerning obstruction of justice.
Graham wrote, “In response to questions by Senator Blumenthal, the Attorney General testified in essence that you told him in a phone call that you did not challenge the accuracy of the Attorney General’s summary of your report’s principal conclusions, but rather you wanted more of the report, particularly the executive summaries concerning obstruction of justice, to be released promptly. In particular, Attorney General Barr testified that you believed media coverage of your investigation was unfair without the public release of those summaries.”
He concluded his letter asking Mueller if he would “like to provide testimony regarding any misrepresentation by the Attorney General of the substance of that phone call.”
During the hearing Wednesday, Barr called the letter from Mueller “a bit snitty” and suggested it was written by one of his staffers. On Thursday, Barr was slated to appear before the House Judiciary Committee but announced on the eve of the hearing that he would not be attending.
A source told Fox News Friday that Democrats on the House Judiciary Committee are in negotiations with Mueller to possibly testify before their panel.
https://www.foxnews.com/p(...)phone-call-with-barr
Lastig namen noemen als ze hun gezichten bedekken en allemaal in het zwart gekleed gaan.quote:
[..]
Noem eens namen? Van zowel de gewelddagige communisten als degenen hier die ze verdedigen.
En citeren graag want anders word het weer een leugenfeest.
Maar omdat ik geen namen kan noemen bestaat het dan niet meer?
En Ringo zat ze met overtuiging te verdedigen, lees anders een pagina of 2 misschien 3 terug dan zul je het wel vinden.
Wat was hèt grote succesverhaal van de NK politiek van Trump?
Geen rakettesten meer, daar had Trump met zijn geniale diplomatie toch maar mooi voor gezorgd. Dat was altijd het antwoord.
Gisteren testte Kim een flink aantal raketten.
Geen rakettesten meer, daar had Trump met zijn geniale diplomatie toch maar mooi voor gezorgd. Dat was altijd het antwoord.
Gisteren testte Kim een flink aantal raketten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |