[AMV] Amerikaanse politiek #621 Well, that’s not a crime

quote:

Op vrijdag 3 mei 2019 21:44 schreef Montov het volgende:

[..]

En pizza is kinderporno in die fantasierijke echokamer.

Nee, dit klopt wel. Dat 'learn to code' is inderdaad een domme twitter meme van Trumptards.

Of Biden daar van op de hoogte is is een tweede natuurlijk, ik weet het ook alleen maar toevallig .

quote:

Op vrijdag 3 mei 2019 21:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Joe Biden schept op dat hij ooit "the hood" in ging om "gekleurde vrouwen" te helpen te leren coden. Nee. Echt. Alsof hij op safari is geweest.

Code leren is btw een alt rechtse meme bedoeld om werkloze journalisten te kleineren.

Deze man...

https://www.washingtonexa(...)his-time-in-the-hood

Is dit een staaltje concern-trolling? Je lijkt namelijk geen reet te geven om de democratische kandidaten.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-05-2019 22:51:23 ]

quote:

Op vrijdag 3 mei 2019 21:45 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, dit klopt wel. Dat 'learn to code' is inderdaad een domme twitter meme van Trumptards.

Of Biden daar van op de hoogte is is een tweede natuurlijk, ik weet het ook alleen maar toevallig .

Oh, ik geloof best dat die meme bestaat, met bijvoorbeeld zelfs een meme/campagne om het OK-gebaar als symbool van nazisme te krijgen. Ik zeg alleen dat niemand iets zou moeten aantrekken van rare kronkels net zoals de link tussen pizza en kinderporno. Ik snap echter niet dat iemand als Vader_Aardbei trots komt vertellen over infantiele internetgrapjes.

Ted Lieu per tweet:
...”I support contempt proceedings against AG Barr if he doesn't comply the lawful subpoena on Monday.

In the meantime, @RepKathleenRice & I have requested the state bars of VA & DC to investigate AG Barr for perjury. They have power to revoke his license....”

https://lieu.house.gov/me(...)conduct-william-barr

Ted Lieu laat wederom zien een idioot te zijn. Jaloers dat Barr een betere advocaat is dan hij

Barr heeft niets dan integriteit getoond. Bovendien heeft hij heeft niet gelogen. Lieu's "verzoek" is dan ook voor de bühne (zoals zo veel van de Democratische onzin), en wordt de zoveelste nothingburger.

Het gaat er nu om, om Barr kapot te krijgen. Beschuldigingen rondslingeren en hopen dat er wat plakt. Excuses en rectificaties doen ze niet aan. Alles is geoorloofd in de oorlog tegen Trump en iedereen die in de weg staat. Zeker als die mensen intelligent zijn en onderzoek doen naar machtsmisbruik van je eigen kamp.

Het trieste is dat het voor een deel werkt. Genoeg mensen die de modus operandi van de Democraten niet doorzien. En dan nog diegenen die het aanmoedigen. De ware vijanden van de democratie.

Barr kwam zonder kleerscheuren door de Senaat, en zal ook dit zonder kleerscheuren overleven.

quote:

Op vrijdag 3 mei 2019 22:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Goed zo, maak die ratfuck af en stop de klootzak in een cel.

Boh vies mad!

quote:

Op vrijdag 3 mei 2019 16:54 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Kun je ook uitleggen waarom je dit vindt?

Het is zelf-evident.

quote:

Op vrijdag 3 mei 2019 22:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Goed zo, maak die ratfuck af en stop de klootzak in een cel.

Zo simpel gaat dat niet zijn, zoals ik hier uitleg.

quote:

Op vrijdag 3 mei 2019 23:19 schreef Ensiferum het volgende:
Barr heeft niets dan integriteit getoond.

quote:

Neal Katyal, the former acting solicitor general, called much of Barr’s testimony, “totally misleading.”

“If my law student summarized or described things this way,” said Katyal, “they’d get an F.”

Barr’s performance, said Katyal was “conduct totally unbecoming for the Attorney General of the United States.”

Pretty surprising stuff, no? Well, not really. Nearly three decades ago, William Safire had Barr’s number. The former Nixon speechwriter turned author and columnist wrote devastating critiques of Barr’s first turn as attorney general, labelling him repeatedly as “General Coverup.”

Reading Safire’s columns today in light of Barr’s latest undertakings is, well, illuminating.

Barr, it turns out, has for 30 years been the go-to guy for protecting a president, covering up scandals, and obstructing investigations.

Meer in de link voor de niet domme trolls onder ons:

https://thebulwark.com/we(...)sed-about-bill-barr/

(The Bulwark is een neoconservatieve publicatie)

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 00:55:02 I am continuing to monitor the censorship of AMERICAN CITIZENS on social media platforms. This is the United States of America — and we have what’s known as FREEDOM OF SPEECH! We are monitoring and watching, closely!! reageer retweet

Geloof niet dat de overheid ook maar iets te zeggen heeft over private bedrijven of wat ze beslissen.

Het is wel duidelijk dat de facistiche neiging van Trump de boventooon voeren.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2019 01:37 schreef Tweek het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 00:55:02 I am continuing to monitor the censorship of AMERICAN CITIZENS on social media platforms. This is the United States of America — and we have what’s known as FREEDOM OF SPEECH! We are monitoring and watching, closely!! reageer retweet

Geloof niet dat de overheid ook maar iets te zeggen heeft over private bedrijven of wat ze beslissen.

Het is wel duidelijk dat de facistiche neiging van Trump de boventooon voeren.

Dat moet wel zijn meest intern tegenstrijdige tweet zijn ooit?

quote:

Op zaterdag 4 mei 2019 01:37 schreef Tweek het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 00:55:02 I am continuing to monitor the censorship of AMERICAN CITIZENS on social media platforms. This is the United States of America — and we have what’s known as FREEDOM OF SPEECH! We are monitoring and watching, closely!! reageer retweet

Geloof niet dat de overheid ook maar iets te zeggen heeft over private bedrijven of wat ze beslissen.

Het is wel duidelijk dat de facistiche neiging van Trump de boventooon voeren.

Is in jou ogen de Europese unie ook een fascistische entiteit?
De EU doet er alles aan om “hatespeach” te weren van social media, het komt er op neer dat de oppositie vakkundig de nek word omgedraaid.
Waar Trump het over heeft is wel iets anders, in de VS waar je recht hebt op vrijheid van meningsuiting is het niet normaal om mensen zonder goede reden te weren van het publieke debat.
Als je dan ook bedenkt dat social media enorm belangrijk is om de mening van de mensen te peilen kun je nauwelijks campagne voeren zonder een aanwezigheid op social media.

Facebook, Twitter of Youtube zijn niet meer dan (commerciële) platforms die hun eigen voorwaarden kunnen stellen aan de content waarvan zij het doorgeefluik zijn.
Foxnews plaatst toch ook niet lukraak iedere column van een oververhitte redneck omdat het nu eenmaal “de stem des volks” wil laten horen?

quote:

Op zaterdag 4 mei 2019 09:49 schreef Ringo het volgende:
Facebook, Twitter of Youtube zijn niet meer dan (commerciële) platforms die hun eigen voorwaarden kunnen stellen aan de content waarvan zij het doorgeefluik zijn.
Foxnews plaatst toch ook niet lukraak iedere column van een oververhitte redneck omdat het nu eenmaal “de stem des volks” wil laten horen?

Dat is nu net het probleem, er zijn mensen geband zonder de voorwaarden te schenden.
Het lijkt erop dat het vooral politiek gemotiveerd is. Bovendien zijn er verschillende antifa accounts nog steeds online die oproepen om de president te vermoorden en de groep die bij Carlson thuis was gekomen is ook nog steeds actief op Facebook en volgens mij Twitter.
Ik vind het trouwens wel bijzonder hoe links ineens libertarische prinicipes omarmt nu de tegenstander vakkundig word opgeruimd.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2019 09:56 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat is nu net het probleem, er zijn mensen geband zonder de voorwaarden te schenden.
Het lijkt erop dat het vooral politiek gemotiveerd is. Bovendien zijn er verschillende antifa accounts nog steeds online die oproepen om de president te vermoorden en de groep die bij Carlson thuis was gekomen is ook nog steeds actief op Facebook en volgens mij Twitter.
Ik vind het trouwens wel bijzonder hoe links ineens libertarische prinicipes omarmt nu de tegenstander vakkundig word opgeruimd.

Antifa zijn de good guys in dit verhaal de Stauffenbergs van deze tijd.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2019 10:02 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Antifa zijn de good guys in dit verhaal de Stauffenbergs van deze tijd.

Radicale gewelddadige communisten die het geweld niet schuwen zijn de good guys in dit verhaal?
#hoedan

quote:

Op zaterdag 4 mei 2019 09:56 schreef Chivaz het volgende:
Dat is nu net het probleem, er zijn mensen geband zonder de voorwaarden te schenden.

Er zijn accounts op FB geband om een plaatje van de Venus van Botticelli (“no nudes”) dus het is mij een raadsel waarom je je druk maakt om de kankerverwekkende breinstront van Alex Jones en consorten.
Facebook stelt zijn eigen voorwaarden, die zijn zowel commercieel als redactioneel gemotiveerd, goed dat het bedrijf nu eindelijk een duidelijke lijn trekt en partij kiest tegen de gevaarlijke nonsense van alt-right.

quote:

Het lijkt erop dat het vooral politiek gemotiveerd is.

Nou en? Dat zou vaker moeten gebeuren. Trumpistas staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis, die moet je niet behandelen alsof het *normale* politieke opponenten zijn, het zijn vijanden van de beschaving.

quote:

Bovendien zijn er verschillende antifa accounts nog steeds online die oproepen om de president te vermoorden en de groep die bij Carlson thuis was gekomen is ook nog steeds actief op Facebook en volgens mij Twitter.

I canʼt be bothered with it.

quote:

Ik vind het trouwens wel bijzonder hoe links ineens libertarische prinicipes omarmt nu de tegenstander vakkundig word opgeruimd.

Teleurstellend, hè ?

quote:

Op zaterdag 4 mei 2019 09:44 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Is in jou ogen de Europese unie ook een fascistische entiteit?
De EU doet er alles aan om “hatespeach” te weren van social media, het komt er op neer dat de oppositie vakkundig de nek word omgedraaid.
Waar Trump het over heeft is wel iets anders, in de VS waar je recht hebt op vrijheid van meningsuiting is het niet normaal om mensen zonder goede reden te weren van het publieke debat.
Als je dan ook bedenkt dat social media enorm belangrijk is om de mening van de mensen te peilen kun je nauwelijks campagne voeren zonder een aanwezigheid op social media.

Misschien dat Warren dan toch een punt heeft om zulke grote monopolisten op te splitsen? Facebook kan iedereen weren die ze willen. Het is een bedrijf, groot geworden dankzij gebrek aan reguleringen (dankjewel republikeinen en corporate democraten).

Punt is dat de overtone window inmiddels dusdanig naar rechts is opgeschoven dat zelfs rechts-extremisten genormaliseerd zijn en dat het niet eens meer opvalt wat voor een extremistische haat ze spuien omdat je het er zelf mee eens bent. Zo erg is het inmiddels al.

Continue die slachtofferrol aannemen terwijl rechts vrijwel alles in handen heeft. Presidentschap, SC, courts, senaat, het luisterend oor van politici, de lokale radiostations in heel de VS.

In NL ook. Rechts is decennia aan de macht op een korte uitzondering na. Of regeert met links en kan gewoon rechtse agenda uitvoeren (kostte PvdA ook de halve zetelcount). Fok frontpage is inmiddels de Fok stormfrontpage geworden. Alles is de schuld van links. En maar miepen en huilen.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2019 10:58 schreef Ringo het volgende:

[..]

Er zijn accounts op FB geband om een plaatje van de Venus van Botticelli (“no nudes”) dus het is mij een raadsel waarom je je druk maakt om de kankerverwekkende breinstront van Alex Jones en consorten.
Facebook stelt zijn eigen voorwaarden, die zijn zowel commercieel als redactioneel gemotiveerd, goed dat het bedrijf nu eindelijk een duidelijke lijn trekt en partij kiest tegen de gevaarlijke nonsense van alt-right.
[..]

Nou en? Dat zou vaker moeten gebeuren. Trumpistas staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis, die moet je niet behandelen alsof het *normale* politieke opponenten zijn, het zijn vijanden van de beschaving.
[..]

I canʼt be bothered with it.
[..]

Teleurstellend, hè ?

Alt right, juiste kant van de geschiedenis bla bla bla.
Je bent totaal niet serieus te nemen.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2019 10:59 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Misschien dat Warren dan toch een punt heeft om zulke grote monopolisten op te splitsen? Facebook kan iedereen weren die ze willen. Het is een bedrijf, groot geworden dankzij gebrek aan reguleringen (dankjewel republikeinen en corporate democraten).

Punt is dat de overtone window inmiddels dusdanig naar rechts is opgeschoven dat zelfs rechts-extremisten genormaliseerd zijn en dat het niet eens meer opvalt wat voor een extremistische haat ze spuien omdat je het er zelf mee eens bent. Zo erg is het inmiddels al.

Continue die slachtofferrol aannemen terwijl rechts vrijwel alles in handen heeft. Presidentschap, SC, courts, senaat, het luisterend oor van politici, de lokale radiostations in heel de VS.

In NL ook. Rechts is decennia aan de macht op een korte uitzondering na. Of regeert met links en kan gewoon rechtse agenda uitvoeren (kostte PvdA ook de halve zetelcount). Fok frontpage is inmiddels de Fok stormfrontpage geworden. Alles is de schuld van links. En maar miepen en huilen.

Ik kaart gewoon aan waar men een duidelijk politieke voorkeur heeft op een plaats waar men sociaal actief is.
Men bespreekt politiek vaak niet meer thuis etc, veel gebeurt online. Obama maakte daar handig gebruik van en Trump nog veel meer.
Nu het duidelijk is dat social media de uitslagen van verkiezingen kunnen beïnvloeden dan is het niet meer dan normaal dat er duidelijke regels zijn rond uitlatingen op een platform zoals Facebook.
Nu is het totaal niet duidelijk waarom mensen geweerd worden en begint het gewoon op te vallen dat de mensen die op een ban kunnen rekenen vaker wel dan niet op de rechtervleugel zitten.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2019 11:08 schreef Chivaz het volgende:
Alt right, juiste kant van de geschiedenis bla bla bla.
Je bent totaal niet serieus te nemen.

Dat is nochtans het lingo waar de trumpista vatbaar voor is.
Framing, shaming, negative nick-naming. Het hoort er allemaal hartstikke bij. Tot op het hoogste niveau in Washington, kennelijk.
Totdat het de andere kant op wordt gebruikt, dan gaat men in enen de verontwaardigde burger spelen.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2019 11:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De Trumpista is dan ook van nature een hypocriet, dat blijkt wel uit hun posts.

Hypocriet really?
Mensen zitten hier gewelddadige communisten te verdedigen, de voorstanders van de tolerante democratische partij.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2019 11:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hypocriet really?
Mensen zitten hier gewelddadige communisten te verdedigen, de voorstanders van de tolerante democratische partij.

Antifa is niks anders dan een semi-competente sturmabteilung.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2019 11:43 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Antifa is niks anders dan een semi-competente sturmabteilung.

Met volledige steun van de msm en natuurlijk de usefull idiots die hun gedrag goedpraten/goedkeuren.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2019 11:52 schreef Chivaz het volgende:
Met volledige steun van de msm en natuurlijk de usefull idiots die hun gedrag goedpraten/goedkeuren.

Als het hun enige taak was om de oranje gorilla uit zijn gouden kooi te schieten, had ik ze graag gesponsord.