POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
twitter:StephenAtHome twitterde op donderdag 02-05-2019 om 04:06:14 I never thought the words "barr" and "grill" could be so unsatisfying. reageer retweet
I never thought the words "barr" and "grill" could be so unsatisfying.
Ja, hij is heel transparant over zijn belastingen en zijn bedrijven. Toch? Oh...wacht. Kortom, weer een lulverhaal, het enige wat onderzocht is tot op heden is de Russische inmenging in de verkiezingen.quote:Op donderdag 2 mei 2019 18:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het niet over leugens, ik heb het over een gedegen onderzoek. Ik stel alleen dat wanneer men bij politici echt diep gaat graven zoals men bij Trump deed je waarschijnlijk wel wat gaat vinden.
Eerlijk is eerlijk dit is veruit de meest transparante president aller tijden al is het niet zijn eigen schuld.
Trump zegt het zonder bewijs, dus dan zal de man van 10000 leugens in 2 jaar daar wel gelijk in hebben.quote:
Gewoon maar wat roeptoeteren is geen transparantie.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-05-2019 om 18:29:21 Steve Moore, a great pro-growth economist and a truly fine person, has decided to withdraw from the Fed process. Steve won the battle of ideas including Tax Cuts.... reageer retweet
Steve Moore, a great pro-growth economist and a truly fine person, has decided to withdraw from the Fed process. Steve won the battle of ideas including Tax Cuts....
twitter:daveweigel twitterde op donderdag 02-05-2019 om 18:35:42 What I’m wondering is how @paulkrugman convinced Trump to destroy Moore’s reputation by nominating him to the Fed. reageer retweet
What I’m wondering is how @
Dat duurde niet lang. Een uur geleden was hij en het Witte Huis nog "All In"quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 02-05-2019 om 18:29:21 Steve Moore, a great pro-growth economist and a truly fine person, has decided to withdraw from the Fed process. Steve won the battle of ideas including Tax Cuts.... reageer retweet
Hij had gewoon de stemmen niet. De man is ook totaal incompetent. Een Trump Yes-man in de FED gaat zelfs wat GOP figuren te ver. Het is voor hun en hun sponsors ook een groot financieel risico.
Wie worden er nu genoemd nu de 2 eerste kandidaten zijn afgevallen?quote:
Hij had gewoon de stemmen niet. De man is ook totaal incompetent. Een Trump Yes-man in de FED gaat zelfs wat GOP figuren te ver. Het is voor hun en hun sponsors ook een groot financieel risico.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Stukje uit de NRC over het effect van het verlagen van de vennootschapsbelasting op private equity fondsen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-betalen-a3958928
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-betalen-a3958928
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://medium.com/@kohlm(...)draiser-b4c6b80449f9quote:
RNC weer met smerige taktieken: RNC Fundraises With Fake ‘Census’
[ afbeelding ]
Nog niemand, geen enkele serieuze econoom wil een barretje doen.quote:
[..]
Wie worden er nu genoemd nu de 2 eerste kandidaten zijn afgevallen?
Trump dumpt Barr nu al.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2019 23:05:04 ]
twitter:MarshallCohen twitterde op donderdag 02-05-2019 om 19:06:13 NEW: WH sent a letter to Barr accusing Mueller of playing politics with the investigation and wildly straying from his mission. WH says Mueller ignored the regs, abdicated his role as a prosecutor by punting on obstruction.@PamelaBrownCNN https://t.co/fkiJJw0J5F reageer retweet
NEW: WH sent a letter to Barr accusing Mueller of playing politics with the investigation and wildly straying from his mission. WH says Mueller ignored the regs, abdicated his role as a prosecutor by punting on obstruction. Mee eens.twitter:tedlieu twitterde op donderdag 02-05-2019 om 20:39:32 Why did @WhiteHouse release this letter today? Because they know @TheJusticeDept Bill Barr was terrible yesterday & his empty chair today looked really bad for him. That's why White House wants to change the subject, because #Barr is becoming a liability.#MuellerGate https://t.co/B7QMYlkHnS reageer retweet
Why did @[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2019 23:05:04 ]
Een enigszins onverwacht positief effect op het verlagen dus? Dat miljardenbedrijven die voorheen geen belasting betaalden dat nu wel gaan doen omdat ze normale bedrijven worden?quote:
Stukje uit de NRC over het effect van het verlagen van de vennootschapsbelasting op private equity fondsen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-betalen-a3958928
beter een knipoog dan een blauw oog
Hangt er denk ik vanaf of je een glas halfvol of halfleeg type bent.quote:
[..]
Een enigszins onverwacht positief effect op het verlagen dus? Dat miljardenbedrijven die voorheen geen belasting betaalden dat nu wel gaan doen omdat ze normale bedrijven worden?
twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 00:25:51 NBC now reports that House Judiciary Dems are negotiating directly with Mueller for his testimony, bypassing the AG. reageer retweet
NBC now reports that House Judiciary Dems are negotiating directly with Mueller for his testimony, bypassing the AG.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat betekent dat negotiating? Waarover is er te onderhandelen?quote:Op vrijdag 3 mei 2019 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 00:25:51 NBC now reports that House Judiciary Dems are negotiating directly with Mueller for his testimony, bypassing the AG. reageer retweet
Tja dat is een beetje speculeren natuurlijk. Kan over hele praktische zaken zijn zoals datum, format etc...quote:
[..]
Wat betekent dat negotiating? Waarover is er te onderhandelen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh en McGahn mag niet komen getuigen van Trump. Voorspelbaar...
twitter:betsy_klein twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 00:42:24 Trump, asked if he'd let McGahn testify again: "Well I’ve had him testifying already for 30hrs & it’s really – so I don’t think I can let him and then tell everybody else you can’t, especially him because he was a counsel so they’ve testified for many hrs, all of them, many ppl." reageer retweet
Trump, asked if he'd let McGahn testify again: "Well I’ve had him testifying already for 30hrs & it’s really – so I don’t think I can let him and then tell everybody else you can’t, especially him because he was a counsel so they’ve testified for many hrs, all of them, many ppl."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik begrijp nu dat er een mogelijkheid ingebouwd zit in de reglementen voor de Special Counsel om vrijwillig te komen getuigen. Het zou dus kunnen zijn dat er overleg plaatsvindt of Mueller daartoe bereid is.quote:
[..]
Wat betekent dat negotiating? Waarover is er te onderhandelen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
‘Quit thinking like a New Yorker’: GOP smacks Trump on tradetwitter:burgessev twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 01:04:35 Trump’s biggest hurdle to USMCA trade deal passing Congress is the GOP, which won’t budge as long Trump’s tariffs are in place. Senators met with Trump today, who is unmoved.“Quit thinking like a New Yorker,” advises Grassley @marianne_levine https://t.co/t1f2Xt7juO reageer retweet
Trump’s biggest hurdle to USMCA trade deal passing Congress is the GOP, which won’t budge as long Trump’s tariffs are in place. Senators met with Trump today, who is unmoved.“Quit thinking like a New Yorker,” advises Grassley @marianne_levine Senate Republicans warn the president he can’t replace NAFTA without dropping his tariffs.
quote:Before President Donald Trump can get his new North American trade deal passed, he’s got to overcome stiff congressional opposition — from his own party.
Senate Republicans say that unless the president removes steel and aluminum tariffs on U.S. allies, his NAFTA replacement isn’t going anywhere. And that’s assuming the president doesn’t follow through with his threat to impose new levies on foreign auto companies, many of which have factories in Southern GOP senators’ backyards.
“I don’t think there are going to be 51 votes to pass it with the tariffs still outstanding. So as a practical matter, that’s a reality we’re all going to have to deal with,” said Sen. John Cornyn (R-Texas). “I also think the Mexico government and the Canadian government are unlikely to approve the deal with the tariffs still standing.”
The intraparty tension comes at an inflection point on Capitol Hill as the 2020 campaign ramps up and the appetite for legislating decreases. If the president wants his landmark trade agreement, he not only needs to cut a deal with House Democrats eager to strengthen labor laws, but he has to step way back from the protectionist tendencies that have unnerved the GOP.
“That makes a difference over here with some of our folks: You’ve got a lot of people in the auto states,” said Senate Majority Whip John Thune (R-S.D.), who suggested that no matter what happens, the president needs to relax his tariffs on allies in North America and Europe. “I don’t know how much it matters in the House, but I think it definitely matters for our vote count over here.”
Senate Finance Committee Chairman Chuck Grassley (R-Iowa) has been the tip of the spear of the effort to get the president to back down. Grassley, Thune, Cornyn and GOP Sens. Rob Portman of Ohio, Johnny Isakson of Georgia and Tim Scott of South Carolina met with the president on Thursday afternoon to discuss the conflict between his tariffs and his chief legislative goal: the U.S.-Mexico-Trade Agreement.
“The president is on a cusp of a big victory. I mean USMCA is a big victory for him,” Grassley said ahead of the meeting. “All the president has to do is quit thinking like a New Yorker and think like Midwestern common sense.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sen. Joni Ernst (R-Iowa) said she’s spoken to the president directly about dropping the tariffs and he refuses to back down. It’s an entirely unwelcome intraparty fight, especially when Democrats still haven’t even agreed to take up the new trade deal in the House.
“The tariffs are so problematic,” said Sen. Pat Toomey (R-Pa.), before noting he has problems with provisions in the new North America trade deal regardless. “I’m not likely to support USMCA even in the absence of the tariffs on Mexico and Canada.”
The Trump administration’s steel and aluminum tariffs on allies, as well as his retaliatory tariffs on China, have been one of the most sensitive areas of disagreement between Senate Republicans and the White House. But the GOP has been reluctant to challenge the president over the issue, declining to hold votes on bills aimed at expanding Congress’ sway on tariffs.
Yet the power dynamics have changed significantly now that Trump needs the GOP on his side to get his new trade deal through. Though getting support from Pelosi and Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.) was always going to be difficult, Trump has undermined his chances of getting buy-in from his own party with his wide-ranging tariff regime.
“Tariff stuff is a real problem. I’m for the [USMCA],” said Isakson. “It’s good for Georgia, it’s a good thing to do. But I’m also against playing with the lives of my state, the backbone of economics in our state, particularly in automobile … Coca-Cola, aluminum cans, you go up and down on our list.”
Grassley brought the tariff dispute to the forefront by penning a Wall Street Journal op-ed on Sunday that declared the USMCA “dead” without tariffs lifted. Most other Republicans won’t go that far, but they don’t need to: Grassley chairs the Finance Committee and many other Republicans said they are following his lead.
“I think you got to listen to what Chuck Grassley has to say on that topic,” said Sen. Mitt Romney (R-Utah).
For Trump, there’s little other hope of a major domestic achievement before the election if he can't replace NAFTA.
A deal made in principle with Democrats on $2 trillion in infrastructure spending is already fraying over GOP skepticism; the two parties have gotten nowhere on immigration in the past two years; and a bipartisan agreement to reduce prescription drug prices continues to be elusive.
But trade deals can conceivably pass under the right conditions. There’s still a bloc of pro-trade Democrats and Republicans that can garner bipartisan majorities in each chamber, which is all Trump needs to win.
Yet now the president needs to make major changes to satisfy skeptics in both parties.
Sen. Tom Carper (D-Del.), who met with Trump earlier this week, said the president “got the message” from Democrats that they need stronger labor and environmental protections to consider a trade deal.
Scott argued the “House’s strong desire for a reset of the labor conversation” may be more problematic than the GOP revulsion over tariffs.
Still, said Sen. Shelley Moore Capito (R-W.Va.), “There's definitely a feeling that with the tariffs in place makes it much, much more difficult.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze geven ze dan ook genoeg ammunitie.quote:
[..]
Toch curieus dat ze er altijd weer op terug kunnen komen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Michael Bennet doet ook mee.
Even een opfriscursus wie deze man nog maar weer is:
Even een opfriscursus wie deze man nog maar weer is:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er klopt weinig van jouw voorstelling van zaken, ben ik bang. Trump heeft die zogenaamde 'heksenjacht' geheel aan zichzelf te danken. Na de verkiezingen liep er een onderzoek naar Flynn, zijn nationale veiligheidsadviseur. Onder druk van onthullingen in de media, besloot hij uiteindelijk om hem te lozen. Het FBI-onderzoek naar Flynn (en Russische bemoeienis) werd echter voortgezet. Dat irriteerde Trump, die er vervolgens bij Comey op aandrong de boel stop te zetten. Toen de FBI-directeur niet wilde luisteren, werd hij ontslagen. Deze actie vormde de directe aanleiding voor het Mueller-onderzoek.quote:
[..]
Wat ik vooral zie is een politiek heksenjacht en een gefrustreerde Trump die daar op reageert.
Is het netjes en fatsoenlijk wat hij doet? Nee absoluut niet, sterker nog het is niet het soort gedrag wat bij een president past.
Maar is het begrijpelijk? Absoluut, Trump heeft een overwinning behaald in 2016 wat niemand zag aankomen.
En ipv de verkiezingsuitslag te respecteren heeft de gevestigde orde heel hypocriet de uitslag niet gerespecteerd en doen ze er alles aan deze president tegen te werken.
Mueller zijn rapport heeft niets opgeleverd en Barr heeft het accuraat samengevat, “no obstruction, no collusion” alleen zure gezichten en geblaat in de rondte bij de tegenpartij.
Politieke tegenstanders hadden deze ontwikkelingen volgens jou simpelweg moeten negeren? Het Mueller-onderzoek was en is een big deal. Natuurlijk ging daar alle aandacht naar uit. Maar besef wel dat het een 'self inflicted wound' is. Trump is een impulsieve, domme man. Hij heeft het aan zijn eigen idoterie te danken dat een Special Counsel in het leven werd geroepen.
De media hebben niet gefaald. Integendeel, uit het rapport van Mueller blijkt dat alle onthullingen die de afgelopen twee jaar werden gedaan door kwaliteitsmedia zoals de NYT en WaPo waren gebaseerd op feiten. Dit staat is schril contract met de president, die aan de lopende band leugens loopt te verspreiden.quote:Ik wacht rustig af tot de volgende grote hoax en zal wederom gniffelen als ik de media en de democraten weer zie falen.
Misschien echt heel misschien word het eens tijd dat de democraten normaal gaan doen en eens met fatsoenlijke voorstellen komen om de wind bij Trump uit de zeilen te nemen.
Het serieus nemen van de landsgrenzen is bijvoorbeeld een goede start, de tering met de radicaal linkse vleugel bij de democraten aan die mensen heb je toch niks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De media heeft inderdaad niet gefaald, maar simpelweg overschreeuwd.quote:
[..]
Er klopt weinig van jouw voorstelling van zaken, ben ik bang. Trump heeft die zogenaamde 'heksenjacht' geheel aan zichzelf te danken. Na de verkiezingen liep er een onderzoek naar Flynn, zijn nationale veiligheidsadviseur. Onder druk van onthullingen in de media, besloot hij uiteindelijk om hem te lozen. Het FBI-onderzoek naar Flynn (en Russische bemoeienis) werd echter voortgezet. Dat irriteerde Trump, die er vervolgens bij Comey op aandrong de boel stop te zetten. Toen de FBI-directeur niet wilde luisteren, werd hij ontslagen. Deze actie vormde de directe aanleiding voor het Mueller-onderzoek.
Politieke tegenstanders hadden deze ontwikkelingen volgens jou simpelweg moeten negeren? Het Mueller-onderzoek was en is een big deal. Natuurlijk ging daar alle aandacht naar uit. Maar besef wel dat het een 'self inflicted wound' is. Trump is een impulsieve, domme man. Hij heeft het aan zijn eigen idoterie te danken dat een Special Counsel in het leven werd geroepen.
[..]
De media hebben niet gefaald. Integendeel, uit het rapport van Mueller blijkt dat alle onthullingen die de afgelopen twee jaar werden gedaan door kwaliteitsmedia zoals de NYT en WaPo waren gebaseerd op feiten. Dit staat is schril contract met de president, die aan de lopende band leugens loopt te verspreiden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als "de media", en dat is een rekbaar begrip, heeft gefaald dan is het door de bullshit van Trump en co niet te omschrijven als leugens, maar er allerlei eufemismes voor te verzinnen.
Cool! Ze stoppen met de moslimban! Toch?twitter:WhiteHouse twitterde op donderdag 02-05-2019 om 19:12:18 "President Trump has taken steps to ensure that the Federal Government will never, ever penalize anyone for their religious beliefs ever again." — @VP https://t.co/c0vOIqZuPN reageer retweet
"President Trump has taken steps to ensure that the Federal Government will never, ever penalize anyone for their religious beliefs ever again." — @
Het probleem bij Trump is dat hij zoveel leugens verspreidt dat ze wel 50 extra persbureau' s nodig hebben om die uitspraken te weerleggen.quote:
Als "de media", en dat is een rekbaar begrip, heeft gefaald dan is het door de bullshit van Trump en co niet te omschrijven als leugens, maar er allerlei eufemismes voor te verzinnen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Welnee, gewoon zeggen: Trump liegt het volgende: blablabla.quote:
[..]
Het probleem bij Trump is dat hij zoveel leugens verspreidt dat ze wel 50 extra persbureau' s nodig hebben om die uitspraken te weerleggen.
En geen Trump, in een variant op de waarheid insinueerde dat...blablabla.
Niet voor de eerste keer: wat een zooitje daar.
Trump vindt dat McGahn voldoende - wel 30 uur - heeft getestified.
En niemand van het journaille vraagt/schreeuwt hem toe in de tuin: hoezo niet?
En is dit geen obstructie om Congress dwars te zitten?
Trump vindt dat McGahn voldoende - wel 30 uur - heeft getestified.
En niemand van het journaille vraagt/schreeuwt hem toe in de tuin: hoezo niet?
En is dit geen obstructie om Congress dwars te zitten?
Tja, dat leverde helemaal niets op.quote:
[..]
Ja, hij is heel transparant over zijn belastingen en zijn bedrijven. Toch? Oh...wacht. Kortom, weer een lulverhaal, het enige wat onderzocht is tot op heden is de Russische inmenging in de verkiezingen.
Wat een droeftoeter bedoeling is het ook.
Allemaal campagne munitie voor Trump om zijn herverkiezing overwinning in 2020 binnen te halen.
2020 head-to-heads in new @CNN poll out today:
O'Rourke 52%, Trump 42%
Biden 51%, Trump 45%
Sanders 50%, Trump 44%
Harris 49%, Trump 45%
Trump 48%, Warren 47%
Buttigieg 47%, Trump 44%
O'Rourke 52%, Trump 42%
Biden 51%, Trump 45%
Sanders 50%, Trump 44%
Harris 49%, Trump 45%
Trump 48%, Warren 47%
Buttigieg 47%, Trump 44%
Republikeinse gouverneur in de problemen in Kentucky
https://www.politico.com/(...)vin-kentucky-1300039
Bespottelijk dat de GOP het heeft laten gebeuren, dat ten eerste.
Verlies van Trumpfan Bevin in knalrood Kentucky zou wel een mokerslag zijn een jaar voor de verkiezingen van 2020. Ook McConnell is niet gerust.
https://www.politico.com/(...)vin-kentucky-1300039
Bespottelijk dat de GOP het heeft laten gebeuren, dat ten eerste.
Verlies van Trumpfan Bevin in knalrood Kentucky zou wel een mokerslag zijn een jaar voor de verkiezingen van 2020. Ook McConnell is niet gerust.
Geen idee.quote:
[..]
Wat betekent dat negotiating? Waarover is er te onderhandelen?
Blijf het echter wel vreemd vinden dat blijkbaar de democraten het rapport eigenlijk niet zo boeiend vinden. Ze mogen tenslotte het volledige rapport inzien minus grand jury informatie... maar dit doen ze niet.
Ze lijken het vooral jammer te vinden dat Barr zowat alles heeft vrijgegeven ipv gecherrypickte paar passages zonder context waarmee men veel meer aan de haal kon gaan.
Barr heeft ze daar flink te kakken gezet, en dat bevalt ze niet.
Dat is exact wat Barr een maand geleden heeft gedaan en waar de Democraten nu terecht boos over zijn. Hoe krijg je het toch elke keer voor elkaar precies het tegenovergestelde te beweren.quote:
[..]
Geen idee.
Blijf het echter wel vreemd vinden dat blijkbaar de democraten het rapport eigenlijk niet zo boeiend vinden. Ze mogen tenslotte het volledige rapport inzien minus grand jury informatie... maar dit doen ze niet.
Ze lijken het vooral jammer te vinden dat Barr zowat alles heeft vrijgegeven ipv gecherrypickte paar passages zonder context waarmee men veel meer aan de haal kon gaan.
Barr heeft ze daar flink te kakken gezet, en dat bevalt ze niet.
Barr heeft een 4 pagina samenvatting gemaakt waar geen onjuistheden in staan aldus Mueller en WSJ. Dems boos, dems willen 19 pagina samenvatting van Mueller vrijgegeven.quote:
[..]
Dat is exact wat Barr een maand geleden heeft gedaan en waar de Democraten nu terecht boos over zijn. Hoe krijg je het toch elke keer voor elkaar precies het tegenovergestelde te beweren.
Barr denkt, fuck dat, ik geef gewoon alles vrij.
Dems weer boos, want 19 pagina samenvatting liet ruimte over om shit uit context te trekken.
quote:
[..]
Barr heeft een 4 pagina samenvatting gemaakt waar geen onjuistheden in staan aldus Mueller
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
'Geen onjuistheden' is natuurlijk niet het hele verhaal. Als Barr alleen had vrijgegeven 'no conspiracy' is dat ook een samenvatting zonder onjuistheden, maar dat maakt het natuurlijk geen samenvatting zonder onvolledigheden, die ook behoorlijk kwalijk kunnen zijn. Daar is Mueller het ook mee eens, die daarom een brief schrijft naar Barr dat zijn samenvatting niet deugt.quote:
[..]
Barr heeft een 4 pagina samenvatting gemaakt waar geen onjuistheden in staan aldus Mueller en WSJ. Dems boos, dems willen 19 pagina samenvatting van Mueller vrijgegeven.
Barr denkt, fuck dat, ik geef gewoon alles vrij.
Dems weer boos, want 19 pagina samenvatting liet ruimte over om shit uit context te trekken.
Eigenlijk net zoals jouw post. Geen onjuistheden, maar niet volledig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En vervolgens liegen dat hij niet wist hoe Mueller over zijn samenvatting dacht.quote:
[..]
'Geen onjuistheden' is natuurlijk niet het hele verhaal. Als Barr alleen had vrijgegeven 'no conspiracy' is dat ook een samenvatting zonder onjuistheden, maar dat maakt het natuurlijk geen samenvatting zonder onvolledigheden, die ook behoorlijk kwalijk kunnen zijn. Daar is Mueller het ook mee eens, die daarom een brief schrijft naar Barr dat zijn samenvatting niet deugt.
Eigenlijk net zoals jouw post. Geen onjuistheden, maar niet volledig.
Dat de media (sommige media) en politici (sommige politici) de verkeerde conclusie trekken is niet Barr's probleem. Het is de eigen schuld van de Trumphaat-circlejerk die elkaar ophitst en van alles zoekt wat hun "Trump is slecht" beeld ondersteunt. Dat tegenbewijs wordt genegeerd, is het probleem van hun eigen groupthink. Niet de schuld van Barr.quote:
[..]
'Geen onjuistheden' is natuurlijk niet het hele verhaal. Als Barr alleen had vrijgegeven 'no conspiracy' is dat ook een samenvatting zonder onjuistheden, maar dat maakt het natuurlijk geen samenvatting zonder onvolledigheden, die ook behoorlijk kwalijk kunnen zijn. Daar is Mueller het ook mee eens, die daarom een brief schrijft naar Barr dat zijn samenvatting niet deugt.
Eigenlijk net zoals jouw post. Geen onjuistheden, maar niet volledig.
Dit is niet echt een reactie op mijn post, meer een beetje modder op een muur gooien.quote:
[..]
Dat de media (sommige media) en politici (sommige politici) de verkeerde conclusie trekken is niet Barr's probleem. Het is de eigen schuld van de Trumphaat-circlejerk die elkaar ophitst en van alles zoekt wat hun "Trump is slecht" beeld ondersteunt. Dat tegenbewijs wordt genegeerd, is het probleem van hun eigen groupthink. Niet de schuld van Barr.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat zei Mueller? Geen onjuistheden en de media/het publiek is dom. Niet Barr's schuld.quote:Op vrijdag 3 mei 2019 14:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is niet echt een reactie op mijn post, meer een beetje modder op een muur gooien.
'Geen onjuistheden' is natuurlijk niet het hele verhaal. Als Barr alleen had vrijgegeven 'no conspiracy' is dat ook een samenvatting zonder onjuistheden, maar dat maakt het natuurlijk geen samenvatting zonder onvolledigheden, die ook behoorlijk kwalijk kunnen zijn. Daar is Mueller het ook mee eens, die daarom een brief schrijft naar Barr dat zijn samenvatting niet deugt.quote:
[..]
Wat zei Mueller? Geen onjuistheden en de media/het publiek is dom. Niet Barr's schuld.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hier.quote:
[..]
En vervolgens liegen dat hij niet wist hoe Mueller over zijn samenvatting dacht.
Bron: https://www.wsj.com/artic(...)f-report-11556670415quote:After Mr. Mueller sent the letter, he told Mr. Barr in a phone call that nothing in Mr. Barr’s summary was inaccurate or misleading but expressed frustration over the lack of context and resulting news coverage of the case, according to a person familiar with their discussion. Mr. Mueller urged Mr. Barr to release more information.
Nu is er dus 100% context omdat alles vrijgegeven is. En dat is natuurlijk vervelend wanner je als dem er je eigen draai aan wilde geven.
Dat is dus helemaal niet wat mueller zegt.quote:
[..]
'Geen onjuistheden' is natuurlijk niet het hele verhaal. Als Barr alleen had vrijgegeven 'no conspiracy' is dat ook een samenvatting zonder onjuistheden, maar dat maakt het natuurlijk geen samenvatting zonder onvolledigheden, die ook behoorlijk kwalijk kunnen zijn. Daar is Mueller het ook mee eens, die daarom een brief schrijft naar Barr dat zijn samenvatting niet deugt.
Volgens MSNBC, NYT, WaPo, CNN welquote:
[..]
Dat is dus helemaal niet wat mueller zegt.
'according to a person familiar with their discussion' in de MSM, beetje selectief brongebruik dat je hier hanteert.quote:
[..]
Dat is dus helemaal niet wat mueller zegt.
Dat gezegd hebbende, in de brief zelf staat gewoon het volgende.
Ergo: de samenvatting heeft de volledige context, aard en inhoud van het werk en de conclusies niet goed weergegeven. Wat ik zeg; onvolledigheid, geen onjuistheid.quote:the summary letter the Department sent to Congress and released to the public late in the afternoon of March 24 did not fully capture the context, nature, and substance of this Office’s work and conclusions
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Uh oh. Blijkbaar heeft Mueller er geen trek in om straks te worden veroordeeld voor samenzwering om een zittende president af te zetten.
Was die Posobiec niet ook al zo'n pizza-gater? Lijkt me sterk dat hij een lijntje heeft met Mueller, maar het zou natuurlijk kunnen. Je weet het niet, je weet het niet.
Zeker, hij heeft daar nog in die Comet-pizzeria een beetje gelivestreamd, kinderen filmen, je kent het wel. Normaal journalisme.quote:
Was die Posobiec niet ook al zo'n pizza-gater? Lijkt me sterk dat hij een lijntje heeft met Mueller, maar het zou natuurlijk kunnen. Je weet het niet, je weet het niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh god. 80% van dit topic bestaat uit "sources familiar with"... maar nu is het opeens een probleemquote:
[..]
'according to a person familiar with their discussion' in de MSM, beetje selectief brongebruik dat je hier hanteert.
Dat gezegd hebbende, in de brief zelf staat gewoon het volgende.
[..]
Ergo: de samenvatting heeft de volledige context, aard en inhoud van het werk en de conclusies niet goed weergegeven. Wat ik zeg; onvolledigheid, geen onjuistheid.
quote:
Was die Posobiec niet ook al zo'n pizza-gater? Lijkt me sterk dat hij een lijntje heeft met Mueller, maar het zou natuurlijk kunnen. Je weet het niet, je weet het niet.
Aldus z'n wiki.quote:John Michael Posobiec III (/pəˈsoʊbɪk/ pə-SOH-bik; born December 14, 1985)[1] is an American alt-right[2][3][4] internet troll[5][6][7] and conspiracy theorist[8] known primarily for his controversial and pro-Donald Trump comments on Twitter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:thehill twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 01:13:05 JUST IN: California Senate passes bill to keep Trump off 2020 ballot unless he releases tax returns https://t.co/rb6hdnxRY2 https://t.co/OQgkWAYNhH reageer retweet
JUST IN: California Senate passes bill to keep Trump off 2020 ballot unless he releases tax returns
Ik ben hier geen voorstander van.quote:twitter:thehill twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 01:13:05 JUST IN: California Senate passes bill to keep Trump off 2020 ballot unless he releases tax returns https://t.co/rb6hdnxRY2 https://t.co/OQgkWAYNhH reageer retweet
Ze hebben echt een hekel aan Democratie, die Democratenquote:twitter:thehill twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 01:13:05 JUST IN: California Senate passes bill to keep Trump off 2020 ballot unless he releases tax returns https://t.co/rb6hdnxRY2 https://t.co/OQgkWAYNhH reageer retweet
Elke Staat mag dit zelf bepalen. States Rights heet dat. Robert E Lee heeft daar hard voor gevochten.quote:Op vrijdag 3 mei 2019 15:37 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ze hebben echt een hekel aan Democratie, die Democraten
Ik zeg niet dat het illegaal is. Ik zeg dat Democraten een hekel aan democratie hebben. Denk je dat Californië het dieptepunt heeft bereikt, doen ze dit. Ik vraag me af wat er in die hoofden rondgaat. Dit kan toch geen product van een gezonde geest zijn? En hier heeft een meerderheid voor gestemd. Dat is toch zorgelijk?quote:
[..]
Elke Staat mag dit zelf bepalen. States Rights heet dat. Robert E Lee heeft daar hard voor gevochten.
Ze hebben goed naar ome Mitch gekeken ja.quote:
[..]
Ze hebben echt een hekel aan Democratie, die Democraten
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is voor mij niet echt een probleem, daarom citeer ik daaronder nog een stuk uit de brief en geef ik mijn mening hoe ik het zie.quote:
[..]
Oh god. 80% van dit topic bestaat uit "sources familiar with"... maar nu is het opeens een probleem
Het is slechts ironisch dat jij nu opeens lachend zo'n bron aandraagt terwijl je vooraan staat om te roepen dat anonieme bronnen niet te vertrouwen zijn als het niet in je straatje past.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zou niet weten waarom voor Trump andere regels moeten gelden dan voor andere kandidaten.quote:
[..]
Ze hebben echt een hekel aan Democratie, die Democraten
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoe dat zo?quote:
[..]
Ze hebben echt een hekel aan Democratie, die Democraten
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom niet?quote:
[..]
Ik ben hier geen voorstander van.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waren andere kandidaten dan verplicht om hun taxreturns vrij te geven en Trump niet?quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom voor Trump andere regels moeten gelden dan voor andere kandidaten.
In 2020 zijn inderdaad alle kandidaten in de primaries verplicht hun tax returns vrij te geven in Californië.quote:
[..]
Waren andere kandidaten dan verplicht om hun taxreturns vrij te geven en Trump niet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat het arbitrair op me overkomt en niet een eis op federaal niveau is.quote:
Op Daarnaast ben ik bang dat het de weg open zet naar allerhande vage voorwendselen van staten om iemand maar niet op het ticket te hoeven zetten.
Ik zou het ook graag op federaal niveau zien voor de presidentsverkiezingen, maar daar hebben staten geen zeggenschap over, die kunnen het alleen voor de primaries organiseren. Dat gezegd hebbende is dat ook niet direct een groot probleem; als een kandidaat ergens in een primary al zijn belastingaangifte heeft geopenbaard is het vrij zinloos dat nogmaals te verlangen in een latere verkiezing.quote:
[..]
Omdat het arbitrair op me overkomt en niet een eis op federaal niveau is.
Arbitrair weet ik ook niet echt. Trump is uiteraard de trigger om het niet vrij te geven, maar uiteindelijk treft het alle kandidaten, en ik vind het sowieso een goed idee om van alle kandidaten dit soort dingen te weten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Let's bring democracy!
twitter:LucasFoxNews twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 14:18:25 Secretary of State Mike Pompeo and national security adviser John Bolton just left Pentagon following meeting with acting defense secretary Patrick Shanahan in secure conference room known as ‘The Tank’ to discuss military options for Venezuela, per senior defense official reageer retweet
Secretary of State Mike Pompeo and national security adviser John Bolton just left Pentagon following meeting with acting defense secretary Patrick Shanahan in secure conference room known as ‘The Tank’ to discuss military options for Venezuela, per senior defense official
Aardig stuk over de verschillen tussen Watergate en het huidige onderzoek:
https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur
https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat er bv niet in Barr's samnvatting staat:quote:Op vrijdag 3 mei 2019 14:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hier.
[..]
Bron: https://www.wsj.com/artic(...)f-report-11556670415
Nu is er dus 100% context omdat alles vrijgegeven is. En dat is natuurlijk vervelend wanner je als dem er je eigen draai aan wilde geven.
- Dat Mueller in zijn rapport expliciet vermeldt dat hij niet heeft gekeken naar 'collusion', alleen maar naar 'a prosecutable criminal conspiracy'.
Barr heeft het in de hearing zelf overigens een aantal keer over 'no collusion'. Dat klopt dus niet.
- De redenen waarom Mueller geen oordeel heeft gegeven mbt obstructie.
Mueller doet dat niet omdat hij op het standpunt staat dat het niet eerlijk is tov de president. Zou hij hem nl schuldig oordelen dan heeft de president geen mogelijkheid om zich te verdedigen in een rechtzaak. Het advies is immers dat een zittende president niet vervolgd kan worden.
Tenslotte: het rapport is niet 100% vrijgegeven. Barr heeft de D's de mogelijkheid gegeven om de ongeredacteerde versie in te zien voor een beperkt aantal mensen in een beperkte tijdsduur zonder de mogelijkheid aantekeningen te maken/ te kopieren. Daar namen ze geen genoegen mee.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat als de Russen Maduro gaan steunen met "adviseurs"? Trump gaat wel door de knieën in dat geval. Die zal niet tegen Poetin durven te protesteren, lijkt me.
Kun je ook uitleggen waarom je dit vindt?quote:
[..]
Ik zeg niet dat het illegaal is. Ik zeg dat Democraten een hekel aan democratie hebben. Denk je dat Californië het dieptepunt heeft bereikt, doen ze dit. Ik vraag me af wat er in die hoofden rondgaat. Dit kan toch geen product van een gezonde geest zijn? En hier heeft een meerderheid voor gestemd. Dat is toch zorgelijk?
Цой жив
Transparantie is een essentieel onderdeel van democratie. Openbaring van financiele gegevens zoals dat decennia door presidentskandidaten vrijwillig is gedaan is een goede aanvulling van transparantie.
Géén kloon van tvlxd!
Trump betaalt zijn rekeningen weer eens niet.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 17:00:01 The Trump campaign has not paid the city of El Paso the more than $470,000 it was billed for the costs stemming from a rally there two months ago. The bill includes a $380,942 charge from the police department, ABC-7 reports. https://t.co/gCKopbDZaH reageer retweet
The Trump campaign has not paid the city of El Paso the more than $470,000 it was billed for the costs stemming from a rally there two months ago. The bill includes a $380,942 charge from the police department, ABC-7 reports.
And the main scource is? Muellers letter.quote:
[..]
Oh god. 80% van dit topic bestaat uit "sources familiar with"... maar nu is het opeens een probleem
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze discussierden dat er geen collusion was, maar dat wisten ze beide uiteraard al. Tering, geen wonder dat HuckaSanders haar persmomenten flink heeft beperkt.quote:Trump and Putin discussed outcome of Mueller probe as part of hourlong phone conversation, White House says
President Trump and Russian President Vladimir Putin “very, very briefly” touched on the special counsel’s findings during a call Friday morning, White House press secretary Sarah Sanders said.
“It was discussed, essentially in the context that it’s over and there was no collusion, which I’m pretty sure both leaders were very well aware of long before this call took place,” Sanders told reporters at the White House.
This is a developing story. It will be updated.
Bron: WaPo
Géén kloon van tvlxd!
Joe Biden schept op dat hij ooit "the hood" in ging om "gekleurde vrouwen" te helpen te leren coden. Nee. Echt. Alsof hij op safari is geweest.
Code leren is btw een alt rechtse meme bedoeld om werkloze journalisten te kleineren.
Deze man...
https://www.washingtonexa(...)his-time-in-the-hood
[ Bericht 2% gewijzigd door Vader_Aardbei op 03-05-2019 21:47:18 ]
Code leren is btw een alt rechtse meme bedoeld om werkloze journalisten te kleineren.
Deze man...
https://www.washingtonexa(...)his-time-in-the-hood
[ Bericht 2% gewijzigd door Vader_Aardbei op 03-05-2019 21:47:18 ]
En pizza is kinderporno in die fantasierijke echokamer.quote:
Code leren is een alt rechtse meme bedoeld om werkloze journalisten te kleineren.
Géén kloon van tvlxd!
Nee, dit klopt wel. Dat 'learn to code' is inderdaad een domme twitter meme van Trumptards.quote:
[..]
En pizza is kinderporno in die fantasierijke echokamer.
Of Biden daar van op de hoogte is is een tweede natuurlijk, ik weet het ook alleen maar toevallig
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Is dit een staaltje concern-trolling? Je lijkt namelijk geen reet te geven om de democratische kandidaten.quote:
Joe Biden schept op dat hij ooit "the hood" in ging om "gekleurde vrouwen" te helpen te leren coden. Nee. Echt. Alsof hij op safari is geweest.
Code leren is btw een alt rechtse meme bedoeld om werkloze journalisten te kleineren.
Deze man...
https://www.washingtonexa(...)his-time-in-the-hood
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-05-2019 22:51:23 ]
Oh, ik geloof best dat die meme bestaat, met bijvoorbeeld zelfs een meme/campagne om het OK-gebaar als symbool van nazisme te krijgen. Ik zeg alleen dat niemand iets zou moeten aantrekken van rare kronkels net zoals de link tussen pizza en kinderporno. Ik snap echter niet dat iemand als Vader_Aardbei trots komt vertellen over infantiele internetgrapjes.quote:Op vrijdag 3 mei 2019 21:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, dit klopt wel. Dat 'learn to code' is inderdaad een domme twitter meme van Trumptards.
Of Biden daar van op de hoogte is is een tweede natuurlijk, ik weet het ook alleen maar toevallig
Géén kloon van tvlxd!
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 22:10:07 John Kelly has joined the board of the company operating the largest shelter for unaccompanied migrant children, CBS News reports.https://t.co/zjRXN8lP1H reageer retweet
Ted Lieu per tweet:
...”I support contempt proceedings against AG Barr if he doesn't comply the lawful subpoena on Monday.
In the meantime, @RepKathleenRice & I have requested the state bars of VA & DC to investigate AG Barr for perjury. They have power to revoke his license....”
https://lieu.house.gov/me(...)conduct-william-barr
...”I support contempt proceedings against AG Barr if he doesn't comply
the lawful subpoena on Monday.In the meantime, @RepKathleenRice & I have requested the state bars of VA & DC to investigate AG Barr for perjury. They have power to revoke his license....”
https://lieu.house.gov/me(...)conduct-william-barr
Goed zo, maak die ratfuck af en stop de klootzak in een cel.quote:
Ted Lieu per tweet:
...”I support contempt proceedings against AG Barr if he doesn't comply
In the meantime, @:RepKathleenRice & I have requested the state bars of VA & DC to investigate AG Barr for perjury. They have power to revoke his license....”
https://lieu.house.gov/me(...)conduct-william-barr
Ted Lieu laat wederom zien een idioot te zijn. Jaloers dat Barr een betere advocaat is dan hij
Barr heeft niets dan integriteit getoond. Bovendien heeft hij heeft niet gelogen. Lieu's "verzoek" is dan ook voor de bühne (zoals zo veel van de Democratische onzin), en wordt de zoveelste nothingburger.
Het gaat er nu om, om Barr kapot te krijgen. Beschuldigingen rondslingeren en hopen dat er wat plakt. Excuses en rectificaties doen ze niet aan. Alles is geoorloofd in de oorlog tegen Trump en iedereen die in de weg staat. Zeker als die mensen intelligent zijn en onderzoek doen naar machtsmisbruik van je eigen kamp.
Het trieste is dat het voor een deel werkt. Genoeg mensen die de modus operandi van de Democraten niet doorzien. En dan nog diegenen die het aanmoedigen. De ware vijanden van de democratie.
Barr kwam zonder kleerscheuren door de Senaat, en zal ook dit zonder kleerscheuren overleven.
Barr heeft niets dan integriteit getoond. Bovendien heeft hij heeft niet gelogen. Lieu's "verzoek" is dan ook voor de bühne (zoals zo veel van de Democratische onzin), en wordt de zoveelste nothingburger.
Het gaat er nu om, om Barr kapot te krijgen. Beschuldigingen rondslingeren en hopen dat er wat plakt. Excuses en rectificaties doen ze niet aan. Alles is geoorloofd in de oorlog tegen Trump en iedereen die in de weg staat. Zeker als die mensen intelligent zijn en onderzoek doen naar machtsmisbruik van je eigen kamp.
Het trieste is dat het voor een deel werkt. Genoeg mensen die de modus operandi van de Democraten niet doorzien. En dan nog diegenen die het aanmoedigen. De ware vijanden van de democratie.
Barr kwam zonder kleerscheuren door de Senaat, en zal ook dit zonder kleerscheuren overleven.
Boh vies mad!quote:
[..]
Goed zo, maak die ratfuck af en stop de klootzak in een cel.
Het is zelf-evident.quote:
[..]
Kun je ook uitleggen waarom je dit vindt?
Zo simpel gaat dat niet zijn, zoals ik hier uitleg.quote:
[..]
Goed zo, maak die ratfuck af en stop de klootzak in een cel.
quote:
Barr heeft niets dan integriteit getoond.
Meer in de link voor de niet domme trolls onder ons:quote:Neal Katyal, the former acting solicitor general, called much of Barr’s testimony, “totally misleading.”
“If my law student summarized or described things this way,” said Katyal, “they’d get an F.”
Barr’s performance, said Katyal was “conduct totally unbecoming for the Attorney General of the United States.”
Pretty surprising stuff, no? Well, not really. Nearly three decades ago, William Safire had Barr’s number. The former Nixon speechwriter turned author and columnist wrote devastating critiques of Barr’s first turn as attorney general, labelling him repeatedly as “General Coverup.”
Reading Safire’s columns today in light of Barr’s latest undertakings is, well, illuminating.
Barr, it turns out, has for 30 years been the go-to guy for protecting a president, covering up scandals, and obstructing investigations.
https://thebulwark.com/we(...)sed-about-bill-barr/
(The Bulwark is een neoconservatieve publicatie)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Geloof niet dat de overheid ook maar iets te zeggen heeft over private bedrijven of wat ze beslissen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 00:55:02 I am continuing to monitor the censorship of AMERICAN CITIZENS on social media platforms. This is the United States of America — and we have what’s known as FREEDOM OF SPEECH! We are monitoring and watching, closely!! reageer retweet
Het is wel duidelijk dat de facistiche neiging van Trump de boventooon voeren.
Dat moet wel zijn meest intern tegenstrijdige tweet zijn ooit?quote:Geloof niet dat de overheid ook maar iets te zeggen heeft over private bedrijven of wat ze beslissen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 00:55:02 I am continuing to monitor the censorship of AMERICAN CITIZENS on social media platforms. This is the United States of America — and we have what’s known as FREEDOM OF SPEECH! We are monitoring and watching, closely!! reageer retweet
Het is wel duidelijk dat de facistiche neiging van Trump de boventooon voeren.
Is in jou ogen de Europese unie ook een fascistische entiteit?quote:Geloof niet dat de overheid ook maar iets te zeggen heeft over private bedrijven of wat ze beslissen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 00:55:02 I am continuing to monitor the censorship of AMERICAN CITIZENS on social media platforms. This is the United States of America — and we have what’s known as FREEDOM OF SPEECH! We are monitoring and watching, closely!! reageer retweet
Het is wel duidelijk dat de facistiche neiging van Trump de boventooon voeren.
De EU doet er alles aan om “hatespeach” te weren van social media, het komt er op neer dat de oppositie vakkundig de nek word omgedraaid.
Waar Trump het over heeft is wel iets anders, in de VS waar je recht hebt op vrijheid van meningsuiting is het niet normaal om mensen zonder goede reden te weren van het publieke debat.
Als je dan ook bedenkt dat social media enorm belangrijk is om de mening van de mensen te peilen kun je nauwelijks campagne voeren zonder een aanwezigheid op social media.
Facebook, Twitter of Youtube zijn niet meer dan (commerciële) platforms die hun eigen voorwaarden kunnen stellen aan de content waarvan zij het doorgeefluik zijn.
Foxnews plaatst toch ook niet lukraak iedere column van een oververhitte redneck omdat het nu eenmaal “de stem des volks” wil laten horen?
Foxnews plaatst toch ook niet lukraak iedere column van een oververhitte redneck omdat het nu eenmaal “de stem des volks” wil laten horen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat is nu net het probleem, er zijn mensen geband zonder de voorwaarden te schenden.quote:
Facebook, Twitter of Youtube zijn niet meer dan (commerciële) platforms die hun eigen voorwaarden kunnen stellen aan de content waarvan zij het doorgeefluik zijn.
Foxnews plaatst toch ook niet lukraak iedere column van een oververhitte redneck omdat het nu eenmaal “de stem des volks” wil laten horen?
Het lijkt erop dat het vooral politiek gemotiveerd is. Bovendien zijn er verschillende antifa accounts nog steeds online die oproepen om de president te vermoorden en de groep die bij Carlson thuis was gekomen is ook nog steeds actief op Facebook en volgens mij Twitter.
Ik vind het trouwens wel bijzonder hoe links ineens libertarische prinicipes omarmt nu de tegenstander vakkundig word opgeruimd.
Antifa zijn de good guys in dit verhaalquote:
[..]
Dat is nu net het probleem, er zijn mensen geband zonder de voorwaarden te schenden.
Het lijkt erop dat het vooral politiek gemotiveerd is. Bovendien zijn er verschillende antifa accounts nog steeds online die oproepen om de president te vermoorden en de groep die bij Carlson thuis was gekomen is ook nog steeds actief op Facebook en volgens mij Twitter.
Ik vind het trouwens wel bijzonder hoe links ineens libertarische prinicipes omarmt nu de tegenstander vakkundig word opgeruimd.
de Stauffenbergs van deze tijd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Radicale gewelddadige communisten die het geweld niet schuwen zijn de good guys in dit verhaal?quote:
[..]
Antifa zijn de good guys in dit verhaal
#hoedan
Er zijn accounts op FB geband om een plaatje van de Venus van Botticelli (“no nudes”) dus het is mij een raadsel waarom je je druk maakt om de kankerverwekkende breinstront van Alex Jones en consorten.quote:
Dat is nu net het probleem, er zijn mensen geband zonder de voorwaarden te schenden.
Facebook stelt zijn eigen voorwaarden, die zijn zowel commercieel als redactioneel gemotiveerd, goed dat het bedrijf nu eindelijk een duidelijke lijn trekt en partij kiest tegen de gevaarlijke nonsense van alt-right.
Nou en? Dat zou vaker moeten gebeuren. Trumpistas staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis, die moet je niet behandelen alsof het *normale* politieke opponenten zijn, het zijn vijanden van de beschaving.quote:Het lijkt erop dat het vooral politiek gemotiveerd is.
I canʼt be bothered with it.quote:Bovendien zijn er verschillende antifa accounts nog steeds online die oproepen om de president te vermoorden en de groep die bij Carlson thuis was gekomen is ook nog steeds actief op Facebook en volgens mij Twitter.
Teleurstellend, hèquote:Ik vind het trouwens wel bijzonder hoe links ineens libertarische prinicipes omarmt nu de tegenstander vakkundig word opgeruimd.
?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Misschien dat Warren dan toch een punt heeft om zulke grote monopolisten op te splitsen? Facebook kan iedereen weren die ze willen. Het is een bedrijf, groot geworden dankzij gebrek aan reguleringen (dankjewel republikeinen en corporate democraten).quote:
[..]
Is in jou ogen de Europese unie ook een fascistische entiteit?
De EU doet er alles aan om “hatespeach” te weren van social media, het komt er op neer dat de oppositie vakkundig de nek word omgedraaid.
Waar Trump het over heeft is wel iets anders, in de VS waar je recht hebt op vrijheid van meningsuiting is het niet normaal om mensen zonder goede reden te weren van het publieke debat.
Als je dan ook bedenkt dat social media enorm belangrijk is om de mening van de mensen te peilen kun je nauwelijks campagne voeren zonder een aanwezigheid op social media.
Punt is dat de overtone window inmiddels dusdanig naar rechts is opgeschoven dat zelfs rechts-extremisten genormaliseerd zijn en dat het niet eens meer opvalt wat voor een extremistische haat ze spuien omdat je het er zelf mee eens bent. Zo erg is het inmiddels al.
Continue die slachtofferrol aannemen terwijl rechts vrijwel alles in handen heeft. Presidentschap, SC, courts, senaat, het luisterend oor van politici, de lokale radiostations in heel de VS.
In NL ook. Rechts is decennia aan de macht op een korte uitzondering na. Of regeert met links en kan gewoon rechtse agenda uitvoeren (kostte PvdA ook de halve zetelcount). Fok frontpage is inmiddels de Fok stormfrontpage geworden. Alles is de schuld van links. En maar miepen en huilen.
beter een knipoog dan een blauw oog
