twitter:AdamSerwer twitterde op donderdag 02-05-2019 om 13:43:34Just incredible reporting from @RosieGray on how white nationalists have infiltrated conservative media, including, at least four people who worked for Carlson's Daily Caller https://t.co/cSrCz5Ezpp https://t.co/yrtcsWSRkn reageer retweet
Och, nee hoor.quote:
Toch curieus dat ze er altijd weer op terug kunnen komen.quote:Op donderdag 2 mei 2019 17:01 schreef Ensiferum het volgende:
En we zijn weer terug bij white nationalists. Als conservatieven met niks anders kunnen worden besmeurd, is er altijd dat nog
Zit in het leugenachtige karakter van de beschuldigers. En ze moeten wel, want inhoudelijk hebben ze niets.quote:Op donderdag 2 mei 2019 17:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Toch curieus dat ze er altijd weer op terug kunnen komen.
Pijnlijk voor je.quote:Op donderdag 2 mei 2019 17:01 schreef Ensiferum het volgende:
En we zijn weer terug bij white nationalists. Als conservatieven met niks anders kunnen worden besmeurd, is er altijd dat nog
Dit heeft niets met democratie te maken, binnenkort kunnen de Amerikanen weer stemmen en dan gaan we zien of het Amerikaanse volk mee gaat in deze hysterie.quote:Op donderdag 2 mei 2019 16:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hoe anti-democratisch moet je wel niet zijn dat dit je reactie is?
De beschuldiger hier is Katie McHugh, zelf voormalig alt-rechtse grifter? Hoe werkt dit? Je hebt niet eens op de link geklikt, of wel?quote:Op donderdag 2 mei 2019 17:13 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Zit in het leugenachtige karakter van de beschuldigers. En ze moeten wel, want inhoudelijk hebben ze niets.
Dit heeft alles met democratie te maken.quote:Op donderdag 2 mei 2019 17:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit heeft niets met democratie te maken, binnenkort kunnen de Amerikanen weer stemmen en dan gaan we zien of het Amerikaanse volk mee gaat in deze hysterie.
Wat ik vooral zie is een politiek heksenjacht en een gefrustreerde Trump die daar op reageert.quote:Op donderdag 2 mei 2019 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien Barr heeft aangegeven dat een zittende president niet kan worden vervolgd, is die vraag irrelevant.
Een politiek leider beoordeel je naar mijn idee niet louter op mogelijke strafbaarstelling van zijn acties. Daarom zijn afzetprocedures in westerse landen ook politieke kwesties. In Nederland kan de Tweede Kamer de premier en zijn ministers uit de laan sturen. In de VS is dat het congres.
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat iemand met zijn volle verstand naar de bevindingen in het Mueller-rapport kijkt en vervolgens denkt: Trump is prima geschikt voor zijn functie, er is niets mis met die man.
#hoedanquote:Op donderdag 2 mei 2019 17:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit heeft alles met democratie te maken.
Als je dat zelf niet inziet dan is dit topic misschien niets voor jou. Barr heeft gewoon gelogen en geeft dat ook gewoon toe. Het Mueller rapport pleit Trump absoluut niet vrij.quote:
De anti semieten en andere radicalen mogen gewoon met ex presidenten op de foto bij links.quote:Op donderdag 2 mei 2019 17:13 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Zit in het leugenachtige karakter van de beschuldigers. En ze moeten wel, want inhoudelijk hebben ze niets.
Je hebt er gewoon geen antwoord op, en als dit bij democratie word dan stel ik voor dat elke politicus op deze schaal onderzocht word.quote:Op donderdag 2 mei 2019 17:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als je dat zelf niet inziet dan is dit topic misschien niets voor jou. Barr heeft gewoon gelogen en geeft dat ook gewoon toe. Het Mueller rapport pleit Trump absoluut niet vrij.
Die 10,000+ leugens, dat is de arme Trumpie die reageert zeker?quote:Op donderdag 2 mei 2019 17:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat ik vooral zie is een politiek heksenjacht en een gefrustreerde Trump die daar op reageert.
Is het netjes en fatsoenlijk wat hij doet? Nee absoluut niet, sterker nog het is niet het soort gedrag wat bij een president past.
Maar is het begrijpelijk? Absoluut, Trump heeft een overwinning behaald in 2016 wat niemand zag aankomen.
En ipv de verkiezingsuitslag te respecteren heeft de gevestigde orde heel hypocriet de uitslag niet gerespecteerd en doen ze er alles aan deze president tegen te werken.
Mueller zijn rapport heeft niets opgeleverd en Barr heeft het accuraat samengevat, “no obstruction, no collusion” alleen zure gezichten en geblaat in de rondte bij de tegenpartij.
Ik wacht rustig af tot de volgende grote hoax en zal wederom gniffelen als ik de media en de democraten weer zie falen.
Misschien echt heel misschien word het eens tijd dat de democraten normaal gaan doen en eens met fatsoenlijke voorstellen komen om de wind bij Trump uit de zeilen te nemen.
Het serieus nemen van de landsgrenzen is bijvoorbeeld een goede start, de tering met de radicaal linkse vleugel bij de democraten aan die mensen heb je toch niks.
opiniestukje van iemand bij fox boulevard.quote:Op donderdag 2 mei 2019 13:37 schreef Ensiferum het volgende:
Als de gang van zaken in dit opiniestuk klopt, dan vind ik Barr's keuze terecht.
https://www.foxnews.com/o(...)fy-before-house-dems
[..]
Nadler heeft al eerder laten zien geen reet te geven om de waarheid, dus een actie als deze is geen verrassing. Ook vind ik deze presentatie logischer dan dat Barr bang zou zijn. Vooralsnog heeft hij de waarheid immers aan zijn zijde.
Dat jij dit ziet als geen antwoord is jouw manco. Niet je enigste zo te zien.quote:Op donderdag 2 mei 2019 17:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je hebt er gewoon geen antwoord op, en als dit bij democratie word dan stel ik voor dat elke politicus op deze schaal onderzocht word.
Je moet toch schoner zijn dan moeder Theresa om dan zonder ellende eruit te komen.
Tienduizend leugens. 10,000.quote:Op donderdag 2 mei 2019 17:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je hebt er gewoon geen antwoord op, en als dit bij democratie word dan stel ik voor dat elke politicus op deze schaal onderzocht word.
Je moet toch schoner zijn dan moeder Theresa om dan zonder ellende eruit te komen.
Die was niet zo schoon naar het schijnt, maar los daarvan is dat in het geheel niet de standaard die nagestreefd wordt. Niet continue liegen, eerlijk besturen, de wetten naar goed geweten laten uitvoeren, geen continue zweem van daadwerkelijke corruptie over je hebben of je kabinetsleden, mensen in je kabinet of cirkel niet trouw laten zweren aan jou, het opbouwen van democratische instituties als de vrije pers zijn bv. wat dingetjes waar Trump het af laat weten wat me zo te binnen schiet.quote:Op donderdag 2 mei 2019 17:50 schreef Chivaz het volgende:
Je moet toch schoner zijn dan moeder Theresa om dan zonder ellende eruit te komen.
Mother Teresa schoonquote:Op donderdag 2 mei 2019 17:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je hebt er gewoon geen antwoord op, en als dit bij democratie word dan stel ik voor dat elke politicus op deze schaal onderzocht word.
Je moet toch schoner zijn dan moeder Theresa om dan zonder ellende eruit te komen.
Ik heb het niet over leugens, ik heb het over een gedegen onderzoek. Ik stel alleen dat wanneer men bij politici echt diep gaat graven zoals men bij Trump deed je waarschijnlijk wel wat gaat vinden.quote:Op donderdag 2 mei 2019 17:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tienduizend leugens. 10,000.
En alle politici worden al jaren op die manier beoordeeld, je kan dezelfde statistiek voor Obama opzoeken of voor Clinton. Hou nou eens op met dat gehuichel.
Ik wou eerst Jezus zeggen maar die sloeg geldwisselaars met een stok de tempel uit.quote:Op donderdag 2 mei 2019 18:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mother Teresa schoon![]()
Why On Earth Is The Catholic Church Making Mother Teresa A Saint?
Haha, nee man.quote:Op donderdag 2 mei 2019 18:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het niet over leugens, ik heb het over een gedegen onderzoek. Ik stel alleen dat wanneer men bij politici echt diep gaat graven zoals men bij Trump deed je waarschijnlijk wel wat gaat vinden.
Eerlijk is eerlijk dit is veruit de meest transparante president aller tijden al is het niet zijn eigen schuld.
Dan snap je echt geen reet van politiek, of je hebt een agenda.quote:Op donderdag 2 mei 2019 18:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het niet over leugens, ik heb het over een gedegen onderzoek. Ik stel alleen dat wanneer men bij politici echt diep gaat graven zoals men bij Trump deed je waarschijnlijk wel wat gaat vinden.
Eerlijk is eerlijk dit is veruit de meest transparante president aller tijden al is het niet zijn eigen schuld.
Volgens jou heb ik idd een agenda.quote:Op donderdag 2 mei 2019 18:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dan snap je echt geen reet van politiek, of je hebt een agenda.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |