POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hilarisch stuk over het als spelen van Trump bij golf. Hij heeft een betere handicap dan Jack Niklaus.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 31-03-2019 om 14:00:00 "To say 'Donald Trump cheats' [at golf] is like saying 'Michael Phelps swims,'" writes former Sports Illustrated columnist Rick Reilly. "He cheats at the highest level. He cheats when people are watching and he cheats when they aren't." https://t.co/85htXDDW9g reageer retweet
"To say 'Donald Trump cheats' [at golf] is like saying 'Michael Phelps swims,'" writes former Sports Illustrated columnist Rick Reilly. "He cheats at the highest level. He cheats when people are watching and he cheats when they aren't." quote:Sixteen of the last 19 US presidents have played golf — and now, in Donald John Trump, the nation can finally boast the very best of them all.
Well, that’s what he’d like you to believe.
“To say ‘Donald Trump cheats’ is like saying ‘Michael Phelps swims,'” writes Rick Reilly in the new book “Commander in Cheat: How Golf Explains Trump” (Hachette Book Group), out Tuesday. “He cheats at the highest level. He cheats when people are watching and he cheats when they aren’t. He cheats whether you like it or not. He cheats because that’s how he plays golf … if you’re playing golf with him, he’s going to cheat.”
Reilly, a former Sports Illustrated columnist who has played with Trump in the past, spoke to dozens of players — both amateur and professional — to recount some of the president’s worst cons on the course, starting with his declared handicap of 2.8.
In layman’s terms, the lower the handicap, the better the player. Jack Nicklaus, winner of a record 18 major golf titles and generally considered the greatest golfer in the history of the game, has a handicap of 3.4.
Nicklaus’ handicap is listed on the same Golf Handicap and Information Network website used by Trump, where players post their scores.
“If Trump is a 2.8,” writes Reilly, “Queen Elizabeth is a pole vaulter.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het ene was (kleedkamer-)grootspraak, het andere tastbaar (zie Biden aan tal van kinderen snuffelen, en aanraken).quote:Op zondag 31 maart 2019 12:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Iemand d'r haren ruiken is niet viezer dan iemand bij het geslachtsdeel grijpen, nee. Het ene is creepy, het andere crimineel.
Dat terzijde, kinderen aanranden is erger dan vrouwen bij de kut grijpen.
Die Jones is ook wel een enorme lafbek inderdaad. Kom er dan gewoon eerlijk voor uit dat je van alles de ether in slingert voor financieel gewin. 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
peilingen:
2020 National Democratic Primary:
Biden 35% Sanders 17% O'Rourke 7% Warren 6% Harris 5% Booker 4% Gabbard 2% Buttigieg 2% Klobuchar 2% Bloomberg 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Yang 1% Inslee 1% Gillibrand 1% Avenatti 1%
@Harvard-@HarrisPoll 3/25-26
Biden 35% Sanders 25% O'Rourke 8% Harris 8% Warren 7% Booker 4% Klobuchar 2% Buttigieg 2% Inslee 1% Delaney 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Gillibrand 1% Bullock 1% Gabbard 1% McAuliffe 0%
@MorningConsult 3/18-24
Biden 29% Sanders 19% O'Rourke 12% Harris 8% Warren 4% Buttigieg 4% Booker 2% Klobuchar 2% Castro 1% Hickenlooper 1% Gillibrand 0% Gabbard 0% Inslee 0% Delaney 0% Yang 0% Williamson 0%
@QuinnipiacPoll 3/21-25
Biden 28% Sanders 17% Clinton 8% O'Rourke 8% Harris 8% Warren 5% Booker 3% Buttigieg 3% Gillibrand 1% Klobuchar 1% Hickenlooper 1% Delaney 1% Williamson 1% Castro 0% McAuliffe 0% de Blasio 0% Inslee 0% Cuomo 0% Yang 0% Gabbard 0%
@McLaughlin 3/20-24
Biden 31% Sanders 23% Harris 8% O'Rourke 8% Booker 4% Warren 4% Gillibrand 2% Buttigieg 1% Castro 1% de Blasio 1% Delaney 1% Inslee 1% Klobuchar 1% Yang 1%
@foxnewspoll 3/17-20
Biden 36% Sanders 24% Harris 9% Warren 9% O'Rourke 7% Booker 3% Klobuchar 2% Inslee 2% Buttigieg 2% Gabbard 1% Yang 1% Castro 1% Hickenlooper 1% Bennet 1% Gillibrand 1%
@ChangePolls 3/8-10
2020 National Republican Primary:
Trump 63% Pence 8% Kasich 5% Haley 3% Dimon 1% Flake 0%
@Reuters/@Ipsos 3/25-26
Trump 72% Kasich 13% .
Trump 73% Hogan 9% .
Trump 74% Weld 8%
@politico
Trump 80% Kasich 5% Weld 1%
@McLaughlin & Associates 3/20-24
2020 National Democratic Primary:
Biden 35% Sanders 17% O'Rourke 7% Warren 6% Harris 5% Booker 4% Gabbard 2% Buttigieg 2% Klobuchar 2% Bloomberg 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Yang 1% Inslee 1% Gillibrand 1% Avenatti 1%
@Harvard-@HarrisPoll 3/25-26
Biden 35% Sanders 25% O'Rourke 8% Harris 8% Warren 7% Booker 4% Klobuchar 2% Buttigieg 2% Inslee 1% Delaney 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Gillibrand 1% Bullock 1% Gabbard 1% McAuliffe 0%
@MorningConsult 3/18-24
Biden 29% Sanders 19% O'Rourke 12% Harris 8% Warren 4% Buttigieg 4% Booker 2% Klobuchar 2% Castro 1% Hickenlooper 1% Gillibrand 0% Gabbard 0% Inslee 0% Delaney 0% Yang 0% Williamson 0%
@QuinnipiacPoll 3/21-25
Biden 28% Sanders 17% Clinton 8% O'Rourke 8% Harris 8% Warren 5% Booker 3% Buttigieg 3% Gillibrand 1% Klobuchar 1% Hickenlooper 1% Delaney 1% Williamson 1% Castro 0% McAuliffe 0% de Blasio 0% Inslee 0% Cuomo 0% Yang 0% Gabbard 0%
@McLaughlin 3/20-24
Biden 31% Sanders 23% Harris 8% O'Rourke 8% Booker 4% Warren 4% Gillibrand 2% Buttigieg 1% Castro 1% de Blasio 1% Delaney 1% Inslee 1% Klobuchar 1% Yang 1%
@foxnewspoll 3/17-20
Biden 36% Sanders 24% Harris 9% Warren 9% O'Rourke 7% Booker 3% Klobuchar 2% Inslee 2% Buttigieg 2% Gabbard 1% Yang 1% Castro 1% Hickenlooper 1% Bennet 1% Gillibrand 1%
@ChangePolls 3/8-10
2020 National Republican Primary:
Trump 63% Pence 8% Kasich 5% Haley 3% Dimon 1% Flake 0%
@Reuters/@Ipsos 3/25-26
Trump 72% Kasich 13% .
Trump 73% Hogan 9% .
Trump 74% Weld 8%
@politico
Trump 80% Kasich 5% Weld 1%
@McLaughlin & Associates 3/20-24
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik heb laatst het 3/4 uur durende gesprek met Joe Rogan gezien en ben tot de conclusie gekomen dat hij het volgende is/heeft:
1) Schizofrenie
2) Pathologisch leugenaar
3) Drugsverslaafd
4) AD(H)D
5) Intelligent
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 14:48:36 ]
1) Schizofrenie
2) Pathologisch leugenaar
3) Drugsverslaafd
4) AD(H)D
5) Intelligent
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 14:48:36 ]
Ideetje...dan zou ik naar zo’n trump rally gaan - ofschoon a waste of time als ik alleen al de rijen zie - met nog een flink aantal mensen en dan vanaf verschilende plaatsen in de zaal / stadion héel zachtjes boooooh zingen, neuriën. Zoiets.
Niét scanderen, schreeuwen, roepen, wél zachtjes zingen. Boooh.
Bij iedere domme uitspraak als “ ik heb verstand van wind”
# dreamon
Niét scanderen, schreeuwen, roepen, wél zachtjes zingen. Boooh.
Bij iedere domme uitspraak als “ ik heb verstand van wind”
# dreamon
Waarschijnlijk beargumenteren ze nu dat Jones gedwongen werd door de deep state om dit te zeggen, zodat ze niet hoeven toe te geven dat ze zelf fout zitten.quote:
[..]
Dat is bijzaak. Ik hoop daar natuurlijk wel op maar degenen die hem voor vol aangezien hebben en zijn onzin hebben nagepraat staan nu te boek als mensen die achter een geesteszieke hebben aangelopen.
Grappig genoeg was een daarvan de President van de VS als ik het goed heb.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ach, Trump heeft zich ook vergrepen aan een pre-teen op zo'n feestje tot ze onder druk gezet werd haar getuigenis in te trekken. Misschien zeg jij dat het gelogen is, maar voor zover ik weet heeft Biden geen rechtzaken aan zijn broek, alleen suggestieve filmpjes uit de context getrokken. Zo kan ik van Trump ook wel een paar foto's vinden waar hij als een incesteuze pedo Ivanka vasthoudt. Of een filmpje waarin hij aangeeft dat hij een tienjarige over een jaartje of 7 wel zou daten (als hij 50+ is)quote:
[..]
Het ene was (kleedkamer-)grootspraak, het andere tastbaar (zie Biden aan tal van kinderen snuffelen, en aanraken).
Dat terzijde, kinderen aanranden is erger dan vrouwen bij de kut grijpen.
Bovendien loopt Trump wél een kleedkamer binnen vol hele jonge dames in ondergoed. Dát is pas creepy.
Dus jij mag best Biden een engnek vinden, maar dan moet je toegeven dat Trump óók een viezige creep is (en die Moore bijv). Maar dat doe je niet.
Terwijl ik Biden ook een engerd vind als ik puur op de beelden afga en aanneem dat ze inderdaad voor die uitleg vatbaar zijn.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is een totaal nutteloze vraag hoor maar ik stel hem toch maar weer een keer.
Zijn de presidentskandidaten al door de media gevraagd om zichzelf te verantwoorden als het gaat om steun voor de “green new deal”?
En is er gevraagd waarom ze zeggen dat ze het plan steunen maar het niet willen steunen in de senaat?
Zijn de presidentskandidaten al door de media gevraagd om zichzelf te verantwoorden als het gaat om steun voor de “green new deal”?
En is er gevraagd waarom ze zeggen dat ze het plan steunen maar het niet willen steunen in de senaat?
Het probleem is dat de grens niet duidelijk is waar aanrakingen overgaan van goed bedoelde affectie naar (on)bedoelde aanranding.quote:
[..]
Het ene was (kleedkamer-)grootspraak, het andere tastbaar (zie Biden aan tal van kinderen snuffelen, en aanraken).
Dat terzijde, kinderen aanranden is erger dan vrouwen bij de kut grijpen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
'The green new deal' is bedoeld als discussiestuk. Als aansporing om maatregelen te nemen om iets aan de klimaatverandering te doen/ leefomstandigheden te verbeteren. Niet meer en niet minder, het is geen wetsvoorstel of zo.quote:
Het is een totaal nutteloze vraag hoor maar ik stel hem toch maar weer een keer.
Zijn de presidentskandidaten al door de media gevraagd om zichzelf te verantwoorden als het gaat om steun voor de “green new deal”?
En is er gevraagd waarom ze zeggen dat ze het plan steunen maar het niet willen steunen in de senaat?
Alexandria Ocasio-Cortez Explains Why The Green New Deal Is About More Than Climate | All In | MSNBC
Presidentskandidaten zullen denk ik onderling verschillen over welke maatregelen dat moeten zijn die omgezet kunnen worden in wetsvoorstellen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus Trump die aanklachten aan de broek krijgt van tientallen vrouwen is geen probleem?quote:
[..]
Het ene was (kleedkamer-)grootspraak, het andere tastbaar (zie Biden aan tal van kinderen snuffelen, en aanraken).
Dat terzijde, kinderen aanranden is erger dan vrouwen bij de kut grijpen.
Je weet trouwens dat ook Trump verdacht wordt van het aanranden van minderjarigen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:The show later issued an on-air correction and apology, saying the graphic was "inaccurate" and that the funding was being cut from "three Central American countries."
https://thehill.com/homen(...)-3-mexican-countries
Géén kloon van tvlxd!
Het beantwoord nog steeds de vraag niet waarom de media weigert om kritische vragen te stellen aan de kandidaten die het steunen.quote:Op zondag 31 maart 2019 17:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'The green new deal' is bedoeld als discussiestuk. Als aansporing om maatregelen te nemen om iets aan de klimaatverandering te doen/ leefomstandigheden te verbeteren. Niet meer en niet minder, het is geen wetsvoorstel of zo.
Alexandria Ocasio-Cortez Explains Why The Green New Deal Is About More Than Climate | All In | MSNBC
Presidentskandidaten zullen denk ik onderling verschillen over welke maatregelen dat moeten zijn die omgezet kunnen worden in wetsvoorstellen.
Ah, een whataboutism in volle glorie. Als Trump een pedofiel is, dan is ook Trump een smerige pedofiel, hè. Voor mij zijn de laatste 2 jaar, anders dan voor jullie, niet de Grote Trump Show geweest.quote:
Ach, Trump heeft zich ook vergrepen aan een pre-teen op zo'n feestje tot ze onder druk gezet werd haar getuigenis in te trekken. Misschien zeg jij dat het gelogen is, maar voor zover ik weet heeft Biden geen rechtzaken aan zijn broek, alleen suggestieve filmpjes uit de context getrokken. Zo kan ik van Trump ook wel een paar foto's vinden waar hij als een incesteuze pedo Ivanka vasthoudt. Of een filmpje waarin hij aangeeft dat hij een tienjarige over een jaartje of 7 wel zou daten (als hij 50+ is)
Bovendien loopt Trump wél een kleedkamer binnen vol hele jonge dames in ondergoed. Dát is pas creepy.
Dus jij mag best Biden een engnek vinden, maar dan moet je toegeven dat Trump óók een viezige creep is (en die Moore bijv). Maar dat doe je niet.
Terwijl ik Biden ook een engerd vind als ik puur op de beelden afga en aanneem dat ze inderdaad voor die uitleg vatbaar zijn.
Ik geef alleen dat je niet met twee standaarden moet meten. Als Biden een creep is, dan is Trump dat ook. Punt.quote:
[..]
Ah, een whataboutism in volle glorie. Als Trump een pedofiel is, dan is ook Trump een smerige pedofiel, hè. Voor mij zijn de laatste 2 jaar, anders dan voor jullie, niet de Grote Trump Show geweest.
Ik vind beiden een creep op basis van de beelden en audio zonder context alleen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Graham, dat is ook wel een van de meest lachwekkende opportunisten in Washington.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe kom je er bij dat ik met twee standaarden meet, simpelweg omdat ik Trump er niet bij sleep? Je zal het niet willen horen maar dit laat vooral zien hoe diep jij in een (wmb fictieve) strijd gezonken bent.quote:
[..]
Ik geef alleen dat je niet met twee standaarden moet meten. Als Biden een creep is, dan is Trump dat ook. Punt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 20:17:15 ]
Grahamgod gaat dingen blootleggen die je hele wereld in doet stortenquote:
Graham, dat is ook wel een van de meest lachwekkende opportunisten in Washington.
Denk dat niemand hier er bezwaar tegen heeft als Democraten ofwel Republikeinen terecht worden aangepakt.quote:
[..]
Grahamgod gaat dingen blootleggen die je hele wereld in doet storten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb geen idee waar je denkt dat mijn wereld op gebaseerd is, maar ik weet wel zeker dat Graham daar niets aan veranderd. De man is hoofdzakelijk goed voor een glimlach als hij zichzelf weer eens belachelijk maakt met grote woorden om vervolgens met de staart tussen de benen af te druipen.quote:
[..]
Grahamgod gaat dingen blootleggen die je hele wereld in doet storten
Sowieso zie ik je hier eigenlijk alleen maar trollen. Probeer het eens op de inhoud.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik hoop het. Sleutelwoord is natuurlijk terecht.quote:
[..]
Denk dat niemand hier er bezwaar tegen heeft als Democraten ofwel Republikeinen terecht worden aangepakt.
Een andere mening hebben is niet trollen. Trollen... nog een woord dat links heeft gedevalueerd.quote:
[..]
Ik heb geen idee waar je denkt dat mijn wereld op gebaseerd is, maar ik weet wel zeker dat Graham daar niets aan veranderd. De man is hoofdzakelijk goed voor een glimlach als hij zichzelf weer eens belachelijk maakt met grote woorden om vervolgens met de staart tussen de benen af te druipen.
Sowieso zie ik je hier eigenlijk alleen maar trollen. Probeer het eens op de inhoud.
Enkel "meningen" spuien zonder onderbouwing en een beetje reacties proberen te ontlokken is gewoon trollen.quote:
[..]
Ik hoop het. Sleutelwoord is natuurlijk terecht.
[..]
Een andere mening hebben is niet trollen. Trollen... nog een woord dat links heeft gedevalueerd.
Serieus discours verwachten heeft weinig van doen met links of rechts.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog steeds beter dan users die elke irrelevante twitterscheet postenquote:
[..]
Enkel "meningen" spuien zonder onderbouwing en een beetje reacties proberen te ontlokken is gewoon trollen.
Serieus discours verwachten heeft weinig van doen met links of rechts.
Nee hoor, je krijgt het gewoon niet uit je mond. Wel zeiken en insinuerende filmpjes plaatsen over Biden en als je op dubbele standaard wordt gewezen daar overheen lullen.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat ik met twee standaarden meet, simpelweg omdat ik Trump er niet bij sleep? Je zal het niet willen horen maar dit laat vooral zien hoe diep jij in een (wmb fictieve) strijd gezonken bent.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zoals ik al zei; je bent nergens zonder je vijand.quote:
Nee hoor, je krijgt het gewoon niet uit je mond. Wel zeiken en insinuerende filmpjes plaatsen over Biden en als je op dubbele standaard wordt gewezen daar overheen lullen.
Gowdy maakt toch wel een goed punt om het rapport niet vrij te geven. Als er niet genoeg reden is om de Trump campagne aan te klagen voor samenzwering, dan is er zo weinig bewijs dat het onredelijk is om te publiceren. DeJ is true/false. Aanklagen of niet aanklagen. Wil je de feiten, klaag maar aan. Het rapport verkrijgen will Schiff alleen maar om (concreter?) vuil jegens Trump te krijgen.
De roep om openheid is logisch, maar populistisch. Het zal nooit in het voordeel van de onderzochte partij werken. Dus wellicht is het beter om het niet te publiceren. Stel je voor dat elk rapport wordt gepubliceerd van onderzoeken die niet tot aanklachten leiden, dat is eigenlijk toch bizar?
Impliceer je nu dat het rapport dat Trump, volgens hemzelf, brandschoon zou verklaren toch allerlei feiten over hem bevat die het daglicht niet kunnen verdragen?quote:Op zondag 31 maart 2019 20:47 schreef Ensiferum het volgende:
Het rapport verkrijgen will Schiff alleen maar om (concreter?) vuil jegens Trump te krijgen.
Dat weet ik niet, dat impliceer ik ook niet. Het is een mogelijkheid dat er dingen inzitten, het kan zijn dat er niks is. Persoonlijk denk ik niet dat je POTUS kan worden met schone handen. Maar belangrijker is het precedent dat wordt geschapen. Het vrijgeven van een rapport van iemand die enkel verdacht is/was. Dat kan je toch niet maken? Aanklagen of bek houden is een zinnige houding. Schiff met zijn dunne nek moet Trump aanklagen of z'n bek houden. Alleen een rechter kan uiteindelijk de doorslag geven. Tot dan, onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het zegt een hoop (wellicht alles), dat er geen aanklachten zijn.quote:
[..]
Impliceer je nu dat het rapport dat Trump, volgens hemzelf, brandschoon zou verklaren toch allerlei feiten over hem bevat die het daglicht niet kunnen verdragen?
Dit is je reinste onzin. Als je guilty beyond doubt moet zijn, dan kan dat rapport tot het 1 na hoogste niveau van vuiligheid gaan zonder dat je 'm kan aanklagen voor samenzwering.quote:
Gowdy maakt toch wel een goed punt om het rapport niet vrij te geven. Als er niet genoeg reden is om de Trump campagne aan te klagen voor samenzwering, dan is er zo weinig bewijs dat het onredelijk is om te publiceren.
Je wil heel graag dat ie een goed punt maakt en je hebt voor je zelf al aangenomen dat het rapport Trump totaal vrij spreekt ongeacht wat de inhoud is. Geeft niet. Kom er gewoon voor uit.
beter een knipoog dan een blauw oog
Wat een vreemde argumenten. Het is geen "onderzoek naar Trump". Het is een onderzoek naar heel veel zaken en (rechts)personen.
Het is niet alsof het hier en strafrechtelijk onderzoek naar een vermeende moord of iets dergelijks betreft.
En zeker ook omdat het hier kwesties als het mogelijk hinderen van de rechtsgang betreft, rust daar nu juist een controlerende taak voor het parlement.
Het is niet alsof het hier en strafrechtelijk onderzoek naar een vermeende moord of iets dergelijks betreft.
En zeker ook omdat het hier kwesties als het mogelijk hinderen van de rechtsgang betreft, rust daar nu juist een controlerende taak voor het parlement.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het hele idee van het doen van een onderzoek lijkt me dat je uiteindelijk ook de resultaten ervan presenteert. Er is een volledig rapport, waarom moeten we het dan doen met een ultrakorte samenvatting die door iemand anders is geschreven?quote:
[..]
Dat weet ik niet, dat impliceer ik ook niet. Het is een mogelijkheid dat er dingen inzitten, het kan zijn dat er niks is. Persoonlijk denk ik niet dat je POTUS kan worden met schone handen. Maar belangrijker is het precedent dat wordt geschapen. Het vrijgeven van een rapport van iemand die enkel verdacht is/was. Dat kan je toch niet maken? Aanklagen of bek houden is een zinnige houding. Schiff met zijn dunne nek moet Trump aanklagen of z'n bek houden. Alleen een rechter kan uiteindelijk de doorslag geven. Tot dan, onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het zegt een hoop (wellicht alles), dat er geen aanklachten zijn.
Beyond reasonable doubt dat is voor de VEROORDELING. Maar er is verdomme niet eens een aanklacht. Als je zeker genoeg bent van je zaak laat je het voor de rechter komen. Schiff had die stap moeten maken met zijn praatjes. Er zijn zat zaken begonnen met veel minder.quote:
[..]
Dit is je reinste onzin. Als je guilty beyond doubt moet zijn, dan kan dat rapport tot het 1 na hoogste niveau van vuiligheid gaan zonder dat je 'm kan aanklagen voor samenzwering.
Je wil heel graag dat ie een goed punt maakt en je hebt voor je zelf al aangenomen dat het rapport Trump totaal vrij spreekt ongeacht wat de inhoud is. Geeft niet. Kom er gewoon voor uit.
Jij bent diegene die Trump als schuldig ziet en draait jezelf drie keer rond om daar te komen. En wat is totaal vrijspreken? Is er een beetje vrijspreken? In het recht is het schuldig of niet schuldig. Hoe zie jij het voor je dat het rapport hem een beetje vrijspreekt? Is hij dan een beetje schuldig? Moet hij misschien toch een beetje vervolgd worden, maar niet helemaal?
Naar zaken rondom Trump dan, wat jij wil. Geen moord, wel mogelijk landverraad. Valt toch wel in de zelfde categorie? Misschien wel erger?quote:
Wat een vreemde argumenten. Het is geen "onderzoek naar Trump". Het is een onderzoek naar heel veel zaken en (rechts)personen.
Het is niet alsof het hier en strafrechtelijk onderzoek naar een vermeende moord of iets dergelijks betreft.
En zeker ook omdat het hier kwesties als het mogelijk hinderen van de rechtsgang betreft, rust daar nu juist een controlerende taak voor het parlement.
Mueller vondt het niet genoeg om daar zelf over te oordelen/wat mee te doen. Het zal dan wel niet een hele sterke zaak zijn.
Je mist het punt. Het gaat hier niet om een individu wiens privacy geschonden zou worden door een heel onderzoek in de openbaarheid te gooien, maar om een rapport dat voor een parlement inzichtelijk dient te zijn om haar controlerende taak uit te voeren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aanklagen voor impeachment doe je in een gepolariseerde samenleving als daar nu alleen als je 100% zeker bent en je de republikeinen mee hebt. En dat kan alleen als het rapport dusdanig sterk is dat Mueller Trump schuldig aan conspiracy had gevonden. En mijn vermoeden is dat het sterk , maar niet sterk genoeg is. Dus dan ga je niemand aanklagen.quote:
Beyond reasonable doubt dat is voor de VEROORDELING. Maar er is verdomme niet eens een aanklacht. Als je zeker genoeg bent van je zaak laat je het voor de rechter komen. Schiff had die stap moeten maken met zijn praatjes. Er zijn zat zaken begonnen met veel minder.
Er zijn zat zaken voor minder begonnen ja, maar doen republikeinen vooral, zoals bullshit zaken tegen de Clintons, maar dat ging dan ook helemaal nergens over. Die hele Sigarenzaak was 1 grote lacher.
beter een knipoog dan een blauw oog
Wel gek dan dat Gowdy er geen enkele moeite mee had om al zijn rapporten over Hillary Clinton te openbaren maar er ineens op tegen is om het Trump rapport niet te openbaren. Sterker nog, hij vond het bon ton om informatie te lekken en geheime informatie aan de pers te geven toen het om Clinton ging.quote:
Gowdy maakt toch wel een goed punt om het rapport niet vrij te geven. Als er niet genoeg reden is om de Trump campagne aan te klagen voor samenzwering, dan is er zo weinig bewijs dat het onredelijk is om te publiceren. DeJ is true/false. Aanklagen of niet aanklagen. Wil je de feiten, klaag maar aan. Het rapport verkrijgen will Schiff alleen maar om (concreter?) vuil jegens Trump te krijgen.
De roep om openheid is logisch, maar populistisch. Het zal nooit in het voordeel van de onderzochte partij werken. Dus wellicht is het beter om het niet te publiceren. Stel je voor dat elk rapport wordt gepubliceerd van onderzoeken die niet tot aanklachten leiden, dat is eigenlijk toch bizar?
Maar goed, Gowdy is een sockpuppet zonder enige inhoud dus meer dan hypocriet gezwemel hoef je daar niet van te verwachten.
PS: Voor impeachment hoeft er geen beyond reasonable doubt te zijn, er hoeft niet eens een misdaad te zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2019 02:04:28 ]
De volgende word uiteraard “obstruction of justice” en wanneer dat ook faalt dan gaat men tijdens de campagne weer vol op de Trump is een rascist toer.quote:
Wat voor nieuwe krankzinnigheid gaan we krijgen om DJT weg te halen?
Ondertussen helpt de media natuurlijk volop mee om vooral geen kritische vragen te stellen aan de democratische kandidaten hoe idioot de plannen ook zijn (green new deal, herstelbetalingen aan de nazaten van de slaven).
Ik ben benieuwd of de Amerikanen hem een 2e kans gaan geven, hij staat er nu ieder geval beter voor dan tijdens het onderzoek.
Omdat je Trump's gedrag afdoet met een "Trumpgod heeft het recht kinderen te verkrachten" terwijl je squeelt like a piggy als een Democraat iemand over het hoofd aait.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat ik met twee standaarden meet, simpelweg omdat ik Trump er niet bij sleep? Je zal het niet willen horen maar dit laat vooral zien hoe diep jij in een (wmb fictieve) strijd gezonken bent.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Obstruction is dan ook een reden een potus het WH uit te trappen.quote:
[..]
De volgende word uiteraard “obstruction of justice” en wanneer dat ook faalt dan gaat men tijdens de campagne weer vol op de Trump is een rascist toer.
Ondertussen helpt de media natuurlijk volop mee om vooral geen kritische vragen te stellen aan de democratische kandidaten hoe idioot de plannen ook zijn (green new deal, herstelbetalingen aan de nazaten van de slaven).
Ik ben benieuwd of de Amerikanen hem een 2e kans gaan geven, hij staat er nu ieder geval beter voor dan tijdens het onderzoek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik wens de moedige strijders die strijden voor verloren zaken veel succes.quote:
[..]
Obstruction is dan ook een reden een potus het WH uit te trappen.
Daar zal Trump blij mee zijn.quote:
[..]
Ik wens de moedige strijders die strijden voor verloren zaken veel succes.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vermoed dat Trump dit allemaal glimlachend ondergaat.quote:
Het is net als met het Rusland geleuter niets bijzonders en nu we zien hoe Trump was omgegaan met het Rusland gezeik kunnen we ook zien hoe het de media en de democraten zal vergaan met de mogelijke nieuwe beschuldigingen.
Ik denk dat de meeste Amerikanen er schoon genoeg van hebben en dat er eindelijk eens een fatsoenlijk alternatief komt voor Trump.
Dus geen idioten die de “green new deal” steunen of pleiten voor herstelbetalingen aan de nazaten van slaven.
Mwah, de extreemlinkse tak houdt de partij in een aardige houdgreep. Het gaat nog wel even duren voordat die partij alles weer op een rijtje heeft.quote:
[..]
Ik vermoed dat Trump dit allemaal glimlachend ondergaat.
Het is net als met het Rusland geleuter niets bijzonders en nu we zien hoe Trump was omgegaan met het Rusland gezeik kunnen we ook zien hoe het de media en de democraten zal vergaan met de mogelijke nieuwe beschuldigingen.
Ik denk dat de meeste Amerikanen er schoon genoeg van hebben en dat er eindelijk eens een fatsoenlijk alternatief komt voor Trump.
Dus geen idioten die de “green new deal” steunen of pleiten voor herstelbetalingen aan de nazaten van slaven.
Maar goed, het rapport pleit Trump volledig vrij zegt hij zelf, dus openbaar maken is geen probleem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Welnee. Dat hangt volledig af van de Republikeinen. Ook al wordt onomstotelijk vastgesteld dat Trump obstructie heeft gepleegd, dan hoeft nog niet te leiden tot impeachment. Dan moet zijn partij hem immers laten vallen en de kans dat dat gebeurt is uiterst klein.quote:
[..]
Obstruction is dan ook een reden een potus het WH uit te trappen.
Impeachment was altijd onwaarschijnlijk en daar komt waarschijnlijk geen verandering in.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind dergelijke taal persoonlijk ook weinig bevorderlijk voor de discussie, maar goed.quote:
Extreemlinks nogwel. Ja, zit echt bomvol met communisten die democratische partij. Knettergek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
AOC een socialist die ook lid is van de DSA is volgens Perez het nieuwe gezicht van de partij.quote:
Extreemlinks nogwel. Ja, zit echt bomvol met communisten die democratische partij. Knettergek.
Ze word op handen gedragen door de media en ze is populair bij de jeugd. De presidentskandidaten hebben allemaal hun steun uitgesproken voor de green new deal. Dus ja, de extreem linkse randfiguren hebben de partij inderdaad in een houdgreep.
De reacties onder de tweet van Tulsi Gabbard die opriep tot saamhorigheid nu is gebleken dat Trump niet heeft samengespannen met de Russen zegt wel genoeg over de staat van de partij.
https://mobile.twitter.co(...)/1111386620698083329
Geen idee hoe jullie die tweets plaatsen maar dit is dus de tweet en kijk hoe de mensen reageren op haar. Als dit de staat van je partij is dan kun je toch niet voorstellen dat er een fatsoenlijke kandidaat uit de de primaries komt rollen.
De een is nog gekker dan de ander en het trieste is dat niemand zich hoeft te verantwoorden tegenover de media.
Het enige wat Trump moet doen is wijzen naar de democraten en de Amerikanen duidelijk maken dat dit het alternatief is.
Geen idee hoe jullie die tweets plaatsen maar dit is dus de tweet en kijk hoe de mensen reageren op haar. Als dit de staat van je partij is dan kun je toch niet voorstellen dat er een fatsoenlijke kandidaat uit de de primaries komt rollen.
De een is nog gekker dan de ander en het trieste is dat niemand zich hoeft te verantwoorden tegenover de media.
Het enige wat Trump moet doen is wijzen naar de democraten en de Amerikanen duidelijk maken dat dit het alternatief is.
Het is ook wel erg confronterendquote:
[..]
Vind dergelijke taal persoonlijk ook weinig bevorderlijk voor de discussie, maar goed.
Dat zijn de dingen die zo normaal zijn geworden in bepaalde kringen dat het als gewoon links wordt gezien in plaats van extreem.quote:
https://mobile.twitter.co(...)/1111386620698083329
Geen idee hoe jullie die tweets plaatsen maar dit is dus de tweet en kijk hoe de mensen reageren op haar. Als dit de staat van je partij is dan kun je toch niet voorstellen dat er een fatsoenlijke kandidaat uit de de primaries komt rollen.
De een is nog gekker dan de ander en het trieste is dat niemand zich hoeft te verantwoorden tegenover de media.
Het enige wat Trump moet doen is wijzen naar de democraten en de Amerikanen duidelijk maken dat dit het alternatief is.
Een dagelijkse portie CNN/MSNBC is schadelijker dan dagelijks meth of heroine
Nee, het is niet bevorderlijk voor de discussie. Dat is nota bene wat ik letterlijk schreef.quote:
Amerikaanse politici in de extreem-linkse hoek drukken is natuurlijk sowieso lachwekkend, zeker vanuit Nederlands oogpunt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Non stop samenzweringstheorieën op CNN en vooral MSNBC. Ik vind het niet gek dat de mensen helemaal kierewiet zijn geworden.quote:Op maandag 1 april 2019 09:56 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het is ook wel erg confronterend
[..]
Dat zijn de dingen die zo normaal zijn geworden in bepaalde kringen dat het als gewoon links wordt gezien in plaats van extreem.
Een dagelijkse portie CNN/MSNBC is schadelijker dan dagelijks meth of heroine
Daarom ook groot respect voor Gabbard die tenminste probeert de achterban te kalmeren.
Ik had gedacht dat Sanders misschien die rol ook wel op zich zou nemen maar goed hij heeft al bewezen een enorme slappe zak te zijn zonder ruggegraat.
Eigenlijk best triest dat alleen Gabbard haar nek durft uit te steken, de rest is alleen maar bang om hun kansen in de primaries te zien slinken.
Ze zal waarschijnlijk niet de primaries winnen terwijl ze wel de kwaliteiten heeft om Trump te verslaan en het land te verenigen.
Op dit moment gelooft maar 25% van de burgers dat het rapport Trump vrijpleit. Komt dat ding in de openbaarheid dan heeft de GOP wel een uitdaging.quote:
[..]
Welnee. Dat hangt volledig af van de Republikeinen. Ook al wordt onomstotelijk vastgesteld dat Trump obstructie heeft gepleegd, dan hoeft nog niet te leiden tot impeachment. Dan moet zijn partij hem immers laten vallen en de kans dat dat gebeurt is uiterst klein.
Impeachment was altijd onwaarschijnlijk en daar komt waarschijnlijk geen verandering in.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat waag ik betwijfelen. Enige wat telt voor de Republikeinen is de eigen achterban. Die staat nog altijd in overgrote meerderheid (80+ procent) achter Trump. De kans is klein dat het Mueller-rapport daar verandering in brengt, zelfs als de inhoud zeer schadelijk is voor de president. Republikeinen trekken hun handen pas af van Trump als ze kiezers dreigen te verliezen.quote:
[..]
Op dit moment gelooft maar 25% van de burgers dat het rapport Trump vrijpleit. Komt dat ding in de openbaarheid dan heeft de GOP wel een uitdaging.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Types als AOC, Warren, Harris, Omar, Sanders, Robert O'Rourke zijn extreemlinks. Er zit geen redelijkheid in.quote:
[..]
Nee, het is niet bevorderlijk voor de discussie. Dat is nota bene wat ik letterlijk schreef.
Amerikaanse politici in de extreem-linkse hoek drukken is natuurlijk sowieso lachwekkend, zeker vanuit Nederlands oogpunt.
Wanneer de een een debiel proefballonnetje oplaat, moet de ander er overheen gaan. Er is niemand in een toonaangevende positie die zegt "ja wacht eens even, dit gaat te ver". Soms probeert Pelosi het wel maar ver komt ze niet. De extreemlinksen kunnen geen water bij de wijn doen. Dat hele antisemitisme-debacle was tenenkrommend en alleszeggend.
Hun eigen achterban is niet voldoende. Het hangt echt af of ze negers mogen uitsluiten van verkiezingen en mogen gerrymanderen. Mogen ze niet valsspelen hebben ze een probleem.
Verder wil 80% van de bevolking het rapport zien. Ook de GOP aanhang wil dat.
Verder wil 80% van de bevolking het rapport zien. Ook de GOP aanhang wil dat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, de genoemde politici zijn gewoon links.quote:
[..]
Types als AOC, Warren, Harris, Omar, Sanders, Robert O'Rourke zijn extreemlinks. Er zit geen redelijkheid in.
Wanneer de een een debiel proefballonnetje oplaat, moet de ander er overheen gaan. Er is niemand in een toonaangevende positie die zegt "ja wacht eens even, dit gaat te ver". Soms probeert Pelosi het wel maar ver komt ze niet. De extreemlinksen kunnen geen water bij de wijn doen. Dat hele antisemitisme-debacle was tenenkrommend en alleszeggend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En niemand stelt Trump officieel in staat van beschuldiging. Aanklagen of bakkus dicht.quote:
[..]
Op dit moment gelooft maar 25% van de burgers dat het rapport Trump vrijpleit. Komt dat ding in de openbaarheid dan heeft de GOP wel een uitdaging.
Even concreet, wat zijn vijf beleidspunten van Warren die jij als extreem-links zou omschrijven?quote:
[..]
Types als AOC, Warren, Harris, Omar, Sanders, Robert O'Rourke zijn extreemlinks. Er zit geen redelijkheid in.
Wanneer de een een debiel proefballonnetje oplaat, moet de ander er overheen gaan. Er is niemand in een toonaangevende positie die zegt "ja wacht eens even, dit gaat te ver". Soms probeert Pelosi het wel maar ver komt ze niet. De extreemlinksen kunnen geen water bij de wijn doen. Dat hele antisemitisme-debacle was tenenkrommend en alleszeggend.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan moet eerst het onderzoek besproken kunnen worden in het huis.quote:
[..]
En niemand stelt Trump officieel in staat van beschuldiging. Aanklagen of bakkus dicht.
Of de SDNY moet ingrijpen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als je zelf extreem links bent en jezelf als gewoon links ziet, tsja, dan zijn ze gewoon links ja.quote:
[..]
Nee, de genoemde politici zijn gewoon links.
Techbedrijven opsplitsen, EC opdoeken, stemrecht voor 16-jarigen, meer rechters in SCOTUS, grewn new dealquote:Op maandag 1 april 2019 10:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Even concreet, wat zijn vijf beleidspunten van Warren die jij als extreem-links zou omschrijven?
Wat heeft het Huis dat Mueller niet had?quote:
[..]
Dan moet eerst het onderzoek besproken kunnen worden in het huis.
Of de SDNY moet ingrijpen.
Helaas. Ik ben behoorlijk rechts en stem ook rechts. En ik verzeker je: de genoemde politici zijn gewoon links.quote:
[..]
Als je zelf extreem links bent en jezelf als gewoon links ziet, tsja, dan zijn ze gewoon links ja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe zijn dit in vredesnaam 'extreem-linkse standpunten'. Of staat 'extreem-links' voor jou simpelweg gelijk aan 'voorstellen waar ik het niet mee eens ben'?quote:
[..]
Techbedrijven opsplitsen, EC opdoeken, stemrecht voor 16-jarigen, meer rechters in SCOTUS, grewn new deal
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is mis met opsplitsen van bedrijven? Waren Teddy Roosevelt, Taft en Reagan communisten of zo? Die braken allemaal grote bedrijven op.quote:
[..]
Techbedrijven opsplitsen, EC opdoeken, stemrecht voor 16-jarigen, meer rechters in SCOTUS, grewn new deal
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Over valsspelen gesproken, hoeveel democraten steunen het plan om ID te verplichten bij het stemmen?quote:
Hun eigen achterban is niet voldoende. Het hangt echt af of ze negers mogen uitsluiten van verkiezingen en mogen gerrymanderen. Mogen ze niet valsspelen hebben ze een probleem.
Verder wil 80% van de bevolking het rapport zien. Ook de GOP aanhang wil dat.
Hoeveel Republikeinen maken het onmogelijk een ID te krijgen?/quote:
[..]
Over valsspelen gesproken, hoeveel democraten steunen het plan om ID te verplichten bij het stemmen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gaan we nu het verhaal krijgen dat zwarte mensen daar massaal zonder ID leven?quote:
[..]
Hoeveel Republikeinen maken het onmogelijk een ID te krijgen?/
Dus niet in staat zijn om een bankrekening te openen een auto op naam te zetten of werk te zoeken?
Het rechtssysteem een (groter) politiek instrument maken. Stemgerechtige leeftijd verlagen, want linkse indoctrinatie in het onderwijs. Niet iedereen wordt mentaal zo vroeg volwassen dat ze zich daarboven kunnen zetten. EC afschaffen, zodat hun stem-import strategie beter werkt. Tech bedrijven opsplitsen, de staat die onredelijk veel zeggenschap over privebezit wil. En de green new deal... Communisme samen met rassenpolitiek. De natte droom van linksmenschjes.quote:
[..]
Hoe zijn dit in vredesnaam 'extreem-linkse standpunten'. Of staat 'extreem-links' voor jou simpelweg gelijk aan 'voorstellen waar ik het niet mee eens ben'?
- Dat ligt wel even genuanceerder uiteraard, wat ze wil is dat platform-utilities geen eigenaar mogen zijn van de producten op dat platform. Ook wil ze de monopolie-wetgeving wat meer toepassen op techbedrijven. Hoe is dat extreem-links volgens jou?quote:
[..]
Techbedrijven opsplitsen, EC opdoeken, stemrecht voor 16-jarigen, meer rechters in SCOTUS, grewn new deal
- Wat maakt voor de popular vote bij presidentsverkiezingen zijn extreem-links? Is de grondwet wijzigen dat per definitie?
- Daar heeft ze volgens mij nooit voor gepleit.
- Wat maakt een uitbreiding van de SC extreem-links? Even wat concreter. Als er nu meer rechters komen onder Trump, en Trump gaat die plekken vullen, waarom is dat dan een extreem-linkse maatregel?
- Lekker algemeen. Welke maatregelen specifiek, en waarom zijn die extreem-links.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hebben ze daar ook al last van Baudet?quote:
[..]
Het rechtssysteem een (groter) politiek instrument maken. Stemgerechtige leeftijd verlagen, want linkse indoctrinatie in het onderwijs. Niet iedereen wordt mentaal zo vroeg volwassen dat ze zich daarboven kunnen zetten. EC afschaffen, zodat hun stem-import strategie beter werkt. Tech bedrijven opsplitsen, de staat die onredelijk veel zeggenschap over privebezit wil. En de green new deal... Communisme samen met rassenpolitiek. De natte droom van linksmenschjes.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Weinig, omdat het gewoon verkapte voter surpression is in plaats van een poging eerlijke en transparante verkiezingen te garanderen. Je ziet het in bizarre taferelen als voorstellen dat een studentenpas geen geldige legitimatie zou zijn, maar een lidmaatschap pas van de NRA wel. Het gaat ook vaak niet om 'ID', maar om specifieke varianten van IDs waar niet iedereen even makkelijk aan kan komen. De Amerikaanse bureaucratie is ook een enorm amateuristisch zooitje vergeleken bij bijvoorbeeld die in Nederland. Hier is voor het gros van de mensen een ID-kaart te verkrijgen op een locatie die hooguit op fietsafstand ligt en fatsoenlijke openingstijden kent, is er doorgaans tegemoetkoming in de kosten voor minderbedeelden, hebben we automatische kiezersregistratie en ga zo maar door.quote:
[..]
Over valsspelen gesproken, hoeveel democraten steunen het plan om ID te verplichten bij het stemmen?
Het idee achter democratie is dat het laagdrempelig is. De VS kent een lange geschiedenis van wetgeving die probeert de kiezersopkomst (selectief) te drukken. Ook nadat het concept expliciet 'negers mogen niet stemmen' was afgeschaft, waren er honderdeneen andere manieren om de opkomst onder zwarte Amerikanen te drukken, van stembelasting tot het testen van geletterdheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hangt van de staat af. Maar een goedkoop makkelijk te krijgen langdurig geldig federaal ID is best een prima idee.quote:
[..]
Gaan we nu het verhaal krijgen dat zwarte mensen daar massaal zonder ID leven?
Dus niet in staat zijn om een bankrekening te openen een auto op naam te zetten of werk te zoeken?
Moeten die wel gewoon overal te halen zijn, niet van die geintjes die je nu in rode staten hebt dat je ze een keer per twee weken op een dinsdag tussen elf en half twaalf kunt ophalen bij een bureau 100 kilometer verder.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er is vast een middenweg als het gaat om verplichte ID bij stemmen. Wat ik vooral zie is dat de democraten zwarte mensen graag als hulpbehoevend zien en dat er daarom niets van ze gevraagd mag worden.quote:
[..]
Weinig, omdat het gewoon verkapte voter surpression is in plaats van een poging eerlijke en transparante verkiezingen te garanderen. Je ziet het in bizarre taferelen als voorstellen dat een studentenpas geen geldige legitimatie zou zijn, maar een lidmaatschap pas van de NRA wel. Het gaat ook vaak niet om 'ID', maar om specifieke varianten van IDs waar niet iedereen even makkelijk aan kan komen. De Amerikaanse bureaucratie is ook een enorm amateuristisch zooitje vergeleken bij bijvoorbeeld die in Nederland. Hier is voor het gros van de mensen een ID-kaart te verkrijgen op een locatie die hooguit op fietsafstand ligt en fatsoenlijke openingstijden kent, is er doorgaans tegemoetkoming in de kosten voor minderbedeelden, hebben we automatische kiezersregistratie en ga zo maar door.
Het idee achter democratie is dat het laagdrempelig is. De VS kent een lange geschiedenis van wetgeving die probeert de kiezersopkomst (selectief) te drukken. Ook nadat het concept expliciet 'negers mogen niet stemmen' was afgeschaft, waren er honderdeneen andere manieren om de opkomst onder zwarte Amerikanen te drukken, van stembelasting tot het testen van geletterdheid.
Een mooi voorstel zou zijn dat er verplichte ID komt in ruil voor meer stembureaus.
En hoe zat het ook alweer met deze extreem-linkse meneer?quote:Op maandag 1 april 2019 10:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
- Dat ligt wel even genuanceerder uiteraard, wat ze wil is dat platform-utilities geen eigenaar mogen zijn van de producten op dat platform. Ook wil ze de monopolie-wetgeving wat meer toepassen op techbedrijven. Hoe is dat extreem-links volgens jou?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat ben ik met je eens, dat is dus een mooi punt waar de beide partijen wel over uit kunnen komen.quote:
[..]
Hangt van de staat af. Maar een goedkoop makkelijk te krijgen langdurig geldig federaal ID is best een prima idee.
Moeten die wel gewoon overal te halen zijn, niet van die geintjes die je nu in rode staten hebt dat je ze een keer per twee weken op een dinsdag tussen elf en half twaalf kunt ophalen bij een bureau 100 kilometer verder.
Wat heb je aan meer stembureau's als je ID's halen zelf niet toegankelijker maakt? Dat mensen op meer plekken niet mogen stemmen?quote:
[..]
Er is vast een middenweg als het gaat om verplichte ID bij stemmen. Wat ik vooral zie is dat de democraten zwarte mensen graag als hulpbehoevend zien en dat er daarom niets van ze gevraagd mag worden.
Een mooi voorstel zou zijn dat er verplichte ID komt in ruil voor meer stembureaus.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En hoe links was Reagan toen hij techbedrijf AT&T splitste in 1984? Was the Gipper echt een gestaalde kader van de communistische partij? Of was het de schuld van Kameraad Nixon omdat de zaak onder hem begon in 1974?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_v._AT%26T
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_v._AT%26T
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat cliché kennen we nou wel en het mist zoals gebruikelijk het punt weer volledig.quote:
[..]
Er is vast een middenweg als het gaat om verplichte ID bij stemmen. Wat ik vooral zie is dat de democraten zwarte mensen graag als hulpbehoevend zien en dat er daarom niets van ze gevraagd mag worden.
Het gaat hier niet specifiek om zwarte kiezers (sterker nog, die hadden zelfs een hogere opkomst in 2008 en 2012 dan 'non-hispanic whites'). Waar het om gaat is dat stemmen in een democratie voor iedereen zo laagdrempelig mogelijk moet zijn. De opkomsten in de VS zijn echt abominabel. Dat heeft meerdere oorzaken, maar het feit dat er veel barrières zijn om je überhaupt al te registreren om te stemmen is er daar wel één van.
Nee, dat is helemaal geen mooi voorstel. Sterker nog, het slaat als een lul op een drumstel. Allereerst gaat het al mis bij 'verplichte ID'. Het punt is vaak helemaal niet dat er geen enkele vorm van ID verplicht is. Het probleem is vaak dat de GOP hele specifieke vormen van ID verplicht wil stellen die nou juist groepen die vaak in meerderheid Democratisch stemmen benadelen. Je kijkt ook met een Nederlandse bril naar de VS. Ja een nationaal geldig, laagdrempelig verkrijgbaar legitimatiebewijs zoals we dat in Nederland kennen zou best wenselijk zijn in combinatie met automatische kiezersregistratie en dergelijke, maar dat bestaat niet in de VS. Je hebt natuurlijk het paspoort, maar dat is niet laagdrempelig verkrijgbaar. Sterk nog, slechts 42% van de bevolking bezit überhaupt een paspoort.quote:Een mooi voorstel zou zijn dat er verplichte ID komt in ruil voor meer stembureaus.
Een mooi voorstel zou zijn dat de VS overgaat naar een systeem met automatische kiezersregistratie, laagdrempelig te verkrijgen verkiezingslegitimatie en fatsoenlijk bereikbare stembureaus of early voting methodes. Maar goed, een hoge opkomst is totaal niet in het belang van de GOP, dus die gaan daar natuurlijk niet in mee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En ik maar denken dat hij Trump steunde want messias of zoiets.
Gewoon weer een pay to play dus.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 01-04-2019 om 03:25:13 Trump supporter Jerry Falwell has used the Liberty University-owned Freedom Aviation for personal & biz travel. Months after Trump took office, the federal gov't signed a contract with Freedom Aviation to sell jet fuel to the Pentagon, Daily Beast reports.https://t.co/hF21U6ikRY reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat is daar links aan? Hooguit de Green New Deal maar zelfs dat is twijfelachtig, nieuwe industrieen bouwen die ook nog eens goed zijn voor het milieu is niet links.quote:
[..]
Techbedrijven opsplitsen, EC opdoeken, stemrecht voor 16-jarigen, meer rechters in SCOTUS, grewn new deal
Oh ja joh, waar dan?quote:
Omdat je Trump's gedrag afdoet met een "Trumpgod heeft het recht kinderen te verkrachten" terwijl je squeelt like a piggy als een Democraat iemand over het hoofd aait.
Overal.quote:
Op
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Alternatieve feiten breng ik ter sprake.quote:
[..]
Als een waar fantast fantaseer je alles bij elkaar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De feiten:quote:
Ik heb Trump een (domme) clown, insider, zionist en iedereen die zich door hem laat afleiden (jij dus) een idioot genoemd. Zie, afkeer van anti-Trumpers én Trump, dat kan dus tegelijkertijd bestaan.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2019 14:38:37 ]
House Judiciary plans to authorize subpoenas for Mueller's full report
quote:The House Judiciary Committee intends to authorize subpoenas Wednesday morning for special counsel Robert Mueller’s full report and his underlying evidence, escalating a fight with the Justice Department as it reviews the special counsel’s work.
Rep. Jerrold Nadler, the committee chairman, said Monday he’s moving ahead with plans to press for the nearly 400-page Mueller report via subpoena despite written assurances from Attorney General William Barr that he plans to release the document by mid-April or sooner.
Under the proposal, Nadler would determine when to actually issue the subpoenas, which may depend on the level of cooperation and transparency Democrats get from the Justice Department. Nadler has said he’s “disturbed” by Barr’s reticence to share the full report immediately and has asked him to join the committee in seeking a judge’s approval to release all grand jury information in Mueller’s report.
Barr is reviewing the document to scrub it of four categories of information — including grand jury information and material he deems derogatory to “peripheral third parties.” Barr has also indicated he intends to redact classified information and material relevant to ongoing investigations.
Rep. Doug Collins (R-Ga.), the top Republican on the Judiciary Committee, blasted Nadler's move as an unnecessary escalation against Barr.
“Judiciary Democrats have escalated from setting arbitrary deadlines to demanding unredacted material that Congress does not, in truth, require and that the law does not allow to be shared outside the Justice Department," Collins said. "It’s unfortunate that a body meant to uphold the law has grown so desperate that it’s patently misrepresenting the law, even as the attorney general has already demonstrated transparency above and beyond what is required.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En zoals ik al zei: Nog steeds geen antwoord.quote:
[..]
Zoals ik al zei; je bent nergens zonder je vijand.
Ik wacht nog steeds...
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump Celebrates Criminal Justice Overhaul, but His Budget Barely Funds It
quote:President Trump on Monday is expected to host about 300 guests, including convicted felons, at the White House for the “First Step Act Celebration,” a party intended to bring attention to a rare piece of bipartisan legislation he passed last year, and which he plans to highlight on the campaign trail.
The East Room fete will cap a day of events dedicated to overhauling the criminal justice system, an issue that agencies across the government have been asked to elevate. The labor secretary, Alexander Acosta, is expected to participate in a panel on work force development. Ben Carson, the secretary of Housing and Urban Development, is to lead a session about prisoner re-entry. Ivanka Trump, the president’s daughter and senior adviser, will weigh in on a session dealing with incarcerated women. Kim Kardashian, the reality star, was even invited to participate in the panels and the party, but couldn’t attend.
Months after the legislation passed, and amid foreign policy blunders and a defeat on funding a wall along the southern border, Mr. Trump’s administration is putting the issue front and center.
But some activists who helped work on the legislation — which would expand job training and early-release programs, and modify sentencing laws, including mandatory minimum sentences for nonviolent drug offenders — have expressed concern that Mr. Trump is more attuned to the political opportunities the law offers him, rather than with ensuring it is enacted effectively.
Despite the high-profile party and round tables — and the White House releasing a presidential proclamation declaring April “second chance month” — Mr. Trump’s budget, released last month, listed only $14 million to pay for the First Step Act’s programs. The law passed in December specifically asked for $75 million a year for five years, beginning in 2019. The funding gap was first reported by The Marshall Project.
Advocates participating in the events at the White House on Monday said they were hoping that officials would publicly address questions about funding the program. The White House did not immediately respond to a request for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Whistle-Blower Tells Congress of Irregularities in White House Security Clearances
quote:A whistle-blower working inside the White House has told a House committee that senior Trump administration officials granted security clearances to at least 25 individuals whose applications had been denied by career employees, the committee’s Democratic staff said Monday.
The whistle-blower, Tricia Newbold, a manager in the White House’s Personnel Security Office, told the House Oversight and Reform Committee in a private interview last month that the 25 individuals included two current senior White House officials, in addition to contractors and other employees working for the office of the president, the staff said in a memo it released publicly.
The memo does not identify any of 25 individuals referenced by Ms. Newbold. The New York Times reported in February that President Trump had personally ordered his chief of staff, John F. Kelly, to grant a clearance last year to Jared Kushner, his son-in-law and senior adviser. Mr. Kelly had recorded Mr. Trump’s direction to him in a memo, according to several people familiar with its contents. Mr. Trump had denied playing a role in an interview with The Times in the Oval Office a month earlier. Mr. Kelly left the White House at the end of last year.
Ms. Newbold told the committee’s staff members that the clearance applications had been denied for a variety of reasons, including “foreign influence, conflicts of interest, concerning personal conduct, financial problems, drug use, and criminal conduct,” the memo said. The denials by the career employees were overturned, she said, by more-senior officials who did not follow the procedures designed to mitigate security risks.
Ms. Newbold, who has worked in the White House for 18 years under both Republican and Democratic administrations, said she chose to speak to the Oversight Committee after attempts to raise concerns with her superiors and the White House counsel went nowhere, according to the committee staff’s account.
“I feel that right now this is my last hope to really bring the integrity back into our office,” she said, according to a summary of her March 23 interview with the committee’s staff distributed on Monday.
White House officials have been concerned for weeks that Ms. Newbold would either speak publicly or share information that she had gleaned about how security clearances had been handled during the first half of Mr. Trump’s term. Her statements to the Oversight Committee, which is controlled by Democrats, are likely to increase pressure on the White House to address lingering questions about its general practices around keeping the nation’s secrets and several high-profile cases.
Representative Elijah E. Cummings, the Maryland Democrat who is the Oversight Committee’s chairman, included information provided by Ms. Newbold in a letter to Pat A. Cipollone, the White House counsel, on Monday again demanding that the White House turn over files connected to the security clearance process and make administration personnel available for interviews.
Mr. Cummings said he was prepared to authorize subpoenas as soon as Tuesday to try to compel the White House to comply with an investigation into whether national secrets were at risk — an escalation that could force Mr. Cipollone either to reach an accommodation with Congress or fight in court.
“The committee has given the White House every possible opportunity to cooperate with this investigation, but you have declined,” Mr. Cummings wrote to Mr. Cipollone, describing a 90-minute briefing Mr. Cipollone provided and on-site document review as “general” and unhelpful. “Your actions are now preventing the committee from obtaining the information it needs to fulfill its constitutional responsibilities.”
The White House did not immediately respond to a request for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:NPR twitterde op maandag 01-04-2019 om 14:55:00 Just In: The House Judiciary Committee will vote Wednesday about authorizing subpoenas for the full version of the Mueller report. reageer retweet
Just In: The House Judiciary Committee will vote Wednesday about authorizing subpoenas for the full version of the Mueller report.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
'twitter:BoutrousTed twitterde op maandag 01-04-2019 om 17:06:28 We have just filed an application for @rcfp with the Chief Judge in Washington seeking an order authorizing Attorney General Barr to release any grand jury material contained in the Mueller report so he won’t have to redact it. https://t.co/i7u8wbevma reageer retweet
We have just filed an application for @quote:This morning the Reporters Committee for Freedom of the Press filed a request in the federal district court for the District of Columbia for an order that would authorize the public release of grand jury material that is "cited, quoted, or referenced" in the report submitted to Attorney General William Barr by Special Counsel Robert Mueller.
On March 27, the Reporters Committee filed a request under the Freedom of Information Act for access to and a copy of the full Mueller report. The attorney general has stated that he will not--and maintains that he cannot--release the report in full, in part because it contains grand jury material subject to Federal Rule of Criminal Procedure 6(e). A ruling from the district court granting the Reporters Committee's application would allow the Department of Justice and Congress to release those portions of the Mueller report to the public.
"Given the historical significance and overwhelming public interest in the Mueller report, the Reporters Committee is urging the Court to exercise its authority to allow those portions of the report that consist of grand jury material to be released to the public," said Reporters Committee Legal Director Katie Townsend. "The calls for transparency are broad and bipartisan. The president himself has said the report should be made public. We agree. The public is entitled to see as much of the Mueller report, unredacted, as possible."
The Reporters Committee is represented in the matter by Townsend and its executive director, Bruce Brown, as well as by attorneys, led by Theodore J. Boutrous, Jr., from the law firm of Gibson Dunn.
"The exceptions to the federal grand jury secrecy rules, multiple precedents, the First Amendment and the public interest all support releasing the Mueller report in full given the extraordinary circumstances of this matter and the need to ensure public confidence in the results of this investigation," said Boutrous. "The American people deserve to see and scrutinize the full contents of the report so they can evaluate for themselves the threats to our electoral system from Russian interference and make their own judgments about whether the president and his campaign coordinated with Russia or obstructed justice."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:markberman twitterde op maandag 01-04-2019 om 15:22:16 The @washingtonpost's Fact Checkers have been tracking @realDonaldTrump's false or misleading claims since he took office. During his first year, he was averaging nearly 5.9 such public claims per day. Now the average has doubled to 11.7 claims per day https://t.co/b0ElhR5O5c reageer retweet
The @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook mooi dat ze Trump's uitspraak dat het rapport openbaar mag worden gemaakt als argument gebruiken.quote:Op maandag 1 april 2019 17:42 schreef Kijkertje het volgende:
'twitter:BoutrousTed twitterde op maandag 01-04-2019 om 17:06:28 We have just filed an application for @:rcfp with the Chief Judge in Washington seeking an order authorizing Attorney General Barr to release any grand jury material contained in the Mueller report so he won’t have to redact it. https://t.co/i7u8wbevma reageer retweet
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Pijn veroorzaken valt blijkbaar niet onder cruel and unusual punishment.twitter:thehill twitterde op maandag 01-04-2019 om 16:13:58 #BREAKING: Supreme Court rules man can be executed by lethal injection after claim it would cause "severe pain" https://t.co/JZzxg57bJk https://t.co/Tyit1aPzNq reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mogelijk nog een kandidaat in de Democratische primaries:
https://www.politico.com/(...)20-president-1245495
https://www.politico.com/(...)20-president-1245495
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zie niet in wat er nou handig aan is om nu nog in te stappen. Ben de helft al vergeten van wie er mee doen om het gekscherend te zeggen. Is toch gewoon campagne geld weg gooien voor de meesten nu.quote:
Mogelijk nog een kandidaat in de Democratische primaries:
https://www.politico.com/(...)20-president-1245495
Als in Juni de eerste debatten beginnen wil je als partij ook niet dar er 20 man op het podium staan.
Nog maar eens een artikel dat het bevestigt: er is geen enkele reden waarom Barr niet het volledige rapport zou kunnen overdragen aan de leden van het Huis en de Senaat Intelligence Committees.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 02-04-2019 06:48:15 ]
twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 01-04-2019 om 22:59:57 Excellent piece by @BarbMcQuade👇Lots of commentaries out there, but have missed this angle: What exactly does "grand jury information" mean, and how Barr may interpret that category very broadly in redacting large swaths of the Mueller report.https://t.co/wp5DwuJuZ6 1/2 reageer retweet
Excellent piece by @twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 01-04-2019 om 22:59:57 Plus, there's an option for Barr to provide Congress with grand jury information (with no redactions):It's a codified exception under the very Rule that Barr cites to maintain grand jury secrecy (Rule 6(e)(3)(D) which @marty_lederman and @BoutrousTed have been discussing).2/2 https://t.co/q1gpFLmKiA reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 02-04-2019 06:48:15 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.washingtonpos(...)m_term=.36f3a38b968aquote:Khashoggi children have received houses in Saudi Arabia and monthly payments as compensation for killing of father
The children of slain Saudi journalist Jamal Khashoggi have received million-dollar houses in the kingdom and monthly five-figure payments as compensation for the killing of their father, according to current and former Saudi officials as well as people close to the family.
Khashoggi’s two sons and two daughters may also receive much larger payouts — possibly tens of millions of dollars apiece — as part of “blood money” negotiations that are expected to ensue when the trials of Khashoggi’s accused killers are completed in the coming months, according to the officials and others who spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive talks.
The previously undisclosed payments are part of an effort by Saudi Arabia to reach a long-term arrangement with Khashoggi family members, aimed in part at ensuring that they continue to show restraint in their public statements about the killing of their father by Saudi operatives in Istanbul six months ago, the officials said.
Ziek land, en die kinderen zijn niet veel beter, maar daar wil Trump dus atoom geheimen aan verkopen. De sponsors van 9/11.
Massive disaster relief bill stalls in Senate over Puerto Rico dispute
quote:A massive emergency aid bill for victims of hurricanes, wildfires, flooding and other natural disasters was defeated in the Senate on Monday amid a fight between Democrats and President Trump over relief for Puerto Rico.
Senate Democrats opposed the $13.45 billion legislation, contending the $600 million included for Puerto Rico’s food stamp program is inadequate to meet the U.S. territory’s needs as it attempts to recover from Hurricane Maria. The Democrats are embracing a House-passed relief bill containing hundreds of millions of dollars more for Puerto Rico than the GOP version, but it, too, failed to advance Monday as Republicans opposed it.
Trump opposes sending any additional aid to Puerto Rico apart from the food stamp money, funding Republicans convinced him to accept as the price for passing the long-pending disaster bill.
The vote on the GOP bill was 44 in favor and 49 against. The House Democratic bill failed on a vote of 46-to-48. Sixty votes were needed for either piece of legislation to advance.
It’s unclear how Congress and the administration will move forward to revive the emergency package, and the impasse risks indefinitely delaying disaster funding nationwide amid partisan sniping. Support for disaster aid is often bipartisan on Capitol Hill, but the dispute over this legislation has become increasingly bitter, despite the evident need.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 04:13:25 Everybody agrees that ObamaCare doesn’t work. Premiums & deductibles are far too high - Really bad HealthCare! Even the Dems want to replace it, but with Medicare for all, which would cause 180 million Americans to lose their beloved private health insurance. The Republicans..... reageer retweet
Everybody agrees that ObamaCare doesn’t work. Premiums & deductibles are far too high - Really bad HealthCare! Even the Dems want to replace it, but with Medicare for all, which would cause 180 million Americans to lose their beloved private health insurance. The Republicans..... twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 04:23:55 ....are developing a really great HealthCare Plan with far lower premiums (cost) & deductibles than ObamaCare. In other words it will be far less expensive & much more usable than ObamaCare. Vote will be taken right after the Election when Republicans hold the Senate & win...... reageer retweet
Allemaal gebakken lucht weer dus ,dat nieuwe HealthCare Plan komt er pas na de verkiezingen van 2020twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 04:37:44 ....back the House. It will be truly great HealthCare that will work for America. Also, Republicans will always support Pre-Existing Conditions. The Republican Party will be known as the Party of Great HealtCare. Meantime, the USA is doing better than ever & is respected again! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En daar is hij dan. De enige echte reden voor de shutdowns, een verzonnen crisis en het dreigen met het sluiten van de grens.
twitter:RafaelCarranza twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 00:14:27 CONFIRMED: President Trump will be visiting the US-Mexico border at #Calexico on Friday. The White House says he will tour the section of the border fence with this plaque, marking the “completion of the first section of President Trump’s #BorderWall.” https://t.co/DYUyMozIx4 reageer retweet
CONFIRMED: President Trump will be visiting the US-Mexico border at
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
En daar is hij dan. De enige echte reden voor de shutdowns, een verzonnen crisis en het dreigen met het sluiten van de grens.twitter:RafaelCarranza twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 00:14:27 CONFIRMED: President Trump will be visiting the US-Mexico border at #Calexico on Friday. The White House says he will tour the section of the border fence with this plaque, marking the “completion of the first section of President Trump’s #BorderWall.” https://t.co/DYUyMozIx4 reageer retweet
quote:“We started building our wall, I’m so proud of it. We started. We have $1.6 billion. You saw the pictures yesterday. I said what a thing of beauty,” Trump said then.
The pictures he was referring to were from a tweet of the Calexico project.
But the project had been planned before Trump even announced his presidential candidacy in 2015.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump gaat helemaal uit zijn dak als de eerste foto's van een kapot gemaakt/geschoten Trump memorial plaque op internet verschijnen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoe doorzichtig wil je het hebben. Al 4 jaar geen plan kunnen verzinnen maar na de verkiezingen komt alles goedquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 04:13:25 Everybody agrees that ObamaCare doesn’t work. Premiums & deductibles are far too high - Really bad HealthCare! Even the Dems want to replace it, but with Medicare for all, which would cause 180 million Americans to lose their beloved private health insurance. The Republicans..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 04:23:55 ....are developing a really great HealthCare Plan with far lower premiums (cost) & deductibles than ObamaCare. In other words it will be far less expensive & much more usable than ObamaCare. Vote will be taken right after the Election when Republicans hold the Senate & win...... reageer retweetAllemaal gebakken lucht weer dus ,dat nieuwe HealthCare Plan komt er pas na de verkiezingen van 2020twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 04:37:44 ....back the House. It will be truly great HealthCare that will work for America. Also, Republicans will always support Pre-Existing Conditions. The Republican Party will be known as the Party of Great HealtCare. Meantime, the USA is doing better than ever & is respected again! reageer retweet
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wordt fantastisch. Betere, uitgebreidere zorg voor veel minder geld én 180 miljoen mensen mogen ook nog eens de private verzekeringen (waar ze dol op zijn) houden! Hoe kan je daar nou tegen zijn?quote:
[..]
Hoe doorzichtig wil je het hebben. Al 4 jaar geen plan kunnen verzinnen maar na de verkiezingen komt alles goed
Uiteindelijk wordt het gewoon een systeem waarin je belastingvrij kan sparen voor zorgkosten of zoiets.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als die vent nu iedere getikte tweet aan een rapport zou hebben besteedt dan lag er inmiddels een kathedraal van een plan.quote:Op dinsdag 2 april 2019 11:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wordt fantastisch. Betere, uitgebreidere zorg voor veel minder geld én 180 miljoen mensen mogen ook nog eens de private verzekeringen (waar ze dol op zijn) houden! Hoe kan je daar nou tegen zijn?
Uiteindelijk wordt het gewoon een systeem waarin je belastingvrij kan sparen voor zorgkosten of zoiets.
Trump heeft met deze wolk aan gezwam en uitstel iig weer even tijd om te golfen net als tijdens de noodtoestand.
Yang al op 4%.
@Zogby 3/18/19 to 3/19/19
@Zogby 3/18/19 to 3/19/19
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
twitter:justinbaragona twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 16:31:11 Discussing Trump lashing out at Puerto Ricans and complaining they've received too much money, White House spokesperson Hogan Gidley twice refers to Puerto Rico as "that country" https://t.co/GbzhWOniYU reageer retweet
Discussing Trump lashing out at Puerto Ricans and complaining they've received too much money, White House spokesperson Hogan Gidley twice refers to Puerto Rico as "that country" Jezus...zit je dan met je amerikaanse paspoort.twitter:MSNBC twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 17:40:06 WATCH: After Pres. Trump expressed his view that politicians in Puerto Rico -- which is part of the US -- “only take from USA,” White House spokesperson asserts that “with all we've done in that country, they have systematic mismgmt. of the goods and services we've sent to them.” https://t.co/SAxj7ZbFNq reageer retweet
WATCH: After Pres. Trump expressed his view that politicians in Puerto Rico -- which is part of the US -- “only take from USA,” White House spokesperson asserts that “with all we've done in that country, they have systematic mismgmt. of the goods and services we've sent to them.” [ Bericht 34% gewijzigd door Ulx op 02-04-2019 20:16:48 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niet-blanke Amerikanen tellen niet, dat weet je toch?quote:twitter:justinbaragona twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 16:31:11 Discussing Trump lashing out at Puerto Ricans and complaining they've received too much money, White House spokesperson Hogan Gidley twice refers to Puerto Rico as "that country" https://t.co/GbzhWOniYU reageer retweetJezus...zit je dan met je amerikaanse paspoort.twitter:MSNBC twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 17:40:06 WATCH: After Pres. Trump expressed his view that politicians in Puerto Rico -- which is part of the US -- “only take from USA,” White House spokesperson asserts that “with all we've done in that country, they have systematic mismgmt. of the goods and services we've sent to them.” https://t.co/SAxj7ZbFNq reageer retweet
Tsja, slordig, maar enigzins begrijpelijk. Het is geen volwaardig deel van de VS. Maar onafhankelijk is het ook niet. Als dit (nets als die fiction Pullitzer tweet) het meest noemenswaardige is, dan doen de Republikeinen het verdomd goed.
Maar nu wat interessanters;
Rep. Ilhan Omar probed for allegedly spending $6,000 of campaign funds on divorce attorney, personal travel
https://www.foxnews.com/p(...)ney-personal-travels
Foei foei. Gaat goed met de antisemitische tak van de Democraten. Eerst AOC, nu Omar. Ben benieuwd wat de conclusie gaat worden.
Conference featuring 2020 Dems begins with fiery chant quoting fugitive cop-killer Assata Shakur
https://www.foxnews.com/p(...)killer-assata-shakur
Maar nu wat interessanters;
Rep. Ilhan Omar probed for allegedly spending $6,000 of campaign funds on divorce attorney, personal travel
https://www.foxnews.com/p(...)ney-personal-travels
Foei foei. Gaat goed met de antisemitische tak van de Democraten. Eerst AOC, nu Omar. Ben benieuwd wat de conclusie gaat worden.
Conference featuring 2020 Dems begins with fiery chant quoting fugitive cop-killer Assata Shakur
https://www.foxnews.com/p(...)killer-assata-shakur
Ben benieuwd naar hun reactie. Associatie met cop-killer-verheerlijkers moet funest zijn.quote:They were drawn to the conference to hear from a series of speakers that included 2020 Democratic White House contenders Cory Booker, Julián Castro, Beto O'Rourke, Amy Klobuchar, Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Jay Inslee and Kirsten Gillibrand.
Maar nog interessanter is dit: Weer een GOP-honcho opgepakt wegens fraude.
Niet onverwacht dat er weer een wordt opgepakt. Dat de GOP bestaat uit een stel corrupte graaiers is wel duidelijk geworden.twitter:LACaldwellDC twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 18:37:38 NEWS: @NCGOP executive director Robin Hayes indicted for bribery, fraud and making false statements, according to a newly unsealed indictment in the Western District of N.C. reageer retweet
NEWS: @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Begrijp ik het nou goed? Dreigt Trump de grens met Mexico letterlijk op slot te gooien?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, met alle 3 de Mexico's maar liefst!quote:
Begrijp ik het nou goed? Dreigt Trump de grens met Mexico letterlijk op slot te gooien?
Je weet het he, als Trump iets doet, dan doet 'ie het ook gelijk goed!
Eerlijk gezegd hoop ik echt dat hij de daad bij het woord voegt (hoewel ik betwijfel of de POTUS dat op eigen houtje kan beslissen). Zo'n immense shitshow is immers vreselijk vermakelijk.quote:
[..]
Ja, met alle 3 de Mexico's maar liefst!
Je weet het he, als Trump iets doet, dan doet 'ie het ook gelijk goed!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fox News is geen legitieme bron, net zoals Breitbart en Infowars.quote:
Tsja, slordig, maar enigzins begrijpelijk. Het is geen volwaardig deel van de VS. Maar onafhankelijk is het ook niet. Als dit (nets als die fiction Pullitzer tweet) het meest noemenswaardige is, dan doen de Republikeinen het verdomd goed.
Maar nu wat interessanters;
Rep. Ilhan Omar probed for allegedly spending $6,000 of campaign funds on divorce attorney, personal travel
https://www.foxnews.com/p(...)ney-personal-travels
Foei foei. Gaat goed met de antisemitische tak van de Democraten. Eerst AOC, nu Omar. Ben benieuwd wat de conclusie gaat worden.
Conference featuring 2020 Dems begins with fiery chant quoting fugitive cop-killer Assata Shakur
https://www.foxnews.com/p(...)killer-assata-shakur
[..]
Ben benieuwd naar hun reactie. Associatie met cop-killer-verheerlijkers moet funest zijn.
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 21:25:27 This is the third time the president has falsely claimed his father was born in Germany. https://t.co/xDBVptRFZh reageer retweet
This is the third time the president has falsely claimed his father was born in Germany. twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 22:29:37 For the 23rd time, Trump falsely claimed "nobody comes back" for an immigration hearing, "1 to 2% on average." DOJ says 72% showed up in 2017. For asylum seekers, it was 89%. DOJ says it got worse in 2018, for which we don't have a final report, but it wasn't close to 1-2%. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 23:49:47 After blasting Mexico for supposedly not doing enough to apprehend people, Trump claimed today that there has been a big change “as of yesterday.” The Mexican government is saying it hasn’t changed anything. https://t.co/IvGWxKwqg7 reageer retweet
twitter:EMPosts twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 23:32:04 In a rare news conference, Mexican Foreign Minister Marcelo Ebrard says he has NO idea WHAT caused @realDonaldTrump to praise Mexico's migration policy today, saying it has been consistent since AMLO took office and based on registry of arrivals, respect for human rights https://t.co/AnFNPWhafa reageer retweet
In a rare news conference, Mexican Foreign Minister Marcelo Ebrard says he has NO idea WHAT caused @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:funder twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 23:37:10 Trump’s like the drunk uncle you immediately regret inviting to Thanksgiving. Just rambling out incoherent nonsense. Here’s Trump today trying to say the word “origins,” and instead he keeps saying the word “oranges.” Over and over and over again. https://t.co/XypcX3pzy2 reageer retweet
Trump’s like the drunk uncle you immediately regret inviting to Thanksgiving. Just rambling out incoherent nonsense. Here’s Trump today trying to say the word “origins,” and instead he keeps saying the word “oranges.” Over and over and over again. 
Filmpje in de tweet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is wat relevanter. Het Witte Huis begint met pre-emptive damage-control.
twitter:Olivianuzzi twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 17:52:45 Senior White House official to @NYMag: “There will be plenty of unfavorable things about the president in the full report, which we think will eventually come out, so let’s not go overboard saying there’s no wrongdoing. Let’s move on.” https://t.co/ZACTuQHXPR reageer retweet
Senior White House official to @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nuclear regulators were unaware of transfer of sensitive technical information to Saudi Arabia
quote:When the Trump administration on seven occasions authorized companies to share sensitive nuclear energy information with Saudi Arabia, it was supposed to consult with several agencies, including the independent Nuclear Regulatory Commission.
But NRC Chairman Kristine L. Svinicki testified before the Senate Environment and Public Works Committee on Tuesday that she did not know whether the agency had been consulted, and if so whether it had raised any concerns.
At one point Sen. Chris Van Hollen (D-Md.) asked four questions in a row about the agency’s participation, pausing after each one, and Svinicki and her four fellow commissioners remained silent.
“I know you don’t have sign-off authority, but none of you at this table know whether the NRC raised any concerns about entering in these 810 authorizations?” he asked.
“I do not,” Svinicki replied.
The term “Part 810 authorizations” refers to permission given to share technological information but not pieces of equipment. For that, companies need a different approval under a 123 Agreement, which the United States and Saudi Arabia have not agreed on.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:ksieff twitterde op woensdag 03-04-2019 om 01:42:42 Mexico's foreign minister @m_ebrard on Trump's threat to close the border: "The U.S. Secretary of State and his team have told us that this is not a measure they’re going to apply." reageer retweet
Mexico's foreign minister @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:jfritze twitterde op woensdag 03-04-2019 om 02:30:53 "Someone's going to leak this whole damn speech to the media," Trump tells NRCC in a speech that is being broadcast live by C-SPAN. reageer retweet
"Someone's going to leak this whole damn speech to the media," Trump tells NRCC in a speech that is being broadcast live by C-SPAN. twitter:mkraju twitterde op woensdag 03-04-2019 om 01:44:06 Trump tells House Rs to be “more paranoid than they are” about elections and implied midterms were rigged. “Hey, you gotta be a little bit more paranoid than you are. We have to be a little bit careful, because I don't like the way the votes are being tallied” @nikkicarvajal reageer retweet
Trump tells House Rs to be “more paranoid than they are” about elections and implied midterms were rigged. “Hey, you gotta be a little bit more paranoid than you are. We have to be a little bit careful, because I don't like the way the votes are being tallied” @twitter:mkraju twitterde op woensdag 03-04-2019 om 02:33:34 At same NRCC dinner, Trump says of wind farms: “They say the noise causes cancer.” reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kan er met mijn kop niet bij dat er nog mensen bestaan hier in Nederland die Trump serieus nemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is verfrissend.quote:
Ik kan er met mijn kop niet bij dat er nog mensen bestaan hier in Nederland die Trump serieus nemen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tucker begint zijn eigen matties te beledigen. Ze zijn echt volledig in paniek bij Fox/GOP.twitter:thedailybeast twitterde op woensdag 03-04-2019 om 01:00:06 Fox's Tucker Carlson has a lot of thoughts about @AOC, including that she "is a moron and nasty and more self-righteous than any televangelist who ever preached a sermon on cable access. She’s not impressive, she’s awful.” https://t.co/vifGaVDzF0 reageer retweet
Fox's Tucker Carlson has a lot of thoughts about @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een uitspraak van een openlijk antitrumper die hier al jaren dezelfde mening verkondigt.... is verfrissend?quote:
Je snapt de grap niet, hè?quote:
[..]
Een uitspraak van een openlijk antitrumper die hier al jaren dezelfde mening verkondigt.... is verfrissend?
Trump dacht dat hij zich nog niet debiel genoeg gedroeg? Wtf man....quote:Op woensdag 3 april 2019 05:06 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:mkraju twitterde op woensdag 03-04-2019 om 02:33:34 At same NRCC dinner, Trump says of wind farms: “They say the noise causes cancer.” reageer retweet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Jij vindt het niet vreemd dat mensen Trump nog wel serieus nemen terwijl hij dingen zegt als 'van het geluid van windmolens krijg je kanker'?quote:
[..]
Een uitspraak van een openlijk antitrumper die hier al jaren dezelfde mening verkondigt.... is verfrissend?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zijn sinaasappel ligt in Duitsland, daar is immers zijn vader geboren.quote:Op woensdag 3 april 2019 08:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij vindt het niet vreemd dat mensen Trump nog wel serieus nemen terwijl hij dingen zegt als 'van het geluid van windmolens krijg je kanker'?
Nog los van alle beleidsdingen die hij probeert door te voeren, daar mag je het helemaal mee eens of oneens zijn, maar als een van mijn collega's zou zeggen 'geluid van windmolens krijg je kanker van', dan zou ik die kerel echt niet meer serieus kunnen nemen. Net als iemand die in een platte aarde gelooft ofzo.quote:
[..]
Zijn sinaasappel ligt in Duitsland, daar is immers zijn vader geboren.
Bij Trump werkt het schijnbaar zo dat je helemaal all-in moet zijn. Als je hem steunt ga je ook volledig voor zijn onzin, dus ongetwijfeld krijgen we straks een paar dubieuze bronnen die aantonen dat het misschien echt wel zo is dat geluid kanker veroorzaakt. Waarschijnlijk aangevuld met argumenten als 'we weten het niet', 'de wetenschap is toch niet te vertrouwen' of 'ach, je krijgt tegenwoordig toch overal kanker van dus waarom niet van geluid?'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niet altijd hè. Het waait soms niet.quote:
[..]
Jij vindt het niet vreemd dat mensen Trump nog wel serieus nemen terwijl hij dingen zegt als 'van het geluid van windmolens krijg je kanker'?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Welke bron kun je wel serieus nemen na 2 jaar lang samenzweringstheorieën rond Trump, Russia, collusion?quote:
[..]
Fox News is geen legitieme bron, net zoals Breitbart en Infowars.
Speaking of which.... Trump is ineens niet meer voor het vrijgeven van het Mueller rapport. Terwijl het hem vrijpleit. Kun je dit uitleggen?quote:
[..]
Welke bron kun je wel serieus nemen na 2 jaar lang samenzweringstheorieën rond Trump, Russia, collusion?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoewel ik besef dat het een aanlokkelijke frame is, hebben de zogenaamde MSM hun werk uiteindelijk gewoon prima gedaan. Qua nieuwsverslaggeving waren de NYT en WaPo de laatste jaren at the top of their game. Wat neem ik mijn pet af voor de onderzoeksteams van die kranten. Onthullingen volgden elkaar in rap tempo op; bombshell na bombshell.quote:
[..]
Welke bron kun je wel serieus nemen na 2 jaar lang samenzweringstheorieën rond Trump, Russia, collusion?
En ik snap heel goed dat Trump en zijn achterban hun uiterste best doen om het beeld te schetsen dat de media twee jaar leugens hebben lopen verkopen. Dat is echter onzin. NYT en WaPo deden vrijwel uitsluitend feitelijke onthullingen, zonder daarbij te concluderen of zelfs suggereren dat Trump daadwerkelijk samenwerkte met de Russen.
Neem de Trump Tower meeting. Werd onthuld door de NYT. Vervolgens probeerde Trump de waarheid te verdoezelen door een eigen draai te geven aan de gebeurtenissen. Maar de media bleven graven met als gevolg dat de feiten uiteindelijk aan het licht kwamen. Dat is gewoon uitstekende journalistiek. En ja, ook die verhalen waren onderdeel van het Rusland-dossier. Geen leugens of complottheorieën, maar keiharde feiten, onthuld door de 'MSM'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het schijnt inderdaad heel lastig te zijn om meer dan twee hersencellen in te schakelen bij het beoordelen van een artikel. Sowieso al iets als het onderscheid tussen een nieuwsartikel en een opiniestuk lijkt al moeilijk. Ik snap het ook wel, want bij elk 'nieuwsartikel' op een baggerblogje als GS of een pulpzender als Fox bestaat dat onderscheid helemaal niet.quote:
[..]
Hoewel ik besef dat het een aanlokkelijke frame is, hebben de zogenaamde MSM hun werk uiteindelijk gewoon prima gedaan. Qua nieuwsverslaggeving waren de NYT en WaPo de laatste jaren at the top of their game. Wat neem ik mijn pet af voor de onderzoeksteams van die kranten. Onthullingen volgden elkaar in rap tempo op; bombshell na bombshell.
En ik snap heel goed dat Trump en zijn achterban hun uiterste best doen om het beeld te schetsen dat de media twee jaar leugens hebben lopen verkopen. Dat is echter onzin. NYT en WaPo deden vrijwel uitsluitend feitelijke onthullingen, zonder daarbij te concluderen of zelfs suggereren dat Trump daadwerkelijk samenwerkte met de Russen.
Neem de Trump Tower meeting. Werd onthuld door de NYT. Vervolgens probeerde Trump de waarheid te verdoezelen door een eigen draai te geven aan de gebeurtenissen. Maar de media bleven graven met als gevolg dat de feiten uiteindelijk aan het licht kwamen. Dat is gewoon uitstekende journalistiek. En ja, ook die verhalen waren onderdeel van het Rusland-dossier. Geen leugens of complottheorieën, maar keiharde feiten, onthuld door de 'MSM'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bewijs maar dat het niet zo is.quote:
[..]
Jij vindt het niet vreemd dat mensen Trump nog wel serieus nemen terwijl hij dingen zegt als 'van het geluid van windmolens krijg je kanker'?
Waarschijnlijk worden er allerlei nare dingen gezegd over hem in het rapport en dat kan zijn enorme ego niet aan.quote:
[..]
Speaking of which.... Trump is ineens niet meer voor het vrijgeven van het Mueller rapport. Terwijl het hem vrijpleit. Kun je dit uitleggen?
[ Bericht 29% gewijzigd door Mint_Clansell op 03-04-2019 14:42:06 ]
Precies. Een kennis van me kreeg kanker. Waar woonde ze? De Zaanse Schans.quote:
[..]
Bewijs maar dat het niet zo is.
Toeval?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, heb het hem eerlijk gezegd ook niet horen roepen.quote:
[..]
Speaking of which.... Trump is ineens niet meer voor het vrijgeven van het Mueller rapport. Terwijl het hem vrijpleit. Kun je dit uitleggen?
Bij mijn weten word het rapport binnenkort gewoon vrijgegeven, dat lijkt mij ook het meest verstandige om te doen ongeacht de inhoud.
Toen de GOP het Huis had lukte het ook niet.twitter:Acosta twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 20:52:23 Trump confirms he's pushing off an Obamacare replacement package until after the 2020 election: "I wanted to delay it myself. I wanted to put it after the election because we don’t have the House." reageer retweet
Trump confirms he's pushing off an Obamacare replacement package until after the 2020 election: "I wanted to delay it myself. I wanted to put it after the election because we don’t have the House."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Nee, heb het hem eerlijk gezegd ook niet horen roepen.
Waarom niet nu?quote:
[..]
Nee, heb het hem eerlijk gezegd ook niet horen roepen.
Bij mijn weten word het rapport binnenkort gewoon vrijgegeven, dat lijkt mij ook het meest verstandige om te doen ongeacht de inhoud.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mijn punt was dat je elke bron wel in twijfel kan trekken omdat er onwaarheden verteld worden.quote:
[..]
Hoewel ik besef dat het een aanlokkelijke frame is, hebben de zogenaamde MSM hun werk uiteindelijk gewoon prima gedaan. Qua nieuwsverslaggeving waren de NYT en WaPo de laatste jaren at the top of their game. Wat neem ik mijn pet af voor de onderzoeksteams van die kranten. Onthullingen volgden elkaar in rap tempo op; bombshell na bombshell.
En ik snap heel goed dat Trump en zijn achterban hun uiterste best doen om het beeld te schetsen dat de media twee jaar leugens hebben lopen verkopen. Dat is echter onzin. NYT en WaPo deden vrijwel uitsluitend feitelijke onthullingen, zonder daarbij te concluderen of zelfs suggereren dat Trump daadwerkelijk samenwerkte met de Russen.
Neem de Trump Tower meeting. Werd onthuld door de NYT. Vervolgens probeerde Trump de waarheid te verdoezelen door een eigen draai te geven aan de gebeurtenissen. Maar de media bleven graven met als gevolg dat de feiten uiteindelijk aan het licht kwamen. Dat is gewoon uitstekende journalistiek. En ja, ook die verhalen waren onderdeel van het Rusland-dossier. Geen leugens of complottheorieën, maar keiharde feiten, onthuld door de 'MSM'.
Iets zomaar negeren omdat het van Fox komt is in mijn ogen niet meer dan je kop in het zand steken.
Vooral omdat met de laatste 3 mediablunders (Covington, Smollett en Russiagate), Fox niet ernaast zat maar de MSM wel.quote:
[..]
Mijn punt was dat je elke bron wel in twijfel kan trekken omdat er onwaarheden verteld worden.
Iets zomaar negeren omdat het van Fox komt is in mijn ogen niet meer dan je kop in het zand steken.
Maar Fox is onbetrouwbaar en fake news
Wat een wilde fantasieën over 'ernaast zitten' toch altijd. Dat geeft blijk van zo'n fundamenteel onbegrip van wat er nou daadwerkelijk geschreven werd. Zoals gezegd is dat ook logisch omdat Fox opinies verpakt als 'nieuws'. Kijk je echter naar de berichtgeving in b.v. de NYT dan worden gewoon de feiten weergegeven.
Goed, laten we aan de hand van de casus Smollett maar eens even een cursusje begrijpend lezen geven dan.
Op 29 januari publiceerde de NYT dit artikel.
Laten we beginnen met:
We gaan verder:
Zoals je ziet staat er geen feitelijk onjuist informatie in het artikel en is het verder ook niet opiniërend. Men spreekt zich niet uit over de juistheid van claims die gedaan worden door vermeend slachtoffer en politie.
Daar zit natuurlijk ook het verschil met een Fox News, waar men vol in de opiniërende aanval gaat in dit soort gevallen.
Ik snap dat dat onderscheid voor mensen lastig is, maar het is wel cruciaal als je je wilt ontwikkelen tot kritische mediaconsument in plaats van hokjesdenkend schaapje.
Goed, laten we aan de hand van de casus Smollett maar eens even een cursusje begrijpend lezen geven dan.
Op 29 januari publiceerde de NYT dit artikel.
Laten we beginnen met:
Wat hier staat is vrij helder. Men citeert de politie over een vermeend voorval en het feit dat ze dat onderzoeken als ene 'mogelijk haatmisdrijf'.quote:Jussie Smollett, one of the stars of the Fox television show “Empire,” was attacked in Chicago early Tuesday morning by two people who yelled racial and homophobic slurs and wrapped a rope around his neck, according to the police, who said they were investigating the incident as “a possible hate crime.”
We gaan verder:
Ook in het vervolg dus gewoon het citeren van de politie.quote:Smollett, who is black and publicly came out as gay in 2015, was walking on a downtown street when two people approached him and yelled the slurs, according to a statement from the Chicago Police Department. The attackers then began hitting Smollett in the face and poured an “unknown chemical substance” on him.
One of the attackers also wrapped a rope around Smollett’s neck before the duo fled.
“Given the severity of the allegations, we are taking this investigation very seriously and treating it as a possible hate crime,” the police statement said.
The Chicago Sun-Times, citing a police spokesman, said that Smollett went to an apartment after the attack, and his manager called the police. When officers arrived, a “thin, light rope” was still around Smollett’s neck, said the spokesman.
Officers suggested Smollett go to the hospital for lacerations on his face and neck. His manager took him there, and he was later released.
In a follow-up interview later in the morning, The Sun-Times reported, Smollett told the police that the attackers yelled “this is MAGA country,” a reference to President Trump’s campaign slogan.
The newspaper also reported that the F.B.I. was looking into a letter sent to Fox offices in Chicago last week that contained threatening language toward Smollett and a white powdery substance.
On Tuesday night, the police said in a statement that the area where Smollett said the attack occurred had “very high density of city and private surveillance cameras.” Detectives had viewed hundreds of hours of video but “unfortunately, thus far we have not found any helpful information on a suspect or a suspect’s vehicle to be able to share,” the statement said. The police were widening their search to cameras from surrounding areas.
Poging tot hoor en wederhoor zoals het een fatsoenlijk medium betaamt.quote:Representatives for Smollett did not respond to a request for comment. 20th Century Fox Television and Fox Entertainment released a statement on Tuesday expressing outrage at the attack and saying that the “entire studio, network and production stands united in the face of any despicable act of violence and hate.”
Feitelijk weergave van politieke reacties,quote:Senators Kamala Harris and Cory Booker both wrote on Twitter that the attack was an “attempted modern-day lynching,” and Booker urged the House to take up a bill passed by the Senate that enhances penalties in lynching cases.
Summiere achtergrondinformatie over het Smollet.quote:Glaad, an organization that tracks representation of lesbian, gay, bisexual and transgender people in the media, released a statement that said that it had reached out to Fox and Smollett’s team “to offer assistance as well as support for him.”
“Jussie is a true champion for L.G.B.T.Q. people and is beloved by the community and allies around the world,” the group said.
Smollett, in addition to his acting, is also a singer and is well-known as an activist, particularly in H.I.V./AIDS prevention. On “Empire,” Smollett plays Jamal Lyon, the gay son of the music moguls Lucious Lyon, played by Terrence Howard, and Cookie Lyon, portrayed by Taraji P. Henson.
Smollett has been a prominent ally of advocacy groups like the Human Rights Campaign. Last year he released an album called “Sum of My Music” and gave a portion of a summer tour’s proceeds to the Black AIDS Institute, of which he is a board member.
Both of his parents, Janet Smollett and Joel Smollett Sr., were civil rights activists. He comes from a family of performers: he and all five of his siblings were cast on the 1994 ABC sitcom “On Our Own.” Jurnee Smollett-Bell, a sister, has appeared on the TV series “Underground,” “True Blood” and “Friday Night Lights.”
Wat cijfers over haatmisdrijven in de VS.quote:Hate crimes have been rising in recent years; According to the most recent nationwide data from the F.B.I., they increased 17 percent in 2017 from the year before.
Of the more than 7,100 recorded incidents attributed to prejudice in 2017, roughly 60 percent were caused by biases involving race, ethnicity and ancestry. About 16 percent were attacks on sexual orientation.
Hate crimes are generally underreported. The F.B.I. survey was based on self-reporting from more than 16,000 law enforcement agencies.
The Chicago Police Department reported 41 hate crimes in 2017, down from 51 the year before, according to the F.B.I. Of the 41, 16 were attacks on a person’s race or ethnicity; eight were related to sexual orientation or gender identity; and 17 were motivated by religious bias.
Zoals je ziet staat er geen feitelijk onjuist informatie in het artikel en is het verder ook niet opiniërend. Men spreekt zich niet uit over de juistheid van claims die gedaan worden door vermeend slachtoffer en politie.
Daar zit natuurlijk ook het verschil met een Fox News, waar men vol in de opiniërende aanval gaat in dit soort gevallen.
Ik snap dat dat onderscheid voor mensen lastig is, maar het is wel cruciaal als je je wilt ontwikkelen tot kritische mediaconsument in plaats van hokjesdenkend schaapje.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het hele punt is eigenlijk: "Worden er dankzij (vooral ondanks) hem dingen voor elkaar gekregen waar ik ideologisch achter sta? Dan maakt het niet uit wat voor een totale griezel/demente/crimineel het is, want dan krijgt ie mijn stem"quote:
[..]
Nog los van alle beleidsdingen die hij probeert door te voeren, daar mag je het helemaal mee eens of oneens zijn, maar als een van mijn collega's zou zeggen 'geluid van windmolens krijg je kanker van', dan zou ik die kerel echt niet meer serieus kunnen nemen. Net als iemand die in een platte aarde gelooft ofzo.
Bij Trump werkt het schijnbaar zo dat je helemaal all-in moet zijn. Als je hem steunt ga je ook volledig voor zijn onzin, dus ongetwijfeld krijgen we straks een paar dubieuze bronnen die aantonen dat het misschien echt wel zo is dat geluid kanker veroorzaakt. Waarschijnlijk aangevuld met argumenten als 'we weten het niet', 'de wetenschap is toch niet te vertrouwen' of 'ach, je krijgt tegenwoordig toch overal kanker van dus waarom niet van geluid?'.
Ik vind het ziekelijk. Zelf zou ik zo iemand niet steunen maar zo snel mogelijk proberen te wieberen voor iemand die EN normaal is EN ideologisch hetzelfde vindt.
Zoals al eerder vermeld: Trump kan bij wijze van spreken iemand in koele bloede neerknallen op 5th avenue en dat zal goedgepraat of gespind worden en mensen zullen nog steeds achter hem staan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Knipoogje op 03-04-2019 12:40:44 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik denk niet dat die personen voor dit doel deelnemen in dit topic. intellectual dishonesty is wel een treffende term wat mij betreft.quote:
Ik snap dat dat onderscheid voor mensen lastig is, maar het is wel cruciaal als je je wilt ontwikkelen tot kritische mediaconsument in plaats van hokjesdenkend schaapje.
beter een knipoog dan een blauw oog
Die secret service moet de eigenaar van Mar-A-Lago maar flink aanpakken. Je mag van een bedrijf waar de POTUS twee weken per maand vakantie viert wel verwachten dat ze weten hoe het werkt.twitter:maggieNYT twitterde op woensdag 03-04-2019 om 03:58:57 Secret Service throwing management at Trump’s Mar-a-Lago under bus in statement on malware episode: “The Secret Service does not determine who is invited or welcome at Mar-a-Lago; this is the responsibility of the host entity.” H/T @nytmike reageer retweet
Secret Service throwing management at Trump’s Mar-a-Lago under bus in statement on malware episode: “The Secret Service does not determine who is invited or welcome at Mar-a-Lago; this is the responsibility of the host entity.” H/T @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bespaar je de moeite. Alles wat niet in hun straatje past is fake news.quote:
Wat een wilde fantasieën over 'ernaast zitten' toch altijd. Dat geeft blijk van zo'n fundamenteel onbegrip van wat er nou daadwerkelijk geschreven werd. Zoals gezegd is dat ook logisch omdat Fox opinies verpakt als 'nieuws'. Kijk je echter naar de berichtgeving in b.v. de NYT dan worden gewoon de feiten weergegeven.
Goed, laten we aan de hand van de casus Smollett maar eens even een cursusje begrijpend lezen geven dan.
Op 29 januari publiceerde de NYT dit artikel.
Laten we beginnen met:
[..]
Wat hier staat is vrij helder. Men citeert de politie over een vermeend voorval en het feit dat ze dat onderzoeken als ene 'mogelijk haatmisdrijf'.
We gaan verder:
[..]
Ook in het vervolg dus gewoon het citeren van de politie.
[..]
Poging tot hoor en wederhoor zoals het een fatsoenlijk medium betaamt.
[..]
Feitelijk weergave van politieke reacties,
[..]
Summiere achtergrondinformatie over het Smollet.
[..]
Wat cijfers over haatmisdrijven in de VS.
Zoals je ziet staat er geen feitelijk onjuist informatie in het artikel en is het verder ook niet opiniërend. Men spreekt zich niet uit over de juistheid van claims die gedaan worden door vermeend slachtoffer en politie.
Daar zit natuurlijk ook het verschil met een Fox News, waar men vol in de opiniërende aanval gaat in dit soort gevallen.
Ik snap dat dat onderscheid voor mensen lastig is, maar het is wel cruciaal als je je wilt ontwikkelen tot kritische mediaconsument in plaats van hokjesdenkend schaapje.
*pets*twitter:tedlieu twitterde op woensdag 03-04-2019 om 14:48:05 Dear @realDonaldTrump: Your actions to eliminate the Affordable Care Act would allow insurance plans to once again impose annual & max coverage caps. That puts cancer patients and those who live near wind mills at risk of either loss of coverage, or bankruptcy.#WednesdayWisdom https://t.co/UZUBCqSZgs reageer retweet
Dear @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tja, ik kreeg een tijdje lang kritiek op het niet de moeite nemen om inhoudelijk te reageren op dat soort claims. Ik neem aan dat dit omgekeerd ook geldt en we dus ook inhoudelijke wederreactie mogen verwachten.quote:
[..]
Ik denk niet dat die personen voor dit doel deelnemen in dit topic. intellectual dishonesty is wel een treffende term wat mij betreft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Appel/ sinasappel valt niet ver van de boom:
...“In the Art of the Deal, Trump wrote (OK, ghostwriter wrote) his father’s father came to the US “from Sweden as a child."
That wasn’t true either. Fred Trump, in fact, famously denied his own father’s German heritage& said he was Swedish to help him sell apartments during WW II....”
En
Genetisch bepaald :..”The grandfather was born in Germany, got rich on whorehouses in the Yukon, and then, once he was over draft age, went back to Germany and was expelled. Sadly, this one one time we could have prevented so much just by sending him back.”...
...“In the Art of the Deal, Trump wrote (OK, ghostwriter wrote) his father’s father came to the US “from Sweden as a child."
That wasn’t true either. Fred Trump, in fact, famously denied his own father’s German heritage& said he was Swedish to help him sell apartments during WW II....”
En
Genetisch bepaald :..”The grandfather was born in Germany, got rich on whorehouses in the Yukon, and then, once he was over draft age, went back to Germany and was expelled. Sadly, this one one time we could have prevented so much just by sending him back.”...
Dus, hij wil voor de 2e keer campagne gaan voeren op het afschaffen van 'Obamacare'.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-04-2019 om 15:26:53 I was never planning a vote prior to the 2020 Election on the wonderful HealthCare package that some very talented people are now developing for me & the Republican Party. It will be on full display during the Election as a much better & less expensive alternative to ObamaCare... reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik geloof niet dat die types ooit inhoudelijk reageren. Misschien dat je een argument op basis van emotie terugkrijgt.quote:
[..]
Tja, ik kreeg een tijdje lang kritiek op het niet de moeite nemen om inhoudelijk te reageren op dat soort claims. Ik neem aan dat dit omgekeerd ook geldt en we dus ook inhoudelijke wederreactie mogen verwachten.
Ja maar, de democraten/Obama/Hillary/e-mails!quote:
[..]
Ik geloof niet dat die types ooit inhoudelijk reageren. Misschien dat je een argument op basis van emotie terugkrijgt.
/Joe Biden/uranium 1/CNN/pizzagatequote:
[..]
Ja maar, de democraten/Obama/Hillary/e-mails!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vergeet je Soros even te noemen. De man is ongeveer god op aarde als je dat soort types naar zijn invloed vraagt.quote:
[..]
Ja maar, de democraten/Obama/Hillary/e-mails!
Oh ja, Soros is de nieuwe antichrist.quote:
[..]
Vergeet je Soros even te noemen. De man is ongeveer god op aarde als je dat soort types naar zijn invloed vraagt.
Hij betaalt ons allemaal om dit te plaatsen en te denken.quote:
[..]
Oh ja, Soros is de nieuwe antichrist.
Hij is laat vandaag met betalen.quote:
[..]
Hij betaalt ons allemaal om dit te plaatsen en te denken.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 03-04-2019 om 16:30:46 New: The House Judiciary Committee has authorized a subpoena to get a full copy of the Mueller report. https://t.co/cHKzhzvihe reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 03-04-2019 om 16:40:25 Nadler not backing down, tells reporters he will not negotiate on Mueller report redactions: "The Committee must see everything, as was done in every prior instance ... The Committee is entitled and must see all the material ... We handle confidential material all the time." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 03-04-2019 om 15:59:39 Trump has gone from saying he'll close the border if Mexico doesn't act to claiming Mexico has suddenly acted (which Mexico denies) and saying he'll close the border if Congress doesn't act. https://t.co/2bBdK5fc01 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
en lekker golfen op de onbeveiligde properties...quote:
Nu gaat 'ie alles een National Emergency verklaren als hij zijn zin niet krijgt.
Wie zich afvroeg hoe het met de diplomatie en benoemen van ambassadeurs verloopt:
https://www.nbcnews.com/p(...)ey-qualified-n990116
Stuk voor stuk zijn het toppertjes
https://www.foxnews.com/p(...)s-at-southern-border
Obama’s immigration chiefs speak out on ‘crisis’ at southern border
Obama’s immigration chiefs speak out on ‘crisis’ at southern border
Niet alleen Trump die het zegt. Maar dat hoor je vast niet op CNN enzoquote:Former Obama administration officials are publicly agreeing with President Trump’s assessment that there is a crisis at the southern border -- even as some Democrats downplay the situation and oppose Trump's declaration of a national emergency.
The latest comments have, in turn, fueled a debate in Washington growing more heated by the day, as the president weighs hardline measures like closing the border. During a conference call Tuesday with reporters, Homeland Security officials declared: “The system is on fire.”
Barack Obama's top immigration officials seem to agree.
“By anyone's definition, by any measure, right now we have a crisis at our southern border,” former Department of Homeland Security Secretary Jeh Johnson said on “Cavuto LIVE” on Saturday, citing recent stats that “there were 4,000 apprehensions in one day alone this past week, and we're on pace for 100,000 apprehensions on our southern border this month.”
“That is by far a greater number than anything I saw on my watch in my three years as secretary of Homeland Security,” he said.
Een muur gaat alleen niet helpen. En de beste meneer zegt ook dit:quote:
https://www.foxnews.com/p(...)s-at-southern-border
Obama’s immigration chiefs speak out on ‘crisis’ at southern border
[..]
Niet alleen Trump die het zegt. Maar dat hoor je vast niet op CNN enzo
quote:Johnson said he believes there is a bipartisan way to resolve the deadlock between the White House and Congress, and a chance to reach common ground -- but that Trump shouldn’t try to circumvent Congress.
“There are ways to do this, and you make your case to Congress for why there is a crisis and there is a crisis on our southern border right now and you do it through a conventional reprogramming and you get the resources you need to address the crisis,” he said. “There are answers to this problem, and if we can strip away the politics and the emotion, they can be obtained.”
En hier een (opinie maar met officiele quotes) artikel met wat duiding over waarom het zo erg lijkt/is:quote:
[..]
Een muur gaat alleen niet helpen. En de beste meneer zegt ook dit:
[..]
https://thehill.com/opini(...)er-look-to-its-cause
beter een knipoog dan een blauw oog
Een humanitaire crisis aan de grens (die niemand ontkent en deels veroorzaakt wordt door Trump's eigen beleid)) is nog steeds geen reden om een nationale noodtoestand af te kondigen met als doel geld vrij te maken voor een oplossing die niet werkt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
https://www.foxnews.com/p(...)s-at-southern-border
Obama’s immigration chiefs speak out on ‘crisis’ at southern border
[..]
Niet alleen Trump die het zegt. Maar dat hoor je vast niet op CNN enzo
ANDERSON COOPER 360 DEGREES
Aired April 1, 2019 - 20:00 ETquote:JEH JOHNSON, FORMER HOMELAND SECURITY SECRETARY UNDER PRESIDENT OBAMA: Well, first, Anderson, it is not a matter of admitting and acknowledging somebody is right or wrong. There is a crisis, 4,000 apprehensions in one day 100,000 apprehensions in a month on the southern border. It's the equivalent of Albany, New York, showing up on the southern border.
COOPER: And it's unprecedented.
JOHNSON: And it's unprecedented. We haven't seen numbers like that in 12 years. We certainly never saw numbers like that in my three years as DHS secretary. The question now is what to do about it.
And we are hearing talk about trying to shut down the border, which I'm sure you will get to and cutting off aid to Central America, which I think is the exact wrong thing to do in this circumstance.
COOPER: It also seems to run counter to what the people in the administration themselves --
JOHNSON: Just days before, correct.
Een dag sneller dan FOX en al die andere rechts georienteerde 'nieuws'zenders.
Toch maar niet ingaan op die prima post van Monolith?quote:
https://www.foxnews.com/p(...)s-at-southern-border
Obama’s immigration chiefs speak out on ‘crisis’ at southern border
[..]
Niet alleen Trump die het zegt. Maar dat hoor je vast niet op CNN enzo
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een muur alleen niet. Maar het is wel een noodzakelijk onderdeel van de grensbeveiliging. Muren vertragen indringers, waardoor je ze makkelijker tegen kan houden.quote:
[..]
Een muur gaat alleen niet helpen. En de beste meneer zegt ook dit:
[..]
Nope, gewoon weer verder met de 'MAAR DAAR HOOR JE DE MSM NIET OVER!!!!quote:
[..]
Toch maar niet ingaan op die prima post van Monolith?
"-gewauwel, wat zoals gewoonlijk ook weer eens volkomen onwaar bleek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit lijkt ook maar voor één kant te gelden. Hint: het is niet de Pro-Trump kant.quote:Indien melding wordt gemaakt van nieuwsfeiten is deugdelijke onderbouwing een must.
Het zal de instroom van drugs in ieder geval niet vertragen.quote:
[..]
Een muur alleen niet. Maar het is wel een noodzakelijk onderdeel van de grensbeveiliging. Muren vertragen indringers, waardoor je ze makkelijker tegen kan houden.
Trouwens, waarom negeer je de post van Monolith?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:funder twitterde op woensdag 03-04-2019 om 16:31:32 BREAKING: The House Judiciary Committee just authorized a subpoena for the full Mueller report reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoezo niet? Kunnen drugs dwars door muren heen? Zonder te worden gedragen door mensen?quote:
[..]
Het zal de instroom van drugs in ieder geval niet vertragen.
Trouwens, waarom negeer je de post van Monolith?
Nee, drugs komen vooral binnen via reguliere wegen.quote:
[..]
Hoezo niet? Kunnen drugs dwars door muren heen? Zonder te worden gedragen door mensen?
Fact-checking Trump officials: Most drugs enter US through legal ports of entry, not vast, open border
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Domme argumentatie om iets niet te doen omdat het het slechte niet 100% tegenhoudt. Weet jij ook wel. De muur zal ook tegen drugs helpen.quote:
[..]
Nee, drugs komen vooral binnen via reguliere wegen.
Fact-checking Trump officials: Most drugs enter US through legal ports of entry, not vast, open border
Het zal er hooguit toe leiden dat er meer drugs via andere wegen de VS in wordt gebracht. De facto maakt het geen verschil.quote:
[..]
Domme argumentatie om iets niet te doen omdat het het slechte niet 100% tegenhoudt. Weet jij ook wel. De muur zal ook tegen drugs helpen.
En terecht, want drugs verbieden is waanzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vandaar dat San Francisco en Seattle zo fijn zijn om in te wonenquote:
[..]
Het zal er hooguit toe leiden dat er meer drugs via andere wegen de VS in wordt gebracht. De facto maakt het geen verschil.
En terecht, want drugs verbieden is waanzin.
Hoe is dat een tegenargument?quote:
[..]
Vandaar dat San Francisco en Seattle zo fijn zijn om in te wonen
Nederland is drugs praktisch legaal en het is hier heerlijk. Graag verder legaliseren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er staat nog een post voor je open.quote:
[..]
Domme argumentatie om iets niet te doen omdat het het slechte niet 100% tegenhoudt. Weet jij ook wel. De muur zal ook tegen drugs helpen.
Verder is je drogreden hier geen argument, "dat weet jij ook wel".
Het is evident dat er beperkte middelen zijn om de instroom van drugs tegen te gaan. Een muur is daarbij een enorm ineffectief en duur middel. Dan kun je veel beter investeren in kosteneffectievere methoden.
Als er straks een decennium of twee (want dat is er wel voor nodig) gebouwd is aan een muur, dan is de drone technologie wel dusdanig ver dat zelfs voor dat die muur voor dat kleine beetje drugs ook geen belemmering is.
Ondertussen gaan er ook nog steeds tienduizenden mensen de pijp uit door legale medicatie die gewoon door artsen wordt voorgeschreven. Daar ging meneer ook van alles aan doen, maar daar is niets van terecht gekomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vertel. Hoe precies? Een muur helpt stiekem wel om drugs tegen te houden?quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door capricia op 03-04-2019 20:19:23 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alleen al de kosten die worden bespaard door de oorlog tegen drugs te staken, maakt het al de moeite waard. Ik maak mij verder geen zorgen dat mensen massaal aan de coke gaan als het spul legaal is. Dat gebeurt nu ook niet, ondanks dat het retesimpel is om op de kop te tikken.quote:
[..]
Denk je echt dat Koos zo'n bizarre uitspraak gaat onderbouwen? Laat me niet lachen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geld boven alles natuurlijk he.quote:
[..]
Alleen al de kosten die worden bespaard door de oorlog tegen drugs te staken, maakt het al de moeite waard.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik vind het inderdaad nuttiger om geld te steken in crimineel gedrag dat echt een bedreiging vormt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat er dan veel meer doden vallen en we vele malen meer moeten uitgeven aan gezondheidszorg laat je koud natuurlijk.quote:
[..]
Ik vind het inderdaad nuttiger om geld te steken in crimineel gedrag dat echt een bedreiging vormt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ooit bedacht dat er minder doden vallen wanneer je drugs uit het criminele circuit haalt? Jij gaat ervan uit dat legalisering leidt tot meer verslaafden en doden. Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Dat er dan veel meer doden vallen en we vele malen meer moeten uitgeven aan gezondheidszorg laat je koud natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij zegt dat er minder verslaafden en doden zullen zijn? Dat is natuurlijk onzin. Iets dat legaal is wordt door veel meer mensen veel vaker gebruikt dan iets dat illegaal is.quote:
[..]
Ooit bedacht dat er minder doden vallen wanneer je drugs uit het criminele circuit haalt? Jij gaat ervan uit dat legalisering leidt tot meer verslaafden en doden. Waar baseer je dat op?
Net zoals het legaliseren van wiet niet tot minder wietgebruikers leidt maar juist het omgekeerde. Politiekosten gaan ook omhoog, net als zorgkosten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Baseer je dat ook nergens op?quote:
[..]
Jij zegt dat er minder verslaafden en doden zullen zijn? Dat is natuurlijk onzin. Iets dat legaal is wordt door veel meer mensen veel vaker gebruikt dan iets dat illegaal is.
Net zoals het legaliseren van wiet niet tot minder wietgebruikers leidt maar juist het omgekeerde. Politiekosten gaan ook omhoog, net als zorgkosten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
NATO chief, in speech to Congress, declares Trump's push for more defense spending is working
Hopla, +1 voor Trump.
https://www.foxnews.com/p(...)-spending-is-workingquote:NATO Secretary General Jens Stoltenberg, in a historic address to Congress, declared Wednesday that President Trump’s push for NATO allies to increase their defense spending has “had an impact” and made the alliance stronger.
“Allies must spend more on defense. This has been the clear message from President Trump,” he said. “And this message is having a real impact.”
NATO does not have a defense budget, but members commit to spending a minimum of 2 percent of their Gross Domestic Products on defense. Trump, however, has repeatedly called out members that do not meet that commitment, even as this campaign has caused friction with longtime U.S. allies. The United States spends 3.5 percent of its GDP on defense, and Trump has long called for fellow NATO members to put up their share.
As Trump himself has taken credit for nations agreeing to increase their spending pledges, Stoltenberg said that NATO is stronger as a result of the U.S. pressure.
Hopla, +1 voor Trump.
Zijn de voorgaande onderwerpen niet meer interessant?quote:
NATO chief, in speech to Congress, declares Trump's push for more defense spending is working
[..]
Hopla, +1 voor Trump.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit is denk ik heel verhelderend leesvoer voor je: https://decorrespondent.n(...)31216079738-b19faae6quote:
[..]
Jij zegt dat er minder verslaafden en doden zullen zijn? Dat is natuurlijk onzin. Iets dat legaal is wordt door veel meer mensen veel vaker gebruikt dan iets dat illegaal is.
Net zoals het legaliseren van wiet niet tot minder wietgebruikers leidt maar juist het omgekeerde. Politiekosten gaan ook omhoog, net als zorgkosten.
Oh ja, ik heb hier informatie over opgezocht. Misschien eens proberen.quote:
Wat vind je er van trouwens dat de grootste drugscrisis in de VS op dit moment gaat over legale drugs?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hartstikke mooi, maar is heroine legaal of niet?quote:
[..]
Dit is denk ik heel verhelderend leesvoer voor je: https://decorrespondent.n(...)31216079738-b19faae6
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat zegt in mijn ogen meer over de sociaal-economische crisis waarin de VS verkeert dan drugs. Aan het einde van de 19e eeuw was alcoholisme ook een gigantisch probleem in de VS. Was dat de schuld van alcohol of van de sociaal-economische status van de gemiddelde Amerikaanse arbeider?quote:
[..]
Oh ja, ik heb hier informatie over opgezocht. Misschien eens proberen.
Wat vind je er van trouwens dat de grootste drugscrisis in de VS op dit moment gaat over legale drugs?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juist, en in die omgeving wil je nog meer drugs gaan legaliseren. Geweldig plan.quote:
[..]
Dat zegt in mijn ogen meer over de sociaal-economische crisis waarin de VS verkeert dan drugs.
Is er trouwens een Amerikaanse politicus te vinden die alle drugs wil legaliseren?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Qua aantal doden klopt dat niet helemaal:quote:
[..]
Oh ja, ik heb hier informatie over opgezocht. Misschien eens proberen.
Wat vind je er van trouwens dat de grootste drugscrisis in de VS op dit moment gaat over legale drugs?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Persoonlijk zal het mij een rotzorg zijn wat ze in de VS doen.quote:
[..]
Juist, en in die omgeving wil je nog meer drugs gaan legaliseren. Geweldig plan.
Is er trouwens een Amerikaanse politicus te vinden die alle drugs wil legaliseren?
Het punt was dat een muur niet helpt tegen de import van drugs.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welk punt probeer je te bewijzen? Volgens mij snap je het niet helemaal. Koosje wil beweren dat legalisatie leidt tot minder doden.quote:
[..]
Qua aantal doden klopt dat niet helemaal:
[ afbeelding ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Fentanyl en methadon zijn toch ook legaal daar? Alleen het doorverkopen niet.quote:
[..]
Qua aantal doden klopt dat niet helemaal:
[ afbeelding ]
Is een vraag overigens, ik heb werkelijk geen idee.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
[..]
Persoonlijk zal het mij een rotzorg zijn wat ze in de VS doen.
Het punt was dat een muur niet helpt tegen de import van drugs.
.Oftewel je lult echt compleet uit je nek. Mooi voorbeeld van de horseshoe weer eens.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
In deze specifieke situatie voor deze specifieke mensen? Ja.quote:
[..]
Hartstikke mooi, maar is heroine legaal of niet?
Je argument dat legalisering meer gebruik in de hand werkt is gewoon niet juist. De gemiddelde gebruiker laat nou niet trots de wereld weten dat hij of zij aan de pillen of spuiten zit.
Gebruik legaliseren, op wat voor manier dan ook, en gebruikers registreren is een prima middel om misbruik en illegale handel flink terug te dringen. Dit laat de geschiedenis keer op keer zien.
Maar goed, andere discussie. De VS moet eerst hun farmaceutische industrie maar eens aanpakken voordat zoiets mogelijk gemaakt kan worden.
Maar dat is niet wat Koos zegt. Ik ben dan ook niet tegen een pragmatische aanpak.quote:
[..]
In deze specifieke situatie voor deze specifieke mensen? Ja.
Maar dit heeft niets te maken met legalisatie, dus als je daar verder niets over te zeggen hebt kun je beter niets posten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hoho, dat heb ik nooit beweerd.quote:
[..]
Oftewel je lult echt compleet uit je nek. Mooi voorbeeld van de horseshoe weer eens.
Ik heb slechts aangegeven dat er meer voordelen kleven aan legalisering dan aan verbod. Op jouw opmerkingen dat legalisering leidt tot meer gebruikers, heb ik bewust geen antwoord gegeven. Dat weet ik namelijk niet. Ik kan wel verwijzen naar de Drooglegging, maar ik weet niet of die vergelijking fair is.
Laat ik het anders stellen: ik vind het zonde om miljarden euro's te steken in de bestrijding van middelen waarvan mensen, in mijn ogen, helemaal zelf moeten weten of ze die gebruiken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zonder onderbouwing. Je beweringen zijn dan ook nog eens onjuist.quote:
[..]
Hoho, dat heb ik nooit beweerd.
Ik heb slechts aangegeven dat er meer voordelen kleven aan legalisering dan aan verbod.
Legalisering van wiet leidt tot meer verkeersdoden, bijvoorbeeld.
https://www.denverpost.co(...)-traffic-fatalities/quote:The number of drivers involved in fatal crashes in Colorado who tested positive for marijuana has risen sharply each year since 2013, more than doubling in that time, federal and state data show. A Denver Post analysis of the data and coroner reports provides the most comprehensive look yet into whether roads in the state have become more dangerous since the drug’s legalization.
Increasingly potent levels of marijuana were found in positive-testing drivers who died in crashes in Front Range counties, according to coroner data since 2013 compiled by The Denver Post. Nearly a dozen in 2016 had levels five times the amount allowed by law, and one was at 22 times the limit. Levels were not as elevated in earlier years.
En dan is wiet nog relatief onschuldig.
Er is een enorm grijs gebied tussen een 'war on drugs' en legalisatie. Jij kunt schijnbaar alleen in die extremen denken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dit heeft ALLES te maken met legalisatie.quote:
[..]
Maar dat is niet wat Koos zegt. Ik ben dan ook niet tegen een pragmatische aanpak.
Maar dit heeft niets te maken met legalisatie, dus als je daar verder niets over te zeggen hebt kun je beter niets posten.
Denk jij dat het woord legaliseren enkel staat voor "het volledig en compleet gecontroleerd beschikbaar maken van middelen"?
Ook pragmatische en kleinschalige legalisatie is legalisatie. Volgens mij was Koos om helemaal niet op de volledige variant uit.
Fentanyl sowieso niet. Methadon staat niet expliciet genoemd in het lijstje (wel "anders dan methadon").quote:
[..]
Fentanyl en methadon zijn toch ook legaal daar? Alleen het doorverkopen niet.
Is een vraag overigens, ik heb werkelijk geen idee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sorry, maar dat vind ik non-argumenten. Het is net zo min de bedoeling dat je rijdt met wiet in je mik als met alcohol.quote:
[..]
Zonder onderbouwing. Je beweringen zijn dan ook nog eens onjuist.
Legalisering van wiet leidt tot meer verkeersdoden, bijvoorbeeld.
[..]
https://www.denverpost.co(...)-traffic-fatalities/
En dan is wiet nog relatief onschuldig.
Er is een enorm grijs gebied tussen een 'war on drugs' en legalisatie. Jij kunt schijnbaar alleen in die extremen denken.
Vind jij dat alcohol in z'n geheel moet worden verboden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, integendeel juist. Het is gedogen, niet legaliseren. Dat verschil is heel belangrijk.quote:
[..]
Dit heeft ALLES te maken met legalisatie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hmm. Ik heb begrepen dat er veel prescription drugs in omloop is, wat voor patiënten dus legaal is..alleen zijn die zelf ook vaak verslaafd en verkopen ze een deel door. Dat kan dan weer omdat er zo makkelijk van die zware pijnstillers worden voorgeschreven, want dollars.quote:
[..]
Fentanyl sowieso niet. Methadon staat niet expliciet genoemd in het lijstje (wel "anders dan methadon").
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is een rechtstreekse onderbouwing van het feit dat legalisatie leidt tot meer doden. Ik kan je ook nog wel cijfers geven over verhoogde kosten voor politie en gezondheidszorg, maar heeft dat zin? Discussiëren kun je toch niet.quote:
[..]
Sorry, maar dat vind ik non-argumenten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is hetzelfde als stellen dat vet vreten leidt tot meer overgewicht en dus meer doden en zorgkosten. Het is ook niet de bedoeling dat je teveel vet vreet.
We gaan een vette hap toch ook niet verbieden?
We gaan een vette hap toch ook niet verbieden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik raad je vooral aan het artikel dat ik linkte nog eens te lezen, want volgens mij heb je dat niet gedaan.quote:
[..]
Nee, integendeel juist. Het is gedogen, niet legaliseren. Dat verschil is heel belangrijk.
Verder laat ik deze discussie voor wat het is. Het is het VS topic, nonetheless.
Nogmaals, alcohol leidt ook tot meer doden in het verkeer. Maar het is dan ook niet de bedoeling dat gebruikers rijden na een slok op.quote:
[..]
Het is een rechtstreekse onderbouwing van het feit dat legalisatie leidt tot meer doden. Ik kan je ook nog wel cijfers geven over verhoogde kosten voor politie en gezondheidszorg, maar heeft dat zin?
Ben jij om die reden tegen legalisering van alcohol?
Sorry, maar waarom ga jij altijd op deze tour? Word je gelagen thuis? Heb je een kleine pik? Volgens mij reageren wij allemaal normaal. Waarom kun jij dat niet?quote:Discussiëren kun je toch niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb het gelezen, en mijn punt blijft staan. Heroïne is niet legaal, op welke manier dan ook. Dat er dan manieren zijn omdat uit pragmatische overwegingen tijdelijk en in bepaalde omstandigheden te omzeilen is een compleet ander verhaal. Hetzelfde idee als met de politie: door rood rijden mag niet, maar voor hen onder bepaalde omstandigheden wel. Op dezelfde manier kun je drugsproblemen aanpakken door te focussen op behandelen in plaats van criminaliseren etcetera etcetera.quote:
[..]
Ik raad je vooral aan het artikel dat ik linkte nog eens te lezen, want volgens mij heb je dat niet gedaan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Whataboutism en een persoonlijke aanval.quote:
[..]
Nogmaals, alcohol leidt ook tot meer doden in het verkeer. Maar het is dan ook niet de bedoeling dat gebruikers rijden na een slok op.
Ben jij om die reden tegen legalisering van alcohol?
[..]
Sorry, maar waarom ga jij altijd op deze tour? Word je gelagen thuis? Heb je een kleine pik? Volgens mij reageren wij allemaal normaal. Waarom kun jij dat niet?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik wijs je even terecht omdat je claimt dat legale drugs op het moment het grootste probleem zijn.quote:
[..]
Welk punt probeer je te bewijzen? Volgens mij snap je het niet helemaal. Koosje wil beweren dat legalisatie leidt tot minder doden.
Afgezien daarvan is enkel kijken naar of iets legaal is illegaal is erg kortzichtig. Legaliseren zou in mijn ogen ook altijd gepaard moeten gaan met goede voorlichting en in gevallen als heroïne zie ik het nut echt niet.
Je kunt je ook nog afvragen of je bij medicatie die legaal te verkrijgen is ook niet de illusie schept dat het veilig is in tegenstelling tot zaken die "drugs" genoemd worden en waar men heel panisch over doet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat lijkt me een mooi bruggetje om weer on-topic te gaan...quote:
[..]
Whataboutism en een persoonlijke aanval.
Een persoonlijke aanval als reactie op een persoonlijke aanval. Lijkt mij niets mis mee.quote:
[..]
Whataboutism en een persoonlijke aanval.
Het is geen whataboutism. Als we jouw redenatie volgen, moet alcohol ook worden verboden. Ben je daar voorstander van?
Ik beken dat het legaliseren van drugs voor mij vooral een ethische kwestie is. Ik vind dat volwassenen zelf verantwoordelijk zijn voor wat zij in hun lichaam stoppen. Wat alcohol betreft ben jij het met mij eens. Alleen drugs zijn voor jou blijkbaar een brug te ver. Waarom is dat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
My bad, ik dacht dat opioids een groter probleem waren. Mijn punt was, het idee dat legalisatie voor minder problemen zou zorgen is volledig van de pot gerukt.quote:
[..]
Ik wijs je even terecht omdat je claimt dat legale drugs op het moment het grootste probleem zijn.
Exact. Bij wiet zie je ook dat de zogenaamde medicinale werking compleet overdreven wordt alleen maar om een argument (of eerder excuus) te verzinnen voor het gebruik. Het is totaal nergens op gebaseerd maar omdat mensen het woord 'medicinal' zien denken ze dat het legitiem is. Nog even en we krijgen weer te horen dat dokters vroeger cocaïne als pijnstiller gebruikten omdat het zo goed werkte.quote:Afgezien daarvan is enkel kijken naar of iets legaal is illegaal is erg kortzichtig. Legaliseren zou in mijn ogen ook altijd gepaard moeten gaan met goede voorlichting en in gevallen als heroïne zie ik het nut echt niet.
Je kunt je ook nog afvragen of je bij medicatie die legaal te verkrijgen is ook niet de illusie schept dat het veilig is in tegenstelling tot zaken die "drugs" genoemd worden en waar men heel panisch over doet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Mooi libertarisch sprookje, Trump zou het zo gezegd kunnen hebben.quote:
[..]
Ik beken dat het legaliseren van drugs voor mij vooral een ethische kwestie is. Ik vind dat volwassenen zelf verantwoordelijk zijn voor wat zij in hun lichaam stoppen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Trump is libertarisch noch voorstander van de legalisering van drugs.quote:
[..]
Mooi libertarisch sprookje, Trump zou het zo gezegd kunnen hebben.
Waarom geef je geen antwoord op mijn vragen. Vind jij dat alcohol verboden moet worden? Zo niet, waarom niet alcohol en wel drugs?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het feit dat één kwalijke stof vrij te koop is, is geen argument voor het legaliseren van een andere.quote:
[..]
Trump is libertarisch noch voorstander van de legalisering van drugs.
Waarom geef je geen antwoord op mijn vragen. Vind jij dat alcohol verboden moet worden? Zo niet, waarom niet alcohol en wel drugs?
US Pressure uit de tijd van Obama.quote:
NATO chief, in speech to Congress, declares Trump's push for more defense spending is working
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)-spending-is-working
Hopla, +1 voor Trump.
Maar vooruit: mede dankzij de baas van Trump die loopt te etteren in Oost-Europa en Trump die zich nogal onbetrouwbaar opstelt gaat men in Europa wat meer wapens kopen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De verontwaardiging is nogal selectief en inconsequent.quote:
[..]
Het feit dat één kwalijke stof vrij te koop is, is geen argument voor het legaliseren van een andere.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je maakt een redeneerfout. Het gaat om het legaliseren van een nu illegale, schadelijke stof. Dan dien je dat op de merits te bespreken en niet over te gaan op "ja maar die stof is ook slecht", dat zal allemaal wel maar dat is niet het onderwerp van discussie, en ook niet vergelijkbaar overigens.quote:
[..]
De verontwaardiging is nogal selectief en inconsequent.
Heb geen zin om de discussie over te doen. Nogmaals, ik geloof in eigen verantwoordelijkheid. Mensen zijn de baas over hun eigen lichaam. Meer argumenten zijn voor mij niet nodig.quote:
[..]
Je maakt een redeneerfout. Het gaat om het legaliseren van een nu illegale, schadelijke stof. Dan dien je dat op de merits te bespreken en niet over te gaan op "ja maar die stof is ook slecht", dat zal allemaal wel maar dat is niet het onderwerp van discussie, en ook niet vergelijkbaar overigens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De discussie interesseert me geen reet, het gaat er mij om dat het "alcohol is ook slecht"-argument gewoon niet valide is.quote:
[..]
Heb geen zin om de discussie over te doen. Nogmaals, ik geloof in eigen verantwoordelijkheid. Mensen zijn de baas over hun eigen lichaam. Meer argumenten zijn voor mij niet nodig.
Mooi man. Bedankt voor je bijdrage.quote:
[..]
De discussie interesseert me geen reet, het gaat er mij om dat het "alcohol is ook slecht"-argument gewoon niet valide is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen dank. hopelijk heb je er iets van geleerd.quote:
[..]
Mooi man. Bedankt voor je bijdrage.
Jij kwam hier toch altijd om Trump te verdedigen?quote:
[..]
Geen dank. hopelijk heb je er iets van geleerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat onderbouw je met een artikel dat reeds in de subtitel meldt:quote:
[..]
Zonder onderbouwing. Je beweringen zijn dan ook nog eens onjuist.
Legalisering van wiet leidt tot meer verkeersdoden, bijvoorbeeld.
[..]
https://www.denverpost.co(...)-traffic-fatalities/
"Authorities say the numbers cannot be definitively linked to legalized pot"
are we infinite or am I alone
In datzelfde bericht staat ook:quote:
[..]
Zonder onderbouwing. Je beweringen zijn dan ook nog eens onjuist.
Legalisering van wiet leidt tot meer verkeersdoden, bijvoorbeeld.
[..]
https://www.denverpost.co(...)-traffic-fatalities/
En dan is wiet nog relatief onschuldig.
Er is een enorm grijs gebied tussen een 'war on drugs' en legalisatie. Jij kunt schijnbaar alleen in die extremen denken.
The trends coincide with the legalization of recreational marijuana in Colorado that began with adult use in late 2012, followed by sales in 2014. Colorado transportation and public safety officials, however, say the rising number of pot-related traffic fatalities cannot be definitively linked to legalized marijuana.
Positive test results reflected in the NHTSA data do not indicate whether a driver was high at the time of the crash since traces of marijuana use from weeks earlier also can appear as a positive result.
Er kan dus niet stellig worden beweerd dat drugs de reden is geweest van de ongevallen, omdat thc veel langer in je lichaam blijft dan alcohol.
Nog wat meer redenen van de oranje trol, waarom we vooral geen wind moeten gaan gebruiken:
Waarom klinkt deze man als iemand die nog niet helemaal is hersteld van een beroerte?quote:“Hillary wanted to put up wind,” Trump said at a Republican fundraising event on Tuesday night. “Wind. If you—if you have a windmill anywhere near your house, congratulations: your house just went down 75 percent in value. And they say the noise causes cancer. You tell me that one, okay? Rrrr rrrr—you know the thing makes the—it’s so noisy.”
“And of course it’s like a graveyard for birds. If you love birds, you’d never want to walk under a windmill because it’s a very sad, sad sight. It’s like a cemetery. We put a little—we put a little statue for the poor birds. It’s true. You know in California, if you shoot a bald eagle, they put you in jail for five years. And yet the windmills wipe em all out. It’s true. They wipe em out. It’s terrible.”
“The woman, she wants to watch television. And she says to her husband, ‘is the wind blowing? I’d love to watch a show tonight, darling. The wind hasn’t blown for three days. I can’t watch television, darling. Darling, please tell the wind to blow.’ No, wind’s not so good.”
“They’re all made in China and Germany. We don’t make them here, essentially. We don’t make them here,” he said. “And by the way, the carbon, and all those things flying up in the air—you know the carbon footprint? President Obama used to talk about the carbon footprint, and then would hop on Air Force One, a big 747 with very old engines and he’d fly to Hawaii to play a round of golf. You tell me, the carbon footprint."
Ergens is het ook wel weer grappig. Trump is de personificatie van alle negatieve vooroordelen die rest van de wereld heeft over Amerikanen. Dat is op zich best bijzonder.quote:
Nog wat meer redenen van de oranje trol, waarom we vooral geen wind moeten gaan gebruiken:
[..]
Waarom klinkt deze man als iemand die nog niet helemaal is hersteld van een beroerte?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dan zijn er dus ook echt mensen bij zo'n rally die dat geleuter aanhoren en denken: "Ja, klinkt logisch!".quote:
[..]
Ergens is het ook wel weer grappig. Trump is de personificatie van alle negatieve vooroordelen die rest van de wereld heeft over Amerikanen. Dat is op zich best bijzonder.
Het is vooral zo verschrikkelijk blaartrekkend DOM allemaal! Kan er nauwelijks nog naar kijken. Het is niet eens grappig of niets.
Ben sowieso tot de conclusie gekomen dat Mitch McConnell eigenlijk nog veel erger is dan Trump, die vent is dus echt pure evil.
Ben sowieso tot de conclusie gekomen dat Mitch McConnell eigenlijk nog veel erger is dan Trump, die vent is dus echt pure evil.
Mensen zijn de baas over hun eigen lichaam, ik moest denken aan human trafficking, een ander issue in deze kwestie. Hoog tijd dat er wat gebeurt.quote:
[..]
Heb geen zin om de discussie over te doen. Nogmaals, ik geloof in eigen verantwoordelijkheid. Mensen zijn de baas over hun eigen lichaam. Meer argumenten zijn voor mij niet nodig.
2019: The Great Awakening
Ach ja, Stoltenberg doet erg zijn best de boel bij elkaar te houden. Voor een wat uitgebreider en vooral genuanceerder artikel moet je ook niet bij Fox zijn natuurlijk:
With Trump, NATO Chief Tries to Navigate Spending Minefields
With Trump, NATO Chief Tries to Navigate Spending Minefields
quote:He flew across the ocean to celebrate NATO’s 70th anniversary with the largest and most important member of the military alliance. So to outsiders it appeared to be an awkward moment on Tuesday for Jens Stoltenberg, the NATO secretary general, as he sat stiffly by while President Trump criticized German defense spending and predicted that the United States would get along with Russia.
“I accept there are differences, but when it comes to defense spending we all agree,” Mr. Stoltenberg said in an interview after his meeting with Mr. Trump, putting a positive spin on the situation.
He said the president had helped push member states to budget an additional $100 billion in defense spending and credited Mr. Trump with “having a real impact.”
“I say that because it is a fact,” Mr. Stoltenberg said. “Allies are now really stepping up.”
But not all. Germany will most likely slow the growth of its defense spending — meaning that Europe’s economic powerhouse will defy a spending target set by the North Atlantic Treaty Organization. And other member states are struggling to reach the current goal of spending 2 percent of their economic output on the military by the end of 2024.
The scene on Tuesday was just the latest example of Mr. Stoltenberg’s unenviable efforts to bridge seemingly irreconcilable positions between Europe and the United States.
He is the European leader who has shown the most deft hand with Mr. Trump. A trained statistician, Mr. Stoltenberg came to the White House with charts showing how defense spending has risen.
But his credit of Mr. Trump for the spending increases has annoyed European leaders.
“He is a little too diplomatic,” said Jim Townsend, a former Pentagon official who oversaw relations with NATO and is now a fellow at the Center for a New American Security. “Sometimes he has a hard time whacking an ally over the head.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
On Tuesday, Trump claimed wind turbines cause cancer. Today, 19 senators urged more federal funding for them.
quote:The morning after President Trump claimed that noise from wind turbines can cause cancer, a bipartisan group of 19 senators announced a push for “robust” funding of federal programs to support the industry, calling it an “American success story.”
A letter, spearheaded by Sens. Jeff Merkley (D-Ore.) and Charles E. Grassley (R-Iowa), to an appropriations panel noted that the wind industry employs more than 100,000 U.S. citizens and said funding was needed “to ensure America remains a leader in wind energy technology.”
Those who signed the letter, including five Democratic presidential candidates, did not mention Trump’s comments at a fundraising dinner on Tuesday.
But in a call with reporters, Grassley called the president’s comments “idiotic,” according to the Des Moines Register.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 03-04-2019 om 23:50:02 Inbox: On April 9, 2019, the House Judiciary Committee will hold a hearing on hate crimes and the rise of white nationalism. This hearing will examine hate crimes, the impact white nationalist groups have on American communities and the spread of white identity ideology. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Don Trump was zeker misschien geweest, sinds hij volgens sommigen leider van een criminele organisatie isquote:
Een verwachte prent, leuk, maar bijna te makkelijk.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 04-04-2019 om 00:05:35 Breaking: The chairman of the House Ways and Means Committee has formally requested that the IRS hand over six years of Trump's personal and business tax returns.https://t.co/PwBsBT1Rm9 reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 04-04-2019 om 00:15:13 Richard Neal has given the IRS until April 10 to comply with the request. That's a week from today. https://t.co/JJgSTcRvJN reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lijkt erop dat de Democraten geen zin in het presidentschap hebben
En dan kunnen ze weer 4 jaar lang gaan zuigen
En dan kunnen ze weer 4 jaar lang gaan zuigen
Onzin natuurlijk, Firefly heeft het erover dat drugs niet gelegaliseerd moeten worden want dat is slecht. Alcohol is een drug die gelegaliseerd is, dat is dus een bewijsstuk dat het legaliseren van een drug niet direct leid tot de gevolgen die Firefly denkt te zien. Natuurlijk kan je dat als voorbeeld nemen.quote:
[..]
Je maakt een redeneerfout. Het gaat om het legaliseren van een nu illegale, schadelijke stof. Dan dien je dat op de merits te bespreken en niet over te gaan op "ja maar die stof is ook slecht", dat zal allemaal wel maar dat is niet het onderwerp van discussie, en ook niet vergelijkbaar overigens.
Je kan ook op de eigenschappen van de specifieke drugs ingaan, dat is een andere manier van bewijsvoering natuurlijk. Een waar de meeste van ons, ik in ieder geval weinig kaas van hebben gegeten. Dit diskwalificeert Koos zijn punt echter niet.
In de meeste landen leid legalisatie niet tot hoger drugsgebruik.In Nederland is niet meer wietgebruik dan in Engeland. In de US zal de hoeveelheid wiet die gebruikt wordt door legalisering waarschijnlijk ook niet veel hoger liggen. Waarschijnlijk zou andere drugs legaliseren of meer gedogen dan ook een hoop goed doen. Maarja Amerika is natuurlijk het land met de meeste gevangenen en private gevangenissen die goud geld aan het huidige drugsbeleid verdienen. Dus er wordt natuurlijk flink gelobbyed om de War on Drugs in stand te houden. Het is goedkoop scoren.
Link naar artikel:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 04-04-2019 om 01:28:28 Breaking from NYT: Some of Mueller's investigators have told associates that A.G. Bill Barr failed to adequately portray the findings of their inquiry and that they were more troubling for Trump than Barr indicated. https://t.co/Q23c1w4aBV reageer retweet
Some on Mueller’s Team See Their Findings as More Damaging for Trump Than Barr Revealed
https://www.nytimes.com/2(...)r-findings-barr.html
Goh, waarom zouden de Republikeinen nu toch ineens zo graag dat rapport in de doofpot stoppen?
Goh dus Barr heeft precies gedaan waarvoor hij als loopjongen is aangesteld door peetvader Trump? What a surprise.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
We zullen het zien zodra het gepubliceerd wordt, maar niet voordat Barr er met een zwarte stift doorheen is gegaan om "geheime informatie" weg te lakken.quote:
Goh dus Barr heeft precies gedaan waarvoor hij als loopjongen is aangesteld door peetvader Trump? What a surprise.
Of zodra iemand op de burelen van Mueller’s (voormalige) kantoor de hele boel naar de NYT of WP lekt.quote:
[..]
We zullen het zien zodra het gepubliceerd wordt, maar niet voordat Barr er met een zwarte stift doorheen is gegaan om "geheime informatie" weg te lakken.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Some on Mueller's Team See Their Findings as More Damaging for Trump Than Barr Revealedtwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 04-04-2019 om 01:28:28 Breaking from NYT: Some of Mueller's investigators have told associates that A.G. Bill Barr failed to adequately portray the findings of their inquiry and that they were more troubling for Trump than Barr indicated. https://t.co/Q23c1w4aBV reageer retweet
quote:Some of Robert S. Mueller III's investigators have told associates that Attorney General William P. Barr failed to adequately portray the findings of their inquiry and that they were more troubling for President Trump than Mr. Barr indicated, according to government officials and others familiar with their simmering frustrations.
At stake in the dispute -- the first evidence of tension between Mr. Barr and the special counsel's office -- is who shapes the public's initial understanding of one of the most consequential government investigations in American history. Some members of Mr. Mueller's team are concerned that, because Mr. Barr created the first narrative of the special counsel's findings, Americans' views will have hardened before the investigation's conclusions become public.
Mr. Barr has said he would move quickly to release the nearly 400-page report but needed time to scrub out confidential information. The special counsel's investigators had already written multiple summaries of the report, and some team members believe that Mr. Barr should have included more of their material in the four-page letter he wrote on March 24 laying out their main conclusions, according to government officials familiar with the investigation. Mr. Barr only briefly cited the special counsel's work in his letter.
However, the special counsel's office never asked Mr. Barr to release the summaries soon after he received the report, a person familiar with the investigation said. And the Justice Department quickly determined that the summaries contain sensitive information, like classified material, secret grand-jury testimony and information related to current federal investigations that must remain confidential, according to two government officials.
Mr. Barr was also wary of departing from Justice Department practice not to disclose derogatory details in closing an investigation, according to two government officials familiar with Mr. Barr's thinking. They pointed to the decision by James B. Comey, the former F.B.I. director, to harshly criticize Hillary Clinton in 2016 while announcing that he was recommending no charges in the inquiry into her email practices.
The officials and others interviewed declined to flesh out why some of the special counsel's investigators viewed their findings as potentially more damaging for the president than Mr. Barr explained, although the report is believed to examine Mr. Trump's efforts to thwart the investigation. It was unclear how much discussion Mr. Mueller and his investigators had with senior Justice Department officials about how their findings would be made public. It was also unclear how widespread the vexation is among the special counsel team, which included 19 lawyers, about 40 F.B.I. agents and other personnel.
At the same time, Mr. Barr and his advisers have expressed their own frustrations about Mr. Mueller and his team. Mr. Barr and other Justice Department officials believe the special counsel's investigators fell short of their task by declining to decide whether Mr. Trump illegally obstructed the inquiry, according to the two government officials. After Mr. Mueller made no judgment on the obstruction matter, Mr. Barr stepped in to declare that he had cleared Mr. Trump of wrongdoing.
Representatives for the Justice Department and the special counsel declined to comment on Wednesday on views inside both Mr. Mueller's office and the Justice Department. They pointed to departmental regulations requiring Mr. Mueller to file a confidential report to the attorney general detailing prosecution decisions and to Mr. Barr's separate vow to send a redacted version of that report to Congress. Under the regulations, Mr. Barr can publicly release as much of the document as he deems appropriate.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 40% gewijzigd door Kijkertje op 04-04-2019 02:46:50 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je verwacht het niet he.quote:
Goh dus Barr heeft precies gedaan waarvoor hij als loopjongen is aangesteld door peetvader Trump? What a surprise.
Wel genieten om straks de Trumptards dit weer allemaal fake-news te zien noemen.
Dat gaat zo: De NYT gebruikt weer eens anonieme bronnen hoor
Wat ik werkelijk niet snap is dat zoveel van die drumpfdebielen zo luidskeels hebben rondgebazuind dat het rapport Trump volledig vrijspreekt. Vrijwel niemand heeft dat rapport toch gelezen waarom dan de stelligheid? Ja ze willen het graag geloven dat snap ik. Maar het werd echt als victorie gepresenteerd, wat totaal niet overeenkomt met het angstvallig geheim houden van het rapport. Zitten die mensen zo in de tang van de media die ze lezen dat ze zulke basis logica niet meer volgen?
Boem
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 04-04-2019 om 02:20:22 Fmr. Assistant FBI Director Frank Figliuzzi: "If this is indeed the first leakage we're seeing from the special counsel's team, we need to stand up and pay attention to that ... That tells us they are not happy with what the attorney general is doing." @allinwithchris reageer retweet
twitter:PhilipRucker twitterde op donderdag 04-04-2019 om 04:12:52 "Why didn't [Barr] release a summary produced by Bob Mueller himself instead of trying to shape it in his own words?" @AdamSchiff asks on MSNBC, reacting to NYT story. reageer retweet
"Why didn't [Barr] release a summary produced by Bob Mueller himself instead of trying to shape it in his own words?" @twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 04-04-2019 om 04:47:26 No one on Mueller's team leaked for the last two years.Now, suddenly, *multiple* people from the team are saying that the report they and Bob Mueller compiled is worse for Trump then AG Barr is pretending. How upset do you think they had to be at Barr to suddenly start leaking? reageer retweet
No one on Mueller's team leaked for the last two years.Now, suddenly, *multiple* people from the team are saying that the report they and Bob Mueller compiled is worse for Trump then AG Barr is pretending. How upset do you think they had to be at Barr to suddenly start leaking? [ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 04-04-2019 04:51:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jared Kushner identified as senior White House official whose security clearance was denied by career officialstwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 04-04-2019 om 01:45:05 The senior White House official whose security clearance was denied last year because of concerns about foreign influence, private business interests and personal conduct is Jared Kushner, WaPo reports. https://t.co/C9RWwnAeBd reageer retweet
quote:The senior White House official whose security clearance was denied last year because of concerns about foreign influence, private business interests and personal conduct is presidential son-in-law Jared Kushner, according to people familiar with documents and testimony provided to the House Oversight Committee.
Kushner was identified only as “Senior White House Official 1” in committee documents released this week describing the testimony of Tricia Newbold, a whistleblower in the White House’s personnel security office who said she and another career employee determined that Kushner had too many “significant disqualifying factors” to receive a clearance.
Their decision was overruled by Carl Kline, the political appointee who then headed the office, according to Newbold’s interview with committee staff.
The new details about the internal debate over Kushner’s clearance revives questions about the severity of the issues flagged in his background investigation and Kushner’s access to government secrets.
Last year, President Trump directed his then-chief of staff, John F. Kelly, to give Kushner a top-secret security clearance, despite concerns expressed by career intelligence officers.
Security clearance experts said the issues raised in Kushner’s background investigation were significant.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 04-04-2019 om 05:45:47 The Post's version: https://t.co/8ZfW7l25Nl https://t.co/fKOVV2JbFR reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Democraten worden steeds zieliger. Ga eens regeren dan steeds aan de poten van de president zagen.
Ben je met je voorliefde voor onze dementerende Trump al een verzorgingstehuis binnengewandeld om interessante opinies te horen?quote:
[..]
Don Trump was zeker misschien geweest, sinds hij volgens sommigen leider van een criminele organisatie is
Een verwachte prent, leuk, maar bijna te makkelijk.
Moeten ze eerst even de verkiezingen van 2020 winnen, he? Gaat wel lukken denk ik.quote:
De Democraten worden steeds zieliger. Ga eens regeren dan steeds aan de poten van de president zagen.
Stoelpoten bedoel je denk ik? En wil je zeggen dat er nooit aan de stoelpoten werd gezaagd van Democratische presidenten? Heb je acht jaar onder een steen geleefd?quote:
De Democraten worden steeds zieliger. Ga eens regeren dan steeds aan de poten van de president zagen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja. De oudjes vonden je dolkomisch.quote:
[..]
Ben je met je voorliefde voor onze dementerende Trump al een verzorgingstehuis binnengewandeld om interessante opinies te horen?
Tevens vertelden ze me dat het heel frappant is dat anonieme bronnen altijd opduiken wanneer je verhaal die het meeste nodig hebben. Anonymous source ex machina
Weet je nog dat ik zei dat als de samenvatting van Barr niet klopte, het Mueller team echt wel de media op zouden zoeken? En dat dus de samenvatting echt wel zou kloppen?
So yeah about that....
So yeah about that....
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
[..]
Je verwacht het niet he.
Wel genieten om straks de Trumptards dit weer allemaal fake-news te zien noemen.
Dat gaat zo: De NYT gebruikt weer eens anonieme bronnen hoor
quote:
[..]
Ja. De oudjes vonden je dolkomisch.
Tevens vertelden ze me dat het heel frappant is dat anonieme bronnen altijd opduiken wanneer je verhaal die het meeste nodig hebben. Anonymous source ex machina
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo snel ook, en zo vocaal. En niet eens Mueller zelf. En ook nog anoniem. Ik wacht het nog even af in plaats van op de hysterie-trein te stappen. Ik begrijp goed dat anderen alles pakken dat hun wereldbeeld bevestigt. Het religieus-fanatisme spat ervan af.quote:
Weet je nog dat ik zei dat als de samenvatting van Barr niet klopte, het Mueller team echt wel de media op zouden zoeken? En dat dus de samenvatting echt wel zou kloppen?
So yeah about that....
Hoog tijd dus om het volledige rapport openbaar te maken, om alle twijfel weg te nemen. Goed dat je het met ons eens bent.quote:
[..]
Zo snel ook, en zo vocaal. En niet eens Mueller zelf. En ook nog anoniem. Ik wacht het nog even af in plaats van op de hysterie-trein te stappen. Ik begrijp goed dat anderen alles pakken dat hun wereldbeeld bevestigt. Het religieus-fanatisme spat ervan af.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weg met de wet! Alles toegestaan tegen de oranje man!quote:
[..]
Hoog tijd dus om het volledige rapport openbaar te maken, om alle twijfel weg te nemen. Goed dat je het met ons eens bent.
Wat een droeftoeterij zeg
Welke wet?quote:
[..]
Weg met de wet! Alles toegestaan tegen de oranje man!
Wat een droeftoeterij zeg
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Laat ik het anders stellen: hoog tijd dat de gekozen volksvertegenwoordigers volledig inzage krijgen in Mueller-rapport. Wellicht dat de documenten in een later stadium geheel openbaar gemaakt kunnen worden.quote:
[..]
Weg met de wet! Alles toegestaan tegen de oranje man!
Wat een droeftoeterij zeg
Of ben jij van mening dat het rapport verder door niemand mag worden gezien?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Zo snel ook, en zo vocaal.
de hysterie-trein
religieus-fanatisme
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De wind is gedraaid. Vorige week liepen de Trumpisten nog de polonaise en werd de overwinning gevierd. 'Maak dat rapport maar openbaar', scandeerde de POTUS zelfs.quote:
Maar zoals iedereen wist die de Trump-soap de afgelopen jaren een beetje heeft gevolg, blijkt het Mueller-rapport toch meer belastend dan Barr deed overkomen. Dus worden allerlei drogredenen van stal gehaald om nieuwe onthullingen te bagatelliseren en de openbaarmaking van het rapport te onderdrukken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke wet heb je het dan precies over?quote:
Haha, grapje natuurlijk, ik snap ook wel dat je maar wat trollt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
https://www.foxnews.com/p(...)a-communications-warquote:
[..]
Laat ik het anders stellen: hoog tijd dat de gekozen volksvertegenwoordigers volledig inzage krijgen in Mueller-rapport. Wellicht dat de documenten in een later stadium geheel openbaar gemaakt kunnen worden.
Of ben jij van mening dat het rapport verder door niemand mag worden gezien?
Ik vind Gowdy wel een sterk punt hebben.
Het is duidelijk dat de Democraten niet genoeg vuil hebben en ze Mueller's werk willen hebben omdat hij bredere onderzoeksbevoegdheden had. Je ziet het nu ook met de subpoena's voor de belastingaangiftes. Het is allemaal graven om maar iets te kunnen vinden dat kan blijven plakken.quote:“Go right ahead. Mueller interviewed 500 witnesses, right? Go ahead and start. But the executive branch does not have to produce its work product so Congress can then use it against the executive branch. This subpoena deadline, I'll be surprised if Barr ever produces everything and they can go to court but they will lose in court.”
Ik vind dat het het Congress best het rapport in had mogen zien als ze zuivere intenties zouden hebben. Maar dat hebben ze niet. Het gaat allemaal enkel om vuil vinden tegen Trump. En daar hoeft de uitvoerende wacht niet aan mee te werken. En dan nog moet het rapport aangepast worden zodat het binnen de kaders va nde wet valt.
Troll begint onderhand een geuzennaam te worden. Net als fascist en racist. Hou toch eens op met het devalueren van termen, er blijft straks niks meer over voor de echte gevallen.
Je gaat me toch niet vertellen dat je in al je posts helemaal oprecht bent, of wel?quote:
Troll begint onderhand een geuzennaam te worden. Net als fascist en racist. Hou toch eens op met het devalueren van termen, er blijft straks niks meer over voor de echte gevallen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een troll is bijvoorbeeld iemand die categorisch inhoudelijke reacties op zijn postjes van een paar regeltjes negeert en vrolijk doorgaat met reactie-uitlokkende postjes.quote:
Troll begint onderhand een geuzennaam te worden. Net als fascist en racist. Hou toch eens op met het devalueren van termen, er blijft straks niks meer over voor de echte gevallen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die opmerking over airforce one Obama en Golf is wel goud.quote:
Nog wat meer redenen van de oranje trol, waarom we vooral geen wind moeten gaan gebruiken:
[..]
Waarom klinkt deze man als iemand die nog niet helemaal is hersteld van een beroerte?
Hoe hypocriet kan je zijn. Maar dit komt van de Speld neem ik aan?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is niet echt hypocriet natuurlijk, Trump geeft immers niks om klimaatverandering en gelooft niet dat de mens er enige invloed op heeft. Dan maakt het ook niet uit als je veel vliegt.quote:
[..]
Die opmerking over airforce one Obama en Golf is wel goud.
Hoe hypocriet kan je zijn. Maar dit komt van de Speld neem ik aan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Natuurlijk gooit Gowdy het over die boeg. Net als zijn partijgenoten haalt hij alles uit de kast om de bevindingen van Mueller te onderdrukken.quote:
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)a-communications-war
Ik vind Gowdy wel een sterk punt hebben.
[..]
Het is duidelijk dat de Democraten niet genoeg vuil hebben en ze Mueller's werk willen hebben omdat hij bredere onderzoeksbevoegdheden had. Je ziet het nu ook met de subpoena's voor de belastingaangiftes. Het is allemaal graven om maar iets te kunnen vinden dat kan blijven plakken.
Ik vind dat het het Congress best het rapport in had mogen zien als ze zuivere intenties zouden hebben. Maar dat hebben ze niet. Het gaat allemaal enkel om vuil vinden tegen Trump. En daar hoeft de uitvoerende wacht niet aan mee te werken. En dan nog moet het rapport aangepast worden zodat het binnen de kaders va nde wet valt.
Feit is dat de samenvatting van Barr meer vragen oproept dan ze beantwoordt. Vooral het feit dat Mueller expliciet aangeeft dat het rapport Trump niet vrijpleit, zou al voldoende reden moeten zijn om openbaarheid te eisen.
Met dat gejank over de intentie van de Democraten kan ik persoonlijk heel weinig. Het gaat hier over het handelen van het campagneteam van de man die de VS leidt. Juist omdat het om de president gaat, is zoveel mogelijk transparantie nodig. Als er in ons land de uitkomsten van een parlementaire enquête over het handelen van Rutte zouden worden onderdrukt, zou ik ook moord en brand schreeuwen, en jij ook.
Wat de Democraten willen met het rapport, is niet relevant. Laat de inhoud voor zichzelf spreken. En je hoeft je geen zorgen te maken, want impeachment is toch niet aan de orde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Naja hier heeft Trump gewoon een punt maar pakt hij het weer lekker onhandig aan. Het is gewoon belachelijk dat de EU legers niets voorstellen. Elk EU leger op (volgens mij) Frankrijk na verzaakt gewoon verschrikkelijk in de verdediging van het continent.quote:
Ach ja, Stoltenberg doet erg zijn best de boel bij elkaar te houden. Voor een wat uitgebreider en vooral genuanceerder artikel moet je ook niet bij Fox zijn natuurlijk:
With Trump, NATO Chief Tries to Navigate Spending Minefields
[..]
Overigens moet men niet alleen naar gdp ratio kijken als het daadwerkelijk klopt dat Duitsland 80% meer gaat uitgeven dan zijn ze op weg. Je moet het echter ook wel zinnig kunnen uitgeven en dat schiet niet op als je het budget ineens verdubbelt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
het lijkt hier ook te stikken van de fanboys die de Amerikaanse politiek pas sinds Trump zijn gaan volgen en al helemaal geen interesse hebben (gehad) in de dagelijkse gang van zaken, de wijze waarop de trias politica in de Amerikaanse politiek functioneerde en ga zo maar door. Juist ook zaken als het hinderen van de rechtsgang door een zittende president zijn bij uitstek zaken die horen bij de controlerende taak van de wetgevende macht. Zo was het hinderen van de rechtsgang één van de aantijgingen jegens Nixon, naast belastingontduiking overigens al vond ook een deel van de Democraten in de Judicial Committee dat wat te gortig. De redenen voor impeachment van Clinton? Dat was meineed en hinderen van de rechtsgang.quote:
[..]
Natuurlijk gooit Gowdy het over die boeg. Net als zijn partijgenoten haalt hij alles uit de kast om de bevindingen van Mueller te onderdrukken.
Feit is dat de samenvatting van Barr meer vragen oproept dan ze beantwoordt. Vooral het feit dat Mueller expliciet aangeeft dat het rapport Trump niet vrijpleit, zou al voldoende reden moeten zijn om openbaarheid te eisen.
Met dat gejank over de intentie van de Democraten kan ik persoonlijk heel weinig. Het gaat hier over het handelen van het campagneteam van de man die de VS leidt. Juist omdat het om de president gaat, is zoveel mogelijk transparantie nodig. Als er in ons land de uitkomsten van een parlementaire enquête over het handelen van Rutte zouden worden onderdrukt, zou ik ook moord en brand schreeuwen, en jij ook.
Wat de Democraten willen met het rapport, is niet relevant. Laat de inhoud voor zichzelf spreken. En je hoeft je geen zorgen te maken, want impeachment is toch niet aan de orde.
Iedereen die nu roept dat het allemaal één grote 'nothingburger' was omdat het onderzoek van Mueller geen belastend bewijs heeft gevonden voor collusion heeft dus zo ongeveer nul historisch besef.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk niet. Op vele vlakken vind ik Trump een dwaas. Maar ik zie hem niet als pure slechtheid. Ik denk bijvoorbeeld dat hij er echt voor alle Amerikanen wil zijn. Ook ben ik van mening dat er een tak binnen de Democraten is die rassensegregatie wel ziet zitten. Je ziet het op universiteiten waar zwarten, aziaten en blanken bij elkaar moeten. Best zorgelijk.quote:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat je in al je posts helemaal oprecht bent, of wel?
Ik vind een rapport achterhouden aardig deep state, wat jij?quote:
Ik vind dat het het Congress best het rapport in had mogen zien als ze zuivere intenties zouden hebben. Maar dat hebben ze niet. Het gaat allemaal enkel om vuil vinden tegen Trump. En daar hoeft de uitvoerende wacht niet aan mee te werken. En dan nog moet het rapport aangepast worden zodat het binnen de kaders va nde wet valt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |