POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hilarisch stuk over het als spelen van Trump bij golf. Hij heeft een betere handicap dan Jack Niklaus.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 31-03-2019 om 14:00:00 "To say 'Donald Trump cheats' [at golf] is like saying 'Michael Phelps swims,'" writes former Sports Illustrated columnist Rick Reilly. "He cheats at the highest level. He cheats when people are watching and he cheats when they aren't." https://t.co/85htXDDW9g reageer retweet
"To say 'Donald Trump cheats' [at golf] is like saying 'Michael Phelps swims,'" writes former Sports Illustrated columnist Rick Reilly. "He cheats at the highest level. He cheats when people are watching and he cheats when they aren't." quote:Sixteen of the last 19 US presidents have played golf — and now, in Donald John Trump, the nation can finally boast the very best of them all.
Well, that’s what he’d like you to believe.
“To say ‘Donald Trump cheats’ is like saying ‘Michael Phelps swims,'” writes Rick Reilly in the new book “Commander in Cheat: How Golf Explains Trump” (Hachette Book Group), out Tuesday. “He cheats at the highest level. He cheats when people are watching and he cheats when they aren’t. He cheats whether you like it or not. He cheats because that’s how he plays golf … if you’re playing golf with him, he’s going to cheat.”
Reilly, a former Sports Illustrated columnist who has played with Trump in the past, spoke to dozens of players — both amateur and professional — to recount some of the president’s worst cons on the course, starting with his declared handicap of 2.8.
In layman’s terms, the lower the handicap, the better the player. Jack Nicklaus, winner of a record 18 major golf titles and generally considered the greatest golfer in the history of the game, has a handicap of 3.4.
Nicklaus’ handicap is listed on the same Golf Handicap and Information Network website used by Trump, where players post their scores.
“If Trump is a 2.8,” writes Reilly, “Queen Elizabeth is a pole vaulter.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het ene was (kleedkamer-)grootspraak, het andere tastbaar (zie Biden aan tal van kinderen snuffelen, en aanraken).quote:Op zondag 31 maart 2019 12:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Iemand d'r haren ruiken is niet viezer dan iemand bij het geslachtsdeel grijpen, nee. Het ene is creepy, het andere crimineel.
Dat terzijde, kinderen aanranden is erger dan vrouwen bij de kut grijpen.
Die Jones is ook wel een enorme lafbek inderdaad. Kom er dan gewoon eerlijk voor uit dat je van alles de ether in slingert voor financieel gewin. 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
peilingen:
2020 National Democratic Primary:
Biden 35% Sanders 17% O'Rourke 7% Warren 6% Harris 5% Booker 4% Gabbard 2% Buttigieg 2% Klobuchar 2% Bloomberg 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Yang 1% Inslee 1% Gillibrand 1% Avenatti 1%
@Harvard-@HarrisPoll 3/25-26
Biden 35% Sanders 25% O'Rourke 8% Harris 8% Warren 7% Booker 4% Klobuchar 2% Buttigieg 2% Inslee 1% Delaney 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Gillibrand 1% Bullock 1% Gabbard 1% McAuliffe 0%
@MorningConsult 3/18-24
Biden 29% Sanders 19% O'Rourke 12% Harris 8% Warren 4% Buttigieg 4% Booker 2% Klobuchar 2% Castro 1% Hickenlooper 1% Gillibrand 0% Gabbard 0% Inslee 0% Delaney 0% Yang 0% Williamson 0%
@QuinnipiacPoll 3/21-25
Biden 28% Sanders 17% Clinton 8% O'Rourke 8% Harris 8% Warren 5% Booker 3% Buttigieg 3% Gillibrand 1% Klobuchar 1% Hickenlooper 1% Delaney 1% Williamson 1% Castro 0% McAuliffe 0% de Blasio 0% Inslee 0% Cuomo 0% Yang 0% Gabbard 0%
@McLaughlin 3/20-24
Biden 31% Sanders 23% Harris 8% O'Rourke 8% Booker 4% Warren 4% Gillibrand 2% Buttigieg 1% Castro 1% de Blasio 1% Delaney 1% Inslee 1% Klobuchar 1% Yang 1%
@foxnewspoll 3/17-20
Biden 36% Sanders 24% Harris 9% Warren 9% O'Rourke 7% Booker 3% Klobuchar 2% Inslee 2% Buttigieg 2% Gabbard 1% Yang 1% Castro 1% Hickenlooper 1% Bennet 1% Gillibrand 1%
@ChangePolls 3/8-10
2020 National Republican Primary:
Trump 63% Pence 8% Kasich 5% Haley 3% Dimon 1% Flake 0%
@Reuters/@Ipsos 3/25-26
Trump 72% Kasich 13% .
Trump 73% Hogan 9% .
Trump 74% Weld 8%
@politico
Trump 80% Kasich 5% Weld 1%
@McLaughlin & Associates 3/20-24
2020 National Democratic Primary:
Biden 35% Sanders 17% O'Rourke 7% Warren 6% Harris 5% Booker 4% Gabbard 2% Buttigieg 2% Klobuchar 2% Bloomberg 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Yang 1% Inslee 1% Gillibrand 1% Avenatti 1%
@Harvard-@HarrisPoll 3/25-26
Biden 35% Sanders 25% O'Rourke 8% Harris 8% Warren 7% Booker 4% Klobuchar 2% Buttigieg 2% Inslee 1% Delaney 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Gillibrand 1% Bullock 1% Gabbard 1% McAuliffe 0%
@MorningConsult 3/18-24
Biden 29% Sanders 19% O'Rourke 12% Harris 8% Warren 4% Buttigieg 4% Booker 2% Klobuchar 2% Castro 1% Hickenlooper 1% Gillibrand 0% Gabbard 0% Inslee 0% Delaney 0% Yang 0% Williamson 0%
@QuinnipiacPoll 3/21-25
Biden 28% Sanders 17% Clinton 8% O'Rourke 8% Harris 8% Warren 5% Booker 3% Buttigieg 3% Gillibrand 1% Klobuchar 1% Hickenlooper 1% Delaney 1% Williamson 1% Castro 0% McAuliffe 0% de Blasio 0% Inslee 0% Cuomo 0% Yang 0% Gabbard 0%
@McLaughlin 3/20-24
Biden 31% Sanders 23% Harris 8% O'Rourke 8% Booker 4% Warren 4% Gillibrand 2% Buttigieg 1% Castro 1% de Blasio 1% Delaney 1% Inslee 1% Klobuchar 1% Yang 1%
@foxnewspoll 3/17-20
Biden 36% Sanders 24% Harris 9% Warren 9% O'Rourke 7% Booker 3% Klobuchar 2% Inslee 2% Buttigieg 2% Gabbard 1% Yang 1% Castro 1% Hickenlooper 1% Bennet 1% Gillibrand 1%
@ChangePolls 3/8-10
2020 National Republican Primary:
Trump 63% Pence 8% Kasich 5% Haley 3% Dimon 1% Flake 0%
@Reuters/@Ipsos 3/25-26
Trump 72% Kasich 13% .
Trump 73% Hogan 9% .
Trump 74% Weld 8%
@politico
Trump 80% Kasich 5% Weld 1%
@McLaughlin & Associates 3/20-24
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik heb laatst het 3/4 uur durende gesprek met Joe Rogan gezien en ben tot de conclusie gekomen dat hij het volgende is/heeft:
1) Schizofrenie
2) Pathologisch leugenaar
3) Drugsverslaafd
4) AD(H)D
5) Intelligent
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 14:48:36 ]
1) Schizofrenie
2) Pathologisch leugenaar
3) Drugsverslaafd
4) AD(H)D
5) Intelligent
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 14:48:36 ]
Ideetje...dan zou ik naar zo’n trump rally gaan - ofschoon a waste of time als ik alleen al de rijen zie - met nog een flink aantal mensen en dan vanaf verschilende plaatsen in de zaal / stadion héel zachtjes boooooh zingen, neuriën. Zoiets.
Niét scanderen, schreeuwen, roepen, wél zachtjes zingen. Boooh.
Bij iedere domme uitspraak als “ ik heb verstand van wind”
# dreamon
Niét scanderen, schreeuwen, roepen, wél zachtjes zingen. Boooh.
Bij iedere domme uitspraak als “ ik heb verstand van wind”
# dreamon
Waarschijnlijk beargumenteren ze nu dat Jones gedwongen werd door de deep state om dit te zeggen, zodat ze niet hoeven toe te geven dat ze zelf fout zitten.quote:
[..]
Dat is bijzaak. Ik hoop daar natuurlijk wel op maar degenen die hem voor vol aangezien hebben en zijn onzin hebben nagepraat staan nu te boek als mensen die achter een geesteszieke hebben aangelopen.
Grappig genoeg was een daarvan de President van de VS als ik het goed heb.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ach, Trump heeft zich ook vergrepen aan een pre-teen op zo'n feestje tot ze onder druk gezet werd haar getuigenis in te trekken. Misschien zeg jij dat het gelogen is, maar voor zover ik weet heeft Biden geen rechtzaken aan zijn broek, alleen suggestieve filmpjes uit de context getrokken. Zo kan ik van Trump ook wel een paar foto's vinden waar hij als een incesteuze pedo Ivanka vasthoudt. Of een filmpje waarin hij aangeeft dat hij een tienjarige over een jaartje of 7 wel zou daten (als hij 50+ is)quote:
[..]
Het ene was (kleedkamer-)grootspraak, het andere tastbaar (zie Biden aan tal van kinderen snuffelen, en aanraken).
Dat terzijde, kinderen aanranden is erger dan vrouwen bij de kut grijpen.
Bovendien loopt Trump wél een kleedkamer binnen vol hele jonge dames in ondergoed. Dát is pas creepy.
Dus jij mag best Biden een engnek vinden, maar dan moet je toegeven dat Trump óók een viezige creep is (en die Moore bijv). Maar dat doe je niet.
Terwijl ik Biden ook een engerd vind als ik puur op de beelden afga en aanneem dat ze inderdaad voor die uitleg vatbaar zijn.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is een totaal nutteloze vraag hoor maar ik stel hem toch maar weer een keer.
Zijn de presidentskandidaten al door de media gevraagd om zichzelf te verantwoorden als het gaat om steun voor de “green new deal”?
En is er gevraagd waarom ze zeggen dat ze het plan steunen maar het niet willen steunen in de senaat?
Zijn de presidentskandidaten al door de media gevraagd om zichzelf te verantwoorden als het gaat om steun voor de “green new deal”?
En is er gevraagd waarom ze zeggen dat ze het plan steunen maar het niet willen steunen in de senaat?
Het probleem is dat de grens niet duidelijk is waar aanrakingen overgaan van goed bedoelde affectie naar (on)bedoelde aanranding.quote:
[..]
Het ene was (kleedkamer-)grootspraak, het andere tastbaar (zie Biden aan tal van kinderen snuffelen, en aanraken).
Dat terzijde, kinderen aanranden is erger dan vrouwen bij de kut grijpen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
'The green new deal' is bedoeld als discussiestuk. Als aansporing om maatregelen te nemen om iets aan de klimaatverandering te doen/ leefomstandigheden te verbeteren. Niet meer en niet minder, het is geen wetsvoorstel of zo.quote:
Het is een totaal nutteloze vraag hoor maar ik stel hem toch maar weer een keer.
Zijn de presidentskandidaten al door de media gevraagd om zichzelf te verantwoorden als het gaat om steun voor de “green new deal”?
En is er gevraagd waarom ze zeggen dat ze het plan steunen maar het niet willen steunen in de senaat?
Alexandria Ocasio-Cortez Explains Why The Green New Deal Is About More Than Climate | All In | MSNBC
Presidentskandidaten zullen denk ik onderling verschillen over welke maatregelen dat moeten zijn die omgezet kunnen worden in wetsvoorstellen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus Trump die aanklachten aan de broek krijgt van tientallen vrouwen is geen probleem?quote:
[..]
Het ene was (kleedkamer-)grootspraak, het andere tastbaar (zie Biden aan tal van kinderen snuffelen, en aanraken).
Dat terzijde, kinderen aanranden is erger dan vrouwen bij de kut grijpen.
Je weet trouwens dat ook Trump verdacht wordt van het aanranden van minderjarigen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:The show later issued an on-air correction and apology, saying the graphic was "inaccurate" and that the funding was being cut from "three Central American countries."
https://thehill.com/homen(...)-3-mexican-countries
Géén kloon van tvlxd!
Het beantwoord nog steeds de vraag niet waarom de media weigert om kritische vragen te stellen aan de kandidaten die het steunen.quote:Op zondag 31 maart 2019 17:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'The green new deal' is bedoeld als discussiestuk. Als aansporing om maatregelen te nemen om iets aan de klimaatverandering te doen/ leefomstandigheden te verbeteren. Niet meer en niet minder, het is geen wetsvoorstel of zo.
Alexandria Ocasio-Cortez Explains Why The Green New Deal Is About More Than Climate | All In | MSNBC
Presidentskandidaten zullen denk ik onderling verschillen over welke maatregelen dat moeten zijn die omgezet kunnen worden in wetsvoorstellen.
Ah, een whataboutism in volle glorie. Als Trump een pedofiel is, dan is ook Trump een smerige pedofiel, hè. Voor mij zijn de laatste 2 jaar, anders dan voor jullie, niet de Grote Trump Show geweest.quote:
Ach, Trump heeft zich ook vergrepen aan een pre-teen op zo'n feestje tot ze onder druk gezet werd haar getuigenis in te trekken. Misschien zeg jij dat het gelogen is, maar voor zover ik weet heeft Biden geen rechtzaken aan zijn broek, alleen suggestieve filmpjes uit de context getrokken. Zo kan ik van Trump ook wel een paar foto's vinden waar hij als een incesteuze pedo Ivanka vasthoudt. Of een filmpje waarin hij aangeeft dat hij een tienjarige over een jaartje of 7 wel zou daten (als hij 50+ is)
Bovendien loopt Trump wél een kleedkamer binnen vol hele jonge dames in ondergoed. Dát is pas creepy.
Dus jij mag best Biden een engnek vinden, maar dan moet je toegeven dat Trump óók een viezige creep is (en die Moore bijv). Maar dat doe je niet.
Terwijl ik Biden ook een engerd vind als ik puur op de beelden afga en aanneem dat ze inderdaad voor die uitleg vatbaar zijn.
Ik geef alleen dat je niet met twee standaarden moet meten. Als Biden een creep is, dan is Trump dat ook. Punt.quote:
[..]
Ah, een whataboutism in volle glorie. Als Trump een pedofiel is, dan is ook Trump een smerige pedofiel, hè. Voor mij zijn de laatste 2 jaar, anders dan voor jullie, niet de Grote Trump Show geweest.
Ik vind beiden een creep op basis van de beelden en audio zonder context alleen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Graham, dat is ook wel een van de meest lachwekkende opportunisten in Washington.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe kom je er bij dat ik met twee standaarden meet, simpelweg omdat ik Trump er niet bij sleep? Je zal het niet willen horen maar dit laat vooral zien hoe diep jij in een (wmb fictieve) strijd gezonken bent.quote:
[..]
Ik geef alleen dat je niet met twee standaarden moet meten. Als Biden een creep is, dan is Trump dat ook. Punt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 20:17:15 ]
Grahamgod gaat dingen blootleggen die je hele wereld in doet stortenquote:
Graham, dat is ook wel een van de meest lachwekkende opportunisten in Washington.
Denk dat niemand hier er bezwaar tegen heeft als Democraten ofwel Republikeinen terecht worden aangepakt.quote:
[..]
Grahamgod gaat dingen blootleggen die je hele wereld in doet storten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb geen idee waar je denkt dat mijn wereld op gebaseerd is, maar ik weet wel zeker dat Graham daar niets aan veranderd. De man is hoofdzakelijk goed voor een glimlach als hij zichzelf weer eens belachelijk maakt met grote woorden om vervolgens met de staart tussen de benen af te druipen.quote:
[..]
Grahamgod gaat dingen blootleggen die je hele wereld in doet storten
Sowieso zie ik je hier eigenlijk alleen maar trollen. Probeer het eens op de inhoud.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik hoop het. Sleutelwoord is natuurlijk terecht.quote:
[..]
Denk dat niemand hier er bezwaar tegen heeft als Democraten ofwel Republikeinen terecht worden aangepakt.
Een andere mening hebben is niet trollen. Trollen... nog een woord dat links heeft gedevalueerd.quote:
[..]
Ik heb geen idee waar je denkt dat mijn wereld op gebaseerd is, maar ik weet wel zeker dat Graham daar niets aan veranderd. De man is hoofdzakelijk goed voor een glimlach als hij zichzelf weer eens belachelijk maakt met grote woorden om vervolgens met de staart tussen de benen af te druipen.
Sowieso zie ik je hier eigenlijk alleen maar trollen. Probeer het eens op de inhoud.
Enkel "meningen" spuien zonder onderbouwing en een beetje reacties proberen te ontlokken is gewoon trollen.quote:
[..]
Ik hoop het. Sleutelwoord is natuurlijk terecht.
[..]
Een andere mening hebben is niet trollen. Trollen... nog een woord dat links heeft gedevalueerd.
Serieus discours verwachten heeft weinig van doen met links of rechts.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |