quote:Op vrijdag 29 maart 2019 19:20 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Gewoon niet je kinderen als immigratiemiddel gebruiken.
Ook de partij die opwaartse mobiliteit wil vergroten door in te zetten op educatie en de allerarmsten wat wil ontzien zodat ze tijd hebben werk te maken van opwaartse mobiliteit.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 11:32 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als je het hebt over een partij die het EC wil afschaffen, kiesleeftijd naar 16 wil verlagen, de Supreme Court een nog groter politiek instrument willen maken... Wellicht zijn het volksvijanden
Lang leve het 2e amendement
[..]
Uiteindelijk blijkt het dus Trump zelf te zijn die de trekker voor een kleine honderd miljoen mensen wil overhalenquote:Op vrijdag 29 maart 2019 15:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, blijft bijzonder. Daarvoor waren het zogenaamde death panels die Obamacare zou introduceren... gepushed door types als Palin, Limbaugh, Hannity, Ingraham... en dan ook nog daarna deze mensen blijven volgen. Vreemd slag volk...
Ok, toch verdwaald in je waanwereldje van echokamertjes dusquote:Op vrijdag 29 maart 2019 19:22 schreef Ensiferum het volgende:
Wat ik me nu realizeer, is het feit dat Democraten voor het laten sterven van baby's na de geboorte zijn, dit gebruikt kan worden tegen anchorbabies![]()
Hoe rijmt dat met het niet sluiten van de grenzen? Het zijn de armsten die uit hun werk worden geconcurreerd door illegalen. En educatie... Eerder indoctrinatie.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 19:56 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ook de partij die opwaartse mobiliteit wil vergroten door in te zetten op educatie en de allerarmsten wat wil ontzien zodat ze tijd hebben werk te maken van opwaartse mobiliteit.
Itt de andere partij die de onderklasse het liefst gewoon meteen weer tot slaaf maakt
(Donkere) humor is niet je ding.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 20:01 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ok, toch verdwaald in je waanwereldje van echokamertjes dus
Tip: Zoek de waarheid omtrent deze frame eens op. Heel soms werkt het verfrissend als je terug in de realiteit belandt.
Niemand pleit voor het volledig sluiten van grenzen. Niks mis met legale migratie en handel. Maar natuurlijk moet illegale migratie wel worden voorkomen. En dat lukt niet zonder muur en met het afschaffen van ICE.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bovendien zijn de democraten niet voor open grenzen. Een van de republikeinse leugens die het nogal volhardt. Althans, dat is dan denk ik wat hij bedoelt... het helemaal sluiten van de grenzen zou nogal economisch schadelijk zijn, al was het alleen al omdat er dan er geen goederen meer door zouden komen.
De voorgestelde muur doet niks aan het langer blijven dan een visum toestaat wat net iets minder dan de helft van de illegale immigranten1 behelst en is een bizar dure2 barrière in de delen omringd door woestijn waar effectievere oplossingen mogelijk zijn.3 Veruit de meeste andere plekken waar het zin zou hebben, hebben al een barrière.4quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:04 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Niemand pleit voor het volledig sluiten van grenzen. Niks mis met legale migratie en handel. Maar natuurlijk moet illegale migratie wel worden voorkomen. En dat lukt niet zonder muur en met het afschaffen van ICE.
Maar, waarom wijs jij direct naar een ander?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 18:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar, heeft Trump al wel eens zijn excuses aangeboden voor zijn birther-gezever?
Gaap. Dus omdat een muur niet ALLES tegenhoudt, dan maar niet aan beginnen? Flauwekul. Plus, het gaat niet alleen om mensen, maar ook drugs. Een blokkade helpt altijd. Soms meer, soms minder. Maar een muur kan geen negatief effect hebben op grensbescherming.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 22:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De voorgestelde muur doet niks aan het langer blijven dan een visum toestaat wat net iets minder dan de helft van de illegale immigranten1 behelst en is een bizar dure2 barrière in de delen omringd door woestijn waar effectievere oplossingen mogelijk zijn.3 Veruit de meeste andere plekken waar het zin zou hebben, hebben al een barrière.4
ICE bestaat pas sinds 2003, ook daarvoor werd er gehandhaafd, dus dat het nodig is lijkt me niet per se. De democraten die wel pleiten voor het afschaffen van ICE stellen ook niet voor om niet te handhaven.
1) https://www.politifact.co(...)unt-half-all-people/
2) https://finance.yahoo.com(...)-wall-195830968.html
3) https://thehill.com/opini(...)-the-southern-border
4) https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
[ afbeelding ]
Nou, het is meer dat de voorgestelde muur niks tegenhoudt wat een goedkopere oplossing niet tegenhoudt.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 23:41 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Gaap. Dus omdat een muur niet ALLES tegenhoudt, dan maar niet aan beginnen? Flauwekul.
Je geeft geen reden om te denken dat het zou helpen bij de hoeveelheid drugs die de grens over komt. El-chapo gaf nota bene aan dat ze gewoonlijk hun drugs over de gewone grens-overgangen versturen en niemand getuigde daar dat ze het doen over de open stukken grens.1quote:Plus, het gaat niet alleen om mensen, maar ook drugs.
Het kan een negatief effect hebben op de staatsfinanciën en ecologie en andere opties kunnen domweg beter zijn ... zonder muur kun je migranten met camera's van bizar ver aan zien komen over de woestijn (niet dat ze dit doorgaans doen), met muur niet.quote:Een blokkade helpt altijd. Soms meer, soms minder. Maar een muur kan geen negatief effect hebben op grensbescherming.
En gelijk heeft hij.twitter:AdamSchiff twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 23:17:00You know what? I'd rather stick my neck out, and be criticized by this presidentthan bury my head in the sand, and be judged by history.If only more of my GOP colleagues could find the courage to do the same. https://t.co/vTRptPzIRD reageer retweet
Godskolere. Dieptepunt van de week.twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:03:49The autopsy report on 7-year-old Jakelin Caal Maquin, showing she died of a "rapidly progressive" infection, was just released this afternoon. The president has taken this opportunity to lie that her dad admitted he was to blame for her death. https://t.co/StU31c1TR5 reageer retweet
Alsof Trump die mensen aanneemt. Die kosten teveel geld, Trump importeert ze gewoon.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 21:07 schreef OMG het volgende:
Alsof met gesloten grenzen die onderlaag wel ineens zin heeft om WC's te gaan lopen schrobben in Trump hotels.
Uiteraard, maar, dey terk err jerbs!!quote:Op zaterdag 30 maart 2019 17:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alsof Trump die mensen aanneemt. Die kosten teveel geld, Trump importeert ze gewoon.
twitter:LauraWalkerKC twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:32:02Alex Jones, the Austin-based provocateur embroiled in several lawsuits filed by parents of victims of the 2012 Sandy Hook Elementary School shooting, said in a deposition released Friday that his conspiracy thinking was a kind of mental disorder. reageer retweet
twitter:LauraWalkerKC twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:33:09Jones, who repeatedly claimed on his show InfoWars that Sandy Hook shooting in was a hoax, told lawyers he “almost had like a form of psychosis back in the past where I basically thought everything was staged, even though I’m now learning a lot of times things aren’t staged.” reageer retweet
Met andere woorden: De media is de schuld dat Alex Jones zich zo gedroeg. Hij moest wel. Hij had geen keuze. Het is hun schuld. Alex Jones kun je niet verantwoirdelijk stellen voor zijn woorden en daden.twitter:LauraWalkerKC twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:36:55FFS: Jones blamed his mental state on “the trauma of the media and the corporations lying so much, then everything begins — you don’t trust anything anymore, kind of like a child whose parents lie to them over and over again, well, pretty soon they don’t know what reality is.” reageer retweet
25% wil niet dat het rapport openbaar wordt. Waarom niet? Of je het nu eens ben met Trump of niet, je kunt toch geen bezwaar hebben tegen transparantie? En geloof je Trump altijd op zijn woord dan zijn er zijn eigen uitspraken dat het rapport hem vrijpleit. Er is dus geen reden dat het rapport niet openbaar zou moeten worden gemaakt.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 17:00:00· 75% of Americans think the full Mueller report should be made public.· 56% of Americans believe many questions remain unanswered and do not think the report's findings clear Trump of any wrongdoing.NPR/PBS NewsHour/Marist Poll reageer retweet
Goed zo. Maak die klootzak maar helemaal kapot. Pak alles van hem af. Sloop die cocksucker.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 18:00:01Legal troubles are mounting for conspiracy theorist and Infowars host Alex Jones after a federal judge ruled that a defamation lawsuit can proceed against him and other defendants over the Charlottesville rallies that led to the death of Heather Heyer. https://t.co/OFfkSu4UGZ reageer retweet
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 00:35:32He’s right... unless they give Pulitzer’s for fiction. #fakenews https://t.co/TN5CE84tvw reageer retweet
twitter:DevinCow twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 09:32:59@DonaldJTrumpJr They do give a Pulitzer for fiction, genius 🐮 reageer retweet
twitter:HoarseWisperer twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 02:36:53@DonaldJTrumpJr If they gave Pulitzers for being dumb, you’d have a mantle full of them. reageer retweet
Ik kan hier wel om lachen.twitter:viet_t_nguyen twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 03:32:12@DonaldJTrumpJr Actually, I think I won one of those Pulitzers for fiction @DonaldJTrumpJr reageer retweet
Ja het is een moedige man, ik heb een traantje moeten wegpinken door het zien van zoveel moed en heldhaftigheid.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 16:39 schreef Ulx het volgende:
En gelijk heeft hij.twitter:AdamSchiff twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 23:17:00You know what? I'd rather stick my neck out, and be criticized by this presidentthan bury my head in the sand, and be judged by history.If only more of my GOP colleagues could find the courage to do the same. https://t.co/vTRptPzIRD reageer retweet
Hij zegt tenminste waar het op staat. Dat kun je van Trump met zijn onsamenhangende geraaskal en gelieg niet beweren.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 20:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja het is een moedige man, ik heb een traantje moeten wegpinken door het zien van zoveel moed en heldhaftigheid.
Dat zal Trump niet waarderen. Ik las ergens dat Barr zelf in de xhit kan komen als hij iets te enthousiast is in het wegstrepen van zaken die de Leider in de problemen zouden kunnen brengen.twitter:LauraAJarrett twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 20:16:06News from AG Barr - Mueller report coming mid-April if not sooner; report nearly 400 pages; no plans for WH privilege review https://t.co/LmrG5A1qFZ reageer retweet
twitter:thedailybeast twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 02:40:04Fox News anchor Chris Wallace burst Fox viewers’ bubble Friday, informing them that the Russia investigation did not begin with the infamous Steele dossier https://t.co/r2w1lEtaIR reageer retweet
twitter:AshaRangappa_ twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 18:20:45The dumbest part of this whole thing is that no FBI investigation "starts" with a FISA order. FISAs are considered an intrusive investigative technique and therefore they are only used in the most serious cases and *after* a lot of other investigative activity https://t.co/ML37mAS0sr reageer retweet
Nadler en Schiff denken er anders over, de deadline is nog steeds 2 april en niet half april:quote:Op zaterdag 30 maart 2019 21:19 schreef Ulx het volgende:
Dat zal Trump niet waarderen. Ik las ergens dat Barr zelf in de xhit kan komen als hij iets te enthousiast is in het wegstrepen van zaken die de Leider in de problemen zouden kunnen brengen.twitter:LauraAJarrett twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 20:16:06News from AG Barr - Mueller report coming mid-April if not sooner; report nearly 400 pages; no plans for WH privilege review https://t.co/LmrG5A1qFZ reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 21:05:24Jerry Nadler responds to the new Barr letter: "As I informed the Attorney General earlier this week, Congress requires the full and complete Mueller report, without redactions, as well as access to the underlying evidence, by April 2. That deadline still stands." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 21:10:30Jerry Nadler responds to Bill Barr: "It is critical for AG Barr to come before Congress immediately to explain the rationale behind his letter, his rapid decision that the evidence developed was insufficient ... and his continued refusal to provide us with the full report." reageer retweet
twitter:RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:25:03Congress has asked for the entire Mueller report, and underlying evidence, by April 2. That deadline stands.In the meantime, Barr should seek court approval (just like in Watergate) to allow the release of grand jury material.Redactions are unacceptable. #ReleaseTheReport reageer retweet
quote:Barr’s position is indefensible. The Constitution gives the “the sole Power of Impeachment” to the House of Representatives, and the House Judiciary Committee has jurisdiction over impeachments. The Mueller investigation was, among other things, an investigation into possible criminal conduct by the president of the United States. There is no legal principle, including the separation of powers, that would permit the executive branch to block the results of an investigation into crimes allegedly committed by the president from the House of Representatives. To do so would deny the House’s ability to carry out its constitutional power of impeachment.
Politico
Als hij werkelijk een werkgroep zou hebben gestart zou hij wel namen kunnen noemen. De kwaliteit van zijn leugens neemt af.twitter:brianstelter twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 22:30:50Banner on @CNN: "Trump says he's working with 4 to 5 senators on health care plan, but no such group appears to exist." reageer retweet
Voor wat het waard is. Wie gaat de plek van de VS innemen? Rusland of China?twitter:Acosta twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 22:58:13State Department says US cutting off aid to El Salvador, Guatemala and Honduras https://t.co/czO4GK2W9x reageer retweet
quote:Op zaterdag 30 maart 2019 23:09 schreef Ulx het volgende:
Als hij werkelijk een werkgroep zou hebben gestart zou hij wel namen kunnen noemen. De kwaliteit van zijn leugens neemt af.twitter:brianstelter twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 22:30:50Banner on @:CNN: "Trump says he's working with 4 to 5 senators on health care plan, but no such group appears to exist." reageer retweet
twitter:seungminkim twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 22:59:16Republicans have no intention of heeding Trump’s urgent demands to be come the “Party of Healthcare!” — not only is there no such plan, there’s no plan to make a plan. with @jdawsey1 https://t.co/kws2sSMA9M reageer retweet
Engnek die Bidentwitter:LucyFlores twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 20:52:57This was an incredibly difficult thing to do, but something that felt necessary. It took awhile before I found the words and the support that made me feel like this was finally a story I could tell. https://t.co/Sr5Go3xuTe reageer retweet
Blijft ironisch met een kolossale hoofdletter I van dit soort Trumpletjes.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 23:59 schreef epicbeardman het volgende:
Engnek die Bidentwitter:LucyFlores twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 20:52:57This was an incredibly difficult thing to do, but something that felt necessary. It took awhile before I found the words and the support that made me feel like this was finally a story I could tell. https://t.co/Sr5Go3xuTe reageer retweet
En als ik dit zeg dan ben ik een BNW-gekkie. Pre-teens aanranden lijkt me heel wat viezer dan sletjes bij de kut grijpen, niet?quote:Op zondag 31 maart 2019 00:37 schreef speknek het volgende:
Biden is een vieze creep die de Dems moeten weren van de primaries, maar ook inderdaad nog altijd minder een vieze creep dan Trump.
quote:In a major legal blow to President Trump’s push to expand offshore oil and gas development, a federal judge ruled that an executive order by Mr. Trump that lifted an Obama-era ban on oil and gas drilling in the Arctic Ocean and parts of the North Atlantic coast was unlawful.
The decision, by Judge Sharon L. Gleason of the United States District Court for the District of Alaska, concluded late Friday that President Barack Obama’s 2015 and 2016 withdrawal from drilling of about 120 million acres of Arctic Ocean and about 3.8 million acres in the Atlantic “will remain in full force and effect unless and until revoked by Congress.” She wrote that an April 2017 executive order by Mr. Trump revoking the drilling ban “is unlawful, as it exceeded the president’s authority.”
The decision, which is expected to be appealed in the Ninth Circuit Court of Appeals, immediately reinstates the drilling ban on most of the Arctic Ocean off the coast of Alaska, a pristine region home to endangered species including polar bears and bowhead whales where oil companies have long sought to drill. Along the Atlantic coast, it blocks drilling around a series of coral canyons that run from Norfolk, Va., to the Canadian border which are home to unique deepwater corals and rare fish species.
In addition, Friday’s ruling by the judge, an Obama appointee, has broader implications for Mr. Trump’s effort to push drilling across the American coastline and on public lands.
Specifically, the Arctic Ocean drilling case could give legal ammunition to opponents of Mr. Trump’s efforts to roll back protections for two million acres of national monuments created by Mr. Obama and President Bill Clinton.
The case adds to a growing roster of legal losses for Mr. Trump’s efforts to undo Mr. Obama’s environmental legacy. Experts in environmental law estimate that the Trump administration has now lost about 40 environmental cases in federal courts.
Most immediately, the decision will force the Interior Department to withdraw the waters of the Arctic Ocean from its forthcoming plan detailing where the federal government intends to lease federal waters to oil companies for offshore drilling. A draft of that plan published last year called for drilling off the entire United States coastline.
The White House referred questions on the matter to the Interior Department, where a spokeswoman declined to comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"They want to take away your hamberders!"twitter:allinwithchris twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 01:19:44.@AOC: "I didn't expect them to make total fools of themselves." https://t.co/sT045pmqdD reageer retweet
Iemand bij de kut grijpen is ook aanranding, Einstein.quote:Op zondag 31 maart 2019 00:42 schreef EipNiC het volgende:
[..]
En als ik dit zeg dan ben ik een BNW-gekkie. Pre-teens aanranden lijkt me heel wat viezer dan sletjes bij de kut grijpen, niet?
Het rapport zal heel veel brengen wat ze willen. Als daar nipt niet genoeg uit komt voor strafbare feiten, dan hoeven ze geen excuses aan te bieden. Dan hadden ze immers gelijk in dat Trump een idioot grote hoop vuil met zich mee draagt.quote:Op zondag 31 maart 2019 00:14 schreef Ensiferum het volgende:
Denken jullie dat Schiff, Nadler, Maddow, Stelter etc, de zaak zullen laten gaan (en excuses aanbieden (hah! As if!)) wanneer het rapport niet brengt wat ze willen?
Zoals Lindsey Graham ooit zei gaat het bij impeachment niet per sé om strafbare feiten. Nou ging dat om een pijpbeurt, maar toch, dan zeg ik Stormy en zwijggeld.quote:Op zondag 31 maart 2019 11:01 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het rapport zal heel veel brengen wat ze willen. Als daar nipt niet genoeg uit komt voor strafbare feiten, dan hoeven ze geen excuses aan te bieden. Dan hadden ze immers gelijk in dat Trump een idioot grote hoop vuil met zich mee draagt.
Als ze ook maar een fractie van het fanatisme van de Republikeinen bezitten volgt er sowieso geen excuses, maar een stuk of 6 vervolgonderzoeken (zie Benghazi). Maar goed, dat is een whataboutisme.
Thoughts & prayers dan maar.twitter:perlmutations twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 17:40:25You’re Welcome!NRA's Wayne LaPierre warns that group may be "shut down forever" thanks to Democrats | https://t.co/cQBoWt2RKL https://t.co/Nh5nZgAfz2 reageer retweet
Zo, dat gaat wat banen kosten. Je moet er wel wat voor over hebben. Gelukkig moet de GOP de uitkeringen wel eerst afschaffen zodat de hardwerkende belastingbetaler er geen last ban heeft. Of zo.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 21:36:30Mexico must use its very strong immigration laws to stop the many thousands of people trying to get into the USA. Our detention areas are maxed out & we will take no more illegals. Next step is to close the Border! This will also help us with stopping the Drug flow from Mexico! reageer retweet
Iemand d'r haren ruiken is niet viezer dan iemand bij het geslachtsdeel grijpen, nee. Het ene is creepy, het andere crimineel.quote:Op zondag 31 maart 2019 00:42 schreef EipNiC het volgende:
[..]
En als ik dit zeg dan ben ik een BNW-gekkie. Pre-teens aanranden lijkt me heel wat viezer dan sletjes bij de kut grijpen, niet?
Ik vind overigens dat er nog wel een verschil zit tussen "whataboutism" en wijzen op het feit dat bepaald gedrag volledig acceptabel is als A het doet, maar niet als B het doet. Dubbele standaarden, zowel qua bewijslast als wat acceptabel wordt geacht, maken mensen gewoon weinig geloofwaardig. Vaak is dat soort kritiek ook niet bedoeld om de kritiek op A weg te wuiven (dat zou inderdaad een whataboutism zijn), maar om aan te geven dat betreffende discussiedeelnemer zichzelf diskwalificeert door gedrag volkomen acceptabel te vinden als het door iemand uit zijn eigen kampje wordt gebezigd.quote:Op zondag 31 maart 2019 11:01 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het rapport zal heel veel brengen wat ze willen. Als daar nipt niet genoeg uit komt voor strafbare feiten, dan hoeven ze geen excuses aan te bieden. Dan hadden ze immers gelijk in dat Trump een idioot grote hoop vuil met zich mee draagt.
Als ze ook maar een fractie van het fanatisme van de Republikeinen bezitten volgt er sowieso geen excuses, maar een stuk of 6 vervolgonderzoeken (zie Benghazi). Maar goed, dat is een whataboutisme.
Ook hier geldt bovendien dat er een verschil zit tussen iemand een engerd noemen of iemand betichten van pedofilie of zelfs pedoseksuele handelingen.quote:Op zondag 31 maart 2019 12:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Iemand d'r haren ruiken is niet viezer dan iemand bij het geslachtsdeel grijpen, nee. Het ene is creepy, het andere crimineel.
Volgens mij pleit Jones hier voor "onschuldig op basis van geestesziekte". Dat is dan wel grappig.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 17:20 schreef Ulx het volgende:
twitter:LauraWalkerKC twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:32:02Alex Jones, the Austin-based provocateur embroiled in several lawsuits filed by parents of victims of the 2012 Sandy Hook Elementary School shooting, said in a deposition released Friday that his conspiracy thinking was a kind of mental disorder. reageer retweet
twitter:LauraWalkerKC twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:33:09Jones, who repeatedly claimed on his show InfoWars that Sandy Hook shooting in was a hoax, told lawyers he “almost had like a form of psychosis back in the past where I basically thought everything was staged, even though I’m now learning a lot of times things aren’t staged.” reageer retweet
Met andere woorden: De media is de schuld dat Alex Jones zich zo gedroeg. Hij moest wel. Hij had geen keuze. Het is hun schuld. Alex Jones kun je niet verantwoirdelijk stellen voor zijn woorden en daden.twitter:LauraWalkerKC twitterde op vrijdag 29-03-2019 om 22:36:55FFS: Jones blamed his mental state on “the trauma of the media and the corporations lying so much, then everything begins — you don’t trust anything anymore, kind of like a child whose parents lie to them over and over again, well, pretty soon they don’t know what reality is.” reageer retweet
Wat een ontzettende laffe, slappe, goedkope klootzak is die vent. Wees gewoon een man en geef gewoon toe dat je er lekker aan verdiende.
Nadat hij daarmee miljoenen binnenharkte. Hopelijk kleden ze hem helemaal uit.quote:Op zondag 31 maart 2019 13:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij pleit Jones hier voor "onschuldig op basis van geestesziekte". Dat is dan wel grappig.
Dat is bijzaak. Ik hoop daar natuurlijk wel op maar degenen die hem voor vol aangezien hebben en zijn onzin hebben nagepraat staan nu te boek als mensen die achter een geesteszieke hebben aangelopen.quote:Op zondag 31 maart 2019 13:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nadat hij daarmee miljoenen binnenharkte. Hopelijk kleden ze hem helemaal uit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |