POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
twitter:ksieff twitterde op woensdag 03-04-2019 om 01:42:42 Mexico's foreign minister @m_ebrard on Trump's threat to close the border: "The U.S. Secretary of State and his team have told us that this is not a measure they’re going to apply." reageer retweet
Mexico's foreign minister @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:jfritze twitterde op woensdag 03-04-2019 om 02:30:53 "Someone's going to leak this whole damn speech to the media," Trump tells NRCC in a speech that is being broadcast live by C-SPAN. reageer retweet
"Someone's going to leak this whole damn speech to the media," Trump tells NRCC in a speech that is being broadcast live by C-SPAN. twitter:mkraju twitterde op woensdag 03-04-2019 om 01:44:06 Trump tells House Rs to be “more paranoid than they are” about elections and implied midterms were rigged. “Hey, you gotta be a little bit more paranoid than you are. We have to be a little bit careful, because I don't like the way the votes are being tallied” @nikkicarvajal reageer retweet
Trump tells House Rs to be “more paranoid than they are” about elections and implied midterms were rigged. “Hey, you gotta be a little bit more paranoid than you are. We have to be a little bit careful, because I don't like the way the votes are being tallied” @twitter:mkraju twitterde op woensdag 03-04-2019 om 02:33:34 At same NRCC dinner, Trump says of wind farms: “They say the noise causes cancer.” reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kan er met mijn kop niet bij dat er nog mensen bestaan hier in Nederland die Trump serieus nemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is verfrissend.quote:Op woensdag 3 april 2019 06:50 schreef Ludachrist het volgende:
Ik kan er met mijn kop niet bij dat er nog mensen bestaan hier in Nederland die Trump serieus nemen.
Tucker begint zijn eigen matties te beledigen. Ze zijn echt volledig in paniek bij Fox/GOP.twitter:thedailybeast twitterde op woensdag 03-04-2019 om 01:00:06 Fox's Tucker Carlson has a lot of thoughts about @AOC, including that she "is a moron and nasty and more self-righteous than any televangelist who ever preached a sermon on cable access. She’s not impressive, she’s awful.” https://t.co/vifGaVDzF0 reageer retweet
Fox's Tucker Carlson has a lot of thoughts about @
Een uitspraak van een openlijk antitrumper die hier al jaren dezelfde mening verkondigt.... is verfrissend?quote:
Je snapt de grap niet, hè?quote:
[..]
Een uitspraak van een openlijk antitrumper die hier al jaren dezelfde mening verkondigt.... is verfrissend?
Trump dacht dat hij zich nog niet debiel genoeg gedroeg? Wtf man....quote:Op woensdag 3 april 2019 05:06 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:mkraju twitterde op woensdag 03-04-2019 om 02:33:34 At same NRCC dinner, Trump says of wind farms: “They say the noise causes cancer.” reageer retweet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Jij vindt het niet vreemd dat mensen Trump nog wel serieus nemen terwijl hij dingen zegt als 'van het geluid van windmolens krijg je kanker'?quote:
[..]
Een uitspraak van een openlijk antitrumper die hier al jaren dezelfde mening verkondigt.... is verfrissend?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zijn sinaasappel ligt in Duitsland, daar is immers zijn vader geboren.quote:Op woensdag 3 april 2019 08:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij vindt het niet vreemd dat mensen Trump nog wel serieus nemen terwijl hij dingen zegt als 'van het geluid van windmolens krijg je kanker'?
Nog los van alle beleidsdingen die hij probeert door te voeren, daar mag je het helemaal mee eens of oneens zijn, maar als een van mijn collega's zou zeggen 'geluid van windmolens krijg je kanker van', dan zou ik die kerel echt niet meer serieus kunnen nemen. Net als iemand die in een platte aarde gelooft ofzo.quote:
[..]
Zijn sinaasappel ligt in Duitsland, daar is immers zijn vader geboren.
Bij Trump werkt het schijnbaar zo dat je helemaal all-in moet zijn. Als je hem steunt ga je ook volledig voor zijn onzin, dus ongetwijfeld krijgen we straks een paar dubieuze bronnen die aantonen dat het misschien echt wel zo is dat geluid kanker veroorzaakt. Waarschijnlijk aangevuld met argumenten als 'we weten het niet', 'de wetenschap is toch niet te vertrouwen' of 'ach, je krijgt tegenwoordig toch overal kanker van dus waarom niet van geluid?'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niet altijd hè. Het waait soms niet.quote:
[..]
Jij vindt het niet vreemd dat mensen Trump nog wel serieus nemen terwijl hij dingen zegt als 'van het geluid van windmolens krijg je kanker'?
Welke bron kun je wel serieus nemen na 2 jaar lang samenzweringstheorieën rond Trump, Russia, collusion?quote:
[..]
Fox News is geen legitieme bron, net zoals Breitbart en Infowars.
Speaking of which.... Trump is ineens niet meer voor het vrijgeven van het Mueller rapport. Terwijl het hem vrijpleit. Kun je dit uitleggen?quote:
[..]
Welke bron kun je wel serieus nemen na 2 jaar lang samenzweringstheorieën rond Trump, Russia, collusion?
Hoewel ik besef dat het een aanlokkelijke frame is, hebben de zogenaamde MSM hun werk uiteindelijk gewoon prima gedaan. Qua nieuwsverslaggeving waren de NYT en WaPo de laatste jaren at the top of their game. Wat neem ik mijn pet af voor de onderzoeksteams van die kranten. Onthullingen volgden elkaar in rap tempo op; bombshell na bombshell.quote:
[..]
Welke bron kun je wel serieus nemen na 2 jaar lang samenzweringstheorieën rond Trump, Russia, collusion?
En ik snap heel goed dat Trump en zijn achterban hun uiterste best doen om het beeld te schetsen dat de media twee jaar leugens hebben lopen verkopen. Dat is echter onzin. NYT en WaPo deden vrijwel uitsluitend feitelijke onthullingen, zonder daarbij te concluderen of zelfs suggereren dat Trump daadwerkelijk samenwerkte met de Russen.
Neem de Trump Tower meeting. Werd onthuld door de NYT. Vervolgens probeerde Trump de waarheid te verdoezelen door een eigen draai te geven aan de gebeurtenissen. Maar de media bleven graven met als gevolg dat de feiten uiteindelijk aan het licht kwamen. Dat is gewoon uitstekende journalistiek. En ja, ook die verhalen waren onderdeel van het Rusland-dossier. Geen leugens of complottheorieën, maar keiharde feiten, onthuld door de 'MSM'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het schijnt inderdaad heel lastig te zijn om meer dan twee hersencellen in te schakelen bij het beoordelen van een artikel. Sowieso al iets als het onderscheid tussen een nieuwsartikel en een opiniestuk lijkt al moeilijk. Ik snap het ook wel, want bij elk 'nieuwsartikel' op een baggerblogje als GS of een pulpzender als Fox bestaat dat onderscheid helemaal niet.quote:
[..]
Hoewel ik besef dat het een aanlokkelijke frame is, hebben de zogenaamde MSM hun werk uiteindelijk gewoon prima gedaan. Qua nieuwsverslaggeving waren de NYT en WaPo de laatste jaren at the top of their game. Wat neem ik mijn pet af voor de onderzoeksteams van die kranten. Onthullingen volgden elkaar in rap tempo op; bombshell na bombshell.
En ik snap heel goed dat Trump en zijn achterban hun uiterste best doen om het beeld te schetsen dat de media twee jaar leugens hebben lopen verkopen. Dat is echter onzin. NYT en WaPo deden vrijwel uitsluitend feitelijke onthullingen, zonder daarbij te concluderen of zelfs suggereren dat Trump daadwerkelijk samenwerkte met de Russen.
Neem de Trump Tower meeting. Werd onthuld door de NYT. Vervolgens probeerde Trump de waarheid te verdoezelen door een eigen draai te geven aan de gebeurtenissen. Maar de media bleven graven met als gevolg dat de feiten uiteindelijk aan het licht kwamen. Dat is gewoon uitstekende journalistiek. En ja, ook die verhalen waren onderdeel van het Rusland-dossier. Geen leugens of complottheorieën, maar keiharde feiten, onthuld door de 'MSM'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bewijs maar dat het niet zo is.quote:
[..]
Jij vindt het niet vreemd dat mensen Trump nog wel serieus nemen terwijl hij dingen zegt als 'van het geluid van windmolens krijg je kanker'?
Waarschijnlijk worden er allerlei nare dingen gezegd over hem in het rapport en dat kan zijn enorme ego niet aan.quote:
[..]
Speaking of which.... Trump is ineens niet meer voor het vrijgeven van het Mueller rapport. Terwijl het hem vrijpleit. Kun je dit uitleggen?
[ Bericht 29% gewijzigd door Mint_Clansell op 03-04-2019 14:42:06 ]
Precies. Een kennis van me kreeg kanker. Waar woonde ze? De Zaanse Schans.quote:
[..]
Bewijs maar dat het niet zo is.
Toeval?
Nee, heb het hem eerlijk gezegd ook niet horen roepen.quote:
[..]
Speaking of which.... Trump is ineens niet meer voor het vrijgeven van het Mueller rapport. Terwijl het hem vrijpleit. Kun je dit uitleggen?
Bij mijn weten word het rapport binnenkort gewoon vrijgegeven, dat lijkt mij ook het meest verstandige om te doen ongeacht de inhoud.
Toen de GOP het Huis had lukte het ook niet.twitter:Acosta twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 20:52:23 Trump confirms he's pushing off an Obamacare replacement package until after the 2020 election: "I wanted to delay it myself. I wanted to put it after the election because we don’t have the House." reageer retweet
Trump confirms he's pushing off an Obamacare replacement package until after the 2020 election: "I wanted to delay it myself. I wanted to put it after the election because we don’t have the House."
quote:
[..]
Nee, heb het hem eerlijk gezegd ook niet horen roepen.
Waarom niet nu?quote:
[..]
Nee, heb het hem eerlijk gezegd ook niet horen roepen.
Bij mijn weten word het rapport binnenkort gewoon vrijgegeven, dat lijkt mij ook het meest verstandige om te doen ongeacht de inhoud.
