[AMV] Amerikaanse politiek #611 Deadline for Barr

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 21:33 schreef Ensiferum het volgende:
Tsja, slordig, maar enigzins begrijpelijk. Het is geen volwaardig deel van de VS. Maar onafhankelijk is het ook niet. Als dit (nets als die fiction Pullitzer tweet) het meest noemenswaardige is, dan doen de Republikeinen het verdomd goed.

Maar nu wat interessanters;

Rep. Ilhan Omar probed for allegedly spending $6,000 of campaign funds on divorce attorney, personal travel

https://www.foxnews.com/p(...)ney-personal-travels

Foei foei. Gaat goed met de antisemitische tak van de Democraten. Eerst AOC, nu Omar. Ben benieuwd wat de conclusie gaat worden.

Conference featuring 2020 Dems begins with fiery chant quoting fugitive cop-killer Assata Shakur

https://www.foxnews.com/p(...)killer-assata-shakur
[..]

Ben benieuwd naar hun reactie. Associatie met cop-killer-verheerlijkers moet funest zijn.

Fox News is geen legitieme bron, net zoals Breitbart en Infowars.

twitter:

ddale8 twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 21:25:27 This is the third time the president has falsely claimed his father was born in Germany. https://t.co/xDBVptRFZh reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 22:29:37 For the 23rd time, Trump falsely claimed "nobody comes back" for an immigration hearing, "1 to 2% on average." DOJ says 72% showed up in 2017. For asylum seekers, it was 89%. DOJ says it got worse in 2018, for which we don't have a final report, but it wasn't close to 1-2%. reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 23:49:47 After blasting Mexico for supposedly not doing enough to apprehend people, Trump claimed today that there has been a big change “as of yesterday.” The Mexican government is saying it hasn’t changed anything. https://t.co/IvGWxKwqg7 reageer retweet

twitter:

EMPosts twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 23:32:04 In a rare news conference, Mexican Foreign Minister Marcelo Ebrard says he has NO idea WHAT caused @realDonaldTrump to praise Mexico's migration policy today, saying it has been consistent since AMLO took office and based on registry of arrivals, respect for human rights https://t.co/AnFNPWhafa reageer retweet

Nuclear regulators were unaware of transfer of sensitive technical information to Saudi Arabia

quote:

When the Trump administration on seven occasions authorized companies to share sensitive nuclear energy information with Saudi Arabia, it was supposed to consult with several agencies, including the independent Nuclear Regulatory Commission.

But NRC Chairman Kristine L. Svinicki testified before the Senate Environment and Public Works Committee on Tuesday that she did not know whether the agency had been consulted, and if so whether it had raised any concerns.

At one point Sen. Chris Van Hollen (D-Md.) asked four questions in a row about the agency’s participation, pausing after each one, and Svinicki and her four fellow commissioners remained silent.

“I know you don’t have sign-off authority, but none of you at this table know whether the NRC raised any concerns about entering in these 810 authorizations?” he asked.

“I do not,” Svinicki replied.

The term “Part 810 authorizations” refers to permission given to share technological information but not pieces of equipment. For that, companies need a different approval under a 123 Agreement, which the United States and Saudi Arabia have not agreed on.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

ksieff twitterde op woensdag 03-04-2019 om 01:42:42 Mexico's foreign minister @m_ebrard on Trump's threat to close the border: "The U.S. Secretary of State and his team have told us that this is not a measure they’re going to apply." reageer retweet

twitter:

jfritze twitterde op woensdag 03-04-2019 om 02:30:53 "Someone's going to leak this whole damn speech to the media," Trump tells NRCC in a speech that is being broadcast live by C-SPAN. reageer retweet

twitter:

mkraju twitterde op woensdag 03-04-2019 om 01:44:06 Trump tells House Rs to be “more paranoid than they are” about elections and implied midterms were rigged. “Hey, you gotta be a little bit more paranoid than you are. We have to be a little bit careful, because I don't like the way the votes are being tallied” @nikkicarvajal reageer retweet

twitter:

mkraju twitterde op woensdag 03-04-2019 om 02:33:34 At same NRCC dinner, Trump says of wind farms: “They say the noise causes cancer.” reageer retweet

Ik kan er met mijn kop niet bij dat er nog mensen bestaan hier in Nederland die Trump serieus nemen.

Hij is gewoon heel anders.
Hij is gewoon heel echt.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 07:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dit is verfrissend.

Een uitspraak van een openlijk antitrumper die hier al jaren dezelfde mening verkondigt.... is verfrissend?

quote:

Op woensdag 3 april 2019 07:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Een uitspraak van een openlijk antitrumper die hier al jaren dezelfde mening verkondigt.... is verfrissend?

Je snapt de grap niet, hè?

quote:

Op woensdag 3 april 2019 05:06 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

mkraju twitterde op woensdag 03-04-2019 om 02:33:34 At same NRCC dinner, Trump says of wind farms: “They say the noise causes cancer.” reageer retweet

Trump dacht dat hij zich nog niet debiel genoeg gedroeg? Wtf man....

quote:

Op woensdag 3 april 2019 07:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Een uitspraak van een openlijk antitrumper die hier al jaren dezelfde mening verkondigt.... is verfrissend?

Jij vindt het niet vreemd dat mensen Trump nog wel serieus nemen terwijl hij dingen zegt als 'van het geluid van windmolens krijg je kanker'?

quote:

Op woensdag 3 april 2019 08:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij vindt het niet vreemd dat mensen Trump nog wel serieus nemen terwijl hij dingen zegt als 'van het geluid van windmolens krijg je kanker'?

Zijn sinaasappel ligt in Duitsland, daar is immers zijn vader geboren.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 08:20 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zijn sinaasappel ligt in Duitsland, daar is immers zijn vader geboren.

Nog los van alle beleidsdingen die hij probeert door te voeren, daar mag je het helemaal mee eens of oneens zijn, maar als een van mijn collega's zou zeggen 'geluid van windmolens krijg je kanker van', dan zou ik die kerel echt niet meer serieus kunnen nemen. Net als iemand die in een platte aarde gelooft ofzo.

Bij Trump werkt het schijnbaar zo dat je helemaal all-in moet zijn. Als je hem steunt ga je ook volledig voor zijn onzin, dus ongetwijfeld krijgen we straks een paar dubieuze bronnen die aantonen dat het misschien echt wel zo is dat geluid kanker veroorzaakt. Waarschijnlijk aangevuld met argumenten als 'we weten het niet', 'de wetenschap is toch niet te vertrouwen' of 'ach, je krijgt tegenwoordig toch overal kanker van dus waarom niet van geluid?'.

quote:

Op dinsdag 2 april 2019 22:49 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

Fox News is geen legitieme bron, net zoals Breitbart en Infowars.

Welke bron kun je wel serieus nemen na 2 jaar lang samenzweringstheorieën rond Trump, Russia, collusion?

quote:

Op woensdag 3 april 2019 08:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niet altijd hè. Het waait soms niet.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 08:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Welke bron kun je wel serieus nemen na 2 jaar lang samenzweringstheorieën rond Trump, Russia, collusion?

Hoewel ik besef dat het een aanlokkelijke frame is, hebben de zogenaamde MSM hun werk uiteindelijk gewoon prima gedaan. Qua nieuwsverslaggeving waren de NYT en WaPo de laatste jaren at the top of their game. Wat neem ik mijn pet af voor de onderzoeksteams van die kranten. Onthullingen volgden elkaar in rap tempo op; bombshell na bombshell.

En ik snap heel goed dat Trump en zijn achterban hun uiterste best doen om het beeld te schetsen dat de media twee jaar leugens hebben lopen verkopen. Dat is echter onzin. NYT en WaPo deden vrijwel uitsluitend feitelijke onthullingen, zonder daarbij te concluderen of zelfs suggereren dat Trump daadwerkelijk samenwerkte met de Russen.

Neem de Trump Tower meeting. Werd onthuld door de NYT. Vervolgens probeerde Trump de waarheid te verdoezelen door een eigen draai te geven aan de gebeurtenissen. Maar de media bleven graven met als gevolg dat de feiten uiteindelijk aan het licht kwamen. Dat is gewoon uitstekende journalistiek. En ja, ook die verhalen waren onderdeel van het Rusland-dossier. Geen leugens of complottheorieën, maar keiharde feiten, onthuld door de 'MSM'.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 09:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoewel ik besef dat het een aanlokkelijke frame is, hebben de zogenaamde MSM hun werk uiteindelijk gewoon prima gedaan. Qua nieuwsverslaggeving waren de NYT en WaPo de laatste jaren at the top of their game. Wat neem ik mijn pet af voor de onderzoeksteams van die kranten. Onthullingen volgden elkaar in rap tempo op; bombshell na bombshell.

En ik snap heel goed dat Trump en zijn achterban hun uiterste best doen om het beeld te schetsen dat de media twee jaar leugens hebben lopen verkopen. Dat is echter onzin. NYT en WaPo deden vrijwel uitsluitend feitelijke onthullingen, zonder daarbij te concluderen of zelfs suggereren dat Trump daadwerkelijk samenwerkte met de Russen.

Neem de Trump Tower meeting. Werd onthuld door de NYT. Vervolgens probeerde Trump de waarheid te verdoezelen door een eigen draai te geven aan de gebeurtenissen. Maar de media bleven graven met als gevolg dat de feiten uiteindelijk aan het licht kwamen. Dat is gewoon uitstekende journalistiek. En ja, ook die verhalen waren onderdeel van het Rusland-dossier. Geen leugens of complottheorieën, maar keiharde feiten, onthuld door de 'MSM'.

Het schijnt inderdaad heel lastig te zijn om meer dan twee hersencellen in te schakelen bij het beoordelen van een artikel. Sowieso al iets als het onderscheid tussen een nieuwsartikel en een opiniestuk lijkt al moeilijk. Ik snap het ook wel, want bij elk 'nieuwsartikel' op een baggerblogje als GS of een pulpzender als Fox bestaat dat onderscheid helemaal niet.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 08:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij vindt het niet vreemd dat mensen Trump nog wel serieus nemen terwijl hij dingen zegt als 'van het geluid van windmolens krijg je kanker'?

Bewijs maar dat het niet zo is.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 09:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Speaking of which.... Trump is ineens niet meer voor het vrijgeven van het Mueller rapport. Terwijl het hem vrijpleit. Kun je dit uitleggen?

Waarschijnlijk worden er allerlei nare dingen gezegd over hem in het rapport en dat kan zijn enorme ego niet aan.

[ Bericht 29% gewijzigd door Mint_Clansell op 03-04-2019 14:42:06 ]

quote:

Op woensdag 3 april 2019 09:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Speaking of which.... Trump is ineens niet meer voor het vrijgeven van het Mueller rapport. Terwijl het hem vrijpleit. Kun je dit uitleggen?

Nee, heb het hem eerlijk gezegd ook niet horen roepen.
Bij mijn weten word het rapport binnenkort gewoon vrijgegeven, dat lijkt mij ook het meest verstandige om te doen ongeacht de inhoud.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 11:11 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Nee, heb het hem eerlijk gezegd ook niet horen roepen.