[AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #218 Dus wat doet hij goed?

twitter:

andrewr727 twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:58:00 Trump: "They put bad things in the exit polls, like 'Donald Trump is a horrible person, do you agree' and a lot of people say sure." reageer retweet

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 02:28 schreef Tweek het volgende:

[..]

Klinkt als een slechte poll. Maar hij heeft gewonnen, dus maakt het nog uit?

quote:

US President-elect Donald Trump is expected to appoint another Goldman Sachs executive to his administration.
Despite vilifying the Wall Street bank while campaigning, he is tipped to pick Goldman president Gary Cohn to lead the White House National Economic Council.
He would join former colleagues Steven Mnuchin - the incoming Treasury Secretary - and Steve Bannon - the new senior White House adviser.
Mr Trump had said if Hillary Clinton won, she would be the bank's puppet.
In another development, reports suggested that Exxon Mobil CEO Rex Tillerson was being considered for the crucial post of secretary of state.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 05:17 schreef Ulx het volgende:
Willen we meer of minder Goldman Sachs?

Trump in ieder geval meer. Gelukkig krijgt Big Oil ook een post.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38269257

[..]

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 06:43 schreef Ulx het volgende:
Dat is wel heel naief.

Full monologue: Donald Trump roasts Hillary Clinton at Al Smith charity dinner

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 08:13 schreef Belabor het volgende:
Het bedrijfsleven gaat het stokje overnemen in de VS dus. Trump zal waarschijnlijk ook grotendeels kiezen voor CEO's omdat die zijn taal spreken: zaken doen en geld verdienen.

Benieuwd wat dit gaat betekenen voor de Amerikaanse libertariërs. Misschien vinden die nu toch ook ergens een ingang om wat meer invloed te krijgen.

De VS is al een extreem kapitalistisch land, maat ik denk dat er de komende vier jaar onder Trump nieuwe extremen gaan zien op bijvoorbeeld diplomatiek gebied. Of dat goed of slecht is valt nog maar te bezien.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 08:11 schreef Freak188 het volgende:
En de Russen hebben zich dus actief gemengd in de election volgens de CIA. Of zijn ze bij de CIA ook allemaal leugenaars? Wat een puinhoop. Poetin heeft een Field-day met Trump. Vraag me echt af wanneer het besef tot de Amerikaanse bevolking doordringt.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 08:31 schreef tochnietweer het volgende:

[..]

De CIA heeft nooit gelogen inderdaad, ze zouden ook nooit Rusland in een kwaad daglicht stellen.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 06:41 schreef KarenDW het volgende:

[..]

Hij speelt 11 dimensionele sudoku.
Hij houd z'n vijanden dichtbij zodat ze niet kunnen plotten tegen hem. Hij heeft 0% donaties aangenomen terwijl Hillary en Bernie miljoenen hebben aangenomen van de banken.
Waarom zou de media hem in zo'n enorm slecht licht zetten als de banken hem zouden sponsoren? Niet dus.
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 08:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Hoe kom je er precies bij dat Trump geen donaties heeft aangenomen?

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 08:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

De CIA is inderdaad een liegbeestenclub. De KGB/FSB waar Poetin vandaan komt, doet dat soort dingen nooooooooooit natuurlijk.

quote:

But Mr Trump's team dismissed the CIA line, saying: "These are the same people that said Saddam Hussein had weapons of mass destruction."

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 08:47 schreef tochnietweer het volgende:

[..]

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38273933

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 09:59 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Ironisch. Toen wilde de GOP het wel geloven om de inval in Irak te rechtvaardigen.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 10:05 schreef antiderivative het volgende:
Het zijn wel allemaal personen die qua karakter ook goed vallen bij Trump.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 09:59 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Ironisch. Toen wilde de GOP het wel geloven om de inval in Irak te rechtvaardigen.

Toch heb ik meer vertrouwen in de CIA die nog gecontroleerd wordt door de politiek. De russen zullen iedere beschuldiging ontkennen. Net zoals die enorme dopingzaak.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 05:25 schreef Ulx het volgende:
En nòg een CEO erbij. Dit keer de baas van Dow Chemical.

http://edition.cnn.com/20(...)g-council/index.html

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 10:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Misschien moet Trump de CIA maar opheffen. Je hebt er niks aan en het kost bakken met geld.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 11:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Juist, leuke bilboards verschijnen inmiddels overal..


[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 11:31 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Overal? Heb je 'n bron? Ik zou ook wel willen weten wie hiervoor betaald.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 11:31 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Overal? Heb je 'n bron? Ik zou ook wel willen weten wie hiervoor betaald.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 11:39 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Het is iets in Macedonie, zou wel een mooi mondiaal affiche zijn denk ik. Goed ook voor de wereld als de wereldmachten samen zouden werken aan een betere wereld.

Hier de fact check:

http://www.business2commu(...)#K4cGm0yYVpVxJt6K.97

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 11:53 schreef Kansenjongere het volgende:
Het vorige deel was 217 en dit is 219. Ik eis een hertelling.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 12:00 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]



[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 11:53 schreef Kansenjongere het volgende:
Het vorige deel was 217 en dit is 219. Ik eis een hertelling.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 12:07 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

De man is wel een soort godheid voor jou, of niet?

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 12:18 schreef Kansenjongere het volgende:
Beweert Nintex nu serieus dat dit "one of the biggest Electoral College victories in history" is?
Volgens dit lijstje zijn er maar 12 verkiezingen geweest waarbij de president minder electoral votes behaalde (uiteraard procentueel gekeken, want het totale aantal electoral votes is in het verleden veel kleiner geweest), met andere woorden: one of the smallest Electoral College victories in history...

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 12:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ik vind het heerlijk om te zien hoe de CIA niet meer wegkomt met de Irak-oorlog leugen en andere onzin.

quote:

Vergis je niet, Jeb Bush en Rubio werden door exact dezelfde mensen op het paard gezet en we hebben het aan de Trump train te danken dat ze niet gekozen zijn. Vervolgens hebben de NeoCons onderdak gezocht en gevonden(!) bij Hillary Clinton. Zij had Michael Hayden en dat andere tuig de deur moeten wijzen.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 12:00 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]



[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 12:30 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat was 13 jaar geleden. Inmiddels hebben al heel wat kopstukken de revue gepasseerd. Zeggen dat de CIA niet meer weg kan komen met de Irak-leugen is nu net zo relevant als zeggen dat Rusland niet meer weg kan komen met hun communisme. That ship has sailed.

quote:

Als je de aanstellingen van Trump hebt gevolgd zou ik er niet zo zeker van zijn dat er een vreedzame koers gevaren gaat worden.

quote:

Trump doet dit verhaal van de CIA af als een leugen, en baseert zich daarbij op inmiddels allang niet meer relevante verhalen uit een al bijna grijs verleden. Dat is geen argument. Dat is zeggen dat je de weersvoorspelling niet gelooft omdat de weerman het twee jaar terug fout heeft gehad. Ik vraag me af hoe hij straks er mee om gaat als die inlichtingendienst hem van informatie moet voorzien over hoe te handelen in het buitenland.

Romney was right about Russia - Obama was clueless.

quote:

Boven alles maakt Trump vooral reclame voor zichzelf. Hij dikt de overwinning aan en doet er alles aan om zijn overwinning een eclatante democratische overwinning te laten lijken. Bijzonder, voor iemand die er op voorhand van overtuigd was dat het systeem doorgestoken kaart is. Ook bijzonder om het zo aan te dikken als de popular vote een redelijk significant verlies is en inlichtingendiensten aanwijzingen hebben dat er vanuit het buitenland eenzijdig geprobeerd is te manipuleren. Dat kan dan wel weer afgedaan worden als een "leugen", maar wijzen op de Irak-oorlog is geen steekhoudend argument en overtuigt mij niet. Hij probeert gewoon zijn eigen straatje schoon te vegen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 12:36:09 Reports by @CNN that I will be working on The Apprentice during my Presidency, even part time, are rediculous & untrue - FAKE NEWS! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 12:48 schreef Freak188 het volgende:
Kom op Nintex. Doe even normaal. De man heeft alles bij elkaar gelogen in de verkiezingen. Ga dat nou niet goedpraten.
En het feit dat ie heeft gewonnen zegt genoeg over het systeem dat dus niet gerigged is.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 12:50 schreef Nintex het volgende:

[..]

Had Clinton niet moeten winnen?

Ik lees al 3 a 4 weken en daarvoor al 12 maanden niets anders dan dat Clinton zou winnen of had moeten winnen. Clinton's winkansen waren de op de dag van de stembusgang 98%!

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 12:52 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Nou en? Trump heeft toch gewonnen. Wat maak je je nou druk?
Hij heeft weliswaar gewonnen op een manier waar de honden geen brood van lusten maar goed, meeste kiesmannen gelden en hij is de terechte winnaar. Daar doet niemand moeilijk over.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 12:53 schreef Nintex het volgende:

[..]

Heb je de rellen niet gezien? De linkse gekkies die op Trump borden gingen poepen? Ik kan de beelden wel even voor je opzoeken hoor.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 13:32 schreef antiderivative het volgende:
Een maand later en sommige figuren blijven maar doorleuteren over Clinton, de campagne en de uitslag...

Allemachtig.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 13:32 schreef antiderivative het volgende:
Een maand later en sommige figuren blijven maar doorleuteren over Clinton, de campagne en de uitslag...

Allemachtig.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 14:06 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Inderdaad, moet ze eens ophouden daarmee: Iedere vorm van kritiek op Trump zijn ideeën of picks wordt afgedaan met "Clinton is veel slechter".

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 14:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar Clinton zou een regering vol met Goldman Sachs en oh wacht even...

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 14:48 schreef MangoTree het volgende:

[..]

We kunnen het er voorzichtig mee eens worden (allemaal) dat het één pot nat is?

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 14:49 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Correct.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 15:10 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Hij schrijft ridiculous verkeerd

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 14:48 schreef MangoTree het volgende:

[..]

We kunnen het er voorzichtig mee eens worden (allemaal) dat het één pot nat is?

quote:

Waarop Trump lachend reageerde: ,,Nee, het is al goed. Vergeet het. Dat deed het goed tijdens de verkiezingsstrijd, maar nu maakt het niet meer uit toch?"

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 09:42 schreef antiderivative het volgende:
Benoemingen gisteren:

Director of Manufacturing Council: Andrew Liveris
Director of National Economic Council: Gary Cohn

Geruchten die sterker worden:

Secretary of State: Rex Tillerson
Secretary of Interior: Cathy McMorris Rodgers

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 17:07 schreef Monolith het volgende:
Zelden iemand zo blind zien vallen voor een marketingverhaaltje als Nintex.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 17:07 schreef Monolith het volgende:
Zelden iemand zo blind zien vallen voor een marketingverhaaltje als Nintex.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 17:28 schreef monkyyy het volgende:
Wekt het zorgen bij jullie dat Trump's Labor Secretary anti-minimum loon is?

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 17:22 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ik zie dat vaak genoeg hoor. Heel half Nederland die op de PvdA ging stemmen toen Cohen werd ingeruild voor Diederiik.

En ondertussen wist heel Leiden dat Samson zijn assistente aan het aanduwen was terwijl hij zijn gehandicapte kind uitleende voor TV spotjes.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 17:28 schreef monkyyy het volgende:
Wekt het zorgen bij jullie dat Trump's Labor Secretary anti-minimum loon is?

quote:

NEW YORK BLACKLISTS DUTCH COMPANIES FOR BOYCOTTING ISRAEL

The state of New York placed four Dutch companies on a blacklist because the Americans believe the boycott Israel. The comopanies are ASN Bank, Royal HaskoningDHV, Triodos Bank and water company Vitens, NU.nl reports.

In June of this year New York decided to boycott companies that boycott Israel by withdrawing investments or making sanctions against the country. The four Dutch companies on the list have 90 days to prove that they are not boycotting Israel, or they will never again do business with New York.

ASN Bank told NU.nl that they are not boycotting Israel. The bank invests in Israeli company Amiad, which makes water filters, as well as in other companies that are active in Israel. "ASN Bank assess companies, governments and projects in which int invests or it finances on their sustainability. In that we apply sustainability criteria in the areas of human rights, climate and biodiversity." a spokesperson said to the newspaper. That includes government bonds and Israel, like 180 other countries, does not meet this criteria.

Vitens made headlines in 2014 when it decided to end cooperation with Israeli water company Mekorot. The Dutch company did this based on reports by the United Nations which stated that Mekorot withdrew water from Palestinian territories to use for Jewish settlements. "If we share the knowledge of this, then we ourselves contribute to the act", a spokesperson said to the newspaper.

Engineering firm Royal HaskoningDHV initially did not know it had been blacklisted. "We regret that we are on this list", a spokesperson said to NU after investigating. "Royal HaskoningDHV does not boycott Israel and for years we've worked in the country on projects in the fields of water, environment and infrastructure." The engineering firm likely ended up on the list because of its involvement in the construction of a wastewater treatment project. The Ministry of Foreign Affairs advised Royal HaskoningDHV to withdraw from the project because it is in an area occupied by Israel.

Triodos was not available for comment.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 17:00 schreef Nintex het volgende:
[...]

Trump heeft de VS gered, nu Europa nog.

[...]

twitter:

ianbremmer twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 19:16:57 Breaking: Trump's choice for SecState: Rex Tillerson.Has best personal relationship with Putin of any American. Big big changes coming. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 18:27 schreef hunter2011 het volgende:
NEW YORK BLACKLISTS DUTCH COMPANIES FOR BOYCOTTING ISRAEL

The state of New York placed four Dutch companies on a blacklist because the Americans believe the boycott Israel. The comopanies are ASN Bank, Royal HaskoningDHV, Triodos Bank and water company Vitens,

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 21:50 schreef hunter2011 het volgende:

twitter:

ianbremmer twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 19:16:57 Breaking: Trump's choice for SecState: Rex Tillerson.Has best personal relationship with Putin of any American. Big big changes coming. reageer retweet

twitter:

wikileaks twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 21:24:11 CEO of Exxon talked up as being next US Secretary of State. Surprised? We're not: https://t.co/sAyISKexF8More: https://t.co/BNyPvdTvuE reageer retweet

quote:

Exxon Mobil CEO Rex Tillerson has met President-elect Donald Trump amid growing speculation that he is being considered for US secretary of state.

NBC News quotes sources close to Mr Trump as saying that Mr Tillerson is likely to be named next week.

Former UN ambassador John Bolton will serve as his deputy, NBC adds.

quote:

Senator John McCain, Republican of Arizona, said on Saturday that Mr. Tillerson’s ties to Mr. Putin were “a matter of concern to me.” “I’d have to examine it,” he said on Fox News, adding that “Vladimir Putin is a thug, bully and a murderer, and anybody else who describes him as anything else is lying.”

quote:

Op zondag 11 december 2016 08:30 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Tillerton lijkt een goede keuze voor sec of state. Hij heeft warme persoonlijke banden met Vladimir Poetin, dus het zal in ieder geval de relaties Rusland-Vs ontdooien. Van Bolton ben ik minder gecharmeerd, hij bleef maar zeggen dat Saddam Hoessein WMD had, terwijl dir allang bewezen was dat dit niet zo was.

quote:

Op zondag 11 december 2016 09:29 schreef Re het volgende:

[..]

maar de trump rant op twitter over WMDs tegen de CIA, ik snap er niets van

quote:

Op zondag 11 december 2016 09:41 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Cia moet gezuiverd worden, het is wel duidelijk dat daar veel mis is.

quote:

Op zondag 11 december 2016 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
Inderdaad, gewoon even een annexatie van een stuk buurland goedkeuren en wat sancties opheffen. Dat is een prima manier om Rusland tevreden te houden ja.

quote:

Op zondag 11 december 2016 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
Inderdaad, gewoon even een annexatie van een stuk buurland goedkeuren en wat sancties opheffen. Dat is een prima manier om Rusland tevreden te houden ja.

quote:

Op zondag 11 december 2016 10:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En wat denk jij zelf? Geloof je dit soort gejubel?

quote:

Op zondag 11 december 2016 10:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Inderdaad, briljant idee!
Maar gezien het totale pakket bewindslieden zal dat niet gaan gebeuren. De VS blijft zich onder trump actief mengen in het midden oosten en ook Rusland blijft men argwanend benaderen.

quote:

Op zondag 11 december 2016 10:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ok, kan je wel kritisch nadenken over Trump en zijn keuzes?

quote:

Op zondag 11 december 2016 10:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Geen kristallen bol maar ook geen erg kritische geest als ik het zo lees....zo'n Trump lijkt hard zijn best te doen om iedere mogelijke verkiezingsbelofte te breken en jij lijkt hem daardoor alleen maar meer te bewonderen. Vind het wat bijzonder

quote:

Op zondag 11 december 2016 10:39 schreef 99.999 het volgende:

. Maar ik zal een ware fan niet kunnen overtuigen, dat snap ik ook wel

quote:

Op zondag 11 december 2016 10:38 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Het sleutelwoord in het betoog is: lijkt. Maar wat was ook alweer de standaard reactie van enkele opponenten in dit topic?

'Hij is nog geen president hoor'.

quote:

Op zondag 11 december 2016 10:38 schreef antiderivative het volgende:

'Hij is nog geen president hoor'.

quote:

Op zondag 11 december 2016 10:42 schreef Ulx het volgende:

[..]

Toegeven dat je volledig in Trump's verkiezingsbullshit bent getrapt is moeilijker dan gaan vertellen dat Big Oil en Goldman Sachs nu ineens wel voor de gewone man gaan opkomen. En die muur en HRC in het gevang? Eigenlijk wisten we wel dat het niet echt letterlijk was. Zoiets.
Maar de Democraten hebben een roze bril op hoor!

quote:

Op zondag 11 december 2016 10:29 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Ja.

Maar in tegenstelling tot enkelen hier heb ik geen kristallen bol

De enige benoeming tot nu toe die ik niet zo zie zitten, is die van Ben Carson. Het is dat hij waarschijnlijk hulp gaat krijgen van Bob Woodson maar dan zou ik liever die persoon gekozen hebben en niet Carson.

quote:

Op zondag 11 december 2016 10:04 schreef antiderivative het volgende:
In fact, Tillerson’s experience in the energy industry is a distinct advantage. For example, he knows how energy can be used to pressure China to adopt fair trade practices.

quote:

Op zondag 11 december 2016 10:57 schreef antiderivative het volgende:
Leuk uitje aan de oostkust gisteravond, via Associated Press:

Raw: Trump Cheered at Army-Navy Game

quote:

Op zondag 11 december 2016 16:14 schreef antiderivative het volgende:
Heidi Heitkamp, de Sen. of North Dakota en Democrat lijkt bovenaan het lijstje te staan om Sec. of Agriculture te worden. Andere namen op de lijst:

* Chuck Conner (CEO of the National Council of Farmer Cooperatives)
* Sid Miller (Texas agricultural commissioner)
* Sam Brownback (Gov. of Kansas)
* Dave Heineman (fmr Gov. of Nebraska)
* Tim Huelskamp (Fmr. Kansas congressman)
* Sonny Perdue (Fmr. Gov. of Georgia)
* Jack Kingston (Fmr. Rep. of Georgia)
* Jerry Moran (Senator of Kansas)
* Rick Crawford (Rep. from Arkansas)

Als het Heitkamp wordt, dan volgen er verkiezingen in N-Dakota waardoor er vrijwel zeker een Republikein in die positie komt. Dat kan wat hoofdpijn veroorzaken voor Chuck Schumer. /per Politico

quote:

Op zondag 11 december 2016 16:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

In welke zin veroorzaakt dat hoofdpijn? De meerderheid van de Republikeinen wordt dan iets groter, maar echt veel effect zie ik verder niet.

quote:

Op zondag 11 december 2016 16:49 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Heitkamp, who met with the president-elect at Trump Tower on Dec. 2, is facing a tough race in a deep red state in 2018. In a further sign she is a strong contender for a Cabinet post, Senate Majority Leader Mitch McConnell met with North Dakota Rep. Kevin Cramer on Tuesday about a potential open Senate seat. A source close to the transition said gaining another Republican Senate seat was on the list of reasons for picking Heitkamp.

Heitkamp's departure from the Senate would be bad news for Democrats as they try to hold onto every seat in the upper chamber that they can. Twenty-three Democrats and the two independent senators who caucus with them, Vermont's Bernie Sanders and Maine's Angus King, are up for reelection in two years, with five of the Democratic races considered competitive. Four others are in states that twice voted against Obama as well as for Trump, including North Dakota.

Artikel lijkt meer te gaan over de toekomst.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 11-12-2016 om 16:29:10 Whether I choose him or not for "State"- Rex Tillerson, the Chairman & CEO of ExxonMobil, is a world class player and dealmaker. Stay tuned! reageer retweet

quote:

Many of the leading scientists working on climate change research around the country have found themselves targeted by David Schnare, an attorney working for a coal-industry-backed nonprofit. In recent years, Schnare has hounded academics with lawsuits and voluminous record requests as part of a campaign the Union of Concerned Scientists has called “harassment” designed to “chill their speech, and discourage them from tackling contentious topics.”

Now, Schnare is working for Donald Trump.

quote:

Op zondag 11 december 2016 17:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://theintercept.com/2016/12/09/david-schnare-trump/

[..]

quote:

Op zondag 11 december 2016 18:59 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kan geen kwaad, klimaatverandering is sowieso een leugen.

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:20 schreef Monolith het volgende:
Rand Paul lijkt dwars te gaan liggen bij een eventuele benoeming van Bolton:
http://www.politico.com/s(...)l-john-bolton-232477

twitter:

stephenWalt twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 23:10:50 Re Tillerson/Bolton: maybe Trump is true isolationist, and wil achieve it by getting rest of world to shun America. If so, Bolton is ur guy. reageer retweet

quote:

Op zondag 11 december 2016 20:19 schreef Nintex het volgende:
Gerucht, Rick Perry voor Secretary of Energy.

Dezelfde Rick Perry die in 2012 nog het department of energy wilde afschaffen

quote:

Op zondag 11 december 2016 21:14 schreef hunter2011 het volgende:

WOW! Judge Jeanine Pirro loses her filter on Barack Obama!!!!

quote:

Move over Barack, move over Hillary, Harry [Reid] and Jill [Stein] and all of you namby-pamby pathetic losers still crying in your grande double shot skinny lattes. There was a time in this country when we united behind the flag in celebration of America’s new president, our new leader. We all did so in 2008 when Barack Obama was elected. We had high hopes for a united country irrespective of our politics. And it’s time for the left, assuming they’re capable, to show the same dignity and class to the 45th president-elect. But no.

quote:

Op zondag 11 december 2016 21:39 schreef Monolith het volgende:
In 2008 ging het hele land en masse achter Obama staan? Sterk staaltje geschiedvervalsing.

quote:

Op zondag 11 december 2016 21:39 schreef Monolith het volgende:
In 2008 ging het hele land en masse achter Obama staan? Sterk staaltje geschiedvervalsing.

quote:

Op zondag 11 december 2016 21:45 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Haar eigen omroep Fox heeft Obama sinds 2008 toch altijd door dik en dun gesteund?
O nee, dat ligt anders, toen was de president geen republikein...

quote:

Op zondag 11 december 2016 21:50 schreef Kansenjongere het volgende:
Als haar achterban er maar intrapt, boeit het natuurlijk niet als het inhoudelijk als een tang op varken slaat. En blijkbaar is dat doel in ieder geval bij hunter2011 bereikt.

quote:

Op zondag 11 december 2016 21:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, hunter2011 gelooft ook heilig in 'Pizzagate'. Ik bedoel maar.

quote:

Op zondag 11 december 2016 21:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Toen was het inderdaad een vuige Keniaan die zich een weg naar het witte huis had gelogen.

quote:

Op zondag 11 december 2016 22:53 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Ach dat was ook zoiets inderdaad. He looks foreign, he's not 'Murican!

Beweren dat Obama in Kenia geboren was terwijl Kenia nog niet bestond op zijn geboorte datum.

Weet je wie niet in Amerika is geboren? De man die in 2008 runde tegen Obama, John McCain. Die is in Panama geboren, daar had hij nog aardig problemen mee kunnnen krijgen als hij in 2008 president was geworden.

quote:

De financiële markten hebben de politiek onrustige afgelopen maanden goed doorstaan. De verkiezing van Donald Trump als nieuwe president van de Verenigde Staten zorgde voor een enorme verschuiving op de markten, waardoor het vooruitzicht dat de rente nog jaren heel laag blijft mogelijk moet worden geschrapt. Maar die verschuivingen worden vooralsnog soepel opgevangen, concludeerde de Bank van Internationale Betrekkingen (BIS) zondag.

Afgelopen kwartaal viel vooral de bescheiden rol van centrale banken op, stelde BIS-hoofdeconoom Claudio Borio. In plaats van alleen te reageren op de woorden en maatregelen van centrale bankiers, leken marktpartijen volgens hem zelf het heft in handen te nemen. Het moet echter nog blijken of er nu ook sprake is van een definitieve verschuiving, stelt de BIS, die fungeert als samenwerkingsverband van 's werelds belangrijkste centrale banken.

Sinds de verkiezing van Trump zijn obligatierentes wereldwijd stevig opgelopen en hebben aandelenmarkten en forse opmars ingezet. Beleggers anticiperen daarmee volgens de BIS op de door Trump beloofde overheidsinvesteringen, die de economische groei in de VS een flinke stimulans moeten geven.

quote:

ATLANTA Georgia Secretary of State Brian Kemp has asked federal officials to explain what appears to be an attempt by the U.S. Homeland Security Department to breach the state's voter registration database.

The claim comes after an IP address associated with a federal agency attempted to penetrate the state's firewall. David Dove, the chief of staff and legal counsel in the Secretary of State's Office, said Thursday that the attempt was not successful. DHS did not immediately respond to a request for comment.

twitter:

FoxNews twitterde op maandag 12-12-2016 om 01:25:21 Israel's Netanyahu hopes to work with Trump to undo Iran nuclear deal https://t.co/j3vPrJm5Kx reageer retweet

quote:

Op maandag 12 december 2016 04:34 schreef Tweek het volgende:

[..]

Republikeinen houden van Israel en geven er graag miljarden aan. Trump niet anders.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 12-12-2016 om 02:02:14 Just watched @NBCNightlyNews - So biased, inaccurate and bad, point after point. Just can't get much worse, although @CNN is right up there! reageer retweet

quote:

Op maandag 12 december 2016 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
Ergens vind ik het wel bewonderenswaardig dat Trump zich niet de les laat lezen door China en ogenschijnlijk lak heeft aan bestaande conventies ten aanzien van Taiwan. Maar of het verstandig is, valt te bezien.

Er is in ieder geval een nieuw hoofdstuk toegevoegd aan de ruzie met China: China 'seriously concerned' after Trump questions Taiwan policy

quote:

Op maandag 12 december 2016 09:50 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig heeft The Donald nog wel de tijd om TV te kijken deze dagen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 12-12-2016 om 02:02:14 Just watched @NBCNightlyNews - So biased, inaccurate and bad, point after point. Just can't get much worse, although @CNN is right up there! reageer retweet

quote:

Op maandag 12 december 2016 10:18 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Die tweets zijn het meest stuitend. Hij blijft de media maar aanvallen. Serieus een gevaarlijke ontwikkeling. Ik hoop en verwacht dat dit hem straks zo hard terug zal slaan.

quote:

Op maandag 12 december 2016 10:13 schreef Tanin het volgende:
Ik betwijfel of het verstandig is voor de Amerikaanse economie, of de wereld economie. Sterker nog, dit kan tor oorlogen leiden.
Echter, soms moet je niet doen wat verstandig is, maar wat juist is. En Taiwan publiekelijk erkennen als staat lijkt mij zoiets. Overigens net als Palestina, dus misschien dat Trump zn haar er wel zo verschrikkelijk uitziet door die kilos boter op zn kop.

quote:

Op maandag 12 december 2016 10:18 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Die tweets zijn het meest stuitend. Hij blijft de media maar aanvallen. Serieus een gevaarlijke ontwikkeling. Ik hoop en verwacht dat dit hem straks zo hard terug zal slaan.

quote:

Op maandag 12 december 2016 10:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik denk dat hij straks domweg CNN de toegang tot het Witte Huis gaat proberen te ontzeggen (al weet ik niet of hij dat kan) of ze gewoon helemaal buitensluit. Een paar boze tweets zijn vooral kinderachtig, maar dat zou een echt kwalijke ontwikkeling zijn, hoewel types als Nintex het vast een toptroll zouden vinden (tevens 5D-schaken).

Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als hij eenmaal in het Witte Huis zit.

quote:

Op maandag 12 december 2016 10:13 schreef Tanin het volgende:
Ik betwijfel of het verstandig is voor de Amerikaanse economie, of de wereld economie. Sterker nog, dit kan tor oorlogen leiden.
Echter, soms moet je niet doen wat verstandig is, maar wat juist is. En Taiwan publiekelijk erkennen als staat lijkt mij zoiets. Overigens net als Palestina, dus misschien dat Trump zn haar er wel zo verschrikkelijk uitziet door die kilos boter op zn kop.

quote:

Ambassador John Bolton claimed Sunday that hacks during the election season could have been "a false flag" operation — possibly committed by the Obama administration itself.

quote:

Op maandag 12 december 2016 11:05 schreef Ludachrist het volgende:
Uitstekende post die recht doet aan alle nuances in deze uitermate ingewikkelde kwestie. Bedankt voor je bijdrage.

quote:

Op maandag 12 december 2016 11:15 schreef Maxerazzi het volgende:
Die Bolton is nog in de race voor BuZa, toch? O joy.

[..]

quote:

Op maandag 12 december 2016 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
Ergens vind ik het wel bewonderenswaardig dat Trump zich niet de les laat lezen door China en ogenschijnlijk lak heeft aan bestaande conventies ten aanzien van Taiwan. Maar of het verstandig is, valt te bezien.

Er is in ieder geval een nieuw hoofdstuk toegevoegd aan de ruzie met China: China 'seriously concerned' after Trump questions Taiwan policy

quote:

Op maandag 12 december 2016 10:33 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Als er op de één of andere manier oorlog komt onder Trump als president dan ben ik vooral benieuwd hoe de "Trumpgod"-roepers dat gaan spinnen, aangezien WO3 voor hun een zekerheidje was onder Hillary.

Het loopt wel los. Wat Monolith zegt, het is een truc die uit het bedrijfsleven komt. Alleen is de logica van het bedrijfsleven niet van toepassing op de diplomatieke wereld waar belangen multilateraal zijn. Als je een bedrijf runt heb je maar één belang: het voortbestaan van je bedrijf met grotere winsten. Meer komt er niet bij kijken. Politiek is echter iets heel anders waarbij het handelsbelang wel eens ondergeschikt kan zijn aan een ander belang. Dat is gewoon niet zo transparant als Trump het zou wensen. Ik denk dat hij dan ook het deksel op zijn neus gaat krijgen. Echter, als deze onderhandelingstactieken wel werken dan is dat bewijs dat diplomatie een grote wassen neus is. Dat zou dan ook wel grappig zijn.

quote:

Op maandag 12 december 2016 11:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

In het bedrijfsleven zijn deals lang niet altijd zero sum. In de wereld waarin Trump is opgegroeid (het New Yorkse vastgoed) doorgaans wel.
Maar in mijn ogen zie je hier vrij helder de 'public en 'private position'. Wat roepen op Twitter voor de bühne en ondertussen gewoon een China goedgezinde ambassadeur naar voren schuiven. Het is natuurlijk de strategie die je constant ziet bij de 'rechtspopulisten'. Je slingert wat uitspraken de wereld in om stoer te lijken en ondertussen doe je heel wat anders. De Nintexjes van deze wereld aanbidden je vanwege je stoere taal en dat je verder heel wat anders doet is maar een irrelevante bijzaak.

quote:

Op maandag 12 december 2016 11:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

In het bedrijfsleven zijn deals lang niet altijd zero sum. In de wereld waarin Trump is opgegroeid (het New Yorkse vastgoed) doorgaans wel.
Maar in mijn ogen zie je hier vrij helder de 'public en 'private position'. Wat roepen op Twitter voor de bühne en ondertussen gewoon een China goedgezinde ambassadeur naar voren schuiven. Het is natuurlijk de strategie die je constant ziet bij de 'rechtspopulisten'. Je slingert wat uitspraken de wereld in om stoer te lijken en ondertussen doe je heel wat anders. De Nintexjes van deze wereld aanbidden je vanwege je stoere taal en dat je verder heel wat anders doet is maar een irrelevante bijzaak.

quote:

Another serious challenge to Russia’s identity is linked to events taking place in the world. Here there are both foreign policy and moral aspects. We can see how many of the Euro-Atlantic countries are actually rejecting their roots, including the Christian values that constitute the basis of Western civilization. They are denying moral principles and all traditional identities: national, cultural, religious and even sexual. They are implementing policies that equate large families with same-sex partnerships, belief in God with the belief in Satan.

The excesses of political correctness have reached the point where people are seriously talking about registering political parties whose aim is to promote pedophilia. People in many European countries are embarrassed or afraid to talk about their religious affiliations. Holidays are abolished or even called something different; their essence is hidden away, as is their moral foundation. And people are aggressively trying to export this model all over the world. I am convinced that this opens a direct path to degradation and primitivism, resulting in a profound demographic and moral crisis.

quote:

Op maandag 12 december 2016 12:16 schreef Ludachrist het volgende:
'Een buurland kiest voor de EU, daarom wordt onze identiteit bedreigd en annexeren we een deel van eerdergenoemd buurland, want wij weten beter wat goed voor ze is dan eerdergenoemd buurland zelf. Tevens iets over politieke correctheid'.

Goed verhaal, Vlad.

quote:

Op maandag 12 december 2016 12:13 schreef Nintex het volgende:

[..]

World peace:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Hallo ik ben een community organizer ik kom jullie even vertellen hoe de wereld in elkaar steekt:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Dat is wat Condi Rice ook vaak in interviews zei, diplomatie moet niet alleen op een serie van wetten, punten en afspraken werken, maar ook op persoonlijk niveau. Wederzijds respect is heel belangrijk. Putin de volgende Hitler noemen zonder enige basis voor die claim gaat daarbij niet helpen.

Wat Putin zei toen hij Krim overnam:

[..]

http://observer.com/2016/11/why-vladimir-putin-hates-us/

De Russen voelen zich bedreigd en dat is niet zo gek als je naar hun geschiedenis kijkt. Onze politici zijn al meer managers (en zien er zo uit) er is weinig ideologie terug te vinden. In landen als Rusland is dat precies andersom, daar zijn ook tradities heel belangrijk. Die mensen zien de EU in Oekraine dan ook als een aanval op hun eigen Russische Orthodoxe cultuur en normen en waarden.

quote:

Op maandag 12 december 2016 12:20 schreef Nintex het volgende:

[..]

Lees het artikel eens. Het is een van zijn argumenten. Het was een speech van 1 a 2 uur als ik me niet vergis. Maar hetzelfde gebeurde toen de EU/VS besloten om Servie op te breken. Toen zei Putin: "You've opened Pandora's box". Als in: als jullie je niet houden aan de wetten, waarom moeten wij dat dan wel doen? Na de helpende hand van Putin bij de aanval op Afghanistan, hielp de volgende invasie van Irak ook niet. En bij Libie stond hij al helemaal te steigeren. De NAVO die zonder goedkeuring van wie dan ook onder leiding van Sarkozy en Hillary Clinton een boogeyman afzet.

quote:

Op maandag 12 december 2016 12:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens dat artikel is de VS per definitie een vijand van de Russen. Ik vind het wat vreemd dat je dus enerzijds dat artikel gelooft en anderzijds ook denkt dat Trump de banden kan aanhalen. Het ene sluit het ander uit.

quote:

Op maandag 12 december 2016 13:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, als Trump aan alle wensen van Poetin tegemoet komt (Krim erkennen als onderdeel van Rusland, sancties opheffen en troepen terugtrekken uit Oost-Europa) dan wil hij best vriendjes zijn. Verwacht alleen niet dat je er iets voor terugkrijgt.

quote:

Op maandag 12 december 2016 13:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

(losse hersenscheet) Zou Trump misschien van plan zijn de ellende in Syrië af te schuiven op Rusland?

quote:

Op maandag 12 december 2016 12:13 schreef Nintex het volgende:

[..]

World peace:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Hallo ik ben een community organizer ik kom jullie even vertellen hoe de wereld in elkaar steekt:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Dat is wat Condi Rice ook vaak in interviews zei, diplomatie moet niet alleen op een serie van wetten, punten en afspraken werken, maar ook op persoonlijk niveau. Wederzijds respect is heel belangrijk. Putin de volgende Hitler noemen zonder enige basis voor die claim gaat daarbij niet helpen.

Wat Putin zei toen hij Krim overnam:

[..]

http://observer.com/2016/11/why-vladimir-putin-hates-us/

De Russen voelen zich bedreigd en dat is niet zo gek als je naar hun geschiedenis kijkt. Onze politici zijn al meer managers (en zien er zo uit) er is weinig ideologie terug te vinden. In landen als Rusland is dat precies andersom, daar zijn ook tradities heel belangrijk. Die mensen zien de EU in Oekraine dan ook als een aanval op hun eigen Russische Orthodoxe cultuur en normen en waarden.

Het feit dat een deel van de elite in Amerika denkt dat de Russen de verkiezingen bepaald hebben niet het volk zelf geeft al aan hoe verheven ze zich voelen boven het volk en andere landen. Als Trump met Trump Force One en zijn Oost Europese supermodel naar Moskou vliegt kan dat zomaar eens een ijsbreker zijn.

quote:

Op maandag 12 december 2016 13:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bovendien is het nogal ironisch dat je nu weer miept over wederzijds respect en tradities, terwijl Trump nu net China 'schoffeert'.

quote:

Op maandag 12 december 2016 12:44 schreef Mystikvm het volgende:
Oh ja, laten we niet doen alsof Poetin zo'n prettige vent is. Als je zelf een beetje principes hebt dan ga je niet buddy-buddy doen met iemand die zijn tegenstanders laat verdwijnen in een kofferbak. Dan trek je gewoon een lijn.

Hier wordt Poetin nogal op handen gedragen omdat mensen bang zijn voor een beetje spierballen. Poetin lijkt de winnaar, dus gaan we snel in zijn kamp zitten zodat we misschien een aai over onze bol krijgen. No way. Toon een beetje ballen en doe niet zo opportunistisch.

Als aan de ene kant de banden met Saudi-Arabië ter discussie worden gesteld, want maffe moslims, maar aan de andere kant lekker tegen Rusland aan wordt gereden dan is dat even zo hypocriet als het beleid waar men zich zo tegen af aan het zetten is.

quote:

Op maandag 12 december 2016 13:39 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hallo, verdaai de boel maar weer

Bush wilde een raketschild in Polen. Obama heeft dat project stil gelegd.

Wederzijds respect en/of iemand de ruimte geven om een eiland te annexeren is iets heel anders. Als je rode lijnen gaat tekenen in het Midden Oosten en dan niet je uitspraken nakomt is dat vragen om problemen.

Met die red line in Syria is de VS begonnen met de terugtrekking uit het Midden Oosten. En nu is het huilen dat Putin in dat machtsvacuum gesprongen is, want eigenlijk was dat toegezegd aan de Saudi's(?).

Dat het halve Midden Oosten ontspoord en wij hier met onze handen omhoog en open grenzen gaan zitten betekend niet dat de rest van de wereld dat van plan is. Maar, omdat Obama het 'morele' gelijk heeft en Putin 'Hitler' is zijn we allemaal stom verbaasd.

Ga hem ook maar vertellen dat de Russen in Oekraine 'veilig' zijn, terwijl fascisten in tanks door de chocoladekoning naar de Donbass werden gestuurd en die revolutie absoluut niet met veel bloedvergieten zou eindigen als in Libie, Irak en Egypte.

Zijn Putin's methodes goed? Nee, alles behalve dat, het is praktisch een oorlogsmisdadiger, maar de methodes van de EU/NAVO/VS zijn de afgelopen 10 jaar niet veel beter geweest.

Een beetje zelfkritiek zou de neoliberalen goed doen en dan komen ze erachter dat het helemaal niet zo vreemd is dat Brexit/Trump kon gebeuren.

quote:

Op maandag 12 december 2016 13:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie toch vaak de invloed van Hollywood op het denkniveau hier. Bilaterale verdragen op het gebied van handel zijn enorm complex en vergen vaak decennialange investeringen en onderhandelingen. Dat is niet even wat joviaal handjesklappen. Die misvatting zag je bijvoorbeeld ook bij de Brexiteers die stelden dat er wel even gewoon zo'n Canada-dealtje geregeld kon worden, maar dat Canada-dealtje is toch wel iets complexer dan ze dachten
Bovendien is het nogal ironisch dat je nu weer miept over wederzijds respect en tradities, terwijl Trump nu net China 'schoffeert'.
Ook toen Obama aan de macht kwam wilde men de betrekking met Rusland normaliseren. Dat bleek toch tegen te vallen. Ook Trumpaanhangers gaan er nog wel achterkomen dat wat positieve tweets de wereld inslingeren iets heel anders is dan goede betrekkingen onderhouden als er ook daadwerkelijk sprake is van conflicterende belangen.

quote:

Op maandag 12 december 2016 14:06 schreef DeParo het volgende:

[..]

Amerika heeft het voordeel met Trump dat er iemand is die grote investeringen belooft en bilaterale akkoorden wil sluiten op de grote lijnen. De akkoorden waar er te lang over onderhandeld moet worden wijst hij te veel af omdat het dan niemand meer gunstig uitpakt voor Amerika. Je kan zeggen wat je wilt maar economisch is dit de enige juiste strategie wil je maximaal gewin uit dit soort akkoorden krijgen. Het zullen dan ook geen akkoorden worden met Westerse landen op de korte termijn, de uitzondering daar gelaten, maar met heel andere staten. Een al bestaand akkoord kan je juist wel verder uit onderhandelen mocht dat nodig zijn en meer in de details gaan. Maar dat hoeft geen groot nieuws te zijn omdat de basis er immers al ligt.

quote:

Op maandag 12 december 2016 14:10 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe zie je dat precies voor je? Trump die Japan belt en zegt 'luister, grote lijnen, alle importheffingen vervallen', dat de Japanners zeggen 'oke' en dat het Congres vervolgens een dergelijk verdrag akkoordeert?

Als hij alle akkoorden afwijst waarover te lang onderhandeld moet worden houdt hij er precies 0 over.

quote:

Op maandag 12 december 2016 14:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik verwacht dat hij Japan belt en zegt, 'luister de importheffingen voor product A vervallen', Japan gaat akkoord mits de Amerikaanse importheffingen voor product B vervallen en dan heb je een akkoord in grote lijnen. Hij gaat niet meer voor die all-in-one achtige akkoorden.

quote:

Op maandag 12 december 2016 14:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik verwacht dat hij Japan belt en zegt, 'luister de importheffingen voor product A vervallen', Japan gaat akkoord mits de Amerikaanse importheffingen voor product B vervallen en dan heb je een akkoord in grote lijnen. Hij gaat niet meer voor die all-in-one achtige akkoorden.

quote:

Op maandag 12 december 2016 14:17 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik ben geen fan van grote akkoorden, maar het levert natuurlijk een enorme sloot bureaucratie op als je op die manier voor allerlei zaken losse akkoorden gaat sluiten. En het kost het bedrijfsleven heel veel geld omdat ze tig akkoorden door moeten gaan spitten om te zien of iets wel of niet kan.

quote:

Op maandag 12 december 2016 14:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

En dan gaat hij er mee naar het Congres, die zeggen 'eh, waarom valt subset 1 van groep B ook onder dit plan? Daarmee beschadigen we onze economie, gaat mooi niet door Donald' en dan moet hij weer terug.

Zou wel lachen zijn als het zo simpel ging, natuurlijk.

quote:

Op maandag 12 december 2016 14:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Met dat argument kan je net zo Goed helemaal geen akkoorden hebben, of je hebt een verdrag waar iedereen het mee eens is maar het resultaat is zodanig afgezwakt dat je er nog geen ei mee kan vervoeren, of niemand is er mee eens.

quote:

Op maandag 12 december 2016 14:26 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Niet helemaal, ik wil alleen maar aangeven dat op grote lijnen eventjes een akkoord sluiten op meer weerstand gaat stuiten dan jij lijkt te denken.

quote:

Op maandag 12 december 2016 14:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat ligt er maar net aan wat die grote lijnen zijn. Ik probeer te onderstrepen waarom juist dit voor Trump inderdaad logischer en effectiever is. Wellicht komen er minder akkoorden, hij geeft zelf al aan dat hier niet zijn prioriteit ligt, maar de enkeling die er komt heeft misschien wel dat effectieve karakter wat de Amerikaanse economie als extraatje kan gebruiken in deze.

quote:

Op maandag 12 december 2016 14:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements

Dit zijn de huidige vrijhandelsverdragen van Amerika. Kijk er eens een paar door.

quote:

Op maandag 12 december 2016 14:34 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maak liever je punt.

quote:

Op maandag 12 december 2016 14:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een vrijhandelsverdrag sluiten is een ingewikkeld en tijdrovend proces, zoals je kunt zien aan de verdragen die momenteel lopen. Dan kan Trump wel 'op grote lijnen' een verdrag willen sluiten, dat gaat niet zo simpel als jij voorstelt.

quote:

Op maandag 12 december 2016 14:06 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hoe complex een bilateraal verdrag is ligt puur aan de politieke druk erachter, bij TTIP is het ontzettend lastig omdat heel veel mensen het niet willen en over elk klein detail maandenlang gezeurd moet worden, afstemmen van wet- en regelgeving kan snel gebeuren maar indien de wil er niet is, of de argwaan te groot, dan krijg je met dit soort complexiteit te maken.

Het gevolg is dat de lang uitonderhandelde verdragen eigenlijk weinig effectief zijn, er zijn zoveel haken en ogen dat de voordelen niet snel te vinden zijn, een bilateraal verdrag dat snel en soepel wordt doorgevoerd, dat vooral in de grote lijnen is geregeld, bevordert in ieder geval een van de twee partijen. Dat zie je dan ook vaak bij verdragen met Afrikaanse en Europese landen.

Een andere reden waarom het voor de Britten moeilijk zal zijn is omdat de politieke argwaan groot is. Welke kant wil Brexit opgaan, wat valt er te verwachten, de bilaterale verdragen die ze nu willen sluiten zullen dus veel onzekerheid en argwaan moeten overwinnen. Dit is dan ook helemaal niet de tijd voor de Britse regering om zich te richten op dit soort akkoorden. Eerst moeten ze de zekerheid in hun eigen economie herstellen.

quote:

Amerika heeft het voordeel met Trump dat er iemand is die grote investeringen belooft en bilaterale akkoorden wil sluiten op de grote lijnen. De akkoorden waar er te lang over onderhandeld moet worden wijst hij te veel af omdat het dan niemand meer gunstig uitpakt voor Amerika. Je kan zeggen wat je wilt maar economisch is dit de enige juiste strategie wil je maximaal gewin uit dit soort akkoorden krijgen. Het zullen dan ook geen akkoorden worden met Westerse landen op de korte termijn, de uitzondering daar gelaten, maar met heel andere staten. Een al bestaand akkoord kan je juist wel verder uit onderhandelen mocht dat nodig zijn en meer in de details gaan. Maar dat hoeft geen groot nieuws te zijn omdat de basis er immers al ligt.

quote:

Op maandag 12 december 2016 16:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Is dat zo? Volgens mij zie je daar vooral dat de Europese landen vrij hard genaaid worden. Daar is ook haast meer sprake van het opleggen van eisen aan die landen. In ruil voor financiële steun dienen ze hun markten geheel open te gooien, waardoor men nauwelijks in staat is zelf industrieën en diensten op te bouwen. Voor ontwikkelingslanden en opkomende landen kan het wel degelijk voordeliger zijn om wat protectionistischer te handelen, zoals China bijvoorbeeld doet.

quote:

Zoals gezegd, er zijn helemaal geen bilaterale handelsakkoorden tussen de VS en China. De enige akkoorden die er zijn lopen via de WTO. Trump kan wel van alles willen en beloven, maar hij heeft eigenlijk een onmogelijkheid verkocht tijdens de verkiezingen. Zijn argument was immers dat 'andere landen te veel profiteren van gesloten deals ten koste van de bevolking van de VS'. De enige wijze waarop er betere deals kunnen komen is dus wanneer andere landen daar slechter van worden. En met die andere landen wil hij hele goeie vriendjes zijn en geweldig met samenwerking. Die twee zaken zijn helaas niet te rijmen.
Het zal geen verrassing zijn dat die andere landen niet zitten te wachten op slechtere deals. Dan kom je bovendien weer op het feit dat de internationale handel niet 'zero sum' is en er juist met de houding van Trump veel meer situaties kunnen ontstaan waarbij sprake is van een prisoner's dillema.

quote:

Op maandag 12 december 2016 16:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hoezo zouden de Europese landen worden genaaid? De Afrikaanse landen ok, daarom is het hele gezeik over ISDS zo'n enorme bullshit, we leggen het immers al jaren op aan Afrika en zuigen ze er bijna compleet mee uit (Nederland is er trendsetter in). Maar dat is ook mijn punt.

quote:

[..]

[..]

Een punt dat eigenlijk niet gehoord wordt tot dusverre is dat er alle een economische terugtrekbeweging uit China gaande is. De afgelopen jaren is arbeid in China relatief duur geworden. Er is voor veel bedrijven weinig reden om naar China te trekken. Om die reden zie je ook dat China steeds meer op vrijhandelzones e.a. inzet. Een andere belangrijke reden betreft dat de Amerikanen een groot deel van de olie- en gasproductie nu uit eigen huis halen en niet meer uit het Midden-Oosten. Zowel Alaska als de Golf van Mexico zijn belangrijke regio's geworden om dichter bij in de buurt te zitten. Een derde belangrijk punt is dat met de heropening van het Panama-kanaal, en een grondige hervorming van Amerikaanse havens, ook om deze reden belangrijk is om juist een groot deel van de productie dichter bij huis te hebben.

Dat het in China slechter gaat is dan ook te zien met een tegenvallende groei. China heeft bovendien minder zelf nodig wat de economische progressie tegenhoudt, er wordt minder dan verwacht gespendeerd binnen China, en bepaalde massaproducten die massaal in China worden geproduceerd (zoals Staal) hebben te maken met een teleurstellende globale vraag en zijn daardoor flink in waarde gedaald en om die reden is China ook flink aan het dumpen.

Mijn verwachting is dat er dus al voor Trump President wordt we eigenlijk een terugtrekkende Amerikaanse beweging zien uit (Zuid-)Oost Azie (het is niet alleen China) en meer private investeringen en bewegingen in Amerika zelf de komende jaren. Trump zal zichzelf op de borst kloppen maar deze beweging is al zichtbaar voordat hij President wordt. Dit mag een interessante ontwikkeling worden genoemd, hij kan het wel versterken, maar of we daar veel van moeten verwachten blijft de vraag.

quote:

Op maandag 12 december 2016 16:48 schreef DeParo het volgende:
Dat het in China slechter gaat is dan ook te zien met een tegenvallende groei. China heeft bovendien minder zelf nodig wat de economische progressie tegenhoudt, er wordt minder dan verwacht gespendeerd binnen China, en bepaalde massaproducten die massaal in China worden geproduceerd (zoals Staal) hebben te maken met een teleurstellende globale vraag en zijn daardoor flink in waarde gedaald en om die reden is China ook flink aan het dumpen.

Mijn verwachting is dat er dus al voor Trump President wordt we eigenlijk een terugtrekkende Amerikaanse beweging zien uit (Zuid-)Oost Azie (het is niet alleen China) en meer private investeringen en bewegingen in Amerika zelf de komende jaren. Trump zal zichzelf op de borst kloppen maar deze beweging is al zichtbaar voordat hij President wordt. Dit mag een interessante ontwikkeling worden genoemd, hij kan het wel versterken, maar of we daar veel van moeten verwachten blijft de vraag.

quote:

Op maandag 12 december 2016 12:13 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Hij heeft zichzelf ook wel in een comfortabele positie gemanoeuvreerd. Op persoonlijke titel kan hij van alles roepen. Dat wordt toegejuicht door zijn discipelen. In de praktijk zal er een andere wind moeten waaien omdat politiek nogal stug is. Als dat dan aan het licht komt door onderzoeksjournalistiek van de "mainstream media", dan kan hij dat af doen als leugen door op persoonlijke titel van alles te roepen. De discipelen vinden dat weer prachtig.

In the end, Trump always wins.

quote:

Op maandag 12 december 2016 17:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar moest Afrikaanse landen staan inderdaad.
Punt is dus dat daar verre van sprake is van enigszins symmetrische bilaterale relaties, dus een erg goed vergelijk met de situatie tussen de VS en China is daar niet te trekken.

quote:

Sterker nog, dat punt heb ik hier vaak zelf verkondigd. Veel productiviteit verschuift alweer naar onder andere de VS. Probleem is echter wel dat niet alle banen die er voorheen waren in de maakindustrie weer terugkomen naar de VS, maar dat er een grotendeels geautomatiseerde en gerobotiseerde variant voor in de plaats komt. De maakindustrie is qua werkgelegenheid sowieso wel een redelijk marginaal verhaal aan het worden in de VS. Nog pakweg 10-15% van de beroepsbevolking is er werkzaam.

Bij veel van dit soort zaken spelen overigens ook niet zozeer enkel arbeidskosten een rol. Er zijn vaak vrij complexe supply chains die niet zomaar eventjes van de ene op de andere dag weer gewijzigd kunnen worden omdat productie in een ander land weer iets goedkoper is.

quote:

Op maandag 12 december 2016 17:07 schreef Belabor het volgende:

[..]

Ik vraag me af welke tekenen jij ziet die je tot deze conclusie laten komen. Ja, de groei in China neemt af, maar dat is vooral te wijten aan het feit dat er in de afgelopen jaren boven het aanbodniveau geproduceerd werd en de economische verwachtingen door de Chinese overheden wel erg rooskleurig geschetst werden.

Nog steeds is China en de regio Zuid-Oost Azië de grootste economische groeifactor ter wereld. Het feit dat langzaam de ASEAN (weer zo'n voorbeeld van een bi/multilateraal verdrag wat al jaren en jaren in de maak is) ook steeds stabieler wordt zorgt er eigenlijk alleen maar voor dat de vooruitzichten voor die regio steeds beter worden en dat zelfs de Europese en Amerikaanse dienstensector al aan het kijken is of ze daar nieuwe markten aan kunnen boren.

In snel tempo komt het gemiddelde welvaartsniveau in die regio dichterbij het onze. Het duurt nog wel een jaar of 20 voordat het echt gelijkwaardig zal zijn, maar de ontwikkeling is niet te ontkennen.

Trump kan wel alles terug naar de VS willen halen, maar het centrum van de kennis, de technologische ontwikkeling en ook economische groei verplaatst zich in snel tempo naar het Oosten.

"Too little, too late" past wat mij betreft prima bij de plannen van Trump.

quote:

Op maandag 12 december 2016 10:43 schreef antiderivative het volgende:
enkele namen die vandaag zullen langskomen:

* Ray Washburne (Investor, CEO/President of Charter Holdings)
* Joe Manchin (Sen. of West Virginia, Democrat)
* Raul Labrador (Rep. of Idaho)

en ook Carly Fiorina brengt een beleefdheidsbezoekje aan Trump

quote:

Op maandag 12 december 2016 18:34 schreef antiderivative het volgende:
Er zal overigens woensdag een "Tech summit" georganiseerd worden door Trump en Peter Thiel (Silicon valley investeerder).

Geen idee wat er precies gaat gebeuren, maar o.a. Jeff Bezos (Amazon), Larry Page (Alphabet, Ex-google), Tim Cook (Apple), Sheryl Sandberg (Facebook), Satya Nadella (Microsoft), Chuck Robbins (Cisco), Ginni Rometty (IBM), Brian Krzanich (Intel), Safra Catz (Oracle) zijn de de namen die rondgaan en aanwezig zullen zijn,

quote:

Op maandag 12 december 2016 18:46 schreef monkyyy het volgende:
400 Pound? Hacker? Klinkt als Kim Dotcom.

twitter:

KimDotcom twitterde op woensdag 28-09-2016 om 03:57:30 Hey @realDonaldTrump, I'm not 400 pounds and I have never hacked from inside my bed. However, you owe me ? reageer retweet

twitter:

KimDotcom twitterde op zondag 20-11-2016 om 19:55:42 Substantial new leaks about the Clinton crime family can be expected after the inauguration of President Trump. reageer retweet

twitter:

PrisonPlanet twitterde op maandag 12-12-2016 om 13:12:12 Former UK Ambassador: ‘I Met The DNC Leaker And He Isn’t Russian’ - https://t.co/PUL6pUkQNk https://t.co/qF6IfaFNJC reageer retweet

quote:

Op maandag 12 december 2016 19:03 schreef hunter2011 het volgende:

twitter:

PrisonPlanet twitterde op maandag 12-12-2016 om 13:12:12 Former UK Ambassador: ‘I Met The DNC Leaker And He Isn’t Russian’ - https://t.co/PUL6pUkQNk https://t.co/qF6IfaFNJC reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 12 december 2016 17:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat klopt inderdaad. Maar ik bedoelde met mijn eerdere post niet zo zeer akkoorden met China of meer gelijkwaardige landen.

[..]

[..]

Ik vind het positiever dat Amerika de logistieke sector grondig heeft aanpakt en meer voorbereid op moderne producten. Dit levert naast industrie (ook al is het niet maakindustrie inderdaad) meer diensten en ondersteunend personeel op. Dat de maakindustrie niet snel meer het oude niveau van decennia terug zal worden moet Trump als redelijk succesvol zakenman zelf ook wel inzien.

Wat betreft werkgelegenheid is het belangrijkste dat de Amerikaanse working forces een boost krijgen. Er zijn niet veel investeringen die je kan doen om dat mogelijk te maken maar ik denk dat Infrastructuur een van de weinige mogelijkheden is:

https://www.bloomberg.com(...)cture-plans-a-chance

Het zorgt voor werkervaring, het zorgt voor een beter investeringsklimaat indien de infrastructuur slim wordt aangelegd, het zorgt voor werkgelegenheid voor bedrijven wanneer er met contractors en sub-contractors etc wordt gewerkt, en het hele project kan ultra-modern worden gemaakt op technologisch gebied en daarmee ook voor die sector, en de innovatie van de Amerikaanse industrie, een boost geven. Dit soort projecten moeten te doen zijn. Dit soort initiatieven maken Amerika ook weer een interessanter gebied om te investeren en als bedrijf terug naar te komen zeker wanneer het gepaard gaat met voordelen voor investeerders.

quote:

Je hebt helemaal gelijk dat niet alleen arbeidskosten een rol spelen maar ik denk dat de hele globale economie, inclusief het vooruitzicht dat die Aziatische regio een minder rooskleurige toekomst tegemoet gaat, veel bedrijven zal overtuigen geleidelijk terug te trekken uit die regio. Dit soort Amerikaanse initiatieven kunnen de overgang wat sneller doen verlopen waardoor je de indruk krijgt dat het Trump de hele tijd was die ze heeft teruggehaald.

quote:

Op maandag 12 december 2016 18:07 schreef DeParo het volgende:
Teruglopende groei, Chinese vraag naar producten wereldwijd neemt af, hogere arbeidskosten, dumpen van overproductie door teleurstellende vraag naar Chinese producten, in China wordt er zelf minder geinvesteerd (infrastructuurprojecten drastisch afgenomen), vrijwel geen groei in manufacturing investeringen momenteel en andere sectoren (mijn en diensten onder meer) hebben oftewel te maken met krimp oftewel met een teruglopende groei en zo zijn er nog meer teleurstellende signalen aan te wijzen.

quote:

Erg verontrustend mag worden genoemd dat er ondanks teruglopende binnenlandse investeringen er veel meer kapitaal buiten China wordt gespendeerd. Het is een soort Symboolpolitiek waarbij China doet overkomen alsof ze de kapitaalstromen onder controle hebben.

quote:

Ik vind de levensstandaard in die hoek van Azie, en zeker in Zuid-Oost Azie (enkele uitzonderingen ongetwijfeld), nog heel ver verwijderd van het Westen. En zeker die tweede regio heeft het heel erg zwaar onder de huidige olie- en gasprijzen en groeiende arbeidskosten. Ik denk niet dat het Oosten het centrum is of zal worden van de technologische ontwikkeling.

quote:

New York Times Hires Reporter Who Sent Stories To Clinton Staffers For Approval

Politico’s Glenn Thrush, who was exposed in WikiLeaks emails sending stories to Hillary Clinton staffers before publication, will be joining the New York Times to cover the White House, The Huffington Post reported Monday.

“We’re thrilled that Glenn Thrush is joining The Times,” Elisabeth Bumiller, The New York Times’ Washington bureau chief, told The Huffington Post. “He’s a premier political journalist, a master of breaking news and long-form story telling and a stellar addition to our White House team.”

While Bumiller described Thrush as a “premier political journalist,” in one email to Hillary Clinton’s campaign chairman John Podesta, Thrush chose to describe himself as a “hack.”

“No worries Because I have become a hack I will send u the whole section that pertains to u,” Thrush wrote to Podesta in an April 2015 email. “Please don’t share or tell anyone I did this Tell me if I fucked up anything.” (RELATED: NYT’s John Harwood Gloats About Provoking Trump At Debate)

Thrush’s email included five paragraphs of a story pertaining to Podesta, and Podesta replied to Thrush telling him there were “no problems” with the writing. Those paragraphs appeared in a May story “Hillary’s big-money dilemma.”

Clinton’s campaign Jennifer Palmieri also got to look over Thrush’s writing. In another April 2015 email, Thrush wrote, “pls read asap — the [Jennifer Palmieri] bits — don’t share.” This email included eight paragraphs of uncritical writing on Palmieri.
Palmieri forwarded Thrush’s email to Podesta and campaign manager Robby Mook among other staffers, and said, “He did me courtesy of sending what he is going to say about me. Seems fine.”

The portions Thrush emailed Palmieri ended up mostly unchanged in the column “Quiet, please. Hillary’s running.” That story includes the line, “Palmieri (who laughed off a request to participate in this story) enjoys a good relationship with reporters.”

The WikiLeaks release of Podesta’s emails also revealed a political bias from Thrush. In an August 2015 email chain, the Politico reporter asked Podesta if he had seen a report that Clinton had secured the support of more than 400 superdelegates and if the report is true. Podesta responded “yes,” and Thrush said, “I’m glad!”

Leaked emails, though, aren’t necessary to see what Thrush really thinks about politics. On Twitter, the new White House reporter for The New York Times seemed to suggest President-elect Donald Trump is a racist. Thrush wrote “exactly” when retweeting someone who wrote, “so black people are to blame because they oppose a racist? It’s the voters fault and not the candidate’s? Ok.”

During Trump’s speech accepting the Republican nomination, Thrush wrote, “Your assessment of the quality of Trump’s speech is entirely dependent on how low you set the bar.”

Then in September, he said, “Dems having a hard time accepting: a clear majority of white Americans are aware of Trump’s racist/xenophobic comments and back him anyway.” Outside of disdain for Trump on Twitter, there is plenty of love between Thrush and the Clinton campaign.

Thrush wished a happy birthday Monday to former Clinton deputy press secretary Jesse Ferguson and Clinton’s former spokesman Brian Fallon gave his endorsement after the news of Thrush’s hire. “If journalism is last line of defense in fight to hold Trump accountable, I’ll take my chances [with] combo of [Maggie Haberman] & [Glenn Thrush] at NYT,” Fallon wrote.

Following Trump election, the Times’ public editor wrote that the paper will be making a conscious effort to not be “an echo chamber of liberal intellectualism.”

http://dailycaller.com/20(...)affers-for-approval/

quote:

Op maandag 12 december 2016 18:46 schreef monkyyy het volgende:
400 Pound? Hacker? Klinkt als Kim Dotcom.