maar de trump rant op twitter over WMDs tegen de CIA, ik snap er niets vanquote:Op zondag 11 december 2016 08:30 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Tillerton lijkt een goede keuze voor sec of state. Hij heeft warme persoonlijke banden met Vladimir Poetin, dus het zal in ieder geval de relaties Rusland-Vs ontdooien. Van Bolton ben ik minder gecharmeerd, hij bleef maar zeggen dat Saddam Hoessein WMD had, terwijl dir allang bewezen was dat dit niet zo was.
Cia moet gezuiverd worden, het is wel duidelijk dat daar veel mis is.quote:Op zondag 11 december 2016 09:29 schreef Re het volgende:
[..]
maar de trump rant op twitter over WMDs tegen de CIA, ik snap er niets van
ja door types als Bolton zekerquote:Op zondag 11 december 2016 09:41 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Cia moet gezuiverd worden, het is wel duidelijk dat daar veel mis is.
Nou ja, en Estland en Finland horen natuurlijk ook bij Rusland. En Zaandam ook, want daar woonde Peter de Grote.quote:Op zondag 11 december 2016 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
Inderdaad, gewoon even een annexatie van een stuk buurland goedkeuren en wat sancties opheffen. Dat is een prima manier om Rusland tevreden te houden ja.
Misschien kunnen we aan Poetin ook nog even ons excuus aanbieden voor mh17.quote:Op zondag 11 december 2016 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
Inderdaad, gewoon even een annexatie van een stuk buurland goedkeuren en wat sancties opheffen. Dat is een prima manier om Rusland tevreden te houden ja.
Inderdaad, briljant idee!quote:Op zondag 11 december 2016 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
Inderdaad, gewoon even een annexatie van een stuk buurland goedkeuren en wat sancties opheffen. Dat is een prima manier om Rusland tevreden te houden ja.
En wat denk jij zelf? Geloof je dit soort gejubel?quote:Op zondag 11 december 2016 10:04 schreef antiderivative het volgende:
Dus Tillerson it is volgens meerdere bronnen! Forbes:
Rumors continue to percolate that President-elect Trump will nominate Rex Tillerson, the 64 year old CEO of ExxonMobil to be Secretary of State. Unlike recent top diplomats, Tillerson has no experience in government. The Exxon executive is neither a politician, a career public servant, a general or an academic . There are several reasons, however, why his unique experience would make him an unusually effective Secretary of State.
1. Negotiation: He is an experienced and accomplished negotiator. Historically, the secretary of state need not lead negotiations at the table, as Secretary Kerry appears to have done in the nuclear negotiations with Iran, but he must be in charge of the negotiations. Tillerson has experience running negotiations for everything from land-use rights to labor issues to transportation deals. Under his leadership, Exxon has negotiated with foreign and U.S. governments and major international conglomerates.
2. Management: As the chief executive of a $370 billion global company with operations in approximately 50 countries, Tillerson has experience managing a large operation. The scope and range of operations at Exxon is tremendous, including: oil exploration, construction, logistics, high technology research and development, marketing, sales, human resources, compliance and, of course, pumping oil. The Secretary of State runs an institution with a budget of $65.9 billion that operates in nearly every country in the world and includes a wide array of operations, including: visa services, services for Americans abroad, national security participation, trade promotion, diplomatic security and, of course, high level diplomacy. Compared to a politician, academic or diplomat, Tillerson clearly has the managerial experience.
3. World Leadership: Tillerson has diplomatic experience – representing Exxon instead of the United States . He knows world leaders and understands their motivations. Tillerson has had to address the concerns of foreign leaders, incentivize them to work with him. This mirrors U.S. needs: a top diplomat who realistically addresses the motivations of foreign leaders and convinces them to work with—not against—the U.S.
4. Private Sector Work Ethic: Tillerson joined Exxon in 1975, and was promoted for his accomplishment. Tillerson would not be satisfied to travel the world and pose for photo-opts. Exxon has been amongst the most profitable global companies because of its accomplishments. Tillerson could bring that drive for success to represent the U.S. around the world.
5. Conflicts of Interest: One of the loudest complaints about a Tillerson post in the State Department is that his ties to Exxon cannot be easily severed because he has equity and vesting options in the company. There are two problems with this argument: First, the U.S. regularly has private sector executives take major roles in other federal departments. For example, the Treasury Secretary has frequently come from Wall Street. Second, if private sector entanglement becomes a litmus test, the U.S. will not be able to benefit from private sector experience and talent.
6. Ties to Foreign Leaders: Some have argued that Tillerson, as a representative of Exxon, has built a relationship with Russia, receiving an award from Putin and opposing sanctions against that country. Many pundits view this association negatively, yet, at the same time, consider Iowa governor Terry Brandstad’s friendly ties to Chinese president Xi Jinping a positive component of his appointment as Ambassador to China. CNN said Brandstad was “uniquely well-suited because of his close relationship with Xi.” The main difference here is that Brandstad built his relationship with China a representative of Iowa while Tillerson built his relationship with Russia (and other countries) as a representative of Exxon. As Secretary of State, Tiller would instead represent the interests of the United States.
7. Energy and the Environment: Environmentalists would likely complain about an energy company executive taking a top role in government, but Tillerson can point to Exxon’s decade of leading work in alternative energy. In fact, Tillerson’s experience in the energy industry is a distinct advantage. For example, he knows how energy can be used to pressure China to adopt fair trade practices.
8. Loyalty: This should be the primary focus of the Senate confirmation process because Tillerson’s experience and skill is already well demonstrated. After over 40 years at Exxon, can Tillerson adjust to a new employer with new responsibilities and a new allegiance? President-elect Trump, his advisors and the Senate will make a determination on this. There is nothing in Tillerson’s history to suggest that he would be disloyal and in fact, he has run a company that has been a backbone of American economic growth for over 100 years.
Ik heb vooralsnog geen enkele reden om het niet te geloven.quote:Op zondag 11 december 2016 10:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wat denk jij zelf? Geloof je dit soort gejubel?
Ok, kan je wel kritisch nadenken over Trump en zijn keuzes?quote:Op zondag 11 december 2016 10:22 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik heb vooralsnog geen enkele reden om het niet te geloven.
Maar dan kan Trump beter eerst het Huis en de Senaat zuiveren. Zodat hij de wereld kan redden.quote:Op zondag 11 december 2016 10:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inderdaad, briljant idee!
Maar gezien het totale pakket bewindslieden zal dat niet gaan gebeuren. De VS blijft zich onder trump actief mengen in het midden oosten en ook Rusland blijft men argwanend benaderen.
Ja.quote:Op zondag 11 december 2016 10:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, kan je wel kritisch nadenken over Trump en zijn keuzes?
Geen kristallen bol maar ook geen erg kritische geest als ik het zo lees....zo'n Trump lijkt hard zijn best te doen om iedere mogelijke verkiezingsbelofte te breken en jij lijkt hem daardoor alleen maar meer te bewonderen. Vind het wat bijzonderquote:Op zondag 11 december 2016 10:29 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ja.
Maar in tegenstelling tot enkelen hier heb ik geen kristallen bol
De enige benoeming tot nu toe die ik niet zo zie zitten, is die van Ben Carson. Het is dat hij waarschijnlijk hulp gaat krijgen van Bob Woodson maar dan zou ik liever die persoon gekozen hebben en niet Carson.
Het sleutelwoord in het betoog is: lijkt. Maar wat was ook alweer de standaard reactie van enkele opponenten in dit topic?quote:Op zondag 11 december 2016 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen kristallen bol maar ook geen erg kritische geest als ik het zo lees....zo'n Trump lijkt hard zijn best te doen om iedere mogelijke verkiezingsbelofte te breken en jij lijkt hem daardoor alleen maar meer te bewonderen. Vind het wat bijzonder
Niet een lijkt het zo. Hij heeft ook al heel wat eerdere uitspraken weer ingetrokken. Maar ik zal een ware fan niet kunnen overtuigen, dat snap ik ook welquote:Op zondag 11 december 2016 10:38 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het sleutelwoord in het betoog is: lijkt. Maar wat was ook alweer de standaard reactie van enkele opponenten? 'Hij is nog geen president hoor'.
Toegeven dat je volledig in Trump's verkiezingsbullshit bent getrapt is moeilijker dan gaan vertellen dat Big Oil en Goldman Sachs nu ineens wel voor de gewone man gaan opkomen. En die muur en HRC in het gevang? Eigenlijk wisten we wel dat het niet echt letterlijk was. Zoiets.quote:Op zondag 11 december 2016 10:39 schreef 99.999 het volgende:
. Maar ik zal een ware fan niet kunnen overtuigen, dat snap ik ook wel
meestal wordt er gerefereerd dat men hillaryhuillie is, dat dan ook wel weerquote:Op zondag 11 december 2016 10:38 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het sleutelwoord in het betoog is: lijkt. Maar wat was ook alweer de standaard reactie van enkele opponenten in dit topic?
'Hij is nog geen president hoor'.
Nee, dat is Pence.quote:Op zondag 11 december 2016 10:38 schreef antiderivative het volgende:
'Hij is nog geen president hoor'.
Hoho, Trump heeft wel mooi 800 banen gered. Dat hij daar vervolgens over moest liegen, mag de pret natuurlijk niet drukken.quote:Op zondag 11 december 2016 10:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Toegeven dat je volledig in Trump's verkiezingsbullshit bent getrapt is moeilijker dan gaan vertellen dat Big Oil en Goldman Sachs nu ineens wel voor de gewone man gaan opkomen. En die muur en HRC in het gevang? Eigenlijk wisten we wel dat het niet echt letterlijk was. Zoiets.
Maar de Democraten hebben een roze bril op hoor!
Is Carson de excuus-neger voor Trump? Toch een zwarte, maar wel aan de leiband graag.quote:Op zondag 11 december 2016 10:29 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ja.
Maar in tegenstelling tot enkelen hier heb ik geen kristallen bol
De enige benoeming tot nu toe die ik niet zo zie zitten, is die van Ben Carson. Het is dat hij waarschijnlijk hulp gaat krijgen van Bob Woodson maar dan zou ik liever die persoon gekozen hebben en niet Carson.
Lol, als dat het beste is dat men kon bedenken...quote:Op zondag 11 december 2016 10:04 schreef antiderivative het volgende:
In fact, Tillerson’s experience in the energy industry is a distinct advantage. For example, he knows how energy can be used to pressure China to adopt fair trade practices.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |