POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
maar de trump rant op twitter over WMDs tegen de CIA, ik snap er niets vanquote:Op zondag 11 december 2016 08:30 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Tillerton lijkt een goede keuze voor sec of state. Hij heeft warme persoonlijke banden met Vladimir Poetin, dus het zal in ieder geval de relaties Rusland-Vs ontdooien. Van Bolton ben ik minder gecharmeerd, hij bleef maar zeggen dat Saddam Hoessein WMD had, terwijl dir allang bewezen was dat dit niet zo was.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Cia moet gezuiverd worden, het is wel duidelijk dat daar veel mis is.quote:Op zondag 11 december 2016 09:29 schreef Re het volgende:
[..]
maar de trump rant op twitter over WMDs tegen de CIA, ik snap er niets van
ja door types als Bolton zekerquote:
[..]
Cia moet gezuiverd worden, het is wel duidelijk dat daar veel mis is.
.... poppenkast
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ben echt zeer benieuwd naar de Rusland politiek van Tillerson, hij gaat zowel zakelijk als prive met Poetin om. Lijkt me stug dat hij dan nu ineens het zeer anti Rusland beleid van Obama gaat continueren. Ontspanning in die verhoudingen kunnen de grootste winst zijn van Trumps presidentsschap.
Erkenning dat de Krim bij Rusland hoort zou een mooie eerste stap zijn en dan meteen het opheffen van de sancties!
Erkenning dat de Krim bij Rusland hoort zou een mooie eerste stap zijn en dan meteen het opheffen van de sancties!
Inderdaad, gewoon even een annexatie van een stuk buurland goedkeuren en wat sancties opheffen. Dat is een prima manier om Rusland tevreden te houden ja.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja, en Estland en Finland horen natuurlijk ook bij Rusland. En Zaandam ook, want daar woonde Peter de Grote.quote:
Inderdaad, gewoon even een annexatie van een stuk buurland goedkeuren en wat sancties opheffen. Dat is een prima manier om Rusland tevreden te houden ja.
Misschien kunnen we aan Poetin ook nog even ons excuus aanbieden voor mh17.quote:
Inderdaad, gewoon even een annexatie van een stuk buurland goedkeuren en wat sancties opheffen. Dat is een prima manier om Rusland tevreden te houden ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 11-12-2016 10:03:51 (Ninjaedit) ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus Tillerson it is volgens meerdere bronnen! Forbes:
Rumors continue to percolate that President-elect Trump will nominate Rex Tillerson, the 64 year old CEO of ExxonMobil to be Secretary of State. Unlike recent top diplomats, Tillerson has no experience in government. The Exxon executive is neither a politician, a career public servant, a general or an academic . There are several reasons, however, why his unique experience would make him an unusually effective Secretary of State.
1. Negotiation: He is an experienced and accomplished negotiator. Historically, the secretary of state need not lead negotiations at the table, as Secretary Kerry appears to have done in the nuclear negotiations with Iran, but he must be in charge of the negotiations. Tillerson has experience running negotiations for everything from land-use rights to labor issues to transportation deals. Under his leadership, Exxon has negotiated with foreign and U.S. governments and major international conglomerates.
2. Management: As the chief executive of a $370 billion global company with operations in approximately 50 countries, Tillerson has experience managing a large operation. The scope and range of operations at Exxon is tremendous, including: oil exploration, construction, logistics, high technology research and development, marketing, sales, human resources, compliance and, of course, pumping oil. The Secretary of State runs an institution with a budget of $65.9 billion that operates in nearly every country in the world and includes a wide array of operations, including: visa services, services for Americans abroad, national security participation, trade promotion, diplomatic security and, of course, high level diplomacy. Compared to a politician, academic or diplomat, Tillerson clearly has the managerial experience.
3. World Leadership: Tillerson has diplomatic experience – representing Exxon instead of the United States . He knows world leaders and understands their motivations. Tillerson has had to address the concerns of foreign leaders, incentivize them to work with him. This mirrors U.S. needs: a top diplomat who realistically addresses the motivations of foreign leaders and convinces them to work with—not against—the U.S.
4. Private Sector Work Ethic: Tillerson joined Exxon in 1975, and was promoted for his accomplishment. Tillerson would not be satisfied to travel the world and pose for photo-opts. Exxon has been amongst the most profitable global companies because of its accomplishments. Tillerson could bring that drive for success to represent the U.S. around the world.
5. Conflicts of Interest: One of the loudest complaints about a Tillerson post in the State Department is that his ties to Exxon cannot be easily severed because he has equity and vesting options in the company. There are two problems with this argument: First, the U.S. regularly has private sector executives take major roles in other federal departments. For example, the Treasury Secretary has frequently come from Wall Street. Second, if private sector entanglement becomes a litmus test, the U.S. will not be able to benefit from private sector experience and talent.
6. Ties to Foreign Leaders: Some have argued that Tillerson, as a representative of Exxon, has built a relationship with Russia, receiving an award from Putin and opposing sanctions against that country. Many pundits view this association negatively, yet, at the same time, consider Iowa governor Terry Brandstad’s friendly ties to Chinese president Xi Jinping a positive component of his appointment as Ambassador to China. CNN said Brandstad was “uniquely well-suited because of his close relationship with Xi.” The main difference here is that Brandstad built his relationship with China a representative of Iowa while Tillerson built his relationship with Russia (and other countries) as a representative of Exxon. As Secretary of State, Tiller would instead represent the interests of the United States.
7. Energy and the Environment: Environmentalists would likely complain about an energy company executive taking a top role in government, but Tillerson can point to Exxon’s decade of leading work in alternative energy. In fact, Tillerson’s experience in the energy industry is a distinct advantage. For example, he knows how energy can be used to pressure China to adopt fair trade practices.
8. Loyalty: This should be the primary focus of the Senate confirmation process because Tillerson’s experience and skill is already well demonstrated. After over 40 years at Exxon, can Tillerson adjust to a new employer with new responsibilities and a new allegiance? President-elect Trump, his advisors and the Senate will make a determination on this. There is nothing in Tillerson’s history to suggest that he would be disloyal and in fact, he has run a company that has been a backbone of American economic growth for over 100 years.
Rumors continue to percolate that President-elect Trump will nominate Rex Tillerson, the 64 year old CEO of ExxonMobil to be Secretary of State. Unlike recent top diplomats, Tillerson has no experience in government. The Exxon executive is neither a politician, a career public servant, a general or an academic . There are several reasons, however, why his unique experience would make him an unusually effective Secretary of State.
1. Negotiation: He is an experienced and accomplished negotiator. Historically, the secretary of state need not lead negotiations at the table, as Secretary Kerry appears to have done in the nuclear negotiations with Iran, but he must be in charge of the negotiations. Tillerson has experience running negotiations for everything from land-use rights to labor issues to transportation deals. Under his leadership, Exxon has negotiated with foreign and U.S. governments and major international conglomerates.
2. Management: As the chief executive of a $370 billion global company with operations in approximately 50 countries, Tillerson has experience managing a large operation. The scope and range of operations at Exxon is tremendous, including: oil exploration, construction, logistics, high technology research and development, marketing, sales, human resources, compliance and, of course, pumping oil. The Secretary of State runs an institution with a budget of $65.9 billion that operates in nearly every country in the world and includes a wide array of operations, including: visa services, services for Americans abroad, national security participation, trade promotion, diplomatic security and, of course, high level diplomacy. Compared to a politician, academic or diplomat, Tillerson clearly has the managerial experience.
3. World Leadership: Tillerson has diplomatic experience – representing Exxon instead of the United States . He knows world leaders and understands their motivations. Tillerson has had to address the concerns of foreign leaders, incentivize them to work with him. This mirrors U.S. needs: a top diplomat who realistically addresses the motivations of foreign leaders and convinces them to work with—not against—the U.S.
4. Private Sector Work Ethic: Tillerson joined Exxon in 1975, and was promoted for his accomplishment. Tillerson would not be satisfied to travel the world and pose for photo-opts. Exxon has been amongst the most profitable global companies because of its accomplishments. Tillerson could bring that drive for success to represent the U.S. around the world.
5. Conflicts of Interest: One of the loudest complaints about a Tillerson post in the State Department is that his ties to Exxon cannot be easily severed because he has equity and vesting options in the company. There are two problems with this argument: First, the U.S. regularly has private sector executives take major roles in other federal departments. For example, the Treasury Secretary has frequently come from Wall Street. Second, if private sector entanglement becomes a litmus test, the U.S. will not be able to benefit from private sector experience and talent.
6. Ties to Foreign Leaders: Some have argued that Tillerson, as a representative of Exxon, has built a relationship with Russia, receiving an award from Putin and opposing sanctions against that country. Many pundits view this association negatively, yet, at the same time, consider Iowa governor Terry Brandstad’s friendly ties to Chinese president Xi Jinping a positive component of his appointment as Ambassador to China. CNN said Brandstad was “uniquely well-suited because of his close relationship with Xi.” The main difference here is that Brandstad built his relationship with China a representative of Iowa while Tillerson built his relationship with Russia (and other countries) as a representative of Exxon. As Secretary of State, Tiller would instead represent the interests of the United States.
7. Energy and the Environment: Environmentalists would likely complain about an energy company executive taking a top role in government, but Tillerson can point to Exxon’s decade of leading work in alternative energy. In fact, Tillerson’s experience in the energy industry is a distinct advantage. For example, he knows how energy can be used to pressure China to adopt fair trade practices.
8. Loyalty: This should be the primary focus of the Senate confirmation process because Tillerson’s experience and skill is already well demonstrated. After over 40 years at Exxon, can Tillerson adjust to a new employer with new responsibilities and a new allegiance? President-elect Trump, his advisors and the Senate will make a determination on this. There is nothing in Tillerson’s history to suggest that he would be disloyal and in fact, he has run a company that has been a backbone of American economic growth for over 100 years.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
ben benieuwd wat trump van hun climate initiatives vindt
http://corporate.exxonmobil.com/en/current-issues/climate-policy
http://corporate.exxonmobil.com/en/current-issues/climate-policy
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Inderdaad, briljant idee!quote:
Inderdaad, gewoon even een annexatie van een stuk buurland goedkeuren en wat sancties opheffen. Dat is een prima manier om Rusland tevreden te houden ja.
Maar gezien het totale pakket bewindslieden zal dat niet gaan gebeuren. De VS blijft zich onder trump actief mengen in het midden oosten en ook Rusland blijft men argwanend benaderen.
En wat denk jij zelf? Geloof je dit soort gejubel?quote:Op zondag 11 december 2016 10:04 schreef antiderivative het volgende:
Dus Tillerson it is volgens meerdere bronnen! Forbes:
Rumors continue to percolate that President-elect Trump will nominate Rex Tillerson, the 64 year old CEO of ExxonMobil to be Secretary of State. Unlike recent top diplomats, Tillerson has no experience in government. The Exxon executive is neither a politician, a career public servant, a general or an academic . There are several reasons, however, why his unique experience would make him an unusually effective Secretary of State.
1. Negotiation: He is an experienced and accomplished negotiator. Historically, the secretary of state need not lead negotiations at the table, as Secretary Kerry appears to have done in the nuclear negotiations with Iran, but he must be in charge of the negotiations. Tillerson has experience running negotiations for everything from land-use rights to labor issues to transportation deals. Under his leadership, Exxon has negotiated with foreign and U.S. governments and major international conglomerates.
2. Management: As the chief executive of a $370 billion global company with operations in approximately 50 countries, Tillerson has experience managing a large operation. The scope and range of operations at Exxon is tremendous, including: oil exploration, construction, logistics, high technology research and development, marketing, sales, human resources, compliance and, of course, pumping oil. The Secretary of State runs an institution with a budget of $65.9 billion that operates in nearly every country in the world and includes a wide array of operations, including: visa services, services for Americans abroad, national security participation, trade promotion, diplomatic security and, of course, high level diplomacy. Compared to a politician, academic or diplomat, Tillerson clearly has the managerial experience.
3. World Leadership: Tillerson has diplomatic experience – representing Exxon instead of the United States . He knows world leaders and understands their motivations. Tillerson has had to address the concerns of foreign leaders, incentivize them to work with him. This mirrors U.S. needs: a top diplomat who realistically addresses the motivations of foreign leaders and convinces them to work with—not against—the U.S.
4. Private Sector Work Ethic: Tillerson joined Exxon in 1975, and was promoted for his accomplishment. Tillerson would not be satisfied to travel the world and pose for photo-opts. Exxon has been amongst the most profitable global companies because of its accomplishments. Tillerson could bring that drive for success to represent the U.S. around the world.
5. Conflicts of Interest: One of the loudest complaints about a Tillerson post in the State Department is that his ties to Exxon cannot be easily severed because he has equity and vesting options in the company. There are two problems with this argument: First, the U.S. regularly has private sector executives take major roles in other federal departments. For example, the Treasury Secretary has frequently come from Wall Street. Second, if private sector entanglement becomes a litmus test, the U.S. will not be able to benefit from private sector experience and talent.
6. Ties to Foreign Leaders: Some have argued that Tillerson, as a representative of Exxon, has built a relationship with Russia, receiving an award from Putin and opposing sanctions against that country. Many pundits view this association negatively, yet, at the same time, consider Iowa governor Terry Brandstad’s friendly ties to Chinese president Xi Jinping a positive component of his appointment as Ambassador to China. CNN said Brandstad was “uniquely well-suited because of his close relationship with Xi.” The main difference here is that Brandstad built his relationship with China a representative of Iowa while Tillerson built his relationship with Russia (and other countries) as a representative of Exxon. As Secretary of State, Tiller would instead represent the interests of the United States.
7. Energy and the Environment: Environmentalists would likely complain about an energy company executive taking a top role in government, but Tillerson can point to Exxon’s decade of leading work in alternative energy. In fact, Tillerson’s experience in the energy industry is a distinct advantage. For example, he knows how energy can be used to pressure China to adopt fair trade practices.
8. Loyalty: This should be the primary focus of the Senate confirmation process because Tillerson’s experience and skill is already well demonstrated. After over 40 years at Exxon, can Tillerson adjust to a new employer with new responsibilities and a new allegiance? President-elect Trump, his advisors and the Senate will make a determination on this. There is nothing in Tillerson’s history to suggest that he would be disloyal and in fact, he has run a company that has been a backbone of American economic growth for over 100 years.
Ik heb vooralsnog geen enkele reden om het niet te geloven.quote:Op zondag 11 december 2016 10:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wat denk jij zelf? Geloof je dit soort gejubel?
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ok, kan je wel kritisch nadenken over Trump en zijn keuzes?quote:
[..]
Ik heb vooralsnog geen enkele reden om het niet te geloven.
Maar dan kan Trump beter eerst het Huis en de Senaat zuiveren. Zodat hij de wereld kan redden.quote:
[..]
Inderdaad, briljant idee!
Maar gezien het totale pakket bewindslieden zal dat niet gaan gebeuren. De VS blijft zich onder trump actief mengen in het midden oosten en ook Rusland blijft men argwanend benaderen.
Ja.quote:
[..]
Ok, kan je wel kritisch nadenken over Trump en zijn keuzes?
Maar in tegenstelling tot enkelen hier heb ik geen kristallen bol
De enige benoeming tot nu toe die ik niet zo zie zitten, is die van Ben Carson. Het is dat hij waarschijnlijk hulp gaat krijgen van Bob Woodson maar dan zou ik liever die persoon gekozen hebben en niet Carson.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Geen kristallen bol maar ook geen erg kritische geest als ik het zo lees....zo'n Trump lijkt hard zijn best te doen om iedere mogelijke verkiezingsbelofte te breken en jij lijkt hem daardoor alleen maar meer te bewonderen. Vind het wat bijzonderquote:
[..]
Ja.
Maar in tegenstelling tot enkelen hier heb ik geen kristallen bol
De enige benoeming tot nu toe die ik niet zo zie zitten, is die van Ben Carson. Het is dat hij waarschijnlijk hulp gaat krijgen van Bob Woodson maar dan zou ik liever die persoon gekozen hebben en niet Carson.
Het sleutelwoord in het betoog is: lijkt. Maar wat was ook alweer de standaard reactie van enkele opponenten in dit topic?quote:
[..]
Geen kristallen bol maar ook geen erg kritische geest als ik het zo lees....zo'n Trump lijkt hard zijn best te doen om iedere mogelijke verkiezingsbelofte te breken en jij lijkt hem daardoor alleen maar meer te bewonderen. Vind het wat bijzonder
'Hij is nog geen president hoor'.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Niet een lijkt het zo. Hij heeft ook al heel wat eerdere uitspraken weer ingetrokken. Maar ik zal een ware fan niet kunnen overtuigen, dat snap ik ook welquote:
[..]
Het sleutelwoord in het betoog is: lijkt. Maar wat was ook alweer de standaard reactie van enkele opponenten? 'Hij is nog geen president hoor'.
Toegeven dat je volledig in Trump's verkiezingsbullshit bent getrapt is moeilijker dan gaan vertellen dat Big Oil en Goldman Sachs nu ineens wel voor de gewone man gaan opkomen. En die muur en HRC in het gevang? Eigenlijk wisten we wel dat het niet echt letterlijk was. Zoiets.quote:
. Maar ik zal een ware fan niet kunnen overtuigen, dat snap ik ook wel
Maar de Democraten hebben een roze bril op hoor!
meestal wordt er gerefereerd dat men hillaryhuillie is, dat dan ook wel weerquote:
[..]
Het sleutelwoord in het betoog is: lijkt. Maar wat was ook alweer de standaard reactie van enkele opponenten in dit topic?
'Hij is nog geen president hoor'.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, dat is Pence.quote:
'Hij is nog geen president hoor'.
Hoho, Trump heeft wel mooi 800 banen gered. Dat hij daar vervolgens over moest liegen, mag de pret natuurlijk niet drukken.quote:
[..]
Toegeven dat je volledig in Trump's verkiezingsbullshit bent getrapt is moeilijker dan gaan vertellen dat Big Oil en Goldman Sachs nu ineens wel voor de gewone man gaan opkomen. En die muur en HRC in het gevang? Eigenlijk wisten we wel dat het niet echt letterlijk was. Zoiets.
Maar de Democraten hebben een roze bril op hoor!
Nog een paar miljoen banen te gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Is Carson de excuus-neger voor Trump? Toch een zwarte, maar wel aan de leiband graag.quote:
[..]
Ja.
Maar in tegenstelling tot enkelen hier heb ik geen kristallen bol
De enige benoeming tot nu toe die ik niet zo zie zitten, is die van Ben Carson. Het is dat hij waarschijnlijk hulp gaat krijgen van Bob Woodson maar dan zou ik liever die persoon gekozen hebben en niet Carson.
Lol, als dat het beste is dat men kon bedenken...quote:
In fact, Tillerson’s experience in the energy industry is a distinct advantage. For example, he knows how energy can be used to pressure China to adopt fair trade practices.
are we infinite or am I alone
Laatste senaatszetel gaat ook naar een Republikein:
http://www.politico.com/s(...)noff-232473?cmpid=sf
http://www.politico.com/s(...)noff-232473?cmpid=sf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.bbc.com/news/business-38280724
Iran gaat voor 16 miljard dollar aan amerikaanse vliegtuigen kopen. Maar Trump en de Republikeinen zijn tegen. Wat gaan ze nu doen? Moeten we hopen dat ze dit terroristenregime niet steunen zodat de Airbus met de order aan de haal kan gaan, of zijn de banen toch belangrijker?
Iran gaat voor 16 miljard dollar aan amerikaanse vliegtuigen kopen. Maar Trump en de Republikeinen zijn tegen. Wat gaan ze nu doen? Moeten we hopen dat ze dit terroristenregime niet steunen zodat de Airbus met de order aan de haal kan gaan, of zijn de banen toch belangrijker?
Militairen waren overweldigend voor Trump bij de verkiezingen. Niet zo gek dat ze hem toejuichen.quote:
Leuk uitje aan de oostkust gisteravond, via Associated Press:
Ja de normale kanonnenvoer soldaten wel ja, de officieren daar in tegen waren niet zo dol op Trump,quote:Op zondag 11 december 2016 14:34 schreef Nintex het volgende:
[..]
Militairen waren overweldigend voor Trump bij de verkiezingen. Niet zo gek dat ze hem toejuichen.
Heidi Heitkamp, de Sen. of North Dakota en Democrat lijkt bovenaan het lijstje te staan om Sec. of Agriculture te worden. Andere namen op de lijst:
* Chuck Conner (CEO of the National Council of Farmer Cooperatives)
* Sid Miller (Texas agricultural commissioner)
* Sam Brownback (Gov. of Kansas)
* Dave Heineman (fmr Gov. of Nebraska)
* Tim Huelskamp (Fmr. Kansas congressman)
* Sonny Perdue (Fmr. Gov. of Georgia)
* Jack Kingston (Fmr. Rep. of Georgia)
* Jerry Moran (Senator of Kansas)
* Rick Crawford (Rep. from Arkansas)
Als het Heitkamp wordt, dan volgen er verkiezingen in N-Dakota waardoor er vrijwel zeker een Republikein in die positie komt. Dat kan wat hoofdpijn veroorzaken voor Chuck Schumer. /per Politico
* Chuck Conner (CEO of the National Council of Farmer Cooperatives)
* Sid Miller (Texas agricultural commissioner)
* Sam Brownback (Gov. of Kansas)
* Dave Heineman (fmr Gov. of Nebraska)
* Tim Huelskamp (Fmr. Kansas congressman)
* Sonny Perdue (Fmr. Gov. of Georgia)
* Jack Kingston (Fmr. Rep. of Georgia)
* Jerry Moran (Senator of Kansas)
* Rick Crawford (Rep. from Arkansas)
Als het Heitkamp wordt, dan volgen er verkiezingen in N-Dakota waardoor er vrijwel zeker een Republikein in die positie komt. Dat kan wat hoofdpijn veroorzaken voor Chuck Schumer. /per Politico
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
In welke zin veroorzaakt dat hoofdpijn? De meerderheid van de Republikeinen wordt dan iets groter, maar echt veel effect zie ik verder niet.quote:
Heidi Heitkamp, de Sen. of North Dakota en Democrat lijkt bovenaan het lijstje te staan om Sec. of Agriculture te worden. Andere namen op de lijst:
* Chuck Conner (CEO of the National Council of Farmer Cooperatives)
* Sid Miller (Texas agricultural commissioner)
* Sam Brownback (Gov. of Kansas)
* Dave Heineman (fmr Gov. of Nebraska)
* Tim Huelskamp (Fmr. Kansas congressman)
* Sonny Perdue (Fmr. Gov. of Georgia)
* Jack Kingston (Fmr. Rep. of Georgia)
* Jerry Moran (Senator of Kansas)
* Rick Crawford (Rep. from Arkansas)
Als het Heitkamp wordt, dan volgen er verkiezingen in N-Dakota waardoor er vrijwel zeker een Republikein in die positie komt. Dat kan wat hoofdpijn veroorzaken voor Chuck Schumer. /per Politico
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heitkamp, who met with the president-elect at Trump Tower on Dec. 2, is facing a tough race in a deep red state in 2018. In a further sign she is a strong contender for a Cabinet post, Senate Majority Leader Mitch McConnell met with North Dakota Rep. Kevin Cramer on Tuesday about a potential open Senate seat. A source close to the transition said gaining another Republican Senate seat was on the list of reasons for picking Heitkamp.quote:
[..]
In welke zin veroorzaakt dat hoofdpijn? De meerderheid van de Republikeinen wordt dan iets groter, maar echt veel effect zie ik verder niet.
Heitkamp's departure from the Senate would be bad news for Democrats as they try to hold onto every seat in the upper chamber that they can. Twenty-three Democrats and the two independent senators who caucus with them, Vermont's Bernie Sanders and Maine's Angus King, are up for reelection in two years, with five of the Democratic races considered competitive. Four others are in states that twice voted against Obama as well as for Trump, including North Dakota.
Artikel lijkt meer te gaan over de toekomst.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ja, maar de zetel van Heitkamp was sowieso onderdeel van de midterms in 2018. Het enige lichte nadeel is wellicht dan dat Heitkamp zelf geen kandidaat is.quote:
[..]
Heitkamp, who met with the president-elect at Trump Tower on Dec. 2, is facing a tough race in a deep red state in 2018. In a further sign she is a strong contender for a Cabinet post, Senate Majority Leader Mitch McConnell met with North Dakota Rep. Kevin Cramer on Tuesday about a potential open Senate seat. A source close to the transition said gaining another Republican Senate seat was on the list of reasons for picking Heitkamp.
Heitkamp's departure from the Senate would be bad news for Democrats as they try to hold onto every seat in the upper chamber that they can. Twenty-three Democrats and the two independent senators who caucus with them, Vermont's Bernie Sanders and Maine's Angus King, are up for reelection in two years, with five of the Democratic races considered competitive. Four others are in states that twice voted against Obama as well as for Trump, including North Dakota.
Artikel lijkt meer te gaan over de toekomst.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-12-2016 om 16:29:10 Whether I choose him or not for "State"- Rex Tillerson, the Chairman & CEO of ExxonMobil, is a world class player and dealmaker. Stay tuned! reageer retweet
Whether I choose him or not for "State"- Rex Tillerson, the Chairman & CEO of ExxonMobil, is a world class player and dealmaker. Stay tuned! 
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
http://theintercept.com/2016/12/09/david-schnare-trump/
quote:Many of the leading scientists working on climate change research around the country have found themselves targeted by David Schnare, an attorney working for a coal-industry-backed nonprofit. In recent years, Schnare has hounded academics with lawsuits and voluminous record requests as part of a campaign the Union of Concerned Scientists has called “harassment” designed to “chill their speech, and discourage them from tackling contentious topics.”
Now, Schnare is working for Donald Trump.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kan geen kwaad, klimaatverandering is sowieso een leugen.quote:
http://theintercept.com/2016/12/09/david-schnare-trump/
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Alles wat Trump niet goed uitkomt is een leugen, het is waarschijnlijk de eerste president die officieel rapport al afdoet als leugens voordat hij ze gelezen heeft.quote:Op zondag 11 december 2016 18:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan geen kwaad, klimaatverandering is sowieso een leugen.
Sterk gerucht voor de positie:
Undersecretary for Nuclear Security at the Energy department:
Admiral Jay Cohen (Retired Navy rear Admiral)
Hier zijn bio:
http://www.navy.mil/navydata/bios/navybio.asp?bioID=74
Undersecretary for Nuclear Security at the Energy department:
Admiral Jay Cohen (Retired Navy rear Admiral)
Hier zijn bio:
http://www.navy.mil/navydata/bios/navybio.asp?bioID=74
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Rand Paul lijkt dwars te gaan liggen bij een eventuele benoeming van Bolton:
http://www.politico.com/s(...)l-john-bolton-232477
http://www.politico.com/s(...)l-john-bolton-232477
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gerucht, Rick Perry voor Secretary of Energy.
Dezelfde Rick Perry die in 2012 nog het department of energy wilde afschaffen
Dezelfde Rick Perry die in 2012 nog het department of energy wilde afschaffen
quote:
Rand Paul lijkt dwars te gaan liggen bij een eventuele benoeming van Bolton:
http://www.politico.com/s(...)l-john-bolton-232477
twitter:stephenWalt twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 23:10:50 Re Tillerson/Bolton: maybe Trump is true isolationist, and wil achieve it by getting rest of world to shun America. If so, Bolton is ur guy. reageer retweet
Re Tillerson/Bolton: maybe Trump is true isolationist, and wil achieve it by getting rest of world to shun America. If so, Bolton is ur guy.
are we infinite or am I alone
Troll-level over 9000quote:
Gerucht, Rick Perry voor Secretary of Energy.
Dezelfde Rick Perry die in 2012 nog het department of energy wilde afschaffen
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zozo, een felle aanhanger van Trump vindt Obama niet tof.quote:
Stop de persen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen sterk verhaal ook van die Pirro.quote:Move over Barack, move over Hillary, Harry [Reid] and Jill [Stein] and all of you namby-pamby pathetic losers still crying in your grande double shot skinny lattes. There was a time in this country when we united behind the flag in celebration of America’s new president, our new leader. We all did so in 2008 when Barack Obama was elected. We had high hopes for a united country irrespective of our politics. And it’s time for the left, assuming they’re capable, to show the same dignity and class to the 45th president-elect. But no.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In 2008 ging het hele land en masse achter Obama staan? Sterk staaltje geschiedvervalsing.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
In 2008 ging het hele land en masse achter Obama staan? Sterk staaltje geschiedvervalsing.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haar eigen omroep Fox heeft Obama sinds 2008 toch altijd door dik en dun gesteund?quote:
In 2008 ging het hele land en masse achter Obama staan? Sterk staaltje geschiedvervalsing.
O nee, dat ligt anders, toen was de president geen republikein...
Toen was het inderdaad een vuige Keniaan die zich een weg naar het witte huis had gelogen.quote:
[..]
Haar eigen omroep Fox heeft Obama sinds 2008 toch altijd door dik en dun gesteund?
O nee, dat ligt anders, toen was de president geen republikein...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als haar achterban er maar intrapt, boeit het natuurlijk niet als het inhoudelijk als een tang op varken slaat. En blijkbaar is dat doel in ieder geval bij hunter2011 bereikt.
Och, hunter2011 gelooft ook heilig in 'Pizzagate'. Ik bedoel maar.quote:
Als haar achterban er maar intrapt, boeit het natuurlijk niet als het inhoudelijk als een tang op varken slaat. En blijkbaar is dat doel in ieder geval bij hunter2011 bereikt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ander topic!quote:
[..]
Och, hunter2011 gelooft ook heilig in 'Pizzagate'. Ik bedoel maar.
2019: The Great Awakening
Ach dat was ook zoiets inderdaad. He looks foreign, he's not 'Murican!quote:
[..]
Toen was het inderdaad een vuige Keniaan die zich een weg naar het witte huis had gelogen.
Beweren dat Obama in Kenia geboren was terwijl Kenia nog niet bestond op zijn geboorte datum.
Weet je wie niet in Amerika is geboren? De man die in 2008 runde tegen Obama, John McCain. Die is in Panama geboren, daar had hij nog aardig problemen mee kunnnen krijgen als hij in 2008 president was geworden.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
George Washington is ook niet in Amerika geboren.quote:
[..]
Ach dat was ook zoiets inderdaad. He looks foreign, he's not 'Murican!
Beweren dat Obama in Kenia geboren was terwijl Kenia nog niet bestond op zijn geboorte datum.
Weet je wie niet in Amerika is geboren? De man die in 2008 runde tegen Obama, John McCain. Die is in Panama geboren, daar had hij nog aardig problemen mee kunnnen krijgen als hij in 2008 president was geworden.
'Markten doorstaan onrustige tijden' (fok! FP)
quote:De financiële markten hebben de politiek onrustige afgelopen maanden goed doorstaan. De verkiezing van Donald Trump als nieuwe president van de Verenigde Staten zorgde voor een enorme verschuiving op de markten, waardoor het vooruitzicht dat de rente nog jaren heel laag blijft mogelijk moet worden geschrapt. Maar die verschuivingen worden vooralsnog soepel opgevangen, concludeerde de Bank van Internationale Betrekkingen (BIS) zondag.
Afgelopen kwartaal viel vooral de bescheiden rol van centrale banken op, stelde BIS-hoofdeconoom Claudio Borio. In plaats van alleen te reageren op de woorden en maatregelen van centrale bankiers, leken marktpartijen volgens hem zelf het heft in handen te nemen. Het moet echter nog blijken of er nu ook sprake is van een definitieve verschuiving, stelt de BIS, die fungeert als samenwerkingsverband van 's werelds belangrijkste centrale banken.
Sinds de verkiezing van Trump zijn obligatierentes wereldwijd stevig opgelopen en hebben aandelenmarkten en forse opmars ingezet. Beleggers anticiperen daarmee volgens de BIS op de door Trump beloofde overheidsinvesteringen, die de economische groei in de VS een flinke stimulans moeten geven.
2019: The Great Awakening
Georgia wants to know if feds behind probe of voter database (Chicago Tribune)
Vreemd verhaalquote:ATLANTA Georgia Secretary of State Brian Kemp has asked federal officials to explain what appears to be an attempt by the U.S. Homeland Security Department to breach the state's voter registration database.
The claim comes after an IP address associated with a federal agency attempted to penetrate the state's firewall. David Dove, the chief of staff and legal counsel in the Secretary of State's Office, said Thursday that the attempt was not successful. DHS did not immediately respond to a request for comment.
2019: The Great Awakening
Zolang overledenen, mensen met een rijbewijs(versterkt door o.a. Hi-la-rie) en buitenlanders mee kunnen stemmen
Wat een land
Wat een land
Mag toch hopen dat Trump Netanyahu even mededeelt dat Israël zijn eigen problemen even tracht op te lossentwitter:FoxNews twitterde op maandag 12-12-2016 om 01:25:21 Israel's Netanyahu hopes to work with Trump to undo Iran nuclear deal https://t.co/j3vPrJm5Kx reageer retweet
Israel's Netanyahu hopes to work with Trump to undo Iran nuclear deal Blijven ze goddomme zeiken over hun al twijfelachtige zaak 
Republikeinen houden van Israel en geven er graag miljarden aan. Trump niet anders.quote:Op maandag 12 december 2016 02:56 schreef Peace99 het volgende:
Mag toch hopen dat Trump Netanyahu even mededeelt dat Israël zijn eigen problemen even tracht op te lossentwitter:FoxNews twitterde op maandag 12-12-2016 om 01:25:21 Israel's Netanyahu hopes to work with Trump to undo Iran nuclear deal https://t.co/j3vPrJm5Kx reageer retweet
In Nederland kan je pas stemmen als je een ID Bewijs hebt, Paspoort, Id Bewijs of rijbewijs. Wie in Nederland geef je daar de schuld van?quote:
Zolang overledenen, mensen met een rijbewijs(versterkt door o.a. Hi-la-rie) en buitenlanders mee kunnen stemmen
Wat een land
Democraten net zo goed, Obama heeft Israël een record bedrag gegeven.quote:
[..]
Republikeinen houden van Israel en geven er graag miljarden aan. Trump niet anders.
Gelukkig heeft The Donald nog wel de tijd om TV te kijken deze dagen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 12-12-2016 om 02:02:14 Just watched @NBCNightlyNews - So biased, inaccurate and bad, point after point. Just can't get much worse, although @CNN is right up there! reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ergens vind ik het wel bewonderenswaardig dat Trump zich niet de les laat lezen door China en ogenschijnlijk lak heeft aan bestaande conventies ten aanzien van Taiwan. Maar of het verstandig is, valt te bezien.
Er is in ieder geval een nieuw hoofdstuk toegevoegd aan de ruzie met China: China 'seriously concerned' after Trump questions Taiwan policy
Er is in ieder geval een nieuw hoofdstuk toegevoegd aan de ruzie met China: China 'seriously concerned' after Trump questions Taiwan policy
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als hij het op die manier voor elkaar krijgt om China een nieuwe deal te laten maken is het wel een baas. Dan neem ik wel wat woorden terug over dat hij niets gedaan zou kunnen krijgen.quote:
Ergens vind ik het wel bewonderenswaardig dat Trump zich niet de les laat lezen door China en ogenschijnlijk lak heeft aan bestaande conventies ten aanzien van Taiwan. Maar of het verstandig is, valt te bezien.
Er is in ieder geval een nieuw hoofdstuk toegevoegd aan de ruzie met China: China 'seriously concerned' after Trump questions Taiwan policy
Ik betwijfel of het verstandig is voor de Amerikaanse economie, of de wereld economie. Sterker nog, dit kan tor oorlogen leiden.
Echter, soms moet je niet doen wat verstandig is, maar wat juist is. En Taiwan publiekelijk erkennen als staat lijkt mij zoiets. Overigens net als Palestina, dus misschien dat Trump zn haar er wel zo verschrikkelijk uitziet door die kilos boter op zn kop.
Echter, soms moet je niet doen wat verstandig is, maar wat juist is. En Taiwan publiekelijk erkennen als staat lijkt mij zoiets. Overigens net als Palestina, dus misschien dat Trump zn haar er wel zo verschrikkelijk uitziet door die kilos boter op zn kop.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Die tweets zijn het meest stuitend. Hij blijft de media maar aanvallen. Serieus een gevaarlijke ontwikkeling. Ik hoop en verwacht dat dit hem straks zo hard terug zal slaan.quote:Op maandag 12 december 2016 09:50 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig heeft The Donald nog wel de tijd om TV te kijken deze dagen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 12-12-2016 om 02:02:14 Just watched @NBCNightlyNews - So biased, inaccurate and bad, point after point. Just can't get much worse, although @CNN is right up there! reageer retweet
Ik denk dat hij straks domweg CNN de toegang tot het Witte Huis gaat proberen te ontzeggen (al weet ik niet of hij dat kan) of ze gewoon helemaal buitensluit. Een paar boze tweets zijn vooral kinderachtig, maar dat zou een echt kwalijke ontwikkeling zijn, hoewel types als Nintex het vast een toptroll zouden vinden (tevens 5D-schaken).quote:
[..]
Die tweets zijn het meest stuitend. Hij blijft de media maar aanvallen. Serieus een gevaarlijke ontwikkeling. Ik hoop en verwacht dat dit hem straks zo hard terug zal slaan.
Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als hij eenmaal in het Witte Huis zit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb niet het idee dat Taiwan hem heel veel interesseert. Het lijkt me veel meer een onderhandelingstrucje. Je pakt een onderwerp dat jou niet interesseert, maar voor de andere partij enorm van belang is. Dat blaas je flink op, zodat je het kan gebruiken als wisselgeld voor zaken die je wel relevant acht. In dit geval handel.quote:
Ik betwijfel of het verstandig is voor de Amerikaanse economie, of de wereld economie. Sterker nog, dit kan tor oorlogen leiden.
Echter, soms moet je niet doen wat verstandig is, maar wat juist is. En Taiwan publiekelijk erkennen als staat lijkt mij zoiets. Overigens net als Palestina, dus misschien dat Trump zn haar er wel zo verschrikkelijk uitziet door die kilos boter op zn kop.
Het zijn echter geen onderhandelingen, maar loze tweets dus erg veel effect zal het niet sorteren. Eventuele echte onderhandelingen over een of ander bilateraal verdrag zullen natuurlijk ook niet door Trump zelf worden gevoerd. Vooralsnog heben de VS en China geen bilaterale handelsverdragen overigens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laten we hopen dat dit op zijn minst zal lijden tot mooie stukjes onderzoeksjournalistiek.quote:
[..]
Die tweets zijn het meest stuitend. Hij blijft de media maar aanvallen. Serieus een gevaarlijke ontwikkeling. Ik hoop en verwacht dat dit hem straks zo hard terug zal slaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je moet voor de gein eens kijken hoe hij vroeger Bill Maher (comedian) heeft proberen aan te klagen omdat ie Trump voor gek zette. Zo zit de president-elect dus in elkaar.... echt te zielig voor woorden.quote:
[..]
Ik denk dat hij straks domweg CNN de toegang tot het Witte Huis gaat proberen te ontzeggen (al weet ik niet of hij dat kan) of ze gewoon helemaal buitensluit. Een paar boze tweets zijn vooral kinderachtig, maar dat zou een echt kwalijke ontwikkeling zijn, hoewel types als Nintex het vast een toptroll zouden vinden (tevens 5D-schaken).
Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als hij eenmaal in het Witte Huis zit.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Als er op de één of andere manier oorlog komt onder Trump als president dan ben ik vooral benieuwd hoe de "Trumpgod"-roepers dat gaan spinnen, aangezien WO3 voor hun een zekerheidje was onder Hillary.quote:
Ik betwijfel of het verstandig is voor de Amerikaanse economie, of de wereld economie. Sterker nog, dit kan tor oorlogen leiden.
Echter, soms moet je niet doen wat verstandig is, maar wat juist is. En Taiwan publiekelijk erkennen als staat lijkt mij zoiets. Overigens net als Palestina, dus misschien dat Trump zn haar er wel zo verschrikkelijk uitziet door die kilos boter op zn kop.
Het loopt wel los. Wat Monolith zegt, het is een truc die uit het bedrijfsleven komt. Alleen is de logica van het bedrijfsleven niet van toepassing op de diplomatieke wereld waar belangen multilateraal zijn. Als je een bedrijf runt heb je maar één belang: het voortbestaan van je bedrijf met grotere winsten. Meer komt er niet bij kijken. Politiek is echter iets heel anders waarbij het handelsbelang wel eens ondergeschikt kan zijn aan een ander belang. Dat is gewoon niet zo transparant als Trump het zou wensen. Ik denk dat hij dan ook het deksel op zijn neus gaat krijgen. Echter, als deze onderhandelingstactieken wel werken dan is dat bewijs dat diplomatie een grote wassen neus is. Dat zou dan ook wel grappig zijn.
enkele namen die vandaag zullen langskomen:
* Ray Washburne (Investor, CEO/President of Charter Holdings)
* Joe Manchin (Sen. of West Virginia, Democrat)
* Raul Labrador (Rep. of Idaho)
en ook Carly Fiorina brengt een beleefdheidsbezoekje aan Trump
* Ray Washburne (Investor, CEO/President of Charter Holdings)
* Joe Manchin (Sen. of West Virginia, Democrat)
* Raul Labrador (Rep. of Idaho)
en ook Carly Fiorina brengt een beleefdheidsbezoekje aan Trump
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Uitstekende post die recht doet aan alle nuances in deze uitermate ingewikkelde kwestie. Bedankt voor je bijdrage.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die Bolton is nog in de race voor BuZa, toch? O joy.
quote:Ambassador John Bolton claimed Sunday that hacks during the election season could have been "a false flag" operation — possibly committed by the Obama administration itself.
Geen dank, wil de moderator die mijn post aangepast heeft dan ook post 166 aanpassen ?quote:Op maandag 12 december 2016 11:05 schreef Ludachrist het volgende:
Uitstekende post die recht doet aan alle nuances in deze uitermate ingewikkelde kwestie. Bedankt voor je bijdrage.
Dat was namelijk de post waar ik op reageerde.
Gewoon dingen roepen. Dat is hoe het tegenwoordig gaat.quote:
Die Bolton is nog in de race voor BuZa, toch? O joy.
[..]
Het kunnen ook aliens zijn geweest.
Trump heeft een 'goede vriend' van Xi als ambassadeur aangesteld. Hij gaat gewoon een klassiek potje Good Cop / Bad Cop spelen. Volgens mij weet Trump wel goed hoe hij met de Chinezen zaken moet doen. Trump werkt meer vanuit instinct en intuitie in sommige gevallen werkt dat beter in andere minder. Ik denk dat hij vooral met stugge Europese bureaucraten en Frau Merkel moeite gaat krijgen, maar de Aziaten, Russen, Arabieren zijn altijd wel in voor een beetje afdingen en een meer persoonlijke aanpak.quote:
Ergens vind ik het wel bewonderenswaardig dat Trump zich niet de les laat lezen door China en ogenschijnlijk lak heeft aan bestaande conventies ten aanzien van Taiwan. Maar of het verstandig is, valt te bezien.
Er is in ieder geval een nieuw hoofdstuk toegevoegd aan de ruzie met China: China 'seriously concerned' after Trump questions Taiwan policy
Obama's white house vergat die persoonlijke relaties vaak een beetje. Terwijl het nota bene Berlusconi was die Bush en Putin samenbracht en een belangrijke rol bleef spelen over de betrekkingen met Rusland, de VS en EU.
Volgens een Franse diplomaat was de enige reden dat Putin destijds niet doorzette in Georgie het feit dat de Franse president tegen hem had gezegd: "Je wilt toch niet vergeleken worden met George Bush?" .
In het bedrijfsleven zijn deals lang niet altijd zero sum. In de wereld waarin Trump is opgegroeid (het New Yorkse vastgoed) doorgaans wel.quote:
[..]
Als er op de één of andere manier oorlog komt onder Trump als president dan ben ik vooral benieuwd hoe de "Trumpgod"-roepers dat gaan spinnen, aangezien WO3 voor hun een zekerheidje was onder Hillary.
Het loopt wel los. Wat Monolith zegt, het is een truc die uit het bedrijfsleven komt. Alleen is de logica van het bedrijfsleven niet van toepassing op de diplomatieke wereld waar belangen multilateraal zijn. Als je een bedrijf runt heb je maar één belang: het voortbestaan van je bedrijf met grotere winsten. Meer komt er niet bij kijken. Politiek is echter iets heel anders waarbij het handelsbelang wel eens ondergeschikt kan zijn aan een ander belang. Dat is gewoon niet zo transparant als Trump het zou wensen. Ik denk dat hij dan ook het deksel op zijn neus gaat krijgen. Echter, als deze onderhandelingstactieken wel werken dan is dat bewijs dat diplomatie een grote wassen neus is. Dat zou dan ook wel grappig zijn.
Maar in mijn ogen zie je hier vrij helder de 'public en 'private position'. Wat roepen op Twitter voor de bühne en ondertussen gewoon een China goedgezinde ambassadeur naar voren schuiven. Het is natuurlijk de strategie die je constant ziet bij de 'rechtspopulisten'. Je slingert wat uitspraken de wereld in om stoer te lijken en ondertussen doe je heel wat anders. De Nintexjes van deze wereld aanbidden je vanwege je stoere taal en dat je verder heel wat anders doet is maar een irrelevante bijzaak.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij heeft zichzelf ook wel in een comfortabele positie gemanoeuvreerd. Op persoonlijke titel kan hij van alles roepen. Dat wordt toegejuicht door zijn discipelen. In de praktijk zal er een andere wind moeten waaien omdat politiek nogal stug is. Als dat dan aan het licht komt door onderzoeksjournalistiek van de "mainstream media", dan kan hij dat af doen als leugen door op persoonlijke titel van alles te roepen. De discipelen vinden dat weer prachtig.quote:
[..]
In het bedrijfsleven zijn deals lang niet altijd zero sum. In de wereld waarin Trump is opgegroeid (het New Yorkse vastgoed) doorgaans wel.
Maar in mijn ogen zie je hier vrij helder de 'public en 'private position'. Wat roepen op Twitter voor de bühne en ondertussen gewoon een China goedgezinde ambassadeur naar voren schuiven. Het is natuurlijk de strategie die je constant ziet bij de 'rechtspopulisten'. Je slingert wat uitspraken de wereld in om stoer te lijken en ondertussen doe je heel wat anders. De Nintexjes van deze wereld aanbidden je vanwege je stoere taal en dat je verder heel wat anders doet is maar een irrelevante bijzaak.
In the end, Trump always wins.
World peace:quote:
[..]
In het bedrijfsleven zijn deals lang niet altijd zero sum. In de wereld waarin Trump is opgegroeid (het New Yorkse vastgoed) doorgaans wel.
Maar in mijn ogen zie je hier vrij helder de 'public en 'private position'. Wat roepen op Twitter voor de bühne en ondertussen gewoon een China goedgezinde ambassadeur naar voren schuiven. Het is natuurlijk de strategie die je constant ziet bij de 'rechtspopulisten'. Je slingert wat uitspraken de wereld in om stoer te lijken en ondertussen doe je heel wat anders. De Nintexjes van deze wereld aanbidden je vanwege je stoere taal en dat je verder heel wat anders doet is maar een irrelevante bijzaak.
Hallo ik ben een community organizer ik kom jullie even vertellen hoe de wereld in elkaar steekt:
Dat is wat Condi Rice ook vaak in interviews zei, diplomatie moet niet alleen op een serie van wetten, punten en afspraken werken, maar ook op persoonlijk niveau. Wederzijds respect is heel belangrijk. Putin de volgende Hitler noemen zonder enige basis voor die claim gaat daarbij niet helpen.
Wat Putin zei toen hij Krim overnam:
http://observer.com/2016/11/why-vladimir-putin-hates-us/quote:Another serious challenge to Russia’s identity is linked to events taking place in the world. Here there are both foreign policy and moral aspects. We can see how many of the Euro-Atlantic countries are actually rejecting their roots, including the Christian values that constitute the basis of Western civilization. They are denying moral principles and all traditional identities: national, cultural, religious and even sexual. They are implementing policies that equate large families with same-sex partnerships, belief in God with the belief in Satan.
The excesses of political correctness have reached the point where people are seriously talking about registering political parties whose aim is to promote pedophilia. People in many European countries are embarrassed or afraid to talk about their religious affiliations. Holidays are abolished or even called something different; their essence is hidden away, as is their moral foundation. And people are aggressively trying to export this model all over the world. I am convinced that this opens a direct path to degradation and primitivism, resulting in a profound demographic and moral crisis.
De Russen voelen zich bedreigd en dat is niet zo gek als je naar hun geschiedenis kijkt. Onze politici zijn al meer managers (en zien er zo uit) er is weinig ideologie terug te vinden. In landen als Rusland is dat precies andersom, daar zijn ook tradities heel belangrijk. Die mensen zien de EU in Oekraine dan ook als een aanval op hun eigen Russische Orthodoxe cultuur en normen en waarden.
Het feit dat een deel van de elite in Amerika denkt dat de Russen de verkiezingen bepaald hebben niet het volk zelf geeft al aan hoe verheven ze zich voelen boven het volk en andere landen. Als Trump met Trump Force One en zijn Oost Europese supermodel naar Moskou vliegt kan dat zomaar eens een ijsbreker zijn.
'Een buurland kiest voor de EU, daarom wordt onze identiteit bedreigd en annexeren we een deel van eerdergenoemd buurland, want wij weten beter wat goed voor ze is dan eerdergenoemd buurland zelf. Tevens iets over politieke correctheid'.
Goed verhaal, Vlad.
Goed verhaal, Vlad.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lees het artikel eens. Het is een van zijn argumenten. Het was een speech van 1 a 2 uur als ik me niet vergis. Maar hetzelfde gebeurde toen de EU/VS besloten om Servie op te breken. Toen zei Putin: "You've opened Pandora's box". Als in: als jullie je niet houden aan de wetten, waarom moeten wij dat dan wel doen? Na de helpende hand van Putin bij de aanval op Afghanistan, hielp de volgende invasie van Irak ook niet. En bij Libie stond hij al helemaal te steigeren. De NAVO die zonder goedkeuring van wie dan ook onder leiding van Sarkozy en Hillary Clinton een boogeyman afzet.quote:
'Een buurland kiest voor de EU, daarom wordt onze identiteit bedreigd en annexeren we een deel van eerdergenoemd buurland, want wij weten beter wat goed voor ze is dan eerdergenoemd buurland zelf. Tevens iets over politieke correctheid'.
Goed verhaal, Vlad.
Diplomatie is niet een wereld van handjeklap en even een paar mooie deals maken en voor het donker weer thuis zijn. Dat is wel hoe Trump het voorspiegelt. Diplomatie is een wereld van ondoorzichtig door elkaar schuivende belangen en waar het niet echt helpt als je op Twitter allerlei dingen uitkraamt. Zoals je zelf zegt: het is ook een kwestie van cultuur, traditionele waarden en bovenal principes. Principes zijn per definitie niet rationeel, dus het is naïef om te denken dat je verdragen open kunt breken op basis van gedeelde economische belangen. Die economische belangen zijn ondergeschikt aan principes. Dus roepen dat het één-China-beleid een slecht idee is, tenzij je een nieuwe handelsovereenkomst krijgt is helemaal niet zo verstandig, omdat China op basis van principes prima bereid kan zijn economisch ongunstige besluiten te nemen.quote:
[..]
World peace:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hallo ik ben een community organizer ik kom jullie even vertellen hoe de wereld in elkaar steekt:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is wat Condi Rice ook vaak in interviews zei, diplomatie moet niet alleen op een serie van wetten, punten en afspraken werken, maar ook op persoonlijk niveau. Wederzijds respect is heel belangrijk. Putin de volgende Hitler noemen zonder enige basis voor die claim gaat daarbij niet helpen.
Wat Putin zei toen hij Krim overnam:
[..]
http://observer.com/2016/11/why-vladimir-putin-hates-us/
De Russen voelen zich bedreigd en dat is niet zo gek als je naar hun geschiedenis kijkt. Onze politici zijn al meer managers (en zien er zo uit) er is weinig ideologie terug te vinden. In landen als Rusland is dat precies andersom, daar zijn ook tradities heel belangrijk. Die mensen zien de EU in Oekraine dan ook als een aanval op hun eigen Russische Orthodoxe cultuur en normen en waarden.
Kort samengevat moeten we Poetin dus alle ruimte geven en ja en amen roepen omdat hij dankzij de Russische cultuur onmogelijk de hand in eigen boezem kan steken?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oh ja, laten we niet doen alsof Poetin zo'n prettige vent is. Als je zelf een beetje principes hebt dan ga je niet buddy-buddy doen met iemand die zijn tegenstanders laat verdwijnen in een kofferbak. Dan trek je gewoon een lijn.
Hier wordt Poetin nogal op handen gedragen omdat mensen bang zijn voor een beetje spierballen. Poetin lijkt de winnaar, dus gaan we snel in zijn kamp zitten zodat we misschien een aai over onze bol krijgen. No way. Toon een beetje ballen en doe niet zo opportunistisch.
Als aan de ene kant de banden met Saudi-Arabië ter discussie worden gesteld, want maffe moslims, maar aan de andere kant lekker tegen Rusland aan wordt gereden dan is dat even zo hypocriet als het beleid waar men zich zo tegen af aan het zetten is.
Hier wordt Poetin nogal op handen gedragen omdat mensen bang zijn voor een beetje spierballen. Poetin lijkt de winnaar, dus gaan we snel in zijn kamp zitten zodat we misschien een aai over onze bol krijgen. No way. Toon een beetje ballen en doe niet zo opportunistisch.
Als aan de ene kant de banden met Saudi-Arabië ter discussie worden gesteld, want maffe moslims, maar aan de andere kant lekker tegen Rusland aan wordt gereden dan is dat even zo hypocriet als het beleid waar men zich zo tegen af aan het zetten is.
Volgens dat artikel is de VS per definitie een vijand van de Russen. Ik vind het wat vreemd dat je dus enerzijds dat artikel gelooft en anderzijds ook denkt dat Trump de banden kan aanhalen. Het ene sluit het ander uit.quote:
[..]
Lees het artikel eens. Het is een van zijn argumenten. Het was een speech van 1 a 2 uur als ik me niet vergis. Maar hetzelfde gebeurde toen de EU/VS besloten om Servie op te breken. Toen zei Putin: "You've opened Pandora's box". Als in: als jullie je niet houden aan de wetten, waarom moeten wij dat dan wel doen? Na de helpende hand van Putin bij de aanval op Afghanistan, hielp de volgende invasie van Irak ook niet. En bij Libie stond hij al helemaal te steigeren. De NAVO die zonder goedkeuring van wie dan ook onder leiding van Sarkozy en Hillary Clinton een boogeyman afzet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Och, als Trump aan alle wensen van Poetin tegemoet komt (Krim erkennen als onderdeel van Rusland, sancties opheffen en troepen terugtrekken uit Oost-Europa) dan wil hij best vriendjes zijn. Verwacht alleen niet dat je er iets voor terugkrijgt.quote:
[..]
Volgens dat artikel is de VS per definitie een vijand van de Russen. Ik vind het wat vreemd dat je dus enerzijds dat artikel gelooft en anderzijds ook denkt dat Trump de banden kan aanhalen. Het ene sluit het ander uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
(losse hersenscheet) Zou Trump misschien van plan zijn de ellende in Syrië af te schuiven op Rusland?quote:
[..]
Och, als Trump aan alle wensen van Poetin tegemoet komt (Krim erkennen als onderdeel van Rusland, sancties opheffen en troepen terugtrekken uit Oost-Europa) dan wil hij best vriendjes zijn. Verwacht alleen niet dat je er iets voor terugkrijgt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Denk het niet. Hij is vrij stellig in zijn belofte om IS op te ruimen. Daarvoor moet je toch je handen vuil maken in Syrië.quote:
[..]
(losse hersenscheet) Zou Trump misschien van plan zijn de ellende in Syrië af te schuiven op Rusland?
Ik zie toch vaak de invloed van Hollywood op het denkniveau hier. Bilaterale verdragen op het gebied van handel zijn enorm complex en vergen vaak decennialange investeringen en onderhandelingen. Dat is niet even wat joviaal handjesklappen. Die misvatting zag je bijvoorbeeld ook bij de Brexiteers die stelden dat er wel even gewoon zo'n Canada-dealtje geregeld kon worden, maar dat Canada-dealtje is toch wel iets complexer dan ze dachtenquote:
[..]
World peace:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hallo ik ben een community organizer ik kom jullie even vertellen hoe de wereld in elkaar steekt:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is wat Condi Rice ook vaak in interviews zei, diplomatie moet niet alleen op een serie van wetten, punten en afspraken werken, maar ook op persoonlijk niveau. Wederzijds respect is heel belangrijk. Putin de volgende Hitler noemen zonder enige basis voor die claim gaat daarbij niet helpen.
Wat Putin zei toen hij Krim overnam:
[..]
http://observer.com/2016/11/why-vladimir-putin-hates-us/
De Russen voelen zich bedreigd en dat is niet zo gek als je naar hun geschiedenis kijkt. Onze politici zijn al meer managers (en zien er zo uit) er is weinig ideologie terug te vinden. In landen als Rusland is dat precies andersom, daar zijn ook tradities heel belangrijk. Die mensen zien de EU in Oekraine dan ook als een aanval op hun eigen Russische Orthodoxe cultuur en normen en waarden.
Het feit dat een deel van de elite in Amerika denkt dat de Russen de verkiezingen bepaald hebben niet het volk zelf geeft al aan hoe verheven ze zich voelen boven het volk en andere landen. Als Trump met Trump Force One en zijn Oost Europese supermodel naar Moskou vliegt kan dat zomaar eens een ijsbreker zijn.
Bovendien is het nogal ironisch dat je nu weer miept over wederzijds respect en tradities, terwijl Trump nu net China 'schoffeert'.
Ook toen Obama aan de macht kwam wilde men de betrekking met Rusland normaliseren. Dat bleek toch tegen te vallen. Ook Trumpaanhangers gaan er nog wel achterkomen dat wat positieve tweets de wereld inslingeren iets heel anders is dan goede betrekkingen onderhouden als er ook daadwerkelijk sprake is van conflicterende belangen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Listen motherfuckers, we're gonna tax you 25%.quote:
[..]
Bovendien is het nogal ironisch dat je nu weer miept over wederzijds respect en tradities, terwijl Trump nu net China 'schoffeert'.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Hallo, verdaai de boel maar weerquote:
Oh ja, laten we niet doen alsof Poetin zo'n prettige vent is. Als je zelf een beetje principes hebt dan ga je niet buddy-buddy doen met iemand die zijn tegenstanders laat verdwijnen in een kofferbak. Dan trek je gewoon een lijn.
Hier wordt Poetin nogal op handen gedragen omdat mensen bang zijn voor een beetje spierballen. Poetin lijkt de winnaar, dus gaan we snel in zijn kamp zitten zodat we misschien een aai over onze bol krijgen. No way. Toon een beetje ballen en doe niet zo opportunistisch.
Als aan de ene kant de banden met Saudi-Arabië ter discussie worden gesteld, want maffe moslims, maar aan de andere kant lekker tegen Rusland aan wordt gereden dan is dat even zo hypocriet als het beleid waar men zich zo tegen af aan het zetten is.
Bush wilde een raketschild in Polen. Obama heeft dat project stil gelegd.
Wederzijds respect en/of iemand de ruimte geven om een eiland te annexeren is iets heel anders. Als je rode lijnen gaat tekenen in het Midden Oosten en dan niet je uitspraken nakomt is dat vragen om problemen.
Met die red line in Syria is de VS begonnen met de terugtrekking uit het Midden Oosten. En nu is het huilen dat Putin in dat machtsvacuum gesprongen is, want eigenlijk was dat toegezegd aan de Saudi's(?).
Dat het halve Midden Oosten ontspoord en wij hier met onze handen omhoog en open grenzen gaan zitten betekend niet dat de rest van de wereld dat van plan is. Maar, omdat Obama het 'morele' gelijk heeft en Putin 'Hitler' is zijn we allemaal stom verbaasd.
Ga hem ook maar vertellen dat de Russen in Oekraine 'veilig' zijn, terwijl fascisten in tanks door de chocoladekoning naar de Donbass werden gestuurd en die revolutie absoluut niet met veel bloedvergieten zou eindigen als in Libie, Irak en Egypte.
Zijn Putin's methodes goed? Nee, alles behalve dat, het is praktisch een oorlogsmisdadiger, maar de methodes van de EU/NAVO/VS zijn de afgelopen 10 jaar niet veel beter geweest.
Een beetje zelfkritiek zou de neoliberalen goed doen en dan komen ze erachter dat het helemaal niet zo vreemd is dat Brexit/Trump kon gebeuren.
Het is niet zwart-wit. Het is niet zo dat, als Poetin slecht is, onze leiders dus goed zijn. Maar in de populistische politiek lijkt wel de wind te waaien dat Poetin een soort te respecteren man is die alleen maar opkomt voor zijn bevolking omdat we het niet eens zijn met de koers van onze eigen leiders. Dat terwijl er gewoon sprake is van opportunistisch expansionisme. Dat terwijl delen van die bevolking de mond wordt gesnoerd.quote:
[..]
Hallo, verdaai de boel maar weer
Bush wilde een raketschild in Polen. Obama heeft dat project stil gelegd.
Wederzijds respect en/of iemand de ruimte geven om een eiland te annexeren is iets heel anders. Als je rode lijnen gaat tekenen in het Midden Oosten en dan niet je uitspraken nakomt is dat vragen om problemen.
Met die red line in Syria is de VS begonnen met de terugtrekking uit het Midden Oosten. En nu is het huilen dat Putin in dat machtsvacuum gesprongen is, want eigenlijk was dat toegezegd aan de Saudi's(?).
Dat het halve Midden Oosten ontspoord en wij hier met onze handen omhoog en open grenzen gaan zitten betekend niet dat de rest van de wereld dat van plan is. Maar, omdat Obama het 'morele' gelijk heeft en Putin 'Hitler' is zijn we allemaal stom verbaasd.
Ga hem ook maar vertellen dat de Russen in Oekraine 'veilig' zijn, terwijl fascisten in tanks door de chocoladekoning naar de Donbass werden gestuurd en die revolutie absoluut niet met veel bloedvergieten zou eindigen als in Libie, Irak en Egypte.
Zijn Putin's methodes goed? Nee, alles behalve dat, het is praktisch een oorlogsmisdadiger, maar de methodes van de EU/NAVO/VS zijn de afgelopen 10 jaar niet veel beter geweest.
Een beetje zelfkritiek zou de neoliberalen goed doen en dan komen ze erachter dat het helemaal niet zo vreemd is dat Brexit/Trump kon gebeuren.
Dat zijn geen te bewonderen kwaliteiten. En los van onze eigen fouten moet je niet toe gaan geven aan de nukken van een despoot. Dat wij er een zooitje van maken in het Midden-Oosten is geen reden om de banden met Poetin aan te halen. Dat de NAVO op sommige punten even opportunistisch is geweest betekent niet dat wij de principes over een vrije samenleving waar iedereen kan zijn wie hij wil zijn dan maar overboord moeten kieperen.
Dus nee, wat mij betreft helemaal geen toenadering tot Poetin. Stand your ground. Wij kunnen prima onze eigen politiek hervormen zonder daarvoor een knieval te maken voor een dictator. Ik moet helemaal niets hebben van die verzoenende toon van Trump t.o.v. Rusland, omdat hij daarmee de waarden van het "vrije" Westen verloochent, zoals we die ook al verloochenen door bondgenoten te zien in een land als Saudi-Arabië. Daar hoef je er niet nog eentje aan toe te voegen.
Ik verwacht ook niet dat Rusland een strobreed toe gaat geven. Dus of Trump moet de kroonjuwelen verkopen (dat Amerika bepaalde principes heeft die niet uit het raam gaan), of hij zal toch een wat hardere lijn moeten gaan aanhouden en krijgt een chagerijnige Poetin tegenover zich.
Het eerste staatsbezoek gaat veel amicaal handenschudden en schouderklopjes worden, maar er moeten wel wat zaken gedaan worden. Poetin zoekt niet naar opwarming van de relaties tussen de landen, die zoekt naar manieren om zijn invloed uit te breiden. Dus die vijandigheid gaat alleen de koelkast in als hij keiharde toezeggingen krijgt over dat Amerika zich niet tegen zijn buitenlandbeleid aan gaat bemoeien. En dan raak je een kernpunt van het beleid van de VS sinds de laatste eeuw. Trump kan de CIA wel afvallen en wegzetten als een stel leugenaars, maar die lui zitten om een reden overal met een vinger in de pap. Omdat het een belang van de VS is geworden om dat op die manier te regelen. Trump stelt het voor als verkwisting, maar dan gaat hij nog van een koude kermis thuis komen.
Hoe complex een bilateraal verdrag is ligt puur aan de politieke druk erachter, bij TTIP is het ontzettend lastig omdat heel veel mensen het niet willen en over elk klein detail maandenlang gezeurd moet worden, afstemmen van wet- en regelgeving kan snel gebeuren maar indien de wil er niet is, of de argwaan te groot, dan krijg je met dit soort complexiteit te maken.quote:
[..]
Ik zie toch vaak de invloed van Hollywood op het denkniveau hier. Bilaterale verdragen op het gebied van handel zijn enorm complex en vergen vaak decennialange investeringen en onderhandelingen. Dat is niet even wat joviaal handjesklappen. Die misvatting zag je bijvoorbeeld ook bij de Brexiteers die stelden dat er wel even gewoon zo'n Canada-dealtje geregeld kon worden, maar dat Canada-dealtje is toch wel iets complexer dan ze dachten
Bovendien is het nogal ironisch dat je nu weer miept over wederzijds respect en tradities, terwijl Trump nu net China 'schoffeert'.
Ook toen Obama aan de macht kwam wilde men de betrekking met Rusland normaliseren. Dat bleek toch tegen te vallen. Ook Trumpaanhangers gaan er nog wel achterkomen dat wat positieve tweets de wereld inslingeren iets heel anders is dan goede betrekkingen onderhouden als er ook daadwerkelijk sprake is van conflicterende belangen.
Het gevolg is dat de lang uitonderhandelde verdragen eigenlijk weinig effectief zijn, er zijn zoveel haken en ogen dat de voordelen niet snel te vinden zijn, een bilateraal verdrag dat snel en soepel wordt doorgevoerd, dat vooral in de grote lijnen is geregeld, bevordert in ieder geval een van de twee partijen. Dat zie je dan ook vaak bij verdragen met Afrikaanse en Europese landen.
Een andere reden waarom het voor de Britten moeilijk zal zijn is omdat de politieke argwaan groot is. Welke kant wil Brexit opgaan, wat valt er te verwachten, de bilaterale verdragen die ze nu willen sluiten zullen dus veel onzekerheid en argwaan moeten overwinnen. Dit is dan ook helemaal niet de tijd voor de Britse regering om zich te richten op dit soort akkoorden. Eerst moeten ze de zekerheid in hun eigen economie herstellen.
Amerika heeft het voordeel met Trump dat er iemand is die grote investeringen belooft en bilaterale akkoorden wil sluiten op de grote lijnen. De akkoorden waar er te lang over onderhandeld moet worden wijst hij te veel af omdat het dan niemand meer gunstig uitpakt voor Amerika. Je kan zeggen wat je wilt maar economisch is dit de enige juiste strategie wil je maximaal gewin uit dit soort akkoorden krijgen. Het zullen dan ook geen akkoorden worden met Westerse landen op de korte termijn, de uitzondering daar gelaten, maar met heel andere staten. Een al bestaand akkoord kan je juist wel verder uit onderhandelen mocht dat nodig zijn en meer in de details gaan. Maar dat hoeft geen groot nieuws te zijn omdat de basis er immers al ligt.
Hoe zie je dat precies voor je? Trump die Japan belt en zegt 'luister, grote lijnen, alle importheffingen vervallen', dat de Japanners zeggen 'oke' en dat het Congres vervolgens een dergelijk verdrag akkoordeert?quote:
[..]
Amerika heeft het voordeel met Trump dat er iemand is die grote investeringen belooft en bilaterale akkoorden wil sluiten op de grote lijnen. De akkoorden waar er te lang over onderhandeld moet worden wijst hij te veel af omdat het dan niemand meer gunstig uitpakt voor Amerika. Je kan zeggen wat je wilt maar economisch is dit de enige juiste strategie wil je maximaal gewin uit dit soort akkoorden krijgen. Het zullen dan ook geen akkoorden worden met Westerse landen op de korte termijn, de uitzondering daar gelaten, maar met heel andere staten. Een al bestaand akkoord kan je juist wel verder uit onderhandelen mocht dat nodig zijn en meer in de details gaan. Maar dat hoeft geen groot nieuws te zijn omdat de basis er immers al ligt.
Als hij alle akkoorden afwijst waarover te lang onderhandeld moet worden houdt hij er precies 0 over.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik verwacht dat hij Japan belt en zegt, 'luister de importheffingen voor product A vervallen', Japan gaat akkoord mits de Amerikaanse importheffingen voor product B vervallen en dan heb je een akkoord in grote lijnen. Hij gaat niet meer voor die all-in-one achtige akkoorden.quote:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je? Trump die Japan belt en zegt 'luister, grote lijnen, alle importheffingen vervallen', dat de Japanners zeggen 'oke' en dat het Congres vervolgens een dergelijk verdrag akkoordeert?
Als hij alle akkoorden afwijst waarover te lang onderhandeld moet worden houdt hij er precies 0 over.
Ik ben geen fan van grote akkoorden, maar het levert natuurlijk een enorme sloot bureaucratie op als je op die manier voor allerlei zaken losse akkoorden gaat sluiten. En het kost het bedrijfsleven heel veel geld omdat ze tig akkoorden door moeten gaan spitten om te zien of iets wel of niet kan.quote:
[..]
Ik verwacht dat hij Japan belt en zegt, 'luister de importheffingen voor product A vervallen', Japan gaat akkoord mits de Amerikaanse importheffingen voor product B vervallen en dan heb je een akkoord in grote lijnen. Hij gaat niet meer voor die all-in-one achtige akkoorden.
