SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wow, klopt dit? Link?twitter:andrewr727 twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:58:00Trump: "They put bad things in the exit polls, like 'Donald Trump is a horrible person, do you agree' and a lot of people say sure." reageer retweet
Klinkt als een slechte poll. Maar hij heeft gewonnen, dus maakt het nog uit?quote:Op zaterdag 10 december 2016 02:12 schreef monkyyy het volgende:
Wow, klopt dit? Link?twitter:andrewr727 twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 01:58:00Trump: "They put bad things in the exit polls, like 'Donald Trump is a horrible person, do you agree' and a lot of people say sure." reageer retweet
Vele polls waren vervalst maar niet allemaal. Maar HuffingtonPost is meester trol gekroond.quote:Op zaterdag 10 december 2016 02:28 schreef Tweek het volgende:
[..]
Klinkt als een slechte poll. Maar hij heeft gewonnen, dus maakt het nog uit?
quote:US President-elect Donald Trump is expected to appoint another Goldman Sachs executive to his administration.
Despite vilifying the Wall Street bank while campaigning, he is tipped to pick Goldman president Gary Cohn to lead the White House National Economic Council.
He would join former colleagues Steven Mnuchin - the incoming Treasury Secretary - and Steve Bannon - the new senior White House adviser.
Mr Trump had said if Hillary Clinton won, she would be the bank's puppet.
In another development, reports suggested that Exxon Mobil CEO Rex Tillerson was being considered for the crucial post of secretary of state.
Hij speelt 11 dimensionele sudoku.quote:Op zaterdag 10 december 2016 05:17 schreef Ulx het volgende:
Willen we meer of minder Goldman Sachs?
Trump in ieder geval meer. Gelukkig krijgt Big Oil ook een post.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38269257
[..]
Waarom? Het is waar. En de banken beheren practisch alles. Hij kon gewoon speciale interest van de media aannemen maar dat heeft hij niet gedaan. Miljoenen afgekeurd. Waarom? Omdat hij een kandidaat is dat tegen de corrupte overheid is. He doesn't give a fuck om alle elites te roasten in het hol van de leeuw.quote:
Wie gaan geld verdienen? In Amerika is de race to the bottom als 20 jaar verder dan hier. Werknemers verdienen niks, studenten komen met tonnen schuld van college en je hebt als werknemer nauwelijks rechten. En wie hebben dat beleid maar wat graag in stand gehouden? Juist diezelfde CEO's. En nu zitten de zelf aan de knoppen als een kind in een snoepwinkel.quote:Op zaterdag 10 december 2016 08:13 schreef Belabor het volgende:
Het bedrijfsleven gaat het stokje overnemen in de VS dus. Trump zal waarschijnlijk ook grotendeels kiezen voor CEO's omdat die zijn taal spreken: zaken doen en geld verdienen.
Benieuwd wat dit gaat betekenen voor de Amerikaanse libertariërs. Misschien vinden die nu toch ook ergens een ingang om wat meer invloed te krijgen.
De VS is al een extreem kapitalistisch land, maat ik denk dat er de komende vier jaar onder Trump nieuwe extremen gaan zien op bijvoorbeeld diplomatiek gebied. Of dat goed of slecht is valt nog maar te bezien.
De CIA heeft nooit gelogen inderdaad, ze zouden ook nooit Rusland in een kwaad daglicht stellen.quote:Op zaterdag 10 december 2016 08:11 schreef Freak188 het volgende:
En de Russen hebben zich dus actief gemengd in de election volgens de CIA. Of zijn ze bij de CIA ook allemaal leugenaars? Wat een puinhoop. Poetin heeft een Field-day met Trump. Vraag me echt af wanneer het besef tot de Amerikaanse bevolking doordringt.
De CIA is inderdaad een liegbeestenclub. De KGB/FSB waar Poetin vandaan komt, doet dat soort dingen nooooooooooit natuurlijk.quote:Op zaterdag 10 december 2016 08:31 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
De CIA heeft nooit gelogen inderdaad, ze zouden ook nooit Rusland in een kwaad daglicht stellen.
Hoe kom je er precies bij dat Trump geen donaties heeft aangenomen?quote:Op zaterdag 10 december 2016 06:41 schreef KarenDW het volgende:
[..]
Hij speelt 11 dimensionele sudoku.
Hij houd z'n vijanden dichtbij zodat ze niet kunnen plotten tegen hem. Hij heeft 0% donaties aangenomen terwijl Hillary en Bernie miljoenen hebben aangenomen van de banken.
Waarom zou de media hem in zo'n enorm slecht licht zetten als de banken hem zouden sponsoren? Niet dus.
[ afbeelding ]
Heeft hij gezegd. En hij eindigde met Believe me!. Dus dan moet het wel zo zijn, nietwaar?quote:Op zaterdag 10 december 2016 08:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hoe kom je er precies bij dat Trump geen donaties heeft aangenomen?
Inderdaad, als je op de ene partij kritisch bent ben je fan van de andere partij. Idioot.quote:Op zaterdag 10 december 2016 08:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
De CIA is inderdaad een liegbeestenclub. De KGB/FSB waar Poetin vandaan komt, doet dat soort dingen nooooooooooit natuurlijk.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38273933quote:But Mr Trump's team dismissed the CIA line, saying: "These are the same people that said Saddam Hussein had weapons of mass destruction."
Ironisch. Toen wilde de GOP het wel geloven om de inval in Irak te rechtvaardigen.quote:Op zaterdag 10 december 2016 08:47 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38273933
Misschien moet Trump de CIA maar opheffen. Je hebt er niks aan en het kost bakken met geld.quote:Op zaterdag 10 december 2016 09:59 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Ironisch. Toen wilde de GOP het wel geloven om de inval in Irak te rechtvaardigen.
Ze praten hem naar de mond of zo? De meeste CEO's zijn niet vies van gore spelletjes om hun doel te halen. Je moet tenslotte wel. Maar ik zie daar dus egoclashes ontstaan.quote:Op zaterdag 10 december 2016 10:05 schreef antiderivative het volgende:
Het zijn wel allemaal personen die qua karakter ook goed vallen bij Trump.
Uiteraard, die gaan elkaar de tent uitvechten. Maar voorlopig zitten de Trumpfans op een roze wolkquote:Op zaterdag 10 december 2016 10:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze praten hem naar de mond of zo? De meeste CEO's zijn niet vies van gore spelletjes om hun doel te halen. Je moet tenslotte wel. Maar ik zie daar dus egoclashes ontstaan.
Uiteraard, het is maar net hoe gunstig het uitkomt.quote:Op zaterdag 10 december 2016 09:59 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Ironisch. Toen wilde de GOP het wel geloven om de inval in Irak te rechtvaardigen.
Toch heb ik meer vertrouwen in de CIA die nog gecontroleerd wordt door de politiek. De russen zullen iedere beschuldiging ontkennen. Net zoals die enorme dopingzaak.
An sich is een soort van zakenkabinet niet eens zo erg, maar de belangen hier zijn niet zo goed gediend lijkt me. Ik mis de CEO van een windmolenfabrikant bijvoorbeeld voor de broodnodige balansquote:Op zaterdag 10 december 2016 05:25 schreef Ulx het volgende:
En nòg een CEO erbij. Dit keer de baas van Dow Chemical.
http://edition.cnn.com/20(...)g-council/index.html
Juist, leuke bilboards verschijnen inmiddels overal..quote:Op zaterdag 10 december 2016 10:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien moet Trump de CIA maar opheffen. Je hebt er niks aan en het kost bakken met geld.
Overal? Heb je 'n bron? Ik zou ook wel willen weten wie hiervoor betaald.quote:Op zaterdag 10 december 2016 11:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Juist, leuke bilboards verschijnen inmiddels overal..
[ afbeelding ]
Goldman Sachs.quote:Op zaterdag 10 december 2016 11:31 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Overal? Heb je 'n bron? Ik zou ook wel willen weten wie hiervoor betaald.
Het is iets in Macedonie, zou wel een mooi mondiaal affiche zijn denk ik. Goed ook voor de wereld als de wereldmachten samen zouden werken aan een betere wereld.quote:Op zaterdag 10 december 2016 11:31 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Overal? Heb je 'n bron? Ik zou ook wel willen weten wie hiervoor betaald.
Bedankt voor je link!quote:Op zaterdag 10 december 2016 11:39 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het is iets in Macedonie, zou wel een mooi mondiaal affiche zijn denk ik. Goed ook voor de wereld als de wereldmachten samen zouden werken aan een betere wereld.
Hier de fact check:
http://www.business2commu(...)#K4cGm0yYVpVxJt6K.97
quote:Op zaterdag 10 december 2016 11:53 schreef Kansenjongere het volgende:
Het vorige deel was 217 en dit is 219. Ik eis een hertelling.
Pubertjes hebben wel vaker gekke idolen.quote:Op zaterdag 10 december 2016 12:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De man is wel een soort godheid voor jou, of niet?
Heb je een paar miljoen klaarliggen?quote:Op zaterdag 10 december 2016 11:53 schreef Kansenjongere het volgende:
Het vorige deel was 217 en dit is 219. Ik eis een hertelling.
Ik vind het heerlijk om te zien hoe de CIA niet meer wegkomt met de Irak-oorlog leugen en andere onzin. Dat is uiteindelijk hoe Trump kon gebeuren. De VS heeft jarenlang de kop in het zand gestoken, het heeft de levens verpest van miljoenen mensen op deze planeet.quote:Op zaterdag 10 december 2016 12:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De man is wel een soort godheid voor jou, of niet?
Die gegevens heb je zeker uit de MSM?quote:Op zaterdag 10 december 2016 12:18 schreef Kansenjongere het volgende:
Beweert Nintex nu serieus dat dit "one of the biggest Electoral College victories in history" is?
Volgens dit lijstje zijn er maar 12 verkiezingen geweest waarbij de president minder electoral votes behaalde (uiteraard procentueel gekeken, want het totale aantal electoral votes is in het verleden veel kleiner geweest), met andere woorden: one of the smallest Electoral College victories in history...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |