De Republikeinse kandidaat
Donald Drumpf -
New YorkDonald Drumpf presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Drumpf
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.Maar dat komt ook omdat Trump zich aan geen enkele debatregel houdt. Als je niet kunt aangevallen worden op logica (zoals Trump) ben je in een debat bijna onverslaanbaar.quote:Op maandag 7 november 2016 01:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Gezien haar geschiedenis als politica vond haar zwak voor de dag komen in de debatten. Een werkelijk goede debater had de vloeg aangeveegd met Trump en hem ook inhoudelijk voor lul weten te zetten.
Meld je alleen als er iets gevonden is.
En dan zegt Trump dat het systeem 'rigged' is
quote:
Nou ik vond dat ze hier en daar toch best een opmerking had kunnen plaatsen tijdens het debat, waar ze trump makkelijk op zijn plaats kon zetten. Haar beste oneliners en reacties waren duidelijk uit haar hoofd geleerd, goede voorbereiding, maar komt natuurlijk onpersoonlijk over op de kijker.quote:
[..]
Maar dat komt ook omdat Trump zich aan geen enkele debatregel houdt. Als je niet kunt aangevallen worden op logica (zoals Trump) ben je in een debat bijna onverslaanbaar.
quote:
[..]
Maar dat komt ook omdat Trump zich aan geen enkele debatregel houdt. Als je niet kunt aangevallen worden op logica (zoals Trump) ben je in een debat bijna onverslaanbaar.
Clinton wel dan? Die neemt van te voren de vragen gewoon aan zonder het te melden.Dat kan prima, indien je niet, zoals Clinton leek te doen, voorbereidde verhaaltjes opdreunt, maar inhoudelijk tegenwicht biedt aan het verhaal wat de tegenstander ophangt.quote:
[..]
Maar dat komt ook omdat Trump zich aan geen enkele debatregel houdt. Als je niet kunt aangevallen worden op logica (zoals Trump) ben je in een debat bijna onverslaanbaar.
Het enige waar Trump verstand van heeft, en wat vrij duidelijk was tijdens de debatten, zijn de economische punten en de schandalen.
Op alle andere vlakken was hij door iemand met inhoudelijke kennis makkelijk onder de tafel te vegen.
Overigens vond ik beiden weinig eloquent, maar ik neem aan dat men zijn woordgebruik aanpast aan het stemvee, hoewel ik dat met name bij Trump ook in twijfel trek.
Wat te denken van HC die aan het einde van het eerste debat niet de gestelde vraag beantwoordt maar ineens het verhaaltje over die voormalige miss plant?quote:
[..]
Maar dat komt ook omdat Trump zich aan geen enkele debatregel houdt. Als je niet kunt aangevallen worden op logica (zoals Trump) ben je in een debat bijna onverslaanbaar.
Achteraf bleek dat dat gepland was aangezien ze een hele campagne met filmpjes en al hadden opgezet.
Tijdens de primary's was het niet anders dan dat Sanders braaf de vragen beantwoordde en HC zoveel mogelijk de vragen ontweek.
Een goede opmerking! Elke vraag die HC beantwoord is een verhaaltje wat door 100 man is geschreven en wat ze uit haar hoofd heeft geleerd. Goed, die 100 verzin ik nu even (hyperbool).quote:
[..]
Dat kan prima, indien je niet, zoals Clinton leek te doen, voorbereidde verhaaltjes opdreunt, maar inhoudelijk tegenwicht biedt aan het verhaal wat de tegenstander ophangt.
Correct.quote:Het enige waar Trump verstand van heeft, en wat vrij duidelijk was tijdens de debatten, zijn de economische punten en de schandalen.
Op alle andere vlakken was hij door iemand met inhoudelijke kennis makkelijk onder de tafel te vegen.
Correct, daarnaast hebben ze ook allebei weinig charisma, HC nog minder dan hem.quote:Overigens vond ik beiden weinig eloquent, maar ik neem aan dat men zijn woordgebruik aanpast aan het stemvee, hoewel ik dat met name bij Trump ook in twijfel trek.
Trump overschreeuwt z'n tegenstanders gewoon. Je kunt geen goed weerwoord geven als je een decibelstorm tegemoet moet schreeuwen.quote:
[..]
Dat kan prima, indien je niet, zoals Clinton leek te doen, voorbereidde verhaaltjes opdreunt, maar inhoudelijk tegenwicht biedt aan het verhaal wat de tegenstander ophangt.
Het enige waar Trump verstand van heeft, en wat vrij duidelijk was tijdens de debatten, zijn de economische punten en de schandalen.
Op alle andere vlakken was hij door iemand met inhoudelijke kennis makkelijk onder de tafel te vegen.
Overigens vond ik beiden weinig eloquent, maar ik neem aan dat men zijn woordgebruik aanpast aan het stemvee, hoewel ik dat met name bij Trump ook in twijfel trek.
Dat dachten ze ook tijdens de primaries. Tot hij Jeb Bush op het no 1 onderwerp (safety) van het veld veegde of over currency manipulation begon.quote:
[..]
Trump overschreeuwt z'n tegenstanders gewoon. Je kunt geen goed weerwoord geven als je een decibelstorm tegemoet moet schreeuwen.
Maargoed hij heeft al dat materiaal maandenlang getest op het publiek. De rallies zijn nu een soort van perfecte formule van Amerika verheerlijking, establishment bashing en Trumpism.
Omdat er flink wat politieke druk werd uitgeoefend om het weer te sluiten zoals eerder toen Bill Clinton geheel toevallig ging golven met mevrouw van justitie net voordat bekend werd gemaakt dat ze had besloten om het onderzoek stop te zetten. Wat die politieke druk is kunnen we enkel raden. Zoals jij zelf zegt, ze hadden het niet een week eerder geopend als ze niet serieuze plannen hadden, daaruit blijkt dat het weer voorlopig sluiten (als Trump wint dan wordt het ongetwijfeld voortgezet, als HC wint dan blijft het nog lang in een lade liggen) onder hoge druk is gebeurd.quote:Op maandag 7 november 2016 01:08 schreef Gutmensch het volgende:
Bizarre actie van de FBI om te melden dat het onderzoek naar de e-mails van Clinton heropend is en dan een week later te melden dat er niets gevonden is.
Welkom in de wereld van spinning.quote:
Wat een gezeur lees ik nu weer dat Trump's nieuwe ad anti-semitic zou zijn. Je mag blijkbaar Soros, Yellen, Clinton Foundation etc. niet meer bekritiseren in een ad zonder dat ze er via een omweg een racist label op kunnen plakken.
Dat valt wel mee. Kijk naar hoe Balkenende dat deed toen hij uit het niets minister-president werd. Of kijk naar Kofi Annan.quote:
[..]
Trump overschreeuwt z'n tegenstanders gewoon. Je kunt geen goed weerwoord geven als je een decibelstorm tegemoet moet schreeuwen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-11-2016 01:36:31 ]
Inderdaad, vooraf werd door de Trump-aanhangers op dit forum hoopvol aangegeven hoe Clinton, net als de republikeinse kandidaten, onder tafel geveegd zou worden door de onorthodoxe debattechnieken van Trump.quote:
[..]
Maar dat komt ook omdat Trump zich aan geen enkele debatregel houdt. Als je niet kunt aangevallen worden op logica (zoals Trump) ben je in een debat bijna onverslaanbaar.
Wat dat betreft heeft Clinton het dus gewoon goed gedaan in de debatten.
Als het gaat om debatteren - wat dus ook inhoudt dat je spontaan goed kan reageren - en charisma dan is het verschil tussen Clinton en HC erg groot.quote:
[..]
Nou ik vond dat ze hier en daar toch best een opmerking had kunnen plaatsen tijdens het debat, waar ze trump makkelijk op zijn plaats kon zetten. Haar beste oneliners en reacties waren duidelijk uit haar hoofd geleerd, goede voorbereiding, maar komt natuurlijk onpersoonlijk over op de kijker.
Op zo'n decibelstorm kun je ook gewoon reageren natuurlijk.quote:
[..]
Trump overschreeuwt z'n tegenstanders gewoon. Je kunt geen goed weerwoord geven als je een decibelstorm tegemoet moet schreeuwen.
Roept Donald: "WRONG". Dan reageer je gewoon met "Donald, please enlighten us why you deem it to be wrong."
Ja natuurlijk. Want mensen zoals ik in de VS willen gewoon hun gelukkige leven kunnen voortzetten en niet hun hele land naar de knoppen laten helpen door een idioot als Trump.quote:
[..]
Omdat er flink wat politieke druk werd uitgeoefend om het weer te sluiten zoals eerder toen Bill Clinton geheel toevallig ging golven met mevrouw van justitie net voordat bekend werd gemaakt dat ze had besloten om het onderzoek stop te zetten. Wat die politieke druk is kunnen we enkel raden. Zoals jij zelf zegt, ze hadden het niet een week eerder geopend als ze niet serieuze plannen hadden, daaruit blijkt dat het weer voorlopig sluiten (als Trump wint dan wordt het ongetwijfeld voortgezet, als HC wint dan blijft het nog lang in een lade liggen) onder hoge druk is gebeurd.
Die bovendien door z'n NAVO-opmerkingen Poetin een carte blanche geeft in Europa zodat zelfs jouw leven volledig verneukt gaat worden als die idioot in het Witte Huis komt.
Trumpbotquote:Op maandag 7 november 2016 01:25 schreef Gutmensch het volgende:
Trump geeft nu een toespraak in Michigan met een baseballpet op zodat je niet eens z'n ogen kan zien. Wat de neuk is dat?
Dat klopt en Trump start vaak ook best goed, maar Clinton weet als geen ander hoe ze Trump wat moet jennen en ergens in de 2e helft verliest Trump zich volledig en komt er enkel nog onsamenhangend gewauwel uit.quote:
[..]
Als het gaat om debatteren - wat dus ook inhoudt dat je spontaan goed kan reageren - en charisma dan is het verschil tussen Clinton en HC erg groot.
En je spreektijd weggeven? Lijkt me nogal een risicootje. Vooral omdat je dan feitelijk zijn overtredingen van de debatregels gaat legitimeren.quote:
[..]
Op zo'n decibelstorm kun je ook gewoon reageren natuurlijk.
Roept Donald: "WRONG". Dan reageer je gewoon met "Donald, please enlighten us why you deem it to be wrong."
Dat jennen is natuurlijk ook tot in de puntjes voorbereid. Interessant is dat de strategie van haar team (interne correspondentie) vooral was om angst te zaaien bij mensen voor Trump. Daar gaat het m.i. al heel erg mis: je moet postieve redenen geven om op je te stemmen, geen negatieve redenen die een ander aangaan.quote:
[..]
Dat klopt en Trump start vaak ook best goed, maar Clinton weet als geen ander hoe ze Trump wat moet jennen en ergens in de 2e helft verliest Trump zich volledig en komt er enkel nog onsamenhangend gewauwel uit.
Dat is toch niet zo ingewikkeld?quote:
Trump geeft nu een toespraak in Michigan met een baseballpet op zodat je niet eens z'n ogen kan zien. Wat de neuk is dat?
Average Joe uitstraling, de gewone man wiens stem hij wil krijgen, die arbeiders die hun werk hebben verloren in de rust belt en zo.
Balkenende slaagde erin (ooit Fortuyn horen spreken?quote:
[..]
Op zo'n decibelstorm kun je ook gewoon reageren natuurlijk.
Roept Donald: "WRONG". Dan reageer je gewoon met "Donald, please enlighten us why you deem it to be wrong."
), Kofi Annan werd zelfs berucht omdat hij zachter ging spreken als andere mensen luider spraken. Dat straalde pas dominantie uit!Als hij kwaad werd dan sprak hij heel erg zachtjes en rustig.
Indien je tegenstander inhoudelijk zwak is, kun je hem beter zoveel mogelijk laten spreken. Zeker bij onderwerpen die niet over de economie gaan kun je een incoherent antwoord verwachten.quote:
[..]
En je spreektijd weggeven? Lijkt me nogal een risicootje. Vooral omdat je dan feitelijk zijn overtredingen van de debatregels gaat legitimeren.
35% gelooft dat
Daar valt niet tegenin te debateren.
We have the cyber, we have the best cyberquote:
[..]
Indien je tegenstander inhoudelijk zwak is, kun je hem beter zoveel mogelijk laten spreken. Zeker bij onderwerpen die niet over de economie gaan kun je een incoherent antwoord verwachten.
Trump is vrijwel de hele tijd incoherent en mensen stemmen toch op hem.SPOILERAs far as the cyber, I agree to parts of what Secretary Clinton said. We should be better than anybody else, and perhaps we're not. I don't think anybody knows that it was Russia that broke into the DNC. She's saying Russia, Russia, Russia--I don't, maybe it was. I mean, it could be Russia, but it could also be China. It could also be lots of other people. It also could be somebody sitting on their bed that weighs 400 pounds, okay?
...
We came in with the Internet. We came up with the Internet. And I think Secretary Clinton and myself would agree very much, when you look at what ISIS is doing with the Internet, they're beating us at our own game. ISIS.
So we had to get very, very tough on cyber and cyber warfare. It is a huge problem. I have a son--he's 10 years old. He has computers. He is so good with these computers. It's unbelievable. The security aspect of cyber is very, very tough. And maybe, it's hardly doable. But I will say, we are not doing the job we should be doing. But that's true throughout our whole governmental society. We have so many things that we have to do better, Lester. And certainly cyber is one of them.
[ Bericht 47% gewijzigd door oompaloompa op 07-11-2016 01:37:53 (echte quote er in geplakt) ]
Als dat waar is dan is dat wel een mooi gevalletje van payback. Onderwijsverwaarlozing en zo.quote:
Donald heeft ooit gezegd dat Hillary begonnen was met de birther movement en dat hij die af sloot
35% gelooft dat
Daar valt niet tegenin te debateren.
ongeveer hetzelfde aantal die denkt dat obama ook daadwerkelijk moslim is toch? Ik zie wat verbanden ontstaanquote:
Donald heeft ooit gezegd dat Hillary begonnen was met de birther movement en dat hij die af sloot
35% gelooft dat
Daar valt niet tegenin te debateren.
Nee, mensen stemmen op hem omdat "ze een handgranaat willen gooien naar het establishment". Michael Moore.quote:
[..]
We have the cyber, we have the best cyber
Trump is vrijwel de hele tijd incoherent en mensen stemmen toch op hem.
Arme wijken, slechte scholen, weinig mogelijkheden...quote:
[..]
ongeveer hetzelfde aantal die denkt dat obama ook daadwerkelijk moslim is toch? Ik zie wat verbanden ontstaan
Yep. Daar zijn de Democraten zelf mede verantwoordelijke voor (Clinton, Obama).
Dat is geen tegenargument? De claim was dat Trump incoherent laten zijn slecht voor hem uit zou pakken, dat lijkt niet zo te zijn aangezien hij al genoeg incoherent is geweest.quote:
[..]
Nee, mensen stemmen op hem omdat "ze een handgranaat willen gooien naar het establishment". Michael Moore.
Of het gemiddeld republikeins electoraat die klakkeloos Trump napraat?quote:
[..]
Arme wijken, slechte scholen, weinig mogelijkheden...
Yep. Daar zijn de Democraten zelf mede verantwoordelijke voor (Clinton, Obama).
Dat is alleen belangrijk als de inhoud ook belangrijk is. Terwijl dat nu juist een van de meest onbesproken onderwerpen van deze verkiezingen is. Het gaat veel meer over hoe de kandidaat over komt, en als je hem veel laat spreken is het net alsof hij de bovenliggende partij is. Dat beeld wil je niet laten ontstaan.quote:
[..]
Indien je tegenstander inhoudelijk zwak is, kun je hem beter zoveel mogelijk laten spreken. Zeker bij onderwerpen die niet over de economie gaan kun je een incoherent antwoord verwachten.
Dat zijn alleen niet de Trump stemmers, Trump stemmers zijn talkradio luisterende relatief hoger opgeleide en relatief rijkere mensen.quote:
[..]
Arme wijken, slechte scholen, weinig mogelijkheden...
Yep. Daar zijn de Democraten zelf mede verantwoordelijke voor (Clinton, Obama).
Die willen politici niet in de ogen kunnen kijken als ze allemaal dingen beloven?quote:
[..]
Dat is toch niet zo ingewikkeld?
Average Joe uitstraling, de gewone man wiens stem hij wil krijgen, die arbeiders die hun werk hebben verloren in de rust belt en zo.
Het was niet bedoeld als tegenargument, het was bedoeld als reactie op deze reactie van jou:quote:
[..]
Dat is geen tegenargument? De claim was dat Trump incoherent laten zijn slecht voor hem uit zou pakken, dat lijkt niet zo te zijn aangezien hij al genoeg incoherent is geweest.
Het maakt niet uit wat Trump doet, mensen stemmen op Trump omdat ze HC zien als de vertegenwoordiging van het establishment en ze hun middelvinger willen opsteken richting het establishment. Verplaats je in de mensen die in de Rust Belt wonen.quote:
Trump is vrijwel de hele tijd incoherent en mensen stemmen toch op hem.
https://www.youtube.com/p(...)v8mwSFNxNwybV2aqvl4J
Maar dat ontken ik niet (iig het anti-establishment gedeelte). Het arme witte mensen in de rustbelt die hun baan kwijt zijn wel, aangezien dat gewoon totaal niet overeenkomt met de data.quote:
[..]
Het was niet bedoeld als tegenargument, het was bedoeld als reactie op deze reactie van jou:
[..]
Het maakt niet uit wat Trump doet, mensen stemmen op Trump omdat ze HC zien als de vertegenwoordiging van het establishment en ze hun middelvinger willen opsteken richting het establishment. Verplaats je in de mensen die in de Rust Belt wonen.
https://www.youtube.com/p(...)v8mwSFNxNwybV2aqvl4J
Dan vraag ik me af in welke mate die data te vertrouwen is want daar zijn nogal wat spooksteden ontstaan. Niet enkel in de Rust Belt, hoewel de Rust Belt een concentratie heeft van deze problemen zie je het ook buiten de Rust Belt, bijvoorbeeld in Detroit (auto-industrie).quote:
[..]
Maar dat ontken ik niet (iig het anti-establishment gedeelte). Het arme witte mensen in de rustbelt die hun baan kwijt zijn wel, aangezien dat gewoon totaal niet overeenkomt met de data.
Kijk maar eens naar die playlist waar ik je naar verweest waarop ze gingen praten met tal van gewone mensen die in die buurt wonen, het is niet best.
http://www.noagendashow.com/
Eh, nee. Ik neem aan dat hij het over de USA-verkiezingen heeft gehad? Teaser?quote:
Luisteren jullie weleens naar podcasts van Adam Curry? Echt een aanrader, hij is zo gek nog niet.
http://www.noagendashow.com/
Ik luisterde 30 jaar geleden wel naar Curry & Van Inkel.quote:
Luisteren jullie weleens naar podcasts van Adam Curry? Echt een aanrader, hij is zo gek nog niet.
http://www.noagendashow.com/
Heeft Curry nu wel wat zinnigs te zeggen?
Alle polls hebben Trump sgtemmers als bovengemiddelde opleiding en bovengemiddeld inkomen. Democraten voor laag opgeleiden en extreem hoog opgeleiden en hetzelfde voor inkomen. Las laatst een dataset die een stuk meer mee had genomen (volgens mij gepost door monolith) waaruit wel bleek dat Trump stemmers zich armer voelden.quote:
[..]
Dan vraag ik me af in welke mate die data te vertrouwen is want daar zijn nogal wat spooksteden ontstaan. Niet enkel in de Rust Belt, hoewel de Rust Belt een concentratie heeft van deze problemen zie je het ook buiten de Rust Belt, bijvoorbeeld in Detroit (auto-industrie).
Kijk maar eens naar die playlist waar ik je naar verweest waarop ze gingen praten met tal van gewone mensen die in die buurt wonen, het is niet best.
Clinton ontvangt vragen van het debat vantevoren. Dan houdt het wel een beetje op Clinton's debatprestaties te verdedigen.quote:
[..]
Trump overschreeuwt z'n tegenstanders gewoon. Je kunt geen goed weerwoord geven als je een decibelstorm tegemoet moet schreeuwen.
Dat zou je inderdaad niet verwachten. Zie mijn laatste reactie (verliezers globalisering en zo, dat is een populaire theorie). Anderzijds: je kan prima met een bovengemiddelde opleiding behoren tot de verliezers van de globalisering: het is de top-10% (hooguit) die profiteert van de globalisering.quote:
Alle polls hebben Trump sgtemmers als bovengemiddelde opleiding en bovengemiddeld inkomen.
Weinig interessants vandaag jatwitter:ForecasterEnten twitterde op maandag 07-11-2016 om 01:38:54I haven't seen a new poll for a few hours
. reageer retweet
Dat moet ik blijven herhalen. Trump heeft gelijk dat de verkiezingen rigged zijn. Alleen zijn het de huis van afgevaardigden verkiezingen, die zijn rigged door de republikeinen.quote:
Bizarre actie van de FBI om te melden dat het onderzoek naar de e-mails van Clinton heropend is en dan een week later te melden dat er niets gevonden is.
Meld je alleen als er iets gevonden is.
En dan zegt Trump dat het systeem 'rigged' is
Ook opleiding? Ik meende alleen dat mediaan inkomen bovengemiddeld is.quote:
[..]
Alle polls hebben Trump sgtemmers als bovengemiddelde opleiding en bovengemiddeld inkomen. Democraten voor laag opgeleiden en extreem hoog opgeleiden en hetzelfde voor inkomen. Las laatst een dataset die een stuk meer mee had genomen (volgens mij gepost door monolith) waaruit wel bleek dat Trump stemmers zich armer voelden.
Nee, ik ga het checken (alhoewel Adam Curry nou niet per se een goede vibe geeftquote:
Luisteren jullie weleens naar podcasts van Adam Curry? Echt een aanrader, hij is zo gek nog niet.
http://www.noagendashow.com/
)Ja dat is gewoon niet waar Bram, dat roep je al 100 threads en al 100 threads wordt regelmatig bewijs gepost dat dat niet klopt.quote:
Ja, wanneer het niet over de economie gaat (m.b.t. TTP en zo wint hij glansrijk van HC) dan komt er niets anders dan incoherent gebabbel uit Trump zijn mond maar de mensen die op hem stemmen interesseert dat gewoon niet, die denken: "hé, daar is iemand die het voor ons gewone mensen gaat opnemen en zo kunnen we onze middelvinger opsteken naar de politieke elite die ons leven zoveel slechter hebben gemaakt". Het gaat om de mensen die tot de verliezers van de globalisering behoren.
Zondag-fenomeen?quote:Weinig interessants vandaag jatwitter:ForecasterEnten twitterde op maandag 07-11-2016 om 01:38:54
Opleiding weet ik niet 100% zeker ik zal het even checken, ik dacht het wel.quote:
[..]
Ook opleiding? Ik meende alleen dat mediaan inkomen bovengemiddeld is.
Ja denk het, maar misschien dat ekle posters hun poll voor maandag bewaard, dinsdag polls worden door sites als 538 niet meer meegenomen denk ik.quote:
quote:
[..]
Nee, ik ga het checken (alhoewel Adam Curry nou niet per se een goede vibe geeft
[..]
Ja dat is gewoon niet waar Bram, dat roep je al 100 threads en al 100 threads wordt regelmatig bewijs gepost dat dat niet klopt.
Verklaar jij dan eens waarom die mensen wel op Trump stemmen? Goed, m.b.t. TPP heeft hij natuurlijk groot gelijk al geloof ik er niets van dat het onder hem niet doorgedrukt gaat worden (of geprobeerd) maar in het algemeen stemmen ze niet op hem omdat hij zo'n goed verhaal heeft.quote:
Bewijs is een los gedefiniëerde term voor wat datasetjes die door politiek geëngageerde en politiek gemotiveerde mensen zijn gemaakt tijdens verkiezingen en die zijn geplaatst door politiek biassed media, als jij het niet erg vindt dan vind ik die datasets over een paar jaar wat interessanter zo gauw de Harvards erover hebben gepubliceerd in goede bladen.
Hele snelle google levert dit op van 538:quote:
[..]
Ook opleiding? Ik meende alleen dat mediaan inkomen bovengemiddeld is.
Nou weet ik niet hoe interpreteerbaar die data is zonder ook het % van Clinton te zien (het zou bv kunnen dat laagopgeleiden minder stemmen en ze dus allebei 44% college degree mensen hebben).quote:Likewise, although about 44 percent of Drumpf supporters have college degrees, according to exit polls — lower than the 50 percent for Cruz supporters or 64 percent for Kasich supporters — that’s still higher than the 33 percent of non-Hispanic white adults, or the 29 percent of American adults overall, who have at least a bachelor’s degree.
Heb je ook bewijs dat dit gebeurd is bij de debatten met Trump?quote:
[..]
Clinton ontvangt vragen van het debat vantevoren. Dan houdt het wel een beetje op Clinton's debatprestaties te verdedigen.
En? Een associate-degree wordt daar toch ook toe gerekend? Als we hier roepen dat 44% van de PVV-stemmers minstens een MBO-4-diploma heeft...quote:
Likewise, although about 44 percent of Drumpf supporters have college degrees
Dat doen ze dus niet, ze stemmen disproportioneel op Clinton.quote:
[..]
[..]
Verklaar jij dan eens waarom die mensen wel op Trump stemmen? Goed, m.b.t. TPP heeft hij natuurlijk groot gelijk al geloof ik er niets van dat het onder hem niet doorgedrukt gaat worden (of geprobeerd) maar in het algemeen stemmen ze niet op hem omdat hij zo'n goed verhaal heeft.
Zoek demographics trump supporters en je krijgt paginas aan informatie die systematisch hetzelfde laat zien.
Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.quote:
[..]
Alle polls hebben Trump sgtemmers als bovengemiddelde opleiding en bovengemiddeld inkomen. Democraten voor laag opgeleiden en extreem hoog opgeleiden en hetzelfde voor inkomen. Las laatst een dataset die een stuk meer mee had genomen (volgens mij gepost door monolith) waaruit wel bleek dat Trump stemmers zich armer voelden.
Daarbij kunnen mensen met een gemiddeld of hoger inkomen ook verliezers zijn van de globalisering. Als ze er in salaris op achteruit gegaan zijn. Prima om een goed salaris te hebben, maar voor mensen pijnlijk als het vroeger beter was.
Heeft 538 ook meegedaan met de drumpf meme?quote:
[..]
Hele snelle google levert dit op van 538:
[..]
Nou weet ik niet hoe interpreteerbaar die data is zonder ook het % van Clinton te zien (het zou bv kunnen dat laagopgeleiden minder stemmen en ze dus allebei 44% college degree mensen hebben).
Sure, het enige dat ik probeer duidelijk te maken is dat de Trump stemmers niet alle arme werkeloze blanken mensen in de rustbelt zijn die hun baan kwijtgeraakt zijn aan globalisatie.quote:
[..]
Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.
Daarbij kunnen mensen met een gemiddeld of hoger inkomen ook verliezers zijn van de globalisering. Als ze er in salaris op achteruit gegaan zijn. Prima om een goed salaris te hebben, maar voor mensen pijnlijk als het vroeger beter was.
Wow, interessant. Hoog mediaan inkomen en opleiding van zijn supporters zijn toch wel een indicator dat Trump goede punten heeft.quote:
[..]
Hele snelle google levert dit op van 538:
[..]
Nou weet ik niet hoe interpreteerbaar die data is zonder ook het % van Clinton te zien (het zou bv kunnen dat laagopgeleiden minder stemmen en ze dus allebei 44% college degree mensen hebben).
Geen idee maar opvallend is dat Sanders ook veel meer stemmen kreeg van het platteland. Een populaire theorie (Dick Morris haalde het laatst ook aan in een interview bij TYT Interviews) is dat er een convergentie is voor de vleugels van links en rechts op bepaalde punten, ofwel dat deze mensen dezelfde zorgen delen. Hoe dat zich precies verhoudt tot de dichotomie platteland-stad weet ik niet.quote:
[..]
Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.
Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.quote:
[..]
Heb je ook bewijs dat dit gebeurd is bij de debatten met Trump?
Mag ik die methode ook toepassen op fok?quote:
[..]
Wow, interessant. Hoog mediaan inkomen en opleiding van zijn supporters zijn toch wel een indicator dat Trump goede punten heeft.
(iets serieuzer, het is geen linear verband Clinton scoort het hoogst bij de hoogste en de laagste groepen, Trump scoort goed in de middenrange).
Het is vreemd, want op het platteland liggen de lonen juist lager vanwege lagere kosten levensonderhoud.quote:
[..]
Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.
Was Brazile nog actief werkzaam in de tijd dat de vrgaen voor de GE werden gemaakt bij CNN is de vraag, denk het niet.quote:
[..]
Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.
Dat zijn nog best veel woorden voor "Nee, helemaal niets".quote:
[..]
Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.
Ja maar dat doen ze dus ook niet... De bovengemiddelden wel, de echt rijken niet.quote:
opzich ook wel logisch toch dat rijkere mensen republikeins stemmen, met hun belastingplannen etc.
edit: excuus, normaal gesproken heb je gelijk alleen deze election niet.
Zoals je onder PVV-stemmers ook veel mensen ziet die een MBO-4 of HBO-opleiding hebben afgerond.quote:
[..]
Mag ik die methode ook toepassen op fok?
(iets serieuzer, het is geen linear verband Clinton scoort het hoogst bij de hoogste en de laagste groepen, Trump scoort goed in de middenrange).
Voor het geval jij deze over het hoofd hebt gezien.
quote:
[..]
En? Een associate-degree wordt daar toch ook toe gerekend? Als we hier roepen dat 44% van de PVV-stemmers minstens een MBO-4-diploma heeft...
Bedoel je met echt rijken de top van forbes of mensen die bijv. meer dan 100.000 per jaar verdienen?quote:
[..]
Ja maar dat doen ze dus ook niet... De bovengemiddelden wel, de echt rijken niet.
Blijf geloven in dingen die niet aannemelijk zijn. Clinton dankt haar succesvolle corruptiepraktijken en politiek bedrog aan mensen zoals jij.quote:
[..]
Dat zijn nog best veel woorden voor "Nee, helemaal niets".
Ik raad het af, zijn manier van spreken is zo over de top dat het ondraaglijk is om ernaar te luisteren.quote:
Luisteren jullie weleens naar podcasts van Adam Curry? Echt een aanrader, hij is zo gek nog niet.
http://www.noagendashow.com/
Ik had mijn post al aangepast, je had over het algemeen gelijk alleen deze election niet:quote:
[..]
Bedoel je met echt rijken de top van forbes of mensen die bijv. meer dan 100.000 per jaar verdienen?
Ik heb het gezien, maar ik weet niet wat ik er mee moet?quote:
[..]
Zoals je onder PVV-stemmers ook veel mensen ziet die een MBO-4 of HBO-opleiding hebben afgerond.
Voor het geval jij deze over het hoofd hebt gezien.
[..]
Aannemelijk, ik vrees echter dat ze nu wat minder slordig zijn met hun ICT-zaakjes. Niet je e-mails encrypteren als je corruptie pleegt op dat niveau...quote:
[..]
Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.
'College degree' is denk ik wel HBO+.quote:
[..]
Zoals je onder PVV-stemmers ook veel mensen ziet die een MBO-4 of HBO-opleiding hebben afgerond.
Voor het geval jij deze over het hoofd hebt gezien.
[..]
Wow dat is eigenlijk wel een heel groot verschil.quote:
[..]
Ik had mijn post al aangepast, je had over het algemeen gelijk alleen deze election niet:
[ afbeelding ]
[..]
Ik heb het gezien, maar ik weet niet wat ik er mee moet?
Antwoord op mijn vraag of dat associate degree ook tot college graduate wordt gerekend.quote:
Ik heb het gezien, maar ik weet niet wat ik er mee moet?
Het punt is dit. Jij haalde als argument aan dat hogeropgeleide mensen op Trump stemmen en staafde (mag ik het zo zeggen) dat met het citaat dat 44% van de de Trump-stemmers een college graduate is. Als het MBO eronder valt dan ben je dus niet automatisch hoogopgeleid als je een collegegraduate bent. In de USA is dat nogal een brede waaaier: wat in Nederland MBO, HBO en WO zou zijn. Ik probeer dus erachter te komen welke conclusies wel en niet kunnen worden getrokken uit dat stuk citaat.
Ik heb geen stemrecht in de VS dus Clinton dankt helemaal niets aan mij, ik verwacht alleen dat mensen die beschuldigingen doen ze ook kunnen onderbouwen. Blijkbaar hanteer jij andere standaarden.quote:
[..]
Blijf geloven in dingen die niet aannemelijk zijn. Clinton dankt haar succesvolle corruptiepraktijken en politiek bedrog aan mensen zoals jij.
Nee hoger opgeleid, 44% van Trump voters met een degree vs. 23% in het land. Maakt het dan nog uit of dat MBO en hoger is of HBO en hoger? Het is hoe dan ook hoger dan gemiddeld.quote:
[..]
Antwoord op mijn vraag of dat associate degree ook tot college graduate wordt gerekend.
Het punt is dit. Jij haalde als argument aan dat hogeropgeleide mensen op Trump stemmen en staafde (mag ik het zo zeggen) dat met het citaat dat 44% van de de Trump-stemmers een college graduate is. Als het MBO eronder valt dan ben je dus niet automatisch hoogopgeleid als je een collegegraduate bent. In de USA is dat nogal een brede waaaier: wat in Nederland MBO, HBO en WO zou zijn. Ik probeer dus erachter te komen welke conclusies wel en niet kunnen worden getrokken uit dat stuk citaat.
Wow, opvallend. Had verwacht dat het veel lager zou zijn overal. Wat zou die spike in Louisiana kunnen verklaren?quote:
Als je kijkt naar het gewone universiteit dan valt HBO daar ook onder, het interessante is of dat het MBO eronder valt. Meer praktisch, al die mensen die een baan hadden voor een of andere industrietak (het typische praktische werk op MBO- en HBO-niveau maar ook op WO-niveau, zie het voorbeeld van die man die telecommunicatie had gestudderd bij de playlist TYT Politics die ik net gaf) zullen ongetwijfeld zo'n opleiding hebben afgerond, anders hadden ze die baan niet gehad. Die mensen die slechter af waren met het zwaarste werk voor het laagste inkomen (serveerster, McDonalds, lopende band, slachterij...) die zullen minder zijn kwijtgeraakt in de afgelopen jaren dan die mensen die een redelijk goede baan hadden en dat ineens verloren doordat de industrie op haar bek ging.quote:
[..]
'College degree' is denk ik wel HBO+.
Dit probeerde ik scherp te krijgen met Oompaloompa.
Volgens mij omdat de turnout in het algemeen veel hoger isquote:
[..]
Wow, opvallend. Had verwacht dat het veel lager zou zijn overal. Wat zou die spike in Louisiana kunnen verklaren?
http://www.nola.com/polit(...)na_early_voting.html
Zie mijn laatste reactie, aan KrappeAuto leg ik uit waarom ik dat vraag. Het gaat erom wat de mensen de afgelopen jaren hebben verloren, dat is niet per se meer voor mensen naarmate ze lager opgeleid zijn. Het is juist de middenklasse die de lul was, daarom heeft de titel van die playlist waar ik jou naar verwees die naam: "de verdwijnende middenklkasse"quote:
[..]
Nee hoger opgeleid, 44% van Trump voters met een degree vs. 23% in het land. Maakt het dan nog uit of dat MBO en hoger is of HBO en hoger? Het is hoe dan ook hoger dan gemiddeld.
Mensen zonder baan hebben geen inkomen. Nogmaals, ik claim niet dat het sentiment geen rol speelt noch dat dat soort types niet op Tump stemmen, alleen dat dat niet het grootste deel van zijn base is puur op basis van de gegevens die we over die base hebben.quote:
[..]
Zie mijn laatste reactie, aan KrappeAuto leg ik uit waarom ik dat vraag. Het gaat erom wat de mensen de afgelopen jaren hebben verloren, dat is niet per se meer voor mensen naarmate ze lager opgeleid zijn. Het is juist de middenklasse die de lul was, daarom heeft de titel van die playlist waar ik jou naar verwees die naam: "de verdwijnende middenklkasse"
Ah thanks, dat verklaart een boel danquote:
[..]
Volgens mij omdat de turnout in het algemeen veel hoger is
http://www.nola.com/polit(...)na_early_voting.html
hier een artikel over bijv. tegenvallende turnout in NCquote:
[..]
Wow, opvallend. Had verwacht dat het veel lager zou zijn overal. Wat zou die spike in Louisiana kunnen verklaren?
https://www.thestar.com/n(...)ut-the-election.html
Nogmaals, kijk eens naar die playlist waar ik jou naar verwees, daarvoor hebben ze heel bewust die mensen opgezocht in tal van staten om te achterhalen wat er bij hen leeft. Veel van die mensen hebben momenteel wel een baan, ze zijn typisch van 1 goede baan naar 2/3 slechte banen gegaan om de eindjes aan elkaar te knopen. Het zou echter wel kunnen dat dat ze niet boven het gemiddelde inkomen uitkomen, dat durf ik niet te zeggen.quote:
[..]
Mensen zonder baan hebben geen inkomen. Nogmaals, ik claim niet dat het sentiment geen rol speelt noch dat dat soort types niet op Tump stemmen, alleen dat dat niet het grootste deel van zijn base is puur op basis van de gegevens die we over die base hebben.
Eerste gedachte: te weinig positieve argumenten om op haar te stemmen. Bovendien is zij geen eerste "zwarte" president van de USA voor die mensen. Ik ga het morgen eens lezen, ik ben benieuwd.quote:
[..]
Wow, opvallend. Had verwacht dat het veel lager zou zijn overal. Wat zou die spike in Louisiana kunnen verklaren?
http://www.nola.com/polit(...)na_early_voting.html
Maar goed, het was al ongeveer een week bekend dat de opkomst onder de 'zwarte' mensen lijkt tegen te vallen.
FF opnieuw lezenquote:
[..]
Eerste gedachte: te weinig positieve argumenten om op haar te stemmen. Bovendien is zij geen eerste "zwarte" president van de USA voor die mensen. Ik ga het morgen eens lezen, ik ben benieuwd.
http://www.nola.com/polit(...)na_early_voting.html
Maar goed, het was al ongeveer een week bekend dat de opkomst onder de 'zwarte' mensen lijkt tegen te vallen.
Dit ziet er eigenlijk heel slecht uit toch voor democraten?
Tenminste als ik polls zie uit florida over mensen die plannen om o election day te stemmen.
Wat ik gelezen heb is dat er eigenlijk nog 2 "waves" aankomen. Eentje is vandaag en is het moment waarop african americans naar de polls gaan als community, en op election day hebben republikeinen meestal de grootste opkomst. De vraag is hoe die zich tegen over elkaar gaan verhouden.quote:
http://edition.cnn.com/2016/11/05/politics/florida-early-voting/
Dit ziet er eigenlijk heel slecht uit toch voor democraten?
Tenminste als ik polls zie uit florida over mensen die plannen om o election day te stemmen.
Interessant.quote:
[..]
Wat ik gelezen heb is dat er eigenlijk nog 2 "waves" aankomen. Eentje is vandaag en is het moment waarop african americans naar de polls gaan als community, en op election day hebben republikeinen meestal de grootste opkomst. De vraag is hoe die zich tegen over elkaar gaan verhouden.
Wat denk je trouwens over Trumps kansen in Nevada nog?
[ Bericht 0% gewijzigd door skysherrif op 07-11-2016 02:45:31 ]
Dinsdag eens proberen de vrouw vroeg in de ochtend te laten stemmen. Normaal gesproken is het 10 minuutjes voor haar bij de locatie waar ze stemt.
1 locatie maar in indianapolis.... dat is bezopenquote:
Een collega ging vorige week eens stemmen, en die was daar die ochtend zo'n 2 uur mee bezig. Was geloof ik in Carmel, IN, waar er 3 early voting locaties zijn. Hier in Indianapolis was het er maar 1.
Dinsdag eens proberen de vrouw vroeg in de ochtend te laten stemmen. Normaal gesproken is het 10 minuutjes voor haar bij de locatie waar ze stemt.
over trumps kansen in michigan
Geen verrassing. Sanders deed het daar ook erg goed.quote:
http://www.politico.com/s(...)trump-clinton-230848
over trumps kansen in michigan
en in de primaries 130k meer voters bij republikeinen dan democraten.quote:
[..]
Geen verrassing. Sanders deed het daar ook erg goed.
Ach, het hoort er ook bij. In de primaries bij de democraten gebeurde dit overal. Arizona was erg, Puerto Rico ook belachelijk, Nevada caucus, Michigan... zijn een paar die me zo te binnen schieten - oh ja en dan die affidavits die iedereen kreeg, lulz. Maar het hoort erbij, misschien wel onethisch hier en daar een campagnewetje die aan de laars gelapt wordt maar eigenlijk zijn al die regels er voor niets want niemand respecteert ze en niemand handhaaft ze. Vragen om ze te respecteren getuigt van naïviteit en "als dat nou alles is valt het eigenlijk wel mee".quote:
[..]
1 locatie maar in indianapolis.... dat is bezopen
Lees ook de kleine lettertjes. Ik geloof dit niet helemaal, dat is een extreem verschil. Misschien begrijp ik het niet goed.quote:
[..]
Wow, opvallend. Had verwacht dat het veel lager zou zijn overal. Wat zou die spike in Louisiana kunnen verklaren?
Dit is toch een enorm hoge opkomst, early voting in la en Florida hoger dan het totaal in 2012, voor Afrikaans Amerikanen. Dat is toch heel erg goed voor Clinton? Maar ik geloof het niet zo, of ik heb het niet goed begrepen.quote:Op maandag 7 november 2016 04:10 schreef Broomer het volgende:
[..]
Lees ook de kleine lettertjes. Ik geloof dit niet helemaal, dat is een extreem verschil. Misschien begrijp ik het niet goed.
Echt is dit nou zo belangrijk om al die live streams te posten? Kijkt iemand ernaar?quote:
Tuurlijk niet, behalve werkloze Trump josties.quote:
[..]
Echt is dit nou zo belangrijk om al die live streams te posten? Kijkt iemand ernaar?
En nu blijkt ze wederom, gewoon weer onschuldig te zijn, volgens de meest recente onderzoek wat vandaag is bekend gemaakt door de FBI.quote:
[..]
Waar het om gaat is dat ze handelingen heeft verricht (complete lak aan veiligheidsvoorschriften) die de staat en haar inwoners op grote schaal in gevaar heeft kunnen brengen. Vervolgens vernietigt ze 33000 e-mails die relevant konden zijn voor de zaak. Vervolgens liegt ze daar over. Vervolgens probeert ze doelbewust de gang van vervolging te belemmeren door e-mails te leveren op enkelzijdig papier in plaats van elektronisch (zoals een simpele usb-stick).
Nogmaals, de F.B.I. Director noemde haar handelingen ''extreem nalatig''. Foutje? Haar handelingen waren hoogstwaarschijnlijk doelbewust en niet ''per ongeluk'', maar als we haar het voordeel van de twijfel geven: waarom dan ooit deze persoon weer in een positie brengen waar veiligheidsvoorschriften van groot belang zijn?
[..]
Als jij of ik dit gedaan zouden hebben zouden we per direct ontslagen worden en misschien zelfs de cel ingegooid worden, niet gepromoveerd tot de hoogste positie van het land.
mooi verhaal maat, maar ja nogmaals heb je weer geen poot om op te staan.
Corruption! Conspiracy! Collusion!quote:
[..]
En nu blijkt ze wederom, gewoon weer onscCorruptirhuldig te zijn, volgens de meest recente onderzoek wat vandaag is bekend gemaakt door de FBI.
mooi verhaal maat, maar ja nogmaals heb je weer geen poot om op te staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Broomer op 07-11-2016 05:26:33 ]
Jammer. De schreeuwende heks gaat winnen.quote:
[..]
Corruption! Conspiracy! Collusion!
Arme wereld.
http://www.nytimes.com/20(...)nald-trump.html?_r=0
Kan hem niet openen.quote:
[..]
Jammer. De schreeuwende heks gaat winnen.
Arme wereld.
http://www.nytimes.com/20(...)nald-trump.html?_r=0
Vreemd, net deed hij het en nu wordt er geluld over abbonementen.quote:
http://www.usatoday.com/s(...)s-chaffetz/86793176/
Maar let hier eens goed op de antwoorden.
http://www.investors.com/(...)ntial-election-poll/
Misschien/vast al gezegd maar volgens mij is deze tweet nep. Ik vond hem niet op het Twitteraccount van Wikileaks.quote:
De laatste week worden er ook in DNCleaks nogal absurde dingen gepost. Erg schreeuwering en met verkeerde info. Mogelijk trekt het gekkies aan, of de CTR is muddying the waters. Als ze de werkelijke lekken nu eens verdunnen met veel absurde onzin dan neemt men de andere zaken ook weer minder serieus.quote:
Dat lijkt me redelijk noodzakelijk om te zorgen dat hij zijn eigen glazen niet weer ingooit.quote:
Wat vinden jullie eigenlijk van het nieuws dat Donald Trump niet meer op zijn eigen twitter account mag komen. Is dit een goede of een slechte strategie van de Trump campagne team.
Hadden ze vanaf het begin moeten doen, nu is het rijkelijk laat, aangezien die hele Twitter-pagina gevuld staat met nonsens.quote:
Wat vinden jullie eigenlijk van het nieuws dat Donald Trump niet meer op zijn eigen twitter account mag komen. Is dit een goede of een slechte strategie van de Trump campagne team.
En met begin bedoel ik vanaf de oprichting van Twitter.
Het komt bij mij over als een kind die niet mee mag doen met de grote jongens. Dit is namelijk wel de man die president moet worden, een volwassen man die beschikt over diplomatieke intelligentie, wat nodig is om goed te kunnen functioneren als president tegenover andere wereldleiders. Heel veel kiezers zullen nu vast gaan denken dat Donald Trump onder curatele staat als het om zijn intellect gaat.quote:Op maandag 7 november 2016 08:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hadden ze vanaf het begin moeten doen, nu is het rijkelijk laat, aangezien die hele Twitter-pagina gevuld staat met nonsens.
En met begin bedoel ik vanaf de oprichting van Twitter.
Ik denk dat zijn intelligentie sowieso een marginale rol speelt bij de keuze voor Trump, dus zijn kiezers zullen daar niet zo bang van worden. Op die laatste paar dagen versterken een paar tweets zijn imago ook niet meer en zal hij geen nieuwe kiezers gaan trekken, maar kan hij nog wel iets heel doms roepen wat zijn kansen verkleint. De kans daarop is altijd aanwezig bij Trump, dus wat dat betreft is het een verstandige zet.quote:
[..]
Het komt bij mij over als een kind die niet mee mag doen met de grote jongens. Dit is namelijk wel de man die president moet worden, een volwassen man die beschikt over diplomatieke intelligentie, wat nodig is om goed te kunnen functioneren als president tegenover andere wereldleiders. Heel veel kiezers zullen nu vast gaan denken dat Donald Trump onder curatele staat als het om zijn intellect gaat.
Ik heb niet veel nieuws daarover gehoord / gelezen (heb een dag in het vliegtuig gezeten), volgens mij is het nog steeds zo dat de polls redelijk spannend maar voorsprong Clinton suggereren terwijl early voting op bijna landslide Clinton staan.quote:
[..]
Interessant.
Wat denk je trouwens over Trumps kansen in Nevada nog?
Ik heb nergens een overzicht gezien, maar hier is Nevada (de grootste proportie early voters)quote:
Ik heb het topic dit weekend niet gevolgd. Wat zijn eigen de early voting resultaten/polls?
http://heavy.com/news/201(...)publicans-democrats/
Trump heeft lange tenen en kleine vingers.quote:
[..]
Ik denk dat zijn intelligentie sowieso een marginale rol speelt bij de keuze voor Trump, dus zijn kiezers zullen daar niet zo bang van worden. Op die laatste paar dagen versterken een paar tweets zijn imago ook niet meer en zal hij geen nieuwe kiezers gaan trekken, maar kan hij nog wel iets heel doms roepen wat zijn kansen verkleint. De kans daarop is altijd aanwezig bij Trump, dus wat dat betreft is het een verstandige zet.
https://www.wired.com/201(...)says/?mbid=social_fb
Dit is toch het verkiezingen topic? Wat moeten we dan posten?quote:
[..]
Echt is dit nou zo belangrijk om al die live streams te posten? Kijkt iemand ernaar?
Dus ipv af te vragen waarom de FBI zo snel zoveel emails kon doorzoeken kan je ook de vraag stellen waarom het nog zo lang duurde (en uiteraard: waarom het initiele statement uberhaupt is gemaakt).quote:Less than two weeks ago, Comey set the election on its head when he informed Congress that his agents had located emails that “appear to be pertinent” to the Clinton investigation. At that point, the FBI did not have a warrant to review the emails, nor had they sought permission from the owners of the laptop to search it. In fact, people involved in the case said, the FBI never asked either the Clinton aide, Huma Abedin, or her husband, former Congressman Anthony Weiner, if they would voluntarily allow for such a search.
The night of the disclosure, Newsweek reported that the emails were from as many as three accounts—one through Yahoo, one on the domain clintonemail.com, and one from an account Abedin used in support of one of Weiner’s campaigns for office. Last week, Newsweek learned that that account was through Gmail. In other words, Abedin’s personal account provided by the State Department for non-classified emails was not involved.
(...)
From the information obtained that first day by Newsweek, it was already clear that, because of the accounts involved, almost all of the documents were going to be duplicates or personal emails. In other words, from the opening moments of this inquiry, there were people in government who already knew what the outcome of this new FBI effort would be, yet it took the bureau another nine days to confirm those details.
Bron: Newsweek
ik ben ook benieuwd hoe clinton dat gaat doenquote:Op maandag 7 november 2016 09:37 schreef Re het volgende:
en toch ben ik benieuwd hoe trump nou daadwerkelijk de teloorgang van het platteland denkt om te keren, staal, kolen en al die andere industrie is niet rendabel .... importverboden? omgekeerde van wat hij wil met bijv pharma waar hij buitenlandse bedrijven op de US markt wil.... het allemaal los zand
dit gaat nog wel een staartje krijgen ja, trumpgate waaruit blijkt dan Corney direct is aangestuurd door The Donaldquote:
Nog een korte reconstructie van Comeygate:
[..]
Dus ipv af te vragen waarom de FBI zo snel zoveel emails kon doorzoeken kan je ook de vraag stellen waarom het nog zo lang duurde (en uiteraard: waarom het initiele statement uberhaupt is gemaakt).
Dat is dan ook gewoon onmogelijk. Zelfs als Trump het voor elkaar krijgt om een aantal bedrijfstakken terug te halen met de verhoging van de importtarieven, dan is de consument uiteindelijk de grote verliezer. Die ziet immers de prijzen van allerlei producten flink stijgen. Leuk dat een aantal van je landgenoten dan weer werk heeft, maar als je dan maandelijks fors meer kwijt bent aan gebruiksproducten, dan schiet je er nog niets mee op.quote:
en toch ben ik benieuwd hoe trump nou daadwerkelijk de teloorgang van het platteland denkt om te keren, staal, kolen en al die andere industrie is niet rendabel .... importverboden? omgekeerde van wat hij wil met bijv pharma waar hij buitenlandse bedrijven op de US markt wil.... het allemaal los zand
weet ik niet, maar dat is de voornaamste reden waarom het platteland op Trump stemt heb ik het ideequote:
[..]
ik ben ook benieuwd hoe clinton dat gaat doen
Hij was gewoon verplicht het onderzoek te heropenen.quote:
[..]
dit gaat nog wel een staartje krijgen ja, trumpgate waaruit blijkt dan Corney direct is aangestuurd door The Donald
Er is natuurlijk een verschil met importverbod en bedrijven aantrekken. Sterker nog, met een importverbod dwing je de bedrijven naar je toe te komen.quote:
en toch ben ik benieuwd hoe trump nou daadwerkelijk de teloorgang van het platteland denkt om te keren, staal, kolen en al die andere industrie is niet rendabel .... importverboden? omgekeerde van wat hij wil met bijv pharma waar hij buitenlandse bedrijven op de US markt wil.... het allemaal los zand
nou ja, hij ging het wel erg uitbundig aan de grote klok terwijl er dus niets nieuws bleek te zijn...quote:
[..]
Hij was gewoon verplicht het onderzoek te heropenen.
Zij zullen ook niet weten wat clinton voor hen kan betekenen, sterker nog ze roept al dat bepaalde takken gaat sluiten, geen wonder dat ze hopen op een trump wonder dan sowieso niets met clinton of een loze belofte van Obama waar ze al 8 jaar naar luisteren.quote:
[..]
weet ik niet, maar dat is de voornaamste reden waarom het platteland op Trump stemt heb ik het idee
Hij stuurde een brief naar Congress, wat hij verplicht was. Hij had op dat moment de emails nog niet kunnen onderzoeken.quote:
[..]
nou ja, hij ging het wel erg uitbundig aan de grote klok terwijl er dus niets nieuws bleek te zijn...
nou ja in dit geval dus de zware industrie.... ik ben echt wel benieuwd hoe dat gaat, ik weet het namelijk niet. Wel dat hij met die pharma praat compleet de plank misslaat maar goed dat is wel mijn dingetjequote:
[..]
Er is natuurlijk een verschil met importverbod en bedrijven aantrekken. Sterker nog, met een importverbod dwing je de bedrijven naar je toe te komen.
En even uitbundig nog voor election day wordt gezegd dat wederom Clinton niets fout heeft gedaan, kan ook zomaar in haar voordeel werkenquote:
[..]
nou ja, hij ging het wel erg uitbundig aan de grote klok terwijl er dus niets nieuws bleek te zijn...
obama heeft toch aardig wat gedaan voor de autoindustrie maar ja, dat wordt altijd wel makkelijk onder het tapijt geschovenquote:
[..]
Zij zullen ook niet weten wat clinton voor hen kan betekenen, sterker nog ze roept al dat bepaalde takken gaat sluiten, geen wonder dat ze hopen op een trump wonder dan sowieso niets met clinton of een loze belofte van Obama waar ze al 8 jaar naar luisteren.
dan had hij dat eerst eens moeten doen, dit is gewoon politiek gespeeld, het stinkt (leuk he zo'n teruggekaatste bal)quote:
[..]
Hij stuurde een brief naar Congress, wat hij verplicht was. Hij had op dat moment de emails nog niet kunnen onderzoeken.
Hij had toen nog geen toegang tot de mails, hij wist alleen dat ze bestonden.quote:
[..]
dan had hij dat eerst eens moeten doen, dit is gewoon politiek gespeeld, het stinkt (leuk he zo'n teruggekaatste bal)
Hij kon pas toegang verkrijgen nadat hij het onderzoek weer officieel had geopend, waarbij hij verplicht was congres te informeren....
https://www.hillaryclinton.com/issues/rural-communities/quote:
[..]
ik ben ook benieuwd hoe clinton dat gaat doen
Dat kan je daar nalezen. Veel investeren in infrastructuur en bereikbaarheid, daarnaast zorgen dat onderwijs, gezondheidszorg en dergelijke makkelijker bereikbaar wordt. Daarnaast wil ze net als Trump ook meer productie in Amerika zelf.
Trump heeft een plan waarmee hij 25 miljoen nieuwe banen creërt, een gigantische economische groei zal realiseren, gezondheidszorg wordt nog beter geregeld voor arme mensen omdat alles wordt geprivatiseerd.
1 dagvoor de election, je hebt gezien welke impact het had de afgelopen dagen, er werd over niets anders gepraat en het ging tot in het absurde... maar goed, ik heb al gezegd, trump heeft net te vroeg gepiekt, soort pre-ejaculaat ... de echte zal na afloop wel komenquote:
[..]
En even uitbundig nog voor election day wordt gezegd dat wederom Clinton niets fout heeft gedaan, kan ook zomaar in haar voordeel werken
Comey bedrijft inderdaad politiek.quote:
[..]
dan had hij dat eerst eens moeten doen, dit is gewoon politiek gespeeld, het stinkt (leuk he zo'n teruggekaatste bal)
quote:
schijft de WaPoquote:If the FBI remained silent about the newly discovered incompleteness of its earlier investigation, it would be deliberately leaving uncorrected a misleading statement being used by the Clinton campaign to its political advantage. Thus, failure to correct the record would have been deceitful and would have represented a political decision to influence the election by leaving in place a misleading statement. At this point, the right choice was honesty — explaining that new emails had been found and would have to be reviewed. To the extent this step might affect the election, its effect arises from correcting a previous erroneous statement — in other words, from truthfulness.
Much is being made of the point that Comey does not know whether the new trove of emails is significant. That misses the point. The two critical facts conveyed to the public in July were that the investigation was completed and that, based on that completed investigation, no prosecution was warranted. Disclosing these facts did not run afoul of the policy against commenting on investigations while they are underway. There is nothing wrong with conveying such facts; in cases of overriding public interest, it is done all the time, as for example in the House banking scandal and the so-called Iraq-gate matter during the 1992 election. But once the new emails were discovered, these statements could not stand. They were invalidated precisely because more investigation of the emails was necessary to complete the investigation and make a final determination of Clinton’s culpability. That is all that Comey’s letter says — that the FBI now has to review more emails before it can say it has completed the investigation. In other words, Comey simply said the FBI had more work to do.
Erg handig was het allemaal niet en natuurlijk meteen van invloed op de peilingen, maar de andere optie was ook een dik probleem geworden voor hem.
Ik denk ook dat er geen juiste handelwijze was in deze situatie.quote:
Comey zat in een lose-lose situatie. Normaal gesproken houd je het stil als je alleen maar wat onderzoek doet, maar als hij dat had gedaan en later bleek het materiaal explosief te zijn, dan had hij alle republikeinen over zich heen gekregen. Daarnaast had hij ook beloofd meteen aan de bel te trekken als er nieuwe ontwikkelingen waren.
Erg handig was het allemaal niet en natuurlijk meteen van invloed op de peilingen, maar de andere optie was ook een dik probleem geworden voor hem.
dat is ook zo, maar zou me niets verbazen als de trump sampan een vinger in de pap had...quote:
Comey zat in een lose-lose situatie. Normaal gesproken houd je het stil als je alleen maar wat onderzoek doet, maar als hij dat had gedaan en later bleek het materiaal explosief te zijn, dan had hij alle republikeinen over zich heen gekregen. Daarnaast had hij ook beloofd meteen aan de bel te trekken als er nieuwe ontwikkelingen waren.
Erg handig was het allemaal niet en natuurlijk meteen van invloed op de peilingen, maar de andere optie was ook een dik probleem geworden voor hem.
2 zaken die beter hadden gekund: direct actie ondernemen om de emails te mogen bekijken (toestemming vragen van Weiner/Abedin, of via een rechter) en meer informatie geven wat er precies is. Nu was het een vage snelle mededeling met een (relatief ten opzichte van de mededeling) trage reactie om de mails te onderzoeken.quote:
Comey zat in een lose-lose situatie. Normaal gesproken houd je het stil als je alleen maar wat onderzoek doet, maar als hij dat had gedaan en later bleek het materiaal explosief te zijn, dan had hij alle republikeinen over zich heen gekregen. Daarnaast had hij ook beloofd meteen aan de bel te trekken als er nieuwe ontwikkelingen waren.
Erg handig was het allemaal niet en natuurlijk meteen van invloed op de peilingen, maar de andere optie was ook een dik probleem geworden voor hem.
Alhoewel er natuurlijk ook wat voor te stellen is dat het onderzoek nooit in 8 dagen kon zijn afgerond, omdat het 650.000 emails betrof en er wel duplicates waren maar niet het merendeel.quote:
[..]
2 zaken die beter hadden gekund: direct actie ondernemen om de emails te mogen bekijken (toestemming vragen van Weiner/Abedin, of via een rechter) en meer informatie geven wat er precies is. Nu was het een vage snelle mededeling met een (relatief ten opzichte van de mededeling) trage reactie om de mails te onderzoeken.
Die info ben ik het inderdaad mee eens. Nu kon het alles zijn van een reservering voor de yoga tot aan plannen om WO III te ontketenen.quote:
[..]
2 zaken die beter hadden gekund: direct actie ondernemen om de emails te mogen bekijken (toestemming vragen van Weiner/Abedin, of via een rechter) en meer informatie geven wat er precies is. Nu was het een vage snelle mededeling met een (relatief ten opzichte van de mededeling) trage reactie om de mails te onderzoeken.
Dat denk ik niet: waarschijnlijk is het wel een intern politiek gevecht geweest met medewerkers die pro-Trump of anti-Clinton waren. En Comey wilde niet dat via een lek het beeld zou ontstaan dat hij informatie achterhield. Maar daarmee stond zelfbehoud van Comey hoger op zijn priolijst dan een neutrale opstelling van de FBI.quote:
[..]
dat is ook zo, maar zou me niets verbazen als de trump sampan een vinger in de pap had...
Je bedoelt dat ene resterende ruitje in die torenhoge glazen Trump tower?quote:
[..]
Dat lijkt me redelijk noodzakelijk om te zorgen dat hij zijn eigen glazen niet weer ingooit.
Laatste leak laat ook zien dat dnc ook een vinger in de pap heeft bij cnn, maar zal dat zo in betreffende topic zetten.quote:
[..]
dat is ook zo, maar zou me niets verbazen als de trump sampan een vinger in de pap had...
Maar Clinton bepaalt toch al dertig jaar lang persoonlijk wat CNN uitzendt?quote:
[..]
Laatste leak laat ook zien dat dnc ook een vinger in de pap heeft bij cnn, maar zal dat zo in betreffende topic zetten.
dat zeg ik niet, maar ik post het zo in het andere topic met een andere interessante laatste leakquote:
[..]
Maar Clinton bepaalt toch al dertig jaar lang persoonlijk wat CNN uitzendt?
[ Bericht 98% gewijzigd door skysherrif op 07-11-2016 10:19:02 ]
Hoe bedrijft Comey politiek?quote:
Ik heb je dit al een aantal keren zien roepen zonder enige onderbouwing. Ben er wel benieuwd naar.
Mwoah, Trump zijn peilingen zijn toch meermaals flink ingestort nadat hij weer publiekelijk ongescripte zaken ging roepen. Je ziet dat als hij gewoon z'n bek houd, hij toch nog wel zakt naar een marge van 3-4 punten achterstand op Clinton terwijl hij toch meermaals richting een nederlaag in dubbele cijfers dreigde te gaan.quote:Op maandag 7 november 2016 09:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ene resterende ruitje in die torenhoge glazen Trump tower?
Is eigenlijk sowieso een trend, wie het meest van de 2 in spotlights staat, verliest puntenquote:
[..]
Mwoah, Trump zijn peilingen zijn toch meermaals flink ingestort nadat hij weer publiekelijk ongescripte zaken ging roepen. Je ziet dat als hij gewoon z'n bek houd, hij toch nog wel zakt naar een marge van 3-4 punten achterstand op Clinton terwijl hij toch meermaals richting een nederlaag in dubbele cijfers dreigde te gaan.
Door een week voor de verkiezingen een losse flodder af te schieten over een van de kandidaten?quote:
[..]
Hoe bedrijft Comey politiek?
Ik heb je dit al een aantal keren zien roepen zonder enige onderbouwing. Ben er wel benieuwd naar.
Sowieso lees je dit terug in alle profielen van Comey. Zijn eigen agenda laat hij bepaald niet achterwege. De ene keer is dat leuk voor bijvoorbeeld Obama maar in dit geval lijkt het toch wel bedoeld voor beïnvloeden van de verkiezingen.
Overigens is dit je al meerdere malen uitgelegd.
Klopt, er is natuurlijk ook een behoorlijke propaganda-oorlog aan de gang. Het is natuurlijk ook ongekend dat bergen aan private communicatie van een kandidaat / partij worden gehackt en tot een continue stortvloed aan 'onthullingen' leiden.quote:
[..]
Is eigenlijk sowieso een trend, wie het meest van de 2 in spotlights staat, verliest punten
Met dank aan de Russen.quote:
[..]
Klopt, er is natuurlijk ook een behoorlijke propaganda-oorlog aan de gang. Het is natuurlijk ook ongekend dat bergen aan private communicatie van een kandidaat / partij worden gehackt en tot een continue stortvloed aan 'onthullingen' leiden.
En op het eind echt een duidelijke signaal naar de stemmers. Goed gesprek! Kijk vooral vanaf 09:00.
quote:
Weet iemand trouwens meer over Axiom pollster? Is die een beetje te vertrouwen.SPOILER
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:16:04Final Axiom Strategies (R) Polls:Florida:Trump +3North Carolina:Trump +3Nevada:Trump +1Ohio:Trump +1https://t.co/oBEPG0UxZG reageer retweet
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:19:06
https://www.dhs.gov/news/(...)ce-director-nationalquote:
[..]Weet iemand trouwens meer over Axiom pollster? Is die een beetje te vertrouwen.SPOILERtwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:16:04twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:19:06
Dat de Russen achter de Wikileaks zitten wordt door alle inlichtingendiensten onderschreven.
Kinderachtig plaatje.quote:
http://www.nytimes.com/20(...)ssia-hacked-dnc.html
Waarom blijft men doen alsof die verdenking de wereld in is geslingerd door Clinton. Zij baseert zich slechts op een verklaring van de gezamenlijke inlichtingendiensten,quote:
[..]Weet iemand trouwens meer over Axiom pollster? Is die een beetje te vertrouwen.SPOILER
Hier meer over het onderzoek naar Guccifer 2.0.
Voor zover ik kan zien is dat Remington, vreemde is dat 538 ze geen grade geeft.quote:
[..]Weet iemand trouwens meer over Axiom pollster? Is die een beetje te vertrouwen.SPOILERtwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:16:04twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:19:06
Zegt de hele Amerikaanse intelligence community, maar het ligt uiteraard aan Clintonquote:
#DikkeDoei!
waarom denk je dat het in een spoiler staat De bron maakt de informatie in ieder geval niet minder waar, al is het zorgelijk dat Russen zo makkelijk aan emails kunnen komen van zon belangrijke instantie lijkt me.
Ze komen van Podesta's gmail toch?quote:
De bron maakt de informatie in ieder geval niet minder waar, al is het zorgelijk dat Russen zo makkelijk aan emails kunnen komen van zon belangrijke instantie lijkt me.
Hmmm interessant, overigens waren hun polls vorige week nog positiever over Trump, die (r) achter strategies, is waarschijnlijk de pollster voor de republikeinen? Zal wel een zekere R bias hebben.quote:
[..]
Voor zover ik kan zien is dat Remington, vreemde is dat 538 ze geen grade geeft.
Oa, maar ook de DNC zelf is gehacked meen ik. Zijn iig "podesta" en "DNC" leaks.quote:Op maandag 7 november 2016 10:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze komen van Podesta's gmail toch?
Wat had Comey anders moeten doen dan volgens jou?quote:
[..]
Door een week voor de verkiezingen een losse flodder af te schieten over een van de kandidaten?
Sowieso lees je dit terug in alle profielen van Comey. Zijn eigen agenda laat hij bepaald niet achterwege. De ene keer is dat leuk voor bijvoorbeeld Obama maar in dit geval lijkt het toch wel bedoeld voor beïnvloeden van de verkiezingen.
Overigens is dit je al meerdere malen uitgelegd.
Welke opties had hij, er waarmee zou hij volgens jou geen politiek bedrijven?
Ik ga haast nog een abbo nemen op de NY timesquote:
[..]
Waarom blijft men doen alsof die verdenking de wereld in is geslingerd door Clinton. Zij baseert zich slechts op een verklaring van de gezamenlijke inlichtingendiensten,
Hier meer over het onderzoek naar Guccifer 2.0.
Ik denk dat de Amerikanen ook wel de nodige stront over Poetin hebben. Het probleem is alleen dat de VS een open mediabestel heeft, waardoor het voor de Russen loont om tweespalt te zaaien onder de Amerikaanse bevolking. De VS hebben niet zo'n ingang in Rusland omdat die controle over de media hebben. Het heeft voor de VS weinig zin om wat zij hebben over de Russen onder de eigen bevolking te verspreiden omdat dat grotendeels preaching to the choir is. Dus ik denk dat ze veel bewaren, zoekend naar een manier om het te gelde te maken.quote:
De bron maakt de informatie in ieder geval niet minder waar, al is het zorgelijk dat Russen zo makkelijk aan emails kunnen komen van zon belangrijke instantie lijkt me.
Daardoor lijkt het alsof de Russen veel beter zijn in hacken dan Amerikanen, maar ik denk dat dat reuze meevalt. De Russen kunnen alleen de grootste zwakte in de VS uitbuiten, namelijk de vrije verspreiding van informatie.
Te lang zeker om te quotenquote:Op maandag 7 november 2016 10:38 schreef Gutmensch het volgende:
Goed opiniestuk in de NYT trouwens: Our Reactionary Age
nvm, als ik die kop gewoon google en zo naar de site van NYT ga kan ik hem wel ineens lezen
Oh ik had de referrers uit de url gehaald, dat kan meestal ongestraft. Staan er nu weer in.quote:
[..]
Te lang zeker om te quoten
nvm, als ik die kop gewoon google en zo naar de site van NYT ga kan ik hem wel ineens lezen
Inderdaad, alle inlichtingendiensten.quote:
[..]
https://www.dhs.gov/news/(...)ce-director-national
Dat de Russen achter de Wikileaks zitten wordt door alle inlichtingendiensten onderschreven.
Waaronder "Coast Guard Intelligence", en "Office of Naval Intelligence".
En meer van dat soort agencies.
Plus:
quote:What Clinton said was false and misleading. First of all, only two intelligence entities – the Office of the Director of National Intelligence (DNI) and the Department of Homeland Security (DHS) – have weighed in on this issue, not 17 intelligence agencies. And what they said was ambiguous about Russian involvement. An unclassified October 7, 2016 joint DNI-DHS statement on this issue said the hacks
". . . are consistent with the methods and motivations of Russian-directed efforts. These thefts and disclosures are intended to interfere with the US election process. Such activity is not new to Moscow — the Russians have used similar tactics and techniques across Europa and Eurasia, for example, to influence public opinion there. We believe, based on the scope and sensitivity of these efforts, that only Russia’s senior-most officials could have authorized these activities."
Saying we think the hacks “are consistent with the methods and motivations of Russian-directed efforts” is far short of saying we have evidence that Russia has been responsible for the hacks. Maybe high-level officials would have authorized them if Russian hackers were responsible, but the DNI and DHS statement did NOT say there was evidence Russia was responsible.
Read more at: http://www.nationalreview(...)emails-hacked-russia
quote:Op maandag 7 november 2016 10:41 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Oh ik had de referrers uit de url gehaald, dat kan meestal ongestraft. Staan er nu weer in.
A4tje van Wilders beschouwen ze waarschijnlijk niet eens als een planquote:Not one of the new anti-globalization parties in Europe — Podemos in Spain, Syriza in Greece, the Five Star Movement in Italy — has put forward a remotely plausible program for the future.
aardig artikel met treffende conclusie
quote:Every major social transformation leaves behind a fresh Eden that can serve as the object of somebody’s nostalgia. And the reactionaries of our time have discovered that nostalgia can be a powerful political motivator, perhaps even more powerful than hope. Hopes can be disappointed. Nostalgia is irrefutable.
Lekker tegenstrijdige interpretatie weer van dat conservatieve vodje.quote:
[..]
Inderdaad, alle inlichtingendiensten.
Waaronder "Coast Guard Intelligence", en "Office of Naval Intelligence".
En meer van dat soort agencies.
Plus:
[..]
Wat is er tegenstrijdig aan?quote:
[..]
Lekker tegenstrijdige interpretatie weer van dat conservatieve vodje.
En hoezo is het een conservatieve vodje?
Wat de National Review doet, is heel omslachtig redeneren om zo maar Clinton te kunnen aanvallen. Terwijl de verklaring van de inlichtingendiensten in feite weinig ruimte laat voor interpretatie. Zie deze passage:quote:
[..]
Wat is er tegenstrijdig aan?
En hoezo is het een conservatieve vodje?
quote:We believe, based on the scope and sensitivity of these efforts, that only Russia’s senior-most officials could have authorized these activities
Mwoah, dat is wel een makkelijke frame voor die enkele vraag die blijkbaar geleakt is. Clinton is een stuudje. Dat valt niet te ontkennen. Ze heeft een enorme feitenkennis. Haar debatpreparatie-document staat nog ergens op internet.quote:
[..]
Clinton ontvangt vragen van het debat vantevoren. Dan houdt het wel een beetje op Clinton's debatprestaties te verdedigen.
Hier: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8009
Dat het er allemaal niet zo charismatisch en overbedacht uitkomt staat daar los van.
Ja las er gister al een artikeltje over even zoekenquote:
Hmm Septa (de bussen en trams in Philadelphia) zijn blijkbaar aan het staken, slecht voor de democrats daar vermoed ik.
Met de nadruk op "believe". Er is dus geen enkel bewijs behalve speculatie.quote:
[..]
Wat de National Review doet, is heel omslachtig redeneren om zo maar Clinton te kunnen aanvallen. Terwijl de verklaring van de inlichtingendiensten in feite weinig ruimte laat voor interpretatie. Zie deze passage:
[..]
quote:
Hmm Septa (de bussen en trams in Philadelphia) zijn blijkbaar aan het staken, slecht voor de democrats daar vermoed ik.
twitter:jasmlaughlin twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 19:53:17SEPTA filing injunction to force union to work Election Day at 3 pm today. #septastrike reageer retweet
twitter:BillHumphreyMA twitterde op maandag 07-11-2016 om 04:04:17Management could choose to settle the SEPTA strike before the election, the point of maximum leverage, only they know they won't get blamed. reageer retweet
En die liegen natuurlijk nooit.....quote:
[..]
https://www.dhs.gov/news/(...)ce-director-national
Dat de Russen achter de Wikileaks zitten wordt door alle inlichtingendiensten onderschreven.
Lijkt erop dat het op dinsdag over is oompa
Maar dat 'geloof' wordt wel met argumenten onderbouwd. Het is dus niet alsof de inlichtingendiensten gewoon maar iets roepen.quote:
[..]
Met de nadruk op "believe". Er is dus geen enkel bewijs behalve speculatie.
Zie bijvoorbeeld ook het stuk van de NYT dat ik eerder postte in dit topic. Daarin wordt uitgelegd hoe het onderzoek naar Guccifer 2.0 is verlopen en hoe de verdenking is ontstaan dat de Russen erbij betrokken zijn.
Verder slaat het nergens op om Clinton vanwege dit de maat te nemen. Ze praat de inlichtingendiensten na. Dat is geen schande.
Ik bedoel meer dat ze de feiten in de emails niet kan verschuilen achter "het waren de russen"quote:
[..]
Maar dat 'geloof' wordt wel met argumenten onderbouwd. Het is dus niet alsof de inlichtingendiensten gewoon maar iets roepen.
Zie bijvoorbeeld ook het stuk van de NYT dat ik eerder postte in dit topic. Daarin wordt uitgelegd hoe het onderzoek naar Guccifer 2.0 is verlopen en hoe de verdenking is ontstaan dat de Russen erbij betrokken zijn.
Verder slaat het nergens op om Clinton vanwege dit de maat te nemen. Ze praat de inlichtingendiensten na. Dat is geen schande.
Zoals Donna Brazile ook deed
Ah nicequote:
http://6abc.com/traffic/c(...)lection-day/1577465/
Lijkt erop dat het op dinsdag over is oompa
De onderzoeken niet over de hele campagne uitrekken en helderder communiceren. Om maar wat eenvoudige dingen te benoemen.quote:
[..]
Wat had Comey anders moeten doen dan volgens jou?
Welke opties had hij, er waarmee zou hij volgens jou geen politiek bedrijven?
Nou ja, het is natuurlijk wel kwalijk als de Russen zich op deze wijze bemoeien met de Amerikaanse verkiezingen. Dat baart zorgen.quote:
[..]
Ik bedoel meer dat ze de feiten in de emails niet kan verschuilen achter "het waren de russen"
Zoals Donna Brazile ook deed
Het is zorgelijk dat het blijkbaar kan.quote:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk wel kwalijk als de Russen zich op deze wijze bemoeien met de Amerikaanse verkiezingen. Dat baart zorgen.
Als amerika in andere landen verkiezingen kan beinvloeden schuwen ze daar zeker niet voor.
(http://observer.com/2016/(...)palestine-election/)
Als je er gemakshalve vanuit gaat dat alle standpunten die je niet aan staan een leugen zijn wordt het wel makkelijk, natuurlijk.quote:
[..]
En die liegen natuurlijk nooit.....
Het zou natuurlijk wel wat ironisch zijn als stakingen van de TWU, die Clinton endorsed hebben, zouden leiden tot een Republikeinse overwinning.quote:
Hmm Septa (de bussen en trams in Philadelphia) zijn blijkbaar aan het staken, slecht voor de democrats daar vermoed ik.
Maar ook de CIA, DHS, NRA, NSA, noem ze maar op.quote:
[..]
Inderdaad, alle inlichtingendiensten.
Waaronder "Coast Guard Intelligence", en "Office of Naval Intelligence".
En meer van dat soort agencies.
Plus:
[..]
Tevens laat jouw quote voor het gemak een belangrijke regel van het statement weg.
quote:The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of e-mails from US persons and institutions, including from US political organizations.
Volgens mij mogen ze ook niet staken op een verkiezingsdag.quote:
Ja net zoals de Amerikanen cuberaanvallen doen op de Russische electra netwerken en overheidsdiensten.quote:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk wel kwalijk als de Russen zich op deze wijze bemoeien met de Amerikaanse verkiezingen. Dat baart zorgen.
Zo gaat het over en weer en de Chinezen gaan ook wel weer wat bekokstoven.
Dat beïnvloeden is niet zo moeilijk. Comintern heette dat toch in Sovjettijden? Zat belangengroepjes in het Westen die dezelfde doelen en belangen hebben als Poetin, en die dus met centjes gesteund worden. Door het vrije verkeer van informatie in het Westen is het uitermate makkelijk om je stempel op buitenlandse verkiezingen te drukken als Russische overheid.quote:
[..]
Het is zorgelijk dat het blijkbaar kan.
Als amerika in andere landen verkiezingen kan beinvloeden schuwen ze daar zeker niet voor.
(http://observer.com/2016/(...)palestine-election/)
Volgens mij heb je de link waar ik op reageerdeniet gelezenquote:
[..]
Volgens mij mogen ze ook niet staken op een verkiezingsdag.
Ja ik zit echt te twijfelen wat het juiste zou zijn in zo'n situatie. Jezelf blijven verdedigen en je principes niet opgeven met alle gevolgen van dien, of toegeven aan de druk vanwege the greater good.quote:
[..]
Het zou natuurlijk wel wat ironisch zijn als stakingen van de TWU, die Clinton endorsed hebben, zouden leiden tot een Republikeinse overwinning.
Nee dat doen ze niet. Ze zeggen dat ze het zouden kunnen als een soort retaliaton tegen Russische agressie. Als ze het echt al gedaan hadden was er vast al oorlog geweest.quote:
[..]
Ja net zoals de Amerikanen cuberaanvallen doen op de Russische electra netwerken en overheidsdiensten.
Zo gaat het over en weer en de Chinezen gaan ook wel weer wat bekokstoven.
Holy! Dat is was heel pijnlijk voor KellyAnne. Vooral die Goldman sachs vraag. Daar volgde weer zo'n volledig niet gerelateerde woordenbrei op alsof het Trump zelf was die sprakquote:
Dit was echt een pittig interview. Dit was zaterdagochtend. Kellyanne werd echt onder druk gezet, maar ze hield zich cool. En zette de vinger echt op Clinton en de burgers die stemmen.
En op het eind echt een duidelijke signaal naar de stemmers. Goed gesprek! Kijk vooral vanaf 09:00.
Hoe biased ben je trouwens als je vindt dat KellyAnne hier cool blijft? Iemand die geen van zijden kent en dit interview voor het eerst ziet denkt WTF is zij voor een clown die rare antwoorden geeft en weg pivoteert van een interessante vraag.
[ Bericht 7% gewijzigd door Knipoogje op 07-11-2016 11:21:42 ]
twitter:Snowden twitterde op maandag 07-11-2016 om 01:36:12Researchers just demonstrated how to hack the official vote count with a $30 card. Details: https://t.co/uhcLVd0yPg https://t.co/uIFOQVb5uu reageer retweet
Schuldigquote:
[..]
Volgens mij heb je de link waar ik op reageerdeniet gelezen
Voor de bonden / werknemers zelf lijkt het mij evident. Een dagje pauze zal qua impact van de staking niet heel veel uitmaken voor de werkgever. En als het aan de Republikeinen ligt word lidmaatschap van vakbonden in de publieke sector gewoon verboden natuurlijk, of liever nog gewoon vakbonden in het geheel.quote:
Ja ik zit echt te twijfelen wat het juiste zou zijn in zo'n situatie. Jezelf blijven verdedigen en je principes niet opgeven met alle gevolgen van dien, of toegeven aan de druk vanwege the greater good.
Ja dat dacht ik dus ook. Misschien kijken we naar een ander interview?quote:
[..]
Holy! Dat is was heel pijnlijk voor KellyAnne. Vooral die Goldman sachs vraag. Daar volgde weer zo'n volledig niet gerelateerde woordenbrei op alsof het Trump zelf was die sprak
Hoe biased ben je trouwens als je vindt dat KellyAnne hier cool blijft? Iemand die geen van zijden kent en dit interview voor het eerst ziet denkt WTF is zij voor een clown die rare antwoorden geeft en weg pivoteert van een interessante vraag.
Als dat cool blijven is...
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 07-11-2016 11:28:52 (geen bnw hier alsjeblieft) ]
Ja, precies. Ze zeggen dus alleen maar dat ze toegang hebben en de boel plat zouden kunnen gooien.quote:
[..]
http://thefreethoughtproject.com/us-military-hacked-russia-cyber/
Ze hebben dat echter nog niet gedaan, en dat is hetgeen jij hier boven suggereerde.
Daar staat dus inderdaad niet dat ze cyberaanvallen hebben uitgevoerd, als je de bron van NBC ook leest. Goed gedaan weer, Dutchko.quote:
[..]
http://thefreethoughtproject.com/us-military-hacked-russia-cyber/
Maar goed, dit soort wanhoopspogingen zijn wel te verwachten van mensen die hun weddenschappen niet nakomen.
ghehe hij was het niet eens met je bochtquote:
[..]
Daar staat dus inderdaad niet dat ze cyberaanvallen hebben uitgevoerd, als je de bron van NBC ook leest. Goed gedaan weer, Dutchko.
Maar goed, dit soort wanhoopspogingen zijn wel te verwachten van mensen die hun weddenschappen niet nakomen.
had natuurlijk beter een flesje glenfiddich op kunnen zetten
ik heb trouwens nog steeds een weddenschap met euri, maar ben bang dat ik hem verlies
Nou, je had wel gelijk in die zin dat de opkomstpercentages waarschijnlijk lager zullen uitvallen. Alleen niet zo laag.quote:
[..]
ghehe hij was het niet eens met je bocht
had natuurlijk beter een flesje glenfiddich op kunnen zetten
ik heb trouwens nog steeds een weddenschap met euri, maar ben bang dat ik hem verlies
Volgens de Russen hebben de de Yanks wel degelijk in hun systemen lopen neuzen plus een aantal weken terug een USA hacker die ook een boodschap achterliet.quote:
[..]
Daar staat dus inderdaad niet dat ze cyberaanvallen hebben uitgevoerd, als je de bron van NBC ook leest. Goed gedaan weer, Dutchko.
Maar goed, dit soort wanhoopspogingen zijn wel te verwachten van mensen die hun weddenschappen niet nakomen.
Weddenschap niet nakomen? Ik heb nooit bevestigd dat ik deze weddenschap aan zou nemen stumper.
Dat is dus geen cyberaanval.quote:
[..]
Volgens de Russen hebben de de Yanks wel degelijk in hun systemen lopen neuzen plus een aantal weken terug een USA hacker die ook een boodschap achterliet.
Weddenschap niet nakomen? Ik heb nooit bevestigd dat ik deze weddenschap aan zou nemen stumper.
Inderdaad, een hack en een cyberaanval zijn 2 verschillende dingen.quote:
Als je niks sloopt of steelt kun je niet echt van een cyberaanval spreken.
Zelfs lastig om een simple data-theft een cyberaanval te noemen als je daarbij geen systemen down brengt.
Is het eigenlijk al duidelijk wie achter de cyberaanval zat die allerlei systemen een paar weken geleden ontmantelde?quote:
[..]
Inderdaad, een hack en een cyberaanval zijn 2 verschillende dingen.
Als je niks sloopt of steelt kun je niet echt van een cyberaanval spreken.
Zelfs lastig om een simple data-theft een cyberaanval te noemen als je daarbij geen systemen down brengt.
Ben benieuwdquote:
[..]
Nou, je had wel gelijk in die zin dat de opkomstpercentages waarschijnlijk lager zullen uitvallen. Alleen niet zo laag.
Die aanval op de west-coast?quote:
[..]
Is het eigenlijk al duidelijk wie achter de cyberaanval zat die allerlei systemen een paar weken geleden ontmantelde?
Ik dacht Anonymous. Aanleiding ben ik al weer vergeten, maar die mensen hebben sowieso niet veel nodig.
En die worden voornamelijk gebruikt in staten waar de Republikeinen het dit jaar zwaar hebben:quote:twitter:Snowden twitterde op maandag 07-11-2016 om 01:36:12
https://www.verifiedvotin(...)nt/sequoia/avc-edge/quote:(With VeriVote VVPAT): Statewide in Nevada, 1 county in Arizona, 22 counties in California, 3 counties in Colorado, 2 jurisdictions in Illinois, 20 counties in Missouri, 5 counties in Washington, and municipalities in 45 counties in Wisconsin.
(Without VeriVote VVPAT): Statewide in Louisiana (for early voting), 2 counties in Florida, 1 county in New Jersey, 1 county in Pennsylvania, and 27 localities in Virginia.
Elections zijn rigged!
Overigens zijn deze dus niet van Soros, spreekt dat het andere complot niet weer tegen?
Het idee dat Soros voting machines levert is sowieso al helemaal ontkrachtquote:
[..]
En die worden voornamelijk gebruikt in staten waar de Republikeinen het dit jaar zwaar hebben:
[..]
https://www.verifiedvotin(...)nt/sequoia/avc-edge/
Elections zijn rigged!
Overigens zijn deze dus niet van Soros, spreekt dat het andere complot niet weer tegen?
Ja, hij heeft 1 van de weinige daadwerkelijk onafhankelijke beschouwingen op het fenomeen en is ook niet afhankelijk van adverteerders.quote:
[..]
Eh, nee. Ik neem aan dat hij het over de USA-verkiezingen heeft gehad? Teaser?
Niet te vergelijken met zijn vroegere Nederlandse shows, deze is dus ook geheel in het Engels.
Volgens de laatste berichten hebbenquote:
[..]
Nou, je had wel gelijk in die zin dat de opkomstpercentages waarschijnlijk lager zullen uitvallen. Alleen niet zo laag.
Dus dit soort acties vinden jullie niet ongelofelijk dom en geen cyberaanval?quote:
[..]
Inderdaad, een hack en een cyberaanval zijn 2 verschillende dingen.
Als je niks sloopt of steelt kun je niet echt van een cyberaanval spreken.
Zelfs lastig om een simple data-theft een cyberaanval te noemen als je daarbij geen systemen down brengt.
Russia is demanding answers after a report from an unnamed senior U.S. intelligence official claimed the United States military has successfully hacked into “Russia’s electric grid, telecommunications networks and the Kremlin’s command systems, making them vulnerable to attack by secret American cyber weapons should the U.S. deem it necessary,” according to NBC News.
Wat de fuck maakt het nou uit welke kant het vandaan komt?quote:
[..]
En die worden voornamelijk gebruikt in staten waar de Republikeinen het dit jaar zwaar hebben:
[..]
https://www.verifiedvotin(...)nt/sequoia/avc-edge/
Elections zijn rigged!
Overigens zijn deze dus niet van Soros, spreekt dat het andere complot niet weer tegen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 12:19:33 ]
Het naar buiten brengen vind ik dom. De actie zelf niet. Je moet wel ontzettend naief zijn om te geloven dat de Russen niet exact hetzelfde aan het proberen zijn of misschien zelfs al gedaan hebben.quote:
[..]
Volgens de laatste berichten hebben
[..]
Dus dit soort acties vinden jullie niet ongelofelijk dom en geen cyberaanval?
Russia is demanding answers after a report from an unnamed senior U.S. intelligence official claimed the United States military has successfully hacked into “Russia’s electric grid, telecommunications networks and the Kremlin’s command systems, making them vulnerable to attack by secret American cyber weapons should the U.S. deem it necessary,” according to NBC News.
En nee, zoals ik daarnet al heb uitgelegd, is dit geen 'cyberaanval'. Tenzij je de definitie dermate wil oprekken dat eigenlijk alle 'ongeoorloofde' bewegingen on the interwebz een cyberaanval is.
Het is een beetje als toegeven dat je een spion in Rusland hebt zitten.quote:
[..]
Dus dit soort acties vinden jullie niet ongelofelijk dom en geen cyberaanval?
Russia is demanding answers after a report from an unnamed senior U.S. intelligence official claimed the United States military has successfully hacked into “Russia’s electric grid, telecommunications networks and the Kremlin’s command systems, making them vulnerable to attack by secret American cyber weapons should the U.S. deem it necessary,” according to NBC News.
Het zet de zaken verder op scherp, maar als je je een beetje verplaatst in waar de Amerikanen het van moeten hebben dan is deze opmerking nog niet eens zo raar. De Russen proberen bewust de publieke opinie te beïnvloeden met hun hacks en de buitgemaakte informatie. Al dan niet doen ze dit via "sponsoring". Amerikanen hebben deze middelen niet, want de opinie in Rusland is zonder vrije pers niet te beïnvloeden. Dus moeten zij het hebben van het hacken van hardware. Dat is de troef die de Amerikanen hebben om de Russen het idee te geven dat er heus wel represailles mogelijk zijn als ze doorgaan met het beïnvloeden van het publieke debat in het Westen.
Nou, Barry geloofde ook dat Soros de machines leverde, dat de verkiezingen vals gaan om Clinton in het zadel te helpen en meer van dat soort ongein. Dan vind ik het in die context opvallend dat de machines die gehackt kunnen worden veelal in democratische staten staan en dat ze geleverd worden door een ander bedrijf. Dat lijkt namelijk nogal in tegenspraak met zijn eerdere posts.quote:Op maandag 7 november 2016 12:19 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat de fuck maakt het nou uit welke kant het vandaan komt?
Het nieuws dat het zo makkelijk is die dingen te hacken is toch veel belangrijker?quote:
[..]
Nou, Barry geloofde ook dat Soros de machines leverde, dat de verkiezingen vals gaan om Clinton in het zadel te helpen en meer van dat soort ongein. Dan vind ik het in die context opvallend dat de machines die gehackt kunnen worden veelal in democratische staten staan en dat ze geleverd worden door een ander bedrijf. Dat lijkt namelijk nogal in tegenspraak met zijn eerdere posts.
Dat vraag ik me af, want ik heb geen idee wat er verder voor controle is tijdens het daadwerkelijke stemproces. Daar zitten ook gewoon waarnemers en dergelijke bij, dus of het in het veld zo makkelijk gaat als in dat filmpje weet ik niet.quote:
[..]
Het nieuws dat het zo makkelijk is die dingen te hacken is toch veel belangrijker?
Als er gewoon overgestapt wordt naar een echt betrouwbaar systeem (blockhaingod) heb je dit gezeur nooit meer.quote:
[..]
Dat vraag ik me af, want ik heb geen idee wat er verder voor controle is tijdens het daadwerkelijke stemproces. Daar zitten ook gewoon waarnemers en dergelijke bij, dus of het in het veld zo makkelijk gaat als in dat filmpje weet ik niet.
Behalve dat je dan ander gezeur hebt, bijvoorbeeld omdat je een heleboel mensen zonder voldoende technische kennis mogelijk uitsluit van het stemproces.quote:
[..]
Als er gewoon overgestapt wordt naar een echt betrouwbaar systeem (blockhaingod) heb je dit gezeur nooit meer.
quote:
[..]
Behalve dat je dan ander gezeur hebt, bijvoorbeeld omdat je een heleboel mensen zonder voldoende technische kennis mogelijk uitsluit van het stemproces.
Je kan dan gewoon nog steeds op een knopje drukken? Dat kan iedereen. Is zelfs makkelijker dan op papier.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 12:29:44 ]
Je moet toch minimaal een client installeren waarmee je jouw eigen identiteit vast kunt laten stellen en je stem kunt uitbrengen?quote:
[..]
Je kan dan gewoon nog steeds op een knopje drukken? Dat kan iedereen. Is zelfs makkelijker dan op papier.
Tuurlijk doen de Russen dat en de Chinezen.quote:
[..]
Het naar buiten brengen vind ik dom. De actie zelf niet. Je moet wel ontzettend naief zijn om te geloven dat de Russen niet exact hetzelfde aan het proberen zijn of misschien zelfs al gedaan hebben.
En nee, zoals ik daarnet al heb uitgelegd, is dit geen 'cyberaanval'. Tenzij je de definitie dermate wil oprekken dat eigenlijk alle 'ongeoorloofde' bewegingen on the interwebz een cyberaanval is.
Ik wordt alleen zo ziek van die schijnheilige Yanks die net doen alsof zij zoooo lief zijn en dat zij altijd maar ten onrechte worden aangevallen....
Je identificeren bij een stemhokje waar een client geïnstalleerd is moet toch ook wel kunnen?quote:
[..]
Je moet toch minimaal een client installeren waarmee je jouw eigen identiteit vast kunt laten stellen en je stem kunt uitbrengen?
Overigens doen ze in Amerika niet zo moeilijk over mensen uitsluiten.
https://decorrespondent.n(...)67808964404-4fa04325
Dat doen de Russen en Chinezen ook. Alleen krijgen wij die berichten niet. Die krijgen zulke berichten van hun eigen media. En wij van die van ons.quote:
[..]
Tuurlijk doen de Russen dat en de Chinezen.
Ik wordt alleen zo ziek van die schijnheilige Yanks die net doen alsof zij zoooo lief zijn en dat zij altijd maar ten onrechte worden aangevallen....
Weet ik niet, want als je één client hebt voor alle gebruikers, is het idee van de blockchain dan niet weg? Dat is juist dat iedereen dezelfde database heeft en die kan controleren, maar als je een centrale client hebt is dat dus niet meer het geval.quote:
[..]
Je identificeren bij een stemhokje waar een client geïnstalleerd is moet toch ook wel kunnen?
Overigens doen ze in Amerika niet zo moeilijk over mensen uitsluiten.
https://decorrespondent.n(...)67808964404-4fa04325
Het gaat er om dat als jij geïdentificeerd bent de blockchain zorgt voor controle en dat het daar opgeslagen blijft. Daar kan dan niet meer mee geknoeid worden. Hoe dat precies moet werken weet ik ook niet.quote:
[..]
Weet ik niet, want als je één client hebt voor alle gebruikers, is het idee van de blockchain dan niet weg? Dat is juist dat iedereen dezelfde database heeft en die kan controleren, maar als je een centrale client hebt is dat dus niet meer het geval.
Blockchain!quote:
[..]
Het gaat er om dat als jij geïdentificeerd bent de blockchain zorgt voor controle en dat het daar opgeslagen blijft. Daar kan dan niet meer mee geknoeid worden. Hoe dat precies moet werken weet ik ook niet.
Mogen ze wat mij betreft zo snel mogelijk uitwerken en invoeren.
Is dat gekut met fraude ook snel voorbij.
Ja, maar de blockchain zorgt juist voor controle doordat iedereen de database samen deelt. Als je die database dus niet volledig open stelt, maar middels een aantal stemcomputers laat werken, is het niet zo dat iedereen terug kan kijken of zijn stem niet gemanipuleerd wordt.quote:
[..]
Het gaat er om dat als jij geïdentificeerd bent de blockchain zorgt voor controle en dat het daar opgeslagen blijft. Daar kan dan niet meer mee geknoeid worden. Hoe dat precies moet werken weet ik ook niet.
Dan is de poppenkast voorbij en zal Clinton de beste president ooit worden.quote:
2017 wordt dan het jaar van #wildersforprison
quote:
[..]
Dan is de poppenkast voorbij en zal Clinton de beste president ooit worden.
2017 wordt dan het jaar van #wildersforprison
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 12:47:26
Nu zijn er mails waaruit blijkt dat Wofl Blitzer ook wel erg nauw samenwerkte met de DNC.
Gaat hij nu ook ontslagen worden?
Zo niet, dan kan het heel makkelijk worden geïnterpreteerd als sexisme en racisme, gezien het feit dat Wolf een Blanke man is, en Donna een zwarte vrouw.
Nare positie voor CNN
is toch met cooper HET gezicht van CNNquote:
Wolf is misschien to big to fire..
Misschien dat Fox news gaat pushen?
quote:
[..]
Dan is de poppenkast voorbij en zal Clinton de beste president ooit worden.
2017 wordt dan het jaar van #wildersforprison
Waarom gelijk zo op de feiten vooruit lopen? Of doe je liever maar aannames?quote:
Zo niet, dan kan het heel makkelijk worden geïnterpreteerd als sexisme en racisme, gezien het feit dat Wolf een Blanke man is, en Donna een zwarte vrouw.
Nare positie voor CNN
Het blijft overigens absurd om 1 van de minst bekeken nieuwszenders in de VS zoveel macht toe te kennen alleen maar omdat CNN hier in Europa de bekendste is
Ook wel absurd dat Fox opeens, uiteraard door de Trump fanboys/anti-HRC users hier, als objectief word gezien.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 12:59:12 ]
Denk dat het probleem is dat dit niet direct aan hem te linken is. Hij zal wel een heel team hebben voor zijn programma, dus die zullen de vragen ook opstellen denk ik. Bij Brazile was het heel duidelijk dat zij zelf die vragen doorspeelde.quote:
Wolf is misschien to big to fire..
Inderdaad, Wolf komt ook niet zelf aan het woord in de emails en het is ook niet duidelijk of hij echt iets met de mails heeft gedaan toch. Niets concreetsquote:
[..]
Denk dat het probleem is dat dit niet direct aan hem te linken is. Hij zal wel een heel team hebben voor zijn programma, dus die zullen de vragen ook opstellen denk ik. Bij Brazile was het heel duidelijk dat zij zelf die vragen doorspeelde.
Poll
Trump 43.1%
Clinton 40.7%
Johnson 6.3%
Stein 2.2%
Zonder Johnson en Stein
Clintno 43.1%
Trump 42.1%
http://www.investors.com/(...)ntial-election-poll/
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 07-11-2016 13:07:55 (Zonder goede bron niet relevant) ]
Op de zaken vooruit lopen?quote:
[..]
Waarom gelijk zo op de feiten vooruit lopen? Of doe je liever maar aannames?
Het blijft overigens absurd om 1 van de minst bekeken nieuwszenders in de VS zoveel macht toe te kennen alleen maar omdat CNN hier in Europa de bekendste is
Donna Brazile is ontslagen voor nagenoeg hetzelfde als wat Wolf Blitzer heeft gedaan.
Het is gewoon grappig dat dit keihard gespind kan worden naar sexisme en racisme.
Hopelijk springt Fox hierop. En over Fox gesproken:
Wie noemt hier Fox objectief?quote:Ook wel absurd dat Fox opeens, uiteraard door de Trump fanboys/anti-HRC users hier, als objectief word gezien.
Nou blijkbaar niet helemaal hetzelfde maar je hebt je weer goed verdiept merk ik al welquote:
[..]
Op de zaken vooruit lopen?
Donna Brazile is ontslagen voor nagenoeg hetzelfde als wat Wolf Blitzer heeft gedaan.
Het is gewoon grappig dat dit keihard gespind kan worden naar sexisme en racisme.
O.a Dutchko en Bram onlangs nog terwijl ze ook nog blijven doen alsof CNN de media bepaalt met hun vele malen kleinere marktaandeel.quote:Hopelijk springt Fox hierop. En over Fox gesproken:
[..]
Wie noemt hier Fox objectief?
Oh werkelijk? Dat kan je dan vast wel bewijzen?quote:
[..]
Nou blijkbaar niet helemaal hetzelfde maar je hebt je weer goed verdiept merk ik al wel
[..]
O.a Dutchko en Bram onlangs nog terwijl ze ook nog blijven doen alsof CNN de media bepaalt met hun vele malen kleinere marktaandeel.
Hier wederom een bewijs hoe corrupt de Clintons zijn.
http://www.foxnews.com/po(...)it-shows-issues.html
Je hebt pro trump surrogates bij Fox, maar ook anti Trump. Tuurlijk Fox is conservatief en nodigt veel meer anti Clinton mensen uit dan CNN...
Omdat die 2de vraag aan andere mensen gesteld werd ? (ik zeg maar wat)quote:
Ik zit de IBD poll te bekijken en kan iemand mij dit uitleggen? Waarom verliest Trump 1% in de poll als alleen hij en Clinton gepoll zijn vergeleken met een poll inclusief Johnson en Stein.
Poll
Trump 43.1%
Clinton 40.7%
Johnson 6.3%
Stein 2.2%
Zonder Johnson en Stein
Clintno 43.1%
Trump 42.1%
http://www.investors.com/(...)ntial-election-poll/
Dat weet je niet, want zoals ik heb uitgelegd is dit niet direct aan Blitzer te linken.quote:
[..]
Op de zaken vooruit lopen?
Donna Brazile is ontslagen voor nagenoeg hetzelfde als wat Wolf Blitzer heeft gedaan.
Het is gewoon grappig dat dit keihard gespind kan worden naar sexisme en racisme.
Clinton raakt relatief veel stemmers kwijt aan third party kandidaten...meer dan Trump.quote:
Ik zit de IBD poll te bekijken en kan iemand mij dit uitleggen? Waarom verliest Trump 1% in de poll als alleen hij en Clinton gepoll zijn vergeleken met een poll inclusief Johnson en Stein.
Poll
Trump 43.1%
Clinton 40.7%
Johnson 6.3%
Stein 2.2%
Zonder Johnson en Stein
Clintno 43.1%
Trump 42.1%
http://www.investors.com/(...)ntial-election-poll/
Fox is meer Trump minded en scherper op Clinton. Klopt helemaal.quote:
maarja wat is objectief.
Je hebt pro trump surrogates bij Fox, maar ook anti Trump. Tuurlijk Fox is conservatief en nodigt veel meer anti Clinton mensen uit dan CNN...
Alleen krijg ik wel het idee dat zij toch ietsje objectiever zijn en ook Clinton mesne uitnodigen en aanhoren.
Behalve Hillary, die durfde niet te komen. LOL
Nee, maar ik vind het ook apart, hoe kan trump dan een procent achteruitgaan?quote:
[..]
Clinton raakt relatief veel stemmers kwijt aan third party kandidaten...meer dan Trump.
Mwuah, CNN heeft ook 2 standaard trump surrogates (jeffrey lord en nog zon blond vrouwtje) en nodigt ook geregeld mensen uit die pro Trump zijn. Valt allemaal wel mee.quote:
[..]
Fox is meer Trump minded en scherper op Clinton. Klopt helemaal.
Alleen krijg ik wel het idee dat zij toch ietsje objectiever zijn en ook Clinton mesne uitnodigen en aanhoren.
Behalve Hillary, die durfde niet te komen. LOL
Omdat dan de keuze is tussen alleen Clinton en Trump.quote:
[..]
Nee, maar ik vind het ook apart, hoe kan trump dan een procent achteruitgaan?
Is toch niet zo lastig?
Als jij kan kiezen tussen een boterham met oude kaas (Clinton) of worst (Trump). Dan kies jij bijvoorbeeld liever kaas. Maar als jij de keuze krijgt tussen oude kaas, jonge kaas, belegen kaas en worst dan is de kans aanwezig dat je voor een ander soort kaas kiest.
Blijkbaar kiezen mensen Clinton liever als zij tussen die eerste twee opties kiezen, maar bij meer keus gaan sommige toch voor een ander.
Nee, het is juist omgedraaid bij 4 heeft ie meer procent dan bij 2quote:
[..]
Omdat dan de keuze is tussen alleen Clinton en Trump.
Is toch niet zo lastig?
Als jij kan kiezen tussen een boterham met oude kaas (Clinton) of worst (Trump). Dan kies jij bijvoorbeeld liever kaas. Maar als jij de keuze krijgt tussen oude kaas, jonge kaas, belegen kaas en worst dan is de kans aanwezig dat je voor een ander soort kaas kiest.
Blijkbaar kiezen mensen Clinton liever als zij tussen die eerste twee opties kiezen, maar bij meer keus gaan sommige toch voor een ander.
medewerker van 538 tweet net dit:
twitter:ForecasterEnten twitterde op maandag 07-11-2016 om 13:15:21
Geldt dan toch het zelfde voor?quote:
[..]
Nee, het is juist omgedraaid bij 4 heeft ie meer procent dan bij 2
medewerker van 538 tweet net dit:twitter:ForecasterEnten twitterde op maandag 07-11-2016 om 13:15:21
Blijkbaar kiezen mensen dan liever voor wat anders als ze niet voor Trump of Clinton moeten kiezen.Het is logisch dat Clinton wat wint als Johnson en Stein geen opties zijn, maar hoe kan Trump steun verliezen als Johnson en Stein geen opties zijn. Je zou op zijn minst denken dat hij niets extra wint, maar niet dat hij 1% opeens verliestquote:
[..]
Omdat dan de keuze is tussen alleen Clinton en Trump.
Is toch niet zo lastig?
Als jij kan kiezen tussen een boterham met oude kaas (Clinton) of worst (Trump). Dan kies jij bijvoorbeeld liever kaas. Maar als jij de keuze krijgt tussen oude kaas, jonge kaas, belegen kaas en worst dan is de kans aanwezig dat je voor een ander soort kaas kiest.
Blijkbaar kiezen mensen Clinton liever als zij tussen die eerste twee opties kiezen, maar bij meer keus gaan sommige toch voor een ander.
Kijk nou even goed typisch.quote:
[..]
Geldt dan toch het zelfde voor?
Bij 4 kandidaten heeft trump 43 procent, maar 42 procent bij 2 kandidaten. Dan is er toch iets geks aan deh and
FOX heeft het 'probleem' dat het voor de helft uit nieuwsprogramma's bestaat en dat de rest opinieprogramma's zijn. Je hebt er dus goede journalisten zitten als Chris Wallace, maar ook mensen die zichzelf geen journalist noemen en zelfs onderdeel zijn van de Trump-campagne (Sean Hannity). En net die opinieprogramma's zijn erg populair en dat is dus voornamelijk het beeld dat mensen van FOX hebben.quote:
[..]
Fox is meer Trump minded en scherper op Clinton. Klopt helemaal.
Alleen krijg ik wel het idee dat zij toch ietsje objectiever zijn en ook Clinton mesne uitnodigen en aanhoren.
Behalve Hillary, die durfde niet te komen. LOL
Het probleem is ook dat als je zo'n soort mix hebt dat mensen op een gegeven moment geen onderscheid meer (kunnen) maken wat nieuws is en wat opinie is.
Ok, ik ben niet de enige die dit merkwaardig vind, maar misschien is het antwoord is twee samples? hoewel het ook vreemd isquote:
[..]
Nee, het is juist omgedraaid bij 4 heeft ie meer procent dan bij 2
medewerker van 538 tweet net dit:twitter:ForecasterEnten twitterde op maandag 07-11-2016 om 13:15:21
Ik zie het niet.quote:
[..]
Kijk nou even goed typisch.
Bij 4 kandidaten heeft trump 43 procent, maar 42 procent bij 2 kandidaten. Dan is er toch iets geks aan deh and
Nevermind.
"Nagenoeg"quote:
[..]
Nou blijkbaar niet helemaal hetzelfde maar je hebt je weer goed verdiept merk ik al wel
Komen we weer op dat punt "begrijpend lezen", komt toch wel erg vaak terug bij jou.
Vind het alweer leuk geweest met je. Aan jou het laatste woord hierna, doe er je voordeel mee
Als Harry Enten van 538 het raar vindt, dan is er inderdaad wat aparts aan de hand.quote:
[..]
Ok, ik ben niet de enige die dit merkwaardig vind, maar misschien is het antwoord is twee samples? hoewel het ook vreemd is
Who cares als CNN subjectief is? Dat is FOX News ook al jaren. Dan mijd je die zenders toch gewoon? Ik schakel nooit naar een van deze kanalen.quote:
[..]
"Nagenoeg"
Komen we weer op dat punt "begrijpend lezen", komt toch wel erg vaak terug bij jou.
Vind het alweer leuk geweest met je. Aan jou het laatste woord hierna, doe er je voordeel mee
Ok, maar dat is wel MSNBC.quote:
Ik ben zelf wel fan van de morning Joe show
Ja klopt, had het gewoon over politieke programmas in Amerika over het algemeen (niet dat ik het actief volg, maar als je deze verkiezingen volgt kom je een boel programmas tegen)quote:
Bij 4 kandidaten heeft Trump 43%quote:
Bij 4 kandidaten heeft Hillary 41%
De overige 2 verdelen de 16%
Bij 2 kandidaten heeft Trump opeens 42% en Hillary 43% wat raar is aangezien de overige 16% juist verspreid zou moeten worden over Trump and Hillary en beide dus iets omhoog zouden moeten gaan.
Dit is trouwens wel super simpel uitgelegd maar hoop dat je het snapt.
Het is zelfs niet eens nagenoeg maar wellicht moet je even opzoeken wat begrijpend lezen is want keer op keer gebruik je dat abuis in een kinderachtige poging om iemand af te zeiken maar je faalt keer op keer nogal hard.quote:
[..]
"Nagenoeg"
Komen we weer op dat punt "begrijpend lezen", komt toch wel erg vaak terug bij jou.
Vind het alweer leuk geweest met je. Aan jou het laatste woord hierna, doe er je voordeel mee
Wat ik wel mooi vind aan dat programma is dat Joe een republikein is, maar dat niet op een FOX-manier uitdraagt. Hij vindt Trump ook echt een aanfluiting.quote:
[..]
Ja klopt, had het gewoon over politieke programmas in Amerika over het algemeen (niet dat ik het actief volg, maar als je deze verkiezingen volgt kom je een boel programmas tegen)
quote:
[..]
Oh werkelijk? Dat kan je dan vast wel bewijzen?
Hier wederom een bewijs hoe corrupt de Clintons zijn.
http://www.foxnews.com/po(...)it-shows-issues.html
Het zijn twee losse vragen. Het is best mogelijk dat mensen twee keer een ander antwoord geven als ze twijfelen. Of dat ze niet beide vragen beantwoorden.quote:
[..]
Kijk nou even goed typisch.
Bij 4 kandidaten heeft trump 43 procent, maar 42 procent bij 2 kandidaten. Dan is er toch iets geks aan deh and
Ah, ja. Thanx.quote:
[..]
Bij 4 kandidaten heeft Trump 43%
Bij 4 kandidaten heeft Hillary 41%
De overige 2 verdelen de 16%
Bij 2 kandidaten heeft Trump opeens 42% en Hillary 43% wat raar is aangezien de overige 16% juist verspreid zou moeten worden over Trump and Hillary en beide dus iets omhoog zouden moeten gaan.
Dit is trouwens wel super simpel uitgelegd maar hoop dat je het snapt.
Klopt, Mika al helemaal trouwens. Al meen ik dat ze in het begin nog redelijk positief waren over Trump. Tot de eerste negatieve geluiden kwamen over hem en Trump hen een aanfluiting noemdequote:
[..]
Wat ik wel mooi vind aan dat programma is dat Joe een republikein is, maar dat niet op een FOX-manier uitdraagt. Hij vindt Trump ook echt een aanfluiting.
Maar hoe slecht ze hem ook vinden ze blijven toch altijd wel redelijk objectief en hebben ook een ongezouten mening over HC
De zaak is dat Brazile duidelijk, bewezen vragen doorgespeeld heeft, en dat Blitzer een interview had waarover de DNC intern mailtjes heeft gestuurd met vragen. Je weet niet of die doorgestuurd zijn, of die naar Blitzer zijn gegaan, of die er iets mee gedaan zou hebben, niet eens of hij ze überhaupt onder ogen had gekregen.quote:
[..]
"Nagenoeg"
Komen we weer op dat punt "begrijpend lezen", komt toch wel erg vaak terug bij jou.
Vind het alweer leuk geweest met je. Aan jou het laatste woord hierna, doe er je voordeel mee
Dan stellen dat ze eigenlijk hetzelfde hebben gedaan is wat overdreven.
We moeten nu niet kijken naar de harde kern, die heeft al besloten voordat de campagnes begonnen, ik kijk vooral naar de neutrale kiezers die Trump hard nodig heeft, kun je deze mobiliseren door indirect te zeggen dat hij onder curatele staat van zijn eigen campagne team.quote:
[..]
Ik denk dat zijn intelligentie sowieso een marginale rol speelt bij de keuze voor Trump, dus zijn kiezers zullen daar niet zo bang van worden. Op die laatste paar dagen versterken een paar tweets zijn imago ook niet meer en zal hij geen nieuwe kiezers gaan trekken, maar kan hij nog wel iets heel doms roepen wat zijn kansen verkleint. De kans daarop is altijd aanwezig bij Trump, dus wat dat betreft is het een verstandige zet.
Als neutrale kiezer vind ik dit nogal een ding, je mag niet eens je eigen twitter account beheren.
Ik zie dat in Nederland niet zo snel gebeuren, dat de VVD of PVDA zegt sorry Rutte of Samsom maar we sluiten jou af van Twitter, omdat je domme dingen zegt.
Ik denk dat er nog maar verdomd weinig undecideds rondlopen momenteel, eigenlijk.quote:
[..]
We moeten nu niet kijken naar de harde kern, die heeft al besloten voordat de campagnes begonnen, ik kijk vooral naar de neutrale kiezers die Trump hard nodig heeft, kun je deze mobiliseren door indirect te zeggen dat hij onder curatele staat van zijn eigen campagne team.
Als neutrale kiezer vind ik dit nogal een ding, je mag niet eens je eigen twitter account beheren.
Ik zie dat in Nederland niet zo snel gebeuren, dat de VVD of PVDA zegt sorry Rutte of Samsom maar we sluiten jou af van Twitter, omdat je domme dingen zegt.
nopequote: