POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ben benieuwdquote:Op maandag 7 november 2016 11:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nou, je had wel gelijk in die zin dat de opkomstpercentages waarschijnlijk lager zullen uitvallen. Alleen niet zo laag.
Die aanval op de west-coast?quote:
[..]
Is het eigenlijk al duidelijk wie achter de cyberaanval zat die allerlei systemen een paar weken geleden ontmantelde?
Ik dacht Anonymous. Aanleiding ben ik al weer vergeten, maar die mensen hebben sowieso niet veel nodig.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
En die worden voornamelijk gebruikt in staten waar de Republikeinen het dit jaar zwaar hebben:quote:twitter:Snowden twitterde op maandag 07-11-2016 om 01:36:12 Researchers just demonstrated how to hack the official vote count with a $30 card. Details: https://t.co/uhcLVd0yPg https://t.co/uIFOQVb5uu reageer retweet
Researchers just demonstrated how to hack the official vote count with a $30 card. Details: https://www.verifiedvotin(...)nt/sequoia/avc-edge/quote:(With VeriVote VVPAT): Statewide in Nevada, 1 county in Arizona, 22 counties in California, 3 counties in Colorado, 2 jurisdictions in Illinois, 20 counties in Missouri, 5 counties in Washington, and municipalities in 45 counties in Wisconsin.
(Without VeriVote VVPAT): Statewide in Louisiana (for early voting), 2 counties in Florida, 1 county in New Jersey, 1 county in Pennsylvania, and 27 localities in Virginia.
Elections zijn rigged!
Overigens zijn deze dus niet van Soros, spreekt dat het andere complot niet weer tegen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het idee dat Soros voting machines levert is sowieso al helemaal ontkrachtquote:Op maandag 7 november 2016 11:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En die worden voornamelijk gebruikt in staten waar de Republikeinen het dit jaar zwaar hebben:
[..]
https://www.verifiedvotin(...)nt/sequoia/avc-edge/
Elections zijn rigged!
Overigens zijn deze dus niet van Soros, spreekt dat het andere complot niet weer tegen?
Ja, hij heeft 1 van de weinige daadwerkelijk onafhankelijke beschouwingen op het fenomeen en is ook niet afhankelijk van adverteerders.quote:
[..]
Eh, nee. Ik neem aan dat hij het over de USA-verkiezingen heeft gehad? Teaser?
Niet te vergelijken met zijn vroegere Nederlandse shows, deze is dus ook geheel in het Engels.
Volgens de laatste berichten hebbenquote:
[..]
Nou, je had wel gelijk in die zin dat de opkomstpercentages waarschijnlijk lager zullen uitvallen. Alleen niet zo laag.
Dus dit soort acties vinden jullie niet ongelofelijk dom en geen cyberaanval?quote:
[..]
Inderdaad, een hack en een cyberaanval zijn 2 verschillende dingen.
Als je niks sloopt of steelt kun je niet echt van een cyberaanval spreken.
Zelfs lastig om een simple data-theft een cyberaanval te noemen als je daarbij geen systemen down brengt.
Russia is demanding answers after a report from an unnamed senior U.S. intelligence official claimed the United States military has successfully hacked into “Russia’s electric grid, telecommunications networks and the Kremlin’s command systems, making them vulnerable to attack by secret American cyber weapons should the U.S. deem it necessary,” according to NBC News.
Wat de fuck maakt het nou uit welke kant het vandaan komt?quote:
[..]
En die worden voornamelijk gebruikt in staten waar de Republikeinen het dit jaar zwaar hebben:
[..]
https://www.verifiedvotin(...)nt/sequoia/avc-edge/
Elections zijn rigged!
Overigens zijn deze dus niet van Soros, spreekt dat het andere complot niet weer tegen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 12:19:33 ]
Het naar buiten brengen vind ik dom. De actie zelf niet. Je moet wel ontzettend naief zijn om te geloven dat de Russen niet exact hetzelfde aan het proberen zijn of misschien zelfs al gedaan hebben.quote:
[..]
Volgens de laatste berichten hebben
[..]
Dus dit soort acties vinden jullie niet ongelofelijk dom en geen cyberaanval?
Russia is demanding answers after a report from an unnamed senior U.S. intelligence official claimed the United States military has successfully hacked into “Russia’s electric grid, telecommunications networks and the Kremlin’s command systems, making them vulnerable to attack by secret American cyber weapons should the U.S. deem it necessary,” according to NBC News.
En nee, zoals ik daarnet al heb uitgelegd, is dit geen 'cyberaanval'. Tenzij je de definitie dermate wil oprekken dat eigenlijk alle 'ongeoorloofde' bewegingen on the interwebz een cyberaanval is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het is een beetje als toegeven dat je een spion in Rusland hebt zitten.quote:
[..]
Dus dit soort acties vinden jullie niet ongelofelijk dom en geen cyberaanval?
Russia is demanding answers after a report from an unnamed senior U.S. intelligence official claimed the United States military has successfully hacked into “Russia’s electric grid, telecommunications networks and the Kremlin’s command systems, making them vulnerable to attack by secret American cyber weapons should the U.S. deem it necessary,” according to NBC News.
Het zet de zaken verder op scherp, maar als je je een beetje verplaatst in waar de Amerikanen het van moeten hebben dan is deze opmerking nog niet eens zo raar. De Russen proberen bewust de publieke opinie te beïnvloeden met hun hacks en de buitgemaakte informatie. Al dan niet doen ze dit via "sponsoring". Amerikanen hebben deze middelen niet, want de opinie in Rusland is zonder vrije pers niet te beïnvloeden. Dus moeten zij het hebben van het hacken van hardware. Dat is de troef die de Amerikanen hebben om de Russen het idee te geven dat er heus wel represailles mogelijk zijn als ze doorgaan met het beïnvloeden van het publieke debat in het Westen.
Nou, Barry geloofde ook dat Soros de machines leverde, dat de verkiezingen vals gaan om Clinton in het zadel te helpen en meer van dat soort ongein. Dan vind ik het in die context opvallend dat de machines die gehackt kunnen worden veelal in democratische staten staan en dat ze geleverd worden door een ander bedrijf. Dat lijkt namelijk nogal in tegenspraak met zijn eerdere posts.quote:Op maandag 7 november 2016 12:19 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat de fuck maakt het nou uit welke kant het vandaan komt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het nieuws dat het zo makkelijk is die dingen te hacken is toch veel belangrijker?quote:
[..]
Nou, Barry geloofde ook dat Soros de machines leverde, dat de verkiezingen vals gaan om Clinton in het zadel te helpen en meer van dat soort ongein. Dan vind ik het in die context opvallend dat de machines die gehackt kunnen worden veelal in democratische staten staan en dat ze geleverd worden door een ander bedrijf. Dat lijkt namelijk nogal in tegenspraak met zijn eerdere posts.
Dat vraag ik me af, want ik heb geen idee wat er verder voor controle is tijdens het daadwerkelijke stemproces. Daar zitten ook gewoon waarnemers en dergelijke bij, dus of het in het veld zo makkelijk gaat als in dat filmpje weet ik niet.quote:Op maandag 7 november 2016 12:22 schreef Typisch het volgende:
[..]
Het nieuws dat het zo makkelijk is die dingen te hacken is toch veel belangrijker?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als er gewoon overgestapt wordt naar een echt betrouwbaar systeem (blockhaingod) heb je dit gezeur nooit meer.quote:
[..]
Dat vraag ik me af, want ik heb geen idee wat er verder voor controle is tijdens het daadwerkelijke stemproces. Daar zitten ook gewoon waarnemers en dergelijke bij, dus of het in het veld zo makkelijk gaat als in dat filmpje weet ik niet.
Behalve dat je dan ander gezeur hebt, bijvoorbeeld omdat je een heleboel mensen zonder voldoende technische kennis mogelijk uitsluit van het stemproces.quote:
[..]
Als er gewoon overgestapt wordt naar een echt betrouwbaar systeem (blockhaingod) heb je dit gezeur nooit meer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Behalve dat je dan ander gezeur hebt, bijvoorbeeld omdat je een heleboel mensen zonder voldoende technische kennis mogelijk uitsluit van het stemproces.
Je kan dan gewoon nog steeds op een knopje drukken? Dat kan iedereen. Is zelfs makkelijker dan op papier.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 12:29:44 ]
Je moet toch minimaal een client installeren waarmee je jouw eigen identiteit vast kunt laten stellen en je stem kunt uitbrengen?quote:
[..]
Je kan dan gewoon nog steeds op een knopje drukken? Dat kan iedereen. Is zelfs makkelijker dan op papier.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tuurlijk doen de Russen dat en de Chinezen.quote:
[..]
Het naar buiten brengen vind ik dom. De actie zelf niet. Je moet wel ontzettend naief zijn om te geloven dat de Russen niet exact hetzelfde aan het proberen zijn of misschien zelfs al gedaan hebben.
En nee, zoals ik daarnet al heb uitgelegd, is dit geen 'cyberaanval'. Tenzij je de definitie dermate wil oprekken dat eigenlijk alle 'ongeoorloofde' bewegingen on the interwebz een cyberaanval is.
Ik wordt alleen zo ziek van die schijnheilige Yanks die net doen alsof zij zoooo lief zijn en dat zij altijd maar ten onrechte worden aangevallen....
Je identificeren bij een stemhokje waar een client geïnstalleerd is moet toch ook wel kunnen?quote:Op maandag 7 november 2016 12:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je moet toch minimaal een client installeren waarmee je jouw eigen identiteit vast kunt laten stellen en je stem kunt uitbrengen?
Overigens doen ze in Amerika niet zo moeilijk over mensen uitsluiten.
https://decorrespondent.n(...)67808964404-4fa04325
Dat doen de Russen en Chinezen ook. Alleen krijgen wij die berichten niet. Die krijgen zulke berichten van hun eigen media. En wij van die van ons.quote:
[..]
Tuurlijk doen de Russen dat en de Chinezen.
Ik wordt alleen zo ziek van die schijnheilige Yanks die net doen alsof zij zoooo lief zijn en dat zij altijd maar ten onrechte worden aangevallen....
Weet ik niet, want als je één client hebt voor alle gebruikers, is het idee van de blockchain dan niet weg? Dat is juist dat iedereen dezelfde database heeft en die kan controleren, maar als je een centrale client hebt is dat dus niet meer het geval.quote:
[..]
Je identificeren bij een stemhokje waar een client geïnstalleerd is moet toch ook wel kunnen?
Overigens doen ze in Amerika niet zo moeilijk over mensen uitsluiten.
https://decorrespondent.n(...)67808964404-4fa04325
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het gaat er om dat als jij geïdentificeerd bent de blockchain zorgt voor controle en dat het daar opgeslagen blijft. Daar kan dan niet meer mee geknoeid worden. Hoe dat precies moet werken weet ik ook niet.quote:
[..]
Weet ik niet, want als je één client hebt voor alle gebruikers, is het idee van de blockchain dan niet weg? Dat is juist dat iedereen dezelfde database heeft en die kan controleren, maar als je een centrale client hebt is dat dus niet meer het geval.
Blockchain!quote:
[..]
Het gaat er om dat als jij geïdentificeerd bent de blockchain zorgt voor controle en dat het daar opgeslagen blijft. Daar kan dan niet meer mee geknoeid worden. Hoe dat precies moet werken weet ik ook niet.
Mogen ze wat mij betreft zo snel mogelijk uitwerken en invoeren.
Is dat gekut met fraude ook snel voorbij.
Ja, maar de blockchain zorgt juist voor controle doordat iedereen de database samen deelt. Als je die database dus niet volledig open stelt, maar middels een aantal stemcomputers laat werken, is het niet zo dat iedereen terug kan kijken of zijn stem niet gemanipuleerd wordt.quote:
[..]
Het gaat er om dat als jij geïdentificeerd bent de blockchain zorgt voor controle en dat het daar opgeslagen blijft. Daar kan dan niet meer mee geknoeid worden. Hoe dat precies moet werken weet ik ook niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
