POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou ja, het is natuurlijk wel kwalijk als de Russen zich op deze wijze bemoeien met de Amerikaanse verkiezingen. Dat baart zorgen.quote:Op maandag 7 november 2016 10:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat ze de feiten in de emails niet kan verschuilen achter "het waren de russen"
Zoals Donna Brazile ook deed
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is zorgelijk dat het blijkbaar kan.quote:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk wel kwalijk als de Russen zich op deze wijze bemoeien met de Amerikaanse verkiezingen. Dat baart zorgen.
Als amerika in andere landen verkiezingen kan beinvloeden schuwen ze daar zeker niet voor.
(http://observer.com/2016/(...)palestine-election/)
Als je er gemakshalve vanuit gaat dat alle standpunten die je niet aan staan een leugen zijn wordt het wel makkelijk, natuurlijk.quote:
[..]
En die liegen natuurlijk nooit.....
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zou natuurlijk wel wat ironisch zijn als stakingen van de TWU, die Clinton endorsed hebben, zouden leiden tot een Republikeinse overwinning.quote:
Hmm Septa (de bussen en trams in Philadelphia) zijn blijkbaar aan het staken, slecht voor de democrats daar vermoed ik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar ook de CIA, DHS, NRA, NSA, noem ze maar op.quote:
[..]
Inderdaad, alle inlichtingendiensten.
Waaronder "Coast Guard Intelligence", en "Office of Naval Intelligence".
En meer van dat soort agencies.
Plus:
[..]
Tevens laat jouw quote voor het gemak een belangrijke regel van het statement weg.
quote:The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of e-mails from US persons and institutions, including from US political organizations.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja net zoals de Amerikanen cuberaanvallen doen op de Russische electra netwerken en overheidsdiensten.quote:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk wel kwalijk als de Russen zich op deze wijze bemoeien met de Amerikaanse verkiezingen. Dat baart zorgen.
Zo gaat het over en weer en de Chinezen gaan ook wel weer wat bekokstoven.
Dat beïnvloeden is niet zo moeilijk. Comintern heette dat toch in Sovjettijden? Zat belangengroepjes in het Westen die dezelfde doelen en belangen hebben als Poetin, en die dus met centjes gesteund worden. Door het vrije verkeer van informatie in het Westen is het uitermate makkelijk om je stempel op buitenlandse verkiezingen te drukken als Russische overheid.quote:
[..]
Het is zorgelijk dat het blijkbaar kan.
Als amerika in andere landen verkiezingen kan beinvloeden schuwen ze daar zeker niet voor.
(http://observer.com/2016/(...)palestine-election/)
Volgens mij heb je de link waar ik op reageerdeniet gelezenquote:
[..]
Volgens mij mogen ze ook niet staken op een verkiezingsdag.
Ja ik zit echt te twijfelen wat het juiste zou zijn in zo'n situatie. Jezelf blijven verdedigen en je principes niet opgeven met alle gevolgen van dien, of toegeven aan de druk vanwege the greater good.quote:
[..]
Het zou natuurlijk wel wat ironisch zijn als stakingen van de TWU, die Clinton endorsed hebben, zouden leiden tot een Republikeinse overwinning.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee dat doen ze niet. Ze zeggen dat ze het zouden kunnen als een soort retaliaton tegen Russische agressie. Als ze het echt al gedaan hadden was er vast al oorlog geweest.quote:
[..]
Ja net zoals de Amerikanen cuberaanvallen doen op de Russische electra netwerken en overheidsdiensten.
Zo gaat het over en weer en de Chinezen gaan ook wel weer wat bekokstoven.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Holy! Dat is was heel pijnlijk voor KellyAnne. Vooral die Goldman sachs vraag. Daar volgde weer zo'n volledig niet gerelateerde woordenbrei op alsof het Trump zelf was die sprakquote:
Dit was echt een pittig interview. Dit was zaterdagochtend. Kellyanne werd echt onder druk gezet, maar ze hield zich cool. En zette de vinger echt op Clinton en de burgers die stemmen.
En op het eind echt een duidelijke signaal naar de stemmers. Goed gesprek! Kijk vooral vanaf 09:00.
Hoe biased ben je trouwens als je vindt dat KellyAnne hier cool blijft? Iemand die geen van zijden kent en dit interview voor het eerst ziet denkt WTF is zij voor een clown die rare antwoorden geeft en weg pivoteert van een interessante vraag.
[ Bericht 7% gewijzigd door Knipoogje op 07-11-2016 11:21:42 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
twitter:Snowden twitterde op maandag 07-11-2016 om 01:36:12 Researchers just demonstrated how to hack the official vote count with a $30 card. Details: https://t.co/uhcLVd0yPg https://t.co/uIFOQVb5uu reageer retweet
Researchers just demonstrated how to hack the official vote count with a $30 card. Details:
Schuldigquote:
[..]
Volgens mij heb je de link waar ik op reageerdeniet gelezen
Voor de bonden / werknemers zelf lijkt het mij evident. Een dagje pauze zal qua impact van de staking niet heel veel uitmaken voor de werkgever. En als het aan de Republikeinen ligt word lidmaatschap van vakbonden in de publieke sector gewoon verboden natuurlijk, of liever nog gewoon vakbonden in het geheel.quote:
Ja ik zit echt te twijfelen wat het juiste zou zijn in zo'n situatie. Jezelf blijven verdedigen en je principes niet opgeven met alle gevolgen van dien, of toegeven aan de druk vanwege the greater good.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja dat dacht ik dus ook. Misschien kijken we naar een ander interview?quote:
[..]
Holy! Dat is was heel pijnlijk voor KellyAnne. Vooral die Goldman sachs vraag. Daar volgde weer zo'n volledig niet gerelateerde woordenbrei op alsof het Trump zelf was die sprak
Hoe biased ben je trouwens als je vindt dat KellyAnne hier cool blijft? Iemand die geen van zijden kent en dit interview voor het eerst ziet denkt WTF is zij voor een clown die rare antwoorden geeft en weg pivoteert van een interessante vraag.
Als dat cool blijven is...
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ja, precies. Ze zeggen dus alleen maar dat ze toegang hebben en de boel plat zouden kunnen gooien.quote:
[..]
http://thefreethoughtproject.com/us-military-hacked-russia-cyber/
Ze hebben dat echter nog niet gedaan, en dat is hetgeen jij hier boven suggereerde.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Daar staat dus inderdaad niet dat ze cyberaanvallen hebben uitgevoerd, als je de bron van NBC ook leest. Goed gedaan weer, Dutchko.quote:
[..]
http://thefreethoughtproject.com/us-military-hacked-russia-cyber/
Maar goed, dit soort wanhoopspogingen zijn wel te verwachten van mensen die hun weddenschappen niet nakomen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
ghehe hij was het niet eens met je bochtquote:Op maandag 7 november 2016 11:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar staat dus inderdaad niet dat ze cyberaanvallen hebben uitgevoerd, als je de bron van NBC ook leest. Goed gedaan weer, Dutchko.
Maar goed, dit soort wanhoopspogingen zijn wel te verwachten van mensen die hun weddenschappen niet nakomen.
had natuurlijk beter een flesje glenfiddich op kunnen zetten
ik heb trouwens nog steeds een weddenschap met euri, maar ben bang dat ik hem verlies
Nou, je had wel gelijk in die zin dat de opkomstpercentages waarschijnlijk lager zullen uitvallen. Alleen niet zo laag.quote:
[..]
ghehe hij was het niet eens met je bocht
had natuurlijk beter een flesje glenfiddich op kunnen zetten
ik heb trouwens nog steeds een weddenschap met euri, maar ben bang dat ik hem verlies
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Volgens de Russen hebben de de Yanks wel degelijk in hun systemen lopen neuzen plus een aantal weken terug een USA hacker die ook een boodschap achterliet.quote:
[..]
Daar staat dus inderdaad niet dat ze cyberaanvallen hebben uitgevoerd, als je de bron van NBC ook leest. Goed gedaan weer, Dutchko.
Maar goed, dit soort wanhoopspogingen zijn wel te verwachten van mensen die hun weddenschappen niet nakomen.
Weddenschap niet nakomen? Ik heb nooit bevestigd dat ik deze weddenschap aan zou nemen stumper.
Dat is dus geen cyberaanval.quote:
[..]
Volgens de Russen hebben de de Yanks wel degelijk in hun systemen lopen neuzen plus een aantal weken terug een USA hacker die ook een boodschap achterliet.
Weddenschap niet nakomen? Ik heb nooit bevestigd dat ik deze weddenschap aan zou nemen stumper.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad, een hack en een cyberaanval zijn 2 verschillende dingen.quote:
Als je niks sloopt of steelt kun je niet echt van een cyberaanval spreken.
Zelfs lastig om een simple data-theft een cyberaanval te noemen als je daarbij geen systemen down brengt.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Is het eigenlijk al duidelijk wie achter de cyberaanval zat die allerlei systemen een paar weken geleden ontmantelde?quote:
[..]
Inderdaad, een hack en een cyberaanval zijn 2 verschillende dingen.
Als je niks sloopt of steelt kun je niet echt van een cyberaanval spreken.
Zelfs lastig om een simple data-theft een cyberaanval te noemen als je daarbij geen systemen down brengt.
Ben benieuwdquote:
[..]
Nou, je had wel gelijk in die zin dat de opkomstpercentages waarschijnlijk lager zullen uitvallen. Alleen niet zo laag.
Die aanval op de west-coast?quote:
[..]
Is het eigenlijk al duidelijk wie achter de cyberaanval zat die allerlei systemen een paar weken geleden ontmantelde?
Ik dacht Anonymous. Aanleiding ben ik al weer vergeten, maar die mensen hebben sowieso niet veel nodig.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
En die worden voornamelijk gebruikt in staten waar de Republikeinen het dit jaar zwaar hebben:quote:twitter:Snowden twitterde op maandag 07-11-2016 om 01:36:12 Researchers just demonstrated how to hack the official vote count with a $30 card. Details: https://t.co/uhcLVd0yPg https://t.co/uIFOQVb5uu reageer retweet
https://www.verifiedvotin(...)nt/sequoia/avc-edge/quote:(With VeriVote VVPAT): Statewide in Nevada, 1 county in Arizona, 22 counties in California, 3 counties in Colorado, 2 jurisdictions in Illinois, 20 counties in Missouri, 5 counties in Washington, and municipalities in 45 counties in Wisconsin.
(Without VeriVote VVPAT): Statewide in Louisiana (for early voting), 2 counties in Florida, 1 county in New Jersey, 1 county in Pennsylvania, and 27 localities in Virginia.
Elections zijn rigged!
Overigens zijn deze dus niet van Soros, spreekt dat het andere complot niet weer tegen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het idee dat Soros voting machines levert is sowieso al helemaal ontkrachtquote:Op maandag 7 november 2016 11:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En die worden voornamelijk gebruikt in staten waar de Republikeinen het dit jaar zwaar hebben:
[..]
https://www.verifiedvotin(...)nt/sequoia/avc-edge/
Elections zijn rigged!
Overigens zijn deze dus niet van Soros, spreekt dat het andere complot niet weer tegen?
Ja, hij heeft 1 van de weinige daadwerkelijk onafhankelijke beschouwingen op het fenomeen en is ook niet afhankelijk van adverteerders.quote:
[..]
Eh, nee. Ik neem aan dat hij het over de USA-verkiezingen heeft gehad? Teaser?
Niet te vergelijken met zijn vroegere Nederlandse shows, deze is dus ook geheel in het Engels.
Volgens de laatste berichten hebbenquote:
[..]
Nou, je had wel gelijk in die zin dat de opkomstpercentages waarschijnlijk lager zullen uitvallen. Alleen niet zo laag.
Dus dit soort acties vinden jullie niet ongelofelijk dom en geen cyberaanval?quote:
[..]
Inderdaad, een hack en een cyberaanval zijn 2 verschillende dingen.
Als je niks sloopt of steelt kun je niet echt van een cyberaanval spreken.
Zelfs lastig om een simple data-theft een cyberaanval te noemen als je daarbij geen systemen down brengt.
Russia is demanding answers after a report from an unnamed senior U.S. intelligence official claimed the United States military has successfully hacked into “Russia’s electric grid, telecommunications networks and the Kremlin’s command systems, making them vulnerable to attack by secret American cyber weapons should the U.S. deem it necessary,” according to NBC News.
Wat de fuck maakt het nou uit welke kant het vandaan komt?quote:
[..]
En die worden voornamelijk gebruikt in staten waar de Republikeinen het dit jaar zwaar hebben:
[..]
https://www.verifiedvotin(...)nt/sequoia/avc-edge/
Elections zijn rigged!
Overigens zijn deze dus niet van Soros, spreekt dat het andere complot niet weer tegen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 12:19:33 ]
Het naar buiten brengen vind ik dom. De actie zelf niet. Je moet wel ontzettend naief zijn om te geloven dat de Russen niet exact hetzelfde aan het proberen zijn of misschien zelfs al gedaan hebben.quote:
[..]
Volgens de laatste berichten hebben
[..]
Dus dit soort acties vinden jullie niet ongelofelijk dom en geen cyberaanval?
Russia is demanding answers after a report from an unnamed senior U.S. intelligence official claimed the United States military has successfully hacked into “Russia’s electric grid, telecommunications networks and the Kremlin’s command systems, making them vulnerable to attack by secret American cyber weapons should the U.S. deem it necessary,” according to NBC News.
En nee, zoals ik daarnet al heb uitgelegd, is dit geen 'cyberaanval'. Tenzij je de definitie dermate wil oprekken dat eigenlijk alle 'ongeoorloofde' bewegingen on the interwebz een cyberaanval is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het is een beetje als toegeven dat je een spion in Rusland hebt zitten.quote:
[..]
Dus dit soort acties vinden jullie niet ongelofelijk dom en geen cyberaanval?
Russia is demanding answers after a report from an unnamed senior U.S. intelligence official claimed the United States military has successfully hacked into “Russia’s electric grid, telecommunications networks and the Kremlin’s command systems, making them vulnerable to attack by secret American cyber weapons should the U.S. deem it necessary,” according to NBC News.
Het zet de zaken verder op scherp, maar als je je een beetje verplaatst in waar de Amerikanen het van moeten hebben dan is deze opmerking nog niet eens zo raar. De Russen proberen bewust de publieke opinie te beïnvloeden met hun hacks en de buitgemaakte informatie. Al dan niet doen ze dit via "sponsoring". Amerikanen hebben deze middelen niet, want de opinie in Rusland is zonder vrije pers niet te beïnvloeden. Dus moeten zij het hebben van het hacken van hardware. Dat is de troef die de Amerikanen hebben om de Russen het idee te geven dat er heus wel represailles mogelijk zijn als ze doorgaan met het beïnvloeden van het publieke debat in het Westen.
Nou, Barry geloofde ook dat Soros de machines leverde, dat de verkiezingen vals gaan om Clinton in het zadel te helpen en meer van dat soort ongein. Dan vind ik het in die context opvallend dat de machines die gehackt kunnen worden veelal in democratische staten staan en dat ze geleverd worden door een ander bedrijf. Dat lijkt namelijk nogal in tegenspraak met zijn eerdere posts.quote:Op maandag 7 november 2016 12:19 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat de fuck maakt het nou uit welke kant het vandaan komt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het nieuws dat het zo makkelijk is die dingen te hacken is toch veel belangrijker?quote:
[..]
Nou, Barry geloofde ook dat Soros de machines leverde, dat de verkiezingen vals gaan om Clinton in het zadel te helpen en meer van dat soort ongein. Dan vind ik het in die context opvallend dat de machines die gehackt kunnen worden veelal in democratische staten staan en dat ze geleverd worden door een ander bedrijf. Dat lijkt namelijk nogal in tegenspraak met zijn eerdere posts.
Dat vraag ik me af, want ik heb geen idee wat er verder voor controle is tijdens het daadwerkelijke stemproces. Daar zitten ook gewoon waarnemers en dergelijke bij, dus of het in het veld zo makkelijk gaat als in dat filmpje weet ik niet.quote:
[..]
Het nieuws dat het zo makkelijk is die dingen te hacken is toch veel belangrijker?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als er gewoon overgestapt wordt naar een echt betrouwbaar systeem (blockhaingod) heb je dit gezeur nooit meer.quote:
[..]
Dat vraag ik me af, want ik heb geen idee wat er verder voor controle is tijdens het daadwerkelijke stemproces. Daar zitten ook gewoon waarnemers en dergelijke bij, dus of het in het veld zo makkelijk gaat als in dat filmpje weet ik niet.
Behalve dat je dan ander gezeur hebt, bijvoorbeeld omdat je een heleboel mensen zonder voldoende technische kennis mogelijk uitsluit van het stemproces.quote:
[..]
Als er gewoon overgestapt wordt naar een echt betrouwbaar systeem (blockhaingod) heb je dit gezeur nooit meer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Behalve dat je dan ander gezeur hebt, bijvoorbeeld omdat je een heleboel mensen zonder voldoende technische kennis mogelijk uitsluit van het stemproces.
Je kan dan gewoon nog steeds op een knopje drukken? Dat kan iedereen. Is zelfs makkelijker dan op papier.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 12:29:44 ]
Je moet toch minimaal een client installeren waarmee je jouw eigen identiteit vast kunt laten stellen en je stem kunt uitbrengen?quote:
[..]
Je kan dan gewoon nog steeds op een knopje drukken? Dat kan iedereen. Is zelfs makkelijker dan op papier.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tuurlijk doen de Russen dat en de Chinezen.quote:
[..]
Het naar buiten brengen vind ik dom. De actie zelf niet. Je moet wel ontzettend naief zijn om te geloven dat de Russen niet exact hetzelfde aan het proberen zijn of misschien zelfs al gedaan hebben.
En nee, zoals ik daarnet al heb uitgelegd, is dit geen 'cyberaanval'. Tenzij je de definitie dermate wil oprekken dat eigenlijk alle 'ongeoorloofde' bewegingen on the interwebz een cyberaanval is.
Ik wordt alleen zo ziek van die schijnheilige Yanks die net doen alsof zij zoooo lief zijn en dat zij altijd maar ten onrechte worden aangevallen....
Je identificeren bij een stemhokje waar een client geïnstalleerd is moet toch ook wel kunnen?quote:Op maandag 7 november 2016 12:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je moet toch minimaal een client installeren waarmee je jouw eigen identiteit vast kunt laten stellen en je stem kunt uitbrengen?
Overigens doen ze in Amerika niet zo moeilijk over mensen uitsluiten.
https://decorrespondent.n(...)67808964404-4fa04325
Dat doen de Russen en Chinezen ook. Alleen krijgen wij die berichten niet. Die krijgen zulke berichten van hun eigen media. En wij van die van ons.quote:
[..]
Tuurlijk doen de Russen dat en de Chinezen.
Ik wordt alleen zo ziek van die schijnheilige Yanks die net doen alsof zij zoooo lief zijn en dat zij altijd maar ten onrechte worden aangevallen....
Weet ik niet, want als je één client hebt voor alle gebruikers, is het idee van de blockchain dan niet weg? Dat is juist dat iedereen dezelfde database heeft en die kan controleren, maar als je een centrale client hebt is dat dus niet meer het geval.quote:
[..]
Je identificeren bij een stemhokje waar een client geïnstalleerd is moet toch ook wel kunnen?
Overigens doen ze in Amerika niet zo moeilijk over mensen uitsluiten.
https://decorrespondent.n(...)67808964404-4fa04325
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het gaat er om dat als jij geïdentificeerd bent de blockchain zorgt voor controle en dat het daar opgeslagen blijft. Daar kan dan niet meer mee geknoeid worden. Hoe dat precies moet werken weet ik ook niet.quote:
[..]
Weet ik niet, want als je één client hebt voor alle gebruikers, is het idee van de blockchain dan niet weg? Dat is juist dat iedereen dezelfde database heeft en die kan controleren, maar als je een centrale client hebt is dat dus niet meer het geval.
Blockchain!quote:
[..]
Het gaat er om dat als jij geïdentificeerd bent de blockchain zorgt voor controle en dat het daar opgeslagen blijft. Daar kan dan niet meer mee geknoeid worden. Hoe dat precies moet werken weet ik ook niet.
Mogen ze wat mij betreft zo snel mogelijk uitwerken en invoeren.
Is dat gekut met fraude ook snel voorbij.
Ja, maar de blockchain zorgt juist voor controle doordat iedereen de database samen deelt. Als je die database dus niet volledig open stelt, maar middels een aantal stemcomputers laat werken, is het niet zo dat iedereen terug kan kijken of zijn stem niet gemanipuleerd wordt.quote:
[..]
Het gaat er om dat als jij geïdentificeerd bent de blockchain zorgt voor controle en dat het daar opgeslagen blijft. Daar kan dan niet meer mee geknoeid worden. Hoe dat precies moet werken weet ik ook niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan is de poppenkast voorbij en zal Clinton de beste president ooit worden.quote:
2017 wordt dan het jaar van #wildersforprison
quote:
[..]
Dan is de poppenkast voorbij en zal Clinton de beste president ooit worden.
2017 wordt dan het jaar van #wildersforprison
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 12:47:26 VIRGINIAChristopher Newport U. Poll (11/1-6):Clinton 48% (+6)Trump 42%Johnson 3%McMullin 2% reageer retweet
VIRGINIAChristopher Newport U. Poll (11/1-6):Clinton 48% (+6)Trump 42%Johnson 3%McMullin 2%
Grappig trouwens, CNN heeft Donna Brazile ontslagen vanwege de uitgelekte mails waaruit bleek dat ze vragen doorspeelde naar de DNC.
Nu zijn er mails waaruit blijkt dat Wofl Blitzer ook wel erg nauw samenwerkte met de DNC.
Gaat hij nu ook ontslagen worden?
Zo niet, dan kan het heel makkelijk worden geïnterpreteerd als sexisme en racisme, gezien het feit dat Wolf een Blanke man is, en Donna een zwarte vrouw.
Nare positie voor CNN
Nu zijn er mails waaruit blijkt dat Wofl Blitzer ook wel erg nauw samenwerkte met de DNC.
Gaat hij nu ook ontslagen worden?
Zo niet, dan kan het heel makkelijk worden geïnterpreteerd als sexisme en racisme, gezien het feit dat Wolf een Blanke man is, en Donna een zwarte vrouw.
Nare positie voor CNN
is toch met cooper HET gezicht van CNNquote:
Wolf is misschien to big to fire..
Misschien dat Fox news gaat pushen?
quote:
[..]
Dan is de poppenkast voorbij en zal Clinton de beste president ooit worden.
2017 wordt dan het jaar van #wildersforprison
Waarom gelijk zo op de feiten vooruit lopen? Of doe je liever maar aannames?quote:
Zo niet, dan kan het heel makkelijk worden geïnterpreteerd als sexisme en racisme, gezien het feit dat Wolf een Blanke man is, en Donna een zwarte vrouw.
Nare positie voor CNN
Het blijft overigens absurd om 1 van de minst bekeken nieuwszenders in de VS zoveel macht toe te kennen alleen maar omdat CNN hier in Europa de bekendste is
Ook wel absurd dat Fox opeens, uiteraard door de Trump fanboys/anti-HRC users hier, als objectief word gezien.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 12:59:12 ]
Denk dat het probleem is dat dit niet direct aan hem te linken is. Hij zal wel een heel team hebben voor zijn programma, dus die zullen de vragen ook opstellen denk ik. Bij Brazile was het heel duidelijk dat zij zelf die vragen doorspeelde.quote:
Wolf is misschien to big to fire..
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad, Wolf komt ook niet zelf aan het woord in de emails en het is ook niet duidelijk of hij echt iets met de mails heeft gedaan toch. Niets concreetsquote:
[..]
Denk dat het probleem is dat dit niet direct aan hem te linken is. Hij zal wel een heel team hebben voor zijn programma, dus die zullen de vragen ook opstellen denk ik. Bij Brazile was het heel duidelijk dat zij zelf die vragen doorspeelde.
Ik zit de IBD poll te bekijken en kan iemand mij dit uitleggen? Waarom verliest Trump 1% in de poll als alleen hij en Clinton gepoll zijn vergeleken met een poll inclusief Johnson en Stein.
Poll
Trump 43.1%
Clinton 40.7%
Johnson 6.3%
Stein 2.2%
Zonder Johnson en Stein
Clintno 43.1%
Trump 42.1%
http://www.investors.com/(...)ntial-election-poll/
Poll
Trump 43.1%
Clinton 40.7%
Johnson 6.3%
Stein 2.2%
Zonder Johnson en Stein
Clintno 43.1%
Trump 42.1%
http://www.investors.com/(...)ntial-election-poll/
Op de zaken vooruit lopen?quote:
[..]
Waarom gelijk zo op de feiten vooruit lopen? Of doe je liever maar aannames?
Het blijft overigens absurd om 1 van de minst bekeken nieuwszenders in de VS zoveel macht toe te kennen alleen maar omdat CNN hier in Europa de bekendste is
Donna Brazile is ontslagen voor nagenoeg hetzelfde als wat Wolf Blitzer heeft gedaan.
Het is gewoon grappig dat dit keihard gespind kan worden naar sexisme en racisme.
Hopelijk springt Fox hierop. En over Fox gesproken:
Wie noemt hier Fox objectief?quote:Ook wel absurd dat Fox opeens, uiteraard door de Trump fanboys/anti-HRC users hier, als objectief word gezien.
Nou blijkbaar niet helemaal hetzelfde maar je hebt je weer goed verdiept merk ik al welquote:
[..]
Op de zaken vooruit lopen?
Donna Brazile is ontslagen voor nagenoeg hetzelfde als wat Wolf Blitzer heeft gedaan.
Het is gewoon grappig dat dit keihard gespind kan worden naar sexisme en racisme.
O.a Dutchko en Bram onlangs nog terwijl ze ook nog blijven doen alsof CNN de media bepaalt met hun vele malen kleinere marktaandeel.quote:Hopelijk springt Fox hierop. En over Fox gesproken:
[..]
Wie noemt hier Fox objectief?
Oh werkelijk? Dat kan je dan vast wel bewijzen?quote:
[..]
Nou blijkbaar niet helemaal hetzelfde maar je hebt je weer goed verdiept merk ik al wel
[..]
O.a Dutchko en Bram onlangs nog terwijl ze ook nog blijven doen alsof CNN de media bepaalt met hun vele malen kleinere marktaandeel.
Hier wederom een bewijs hoe corrupt de Clintons zijn.
http://www.foxnews.com/po(...)it-shows-issues.html
maarja wat is objectief.
Je hebt pro trump surrogates bij Fox, maar ook anti Trump. Tuurlijk Fox is conservatief en nodigt veel meer anti Clinton mensen uit dan CNN...
Je hebt pro trump surrogates bij Fox, maar ook anti Trump. Tuurlijk Fox is conservatief en nodigt veel meer anti Clinton mensen uit dan CNN...
Omdat die 2de vraag aan andere mensen gesteld werd ? (ik zeg maar wat)quote:
Ik zit de IBD poll te bekijken en kan iemand mij dit uitleggen? Waarom verliest Trump 1% in de poll als alleen hij en Clinton gepoll zijn vergeleken met een poll inclusief Johnson en Stein.
Poll
Trump 43.1%
Clinton 40.7%
Johnson 6.3%
Stein 2.2%
Zonder Johnson en Stein
Clintno 43.1%
Trump 42.1%
http://www.investors.com/(...)ntial-election-poll/
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dat weet je niet, want zoals ik heb uitgelegd is dit niet direct aan Blitzer te linken.quote:
[..]
Op de zaken vooruit lopen?
Donna Brazile is ontslagen voor nagenoeg hetzelfde als wat Wolf Blitzer heeft gedaan.
Het is gewoon grappig dat dit keihard gespind kan worden naar sexisme en racisme.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Clinton raakt relatief veel stemmers kwijt aan third party kandidaten...meer dan Trump.quote:
Ik zit de IBD poll te bekijken en kan iemand mij dit uitleggen? Waarom verliest Trump 1% in de poll als alleen hij en Clinton gepoll zijn vergeleken met een poll inclusief Johnson en Stein.
Poll
Trump 43.1%
Clinton 40.7%
Johnson 6.3%
Stein 2.2%
Zonder Johnson en Stein
Clintno 43.1%
Trump 42.1%
http://www.investors.com/(...)ntial-election-poll/
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Fox is meer Trump minded en scherper op Clinton. Klopt helemaal.quote:
maarja wat is objectief.
Je hebt pro trump surrogates bij Fox, maar ook anti Trump. Tuurlijk Fox is conservatief en nodigt veel meer anti Clinton mensen uit dan CNN...
Alleen krijg ik wel het idee dat zij toch ietsje objectiever zijn en ook Clinton mesne uitnodigen en aanhoren.
Behalve Hillary, die durfde niet te komen. LOL
Nee, maar ik vind het ook apart, hoe kan trump dan een procent achteruitgaan?quote:
[..]
Clinton raakt relatief veel stemmers kwijt aan third party kandidaten...meer dan Trump.
Mwuah, CNN heeft ook 2 standaard trump surrogates (jeffrey lord en nog zon blond vrouwtje) en nodigt ook geregeld mensen uit die pro Trump zijn. Valt allemaal wel mee.quote:
[..]
Fox is meer Trump minded en scherper op Clinton. Klopt helemaal.
Alleen krijg ik wel het idee dat zij toch ietsje objectiever zijn en ook Clinton mesne uitnodigen en aanhoren.
Behalve Hillary, die durfde niet te komen. LOL
Omdat dan de keuze is tussen alleen Clinton en Trump.quote:
[..]
Nee, maar ik vind het ook apart, hoe kan trump dan een procent achteruitgaan?
Is toch niet zo lastig?
Als jij kan kiezen tussen een boterham met oude kaas (Clinton) of worst (Trump). Dan kies jij bijvoorbeeld liever kaas. Maar als jij de keuze krijgt tussen oude kaas, jonge kaas, belegen kaas en worst dan is de kans aanwezig dat je voor een ander soort kaas kiest.
Blijkbaar kiezen mensen Clinton liever als zij tussen die eerste twee opties kiezen, maar bij meer keus gaan sommige toch voor een ander.
Nee, het is juist omgedraaid bij 4 heeft ie meer procent dan bij 2quote:
[..]
Omdat dan de keuze is tussen alleen Clinton en Trump.
Is toch niet zo lastig?
Als jij kan kiezen tussen een boterham met oude kaas (Clinton) of worst (Trump). Dan kies jij bijvoorbeeld liever kaas. Maar als jij de keuze krijgt tussen oude kaas, jonge kaas, belegen kaas en worst dan is de kans aanwezig dat je voor een ander soort kaas kiest.
Blijkbaar kiezen mensen Clinton liever als zij tussen die eerste twee opties kiezen, maar bij meer keus gaan sommige toch voor een ander.
medewerker van 538 tweet net dit:
twitter:ForecasterEnten twitterde op maandag 07-11-2016 om 13:15:21 IBD/TIPP is weird. They have Trump at 43% in the four-way, but 42% in the two-way? He loses support with fewer candidates asked? Weird. reageer retweet
IBD/TIPP is weird. They have Trump at 43% in the four-way, but 42% in the two-way? He loses support with fewer candidates asked? Weird.
Geldt dan toch het zelfde voor?quote:
[..]
Nee, het is juist omgedraaid bij 4 heeft ie meer procent dan bij 2
medewerker van 538 tweet net dit:twitter:ForecasterEnten twitterde op maandag 07-11-2016 om 13:15:21 IBD/TIPP is weird. They have Trump at 43% in the four-way, but 42% in the two-way? He loses support with fewer candidates asked? Weird. reageer retweet
Blijkbaar kiezen mensen dan liever voor wat anders als ze niet voor Trump of Clinton moeten kiezen.
Het is logisch dat Clinton wat wint als Johnson en Stein geen opties zijn, maar hoe kan Trump steun verliezen als Johnson en Stein geen opties zijn. Je zou op zijn minst denken dat hij niets extra wint, maar niet dat hij 1% opeens verliestquote:
[..]
Omdat dan de keuze is tussen alleen Clinton en Trump.
Is toch niet zo lastig?
Als jij kan kiezen tussen een boterham met oude kaas (Clinton) of worst (Trump). Dan kies jij bijvoorbeeld liever kaas. Maar als jij de keuze krijgt tussen oude kaas, jonge kaas, belegen kaas en worst dan is de kans aanwezig dat je voor een ander soort kaas kiest.
Blijkbaar kiezen mensen Clinton liever als zij tussen die eerste twee opties kiezen, maar bij meer keus gaan sommige toch voor een ander.
Kijk nou even goed typisch.quote:
[..]
Geldt dan toch het zelfde voor?
Bij 4 kandidaten heeft trump 43 procent, maar 42 procent bij 2 kandidaten. Dan is er toch iets geks aan deh and
FOX heeft het 'probleem' dat het voor de helft uit nieuwsprogramma's bestaat en dat de rest opinieprogramma's zijn. Je hebt er dus goede journalisten zitten als Chris Wallace, maar ook mensen die zichzelf geen journalist noemen en zelfs onderdeel zijn van de Trump-campagne (Sean Hannity). En net die opinieprogramma's zijn erg populair en dat is dus voornamelijk het beeld dat mensen van FOX hebben.quote:
[..]
Fox is meer Trump minded en scherper op Clinton. Klopt helemaal.
Alleen krijg ik wel het idee dat zij toch ietsje objectiever zijn en ook Clinton mesne uitnodigen en aanhoren.
Behalve Hillary, die durfde niet te komen. LOL
Het probleem is ook dat als je zo'n soort mix hebt dat mensen op een gegeven moment geen onderscheid meer (kunnen) maken wat nieuws is en wat opinie is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ok, ik ben niet de enige die dit merkwaardig vind, maar misschien is het antwoord is twee samples? hoewel het ook vreemd isquote:
[..]
Nee, het is juist omgedraaid bij 4 heeft ie meer procent dan bij 2
medewerker van 538 tweet net dit:twitter:ForecasterEnten twitterde op maandag 07-11-2016 om 13:15:21 IBD/TIPP is weird. They have Trump at 43% in the four-way, but 42% in the two-way? He loses support with fewer candidates asked? Weird. reageer retweet
Ik zie het niet.quote:
[..]
Kijk nou even goed typisch.
Bij 4 kandidaten heeft trump 43 procent, maar 42 procent bij 2 kandidaten. Dan is er toch iets geks aan deh and
Nevermind.
"Nagenoeg"quote:
[..]
Nou blijkbaar niet helemaal hetzelfde maar je hebt je weer goed verdiept merk ik al wel
Komen we weer op dat punt "begrijpend lezen", komt toch wel erg vaak terug bij jou.
Vind het alweer leuk geweest met je. Aan jou het laatste woord hierna, doe er je voordeel mee
Als Harry Enten van 538 het raar vindt, dan is er inderdaad wat aparts aan de hand.quote:
[..]
Ok, ik ben niet de enige die dit merkwaardig vind, maar misschien is het antwoord is twee samples? hoewel het ook vreemd is
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Who cares als CNN subjectief is? Dat is FOX News ook al jaren. Dan mijd je die zenders toch gewoon? Ik schakel nooit naar een van deze kanalen.quote:
[..]
"Nagenoeg"
Komen we weer op dat punt "begrijpend lezen", komt toch wel erg vaak terug bij jou.
Vind het alweer leuk geweest met je. Aan jou het laatste woord hierna, doe er je voordeel mee
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ok, maar dat is wel MSNBC.quote:
Ik ben zelf wel fan van de morning Joe show
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ja klopt, had het gewoon over politieke programmas in Amerika over het algemeen (niet dat ik het actief volg, maar als je deze verkiezingen volgt kom je een boel programmas tegen)quote:
Bij 4 kandidaten heeft Trump 43%quote:
Bij 4 kandidaten heeft Hillary 41%
De overige 2 verdelen de 16%
Bij 2 kandidaten heeft Trump opeens 42% en Hillary 43% wat raar is aangezien de overige 16% juist verspreid zou moeten worden over Trump and Hillary en beide dus iets omhoog zouden moeten gaan.
Dit is trouwens wel super simpel uitgelegd maar hoop dat je het snapt.
Het is zelfs niet eens nagenoeg maar wellicht moet je even opzoeken wat begrijpend lezen is want keer op keer gebruik je dat abuis in een kinderachtige poging om iemand af te zeiken maar je faalt keer op keer nogal hard.quote:
[..]
"Nagenoeg"
Komen we weer op dat punt "begrijpend lezen", komt toch wel erg vaak terug bij jou.
Vind het alweer leuk geweest met je. Aan jou het laatste woord hierna, doe er je voordeel mee
Wat ik wel mooi vind aan dat programma is dat Joe een republikein is, maar dat niet op een FOX-manier uitdraagt. Hij vindt Trump ook echt een aanfluiting.quote:
[..]
Ja klopt, had het gewoon over politieke programmas in Amerika over het algemeen (niet dat ik het actief volg, maar als je deze verkiezingen volgt kom je een boel programmas tegen)
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
quote:
[..]
Oh werkelijk? Dat kan je dan vast wel bewijzen?
Hier wederom een bewijs hoe corrupt de Clintons zijn.
http://www.foxnews.com/po(...)it-shows-issues.html
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zijn twee losse vragen. Het is best mogelijk dat mensen twee keer een ander antwoord geven als ze twijfelen. Of dat ze niet beide vragen beantwoorden.quote:
[..]
Kijk nou even goed typisch.
Bij 4 kandidaten heeft trump 43 procent, maar 42 procent bij 2 kandidaten. Dan is er toch iets geks aan deh and
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah, ja. Thanx.quote:
[..]
Bij 4 kandidaten heeft Trump 43%
Bij 4 kandidaten heeft Hillary 41%
De overige 2 verdelen de 16%
Bij 2 kandidaten heeft Trump opeens 42% en Hillary 43% wat raar is aangezien de overige 16% juist verspreid zou moeten worden over Trump and Hillary en beide dus iets omhoog zouden moeten gaan.
Dit is trouwens wel super simpel uitgelegd maar hoop dat je het snapt.
Klopt, Mika al helemaal trouwens. Al meen ik dat ze in het begin nog redelijk positief waren over Trump. Tot de eerste negatieve geluiden kwamen over hem en Trump hen een aanfluiting noemdequote:
[..]
Wat ik wel mooi vind aan dat programma is dat Joe een republikein is, maar dat niet op een FOX-manier uitdraagt. Hij vindt Trump ook echt een aanfluiting.
Maar hoe slecht ze hem ook vinden ze blijven toch altijd wel redelijk objectief en hebben ook een ongezouten mening over HC
De zaak is dat Brazile duidelijk, bewezen vragen doorgespeeld heeft, en dat Blitzer een interview had waarover de DNC intern mailtjes heeft gestuurd met vragen. Je weet niet of die doorgestuurd zijn, of die naar Blitzer zijn gegaan, of die er iets mee gedaan zou hebben, niet eens of hij ze überhaupt onder ogen had gekregen.quote:
[..]
"Nagenoeg"
Komen we weer op dat punt "begrijpend lezen", komt toch wel erg vaak terug bij jou.
Vind het alweer leuk geweest met je. Aan jou het laatste woord hierna, doe er je voordeel mee
Dan stellen dat ze eigenlijk hetzelfde hebben gedaan is wat overdreven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
We moeten nu niet kijken naar de harde kern, die heeft al besloten voordat de campagnes begonnen, ik kijk vooral naar de neutrale kiezers die Trump hard nodig heeft, kun je deze mobiliseren door indirect te zeggen dat hij onder curatele staat van zijn eigen campagne team.quote:
[..]
Ik denk dat zijn intelligentie sowieso een marginale rol speelt bij de keuze voor Trump, dus zijn kiezers zullen daar niet zo bang van worden. Op die laatste paar dagen versterken een paar tweets zijn imago ook niet meer en zal hij geen nieuwe kiezers gaan trekken, maar kan hij nog wel iets heel doms roepen wat zijn kansen verkleint. De kans daarop is altijd aanwezig bij Trump, dus wat dat betreft is het een verstandige zet.
Als neutrale kiezer vind ik dit nogal een ding, je mag niet eens je eigen twitter account beheren.
Ik zie dat in Nederland niet zo snel gebeuren, dat de VVD of PVDA zegt sorry Rutte of Samsom maar we sluiten jou af van Twitter, omdat je domme dingen zegt.
Ik denk dat er nog maar verdomd weinig undecideds rondlopen momenteel, eigenlijk.quote:
[..]
We moeten nu niet kijken naar de harde kern, die heeft al besloten voordat de campagnes begonnen, ik kijk vooral naar de neutrale kiezers die Trump hard nodig heeft, kun je deze mobiliseren door indirect te zeggen dat hij onder curatele staat van zijn eigen campagne team.
Als neutrale kiezer vind ik dit nogal een ding, je mag niet eens je eigen twitter account beheren.
Ik zie dat in Nederland niet zo snel gebeuren, dat de VVD of PVDA zegt sorry Rutte of Samsom maar we sluiten jou af van Twitter, omdat je domme dingen zegt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
