abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 7 november 2016 @ 01:07:34 #1
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166469160


De Republikeinse kandidaat



Donald Drumpf - New York
Donald Drumpf presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich

De Democratische kandidaat



Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders

De libertarische kandidaat



Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat



Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016


SPOILER: Voorverkiezingen
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Drumpf
Hillary Clinton
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Drumpf
Hillary Clinton
Gary Johnson
Jill Stein
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Bij welke kandidaat pas jij?

De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/

OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. *O* .
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  maandag 7 november 2016 @ 01:08:30 #2
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166469170
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:06 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Gezien haar geschiedenis als politica vond haar zwak voor de dag komen in de debatten. Een werkelijk goede debater had de vloeg aangeveegd met Trump en hem ook inhoudelijk voor lul weten te zetten.
Maar dat komt ook omdat Trump zich aan geen enkele debatregel houdt. Als je niet kunt aangevallen worden op logica (zoals Trump) ben je in een debat bijna onverslaanbaar.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  maandag 7 november 2016 @ 01:08:39 #3
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_166469173
Bizarre actie van de FBI om te melden dat het onderzoek naar de e-mails van Clinton heropend is en dan een week later te melden dat er niets gevonden is.

Meld je alleen als er iets gevonden is.

En dan zegt Trump dat het systeem 'rigged' is :')
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_166469187
quote:
14s.gif Op maandag 7 november 2016 01:08 schreef Gutmensch het volgende:
Fipo.
:')
pi_166469196
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:08 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar dat komt ook omdat Trump zich aan geen enkele debatregel houdt. Als je niet kunt aangevallen worden op logica (zoals Trump) ben je in een debat bijna onverslaanbaar.
Nou ik vond dat ze hier en daar toch best een opmerking had kunnen plaatsen tijdens het debat, waar ze trump makkelijk op zijn plaats kon zetten. Haar beste oneliners en reacties waren duidelijk uit haar hoofd geleerd, goede voorbereiding, maar komt natuurlijk onpersoonlijk over op de kijker.
pi_166469216
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:08 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar dat komt ook omdat Trump zich aan geen enkele debatregel houdt. Als je niet kunt aangevallen worden op logica (zoals Trump) ben je in een debat bijna onverslaanbaar.
:D Clinton wel dan? Die neemt van te voren de vragen gewoon aan zonder het te melden.
  maandag 7 november 2016 @ 01:14:39 #7
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_166469232
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:08 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar dat komt ook omdat Trump zich aan geen enkele debatregel houdt. Als je niet kunt aangevallen worden op logica (zoals Trump) ben je in een debat bijna onverslaanbaar.
Dat kan prima, indien je niet, zoals Clinton leek te doen, voorbereidde verhaaltjes opdreunt, maar inhoudelijk tegenwicht biedt aan het verhaal wat de tegenstander ophangt.
Het enige waar Trump verstand van heeft, en wat vrij duidelijk was tijdens de debatten, zijn de economische punten en de schandalen.
Op alle andere vlakken was hij door iemand met inhoudelijke kennis makkelijk onder de tafel te vegen.
Overigens vond ik beiden weinig eloquent, maar ik neem aan dat men zijn woordgebruik aanpast aan het stemvee, hoewel ik dat met name bij Trump ook in twijfel trek.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_166469235
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:08 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar dat komt ook omdat Trump zich aan geen enkele debatregel houdt. Als je niet kunt aangevallen worden op logica (zoals Trump) ben je in een debat bijna onverslaanbaar.
Wat te denken van HC die aan het einde van het eerste debat niet de gestelde vraag beantwoordt maar ineens het verhaaltje over die voormalige miss plant? :s)
Achteraf bleek dat dat gepland was aangezien ze een hele campagne met filmpjes en al hadden opgezet.
Tijdens de primary's was het niet anders dan dat Sanders braaf de vragen beantwoordde en HC zoveel mogelijk de vragen ontweek.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469271
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:14 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Dat kan prima, indien je niet, zoals Clinton leek te doen, voorbereidde verhaaltjes opdreunt, maar inhoudelijk tegenwicht biedt aan het verhaal wat de tegenstander ophangt.
Een goede opmerking! Elke vraag die HC beantwoord is een verhaaltje wat door 100 man is geschreven en wat ze uit haar hoofd heeft geleerd. Goed, die 100 verzin ik nu even (hyperbool).

quote:
Het enige waar Trump verstand van heeft, en wat vrij duidelijk was tijdens de debatten, zijn de economische punten en de schandalen.
Op alle andere vlakken was hij door iemand met inhoudelijke kennis makkelijk onder de tafel te vegen.
Correct.

quote:
Overigens vond ik beiden weinig eloquent, maar ik neem aan dat men zijn woordgebruik aanpast aan het stemvee, hoewel ik dat met name bij Trump ook in twijfel trek.
Correct, daarnaast hebben ze ook allebei weinig charisma, HC nog minder dan hem.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  maandag 7 november 2016 @ 01:19:16 #10
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166469277
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:14 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Dat kan prima, indien je niet, zoals Clinton leek te doen, voorbereidde verhaaltjes opdreunt, maar inhoudelijk tegenwicht biedt aan het verhaal wat de tegenstander ophangt.
Het enige waar Trump verstand van heeft, en wat vrij duidelijk was tijdens de debatten, zijn de economische punten en de schandalen.
Op alle andere vlakken was hij door iemand met inhoudelijke kennis makkelijk onder de tafel te vegen.
Overigens vond ik beiden weinig eloquent, maar ik neem aan dat men zijn woordgebruik aanpast aan het stemvee, hoewel ik dat met name bij Trump ook in twijfel trek.
Trump overschreeuwt z'n tegenstanders gewoon. Je kunt geen goed weerwoord geven als je een decibelstorm tegemoet moet schreeuwen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_166469279
Wat een gezeur lees ik nu weer dat Trump's nieuwe ad anti-semitic zou zijn. Je mag blijkbaar Soros, Yellen, Clinton Foundation etc. niet meer bekritiseren in een ad zonder dat ze er via een omweg een racist label op kunnen plakken.
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:19 schreef Euribob het volgende:

[..]

Trump overschreeuwt z'n tegenstanders gewoon. Je kunt geen goed weerwoord geven als je een decibelstorm tegemoet moet schreeuwen.
Dat dachten ze ook tijdens de primaries. Tot hij Jeb Bush op het no 1 onderwerp (safety) van het veld veegde of over currency manipulation begon.

Maargoed hij heeft al dat materiaal maandenlang getest op het publiek. De rallies zijn nu een soort van perfecte formule van Amerika verheerlijking, establishment bashing en Trumpism.
pi_166469299
quote:
7s.gif Op maandag 7 november 2016 01:08 schreef Gutmensch het volgende:
Bizarre actie van de FBI om te melden dat het onderzoek naar de e-mails van Clinton heropend is en dan een week later te melden dat er niets gevonden is.
Omdat er flink wat politieke druk werd uitgeoefend om het weer te sluiten zoals eerder toen Bill Clinton geheel toevallig ging golven met mevrouw van justitie net voordat bekend werd gemaakt dat ze had besloten om het onderzoek stop te zetten. Wat die politieke druk is kunnen we enkel raden. Zoals jij zelf zegt, ze hadden het niet een week eerder geopend als ze niet serieuze plannen hadden, daaruit blijkt dat het weer voorlopig sluiten (als Trump wint dan wordt het ongetwijfeld voortgezet, als HC wint dan blijft het nog lang in een lade liggen) onder hoge druk is gebeurd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469306
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:19 schreef Nintex het volgende:
Wat een gezeur lees ik nu weer dat Trump's nieuwe ad anti-semitic zou zijn. Je mag blijkbaar Soros, Yellen, Clinton Foundation etc. niet meer bekritiseren in een ad zonder dat ze er via een omweg een racist label op kunnen plakken.
Welkom in de wereld van spinning. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469308
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:19 schreef Euribob het volgende:

[..]

Trump overschreeuwt z'n tegenstanders gewoon. Je kunt geen goed weerwoord geven als je een decibelstorm tegemoet moet schreeuwen.
Dat valt wel mee. Kijk naar hoe Balkenende dat deed toen hij uit het niets minister-president werd. Of kijk naar Kofi Annan. ;)

[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-11-2016 01:36:31 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469311
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:08 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar dat komt ook omdat Trump zich aan geen enkele debatregel houdt. Als je niet kunt aangevallen worden op logica (zoals Trump) ben je in een debat bijna onverslaanbaar.
Inderdaad, vooraf werd door de Trump-aanhangers op dit forum hoopvol aangegeven hoe Clinton, net als de republikeinse kandidaten, onder tafel geveegd zou worden door de onorthodoxe debattechnieken van Trump.
Wat dat betreft heeft Clinton het dus gewoon goed gedaan in de debatten.
  maandag 7 november 2016 @ 01:25:25 #16
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_166469320
Trump geeft nu een toespraak in Michigan met een baseballpet op zodat je niet eens z'n ogen kan zien. Wat de neuk is dat?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_166469332
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:10 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nou ik vond dat ze hier en daar toch best een opmerking had kunnen plaatsen tijdens het debat, waar ze trump makkelijk op zijn plaats kon zetten. Haar beste oneliners en reacties waren duidelijk uit haar hoofd geleerd, goede voorbereiding, maar komt natuurlijk onpersoonlijk over op de kijker.
Als het gaat om debatteren - wat dus ook inhoudt dat je spontaan goed kan reageren - en charisma dan is het verschil tussen Clinton en HC erg groot.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  maandag 7 november 2016 @ 01:27:05 #18
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_166469333
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:19 schreef Euribob het volgende:

[..]

Trump overschreeuwt z'n tegenstanders gewoon. Je kunt geen goed weerwoord geven als je een decibelstorm tegemoet moet schreeuwen.
Op zo'n decibelstorm kun je ook gewoon reageren natuurlijk.
Roept Donald: "WRONG". Dan reageer je gewoon met "Donald, please enlighten us why you deem it to be wrong."
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  maandag 7 november 2016 @ 01:28:15 #19
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_166469339
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Omdat er flink wat politieke druk werd uitgeoefend om het weer te sluiten zoals eerder toen Bill Clinton geheel toevallig ging golven met mevrouw van justitie net voordat bekend werd gemaakt dat ze had besloten om het onderzoek stop te zetten. Wat die politieke druk is kunnen we enkel raden. Zoals jij zelf zegt, ze hadden het niet een week eerder geopend als ze niet serieuze plannen hadden, daaruit blijkt dat het weer voorlopig sluiten (als Trump wint dan wordt het ongetwijfeld voortgezet, als HC wint dan blijft het nog lang in een lade liggen) onder hoge druk is gebeurd.
Ja natuurlijk. Want mensen zoals ik in de VS willen gewoon hun gelukkige leven kunnen voortzetten en niet hun hele land naar de knoppen laten helpen door een idioot als Trump.

Die bovendien door z'n NAVO-opmerkingen Poetin een carte blanche geeft in Europa zodat zelfs jouw leven volledig verneukt gaat worden als die idioot in het Witte Huis komt.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_166469342
quote:
15s.gif Op maandag 7 november 2016 01:25 schreef Gutmensch het volgende:
Trump geeft nu een toespraak in Michigan met een baseballpet op zodat je niet eens z'n ogen kan zien. Wat de neuk is dat?
Trumpbot ;)
pi_166469343
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als het gaat om debatteren - wat dus ook inhoudt dat je spontaan goed kan reageren - en charisma dan is het verschil tussen Clinton en HC erg groot.
Dat klopt en Trump start vaak ook best goed, maar Clinton weet als geen ander hoe ze Trump wat moet jennen en ergens in de 2e helft verliest Trump zich volledig en komt er enkel nog onsamenhangend gewauwel uit.
  maandag 7 november 2016 @ 01:29:52 #22
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166469349
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:27 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Op zo'n decibelstorm kun je ook gewoon reageren natuurlijk.
Roept Donald: "WRONG". Dan reageer je gewoon met "Donald, please enlighten us why you deem it to be wrong."
En je spreektijd weggeven? Lijkt me nogal een risicootje. Vooral omdat je dan feitelijk zijn overtredingen van de debatregels gaat legitimeren.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_166469360
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:28 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dat klopt en Trump start vaak ook best goed, maar Clinton weet als geen ander hoe ze Trump wat moet jennen en ergens in de 2e helft verliest Trump zich volledig en komt er enkel nog onsamenhangend gewauwel uit.
Dat jennen is natuurlijk ook tot in de puntjes voorbereid. Interessant is dat de strategie van haar team (interne correspondentie) vooral was om angst te zaaien bij mensen voor Trump. Daar gaat het m.i. al heel erg mis: je moet postieve redenen geven om op je te stemmen, geen negatieve redenen die een ander aangaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469371
quote:
15s.gif Op maandag 7 november 2016 01:25 schreef Gutmensch het volgende:
Trump geeft nu een toespraak in Michigan met een baseballpet op zodat je niet eens z'n ogen kan zien. Wat de neuk is dat?
Dat is toch niet zo ingewikkeld? :?
Average Joe uitstraling, de gewone man wiens stem hij wil krijgen, die arbeiders die hun werk hebben verloren in de rust belt en zo.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469380
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:27 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Op zo'n decibelstorm kun je ook gewoon reageren natuurlijk.
Roept Donald: "WRONG". Dan reageer je gewoon met "Donald, please enlighten us why you deem it to be wrong."
Balkenende slaagde erin (ooit Fortuyn horen spreken? :)), Kofi Annan werd zelfs berucht omdat hij zachter ging spreken als andere mensen luider spraken. Dat straalde pas dominantie uit!
Als hij kwaad werd dan sprak hij heel erg zachtjes en rustig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  maandag 7 november 2016 @ 01:34:17 #26
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_166469381
quote:
15s.gif Op maandag 7 november 2016 01:29 schreef Euribob het volgende:

[..]

En je spreektijd weggeven? Lijkt me nogal een risicootje. Vooral omdat je dan feitelijk zijn overtredingen van de debatregels gaat legitimeren.
Indien je tegenstander inhoudelijk zwak is, kun je hem beter zoveel mogelijk laten spreken. Zeker bij onderwerpen die niet over de economie gaan kun je een incoherent antwoord verwachten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_166469393
Donald heeft ooit gezegd dat Hillary begonnen was met de birther movement en dat hij die af sloot

35% gelooft dat

Daar valt niet tegenin te debateren.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469400
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:34 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Indien je tegenstander inhoudelijk zwak is, kun je hem beter zoveel mogelijk laten spreken. Zeker bij onderwerpen die niet over de economie gaan kun je een incoherent antwoord verwachten.
We have the cyber, we have the best cyber
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Trump is vrijwel de hele tijd incoherent en mensen stemmen toch op hem.

[ Bericht 47% gewijzigd door oompaloompa op 07-11-2016 01:37:53 (echte quote er in geplakt) ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469403
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:36 schreef oompaloompa het volgende:
Donald heeft ooit gezegd dat Hillary begonnen was met de birther movement en dat hij die af sloot

35% gelooft dat

Daar valt niet tegenin te debateren.
Als dat waar is dan is dat wel een mooi gevalletje van payback. Onderwijsverwaarlozing en zo. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469406
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:36 schreef oompaloompa het volgende:
Donald heeft ooit gezegd dat Hillary begonnen was met de birther movement en dat hij die af sloot

35% gelooft dat

Daar valt niet tegenin te debateren.
ongeveer hetzelfde aantal die denkt dat obama ook daadwerkelijk moslim is toch? Ik zie wat verbanden ontstaan :D
pi_166469410
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:36 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

We have the cyber, we have the best cyber

Trump is vrijwel de hele tijd incoherent en mensen stemmen toch op hem.
Nee, mensen stemmen op hem omdat "ze een handgranaat willen gooien naar het establishment". Michael Moore.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469412
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:37 schreef skysherrif het volgende:

[..]

ongeveer hetzelfde aantal die denkt dat obama ook daadwerkelijk moslim is toch? Ik zie wat verbanden ontstaan :D
Arme wijken, slechte scholen, weinig mogelijkheden...
Yep. Daar zijn de Democraten zelf mede verantwoordelijke voor (Clinton, Obama).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469416
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nee, mensen stemmen op hem omdat "ze een handgranaat willen gooien naar het establishment". Michael Moore.
Dat is geen tegenargument? De claim was dat Trump incoherent laten zijn slecht voor hem uit zou pakken, dat lijkt niet zo te zijn aangezien hij al genoeg incoherent is geweest.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469417
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Arme wijken, slechte scholen, weinig mogelijkheden...
Yep. Daar zijn de Democraten zelf mede verantwoordelijke voor (Clinton, Obama).
Of het gemiddeld republikeins electoraat die klakkeloos Trump napraat? :P
  maandag 7 november 2016 @ 01:40:18 #35
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166469420
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:34 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Indien je tegenstander inhoudelijk zwak is, kun je hem beter zoveel mogelijk laten spreken. Zeker bij onderwerpen die niet over de economie gaan kun je een incoherent antwoord verwachten.
Dat is alleen belangrijk als de inhoud ook belangrijk is. Terwijl dat nu juist een van de meest onbesproken onderwerpen van deze verkiezingen is. Het gaat veel meer over hoe de kandidaat over komt, en als je hem veel laat spreken is het net alsof hij de bovenliggende partij is. Dat beeld wil je niet laten ontstaan.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_166469421
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Arme wijken, slechte scholen, weinig mogelijkheden...
Yep. Daar zijn de Democraten zelf mede verantwoordelijke voor (Clinton, Obama).
Dat zijn alleen niet de Trump stemmers, Trump stemmers zijn talkradio luisterende relatief hoger opgeleide en relatief rijkere mensen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  maandag 7 november 2016 @ 01:42:11 #37
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_166469426
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is toch niet zo ingewikkeld? :?
Average Joe uitstraling, de gewone man wiens stem hij wil krijgen, die arbeiders die hun werk hebben verloren in de rust belt en zo.
Die willen politici niet in de ogen kunnen kijken als ze allemaal dingen beloven?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_166469429
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:39 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is geen tegenargument? De claim was dat Trump incoherent laten zijn slecht voor hem uit zou pakken, dat lijkt niet zo te zijn aangezien hij al genoeg incoherent is geweest.
Het was niet bedoeld als tegenargument, het was bedoeld als reactie op deze reactie van jou:
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:36 schreef oompaloompa het volgende:
Trump is vrijwel de hele tijd incoherent en mensen stemmen toch op hem.
Het maakt niet uit wat Trump doet, mensen stemmen op Trump omdat ze HC zien als de vertegenwoordiging van het establishment en ze hun middelvinger willen opsteken richting het establishment. Verplaats je in de mensen die in de Rust Belt wonen.
https://www.youtube.com/p(...)v8mwSFNxNwybV2aqvl4J
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469438
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het was niet bedoeld als tegenargument, het was bedoeld als reactie op deze reactie van jou:

[..]

Het maakt niet uit wat Trump doet, mensen stemmen op Trump omdat ze HC zien als de vertegenwoordiging van het establishment en ze hun middelvinger willen opsteken richting het establishment. Verplaats je in de mensen die in de Rust Belt wonen.
https://www.youtube.com/p(...)v8mwSFNxNwybV2aqvl4J
Maar dat ontken ik niet (iig het anti-establishment gedeelte). Het arme witte mensen in de rustbelt die hun baan kwijt zijn wel, aangezien dat gewoon totaal niet overeenkomt met de data.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469447
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:44 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Maar dat ontken ik niet (iig het anti-establishment gedeelte). Het arme witte mensen in de rustbelt die hun baan kwijt zijn wel, aangezien dat gewoon totaal niet overeenkomt met de data.
Dan vraag ik me af in welke mate die data te vertrouwen is want daar zijn nogal wat spooksteden ontstaan. Niet enkel in de Rust Belt, hoewel de Rust Belt een concentratie heeft van deze problemen zie je het ook buiten de Rust Belt, bijvoorbeeld in Detroit (auto-industrie).
Kijk maar eens naar die playlist waar ik je naar verweest waarop ze gingen praten met tal van gewone mensen die in die buurt wonen, het is niet best.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469454
Luisteren jullie weleens naar podcasts van Adam Curry? Echt een aanrader, hij is zo gek nog niet.


http://www.noagendashow.com/
pi_166469463
Ja, wanneer het niet over de economie gaat (m.b.t. TTP en zo wint hij glansrijk van HC) dan komt er niets anders dan incoherent gebabbel uit Trump zijn mond maar de mensen die op hem stemmen interesseert dat gewoon niet, die denken: "hé, daar is iemand die het voor ons gewone mensen gaat opnemen en zo kunnen we onze middelvinger opsteken naar de politieke elite die ons leven zoveel slechter hebben gemaakt". Het gaat om de mensen die tot de verliezers van de globalisering behoren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469465
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Luisteren jullie weleens naar podcasts van Adam Curry? Echt een aanrader, hij is zo gek nog niet.

http://www.noagendashow.com/
Eh, nee. Ik neem aan dat hij het over de USA-verkiezingen heeft gehad? Teaser?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  maandag 7 november 2016 @ 01:49:16 #44
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_166469467
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Luisteren jullie weleens naar podcasts van Adam Curry? Echt een aanrader, hij is zo gek nog niet.


http://www.noagendashow.com/
Ik luisterde 30 jaar geleden wel naar Curry & Van Inkel.

Heeft Curry nu wel wat zinnigs te zeggen?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_166469469
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dan vraag ik me af in welke mate die data te vertrouwen is want daar zijn nogal wat spooksteden ontstaan. Niet enkel in de Rust Belt, hoewel de Rust Belt een concentratie heeft van deze problemen zie je het ook buiten de Rust Belt, bijvoorbeeld in Detroit (auto-industrie).
Kijk maar eens naar die playlist waar ik je naar verweest waarop ze gingen praten met tal van gewone mensen die in die buurt wonen, het is niet best.
Alle polls hebben Trump sgtemmers als bovengemiddelde opleiding en bovengemiddeld inkomen. Democraten voor laag opgeleiden en extreem hoog opgeleiden en hetzelfde voor inkomen. Las laatst een dataset die een stuk meer mee had genomen (volgens mij gepost door monolith) waaruit wel bleek dat Trump stemmers zich armer voelden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469471
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:19 schreef Euribob het volgende:

[..]

Trump overschreeuwt z'n tegenstanders gewoon. Je kunt geen goed weerwoord geven als je een decibelstorm tegemoet moet schreeuwen.
Clinton ontvangt vragen van het debat vantevoren. Dan houdt het wel een beetje op Clinton's debatprestaties te verdedigen.
pi_166469474
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:49 schreef oompaloompa het volgende:
Alle polls hebben Trump sgtemmers als bovengemiddelde opleiding en bovengemiddeld inkomen.
Dat zou je inderdaad niet verwachten. Zie mijn laatste reactie (verliezers globalisering en zo, dat is een populaire theorie). Anderzijds: je kan prima met een bovengemiddelde opleiding behoren tot de verliezers van de globalisering: het is de top-10% (hooguit) die profiteert van de globalisering.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469475
ForecasterEnten twitterde op maandag 07-11-2016 om 01:38:54 I haven't seen a new poll for a few hours :(. reageer retweet
Weinig interessants vandaag ja :(
pi_166469476
quote:
7s.gif Op maandag 7 november 2016 01:08 schreef Gutmensch het volgende:
Bizarre actie van de FBI om te melden dat het onderzoek naar de e-mails van Clinton heropend is en dan een week later te melden dat er niets gevonden is.

Meld je alleen als er iets gevonden is.

En dan zegt Trump dat het systeem 'rigged' is :')
Dat moet ik blijven herhalen. Trump heeft gelijk dat de verkiezingen rigged zijn. Alleen zijn het de huis van afgevaardigden verkiezingen, die zijn rigged door de republikeinen.
pi_166469479
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:49 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Alle polls hebben Trump sgtemmers als bovengemiddelde opleiding en bovengemiddeld inkomen. Democraten voor laag opgeleiden en extreem hoog opgeleiden en hetzelfde voor inkomen. Las laatst een dataset die een stuk meer mee had genomen (volgens mij gepost door monolith) waaruit wel bleek dat Trump stemmers zich armer voelden.
Ook opleiding? Ik meende alleen dat mediaan inkomen bovengemiddeld is.
pi_166469483
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Luisteren jullie weleens naar podcasts van Adam Curry? Echt een aanrader, hij is zo gek nog niet.

http://www.noagendashow.com/
Nee, ik ga het checken (alhoewel Adam Curry nou niet per se een goede vibe geeft :P )

quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ja, wanneer het niet over de economie gaat (m.b.t. TTP en zo wint hij glansrijk van HC) dan komt er niets anders dan incoherent gebabbel uit Trump zijn mond maar de mensen die op hem stemmen interesseert dat gewoon niet, die denken: "hé, daar is iemand die het voor ons gewone mensen gaat opnemen en zo kunnen we onze middelvinger opsteken naar de politieke elite die ons leven zoveel slechter hebben gemaakt". Het gaat om de mensen die tot de verliezers van de globalisering behoren.
Ja dat is gewoon niet waar Bram, dat roep je al 100 threads en al 100 threads wordt regelmatig bewijs gepost dat dat niet klopt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469485
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:50 schreef skysherrif het volgende:
ForecasterEnten twitterde op maandag 07-11-2016 om 01:38:54 I haven't seen a new poll for a few hours :(. reageer retweet
Weinig interessants vandaag ja :(
Zondag-fenomeen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469486
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:51 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ook opleiding? Ik meende alleen dat mediaan inkomen bovengemiddeld is.
Opleiding weet ik niet 100% zeker ik zal het even checken, ik dacht het wel.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469488
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zondag-fenomeen?
Ja denk het, maar misschien dat ekle posters hun poll voor maandag bewaard, dinsdag polls worden door sites als 538 niet meer meegenomen denk ik.
pi_166469492
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:51 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Nee, ik ga het checken (alhoewel Adam Curry nou niet per se een goede vibe geeft :P )

[..]

Ja dat is gewoon niet waar Bram, dat roep je al 100 threads en al 100 threads wordt regelmatig bewijs gepost dat dat niet klopt.
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:50 schreef Bram_van_Loon het volgende: Anderzijds: je kan prima met een bovengemiddelde opleiding behoren tot de verliezers van de globalisering: het is de top-10% (hooguit) die profiteert van de globalisering.
Verklaar jij dan eens waarom die mensen wel op Trump stemmen? Goed, m.b.t. TPP heeft hij natuurlijk groot gelijk al geloof ik er niets van dat het onder hem niet doorgedrukt gaat worden (of geprobeerd) maar in het algemeen stemmen ze niet op hem omdat hij zo'n goed verhaal heeft.
Bewijs is een los gedefiniëerde term voor wat datasetjes die door politiek geëngageerde en politiek gemotiveerde mensen zijn gemaakt tijdens verkiezingen en die zijn geplaatst door politiek biassed media, als jij het niet erg vindt dan vind ik die datasets over een paar jaar wat interessanter zo gauw de Harvards erover hebben gepubliceerd in goede bladen. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469497
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:51 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ook opleiding? Ik meende alleen dat mediaan inkomen bovengemiddeld is.
Hele snelle google levert dit op van 538:
quote:
Likewise, although about 44 percent of Drumpf supporters have college degrees, according to exit polls — lower than the 50 percent for Cruz supporters or 64 percent for Kasich supporters — that’s still higher than the 33 percent of non-Hispanic white adults, or the 29 percent of American adults overall, who have at least a bachelor’s degree.
Nou weet ik niet hoe interpreteerbaar die data is zonder ook het % van Clinton te zien (het zou bv kunnen dat laagopgeleiden minder stemmen en ze dus allebei 44% college degree mensen hebben).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469499
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:50 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Clinton ontvangt vragen van het debat vantevoren. Dan houdt het wel een beetje op Clinton's debatprestaties te verdedigen.
Heb je ook bewijs dat dit gebeurd is bij de debatten met Trump?
pi_166469501
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:55 schreef oompaloompa het volgende:
Likewise, although about 44 percent of Drumpf supporters have college degrees
En? Een associate-degree wordt daar toch ook toe gerekend? Als we hier roepen dat 44% van de PVV-stemmers minstens een MBO-4-diploma heeft...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469502
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[..]

Verklaar jij dan eens waarom die mensen wel op Trump stemmen? Goed, m.b.t. TPP heeft hij natuurlijk groot gelijk al geloof ik er niets van dat het onder hem niet doorgedrukt gaat worden (of geprobeerd) maar in het algemeen stemmen ze niet op hem omdat hij zo'n goed verhaal heeft.
Dat doen ze dus niet, ze stemmen disproportioneel op Clinton.
Zoek demographics trump supporters en je krijgt paginas aan informatie die systematisch hetzelfde laat zien.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469504
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:49 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Alle polls hebben Trump sgtemmers als bovengemiddelde opleiding en bovengemiddeld inkomen. Democraten voor laag opgeleiden en extreem hoog opgeleiden en hetzelfde voor inkomen. Las laatst een dataset die een stuk meer mee had genomen (volgens mij gepost door monolith) waaruit wel bleek dat Trump stemmers zich armer voelden.
Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.

Daarbij kunnen mensen met een gemiddeld of hoger inkomen ook verliezers zijn van de globalisering. Als ze er in salaris op achteruit gegaan zijn. Prima om een goed salaris te hebben, maar voor mensen pijnlijk als het vroeger beter was.
pi_166469505
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:55 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Hele snelle google levert dit op van 538:

[..]

Nou weet ik niet hoe interpreteerbaar die data is zonder ook het % van Clinton te zien (het zou bv kunnen dat laagopgeleiden minder stemmen en ze dus allebei 44% college degree mensen hebben).
Heeft 538 ook meegedaan met de drumpf meme? :{
pi_166469510
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.

Daarbij kunnen mensen met een gemiddeld of hoger inkomen ook verliezers zijn van de globalisering. Als ze er in salaris op achteruit gegaan zijn. Prima om een goed salaris te hebben, maar voor mensen pijnlijk als het vroeger beter was.
Sure, het enige dat ik probeer duidelijk te maken is dat de Trump stemmers niet alle arme werkeloze blanken mensen in de rustbelt zijn die hun baan kwijtgeraakt zijn aan globalisatie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469513
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:55 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Hele snelle google levert dit op van 538:

[..]

Nou weet ik niet hoe interpreteerbaar die data is zonder ook het % van Clinton te zien (het zou bv kunnen dat laagopgeleiden minder stemmen en ze dus allebei 44% college degree mensen hebben).
Wow, interessant. Hoog mediaan inkomen en opleiding van zijn supporters zijn toch wel een indicator dat Trump goede punten heeft.
pi_166469517
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.
Geen idee maar opvallend is dat Sanders ook veel meer stemmen kreeg van het platteland. Een populaire theorie (Dick Morris haalde het laatst ook aan in een interview bij TYT Interviews) is dat er een convergentie is voor de vleugels van links en rechts op bepaalde punten, ofwel dat deze mensen dezelfde zorgen delen. Hoe dat zich precies verhoudt tot de dichotomie platteland-stad weet ik niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469518
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Heb je ook bewijs dat dit gebeurd is bij de debatten met Trump?
Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.
pi_166469522
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:59 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wow, interessant. Hoog mediaan inkomen en opleiding van zijn supporters zijn toch wel een indicator dat Trump goede punten heeft.
Mag ik die methode ook toepassen op fok? :D
(iets serieuzer, het is geen linear verband Clinton scoort het hoogst bij de hoogste en de laagste groepen, Trump scoort goed in de middenrange).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469524
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.
Het is vreemd, want op het platteland liggen de lonen juist lager vanwege lagere kosten levensonderhoud.
pi_166469525
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:00 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.
Was Brazile nog actief werkzaam in de tijd dat de vrgaen voor de GE werden gemaakt bij CNN is de vraag, denk het niet.
pi_166469527
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:00 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.
Dat zijn nog best veel woorden voor "Nee, helemaal niets".
pi_166469530
opzich ook wel logisch toch dat rijkere mensen republikeins stemmen, met hun belastingplannen etc.
pi_166469532
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:02 schreef skysherrif het volgende:
opzich ook wel logisch toch dat rijkere mensen republikeins stemmen, met hun belastingplannen etc.
Ja maar dat doen ze dus ook niet... De bovengemiddelden wel, de echt rijken niet.

edit: excuus, normaal gesproken heb je gelijk alleen deze election niet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469535
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:01 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Mag ik die methode ook toepassen op fok? :D
(iets serieuzer, het is geen linear verband Clinton scoort het hoogst bij de hoogste en de laagste groepen, Trump scoort goed in de middenrange).
Zoals je onder PVV-stemmers ook veel mensen ziet die een MBO-4 of HBO-opleiding hebben afgerond.

Voor het geval jij deze over het hoofd hebt gezien.
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

En? Een associate-degree wordt daar toch ook toe gerekend? Als we hier roepen dat 44% van de PVV-stemmers minstens een MBO-4-diploma heeft...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469537
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:03 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ja maar dat doen ze dus ook niet... De bovengemiddelden wel, de echt rijken niet.
Bedoel je met echt rijken de top van forbes of mensen die bijv. meer dan 100.000 per jaar verdienen?
pi_166469540
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:02 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat zijn nog best veel woorden voor "Nee, helemaal niets".
Blijf geloven in dingen die niet aannemelijk zijn. Clinton dankt haar succesvolle corruptiepraktijken en politiek bedrog aan mensen zoals jij.
pi_166469541
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 01:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Luisteren jullie weleens naar podcasts van Adam Curry? Echt een aanrader, hij is zo gek nog niet.

http://www.noagendashow.com/
Ik raad het af, zijn manier van spreken is zo over de top dat het ondraaglijk is om ernaar te luisteren.
pi_166469543
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:04 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Bedoel je met echt rijken de top van forbes of mensen die bijv. meer dan 100.000 per jaar verdienen?
Ik had mijn post al aangepast, je had over het algemeen gelijk alleen deze election niet:



quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zoals je onder PVV-stemmers ook veel mensen ziet die een MBO-4 of HBO-opleiding hebben afgerond.

Voor het geval jij deze over het hoofd hebt gezien.

[..]

Ik heb het gezien, maar ik weet niet wat ik er mee moet?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469545
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:00 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.
Aannemelijk, ik vrees echter dat ze nu wat minder slordig zijn met hun ICT-zaakjes. Niet je e-mails encrypteren als je corruptie pleegt op dat niveau... _O-
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469549
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zoals je onder PVV-stemmers ook veel mensen ziet die een MBO-4 of HBO-opleiding hebben afgerond.

Voor het geval jij deze over het hoofd hebt gezien.

[..]

'College degree' is denk ik wel HBO+.
pi_166469550
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:06 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik had mijn post al aangepast, je had over het algemeen gelijk alleen deze election niet:

[ afbeelding ]

[..]

Ik heb het gezien, maar ik weet niet wat ik er mee moet?
Wow dat is eigenlijk wel een heel groot verschil.
pi_166469553
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:06 schreef oompaloompa het volgende:
Ik heb het gezien, maar ik weet niet wat ik er mee moet?
Antwoord op mijn vraag of dat associate degree ook tot college graduate wordt gerekend.
Het punt is dit. Jij haalde als argument aan dat hogeropgeleide mensen op Trump stemmen en staafde (mag ik het zo zeggen) dat met het citaat dat 44% van de de Trump-stemmers een college graduate is. Als het MBO eronder valt dan ben je dus niet automatisch hoogopgeleid als je een collegegraduate bent. In de USA is dat nogal een brede waaaier: wat in Nederland MBO, HBO en WO zou zijn. Ik probeer dus erachter te komen welke conclusies wel en niet kunnen worden getrokken uit dat stuk citaat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469555
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:04 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Blijf geloven in dingen die niet aannemelijk zijn. Clinton dankt haar succesvolle corruptiepraktijken en politiek bedrog aan mensen zoals jij.
Ik heb geen stemrecht in de VS dus Clinton dankt helemaal niets aan mij, ik verwacht alleen dat mensen die beschuldigingen doen ze ook kunnen onderbouwen. Blijkbaar hanteer jij andere standaarden.
pi_166469562
pi_166469563
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Antwoord op mijn vraag of dat associate degree ook tot college graduate wordt gerekend.
Het punt is dit. Jij haalde als argument aan dat hogeropgeleide mensen op Trump stemmen en staafde (mag ik het zo zeggen) dat met het citaat dat 44% van de de Trump-stemmers een college graduate is. Als het MBO eronder valt dan ben je dus niet automatisch hoogopgeleid als je een collegegraduate bent. In de USA is dat nogal een brede waaaier: wat in Nederland MBO, HBO en WO zou zijn. Ik probeer dus erachter te komen welke conclusies wel en niet kunnen worden getrokken uit dat stuk citaat.

Nee hoger opgeleid, 44% van Trump voters met een degree vs. 23% in het land. Maakt het dan nog uit of dat MBO en hoger is of HBO en hoger? Het is hoe dan ook hoger dan gemiddeld.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469568
quote:
Wow, opvallend. Had verwacht dat het veel lager zou zijn overal. Wat zou die spike in Louisiana kunnen verklaren?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469570
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:07 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

'College degree' is denk ik wel HBO+.
Als je kijkt naar het gewone universiteit dan valt HBO daar ook onder, het interessante is of dat het MBO eronder valt. Meer praktisch, al die mensen die een baan hadden voor een of andere industrietak (het typische praktische werk op MBO- en HBO-niveau maar ook op WO-niveau, zie het voorbeeld van die man die telecommunicatie had gestudderd bij de playlist TYT Politics die ik net gaf) zullen ongetwijfeld zo'n opleiding hebben afgerond, anders hadden ze die baan niet gehad. Die mensen die slechter af waren met het zwaarste werk voor het laagste inkomen (serveerster, McDonalds, lopende band, slachterij...) die zullen minder zijn kwijtgeraakt in de afgelopen jaren dan die mensen die een redelijk goede baan hadden en dat ineens verloren doordat de industrie op haar bek ging.
Dit probeerde ik scherp te krijgen met Oompaloompa.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469575
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:12 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Wow, opvallend. Had verwacht dat het veel lager zou zijn overal. Wat zou die spike in Louisiana kunnen verklaren?
Volgens mij omdat de turnout in het algemeen veel hoger is :)

http://www.nola.com/polit(...)na_early_voting.html
pi_166469576
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:11 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Nee hoger opgeleid, 44% van Trump voters met een degree vs. 23% in het land. Maakt het dan nog uit of dat MBO en hoger is of HBO en hoger? Het is hoe dan ook hoger dan gemiddeld.
Zie mijn laatste reactie, aan KrappeAuto leg ik uit waarom ik dat vraag. Het gaat erom wat de mensen de afgelopen jaren hebben verloren, dat is niet per se meer voor mensen naarmate ze lager opgeleid zijn. Het is juist de middenklasse die de lul was, daarom heeft de titel van die playlist waar ik jou naar verwees die naam: "de verdwijnende middenklkasse"
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469584
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zie mijn laatste reactie, aan KrappeAuto leg ik uit waarom ik dat vraag. Het gaat erom wat de mensen de afgelopen jaren hebben verloren, dat is niet per se meer voor mensen naarmate ze lager opgeleid zijn. Het is juist de middenklasse die de lul was, daarom heeft de titel van die playlist waar ik jou naar verwees die naam: "de verdwijnende middenklkasse"
Mensen zonder baan hebben geen inkomen. Nogmaals, ik claim niet dat het sentiment geen rol speelt noch dat dat soort types niet op Tump stemmen, alleen dat dat niet het grootste deel van zijn base is puur op basis van de gegevens die we over die base hebben.

quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:14 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Volgens mij omdat de turnout in het algemeen veel hoger is :)

http://www.nola.com/polit(...)na_early_voting.html
Ah thanks, dat verklaart een boel dan :)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469591
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:12 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Wow, opvallend. Had verwacht dat het veel lager zou zijn overal. Wat zou die spike in Louisiana kunnen verklaren?
hier een artikel over bijv. tegenvallende turnout in NC

https://www.thestar.com/n(...)ut-the-election.html
pi_166469597
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:17 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Mensen zonder baan hebben geen inkomen. Nogmaals, ik claim niet dat het sentiment geen rol speelt noch dat dat soort types niet op Tump stemmen, alleen dat dat niet het grootste deel van zijn base is puur op basis van de gegevens die we over die base hebben.
Nogmaals, kijk eens naar die playlist waar ik jou naar verwees, daarvoor hebben ze heel bewust die mensen opgezocht in tal van staten om te achterhalen wat er bij hen leeft. Veel van die mensen hebben momenteel wel een baan, ze zijn typisch van 1 goede baan naar 2/3 slechte banen gegaan om de eindjes aan elkaar te knopen. Het zou echter wel kunnen dat dat ze niet boven het gemiddelde inkomen uitkomen, dat durf ik niet te zeggen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469606
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:12 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Wow, opvallend. Had verwacht dat het veel lager zou zijn overal. Wat zou die spike in Louisiana kunnen verklaren?
Eerste gedachte: te weinig positieve argumenten om op haar te stemmen. Bovendien is zij geen eerste "zwarte" president van de USA voor die mensen. Ik ga het morgen eens lezen, ik ben benieuwd.
http://www.nola.com/polit(...)na_early_voting.html

Maar goed, het was al ongeveer een week bekend dat de opkomst onder de 'zwarte' mensen lijkt tegen te vallen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166469611
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Eerste gedachte: te weinig positieve argumenten om op haar te stemmen. Bovendien is zij geen eerste "zwarte" president van de USA voor die mensen. Ik ga het morgen eens lezen, ik ben benieuwd.
http://www.nola.com/polit(...)na_early_voting.html

Maar goed, het was al ongeveer een week bekend dat de opkomst onder de 'zwarte' mensen lijkt tegen te vallen.
FF opnieuw lezen :P
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469614
http://edition.cnn.com/2016/11/05/politics/florida-early-voting/

Dit ziet er eigenlijk heel slecht uit toch voor democraten?

Tenminste als ik polls zie uit florida over mensen die plannen om o election day te stemmen.
pi_166469622
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:25 schreef skysherrif het volgende:
http://edition.cnn.com/2016/11/05/politics/florida-early-voting/

Dit ziet er eigenlijk heel slecht uit toch voor democraten?

Tenminste als ik polls zie uit florida over mensen die plannen om o election day te stemmen.
Wat ik gelezen heb is dat er eigenlijk nog 2 "waves" aankomen. Eentje is vandaag en is het moment waarop african americans naar de polls gaan als community, en op election day hebben republikeinen meestal de grootste opkomst. De vraag is hoe die zich tegen over elkaar gaan verhouden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166469629
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:29 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Wat ik gelezen heb is dat er eigenlijk nog 2 "waves" aankomen. Eentje is vandaag en is het moment waarop african americans naar de polls gaan als community, en op election day hebben republikeinen meestal de grootste opkomst. De vraag is hoe die zich tegen over elkaar gaan verhouden.
Interessant.

Wat denk je trouwens over Trumps kansen in Nevada nog?
pi_166469634


[ Bericht 0% gewijzigd door skysherrif op 07-11-2016 02:45:31 ]
pi_166469640
Een collega ging vorige week eens stemmen, en die was daar die ochtend zo'n 2 uur mee bezig. Was geloof ik in Carmel, IN, waar er 3 early voting locaties zijn. Hier in Indianapolis was het er maar 1.

Dinsdag eens proberen de vrouw vroeg in de ochtend te laten stemmen. Normaal gesproken is het 10 minuutjes voor haar bij de locatie waar ze stemt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_166469647
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 02:42 schreef OMG het volgende:
Een collega ging vorige week eens stemmen, en die was daar die ochtend zo'n 2 uur mee bezig. Was geloof ik in Carmel, IN, waar er 3 early voting locaties zijn. Hier in Indianapolis was het er maar 1.

Dinsdag eens proberen de vrouw vroeg in de ochtend te laten stemmen. Normaal gesproken is het 10 minuutjes voor haar bij de locatie waar ze stemt.
1 locatie maar in indianapolis.... dat is bezopen
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')