Nee, ik ga het checken (alhoewel Adam Curry nou niet per se een goede vibe geeftquote:Op maandag 7 november 2016 01:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Luisteren jullie weleens naar podcasts van Adam Curry? Echt een aanrader, hij is zo gek nog niet.
http://www.noagendashow.com/
Ja dat is gewoon niet waar Bram, dat roep je al 100 threads en al 100 threads wordt regelmatig bewijs gepost dat dat niet klopt.quote:Op maandag 7 november 2016 01:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ja, wanneer het niet over de economie gaat (m.b.t. TTP en zo wint hij glansrijk van HC) dan komt er niets anders dan incoherent gebabbel uit Trump zijn mond maar de mensen die op hem stemmen interesseert dat gewoon niet, die denken: "hé, daar is iemand die het voor ons gewone mensen gaat opnemen en zo kunnen we onze middelvinger opsteken naar de politieke elite die ons leven zoveel slechter hebben gemaakt". Het gaat om de mensen die tot de verliezers van de globalisering behoren.
Zondag-fenomeen?quote:Op maandag 7 november 2016 01:50 schreef skysherrif het volgende:
Weinig interessants vandaag jatwitter:ForecasterEnten twitterde op maandag 07-11-2016 om 01:38:54I haven't seen a new poll for a few hours
. reageer retweet
Opleiding weet ik niet 100% zeker ik zal het even checken, ik dacht het wel.quote:Op maandag 7 november 2016 01:51 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ook opleiding? Ik meende alleen dat mediaan inkomen bovengemiddeld is.
Ja denk het, maar misschien dat ekle posters hun poll voor maandag bewaard, dinsdag polls worden door sites als 538 niet meer meegenomen denk ik.quote:
quote:Op maandag 7 november 2016 01:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee, ik ga het checken (alhoewel Adam Curry nou niet per se een goede vibe geeft)
[..]
Ja dat is gewoon niet waar Bram, dat roep je al 100 threads en al 100 threads wordt regelmatig bewijs gepost dat dat niet klopt.
Verklaar jij dan eens waarom die mensen wel op Trump stemmen? Goed, m.b.t. TPP heeft hij natuurlijk groot gelijk al geloof ik er niets van dat het onder hem niet doorgedrukt gaat worden (of geprobeerd) maar in het algemeen stemmen ze niet op hem omdat hij zo'n goed verhaal heeft.quote:Op maandag 7 november 2016 01:50 schreef Bram_van_Loon het volgende: Anderzijds: je kan prima met een bovengemiddelde opleiding behoren tot de verliezers van de globalisering: het is de top-10% (hooguit) die profiteert van de globalisering.
Hele snelle google levert dit op van 538:quote:Op maandag 7 november 2016 01:51 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ook opleiding? Ik meende alleen dat mediaan inkomen bovengemiddeld is.
Nou weet ik niet hoe interpreteerbaar die data is zonder ook het % van Clinton te zien (het zou bv kunnen dat laagopgeleiden minder stemmen en ze dus allebei 44% college degree mensen hebben).quote:Likewise, although about 44 percent of Drumpf supporters have college degrees, according to exit polls — lower than the 50 percent for Cruz supporters or 64 percent for Kasich supporters — that’s still higher than the 33 percent of non-Hispanic white adults, or the 29 percent of American adults overall, who have at least a bachelor’s degree.
Heb je ook bewijs dat dit gebeurd is bij de debatten met Trump?quote:Op maandag 7 november 2016 01:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Clinton ontvangt vragen van het debat vantevoren. Dan houdt het wel een beetje op Clinton's debatprestaties te verdedigen.
En? Een associate-degree wordt daar toch ook toe gerekend? Als we hier roepen dat 44% van de PVV-stemmers minstens een MBO-4-diploma heeft...quote:Op maandag 7 november 2016 01:55 schreef oompaloompa het volgende:
Likewise, although about 44 percent of Drumpf supporters have college degrees
Dat doen ze dus niet, ze stemmen disproportioneel op Clinton.quote:Op maandag 7 november 2016 01:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Verklaar jij dan eens waarom die mensen wel op Trump stemmen? Goed, m.b.t. TPP heeft hij natuurlijk groot gelijk al geloof ik er niets van dat het onder hem niet doorgedrukt gaat worden (of geprobeerd) maar in het algemeen stemmen ze niet op hem omdat hij zo'n goed verhaal heeft.
Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.quote:Op maandag 7 november 2016 01:49 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Alle polls hebben Trump sgtemmers als bovengemiddelde opleiding en bovengemiddeld inkomen. Democraten voor laag opgeleiden en extreem hoog opgeleiden en hetzelfde voor inkomen. Las laatst een dataset die een stuk meer mee had genomen (volgens mij gepost door monolith) waaruit wel bleek dat Trump stemmers zich armer voelden.
Heeft 538 ook meegedaan met de drumpf meme?quote:Op maandag 7 november 2016 01:55 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hele snelle google levert dit op van 538:
[..]
Nou weet ik niet hoe interpreteerbaar die data is zonder ook het % van Clinton te zien (het zou bv kunnen dat laagopgeleiden minder stemmen en ze dus allebei 44% college degree mensen hebben).
Sure, het enige dat ik probeer duidelijk te maken is dat de Trump stemmers niet alle arme werkeloze blanken mensen in de rustbelt zijn die hun baan kwijtgeraakt zijn aan globalisatie.quote:Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.
Daarbij kunnen mensen met een gemiddeld of hoger inkomen ook verliezers zijn van de globalisering. Als ze er in salaris op achteruit gegaan zijn. Prima om een goed salaris te hebben, maar voor mensen pijnlijk als het vroeger beter was.
Wow, interessant. Hoog mediaan inkomen en opleiding van zijn supporters zijn toch wel een indicator dat Trump goede punten heeft.quote:Op maandag 7 november 2016 01:55 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hele snelle google levert dit op van 538:
[..]
Nou weet ik niet hoe interpreteerbaar die data is zonder ook het % van Clinton te zien (het zou bv kunnen dat laagopgeleiden minder stemmen en ze dus allebei 44% college degree mensen hebben).
Geen idee maar opvallend is dat Sanders ook veel meer stemmen kreeg van het platteland. Een populaire theorie (Dick Morris haalde het laatst ook aan in een interview bij TYT Interviews) is dat er een convergentie is voor de vleugels van links en rechts op bepaalde punten, ofwel dat deze mensen dezelfde zorgen delen. Hoe dat zich precies verhoudt tot de dichotomie platteland-stad weet ik niet.quote:Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.
Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.quote:Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Heb je ook bewijs dat dit gebeurd is bij de debatten met Trump?
Mag ik die methode ook toepassen op fok?quote:Op maandag 7 november 2016 01:59 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wow, interessant. Hoog mediaan inkomen en opleiding van zijn supporters zijn toch wel een indicator dat Trump goede punten heeft.
Het is vreemd, want op het platteland liggen de lonen juist lager vanwege lagere kosten levensonderhoud.quote:Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.
Was Brazile nog actief werkzaam in de tijd dat de vrgaen voor de GE werden gemaakt bij CNN is de vraag, denk het niet.quote:Op maandag 7 november 2016 02:00 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.
Dat zijn nog best veel woorden voor "Nee, helemaal niets".quote:Op maandag 7 november 2016 02:00 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.
Ja maar dat doen ze dus ook niet... De bovengemiddelden wel, de echt rijken niet.quote:Op maandag 7 november 2016 02:02 schreef skysherrif het volgende:
opzich ook wel logisch toch dat rijkere mensen republikeins stemmen, met hun belastingplannen etc.
Zoals je onder PVV-stemmers ook veel mensen ziet die een MBO-4 of HBO-opleiding hebben afgerond.quote:Op maandag 7 november 2016 02:01 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Mag ik die methode ook toepassen op fok?
(iets serieuzer, het is geen linear verband Clinton scoort het hoogst bij de hoogste en de laagste groepen, Trump scoort goed in de middenrange).
quote:Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En? Een associate-degree wordt daar toch ook toe gerekend? Als we hier roepen dat 44% van de PVV-stemmers minstens een MBO-4-diploma heeft...
Bedoel je met echt rijken de top van forbes of mensen die bijv. meer dan 100.000 per jaar verdienen?quote:Op maandag 7 november 2016 02:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja maar dat doen ze dus ook niet... De bovengemiddelden wel, de echt rijken niet.
Blijf geloven in dingen die niet aannemelijk zijn. Clinton dankt haar succesvolle corruptiepraktijken en politiek bedrog aan mensen zoals jij.quote:Op maandag 7 november 2016 02:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat zijn nog best veel woorden voor "Nee, helemaal niets".
Ik raad het af, zijn manier van spreken is zo over de top dat het ondraaglijk is om ernaar te luisteren.quote:Op maandag 7 november 2016 01:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Luisteren jullie weleens naar podcasts van Adam Curry? Echt een aanrader, hij is zo gek nog niet.
http://www.noagendashow.com/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |