Nee, ik ga het checken (alhoewel Adam Curry nou niet per se een goede vibe geeftquote:Op maandag 7 november 2016 01:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Luisteren jullie weleens naar podcasts van Adam Curry? Echt een aanrader, hij is zo gek nog niet.
http://www.noagendashow.com/
Ja dat is gewoon niet waar Bram, dat roep je al 100 threads en al 100 threads wordt regelmatig bewijs gepost dat dat niet klopt.quote:Op maandag 7 november 2016 01:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ja, wanneer het niet over de economie gaat (m.b.t. TTP en zo wint hij glansrijk van HC) dan komt er niets anders dan incoherent gebabbel uit Trump zijn mond maar de mensen die op hem stemmen interesseert dat gewoon niet, die denken: "hé, daar is iemand die het voor ons gewone mensen gaat opnemen en zo kunnen we onze middelvinger opsteken naar de politieke elite die ons leven zoveel slechter hebben gemaakt". Het gaat om de mensen die tot de verliezers van de globalisering behoren.
Zondag-fenomeen?quote:Op maandag 7 november 2016 01:50 schreef skysherrif het volgende:
Weinig interessants vandaag jatwitter:ForecasterEnten twitterde op maandag 07-11-2016 om 01:38:54I haven't seen a new poll for a few hours
. reageer retweet
Opleiding weet ik niet 100% zeker ik zal het even checken, ik dacht het wel.quote:Op maandag 7 november 2016 01:51 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ook opleiding? Ik meende alleen dat mediaan inkomen bovengemiddeld is.
Ja denk het, maar misschien dat ekle posters hun poll voor maandag bewaard, dinsdag polls worden door sites als 538 niet meer meegenomen denk ik.quote:
quote:Op maandag 7 november 2016 01:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee, ik ga het checken (alhoewel Adam Curry nou niet per se een goede vibe geeft)
[..]
Ja dat is gewoon niet waar Bram, dat roep je al 100 threads en al 100 threads wordt regelmatig bewijs gepost dat dat niet klopt.
Verklaar jij dan eens waarom die mensen wel op Trump stemmen? Goed, m.b.t. TPP heeft hij natuurlijk groot gelijk al geloof ik er niets van dat het onder hem niet doorgedrukt gaat worden (of geprobeerd) maar in het algemeen stemmen ze niet op hem omdat hij zo'n goed verhaal heeft.quote:Op maandag 7 november 2016 01:50 schreef Bram_van_Loon het volgende: Anderzijds: je kan prima met een bovengemiddelde opleiding behoren tot de verliezers van de globalisering: het is de top-10% (hooguit) die profiteert van de globalisering.
Hele snelle google levert dit op van 538:quote:Op maandag 7 november 2016 01:51 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ook opleiding? Ik meende alleen dat mediaan inkomen bovengemiddeld is.
Nou weet ik niet hoe interpreteerbaar die data is zonder ook het % van Clinton te zien (het zou bv kunnen dat laagopgeleiden minder stemmen en ze dus allebei 44% college degree mensen hebben).quote:Likewise, although about 44 percent of Drumpf supporters have college degrees, according to exit polls — lower than the 50 percent for Cruz supporters or 64 percent for Kasich supporters — that’s still higher than the 33 percent of non-Hispanic white adults, or the 29 percent of American adults overall, who have at least a bachelor’s degree.
Heb je ook bewijs dat dit gebeurd is bij de debatten met Trump?quote:Op maandag 7 november 2016 01:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Clinton ontvangt vragen van het debat vantevoren. Dan houdt het wel een beetje op Clinton's debatprestaties te verdedigen.
En? Een associate-degree wordt daar toch ook toe gerekend? Als we hier roepen dat 44% van de PVV-stemmers minstens een MBO-4-diploma heeft...quote:Op maandag 7 november 2016 01:55 schreef oompaloompa het volgende:
Likewise, although about 44 percent of Drumpf supporters have college degrees
Dat doen ze dus niet, ze stemmen disproportioneel op Clinton.quote:Op maandag 7 november 2016 01:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Verklaar jij dan eens waarom die mensen wel op Trump stemmen? Goed, m.b.t. TPP heeft hij natuurlijk groot gelijk al geloof ik er niets van dat het onder hem niet doorgedrukt gaat worden (of geprobeerd) maar in het algemeen stemmen ze niet op hem omdat hij zo'n goed verhaal heeft.
Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.quote:Op maandag 7 november 2016 01:49 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Alle polls hebben Trump sgtemmers als bovengemiddelde opleiding en bovengemiddeld inkomen. Democraten voor laag opgeleiden en extreem hoog opgeleiden en hetzelfde voor inkomen. Las laatst een dataset die een stuk meer mee had genomen (volgens mij gepost door monolith) waaruit wel bleek dat Trump stemmers zich armer voelden.
Heeft 538 ook meegedaan met de drumpf meme?quote:Op maandag 7 november 2016 01:55 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hele snelle google levert dit op van 538:
[..]
Nou weet ik niet hoe interpreteerbaar die data is zonder ook het % van Clinton te zien (het zou bv kunnen dat laagopgeleiden minder stemmen en ze dus allebei 44% college degree mensen hebben).
Sure, het enige dat ik probeer duidelijk te maken is dat de Trump stemmers niet alle arme werkeloze blanken mensen in de rustbelt zijn die hun baan kwijtgeraakt zijn aan globalisatie.quote:Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.
Daarbij kunnen mensen met een gemiddeld of hoger inkomen ook verliezers zijn van de globalisering. Als ze er in salaris op achteruit gegaan zijn. Prima om een goed salaris te hebben, maar voor mensen pijnlijk als het vroeger beter was.
Wow, interessant. Hoog mediaan inkomen en opleiding van zijn supporters zijn toch wel een indicator dat Trump goede punten heeft.quote:Op maandag 7 november 2016 01:55 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hele snelle google levert dit op van 538:
[..]
Nou weet ik niet hoe interpreteerbaar die data is zonder ook het % van Clinton te zien (het zou bv kunnen dat laagopgeleiden minder stemmen en ze dus allebei 44% college degree mensen hebben).
Geen idee maar opvallend is dat Sanders ook veel meer stemmen kreeg van het platteland. Een populaire theorie (Dick Morris haalde het laatst ook aan in een interview bij TYT Interviews) is dat er een convergentie is voor de vleugels van links en rechts op bepaalde punten, ofwel dat deze mensen dezelfde zorgen delen. Hoe dat zich precies verhoudt tot de dichotomie platteland-stad weet ik niet.quote:Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.
Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.quote:Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Heb je ook bewijs dat dit gebeurd is bij de debatten met Trump?
Mag ik die methode ook toepassen op fok?quote:Op maandag 7 november 2016 01:59 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wow, interessant. Hoog mediaan inkomen en opleiding van zijn supporters zijn toch wel een indicator dat Trump goede punten heeft.
Het is vreemd, want op het platteland liggen de lonen juist lager vanwege lagere kosten levensonderhoud.quote:Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zijn de mensen op het platteland rijker dan in de stad? Qua stemgedrag kleurt het platteland rood en de steden blauw.
Was Brazile nog actief werkzaam in de tijd dat de vrgaen voor de GE werden gemaakt bij CNN is de vraag, denk het niet.quote:Op maandag 7 november 2016 02:00 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.
Dat zijn nog best veel woorden voor "Nee, helemaal niets".quote:Op maandag 7 november 2016 02:00 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.
Ja maar dat doen ze dus ook niet... De bovengemiddelden wel, de echt rijken niet.quote:Op maandag 7 november 2016 02:02 schreef skysherrif het volgende:
opzich ook wel logisch toch dat rijkere mensen republikeins stemmen, met hun belastingplannen etc.
Zoals je onder PVV-stemmers ook veel mensen ziet die een MBO-4 of HBO-opleiding hebben afgerond.quote:Op maandag 7 november 2016 02:01 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Mag ik die methode ook toepassen op fok?
(iets serieuzer, het is geen linear verband Clinton scoort het hoogst bij de hoogste en de laagste groepen, Trump scoort goed in de middenrange).
quote:Op maandag 7 november 2016 01:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En? Een associate-degree wordt daar toch ook toe gerekend? Als we hier roepen dat 44% van de PVV-stemmers minstens een MBO-4-diploma heeft...
Bedoel je met echt rijken de top van forbes of mensen die bijv. meer dan 100.000 per jaar verdienen?quote:Op maandag 7 november 2016 02:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja maar dat doen ze dus ook niet... De bovengemiddelden wel, de echt rijken niet.
Blijf geloven in dingen die niet aannemelijk zijn. Clinton dankt haar succesvolle corruptiepraktijken en politiek bedrog aan mensen zoals jij.quote:Op maandag 7 november 2016 02:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat zijn nog best veel woorden voor "Nee, helemaal niets".
Ik raad het af, zijn manier van spreken is zo over de top dat het ondraaglijk is om ernaar te luisteren.quote:Op maandag 7 november 2016 01:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Luisteren jullie weleens naar podcasts van Adam Curry? Echt een aanrader, hij is zo gek nog niet.
http://www.noagendashow.com/
Ik had mijn post al aangepast, je had over het algemeen gelijk alleen deze election niet:quote:Op maandag 7 november 2016 02:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Bedoel je met echt rijken de top van forbes of mensen die bijv. meer dan 100.000 per jaar verdienen?
Ik heb het gezien, maar ik weet niet wat ik er mee moet?quote:Op maandag 7 november 2016 02:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoals je onder PVV-stemmers ook veel mensen ziet die een MBO-4 of HBO-opleiding hebben afgerond.
Voor het geval jij deze over het hoofd hebt gezien.
[..]
Aannemelijk, ik vrees echter dat ze nu wat minder slordig zijn met hun ICT-zaakjes. Niet je e-mails encrypteren als je corruptie pleegt op dat niveau...quote:Op maandag 7 november 2016 02:00 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nog niet, maar als je meerdere vragen in de primaries hebt ontvangen lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat je ze ook in de general ontvangt.
'College degree' is denk ik wel HBO+.quote:Op maandag 7 november 2016 02:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoals je onder PVV-stemmers ook veel mensen ziet die een MBO-4 of HBO-opleiding hebben afgerond.
Voor het geval jij deze over het hoofd hebt gezien.
[..]
Wow dat is eigenlijk wel een heel groot verschil.quote:Op maandag 7 november 2016 02:06 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik had mijn post al aangepast, je had over het algemeen gelijk alleen deze election niet:
[ afbeelding ]
[..]
Ik heb het gezien, maar ik weet niet wat ik er mee moet?
Antwoord op mijn vraag of dat associate degree ook tot college graduate wordt gerekend.quote:Op maandag 7 november 2016 02:06 schreef oompaloompa het volgende:
Ik heb het gezien, maar ik weet niet wat ik er mee moet?
Ik heb geen stemrecht in de VS dus Clinton dankt helemaal niets aan mij, ik verwacht alleen dat mensen die beschuldigingen doen ze ook kunnen onderbouwen. Blijkbaar hanteer jij andere standaarden.quote:Op maandag 7 november 2016 02:04 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Blijf geloven in dingen die niet aannemelijk zijn. Clinton dankt haar succesvolle corruptiepraktijken en politiek bedrog aan mensen zoals jij.
Nee hoger opgeleid, 44% van Trump voters met een degree vs. 23% in het land. Maakt het dan nog uit of dat MBO en hoger is of HBO en hoger? Het is hoe dan ook hoger dan gemiddeld.quote:Op maandag 7 november 2016 02:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Antwoord op mijn vraag of dat associate degree ook tot college graduate wordt gerekend.
Het punt is dit. Jij haalde als argument aan dat hogeropgeleide mensen op Trump stemmen en staafde (mag ik het zo zeggen) dat met het citaat dat 44% van de de Trump-stemmers een college graduate is. Als het MBO eronder valt dan ben je dus niet automatisch hoogopgeleid als je een collegegraduate bent. In de USA is dat nogal een brede waaaier: wat in Nederland MBO, HBO en WO zou zijn. Ik probeer dus erachter te komen welke conclusies wel en niet kunnen worden getrokken uit dat stuk citaat.
Wow, opvallend. Had verwacht dat het veel lager zou zijn overal. Wat zou die spike in Louisiana kunnen verklaren?quote:
Als je kijkt naar het gewone universiteit dan valt HBO daar ook onder, het interessante is of dat het MBO eronder valt. Meer praktisch, al die mensen die een baan hadden voor een of andere industrietak (het typische praktische werk op MBO- en HBO-niveau maar ook op WO-niveau, zie het voorbeeld van die man die telecommunicatie had gestudderd bij de playlist TYT Politics die ik net gaf) zullen ongetwijfeld zo'n opleiding hebben afgerond, anders hadden ze die baan niet gehad. Die mensen die slechter af waren met het zwaarste werk voor het laagste inkomen (serveerster, McDonalds, lopende band, slachterij...) die zullen minder zijn kwijtgeraakt in de afgelopen jaren dan die mensen die een redelijk goede baan hadden en dat ineens verloren doordat de industrie op haar bek ging.quote:Op maandag 7 november 2016 02:07 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
'College degree' is denk ik wel HBO+.
Volgens mij omdat de turnout in het algemeen veel hoger isquote:Op maandag 7 november 2016 02:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wow, opvallend. Had verwacht dat het veel lager zou zijn overal. Wat zou die spike in Louisiana kunnen verklaren?
Zie mijn laatste reactie, aan KrappeAuto leg ik uit waarom ik dat vraag. Het gaat erom wat de mensen de afgelopen jaren hebben verloren, dat is niet per se meer voor mensen naarmate ze lager opgeleid zijn. Het is juist de middenklasse die de lul was, daarom heeft de titel van die playlist waar ik jou naar verwees die naam: "de verdwijnende middenklkasse"quote:Op maandag 7 november 2016 02:11 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee hoger opgeleid, 44% van Trump voters met een degree vs. 23% in het land. Maakt het dan nog uit of dat MBO en hoger is of HBO en hoger? Het is hoe dan ook hoger dan gemiddeld.
Mensen zonder baan hebben geen inkomen. Nogmaals, ik claim niet dat het sentiment geen rol speelt noch dat dat soort types niet op Tump stemmen, alleen dat dat niet het grootste deel van zijn base is puur op basis van de gegevens die we over die base hebben.quote:Op maandag 7 november 2016 02:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zie mijn laatste reactie, aan KrappeAuto leg ik uit waarom ik dat vraag. Het gaat erom wat de mensen de afgelopen jaren hebben verloren, dat is niet per se meer voor mensen naarmate ze lager opgeleid zijn. Het is juist de middenklasse die de lul was, daarom heeft de titel van die playlist waar ik jou naar verwees die naam: "de verdwijnende middenklkasse"
Ah thanks, dat verklaart een boel danquote:Op maandag 7 november 2016 02:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Volgens mij omdat de turnout in het algemeen veel hoger is
http://www.nola.com/polit(...)na_early_voting.html
hier een artikel over bijv. tegenvallende turnout in NCquote:Op maandag 7 november 2016 02:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wow, opvallend. Had verwacht dat het veel lager zou zijn overal. Wat zou die spike in Louisiana kunnen verklaren?
Nogmaals, kijk eens naar die playlist waar ik jou naar verwees, daarvoor hebben ze heel bewust die mensen opgezocht in tal van staten om te achterhalen wat er bij hen leeft. Veel van die mensen hebben momenteel wel een baan, ze zijn typisch van 1 goede baan naar 2/3 slechte banen gegaan om de eindjes aan elkaar te knopen. Het zou echter wel kunnen dat dat ze niet boven het gemiddelde inkomen uitkomen, dat durf ik niet te zeggen.quote:Op maandag 7 november 2016 02:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Mensen zonder baan hebben geen inkomen. Nogmaals, ik claim niet dat het sentiment geen rol speelt noch dat dat soort types niet op Tump stemmen, alleen dat dat niet het grootste deel van zijn base is puur op basis van de gegevens die we over die base hebben.
Eerste gedachte: te weinig positieve argumenten om op haar te stemmen. Bovendien is zij geen eerste "zwarte" president van de USA voor die mensen. Ik ga het morgen eens lezen, ik ben benieuwd.quote:Op maandag 7 november 2016 02:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wow, opvallend. Had verwacht dat het veel lager zou zijn overal. Wat zou die spike in Louisiana kunnen verklaren?
FF opnieuw lezenquote:Op maandag 7 november 2016 02:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eerste gedachte: te weinig positieve argumenten om op haar te stemmen. Bovendien is zij geen eerste "zwarte" president van de USA voor die mensen. Ik ga het morgen eens lezen, ik ben benieuwd.
http://www.nola.com/polit(...)na_early_voting.html
Maar goed, het was al ongeveer een week bekend dat de opkomst onder de 'zwarte' mensen lijkt tegen te vallen.
Wat ik gelezen heb is dat er eigenlijk nog 2 "waves" aankomen. Eentje is vandaag en is het moment waarop african americans naar de polls gaan als community, en op election day hebben republikeinen meestal de grootste opkomst. De vraag is hoe die zich tegen over elkaar gaan verhouden.quote:Op maandag 7 november 2016 02:25 schreef skysherrif het volgende:
http://edition.cnn.com/2016/11/05/politics/florida-early-voting/
Dit ziet er eigenlijk heel slecht uit toch voor democraten?
Tenminste als ik polls zie uit florida over mensen die plannen om o election day te stemmen.
Interessant.quote:Op maandag 7 november 2016 02:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wat ik gelezen heb is dat er eigenlijk nog 2 "waves" aankomen. Eentje is vandaag en is het moment waarop african americans naar de polls gaan als community, en op election day hebben republikeinen meestal de grootste opkomst. De vraag is hoe die zich tegen over elkaar gaan verhouden.
1 locatie maar in indianapolis.... dat is bezopenquote:Op maandag 7 november 2016 02:42 schreef OMG het volgende:
Een collega ging vorige week eens stemmen, en die was daar die ochtend zo'n 2 uur mee bezig. Was geloof ik in Carmel, IN, waar er 3 early voting locaties zijn. Hier in Indianapolis was het er maar 1.
Dinsdag eens proberen de vrouw vroeg in de ochtend te laten stemmen. Normaal gesproken is het 10 minuutjes voor haar bij de locatie waar ze stemt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |