POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 7 november 2016 12:44 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
Dan is de poppenkast voorbij en zal Clinton de beste president ooit worden.
2017 wordt dan het jaar van #wildersforprison
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 12:47:26 VIRGINIAChristopher Newport U. Poll (11/1-6):Clinton 48% (+6)Trump 42%Johnson 3%McMullin 2% reageer retweet
VIRGINIAChristopher Newport U. Poll (11/1-6):Clinton 48% (+6)Trump 42%Johnson 3%McMullin 2%
Grappig trouwens, CNN heeft Donna Brazile ontslagen vanwege de uitgelekte mails waaruit bleek dat ze vragen doorspeelde naar de DNC.
Nu zijn er mails waaruit blijkt dat Wofl Blitzer ook wel erg nauw samenwerkte met de DNC.
Gaat hij nu ook ontslagen worden?
Zo niet, dan kan het heel makkelijk worden geïnterpreteerd als sexisme en racisme, gezien het feit dat Wolf een Blanke man is, en Donna een zwarte vrouw.
Nare positie voor CNN
Nu zijn er mails waaruit blijkt dat Wofl Blitzer ook wel erg nauw samenwerkte met de DNC.
Gaat hij nu ook ontslagen worden?
Zo niet, dan kan het heel makkelijk worden geïnterpreteerd als sexisme en racisme, gezien het feit dat Wolf een Blanke man is, en Donna een zwarte vrouw.
Nare positie voor CNN
is toch met cooper HET gezicht van CNNquote:
Wolf is misschien to big to fire..
Misschien dat Fox news gaat pushen?
quote:
[..]
Dan is de poppenkast voorbij en zal Clinton de beste president ooit worden.
2017 wordt dan het jaar van #wildersforprison
Waarom gelijk zo op de feiten vooruit lopen? Of doe je liever maar aannames?quote:
Zo niet, dan kan het heel makkelijk worden geïnterpreteerd als sexisme en racisme, gezien het feit dat Wolf een Blanke man is, en Donna een zwarte vrouw.
Nare positie voor CNN
Het blijft overigens absurd om 1 van de minst bekeken nieuwszenders in de VS zoveel macht toe te kennen alleen maar omdat CNN hier in Europa de bekendste is
Ook wel absurd dat Fox opeens, uiteraard door de Trump fanboys/anti-HRC users hier, als objectief word gezien.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 12:59:12 ]
Denk dat het probleem is dat dit niet direct aan hem te linken is. Hij zal wel een heel team hebben voor zijn programma, dus die zullen de vragen ook opstellen denk ik. Bij Brazile was het heel duidelijk dat zij zelf die vragen doorspeelde.quote:
Wolf is misschien to big to fire..
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad, Wolf komt ook niet zelf aan het woord in de emails en het is ook niet duidelijk of hij echt iets met de mails heeft gedaan toch. Niets concreetsquote:Op maandag 7 november 2016 12:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Denk dat het probleem is dat dit niet direct aan hem te linken is. Hij zal wel een heel team hebben voor zijn programma, dus die zullen de vragen ook opstellen denk ik. Bij Brazile was het heel duidelijk dat zij zelf die vragen doorspeelde.
Ik zit de IBD poll te bekijken en kan iemand mij dit uitleggen? Waarom verliest Trump 1% in de poll als alleen hij en Clinton gepoll zijn vergeleken met een poll inclusief Johnson en Stein.
Poll
Trump 43.1%
Clinton 40.7%
Johnson 6.3%
Stein 2.2%
Zonder Johnson en Stein
Clintno 43.1%
Trump 42.1%
http://www.investors.com/(...)ntial-election-poll/
Poll
Trump 43.1%
Clinton 40.7%
Johnson 6.3%
Stein 2.2%
Zonder Johnson en Stein
Clintno 43.1%
Trump 42.1%
http://www.investors.com/(...)ntial-election-poll/
Op de zaken vooruit lopen?quote:
[..]
Waarom gelijk zo op de feiten vooruit lopen? Of doe je liever maar aannames?
Het blijft overigens absurd om 1 van de minst bekeken nieuwszenders in de VS zoveel macht toe te kennen alleen maar omdat CNN hier in Europa de bekendste is
Donna Brazile is ontslagen voor nagenoeg hetzelfde als wat Wolf Blitzer heeft gedaan.
Het is gewoon grappig dat dit keihard gespind kan worden naar sexisme en racisme.
Hopelijk springt Fox hierop. En over Fox gesproken:
Wie noemt hier Fox objectief?quote:Ook wel absurd dat Fox opeens, uiteraard door de Trump fanboys/anti-HRC users hier, als objectief word gezien.
Nou blijkbaar niet helemaal hetzelfde maar je hebt je weer goed verdiept merk ik al welquote:
[..]
Op de zaken vooruit lopen?
Donna Brazile is ontslagen voor nagenoeg hetzelfde als wat Wolf Blitzer heeft gedaan.
Het is gewoon grappig dat dit keihard gespind kan worden naar sexisme en racisme.
O.a Dutchko en Bram onlangs nog terwijl ze ook nog blijven doen alsof CNN de media bepaalt met hun vele malen kleinere marktaandeel.quote:Hopelijk springt Fox hierop. En over Fox gesproken:
[..]
Wie noemt hier Fox objectief?
Oh werkelijk? Dat kan je dan vast wel bewijzen?quote:
[..]
Nou blijkbaar niet helemaal hetzelfde maar je hebt je weer goed verdiept merk ik al wel
[..]
O.a Dutchko en Bram onlangs nog terwijl ze ook nog blijven doen alsof CNN de media bepaalt met hun vele malen kleinere marktaandeel.
Hier wederom een bewijs hoe corrupt de Clintons zijn.
http://www.foxnews.com/po(...)it-shows-issues.html
maarja wat is objectief.
Je hebt pro trump surrogates bij Fox, maar ook anti Trump. Tuurlijk Fox is conservatief en nodigt veel meer anti Clinton mensen uit dan CNN...
Je hebt pro trump surrogates bij Fox, maar ook anti Trump. Tuurlijk Fox is conservatief en nodigt veel meer anti Clinton mensen uit dan CNN...
Omdat die 2de vraag aan andere mensen gesteld werd ? (ik zeg maar wat)quote:
Ik zit de IBD poll te bekijken en kan iemand mij dit uitleggen? Waarom verliest Trump 1% in de poll als alleen hij en Clinton gepoll zijn vergeleken met een poll inclusief Johnson en Stein.
Poll
Trump 43.1%
Clinton 40.7%
Johnson 6.3%
Stein 2.2%
Zonder Johnson en Stein
Clintno 43.1%
Trump 42.1%
http://www.investors.com/(...)ntial-election-poll/
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dat weet je niet, want zoals ik heb uitgelegd is dit niet direct aan Blitzer te linken.quote:
[..]
Op de zaken vooruit lopen?
Donna Brazile is ontslagen voor nagenoeg hetzelfde als wat Wolf Blitzer heeft gedaan.
Het is gewoon grappig dat dit keihard gespind kan worden naar sexisme en racisme.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Clinton raakt relatief veel stemmers kwijt aan third party kandidaten...meer dan Trump.quote:
Ik zit de IBD poll te bekijken en kan iemand mij dit uitleggen? Waarom verliest Trump 1% in de poll als alleen hij en Clinton gepoll zijn vergeleken met een poll inclusief Johnson en Stein.
Poll
Trump 43.1%
Clinton 40.7%
Johnson 6.3%
Stein 2.2%
Zonder Johnson en Stein
Clintno 43.1%
Trump 42.1%
http://www.investors.com/(...)ntial-election-poll/
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Fox is meer Trump minded en scherper op Clinton. Klopt helemaal.quote:
maarja wat is objectief.
Je hebt pro trump surrogates bij Fox, maar ook anti Trump. Tuurlijk Fox is conservatief en nodigt veel meer anti Clinton mensen uit dan CNN...
Alleen krijg ik wel het idee dat zij toch ietsje objectiever zijn en ook Clinton mesne uitnodigen en aanhoren.
Behalve Hillary, die durfde niet te komen. LOL
Nee, maar ik vind het ook apart, hoe kan trump dan een procent achteruitgaan?quote:
[..]
Clinton raakt relatief veel stemmers kwijt aan third party kandidaten...meer dan Trump.
Mwuah, CNN heeft ook 2 standaard trump surrogates (jeffrey lord en nog zon blond vrouwtje) en nodigt ook geregeld mensen uit die pro Trump zijn. Valt allemaal wel mee.quote:
[..]
Fox is meer Trump minded en scherper op Clinton. Klopt helemaal.
Alleen krijg ik wel het idee dat zij toch ietsje objectiever zijn en ook Clinton mesne uitnodigen en aanhoren.
Behalve Hillary, die durfde niet te komen. LOL
Omdat dan de keuze is tussen alleen Clinton en Trump.quote:
[..]
Nee, maar ik vind het ook apart, hoe kan trump dan een procent achteruitgaan?
Is toch niet zo lastig?
Als jij kan kiezen tussen een boterham met oude kaas (Clinton) of worst (Trump). Dan kies jij bijvoorbeeld liever kaas. Maar als jij de keuze krijgt tussen oude kaas, jonge kaas, belegen kaas en worst dan is de kans aanwezig dat je voor een ander soort kaas kiest.
Blijkbaar kiezen mensen Clinton liever als zij tussen die eerste twee opties kiezen, maar bij meer keus gaan sommige toch voor een ander.
Nee, het is juist omgedraaid bij 4 heeft ie meer procent dan bij 2quote:Op maandag 7 november 2016 13:17 schreef Typisch het volgende:
[..]
Omdat dan de keuze is tussen alleen Clinton en Trump.
Is toch niet zo lastig?
Als jij kan kiezen tussen een boterham met oude kaas (Clinton) of worst (Trump). Dan kies jij bijvoorbeeld liever kaas. Maar als jij de keuze krijgt tussen oude kaas, jonge kaas, belegen kaas en worst dan is de kans aanwezig dat je voor een ander soort kaas kiest.
Blijkbaar kiezen mensen Clinton liever als zij tussen die eerste twee opties kiezen, maar bij meer keus gaan sommige toch voor een ander.
medewerker van 538 tweet net dit:
twitter:ForecasterEnten twitterde op maandag 07-11-2016 om 13:15:21 IBD/TIPP is weird. They have Trump at 43% in the four-way, but 42% in the two-way? He loses support with fewer candidates asked? Weird. reageer retweet
IBD/TIPP is weird. They have Trump at 43% in the four-way, but 42% in the two-way? He loses support with fewer candidates asked? Weird.
Geldt dan toch het zelfde voor?quote:
[..]
Nee, het is juist omgedraaid bij 4 heeft ie meer procent dan bij 2
medewerker van 538 tweet net dit:twitter:ForecasterEnten twitterde op maandag 07-11-2016 om 13:15:21 IBD/TIPP is weird. They have Trump at 43% in the four-way, but 42% in the two-way? He loses support with fewer candidates asked? Weird. reageer retweet
Blijkbaar kiezen mensen dan liever voor wat anders als ze niet voor Trump of Clinton moeten kiezen.
