POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
2 zaken die beter hadden gekund: direct actie ondernemen om de emails te mogen bekijken (toestemming vragen van Weiner/Abedin, of via een rechter) en meer informatie geven wat er precies is. Nu was het een vage snelle mededeling met een (relatief ten opzichte van de mededeling) trage reactie om de mails te onderzoeken.quote:Op maandag 7 november 2016 09:51 schreef Mike het volgende:
Comey zat in een lose-lose situatie. Normaal gesproken houd je het stil als je alleen maar wat onderzoek doet, maar als hij dat had gedaan en later bleek het materiaal explosief te zijn, dan had hij alle republikeinen over zich heen gekregen. Daarnaast had hij ook beloofd meteen aan de bel te trekken als er nieuwe ontwikkelingen waren.
Erg handig was het allemaal niet en natuurlijk meteen van invloed op de peilingen, maar de andere optie was ook een dik probleem geworden voor hem.
Géén kloon van tvlxd!
Alhoewel er natuurlijk ook wat voor te stellen is dat het onderzoek nooit in 8 dagen kon zijn afgerond, omdat het 650.000 emails betrof en er wel duplicates waren maar niet het merendeel.quote:
[..]
2 zaken die beter hadden gekund: direct actie ondernemen om de emails te mogen bekijken (toestemming vragen van Weiner/Abedin, of via een rechter) en meer informatie geven wat er precies is. Nu was het een vage snelle mededeling met een (relatief ten opzichte van de mededeling) trage reactie om de mails te onderzoeken.
Die info ben ik het inderdaad mee eens. Nu kon het alles zijn van een reservering voor de yoga tot aan plannen om WO III te ontketenen.quote:
[..]
2 zaken die beter hadden gekund: direct actie ondernemen om de emails te mogen bekijken (toestemming vragen van Weiner/Abedin, of via een rechter) en meer informatie geven wat er precies is. Nu was het een vage snelle mededeling met een (relatief ten opzichte van de mededeling) trage reactie om de mails te onderzoeken.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat denk ik niet: waarschijnlijk is het wel een intern politiek gevecht geweest met medewerkers die pro-Trump of anti-Clinton waren. En Comey wilde niet dat via een lek het beeld zou ontstaan dat hij informatie achterhield. Maar daarmee stond zelfbehoud van Comey hoger op zijn priolijst dan een neutrale opstelling van de FBI.quote:Op maandag 7 november 2016 09:55 schreef Re het volgende:
[..]
dat is ook zo, maar zou me niets verbazen als de trump sampan een vinger in de pap had...
Géén kloon van tvlxd!
Trump doet een beroep op de hang naar vroeger, die veel Amerikanen koesteren. Maar in plaats van wanhopig te proberen om bedrijfstakken terug te halen, kun je je beter inspannen voor meer toekomstbestendige arbeidsmarktontwikkelingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bedoelt dat ene resterende ruitje in die torenhoge glazen Trump tower?quote:
[..]
Dat lijkt me redelijk noodzakelijk om te zorgen dat hij zijn eigen glazen niet weer ingooit.
Laatste leak laat ook zien dat dnc ook een vinger in de pap heeft bij cnn, maar zal dat zo in betreffende topic zetten.quote:
[..]
dat is ook zo, maar zou me niets verbazen als de trump sampan een vinger in de pap had...
Maar Clinton bepaalt toch al dertig jaar lang persoonlijk wat CNN uitzendt?quote:
[..]
Laatste leak laat ook zien dat dnc ook een vinger in de pap heeft bij cnn, maar zal dat zo in betreffende topic zetten.
dat zeg ik niet, maar ik post het zo in het andere topic met een andere interessante laatste leakquote:Op maandag 7 november 2016 10:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar Clinton bepaalt toch al dertig jaar lang persoonlijk wat CNN uitzendt?
Hoe bedrijft Comey politiek?quote:
Op Ik heb je dit al een aantal keren zien roepen zonder enige onderbouwing. Ben er wel benieuwd naar.
Mwoah, Trump zijn peilingen zijn toch meermaals flink ingestort nadat hij weer publiekelijk ongescripte zaken ging roepen. Je ziet dat als hij gewoon z'n bek houd, hij toch nog wel zakt naar een marge van 3-4 punten achterstand op Clinton terwijl hij toch meermaals richting een nederlaag in dubbele cijfers dreigde te gaan.quote:Op maandag 7 november 2016 09:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ene resterende ruitje in die torenhoge glazen Trump tower?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is eigenlijk sowieso een trend, wie het meest van de 2 in spotlights staat, verliest puntenquote:
[..]
Mwoah, Trump zijn peilingen zijn toch meermaals flink ingestort nadat hij weer publiekelijk ongescripte zaken ging roepen. Je ziet dat als hij gewoon z'n bek houd, hij toch nog wel zakt naar een marge van 3-4 punten achterstand op Clinton terwijl hij toch meermaals richting een nederlaag in dubbele cijfers dreigde te gaan.
Door een week voor de verkiezingen een losse flodder af te schieten over een van de kandidaten?quote:
[..]
Hoe bedrijft Comey politiek?
Ik heb je dit al een aantal keren zien roepen zonder enige onderbouwing. Ben er wel benieuwd naar.
Sowieso lees je dit terug in alle profielen van Comey. Zijn eigen agenda laat hij bepaald niet achterwege. De ene keer is dat leuk voor bijvoorbeeld Obama maar in dit geval lijkt het toch wel bedoeld voor beïnvloeden van de verkiezingen.
Overigens is dit je al meerdere malen uitgelegd.
Klopt, er is natuurlijk ook een behoorlijke propaganda-oorlog aan de gang. Het is natuurlijk ook ongekend dat bergen aan private communicatie van een kandidaat / partij worden gehackt en tot een continue stortvloed aan 'onthullingen' leiden.quote:
[..]
Is eigenlijk sowieso een trend, wie het meest van de 2 in spotlights staat, verliest punten
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Met dank aan de Russen.quote:
[..]
Klopt, er is natuurlijk ook een behoorlijke propaganda-oorlog aan de gang. Het is natuurlijk ook ongekend dat bergen aan private communicatie van een kandidaat / partij worden gehackt en tot een continue stortvloed aan 'onthullingen' leiden.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Dit was echt een pittig interview. Dit was zaterdagochtend. Kellyanne werd echt onder druk gezet, maar ze hield zich cool. En zette de vinger echt op Clinton en de burgers die stemmen.
En op het eind echt een duidelijke signaal naar de stemmers. Goed gesprek! Kijk vooral vanaf 09:00.
En op het eind echt een duidelijke signaal naar de stemmers. Goed gesprek! Kijk vooral vanaf 09:00.
quote:
Op SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weet iemand trouwens meer over Axiom pollster? Is die een beetje te vertrouwen.twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:16:04 Final Axiom Strategies (R) Polls:Florida:Trump +3North Carolina:Trump +3Nevada:Trump +1Ohio:Trump +1https://t.co/oBEPG0UxZG reageer retweettwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:19:06 Final Axiom Strategies (R) Polls:Colorado: Clinton +1Pennsylvania:Clinton +1Virginia:Clinton +2Wisconsin:Clinton +8 reageer retweet
Final Axiom Strategies (R) Polls:Florida:Trump +3North Carolina:Trump +3Nevada:Trump +1Ohio:Trump +1
quote:
[..]https://www.dhs.gov/news/(...)ce-director-nationalSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weet iemand trouwens meer over Axiom pollster? Is die een beetje te vertrouwen.twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:16:04 Final Axiom Strategies (R) Polls:Florida:Trump +3North Carolina:Trump +3Nevada:Trump +1Ohio:Trump +1https://t.co/oBEPG0UxZG reageer retweettwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:19:06 Final Axiom Strategies (R) Polls:Colorado: Clinton +1Pennsylvania:Clinton +1Virginia:Clinton +2Wisconsin:Clinton +8 reageer retweet
Dat de Russen achter de Wikileaks zitten wordt door alle inlichtingendiensten onderschreven.Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]Kinderachtig plaatje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.nytimes.com/20(...)ssia-hacked-dnc.html[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
quote:
[..]Waarom blijft men doen alsof die verdenking de wereld in is geslingerd door Clinton. Zij baseert zich slechts op een verklaring van de gezamenlijke inlichtingendiensten,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weet iemand trouwens meer over Axiom pollster? Is die een beetje te vertrouwen.
Hier meer over het onderzoek naar Guccifer 2.0.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]Voor zover ik kan zien is dat Remington, vreemde is dat 538 ze geen grade geeft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weet iemand trouwens meer over Axiom pollster? Is die een beetje te vertrouwen.twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:16:04 Final Axiom Strategies (R) Polls:Florida:Trump +3North Carolina:Trump +3Nevada:Trump +1Ohio:Trump +1https://t.co/oBEPG0UxZG reageer retweettwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:19:06 Final Axiom Strategies (R) Polls:Colorado: Clinton +1Pennsylvania:Clinton +1Virginia:Clinton +2Wisconsin:Clinton +8 reageer retweetOp dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]Zegt de hele Amerikaanse intelligence community, maar het ligt uiteraard aan ClintonSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
#DikkeDoei!"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
waarom denk je dat het in een spoiler staat De bron maakt de informatie in ieder geval niet minder waar, al is het zorgelijk dat Russen zo makkelijk aan emails kunnen komen van zon belangrijke instantie lijkt me.
Ze komen van Podesta's gmail toch?quote:
De bron maakt de informatie in ieder geval niet minder waar, al is het zorgelijk dat Russen zo makkelijk aan emails kunnen komen van zon belangrijke instantie lijkt me.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hmmm interessant, overigens waren hun polls vorige week nog positiever over Trump, die (r) achter strategies, is waarschijnlijk de pollster voor de republikeinen? Zal wel een zekere R bias hebben.quote:
[..]
Voor zover ik kan zien is dat Remington, vreemde is dat 538 ze geen grade geeft.
Oa, maar ook de DNC zelf is gehacked meen ik. Zijn iig "podesta" en "DNC" leaks.quote:Op maandag 7 november 2016 10:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze komen van Podesta's gmail toch?
Wat had Comey anders moeten doen dan volgens jou?quote:Op maandag 7 november 2016 10:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door een week voor de verkiezingen een losse flodder af te schieten over een van de kandidaten?
Sowieso lees je dit terug in alle profielen van Comey. Zijn eigen agenda laat hij bepaald niet achterwege. De ene keer is dat leuk voor bijvoorbeeld Obama maar in dit geval lijkt het toch wel bedoeld voor beïnvloeden van de verkiezingen.
Overigens is dit je al meerdere malen uitgelegd.
Welke opties had hij, er waarmee zou hij volgens jou geen politiek bedrijven?
Ik ga haast nog een abbo nemen op de NY timesquote:
[..]
Waarom blijft men doen alsof die verdenking de wereld in is geslingerd door Clinton. Zij baseert zich slechts op een verklaring van de gezamenlijke inlichtingendiensten,
Hier meer over het onderzoek naar Guccifer 2.0.
Ik denk dat de Amerikanen ook wel de nodige stront over Poetin hebben. Het probleem is alleen dat de VS een open mediabestel heeft, waardoor het voor de Russen loont om tweespalt te zaaien onder de Amerikaanse bevolking. De VS hebben niet zo'n ingang in Rusland omdat die controle over de media hebben. Het heeft voor de VS weinig zin om wat zij hebben over de Russen onder de eigen bevolking te verspreiden omdat dat grotendeels preaching to the choir is. Dus ik denk dat ze veel bewaren, zoekend naar een manier om het te gelde te maken.quote:
De bron maakt de informatie in ieder geval niet minder waar, al is het zorgelijk dat Russen zo makkelijk aan emails kunnen komen van zon belangrijke instantie lijkt me.
Daardoor lijkt het alsof de Russen veel beter zijn in hacken dan Amerikanen, maar ik denk dat dat reuze meevalt. De Russen kunnen alleen de grootste zwakte in de VS uitbuiten, namelijk de vrije verspreiding van informatie.
Te lang zeker om te quotenquote:Op maandag 7 november 2016 10:38 schreef Gutmensch het volgende:
Goed opiniestuk in de NYT trouwens: Our Reactionary Age
nvm, als ik die kop gewoon google en zo naar de site van NYT ga kan ik hem wel ineens lezen
Oh ik had de referrers uit de url gehaald, dat kan meestal ongestraft. Staan er nu weer in.quote:
[..]
Te lang zeker om te quoten
nvm, als ik die kop gewoon google en zo naar de site van NYT ga kan ik hem wel ineens lezen
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Inderdaad, alle inlichtingendiensten.quote:
[..]
https://www.dhs.gov/news/(...)ce-director-national
Dat de Russen achter de Wikileaks zitten wordt door alle inlichtingendiensten onderschreven.
Waaronder "Coast Guard Intelligence", en "Office of Naval Intelligence".
En meer van dat soort agencies.
Plus:
quote:What Clinton said was false and misleading. First of all, only two intelligence entities – the Office of the Director of National Intelligence (DNI) and the Department of Homeland Security (DHS) – have weighed in on this issue, not 17 intelligence agencies. And what they said was ambiguous about Russian involvement. An unclassified October 7, 2016 joint DNI-DHS statement on this issue said the hacks
". . . are consistent with the methods and motivations of Russian-directed efforts. These thefts and disclosures are intended to interfere with the US election process. Such activity is not new to Moscow — the Russians have used similar tactics and techniques across Europa and Eurasia, for example, to influence public opinion there. We believe, based on the scope and sensitivity of these efforts, that only Russia’s senior-most officials could have authorized these activities."
Saying we think the hacks “are consistent with the methods and motivations of Russian-directed efforts” is far short of saying we have evidence that Russia has been responsible for the hacks. Maybe high-level officials would have authorized them if Russian hackers were responsible, but the DNI and DHS statement did NOT say there was evidence Russia was responsible.
Read more at: http://www.nationalreview(...)emails-hacked-russia
Verkiezingsblog van de NRC voor de geïnteresseerden
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:Op maandag 7 november 2016 10:41 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Oh ik had de referrers uit de url gehaald, dat kan meestal ongestraft. Staan er nu weer in.
A4tje van Wilders beschouwen ze waarschijnlijk niet eens als een planquote:Not one of the new anti-globalization parties in Europe — Podemos in Spain, Syriza in Greece, the Five Star Movement in Italy — has put forward a remotely plausible program for the future.
aardig artikel met treffende conclusie
quote:Every major social transformation leaves behind a fresh Eden that can serve as the object of somebody’s nostalgia. And the reactionaries of our time have discovered that nostalgia can be a powerful political motivator, perhaps even more powerful than hope. Hopes can be disappointed. Nostalgia is irrefutable.
Lekker tegenstrijdige interpretatie weer van dat conservatieve vodje.quote:
[..]
Inderdaad, alle inlichtingendiensten.
Waaronder "Coast Guard Intelligence", en "Office of Naval Intelligence".
En meer van dat soort agencies.
Plus:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is er tegenstrijdig aan?quote:
[..]
Lekker tegenstrijdige interpretatie weer van dat conservatieve vodje.
En hoezo is het een conservatieve vodje?
Wat de National Review doet, is heel omslachtig redeneren om zo maar Clinton te kunnen aanvallen. Terwijl de verklaring van de inlichtingendiensten in feite weinig ruimte laat voor interpretatie. Zie deze passage:quote:
[..]
Wat is er tegenstrijdig aan?
En hoezo is het een conservatieve vodje?
quote:We believe, based on the scope and sensitivity of these efforts, that only Russia’s senior-most officials could have authorized these activities
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hmm Septa (de bussen en trams in Philadelphia) zijn blijkbaar aan het staken, slecht voor de democrats daar vermoed ik.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mwoah, dat is wel een makkelijke frame voor die enkele vraag die blijkbaar geleakt is. Clinton is een stuudje. Dat valt niet te ontkennen. Ze heeft een enorme feitenkennis. Haar debatpreparatie-document staat nog ergens op internet.quote:
[..]
Clinton ontvangt vragen van het debat vantevoren. Dan houdt het wel een beetje op Clinton's debatprestaties te verdedigen.
Hier: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8009
Dat het er allemaal niet zo charismatisch en overbedacht uitkomt staat daar los van.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja las er gister al een artikeltje over even zoekenquote:
Hmm Septa (de bussen en trams in Philadelphia) zijn blijkbaar aan het staken, slecht voor de democrats daar vermoed ik.
Met de nadruk op "believe". Er is dus geen enkel bewijs behalve speculatie.quote:
[..]
Wat de National Review doet, is heel omslachtig redeneren om zo maar Clinton te kunnen aanvallen. Terwijl de verklaring van de inlichtingendiensten in feite weinig ruimte laat voor interpretatie. Zie deze passage:
[..]
quote:
Hmm Septa (de bussen en trams in Philadelphia) zijn blijkbaar aan het staken, slecht voor de democrats daar vermoed ik.
twitter:jasmlaughlin twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 19:53:17 SEPTA filing injunction to force union to work Election Day at 3 pm today. #septastrike reageer retweet
SEPTA filing injunction to force union to work Election Day at 3 pm today. twitter:BillHumphreyMA twitterde op maandag 07-11-2016 om 04:04:17 Management could choose to settle the SEPTA strike before the election, the point of maximum leverage, only they know they won't get blamed. reageer retweet
Management could choose to settle the SEPTA strike before the election, the point of maximum leverage, only they know they won't get blamed.
En die liegen natuurlijk nooit.....quote:
[..]
https://www.dhs.gov/news/(...)ce-director-national
Dat de Russen achter de Wikileaks zitten wordt door alle inlichtingendiensten onderschreven.
Maar dat 'geloof' wordt wel met argumenten onderbouwd. Het is dus niet alsof de inlichtingendiensten gewoon maar iets roepen.quote:
[..]
Met de nadruk op "believe". Er is dus geen enkel bewijs behalve speculatie.
Zie bijvoorbeeld ook het stuk van de NYT dat ik eerder postte in dit topic. Daarin wordt uitgelegd hoe het onderzoek naar Guccifer 2.0 is verlopen en hoe de verdenking is ontstaan dat de Russen erbij betrokken zijn.
Verder slaat het nergens op om Clinton vanwege dit de maat te nemen. Ze praat de inlichtingendiensten na. Dat is geen schande.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik bedoel meer dat ze de feiten in de emails niet kan verschuilen achter "het waren de russen"quote:
[..]
Maar dat 'geloof' wordt wel met argumenten onderbouwd. Het is dus niet alsof de inlichtingendiensten gewoon maar iets roepen.
Zie bijvoorbeeld ook het stuk van de NYT dat ik eerder postte in dit topic. Daarin wordt uitgelegd hoe het onderzoek naar Guccifer 2.0 is verlopen en hoe de verdenking is ontstaan dat de Russen erbij betrokken zijn.
Verder slaat het nergens op om Clinton vanwege dit de maat te nemen. Ze praat de inlichtingendiensten na. Dat is geen schande.
Zoals Donna Brazile ook deed
Ah nicequote:
http://6abc.com/traffic/c(...)lection-day/1577465/
Lijkt erop dat het op dinsdag over is oompa
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De onderzoeken niet over de hele campagne uitrekken en helderder communiceren. Om maar wat eenvoudige dingen te benoemen.quote:
[..]
Wat had Comey anders moeten doen dan volgens jou?
Welke opties had hij, er waarmee zou hij volgens jou geen politiek bedrijven?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |