SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
De laatste dagen waren er wel geluiden dat het misschien beter is voor haar om uit Ohio deels terug te trekken en focussen op Arizona of Georgia. Bovendien wezen pundits erop dat ze tot voor kort sinds Labor Day de staat niet meer bezocht heeft.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar was sowieso al absoluut geen reden voor hoor. Als je bijvoorbeeld naar de huidige stand van zaken in de FiveThirtyEight forecasts kijkt, dan staat Clinton in Ohio op iets van 52%:
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
Niemand wint de Amerikaanse verkiezingen met een type kiezers. Je kan alleen winnen door een coalitie te smeden tussen meerdere groepen die je kan verenigen achter een bepaald programma.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dan heb jij een andere definitie van gevestigde orde als ik. Welk voordeel heeft hij als Republikeinse kranten, senatoren, instanties allemaal achter hem gaan staan? Ik denk dat dat de zwevende kiezer meer afschrikt dan aanmoedigt om op hem te gaan stemmen.
Sowieso lijkt het besmettingsgevaar van Trump voor down ballots mee te vallenquote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Pence is er tot nu toe best onbeschadigd doorheen gerold en die lijkt niet echt besmet te worden door het runningmate zijn volgens mij. Iets waarop volgens mij veel kandidaten zijn afgehaakt.
Dus dan dikke kans dat hij mikt op 2020
Het is in mijn ogen nog te vroeg voor Georgia en Arizona. En ondanks dat Ohio niet cruciaal is, is het altijd lekker om die EVs binnen te halen en de kansen van Clinton zijn gewoon prima in Ohio. Bill en de afgevaardigde uit Ohio Ryan lopen er niet voor niets campagne te voeren.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 23:08 schreef L3gend het volgende:
[..]
De laatste dagen waren er wel geluiden dat het misschien beter is voor haar om uit Ohio deels terug te trekken en focussen op Arizona of Georgia. Bovendien wezen pundits erop dat ze tot voor kort sinds Labor Day de staat niet meer bezocht heeft.
Ik denk niet dat ze zich terugtrekt uit Ohio, echter zou Ohio niet meer superhoog op haar lijst meer staan. Het is immers geen must-win state voor haar. Ze lijkt zich meer te focussen op North Carolina en Florida dan Ohio of Iowa
Een interessante artikel over de electoral map shift
http://www.theatlantic.co(...)lectoral-map/502748/
Kijk nou alleen al naar de laatste 3 presidenten: Clinton, Bush, Obama. Programma's hebben nauwelijks betekenis in de VS. Je hebt zoveel commentaar op Trump, dan moet je het toch met me eens zijn dat de enige reden dat Trump bijna de helft van de stemmen heeft is omdat hij een rebel is en iemand is die het land een hele andere richting op kan sturen. Wat heeft zo iemand eraan als de gevestigde orde (republikeinse media, politici en instanties) hem massaal gaan steunen?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 23:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niemand wint de Amerikaanse verkiezingen met een type kiezers. Je kan alleen winnen door een coalitie te smeden tussen meerdere groepen die je kan verenigen achter een bepaald programma.
Trump zal dus zowel die outsiders als ook de mainstream GOP-stemmers achter zich moeten krijgen om een kans te maken.
Ja ook de drie presidenten die je noemden moesten het van een coalitie hebben die hen in het zadel hielp.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 23:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kijk nou alleen al naar de laatste 3 presidenten: Clinton, Bush, Obama. Programma's hebben nauwelijks betekenis in de VS. Je hebt zoveel commentaar op Trump, dan moet je het toch met me eens zijn dat de enige reden dat Trump bijna de helft van de stemmen heeft is omdat hij een rebel is en iemand is die het land een hele andere richting op kan sturen. Wat heeft zo iemand eraan als de gevestigde orde (republikeinse media, politici en instanties) hem massaal gaan steunen?
Trump is helemaal niet zo erg anti establishment als mensen willen geloven. Zowel Trump als Clinton zijn autoritair en autoritaire kandidaten zijn in principe niet anti-establishment/elite. Zij willen slechts een goedgezinde elite.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 23:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kijk nou alleen al naar de laatste 3 presidenten: Clinton, Bush, Obama. Programma's hebben nauwelijks betekenis in de VS. Je hebt zoveel commentaar op Trump, dan moet je het toch met me eens zijn dat de enige reden dat Trump bijna de helft van de stemmen heeft is omdat hij een rebel is en iemand is die het land een hele andere richting op kan sturen. Wat heeft zo iemand eraan als de gevestigde orde (republikeinse media, politici en instanties) hem massaal gaan steunen?
quote:
Alsof leeftijd daar iets mee te maken heeft.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 00:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]wat een knaller
een 70-jarige vastgoed-miljonair een 'rebel' gaan noemen...
wat heb jij gerookt?
Pik je zijn zwakste argument eruit en geef je daar ook nog geen eens goed weerwoord op.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 01:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Alsof leeftijd daar iets mee te maken heeft.![]()
Denken dat je een rebel bent omdat je jong bent en elke dag op Pokemon jaagt.
Je mag van mij ook een ander woord gebruiken maar je weet wat ik bedoel. Zeker op dit moment van zijn leven en in deze setting is hij een rebel. Of ga je nou beweren dat hij volgens de geldende etiquette president probeert te worden?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 01:17 schreef Euribob het volgende:
[..]
Pik je zijn zwakste argument eruit en geef je daar ook nog geen eens goed weerwoord op.
Kan je nog wel vertellen waarom meneer de vastgoedmiljonair als rebel kan worden aangemerkt?
quote:This is not just an issue of politics but of national security. That Trump and his running mate can't even tell a consistent story on the most significant foreign policy challenges shows that a Trump administration would be unable to communicate effectively with adversaries and allies,” added Waxman,
Aardig verwoord.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 01:11 schreef monkyyy het volgende:
Ik vind dat hij het VP debat goed analyseert.
• Pence heeft het debat gewonnen.
• Op papier, als je het transscript voor je zou hebben en er zijn fact checkers overheen gegaan, dan heeft Kaine waarschijnlijk gewonnen.
• Kaine kwam over als een vervelende "whiney bitch" die constant interrumpeerde en daardoor zwak overkwam.
• Matter over substance doet er enorm toe. Maar dat is altijd zo in politiek en vooral in deze verkiezingen. Mensen stemmen op personen en niet zozeer op ideen.
Omdat die bekende personen wel snappen hoe het system werkt en niet achter allerlei opgeklopte spookverhalen aanlopenquote:Op donderdag 6 oktober 2016 06:12 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Aardig verwoord.
De presentator is duidelijk niet gecharmeerd van beide kandidaten.
Wat ik dus nooit begrijp is dat al die meer modernere progressieve Amerikanen gewoon niet eens achter Jill Stein gaan staan op dit moment.
Of dat ze Sanders meer steunden.
Waarom gaan de meeste bekendere Amerikanen achter die enge Hillary staan?
CTR is niet groot genoeg om /r/the_donald/ te manipuleren.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 18:37 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Hoezo is CTR daar totaal niet actief dan? Zomaar een wilde vraag. Nog een gekke vraag: hoezo won Donald Trump nagenoeg alle extreem eenvoudig te manipuleren online polls na de debatten, terwijl Clinton alle moeilijk te manipuleren polls won (En steeg in diverse peilingen na het debat). Er is totaal geen reden om /r/politics wel te manipuleren en online polls niet.
Je mag Clinton best haten, maar je lijkt er door te verblinden.
Leeftijd zegt daar inderdaad zeker niet alles over...quote:Op donderdag 6 oktober 2016 01:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Alsof leeftijd daar iets mee te maken heeft.![]()
Denken dat je een rebel bent omdat je jong bent en elke dag op Pokemon jaagt.
Ik denk dat vele verdomd goed realiseren dat het niet enkel om n persoon in een zichtbare positie gaat als 'Symbool'...quote:Op donderdag 6 oktober 2016 06:12 schreef DUTCHKO het volgende:
Waarom gaan de meeste bekendere Amerikanen achter die enge Hillary staan?
Het was allemaal net iets te spontaan..twitter:Rockprincess818 twitterde op woensdag 05-10-2016 om 19:26:16Hey @ElizabethBanks you're a disgusting fraud. Care to comment on the random child you selected to ask a question… https://t.co/paVMCYV9Mv reageer retweet
Het lijkt me redelijk stupide om miljoenen te stoppen in een instituut dat louter een subreddit kan benvloeden ipv meerdere.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 08:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
CTR is niet groot genoeg om /r/the_donald/ te manipuleren.
CTR is in principe ook niet groot genoeg om /r/politics/ volledig naar hun hand te zetten, echter hebben ze daar nu leden in het mod-team zitten.
Dat verklaart dan ook gelijk het verschil met de polls en peilingen.
Anti-Clinton en Pro-Trump posts worden stelselmatig binnen minuten verwijderd met de meest bullshit redenen, bijvoorbeeld de titel komt niet exact overeen met de bron, of er zijn al topics over iets gelijkaardig. Diezelfde argumenten worden dan niet toegepast op anti-trump threads.
Mocht er echt anti-Clinton nieuws zijn dat niet genegeerd kan worden, zoals haar flauwvallen, dan bundelen ze het in een megathread en worden alle andere topics gesloten die ook maar enigszins erop lijken. En binnen notime wordt de megathread ook gesloten en nieuwe topics mogen niet meer want er is al een megathread... die al gesloten is.
Ik kom bijna dagelijk op /r/politics/. Het is heel duidelijk te zien dat er flink veel manipulatie op hoog niveau plaatsvindt. Elk online forum lijkt een gezonde mix te hebben tussen Trump en Clinton posts, anti en pro! Dat is op /r/politics/ totaal niet het geval.
Dus vertel mij maar, vind jij dit gedrag op die subreddit wel natuurlijk?
Kom je er uberhaupt?
quote:Op donderdag 6 oktober 2016 10:05 schreef antiderivative het volgende:
Niet zo positief, altijd gevaarlijk dit soort dingetjes:
Hillary, tijdens een townhall (!), krijgt vragen uit het publiek, blijkt dus acteur te zijn:Het was allemaal net iets te spontaan..twitter:Rockprincess818 twitterde op woensdag 05-10-2016 om 19:26:16Hey @ElizabethBanks you're a disgusting fraud. Care to comment on the random child you selected to ask a question… https://t.co/paVMCYV9Mv reageer retweet
Het is an sich gewoon een politieke business in America:quote:Op donderdag 6 oktober 2016 10:38 schreef tofastTG het volgende:
[..]Dit soort onzin ook altijd. Je begrijpt dat als Clinton duizenden mensen vragen stelt er op den duur altijd wel een acteur bij kan zitten?
Ben erg benieuwd naar de video.
Zeker, maar ik kan mij ook goed voorstellen dat het oprecht een jongedame is die sowieso al camerabewust is (want actrice), en daardoor sneller vragen durft te stellen aan Clinton.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 10:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het is an sich gewoon een politieke business in America:
Politici kunnen bedrijven inschakelen die toeschouwers regelen voor bv politieke events, of de aanwezige toeschouwers 'sturen' in de zin dat ze organiseren welke borden met slogans gedragen worden.
Alle partijen en politici doen daar gewoon aan mee..
Democraten alswel republikeinen en Donald Trump alswel Hillary Clnton maken hiervan gebruik
http://www.theatlantic.co(...)ampaign-2016/399002/
Ze benvloeden bij CTR wel de online polls, echter is de online aanwezigheid van Trump supportes verl te groot om daar ook maar een klein deukje in te slaan.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 10:34 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Het lijkt me redelijk stupide om miljoenen te stoppen in een instituut dat louter een subreddit kan benvloeden ipv meerdere.
Of makkelijk te benvloeden polls niet kan benvloeden.
Dat CTR miljoenen krijgt is een feit, jij maakt er verder van dat ze zich alleen bezig houden op 1 subreddit, heb ik nooit beweerd. Ze zijn zeer zeker op andere plekken actief.quote:Alles wat jij aangeeft kan simpelweg ontstaan door een kleine groep moderators die gewoonweg Clinton fan is. Natuurlijk is dat niet wenselijk op een onafhankelijk politiek forum. Maar het is ook onwenselijk dat jij je dusdanig laat benvloeden door je haat aan Clinton dat je niet meer voor rede vatbaar bent.
Samenvattend stel jij dat; Clinton miljoenen stopt in CTR en ondertussen maar een specifieke subreddit kan benvloeden. En bovendien totaal geen invloed kan uitoefenen op makkelijk te benvloeden peilingen. Totaal onlogisch.
Heb je enig idee hoe duur het is om een klikfarm in te zetten? Verdiep je daar eerst maar eens in, en wellicht dat je dan snapt hoezo ik uitermate sceptisch ben. Zeker omdat hetgeen wat jij denkt te zien in /r/politics makkelijk te verklaren is door het ontbreken van objectiviteit in het moderatorteam.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ze benvloeden bij CTR wel de online polls, echter is de online aanwezigheid van Trump supportes verl te groot om daar ook maar een klein deukje in te slaan.
[..]
Dat CTR miljoenen krijgt is een feit, jij maakt er verder van dat ze zich alleen bezig houden op 1 subreddit, heb ik nooit beweerd. Ze zijn zeer zeker op andere plekken actief.
Ook noem je mij verblind, maar ontbreekt het je iedere vorm van kritisch denken. Als je echt denkt dat hier geen 1984 taferelen plaatsvinden dan ben je op zijn minst zeer naef te noemen.
Weet je wat. Ik raad je aan om eens een anti clinton topic te openen. Binnen minuten ben je zwaar gedownvote, heeft niks met een modteam te maken. En je mag van geluk spreken om bij het posten van een aantal threads niet gebanned te worden... wel het modteam, dat dan wel weer.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:25 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe duur het is om een klikfarm in te zetten? Verdiep je daar eerst maar eens in, en wellicht dat je dan snapt hoezo ik uitermate sceptisch ben. Zeker omdat hetgeen wat jij denkt te zien in /r/politics makkelijk te verklaren is door het ontbreken van objectiviteit in het moderatorteam.
Het is gewoon een feit dat kandidaten geld besteden aan dit soort zaken. Zie ook het hierboven geplaatste artikel mbt. het inhuren van crowds. Men tracht gewoon een buzz te creren. Simpele marketing. Echter als Clinton miljoenen te besteden heeft om /r/politics te benvloeden is het ook vrij eenvoudig om online peilingen en zelfs the_donald te benvloeden.
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Questionquote:Op donderdag 6 oktober 2016 10:38 schreef tofastTG het volgende:
[..]Dit soort onzin ook altijd. Je begrijpt dat als Clinton duizenden mensen vragen stelt er op den duur altijd wel een acteur bij kan zitten?
Ben erg benieuwd naar de video.
Nogmaals, verdiep je eerst eens in de kosten van zogenoemde clickfarms voordat je uitspraken doet over kosten efficintie. Het lijkt me overigens beter dat je, indien je vragen hebt, deze gewoon per DM stelt aangezien het niet heel relevant is voor dit topic.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Weet je wat. Ik raad je aan om eens een anti clinton topic te openen. Binnen minuten ben je zwaar gedownvote, heeft niks met een modteam te maken. En je mag van geluk spreken om bij het posten van een aantal threads niet gebanned te worden... wel het modteam, dat dan wel weer.
Het is duidelijk te merken dat je niet op reddit komt.
Wat jij ook niet lijkt te snappen is dat de online aawezigheid van Trump gigantisch is, waardoor manipulatie daarvan nauwelijks kosteneffectief is, als het uberhaupt al mogelijk is.
Naast het feit dat een president niet het alleenrecht heeft, is het ook nog zo dat beide kandidaten een partij vertegenwoordigen. In tegenstelling tot wat men vaak denkt zit Clinton op de schaal van 'duif' naar 'havik' nog een stuk meer richting duif dan de doorsnee Republikein. En die Republikeinse partij krijg je er dus bij. Pence gaf al een voorproefje bij het VP debat.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 09:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik denk dat vele verdomd goed realiseren dat het niet enkel om n persoon in een zichtbare positie gaat als 'Symbool'...
Alsof de president van de VS en Poetin-achtige autocraat zou zijn die in zn eentje de hele regering kan aansturen.
Bernie Sanders, Elizabeth Warren; Russ Feingold, Kucinich, Dean, Dick Durbin heb je eerder nodig in de Senaat of het Huis van Afgevaardigden, dan dat ze veel zouden kunnen doen als een Symbolische Opperhoofd-positie verstopt in het Witte Huis....
daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.
Misschien zou het zelfs interessant zijn als bv Obama zelf ook ervoor kiest terug te keren in de Senaat of als Afgevaardigde, of iig actief zal blijven in een opinierende rol in de Democratsche partij en amerikaanse politiek (hoezeer dat ook 'not-done' is voor een voormalige president)
En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:36 schreef antiderivative het volgende:
[..]
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Question
Ja, want iedereen kent dit meisje...quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:41 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?
Het is allemaal wat.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:36 schreef antiderivative het volgende:
[..]
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Question
Inderdaad, als Pence door Mitt Romney gekozen was dan was het een afgang geweest!!!quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:37 schreef Ulx het volgende:
Trumpiaanse logica: Pence deed het goed omdat Trump hem gekozen had voor VP.
http://www.politico.com/s(...)debate-credit-229202
Riiiiiiight.
Dan praat je als het ware bijna over een 3rd party kandidaat. Gegeven de polarisatie, de belangen, kunnen de huidige 2 grote kandidaten dit vrijwel niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 09:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.
Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
En die Republikeinse partij krijg je er dus bij. Pence gaf al een voorproefje bij het VP debat.
Ehh ja dat is een townhall.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:45 schreef antiderivative het volgende:
. Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
Dat is inderdaad vrij moedig van Hillary. Maar dus niet echt, zoals we nu weten.quote:
Hoezo is dat vrij moedig?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 12:07 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Dat is inderdaad vrij moedig van Hillary. Maar dus niet echt, zoals we nu weten.
en hoe zou ik volgens jou deze quote van je anders moeten interpreteren dan dat jij niet snapt wat een townhall meeting is?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 12:13 schreef antiderivative het volgende:
Het leesvermogen en interpretatie is weer schokkend laag. Steekwoorden voor Chewie:
Hillary
Vragen
Publiek
Herhaal het vaak genoeg en je komt te weten wat ik bedoel..
#transparantie
En hoe transparanter wil je het eigenlijk hebben als de vragenstelster haar echte naam gebruikt?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:45 schreef antiderivative het volgende:
Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
quote:
It was later shared by a Redditor DJ_Dynasty_Handbag that Leach’s father is Democratic state senator, Daylin Leach. The New York times reports that he later admitted to helping his daughter write the question.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:41 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?
Je wil het gewoon niet snappen he?quote:
quote:If Donald Trump is elected president and Republicans hold onto Congress, House Speaker Paul Ryan is bluntly promising to ram a partisan agenda through Capitol Hill next year, with Obamacare repeal and trillion-dollar tax cuts likely at the top of the list. And Democrats would be utterly defenseless to stop them.
[...]
Trump and House Republicans have proposed different tax plans, but they are largely in sync on major principles. Both would cut the top tax rate for individuals to 33 percent from the current 39.6 percent. The corporate rate would drop to 15 percent under Trump’s plan and 20 percent under the House GOP plan, from 35 percent today. Both plans also would drain federal coffers of several trillion dollars and give the biggest boost to the wealthy. By the end of the decade, the richest 1 percent would have accumulated 99.6 percent of the benefits of the House GOP plan, according to the nonpartisan Tax Policy Center.
http://www.politico.com/s(...)dget-congress-229216
het is iig niet de laatste UPI/CVOTER pollquote:Op donderdag 6 oktober 2016 13:06 schreef antiderivative het volgende:
^^ Wanneer is deze polling gehouden?
Ik had het idee dat de GOP zich al lang verzoend had met een focus op de downballots en de presidentsrace van 2020. Wellicht dat de kortstondige opleving van Trump in de peilingen ze nog even op andere gedachten heeft gebracht, maar ik denk dat dit wel altijd de onderliggende strategie is geweest.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).
Natuurlijk zal het belangrijk worden of de Democraten de senaat kunnen winnen; maar zelfs dan zal het twee jaar duren voordat de GOP die kunnen terugpakken en ongetwijfeld zullen ze dan weer een aardige landslide tegenover de Dems halen ( conservatieve GOP-stemmers zijn veel trouwer, stemmen iedere twee jaar, terwijl de meeste jongeren en liberalen enkel aangezet kunnen worden zich voor politiek te intersseren bij de presidentsverkiezingen)...
Qua bestuurspolitiek zit de President in de Drivers-seat, maar de GOP bedient de Gearbox...
helaas is het vor amerika een catastrophe als de huidige Status-Quo blijft aanhouden.
Bestuurspoltiek dusdanig gepolariseerd is dat de GOP ook simpele benoemingen van rechtersposities blijft blokkeren
Er is maar 1 uitslag die telt en die komt pas over pak hem beet een maand. Dan pas gaan we weten hoe goed of slecht de speculatie van de polls is en bovendien kan er nog van alles gebeuren in de komende weken.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).
Natuurlijk zal het belangrijk worden of de Democraten de senaat kunnen winnen; maar zelfs dan zal het twee jaar duren voordat de GOP die kunnen terugpakken en ongetwijfeld zullen ze dan weer een aardige landslide tegenover de Dems halen ( conservatieve GOP-stemmers zijn veel trouwer, stemmen iedere twee jaar, terwijl de meeste jongeren en liberalen enkel aangezet kunnen worden zich voor politiek te intersseren bij de presidentsverkiezingen)...
Qua bestuurspolitiek zit de President in de Drivers-seat, maar de GOP bedient de Gearbox...
helaas is het vor amerika een catastrophe als de huidige Status-Quo blijft aanhouden.
Bestuurspoltiek dusdanig gepolariseerd is dat de GOP ook simpele benoemingen van rechtersposities blijft blokkeren
Laten we het er maar op houden dat die vraag wel heel erg gunstig uitkomt voor mevrouw Clinton. Precies wat ze nodig heeft voor de negatieve framing van haar tegenstander. Bij het laatste debat eindigde ze strategisch en gepland (het had niets met de gestelde vraag te maken) met die oud miss-verkiezingwinnares en bij die townhallmeeting kwam er uitgerekend een vraag die precies dezelfde negatieve framing geeft (vrouwonvriendelijkheid, nadruk op het uiterlijk). Merk op dat ze eerder zelfs gentleman Bernie Sanders beschuldigde van vrouwonvriendelijkheid omdat hij haar intterrumpeerde bij een interruptie van haar op zijn spreektijd. Om die reden hebben haar beschuldigingen van vrouwonvriendelijkheid flink wat geloofwaardigheid verloren. The boy who cried wolf...quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:36 schreef antiderivative het volgende:
[..]
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Question
Als je een mop moet uitleggen vertel je hem niet goed.quote:Donald Trump said Wednesday that derogatory statements towards women that he has made were all for the sake of “entertainment” and did not reflect his true feelings.
"A lot of that was done for the purpose of entertainment, there's nobody that has more respect for women than I do," the real estate mogul told Las Vegas’ KSNV-TV in an interview taped Wednesday
Ik vind Trump's campagne voor het presidentsschap eigenlijk best een goed geslaagde grap. Wel een beetje gejat van Koot en de Bie.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 13:56 schreef Ulx het volgende:
Gebbetje om te lache, mevrouw Sonnenberg.
http://www.politico.com/s(...)entertainment-229225
[..]
Als je een mop moet uitleggen vertel je hem niet goed.
Krijgt een C+ op FiveThirthyEightquote:Op donderdag 6 oktober 2016 12:48 schreef martijnde3de het volgende:
UPI/CVOTER heeft in elke staat + DC een peiling gehouden. Ze hebben ook het landelijke resultaat gepeild, dit is het resultaat.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat vooral opvalt in de meeste van die polls is hoe hondsberoerd Trump scoort in veel van die peilingen. Nog geen 40% halen is in het huidige gepolariseerde politieke landschap in de VS echt een enorme prestatie.Natuurlijk is er dit jaar ook wat meer hang naar third party candidates, maar zelfs in H2H peilingen zakt zijn gemiddelde bij tijd en wijle weer onder de 40%.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 13:40 schreef Gambetta het volgende:
Zijn weer een paar kersverse battleground state polls binnen. Clinton +3 (+7 in de H2H) in Florida volgens een poll van de University of North Florida. Heeft de race nog niet eerder gepolld dus geen goed ijkpunt, maar is wel een betrouwbare pollster volgens 538.
Een poll van EPIC/MRA toont Clinton ondertussen met een double-digit lead in Michigan - 43-32 (+10 in de H2H). Een maand geleden was het verschil in deze poll nog maar drie procentpunten (38-35). Stijging wordt vooral verklaard door blanke kiezers. Vorige maand lag Trump acht punten voor in deze groep, nu heeft Clinton een voorsprong van negen punten. Romney won blanken in Michigan juist met 11 punten.
Dan is er ook nog een CNN poll waaruit blijkt dat Obama zijn hoogste approval rating geniet sinds het begin van zijn tweede termijn. Allemaal goed nieuws voor de Democraten.
Een van de redenen dat Trump en Sanders veel stemmen kregen/krijgen.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 17:40 schreef Delibird het volgende:
Working class white men make less than they did in 1996
Valt wel mee, het huis hebben ze met handige districtsindelingen goed onder controle gekregen en profiteren van het feit dat Democratische kiezers vooral in stedelijke gebieden sterk vertegenwoordigd zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 20:56 schreef TheVulture het volgende:
Toch opvallend dat de Republikeinen bij de Senaat en het Huis het wel goed blijven doen
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.quote:
Ik voorspel je dat Pennsylvania naar Trump gaat. Het is een arbeidersstaat wat kwaad is nu door de gevolgen van NAFTA ( waar HC het mee eens was ) Trump gaat die staat sowieso winnen en Florida mag wel naar Clinton gaan dan verliest ze alsnog.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:05 schreef Falco het volgende:
[..]
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.
+2 in Arizona is natuurlijk ook wel dramatisch voor een Republikein.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:05 schreef Falco het volgende:
[..]
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.
Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dusquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:05 schreef Falco het volgende:
[..]
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.
Bij deze resulaten moeten ze toch onderhand nationaal ook naar de plus 8 gemiddeld gaan trekkenquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
+2 in Arizona is natuurlijk ook wel dramatisch voor een Republikein.
Penn gaat naar Trump en Colorado en Nevada is ook voor Trump, NC is beetje twijfelachtig maar Florida gaat waarschijnlijk naar HC. Alhoewel met zo'n uitkomst Trump wel wint.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dus
Hoe kom je er bij dat Penn naar Trump gaat? Toch niet op basis van die laatste poll vna UPI hoop ikquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:15 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Penn gaat naar Trump en Colorado en Nevada is ook voor Trump, NC is beetje twijfelachtig maar Florida gaat waarschijnlijk naar HC. Alhoewel met zo'n uitkomst Trump wel wint.
Wat allemaal leuke exercities zijn, maar zolang het nationale verschil iets van +5 is, kan je de electoral vote eigenlijk praktisch nooit verliezen.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dus
Ik schets ook geen reel scenario. Heb het meer over hoe je ceteris paribus naar de 270 toe gaan.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat allemaal leuke exercities zijn, maar zolang het nationale verschil iets van +5 is, kan je de electoral vote eigenlijk praktisch nooit verliezen.
Wensdenken. Je ziet het al aan bovenstaande selectieve geshop in de peilingen.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat Penn naar Trump gaat? Toch niet op basis van die laatste poll vna UPI hoop ik
Nee maar Penn is een arbeidersstaat die zwaar veel banen heeft verloren aan Mexico etc. De families van de ontslagen arbeiders en sowieso arbeiders gaan wel op Trump stemmen. Ze zijn de trade deals meer dan zat. HC was nooit een persoon die het opnam voor de arbeiders, toen Trump erover begon kwam HC ook opeens met ''Ja we moeten arbeiders helpen en de deals zijn slecht!''quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat Penn naar Trump gaat? Toch niet op basis van die laatste poll vna UPI hoop ik
Ik raad je aan wat peilingen in te zien.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee maar Penn is een arbeidersstaat die zwaar veel banen heeft verloren aan Mexico etc. De families van de ontslagen arbeiders en sowieso arbeiders gaan wel op Trump stemmen. Ze zijn de trade deals meer dan zat.
Dat snap ik, maar dat veronderstelt feitelijk dat de uitslagen in de verschillende staten onderling onafhankelijk zijn en dat zijn ze dus niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik schets ook geen reel scenario. Heb het meer over hoe je ceteris paribus naar de 270 toe gaan.
Blijktquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wensdenken. Je ziet het al aan bovenstaande selectieve geshop in de peilingen.
Doe ik, het is allemaal bijna even. Dus er kan van alles gebeuren.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:20 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik raad je aan wat peilingen in te zien.
Nouja... eigenlijk is Penn best een outlier geweest. Ook in de dagen voor het debat waar Trump surgde in allerlei swing states, bleef Penn eigenwijs met een grote marge voor Clinton. Het is best in te denken dat hij die staten wint, maar Penn verliest.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dat veronderstelt feitelijk dat de uitslagen in de verschillende staten onderling onafhankelijk zijn en dat zijn ze dus niet.
De Philidelphia suburbs zitten vol met moderate republicans, de typsiche Romney/Kasich kiezers die voor Clinton lijken te kiezen. Daar ligt het grootste deel van de populatie van Pennsylvaniaquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee maar Penn is een arbeidersstaat die zwaar veel banen heeft verloren aan Mexico etc. De families van de ontslagen arbeiders en sowieso arbeiders gaan wel op Trump stemmen. Ze zijn de trade deals meer dan zat.
http://projects.fivethirt(...)recast/pennsylvania/quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:20 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Doe ik, het is allemaal bijna even. Dus er kan van alles gebeuren.
Nep republicansquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:21 schreef L3gend het volgende:
[..]
De Philidelphia suburbs zitten vol met moderate republicans, de typsiche Romney/Kasich kiezers die voor Clinton lijken te kiezen. Daar ligt het grootste deel van de populatie van Pennsylvania
Als mensen niet van mening mogen veranderen dan hoeven ze ook niet iedere vier jaar naar de stembus, toch?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nep republicanswaarom zou je je partij gaan verraden en dan op de tegenstander gaan stemmen
Alleen om een punt duidelijk te maken.
Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste pollsquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
http://projects.fivethirt(...)recast/pennsylvania/
Weinig evens aan
Wellicht omdat ze zelfs nog meer vertrouwen in de tegenstander hebbenquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nep republicanswaarom zou je je partij gaan verraden en dan op de tegenstander gaan stemmen
Alleen om een punt duidelijk te maken.
Zat net te checken maar Nevada moet ze wel hebben idd en misschien nog een staat. Maar goed ik zie het niet gebeuren en momenteel zeggen de forecasts dat ook staten als Nevada, NC en Florida voorClinton zijnquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dus
Gewoon fototje van Trump's twitterquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
UPI poll, maar die gebruikt een aparte methodologie denk ik, krijg een slechte rating. Weet iemand miss waarom die rating zo laag is en zo afwijkt?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
Waarschijnlijk is de rating zo laag omdat er geen bal van hun methode lijkt te kloppen.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
UPI poll, maar die gebruikt een aparte methodologie denk ik, krijg een slechte rating. Weet iemand miss waarom die rating zo laag is en zo afwijkt?
Ongetwijfeld klopt er iets niet he, maar watquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is de rating zo laag omdat er geen bal van hun methode lijkt te kloppen.
Ze hoeft alleen Pennsylvania, Colorado, New Hampshire en Virginia vast te houden. De zogenaamde blue wallquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:26 schreef Falco het volgende:
[..]
Zat net te checken maar Nevada moet ze wel hebben idd en misschien nog een staat. Maar goed ik zie het niet gebeuren en momenteel zeggen de forecasts dat ook staten als Nevada, NC en Florida voorClinton zijn
Gewoon selectief shoppen. Dat zie je wel bij meer users hier die nogal idolaat zijn van een kandidaat of partij.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
Van een pro-Trump website vermoedelijkquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
Nee dat niet, wel gewoon een onafhankelijke pollster.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Van een pro-Trump website vermoedelijk
Maar laten we zeggen dat ze Colorado, Nevada verliest. Wat dan?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:28 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ze hoeft alleen Pennsylvania, Colorado, New Hampshire en Virginia vast te houden. De zogenaamde blue wall
Gewoon van Trump's twitter alhoewel de polls wel onafhankelijk zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Van een pro-Trump website vermoedelijk
Laten we zeggen dat Clinton texas wintquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Maar laten we zeggen dat ze Colorado, Nevada verliest. Wat dan?
Nee maar ff serieus he, als Trump Colorado en Nevada wint he, wie wint dan? Ik weet het nietquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat Clinton texas wint
Kwam laatst nog een poll tegen uit Texas wat aangaf dat die kans zelfs nog groter is, Maar weet niet hoe serieus die poll isquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat Clinton texas wint
Als Clinton Florida wint, is het eigenlijk al overquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:32 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee maar ff serieus he, als Trump Colorado en Nevada wint he, wie wint dan? Ik weet het niet
Dit ja. Het is eigenlijk al over als hij penn plus elke andere swing staat verliest.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:33 schreef L3gend het volgende:
[..]
Als Clinton Florida wint, is het eigenlijk al over
Waarom??quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:33 schreef L3gend het volgende:
[..]
Als Clinton Florida wint, is het eigenlijk al over
Er is geen plausibele pad voor elk Republikein als hij Florida verliest. 29 electoral votes is niet goed te maken.quote:
Rubio is natuurlijk een heel ander persoon dan Trump, die gewoon een uitermate zwakke kandidaat is.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:37 schreef vigen98 het volgende:
Opvallend dat Rubio wel de senaat gaat winnen. Dus vind het wel raar als Trump daar gaat verliezen.
Mja zo'n NH zet met 4 EVs ook geen zoden aan de dijk.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:34 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit ja. Het is eigenlijk al over als hij penn plus elke andere swing staat verliest.
Behalve als hij het presteert michigan, wisconsin of new hampshire oid weet te winnen.... wat niet echt likely is
Verschil is dat Trump afgeslacht wordt door de hispanic vote terwijl Rubio dat niet wordtquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:37 schreef vigen98 het volgende:
Opvallend dat Rubio wel de senaat gaat winnen. Dus vind het wel raar als Trump daar gaat verliezen.
quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:27 schreef L3gend het volgende:
Trump moet wel beter doen onder Hispanics wil die Colorado, Nevada of Florida willen winnen. Trump dreigt als eerste republikein om alle minority groepen te verliezen, de Vietnamese en Cuban Americans dreigen voor het eerst op een democraat te stemmen.
De latino tracker polls geven een dramatische beeld voor Trump na het debat en Machado/Cuban embargo gedoe
Latino USA tracker
Clinton 83%
Trump 11%
http://latinousa.org/2016(...)-clinton-83-support/
Latino Decisions
Clinton 82%
Trump 15%
http://www.latinodecision(...)tial-vote-on-record/
Asian America
Clinton 59%
Trump 16%
http://www.nbcnews.com/ne(...)ian-american-n659416
Mwuah er zijn situaties te bedenken waar die uitmaken, nog 1tje erbij van Maine second district en je hebt wat spelingquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja zo'n NH zet met 4 EVs ook geen zoden aan de dijk.
twitter:capbye twitterde op donderdag 06-10-2016 om 21:32:13New map show Trump landslideBased on Reuters/Ipsos UPI/CVoter⬆CO,NV,AZ,FL,NC,VA,PA,OH,IA↔NH,MI,WI↗(Within MOE)… https://t.co/DE2eg7H9xT reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:40 schreef skysherrif het volgende:
BREAKINGtwitter:capbye twitterde op donderdag 06-10-2016 om 21:32:13New map show Trump landslideBased on Reuters/Ipsos UPI/CVoter⬆CO,NV,AZ,FL,NC,VA,PA,OH,IA↔NH,MI,WI↗(Within MOE)… https://t.co/DE2eg7H9xT reageer retweet
Euhhh... ??SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:40 schreef skysherrif het volgende:
BREAKINGtwitter:capbye twitterde op donderdag 06-10-2016 om 21:32:13New map show Trump landslideBased on Reuters/Ipsos UPI/CVoter⬆CO,NV,AZ,FL,NC,VA,PA,OH,IA↔NH,MI,WI↗(Within MOE)… https://t.co/DE2eg7H9xT reageer retweet
Ja je kan leuk spelen met die CNN interactive mapSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
En in Pennsylvania loopt hij eigenlijk al tijden achter de feiten aan: http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5964.htmlquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:34 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit ja. Het is eigenlijk al over als hij penn plus elke andere swing staat verliest.
Behalve als hij het presteert michigan, wisconsin of new hampshire oid weet te winnen.... wat niet echt likely is
quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:40 schreef skysherrif het volgende:
BREAKINGtwitter:capbye twitterde op donderdag 06-10-2016 om 21:32:13New map show Trump landslideBased on Reuters/Ipsos UPI/CVoter⬆CO,NV,AZ,FL,NC,VA,PA,OH,IA↔NH,MI,WI↗(Within MOE)… https://t.co/DE2eg7H9xT reageer retweet
Die twitterpaginaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandjetwitter:statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
... Ok dit is echt een idioot. Hadden de republikeinen maar Rubio gekozenquote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:11 schreef rubbereend het volgende:
Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandjetwitter:statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
In plaats van Vote or die!, Vote and die!quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:11 schreef rubbereend het volgende:
Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandjetwitter:statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
In his defense, hij zei van te voren 'dit is een grapje, maar eigenlijk meen ik het wel'quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:11 schreef rubbereend het volgende:
Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandjetwitter:statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
Valt nog mee dat hij het perfide Obamacare er niet bij haalt.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:11 schreef rubbereend het volgende:
Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandjetwitter:statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
Dat deed hij trouwens wel. Dat zie je terug in de volledige speech, Trump maakte een grap.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Valt nog mee dat hij het perfide Obamacare er niet bij haalt.
quote:Donald Trump heeft minste kans op Nobelprijs
Van de 376 genomineerden voor de Vredesnobelprijs maakt Donald Trump dit jaar de kleinste kans op die prijs. Dat blijkt uit cijfers van verschillende Engelse wedkantoren. Voor iedere Britse pond die je inlegt, krijg je rond de 1000 pond terug als Trump wel wint.
Het Noorse Nobelcomit maakt morgenochtend de winnaar van de felbegeerde Nobelprijs van de Vrede bekend. De grootste kanshebber is een groep Griekse eilandbewoners, voor hun rol in de vluchtelingencrisis. http://www.ad.nl/dossier-(...)nobelprijs~ab81d508/
Wacht. Hij was genomineerd !?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:28 schreef luxerobots het volgende:
Trump maakt ookal weinig kans op een nobelprijs. Die gaat waarschijnlijk naar mensen die wel lief zijn voor 'vluchtelingen'.
[..]
Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, samen met nog 376 anderen.
Hij wil zich met de VS meer concentreren op zijn eigen land.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?
je kan gewoon mensen aanmelden. Kim Jung Il is volgens mij ook weleens genomineerd.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?
Nomineren is vrij eenvoudigquote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?
Da's niet wat ik bij het VP debat hoorde. Of loog Pence? Maar waarom dan die complimenten voor hem?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hij wil zich met de VS meer concentreren op zijn eigen land.
Goeie timing. Scoor je punten mee.quote:TALLAHASSEE — Florida Democrats are criticizing Sen. Marco Rubio for sending out a fundraising email as millions of Floridians face urgent danger from Hurricane Matthew.
The fundraising email from the Rubio campaign called it “critical” that readers stop what they’re doing and listen to the fundraising pitch.
“I hope you, after you finish listening to this message, will stand with me by making a critical donation to my campaign,” Rubio says in the email to prospective donors. “This is truly a hands on deck situation.”
On Monday, Gov. Rick Scott declared a state of emergency for all 67 counties in Florida as a precautionary move in advance of Hurricane Matthew.
Interessant is dat als het de Democraten zou lukken om de opkomst onder Latino's daar gelijk te trekken met african-Americans, Texas opeens erg competitief en een Battleground-state zou kunnen worden.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat Clinton texas wint
Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?
quote:He also a claimed to have seen a letter submitted by an unidentified US nominator who proposed Trump for “his vigorous peace through strength ideology, used as a threat weapon of deterrence against radical Islam, Isis, nuclear Iran and Communist China”. He did not list Trump as one of the candidates who actually has a chance of winning.
Dialoog? Met wie dan?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 01:01 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
Daarna zullen hun lichamen als eerbetoon worden ingemetseld in The Wall!quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:11 schreef rubbereend het volgende:
Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandjetwitter:statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 01:01 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
Het gaat al 15 jaar nergens anders over, maar dat ligt dus aan Trump?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 01:01 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
twitter:thehill twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 01:51:05Two boxes filled with Clinton's emails went missing during FBI probe: report https://t.co/3sP6NQtX56 https://t.co/RG1PSnj5QP reageer retweet
Dat had ze al gedaan voordat de republikeinen begonnen te jammeren. Die ads had ze een paar weken terug al gekocht. Het komt nogal over als gezocht zeuren over niets.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 12:33 schreef antiderivative het volgende:
Geinig ivm de situatie, maar na felle kritiek toch maar niet doen: Clinton pulls ads from the Weather Channel
Wat deze slimmerik natuurlijk heeft gedaan, is heel bewust foto's selecteren waardoor je het idee krijgt dat Clinton nauwelijks aanhangers heeft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 12:53 schreef cb2013 het volgende:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.
[ afbeelding ]
Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt. Toch denk ik stiekem dat alleen vogels komen bij Hillaryquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat deze slimmerik natuurlijk heeft gedaan, is heel bewust foto's selecteren waardoor je het idee krijgt dat Clinton nauwelijks aanhangers heeft.
En uiteraard is het dan weer de schuld van de media. Die publiceren immers leugenachtige polls.
Tsja, zulke plaatjes kwamen ook voorbij toen het ging tussen Sanders en Clinton. Bernie zou veel meer volle zalen trekken, en de media blabla.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 12:58 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt. Toch denk ik stiekem dat alleen vogels komen bij Hillary
Je hoeft niet bij iemands event te gaan kijken om op hem te gaan stemmen. Grote menigtes activeren is wat anders dan de meerderheid van het land overtuigen om op jou te stemmen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 12:53 schreef cb2013 het volgende:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.
[ afbeelding ]
President Paul en Sanders vinden dit leukquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 12:53 schreef cb2013 het volgende:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.
[ afbeelding ]
Laten we maar rustig de verkiezingsavond zelf afwachten, we zien het vanzelf wel. Tenzij je het leuk vindt om te speculeren natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:46 schreef Mike het volgende:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Mjah, Romney begon pas heel laat in oktober in de peilingen te stijgen toen hij het eerste debat won van Obama. Daarvoor liep hij lange tijd ver achter. Trump heeft al een aantal keren gelijk gestaan met Hillary in de polls. Daarnaast is het aantal undecided voters uitzonderlijk hoog vergeleken met de vorige verkiezingen. Nog steeds is ~10% undecided, een maand geleden nog ~20%.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:46 schreef Mike het volgende:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Nee hoor, het eerste debat was in 2012 op 3 oktober en Romney kwam toen meteen langszij. Het bleef de hele maand dicht bij elkaar zitten. Daarvoor was Romney begin september trouwens ook al eens gelijk gekomen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mjah, Romney begon pas heel laat in oktober in de peilingen te stijgen toen hij het eerste debat won van Obama. Daarvoor liep hij lange tijd ver achter. Trump heeft al een aantal keren gelijk gestaan met Hillary in de polls. Daarnaast is het aantal undecided voters uitzonderlijk hoog vergeleken met de vorige verkiezingen. Nog steeds is ~10% undecided, een maand geleden nog ~20%.
Romney had in tegenstelling tot Obama veel moeite om mensen naar zijn toespraken te krijgen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:46 schreef Mike het volgende:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 14:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Romney trok minder bezoekers naar zijn rally's dan Obama.
Ik denk dat het een veilige aanname is dat de rally's van Trump beter bezocht worden dan die van Romney destijds.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 14:22 schreef Mike het volgende:
[..]
Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.
Het ging erom dat Romney's team zelf de enorme aantallen mensen in de laatste weken zag en daar dus hoop uit putte, die uiteindelijk ongegrond bleek. Net zoals nu bij Trump het geval zou kunnen zijn.
Kan iemand foto's plaatsen van Hillary rallies. Want volgens mij is het aardig leeg...quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 14:22 schreef Mike het volgende:
[..]
Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.
Het ging erom dat Romney's team zelf de enorme aantallen mensen in de laatste weken zag en daar dus hoop uit putte, die uiteindelijk ongegrond bleek. Net zoals nu bij Trump het geval zou kunnen zijn.
Dat zou ik niet weten, maar daar ging het dus ook niet om. Het gaat erom dat je snel geneigd bent om te denken dat je erg populair bent (en misschien wel populairder dan je tegenstander) op basis van bezoekersaantallen bij rally's, terwijl dat uiteindelijk niet per se uit de uitslag naar voren komt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 14:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat het een veilige aanname is dat de rally's van Trump beter bezocht worden dan die van Romney destijds.
In Amerika? Islam en immigratie uit islamitische landen was helemaal geen hot topic daar voor Trump, hoor. Het is bij ons een hot topic geworden omdat moreel verwarde leiders islam toegelaten hebben steeds groter te worden. Dat was voor kort nog niet van toepassing in de VS.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 09:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat al 15 jaar nergens anders over, maar dat ligt dus aan Trump?
In oktober ja, vrij laat in de race.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 14:03 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Nee hoor, het eerste debat was in 2012 op 3 oktober en Romney kwam toen meteen langszij. Het bleef de hele maand dicht bij elkaar zitten. Daarvoor was Romney begin september trouwens ook al eens gelijk gekomen.
twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 06-10-2016 om 01:50:45Each of these outcomes now about equally likely:—Clinton landslide (8+ point win)—Obamaish win (4-7 points)—Narrow Clinton win—Trump win reageer retweet
Verschuif die x-as in dat laatste grafiekje even naar 7 oktoberquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 14:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
In oktober ja, vrij laat in de race.
[ afbeelding ]
Trump daarentegen, vanaf zijn aankondiging al bijna direct in 1 x Hillary ingehaald, vervolgens lang 'flat' tot een grote convention swing en nu weer de weg naar boven gevonden.
[ afbeelding ]
Pollsters zijn ook maar aan het resamplen geslagen. Vooral Reuters heeft al 4x de methodiek aangepast om de Democrats voordeel te geven.
Dat valt reuze mee. Bij Hillary worden kindacteurs ingehuurd om haar zogenaamd een 'spontane' vraag te stellen of de interviewer krijgt van de campagne de vragen aangereikt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 14:56 schreef Ulx het volgende:
Bij Trump komen alleen maar jaknikkers binnen. Dus wat zegt dat nou helemaal? Twijfelaars wordt de toegang geweigerd of werden verwijderd uit de zaal.
http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.htmlquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 14:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat valt reuze mee. Bij Hillary worden kindacteurs ingehuurd om haar zogenaamd een 'spontane' vraag te stellen of de interviewer krijgt van de campagne de vragen aangereikt.
Bij Trump is het allemaal veel spontaner, worden er uiteraard ook fouten gemaakt, maar dat maakt het veel authentieker dan de perfect gereguleerde marketing meuk van oma Clinton
paywallquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:01 schreef Falco het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.html
Doe mij dan minder authentiek ipv dit soort shizzle
quote:
Praat eens met wat Amerikanen zou ik zeggen. Als je denkt dat het publieke debat over structurele maatschappelijke veranderingen door islam en immigratie uit islamitische landen zich op dezelfde schaal in Amerika heeft afgespeeld als in Europa de laatste 15 jaar krijg je weinig mee van de wereld.quote:
Post eens een citaatje. D'r zit een paywall voor.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:01 schreef Falco het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.html
Doe mij dan minder authentiek ipv dit soort shizzle
Wat is dit voor bagger? Iedereen is welkom tenzij de beveiliging denkt dat je stennis gaat schoppen. Als je daadwerkelijk de boel gaat verstoren word je inderdaad verwijderd, ja. Lijkt me niet meer dan normaal.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 14:56 schreef Ulx het volgende:
Bij Trump komen alleen maar jaknikkers binnen. Dus wat zegt dat nou helemaal? Twijfelaars wordt de toegang geweigerd of werden verwijderd uit de zaal.
Mensen werden verwijderd vanwege een verdachte huidskleur.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:08 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat is dit voor bagger? Iedereen is welkom tenzij de beveiliging denkt dat je stennis gaat schoppen. Als je daadwerkelijk de boel gaat verstoren word je inderdaad verwijderd, ja. Lijkt me niet meer dan normaal.
Trump is niet verantwoordelijk voor die mensen. Als mensen zich willen misdragen is aan hun. Vind niet zo schokkend.quote:
Niet iedereen leeft in jouw fantasiewereld gecreerd door partijdige media, dus met dit soort absurde claims is het meestal wel handig om wat bronnen bij te voegen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mensen werden verwijderd vanwege een verdachte huidskleur.
Als Pence de frontrunner was dan had de media hem wel kapot gemaakt. De Democrats hebben zich onder de Clintons verkocht aan Wall Street en onder Obama aan de media. Dat werpt zijn vruchten af. De republikeinen kunnen alleen rekenen op Fox News en alternatieve nieuwsbronnen, zoals Breitbart (maar die zijn meer anti-establishment dan pro-republikeins). Naar Oekrains/Arabische Lente model hebben ze zelfs nog wat van die knokploegen op de Trump rallies afgestuurd, maar dat averechts effect dus dat doen ze niet meer. (weet je nog dat Trump rallies moest afblazen, omdat er vechtpartijen waren? Die zijn ineens verdwenen?)quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:05 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)-beat-clinton-229257
De GOP zag Pence en baalt nu enorm. Aangezien Pence een stadaard homohatende republikeinse havik is, hebben ze wel een probleem.
Er zijn miljoenen mensen bij zijn rallies geweest. Als hij daadwerkelijk de nieuwe Hitler is die alleen maar racisten, xenofoben en andere monsters aan trok, dan zijn dit toch ontzettend weinig incidenten? Het is een beetje hetzelfde als zeggen dat Trump supporters gewelddadig zijn als 1 op de 50000 supporters iemand die stennis schopt (terecht) een klap geeft.quote:
Als er 20.000 mensen naar een concert gaan, zijn er ook opstootjes. Veel kwalijker zijn die door Soros gesteunde knokploegen die onschuldige mensen in elkaar beuken, omdat ze niet op Hillary stemmen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:13 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Er zijn miljoenen mensen bij zijn rallies geweest. Als hij daadwerkelijk de nieuwe Hitler is die alleen maar racisten, xenofoben en andere monsters aan trok, dan zijn dit toch ontzettend weinig incidenten? Het is een beetje hetzelfde als zeggen dat Trump supporters gewelddadig zijn als 1 op de 50000 iemand die stennis schopt (terecht) een klap geeft.
Inderdaad, de anti-Trump protestors zijn vele malen gewelddadiger en problematischer op lange termijn. Trump supporters wordt vrij systematisch het recht op vrijheid van meningsuiting ontnomen (vooral op universiteiten (!)), worden in groepen aangevallen bij rallies waarbij ze in sommige gevallen doodsangsten uitstaan en worden in het algemeen sociaal afgebrand. Het niveau van intolerantie jegens andere opvattingen is bij politiek links een stuk groter. Niet heel verrassend overigens, aangezien dat ook de politieke stroming is die de dikste vriendjes met islam is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:14 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als er 20.000 mensen naar een concert gaan, zijn er ook opstootjes. Veel kwalijker zijn die door Soros gesteunde knokploegen die onschuldige mensen in elkaar beuken, omdat ze niet op Hillary stemmen.
Trump zit niet in de lift, hoe graag je dat ook zou willen. In de now-cast van 538 die uitzonderlijk snel reageert op gebeurtenissen ligt hij nog verder achter dan in hun conservatievere modellen. Geeft aan dat hij nog steeds steun aan het verliezen is. Dit kan je zelfs zien in het RCP average als je de moeite zou doen de up-to-date versie te gebruiken in plaats van een versie die maar tot het begin van het debat gaatquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 14:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
In oktober ja, vrij laat in de race.
[ afbeelding ]
Trump daarentegen, vanaf zijn aankondiging al bijna direct in 1 x Hillary ingehaald, vervolgens lang 'flat' tot een grote convention swing en nu weer de weg naar boven gevonden.
[ afbeelding ]
Pollsters zijn ook maar aan het resamplen geslagen. Vooral Reuters heeft al 4x de methodiek aangepast om de Democrats voordeel te geven.
Opgeven? Snap je niet wat dit betekent? Silver zegt dat de kans dat Clinton wint ongeveer drie keer zo groot is als dat Trump wint (75-25). De kans dat Trump wint is even groot als de kans dat Clinton in een landslide wint.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 14:53 schreef Nintex het volgende:
Zelfs Nate Silver geeft het optwitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 06-10-2016 om 01:50:45Each of these outcomes now about equally likely:—Clinton landslide (8+ point win)—Obamaish win (4-7 points)—Narrow Clinton win—Trump win reageer retweet
De NSDAP had toch juist drukbezochte bijeenkomsten?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:29 schreef Gambetta het volgende:
Dit begint op deze manier trouwens wel een erg vermakelijk topic te worden. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de Democraten stiekem de nieuwe NSDAP zijn. Wat een fantasiewereld mensen toch niet voor zichzelf kunnen creren. De menselijke geest staat voor niks.
Er bestaan ook mensen die rellen uitlokken.quote:
Die zaken spelen dan ook een stuk minder, dus waar Trump's dialoog voor nodig is weet ik niet. Nou ja, naast vooral de blanke xenofoben voeren dan.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:06 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Praat eens met wat Amerikanen zou ik zeggen. Als je denkt dat het publieke debat over structurele maatschappelijke veranderingen door islam en immigratie uit islamitische landen zich op dezelfde schaal in Amerika heeft afgespeeld als in Europa de laatste 15 jaar krijg je weinig mee van de wereld.
Het debat na 9/11 ging vooral over ad-hocoplossingen tegen terrorisme.
Ja, inderdaad (alhoewel de veroordelingen en vergelijkingen naturlijk ook best van beide kanten komen)quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:29 schreef Gambetta het volgende:
Dit begint op deze manier trouwens wel een erg vermakelijk topic te worden. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de Democraten stiekem de nieuwe NSDAP zijn. Wat een fantasiewereld mensen toch niet voor zichzelf kunnen creren. De menselijke geest staat voor niks.
Tuurlijk wil Crooked Hillary extra tijd, ze loopt nu al achter:quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 16:06 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)ew-approaches-106172
Geen extra tijd voor registratie in Florida wegens de storm.
Iedereen moet toch gewoon kunnen stemmen? Ook je tegenstanders?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 16:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
Tuurlijk wil Crooked Hillary extra tijd, ze loopt nu al achter:
https://countyballotfiles.elections.myflorida.com/FVRSCountyBallotReports/AbsenteeEarlyVotingReports/PublicStats
Het begint er op te draaien dat voor sommige lieden deze verkiezingen oneerlijk en rigged zijnquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:29 schreef Gambetta het volgende:
Dit begint op deze manier trouwens wel een erg vermakelijk topic te worden. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de Democraten stiekem de nieuwe NSDAP zijn. Wat een fantasiewereld mensen toch niet voor zichzelf kunnen creren. De menselijke geest staat voor niks.
Ja, het moet niet te moeilijk worden. Geen lastige situaties want ook Donald Trump heeft recht op z'n safe-space.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 16:46 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)l-debate-prep-229267
Trump is trouwens niet aan het oefenen. Een zaal vol fans maar alleen de moderator mag vragen stellen. Binnen no-time gestopt....
Ik snap de strategie van de man totaal niet. Niets doen, wachten tot Clinton je afstraft en dan roepen dat het systeem tegen je is. Een vage manier van doen.
Nou ja, we zien wel.
twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:04:12Trump campaign is canceling hundreds of thousands of dollars in advertising in Fla, NC, OH, possibly other states, per two buying sources. reageer retweet
twitter:ShaneGoldmacher twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:45:25Where Trump has cancelled buys next week, per ad tracker: https://t.co/KzLBhI3o3Q reageer retweet
Als hij dit geld nu in een fonds voor de slachtoffers van orkaan Matthew in Florida stopt doet hij een goede zaak.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 19:51 schreef Nintex het volgende:
Biden geeft toe, niet iedereen is even enthousiast over zijn partijgenoot.
Art of the Deal? Trump zegt ad buys af in een aantal statentwitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:04:12Trump campaign is canceling hundreds of thousands of dollars in advertising in Fla, NC, OH, possibly other states, per two buying sources. reageer retweet
[ afbeelding ]twitter:ShaneGoldmacher twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:45:25Where Trump has cancelled buys next week, per ad tracker: https://t.co/KzLBhI3o3Q reageer retweet
twitter:KatyTurNBC twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 22:17:04Trump on Hot Mic: 'When You're a Star ... You Can Do Anything' to Women - NBC News https://t.co/Msh1pcyzGC reageer retweet
Tis al klaar, Trump gaat niet meer winnen. Echt een malloot. Jammer voor Pencequote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:21 schreef Nintex het volgende:
Attention, we've hit rock bottom.[ afbeelding ]twitter:KatyTurNBC twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 22:17:04Trump on Hot Mic: 'When You're a Star ... You Can Do Anything' to Women - NBC News https://t.co/Msh1pcyzGC reageer retweet
Ligt eraan, als Trump naar buiten brengt wat hij weet over Bill, Epstein en de rest van het establishment waar hij vroeger gezellig mee feestjes vierde bij de Mar-a-lago heb je een soort van Saville x 100 zaak in de VS. Hij kan 'scorched earth' gaan.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Tis al klaar, Trump gaat niet meer winnen. Echt een malloot. Jammer voor Pence
In jouw fantasie wel ja, in de realiteit draait het daar niet om.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ligt eraan, als Trump naar buiten brengt wat hij weet over Bill, Epstein en de rest van het establishment waar hij vroeger gezellig mee feestjes vierde bij de Mar-a-lago heb je een soort van Saville x 100 zaak in de VS. Hij kan 'scorched earth' gaan.
Dat deed hij nog niet?quote:
Zolang hij niet over Epstein en Bill Clinton begint niet nee. De kans dat hij er dan als 'winnaar' uit komt is erg klein (misschien zelfs medeplichtig), maar zijn kansen zijn aanzienlijk groter dan wanneer hij alleen de volle laag krijgt.quote:
quote:As Hurricane Matthew’s winds arrived on Florida’s coastline Friday, Donald Trump’s presidential campaign blew into Floridians’ email boxes to ask them a 30-question “Stop Hillary Survey” to defeat his Democratic rival.
“Friend, I’ve been reading your advice and listening to your concerns,” the email begins. “Between now and Election Day, we have one shared goal: Stop Hillary Clinton.”
The email, which can lead respondents to a contribution page for Trump, arrived in the midst of a two-day bipartisan round of finger-pointing where Republicans and Democrats have bashed the other for opportunistically stumping while Floridians are grappling with the threat of the monster storm.
[...]
Volgens mij hebben dat soort zaken meer met incompetentie in de campagneteams te maken dan met kwade opzet.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:35 schreef Ulx het volgende:
En de republikeinen weten zelfs in Florida...
http://www.politico.com/s(...)aising-appeal-106182
[..]
Aangezien er een rechtszaak loopt tegen Trump wegens verkrachting van een 13 jarige op zijn feest zie ik niet wat hij er mee kan winnen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:35 schreef Nintex het volgende:
[..]
Zolang hij niet over Epstein en Bill Clinton begint niet nee. De kans dat hij er dan als 'winnaar' uit komt is erg klein (misschien zelfs medeplichtig), maar zijn kansen zijn aanzienlijk groter dan wanneer hij alleen de volle laag krijgt.
De favoriet van de christian conservativesquote:“I’ve gotta use some tic tacs, just in case I start kissing her,” Trump says.“You know I’m automatically attracted to beautiful -- I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait.”
“And when you’re a star they let you do it,” Trump says. “You can do anything.”
“Whatever you want,” says another voice, apparently Bush’s.
“Grab them by the p---y,” Trump says. “You can do anything.”
Misschien. Maakt dat wat uit? Het gaat om het effect op de kiezers. Om je argumenten in het debat. Nu kan Trump niet meer met de TV-spotjes op Weather Channel aankomen. Clinton kan hem hiermee om de oren slaan.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij hebben dat soort zaken meer met incompetentie in de campagneteams te maken dan met kwade opzet.
twitter:rickklein twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 22:54:20traveling Pence press pooler removed from restaurant Pence was in when Trump audio broke. reageer retweet
errmmmtwitter:redsteeze twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:01:28Pence also got up and said he was just going to the bathroom. We haven't seen him since. https://t.co/krryeFzMlf reageer retweet
Ik denk dat Wikileakski het tij niet meer kan keren.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:47 schreef Delibird het volgende:
Wikileaks releases over 2,000 emails from Clinton campaign chair
The internet whistleblowing group Wikileaks released over 2,000 emails involving Hillary Clinton campaign chairman John Podesta. The release comes the same day the State Department published 350 emails previously deleted from Clinton's private server.
Podesta served during Bill Clinton administration. Wikileaks warned on its 10th anniversary it would be releasing more emails.
https://www.rt.com/usa/361990-clinton-podesta-emails-wikileaks/
Ligt eraan wat ze nog hebben liggen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat Wikileakski het tij niet meer kan keren.
Niet veel denk ik, vorige maand gin HRC ineens achteruit en hadden ze alle kans om haar te begraven. Deden ze niet. Het enige is die hoax van die Guccifer2.0 met zijn screenshotjes. Bovendien: Ze hebben nu zo lang gewacht en ze lijken zo het schoothondje van het Kremlin te zijn dat het eigenlijk niet eens meer veel uitmaakt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:21 schreef Delibird het volgende:
[..]
Ligt eraan wat ze nog hebben liggen.
ik heb Hillary nog niet horen zeggen hoe lekker het is om ongevraagd kutjes te grijpenquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Grappig dat bijna alles wat Trump kwalijk genomen wordt en waar hij gedemoniseerd voor wordt terug te vinden is bij zijn tegenstanders. Of het nou Obama is die tegen het homohuwelijk was, Hillary die lovende worden sprak over een voormalige KKK-leider of Tim Kaine die......
Hij gaat zeker.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:27 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Kan niet wachten tot maandagnacht!!
go Trump go![]()
O jawel, hij gaat vragen krijgen van vrouwen in het publiek.quote:
De vragen worden wel van tevoren uitgezocht, dus de moderators zullen er ongetwijfeld voor zorgen dat het niet de anti-Trump-show wordt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
O jawel, hij gaat vragen krijgen van vrouwen in het publiek.
Nou ik begin serieus te twijfelen of hij dit van zich af kan schudden. Met name, omdat hij zijn excuses heeft aangeboden, iets dat hij normaal gesproken nooit doet.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:34 schreef Mike het volgende:
[..]
De vragen worden wel van tevoren uitgezocht, dus de moderators zullen er ongetwijfeld voor zorgen dat het niet de anti-Trump-show wordt.
Van dat verpulveren in de debatten is vooralsnog ook bar weinig terecht gekomen. Maar hij heeft er nog twee natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:38 schreef Gambetta het volgende:
Als zelfs Nintex aan zijn kansen begint te twijfelen begint het er wel heel somber uit te zien voor Trump.
Nu raakt het in de vergetelheid, als ze wachten tot dichter bij de verkiezingen is er meer kans dat de kiezer er aan denkt bij het kiezen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet veel denk ik, vorige maand gin HRC ineens achteruit en hadden ze alle kans om haar te begraven. Deden ze niet. Het enige is die hoax van die Guccifer2.0 met zijn screenshotjes. Bovendien: Ze hebben nu zo lang gewacht en ze lijken zo het schoothondje van het Kremlin te zijn dat het eigenlijk niet eens meer veel uitmaakt.
Vorige keer debatteerde hij met de rem erop. Hij ziet wel in dat dat niet werkt. Ik verwacht maandag meer vuurwerk.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Van dat verpulveren in de debatten is vooralsnog ook bar weinig terecht gekomen. Maar hij heeft er nog twee natuurlijk.
Hij gunde HRC ook wat, en dus liet hij zich maar even pakken? Kom op....Verzin wat beters.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:43 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Vorige keer debatteerde hij met de rem erop. Hij ziet wel in dat dat niet werkt. Ik verwacht maandag meer vuurwerk.
quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:27 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb Hillary nog niet horen zeggen hoe lekker het is om ongevraagd kutjes te grijpen
Wat nou weer?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]Ze had de grootste lol dat ze een pedofiel vrij had gekregen die ongevraagd een 12-jarig kutje binnen was gedrongen.
Maar onze 4D Chess striptekenaar heeft ook een goed punttwitter:Mediaite twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:51:31CNN White House Correspondent Jim Acosta Says Leaked Trump Video May Spell End of Campaign: 'This Could Be It'… https://t.co/m1caD6JIJD reageer retweet
Pence is weer terechttwitter:ScottAdamsSays twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:51:58Trump's bid for Sainthood officially ended today. I think he's still available for Kennedy-type jobs. #Trump reageer retweet
twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:52:54.@mike_pence praises Donald Trump: "He tells it like it is and the American people hear him loud and clear." https://t.co/SEUkJ37EuE reageer retweet
Hij gunde haar niks maar hij dacht dat het verstandiger was om presidentieel over te komen. Probleem is dan dat zijn sterkste wapen daar onder lijdt: totale oorlog. Ik denk dat hij dat nu wel inziet en bij het volgende debat een stuk feller is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij gunde HRC ook wat, en dus liet hij zich maar even pakken? Kom op....Verzin wat beters.
twitter:JenniferJJacobs twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:54:27"It's over. He should resign. Allow Pence to move forward," a GOP strategist who has been supportive of Trump tells me and @kevcirilli. reageer retweet
k lees toch wat anders....quote:
Tis toch zijn eigen schuld... Als hij nou niet als een domme baviaan gedraagt had hij wel een grote kans om te winnen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:00 schreef Nintex het volgende:
twitter:JenniferJJacobs twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:54:27"It's over. He should resign. Allow Pence to move forward," a GOP strategist who has been supportive of Trump tells me and @kevcirilli. reageer retweet
Nou nee, want dan had je net zo goed op een beroepspoliticus kunnen stemmen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:03 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Tis toch zijn eigen schuld... Als hij nou niet als een domme baviaan gedraagt had hij wel een grote kans om te winnen.
nou nou, gelukkig is dit net iets echter en heeft iets meer impact. Game overquote:
twitter:byHeatherLong twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:05:56Senator Kelly Ayotte once called Trump a "role model" for kids. Tonight she says "His comments are totally inappropriate and offensive." reageer retweet
Die staat hem nu thuis op te wachten met een deegroller in haar hand denk ik. .quote:During the lewd conversation captured by a microphone Trump was wearing on his lapel, Trump recounts how he tried to "fuck" an unidentified married woman before bragging that he is "automatically attracted to beautiful (women)" and just starts "kissing them." The conversation came just months after Trump married his third and current wife, Melania.
Wat gaat er nu denk je gebeuren?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:09 schreef Nintex het volgende:
twitter:byHeatherLong twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:05:56Senator Kelly Ayotte once called Trump a "role model" for kids. Tonight she says "His comments are totally inappropriate and offensive." reageer retweet
Als hij gewoon had toegegeven dat hij domme opmerkingen maakt in plaats van het als een prestatie te zien was het waarschijnlijk met een sisser afgelopen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:14 schreef skysherrif het volgende:
Tuurlijk is dit slecht voor je campaign.
Maar echt elke man die hier de moraalridder loopt uit te hangen, flikker op.
Zag alleen langskomen dat het locker room banter was, iets waar we allemaal wel bekend mee zijn. Heeft ie gezegd dat het een prestatie was dan?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als hij gewoon had toegegeven dat hij domme opmerkingen maakt in plaats van het als een prestatie te zien was het waarschijnlijk met een sisser afgelopen.
Hij riep iets over dat Bill Clinton veel ergere dingen roept op de golfbaan.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zag alleen langskomen dat het locker room banter was, iets waar we allemaal wel bekend mee zijn. Heeft ie gezegd dat het een prestatie was dan?
Net weer een mooie polltwitter:PpollingNumbers twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:13:33A point shift toward Trump in a week https://t.co/DD6fjhruhR reageer retweet
Hij ging ermee door. Dat moet je niet doen als je naar het Witte Huis wil.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zag alleen langskomen dat het locker room banter was, iets waar we allemaal wel bekend mee zijn. Heeft ie gezegd dat het een prestatie was dan?
twitter:PpollingNumbers twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:19:34Enthusiasm: 'Strongly' support their candidate:Trump 70Clinton 57https://t.co/UcG75mqEbN reageer retweet
Mwoah, de vraag is of het had geholpen. De Republikeinse primaries zijn natuurlijk Trump terrein bij uitstek.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:21 schreef L3gend het volgende:
Dit toont wel aardig hoe incapabel de campagnes van andere republikeinen waren dat ze niets hebben kunnen vinden over Trump als alle shit nu buiten komt
Meh, dit was ook daar exit geweest hoor.... het zijn toch wel erg beschamende uitsprakenquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, de vraag is of het had geholpen. De Republikeinse primaries zijn natuurlijk Trump terrein bij uitstek.
Kwestie van 'pot -> ketel'. Over Cruz gingen ook 'interessante verhalen'. Met name toen een Fox News reporter plots zijn jasje aan had na een gezellige avond...quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:21 schreef L3gend het volgende:
Dit toont wel aardig hoe incapabel de campagnes van andere republikeinen waren dat ze niets hebben kunnen vinden over Trump als alle shit nu buiten komt
Iemand heeft zich waarschijnlijk maandenlang aan zijn geblaat zitten ergeren en ineens dacht hij/zij:"O ja, ik heb je ooit horen zeggen....."quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:21 schreef L3gend het volgende:
Dit toont wel aardig hoe incapabel de campagnes van andere republikeinen waren dat ze niets hebben kunnen vinden over Trump als alle shit nu buiten komt
Dat hadden ze wel, check de laatste twee debatten. Maar nobody cared.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:21 schreef L3gend het volgende:
Dit toont wel aardig hoe incapabel de campagnes van andere republikeinen waren dat ze niets hebben kunnen vinden over Trump als alle shit nu buiten komt
Ik denk ook niet dat dit hem veel pijn had gedaan in de primaries, hooguit aan het begin. General electorate is toch een heel ander verhaal.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, de vraag is of het had geholpen. De Republikeinse primaries zijn natuurlijk Trump terrein bij uitstek.
De kans is groot. Want wat nu?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:22 schreef vigen98 het volgende:
Trump heeft de republikeinen verdoemd...
Ik vraag het me af. In hoeverre dit soort uitspraken hem daadwerkelijk beschadigen moet berhaupt nog blijken uit de peilingen de komende week, al komt er ook nog weer een debat bij als verstorende factor.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Meh, dit was ook daar exit geweest hoor.... het zijn toch wel erg beschamende uitspraken
Ja, maar reken maar dat Clinton en de moderater dit naar voren gaan brengen... heeft 2 dagen om daar een heel goed verhaal te vertellen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. In hoeverre dit soort uitspraken hem daadwerkelijk beschadigen moet berhaupt nog blijken uit de peilingen de komende week, al komt er ook nog weer een debat bij als verstorende factor.
twitter:BuzzFeedBen twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:24:36Ben Carson Spokesman On Trump Video: “Hey, The Flesh Can Be Weak, My Man” https://t.co/ZcgUZ3PtsY reageer retweet
Tjatwitter:CNNSitRoom twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:31:26Corey Lewandowski on Trump remarks: "We're not choosing a Sunday school teacher here" https://t.co/BFqWUrEKDw https://t.co/R3rlaQykK3 reageer retweet
En de dieren he. Je vergeet dat verhaal over de ezel en het kamermeisje toen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:29 schreef JimmyDean het volgende:
Dit verhaal gaat geen enkele invloed uitoefenen. Clinton had diverse affaires (en is een rapist en pedofiel), maar is alsnog populair.
twitter:jbendery twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:26:53OMG. Tomorrow's New York Daily News front page...! https://t.co/mGNQHvmp7t reageer retweet
achja van NY moest ie het toch niet hebbenquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:44 schreef L3gend het volgende:
[ afbeelding ]twitter:jbendery twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:26:53OMG. Tomorrow's New York Daily News front page...! https://t.co/mGNQHvmp7t reageer retweet
twitter:kasie twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:29:30Lewandowski: "He speaks from he heart...he speaks the way many people speak around the dining room table." reageer retweet
quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:51 schreef Nintex het volgende:
Ik hoor het Manafort nog zeggen: "We're going to put up the best show"twitter:kasie twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:29:30Lewandowski: "He speaks from he heart...he speaks the way many people speak around the dining room table." reageer retweet
![]()
Nieuwe munitie voor clinton in dat debatquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:54 schreef Gambetta het volgende:
Toch betwijfel ik of het allemaal veel impact heeft. Trump ligt nu 5-6 punten achter en dit doet hem geen goed maar ik zie dat gat ook niet opeens groter worden. Ik denk dat het pas echt een kansloze missie wordt als hij ook het tweede debat teleurstelt.
Het hele probleem is dat alle grapjes, gewaagde opmerkingen en andere verhalen over zijn sexisme nu in een ander licht gezien worden. De howard stern interviews etc. . Confirmation bias, zoals met zijn racisme.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:54 schreef Gambetta het volgende:
Toch betwijfel ik of het allemaal veel impact heeft. Trump ligt nu 5-6 punten achter en dit doet hem geen goed maar ik zie dat gat ook niet opeens groter worden. Ik denk dat het pas echt een kansloze missie wordt als hij ook het tweede debat teleurstelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |