abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 5 oktober 2016 @ 23:04:41 #1
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165781383


De Republikeinse kandidaat



Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich

De Democratische kandidaat



Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders

De libertarische kandidaat



Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat



Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

United States presidential election, 2016

SPOILER: Voorverkiezingen
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Gary Johnson
Jill Stein
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. *O* .
pi_165781480
quote:
1s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 22:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar was sowieso al absoluut geen reden voor hoor. Als je bijvoorbeeld naar de huidige stand van zaken in de FiveThirtyEight forecasts kijkt, dan staat Clinton in Ohio op iets van 52%:
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
De laatste dagen waren er wel geluiden dat het misschien beter is voor haar om uit Ohio deels terug te trekken en focussen op Arizona of Georgia. Bovendien wezen pundits erop dat ze tot voor kort sinds Labor Day de staat niet meer bezocht heeft.

Ik denk niet dat ze zich terugtrekt uit Ohio, echter zou Ohio niet meer superhoog op haar lijst meer staan. Het is immers geen must-win state voor haar. Ze lijkt zich meer te focussen op North Carolina en Florida dan Ohio of Iowa

Een interessante artikel over de electoral map shift
http://www.theatlantic.co(...)lectoral-map/502748/
  woensdag 5 oktober 2016 @ 23:10:32 #3
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165781531
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 22:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dan heb jij een andere definitie van gevestigde orde als ik. Welk voordeel heeft hij als Republikeinse kranten, senatoren, instanties allemaal achter hem gaan staan? Ik denk dat dat de zwevende kiezer meer afschrikt dan aanmoedigt om op hem te gaan stemmen.
Niemand wint de Amerikaanse verkiezingen met een type kiezers. Je kan alleen winnen door een coalitie te smeden tussen meerdere groepen die je kan verenigen achter een bepaald programma.

Trump zal dus zowel die outsiders als ook de mainstream GOP-stemmers achter zich moeten krijgen om een kans te maken.
pi_165781580
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 22:27 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Pence is er tot nu toe best onbeschadigd doorheen gerold en die lijkt niet echt besmet te worden door het runningmate zijn volgens mij. Iets waarop volgens mij veel kandidaten zijn afgehaakt.

Dus dan dikke kans dat hij mikt op 2020
Sowieso lijkt het besmettingsgevaar van Trump voor down ballots mee te vallen

http://www.politico.com/s(...)rump-election-229098
pi_165781646
Hoe zo'n Trump rally eruit ziet als de camera niet op Trump zelf gefixeerd is

pi_165781701
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 23:08 schreef L3gend het volgende:

[..]

De laatste dagen waren er wel geluiden dat het misschien beter is voor haar om uit Ohio deels terug te trekken en focussen op Arizona of Georgia. Bovendien wezen pundits erop dat ze tot voor kort sinds Labor Day de staat niet meer bezocht heeft.

Ik denk niet dat ze zich terugtrekt uit Ohio, echter zou Ohio niet meer superhoog op haar lijst meer staan. Het is immers geen must-win state voor haar. Ze lijkt zich meer te focussen op North Carolina en Florida dan Ohio of Iowa

Een interessante artikel over de electoral map shift
http://www.theatlantic.co(...)lectoral-map/502748/
Het is in mijn ogen nog te vroeg voor Georgia en Arizona. En ondanks dat Ohio niet cruciaal is, is het altijd lekker om die EVs binnen te halen en de kansen van Clinton zijn gewoon prima in Ohio. Bill en de afgevaardigde uit Ohio Ryan lopen er niet voor niets campagne te voeren.

Clinton profiteert in die zin van het feit dat Trump historisch zwak presteert onder de wat beter opgeleide blanke Amerikanen, maar dat zie ik bijvoorbeeld een Paul Ryan in 2020 absoluut niet doen. Derhalve lijkt me ook dan Arizona wellicht nog wat te optimistisch.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165781939
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 23:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Niemand wint de Amerikaanse verkiezingen met een type kiezers. Je kan alleen winnen door een coalitie te smeden tussen meerdere groepen die je kan verenigen achter een bepaald programma.

Trump zal dus zowel die outsiders als ook de mainstream GOP-stemmers achter zich moeten krijgen om een kans te maken.
Kijk nou alleen al naar de laatste 3 presidenten: Clinton, Bush, Obama. Programma's hebben nauwelijks betekenis in de VS. Je hebt zoveel commentaar op Trump, dan moet je het toch met me eens zijn dat de enige reden dat Trump bijna de helft van de stemmen heeft is omdat hij een rebel is en iemand is die het land een hele andere richting op kan sturen. Wat heeft zo iemand eraan als de gevestigde orde (republikeinse media, politici en instanties) hem massaal gaan steunen?
  woensdag 5 oktober 2016 @ 23:38:34 #8
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165782173
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 23:30 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Kijk nou alleen al naar de laatste 3 presidenten: Clinton, Bush, Obama. Programma's hebben nauwelijks betekenis in de VS. Je hebt zoveel commentaar op Trump, dan moet je het toch met me eens zijn dat de enige reden dat Trump bijna de helft van de stemmen heeft is omdat hij een rebel is en iemand is die het land een hele andere richting op kan sturen. Wat heeft zo iemand eraan als de gevestigde orde (republikeinse media, politici en instanties) hem massaal gaan steunen?
Ja ook de drie presidenten die je noemden moesten het van een coalitie hebben die hen in het zadel hielp.

Je kan onmogelijk zeggen dat de helft van de VS uit anti-establishment stemmers bestaat. Dat Trump veel stemmen krijgt is omdat er toch een hoop mainstream republikeinen toch maar op hem stemmen omdat hij nou eenmaal de kandidaat van de partij is. Maar hij zal die wel voldoende in het bootje moeten houden.
pi_165782805
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 23:30 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Kijk nou alleen al naar de laatste 3 presidenten: Clinton, Bush, Obama. Programma's hebben nauwelijks betekenis in de VS. Je hebt zoveel commentaar op Trump, dan moet je het toch met me eens zijn dat de enige reden dat Trump bijna de helft van de stemmen heeft is omdat hij een rebel is en iemand is die het land een hele andere richting op kan sturen. Wat heeft zo iemand eraan als de gevestigde orde (republikeinse media, politici en instanties) hem massaal gaan steunen?
Trump is helemaal niet zo erg anti establishment als mensen willen geloven. Zowel Trump als Clinton zijn autoritair en autoritaire kandidaten zijn in principe niet anti-establishment/elite. Zij willen slechts een goedgezinde elite.

Ron Paul is iemand die werkelijk tegen het establishment is.
pi_165783060
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 23:30 schreef Braindead2000 het volgende:

... omdat hij een rebel is ...
:D wat een knaller :D

een 70-jarige vastgoed-miljonair een 'rebel' gaan noemen...

wat heb jij gerookt?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_165783177
quote:
10s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 00:46 schreef RM-rf het volgende:

[..]

:D wat een knaller :D

een 70-jarige vastgoed-miljonair een 'rebel' gaan noemen...

wat heb jij gerookt?
Alsof leeftijd daar iets mee te maken heeft. :')
Denken dat je een rebel bent omdat je jong bent en elke dag op Pokemon jaagt. :')
  donderdag 6 oktober 2016 @ 01:11:17 #12
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_165783237

Ik vind dat hij het VP debat goed analyseert.

• Pence heeft het debat gewonnen.
• Op papier, als je het transscript voor je zou hebben en er zijn fact checkers overheen gegaan, dan heeft Kaine waarschijnlijk gewonnen.
• Kaine kwam over als een vervelende "whiney bitch" die constant interrumpeerde en daardoor zwak overkwam.
Matter over substance doet er enorm toe. Maar dat is altijd zo in politiek en vooral in deze verkiezingen. Mensen stemmen op personen en niet zozeer op ideen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  donderdag 6 oktober 2016 @ 01:17:24 #13
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165783255
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 01:00 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Alsof leeftijd daar iets mee te maken heeft. :')
Denken dat je een rebel bent omdat je jong bent en elke dag op Pokemon jaagt. :')
Pik je zijn zwakste argument eruit en geef je daar ook nog geen eens goed weerwoord op.

Kan je nog wel vertellen waarom meneer de vastgoedmiljonair als rebel kan worden aangemerkt?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165783561
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 01:17 schreef Euribob het volgende:

[..]

Pik je zijn zwakste argument eruit en geef je daar ook nog geen eens goed weerwoord op.

Kan je nog wel vertellen waarom meneer de vastgoedmiljonair als rebel kan worden aangemerkt?
Je mag van mij ook een ander woord gebruiken maar je weet wat ik bedoel. Zeker op dit moment van zijn leven en in deze setting is hij een rebel. Of ga je nou beweren dat hij volgens de geldende etiquette president probeert te worden?
  Overall beste user 2022 donderdag 6 oktober 2016 @ 06:04:49 #15
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165783894
http://www.politico.com/s(...)oreign-policy-229193

Het lijkt Kaine gelukt te zijn de GOP aan het twijfelen gebracht te hebben. Pence en Trump zeggen totaal verschillende dingen over het buitenlandbeleid.

quote:
This is not just an issue of politics but of national security. That Trump and his running mate can't even tell a consistent story on the most significant foreign policy challenges shows that a Trump administration would be unable to communicate effectively with adversaries and allies,” added Waxman,
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 6 oktober 2016 @ 06:12:18 #16
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_165783900
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 01:11 schreef monkyyy het volgende:

Ik vind dat hij het VP debat goed analyseert.

• Pence heeft het debat gewonnen.
• Op papier, als je het transscript voor je zou hebben en er zijn fact checkers overheen gegaan, dan heeft Kaine waarschijnlijk gewonnen.
• Kaine kwam over als een vervelende "whiney bitch" die constant interrumpeerde en daardoor zwak overkwam.
Matter over substance doet er enorm toe. Maar dat is altijd zo in politiek en vooral in deze verkiezingen. Mensen stemmen op personen en niet zozeer op ideen.
Aardig verwoord.
De presentator is duidelijk niet gecharmeerd van beide kandidaten.
Wat ik dus nooit begrijp is dat al die meer modernere progressieve Amerikanen gewoon niet eens achter Jill Stein gaan staan op dit moment.
Of dat ze Sanders meer steunden.
Waarom gaan de meeste bekendere Amerikanen achter die enge Hillary staan?

[ Bericht 0% gewijzigd door DUTCHKO op 06-10-2016 06:24:10 ]
  donderdag 6 oktober 2016 @ 08:26:33 #17
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165784398
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 06:12 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Aardig verwoord.
De presentator is duidelijk niet gecharmeerd van beide kandidaten.
Wat ik dus nooit begrijp is dat al die meer modernere progressieve Amerikanen gewoon niet eens achter Jill Stein gaan staan op dit moment.
Of dat ze Sanders meer steunden.
Waarom gaan de meeste bekendere Amerikanen achter die enge Hillary staan?
Omdat die bekende personen wel snappen hoe het system werkt en niet achter allerlei opgeklopte spookverhalen aanlopen
pi_165784424
quote:
1s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 18:37 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Hoezo is CTR daar totaal niet actief dan? Zomaar een wilde vraag. Nog een gekke vraag: hoezo won Donald Trump nagenoeg alle extreem eenvoudig te manipuleren online polls na de debatten, terwijl Clinton alle moeilijk te manipuleren polls won (En steeg in diverse peilingen na het debat). Er is totaal geen reden om /r/politics wel te manipuleren en online polls niet.

Je mag Clinton best haten, maar je lijkt er door te verblinden.
CTR is niet groot genoeg om /r/the_donald/ te manipuleren.
CTR is in principe ook niet groot genoeg om /r/politics/ volledig naar hun hand te zetten, echter hebben ze daar nu leden in het mod-team zitten.
Dat verklaart dan ook gelijk het verschil met de polls en peilingen.

Anti-Clinton en Pro-Trump posts worden stelselmatig binnen minuten verwijderd met de meest bullshit redenen, bijvoorbeeld de titel komt niet exact overeen met de bron, of er zijn al topics over iets gelijkaardig. Diezelfde argumenten worden dan niet toegepast op anti-trump threads.
Mocht er echt anti-Clinton nieuws zijn dat niet genegeerd kan worden, zoals haar flauwvallen, dan bundelen ze het in een megathread en worden alle andere topics gesloten die ook maar enigszins erop lijken. En binnen notime wordt de megathread ook gesloten en nieuwe topics mogen niet meer want er is al een megathread... die al gesloten is.

Ik kom bijna dagelijk op /r/politics/. Het is heel duidelijk te zien dat er flink veel manipulatie op hoog niveau plaatsvindt. Elk online forum lijkt een gezonde mix te hebben tussen Trump en Clinton posts, anti en pro! Dat is op /r/politics/ totaal niet het geval.

Dus vertel mij maar, vind jij dit gedrag op die subreddit wel natuurlijk?
Kom je er uberhaupt?
pi_165784654
In het kader van de discussie over Ohio gisteren nog een stuk over de verschillen tussen Ohio en Pennsylvania:
http://fivethirtyeight.co(...)lvania-to-part-ways/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165785252
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 01:00 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Alsof leeftijd daar iets mee te maken heeft. :')
Denken dat je een rebel bent omdat je jong bent en elke dag op Pokemon jaagt. :')
Leeftijd zegt daar inderdaad zeker niet alles over...

enkel gaat het erom dat je iemand een rebel noemt die 70 jaar lang niks heeft willen 'veranderen' of 'bevechten' aan de bestaande Maatschappij en het 'Systeem'

Juist iemand die in die 70 jaar in extreme daaruit zijn eigen persoonlijk nut gehaald heeft en ontzettend ver gegaan is in het uitnutten van dat Systeem.

Laten ze wel zijn: Wat wil Trump eigenlijk veranderen?

Qua voorstellen heeft hij veelal dubbel uitlegbare plannen, in zn huidige voorstel dat zn ca,pagne gebruikt wil hj bv de belasting verlagen (coporate tax en bij de income tax de hogste rate veragen) alswel dat hij tegelijkertijd heeft hij gezegd dat hij 'voor meer belasting voor de rijken is', maar dat zit weer niet in zn plannen nu ...

Economisch gezien is hij oor een 'heronderhandeling van alle vrijhandelsakkoorden, maar ook hier is et vaag wat hij nu wil veranderen, de GOP als pqrtij is juist sterk vr meer vrijhandel enminder regulatie, Trump zelf wil echter meer protectionisme en ook internationale regels voor valuta-manipulatie, dat is nogal een ongekend sterke vorm van globale regulatie, als de nationale valuta-koersen ook via 'verdragen' (een nieuw Bretton-Woods?) vastgelegd worden en sterk afhankelijk van de vrijwillige bereidheid van iedereen daaran mee te werken (Bretton-Woods werd juist opgezegd door de amerikanen toen die daar geen voordeel meer in zagen).

Wat betreft de Sociale Zekerheid, ook hier belooft 'rebel' Trump hooguit 'dat hij alles wil laten zoals het is'
("I will do everything within my power not to touch Social Security, to leave it the way it is," CNN GOP-debate in Miami, 10 Maart 2016 https://www.washingtonpos(...)annotated/?tid=a_inl )

Nogmaals, waar zouden we de 'rebel' Trump kunnen zien, wat wil hij 'revolutioneren'...?

en hoe geloofwaardig zijn zn beloftes, als veel beleid dat hij voorstel juist meer overheidsingrepen en -regulatie impliceert (meer protectie en minder vrijhandel, blokkade tegen migratie en uitzetten illegalen, straffen tegen abortus-plegende vrouwen)...
maar anderszijds de partijbasis in de GOP waarop hij zich zal moeten baseren om dit beleid door het Congress te krijgen, veelal dia,traal tegen zulke voorstellen lijkt te zijn?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_165785413
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 06:12 schreef DUTCHKO het volgende:
Waarom gaan de meeste bekendere Amerikanen achter die enge Hillary staan?
Ik denk dat vele verdomd goed realiseren dat het niet enkel om n persoon in een zichtbare positie gaat als 'Symbool'...

Alsof de president van de VS en Poetin-achtige autocraat zou zijn die in zn eentje de hele regering kan aansturen.

Bernie Sanders, Elizabeth Warren; Russ Feingold, Kucinich, Dean, Dick Durbin heb je eerder nodig in de Senaat of het Huis van Afgevaardigden, dan dat ze veel zouden kunnen doen als een Symbolische Opperhoofd-positie verstopt in het Witte Huis....

daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.

Misschien zou het zelfs interessant zijn als bv Obama zelf ook ervoor kiest terug te keren in de Senaat of als Afgevaardigde, of iig actief zal blijven in een opinierende rol in de Democratsche partij en amerikaanse politiek (hoezeer dat ook 'not-done' is voor een voormalige president)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_165785505
Niet zo positief, altijd gevaarlijk dit soort dingetjes:

Hillary, tijdens een townhall (!), krijgt vragen uit het publiek, blijkt dus acteur te zijn:

Rockprincess818 twitterde op woensdag 05-10-2016 om 19:26:16 Hey @ElizabethBanks you're a disgusting fraud. Care to comment on the random child you selected to ask a question… https://t.co/paVMCYV9Mv reageer retweet
Het was allemaal net iets te spontaan..

[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 06-10-2016 10:20:43 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165785938
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 08:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

CTR is niet groot genoeg om /r/the_donald/ te manipuleren.
CTR is in principe ook niet groot genoeg om /r/politics/ volledig naar hun hand te zetten, echter hebben ze daar nu leden in het mod-team zitten.
Dat verklaart dan ook gelijk het verschil met de polls en peilingen.

Anti-Clinton en Pro-Trump posts worden stelselmatig binnen minuten verwijderd met de meest bullshit redenen, bijvoorbeeld de titel komt niet exact overeen met de bron, of er zijn al topics over iets gelijkaardig. Diezelfde argumenten worden dan niet toegepast op anti-trump threads.
Mocht er echt anti-Clinton nieuws zijn dat niet genegeerd kan worden, zoals haar flauwvallen, dan bundelen ze het in een megathread en worden alle andere topics gesloten die ook maar enigszins erop lijken. En binnen notime wordt de megathread ook gesloten en nieuwe topics mogen niet meer want er is al een megathread... die al gesloten is.

Ik kom bijna dagelijk op /r/politics/. Het is heel duidelijk te zien dat er flink veel manipulatie op hoog niveau plaatsvindt. Elk online forum lijkt een gezonde mix te hebben tussen Trump en Clinton posts, anti en pro! Dat is op /r/politics/ totaal niet het geval.

Dus vertel mij maar, vind jij dit gedrag op die subreddit wel natuurlijk?
Kom je er uberhaupt?
Het lijkt me redelijk stupide om miljoenen te stoppen in een instituut dat louter een subreddit kan benvloeden ipv meerdere.
Of makkelijk te benvloeden polls niet kan benvloeden.

Alles wat jij aangeeft kan simpelweg ontstaan door een kleine groep moderators die gewoonweg Clinton fan is. Natuurlijk is dat niet wenselijk op een onafhankelijk politiek forum. Maar het is ook onwenselijk dat jij je dusdanig laat benvloeden door je haat aan Clinton dat je niet meer voor rede vatbaar bent.

Samenvattend stel jij dat; Clinton miljoenen stopt in CTR en ondertussen maar een specifieke subreddit kan benvloeden. En bovendien totaal geen invloed kan uitoefenen op makkelijk te benvloeden peilingen. Totaal onlogisch.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_165785996
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 10:05 schreef antiderivative het volgende:
Niet zo positief, altijd gevaarlijk dit soort dingetjes:

Hillary, tijdens een townhall (!), krijgt vragen uit het publiek, blijkt dus acteur te zijn:

Rockprincess818 twitterde op woensdag 05-10-2016 om 19:26:16 Hey @ElizabethBanks you're a disgusting fraud. Care to comment on the random child you selected to ask a question… https://t.co/paVMCYV9Mv reageer retweet
Het was allemaal net iets te spontaan..
:') Dit soort onzin ook altijd. Je begrijpt dat als Clinton duizenden mensen vragen stelt er op den duur altijd wel een acteur bij kan zitten?

Ben erg benieuwd naar de video.

[ Bericht 1% gewijzigd door tofastTG op 06-10-2016 10:47:44 ]
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_165786167
quote:
15s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 10:38 schreef tofastTG het volgende:

[..]

:') Dit soort onzin ook altijd. Je begrijpt dat als Clinton duizenden mensen vragen stelt er op den duur altijd wel een acteur bij kan zitten?

Ben erg benieuwd naar de video.
Het is an sich gewoon een politieke business in America:
Politici kunnen bedrijven inschakelen die toeschouwers regelen voor bv politieke events, of de aanwezige toeschouwers 'sturen' in de zin dat ze organiseren welke borden met slogans gedragen worden.

Alle partijen en politici doen daar gewoon aan mee..
Democraten alswel republikeinen en Donald Trump alswel Hillary Clinton maken hiervan gebruik

http://www.theatlantic.co(...)ampaign-2016/399002/


Ook een interessant artikel
http://www.vice.com/read/(...)?utm_source=vicefbus

inclusief het voorbeeld van een betaalde 'fake'-demonstratie die de reporter bezoekt.
als hij vraagt aan een van de demonstranten waar ze voor demonstreren (voor meer aandacht voor psychiatrische aandoeningen), geeft deze aan te denken dat ze tegen 'guns' demonstreren

[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 06-10-2016 11:37:14 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_165786298
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 10:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Het is an sich gewoon een politieke business in America:
Politici kunnen bedrijven inschakelen die toeschouwers regelen voor bv politieke events, of de aanwezige toeschouwers 'sturen' in de zin dat ze organiseren welke borden met slogans gedragen worden.

Alle partijen en politici doen daar gewoon aan mee..
Democraten alswel republikeinen en Donald Trump alswel Hillary Clnton maken hiervan gebruik

http://www.theatlantic.co(...)ampaign-2016/399002/
Zeker, maar ik kan mij ook goed voorstellen dat het oprecht een jongedame is die sowieso al camerabewust is (want actrice), en daardoor sneller vragen durft te stellen aan Clinton.

Vandaar dat ik ook benieuwd ben naar de video. Een acteur inhuren die zichzelf vervolgens introduceert met haar eigen naam lijkt me niet zeer gebruikelijk.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_165786475
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 10:34 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Het lijkt me redelijk stupide om miljoenen te stoppen in een instituut dat louter een subreddit kan benvloeden ipv meerdere.
Of makkelijk te benvloeden polls niet kan benvloeden.
Ze benvloeden bij CTR wel de online polls, echter is de online aanwezigheid van Trump supportes verl te groot om daar ook maar een klein deukje in te slaan.

quote:
Alles wat jij aangeeft kan simpelweg ontstaan door een kleine groep moderators die gewoonweg Clinton fan is. Natuurlijk is dat niet wenselijk op een onafhankelijk politiek forum. Maar het is ook onwenselijk dat jij je dusdanig laat benvloeden door je haat aan Clinton dat je niet meer voor rede vatbaar bent.

Samenvattend stel jij dat; Clinton miljoenen stopt in CTR en ondertussen maar een specifieke subreddit kan benvloeden. En bovendien totaal geen invloed kan uitoefenen op makkelijk te benvloeden peilingen. Totaal onlogisch.
Dat CTR miljoenen krijgt is een feit, jij maakt er verder van dat ze zich alleen bezig houden op 1 subreddit, heb ik nooit beweerd. Ze zijn zeer zeker op andere plekken actief.

Ook noem je mij verblind, maar ontbreekt het je iedere vorm van kritisch denken. Als je echt denkt dat hier geen 1984 taferelen plaatsvinden dan ben je op zijn minst zeer naef te noemen.
pi_165786597
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ze benvloeden bij CTR wel de online polls, echter is de online aanwezigheid van Trump supportes verl te groot om daar ook maar een klein deukje in te slaan.

[..]

Dat CTR miljoenen krijgt is een feit, jij maakt er verder van dat ze zich alleen bezig houden op 1 subreddit, heb ik nooit beweerd. Ze zijn zeer zeker op andere plekken actief.

Ook noem je mij verblind, maar ontbreekt het je iedere vorm van kritisch denken. Als je echt denkt dat hier geen 1984 taferelen plaatsvinden dan ben je op zijn minst zeer naef te noemen.
Heb je enig idee hoe duur het is om een klikfarm in te zetten? Verdiep je daar eerst maar eens in, en wellicht dat je dan snapt hoezo ik uitermate sceptisch ben. Zeker omdat hetgeen wat jij denkt te zien in /r/politics makkelijk te verklaren is door het ontbreken van objectiviteit in het moderatorteam.

Het is gewoon een feit dat kandidaten geld besteden aan dit soort zaken. Zie ook het hierboven geplaatste artikel mbt. het inhuren van crowds. Men tracht gewoon een buzz te creren. Simpele marketing. Echter als Clinton miljoenen te besteden heeft om /r/politics te benvloeden is het ook vrij eenvoudig om online peilingen en zelfs the_donald te benvloeden.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_165786709
quote:
10s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:25 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Heb je enig idee hoe duur het is om een klikfarm in te zetten? Verdiep je daar eerst maar eens in, en wellicht dat je dan snapt hoezo ik uitermate sceptisch ben. Zeker omdat hetgeen wat jij denkt te zien in /r/politics makkelijk te verklaren is door het ontbreken van objectiviteit in het moderatorteam.

Het is gewoon een feit dat kandidaten geld besteden aan dit soort zaken. Zie ook het hierboven geplaatste artikel mbt. het inhuren van crowds. Men tracht gewoon een buzz te creren. Simpele marketing. Echter als Clinton miljoenen te besteden heeft om /r/politics te benvloeden is het ook vrij eenvoudig om online peilingen en zelfs the_donald te benvloeden.
Weet je wat. Ik raad je aan om eens een anti clinton topic te openen. Binnen minuten ben je zwaar gedownvote, heeft niks met een modteam te maken. En je mag van geluk spreken om bij het posten van een aantal threads niet gebanned te worden... wel het modteam, dat dan wel weer.

Het is duidelijk te merken dat je niet op reddit komt.

Wat jij ook niet lijkt te snappen is dat de online aawezigheid van Trump gigantisch is, waardoor manipulatie daarvan nauwelijks kosteneffectief is, als het uberhaupt al mogelijk is.
pi_165786771
quote:
15s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 10:38 schreef tofastTG het volgende:

[..]

:') Dit soort onzin ook altijd. Je begrijpt dat als Clinton duizenden mensen vragen stelt er op den duur altijd wel een acteur bij kan zitten?

Ben erg benieuwd naar de video.
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Question
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  Overall beste user 2022 donderdag 6 oktober 2016 @ 11:37:57 #31
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165786800
Trumpiaanse logica: Pence deed het goed omdat Trump hem gekozen had voor VP.

http://www.politico.com/s(...)debate-credit-229202

Riiiiiiight.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165786828
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Weet je wat. Ik raad je aan om eens een anti clinton topic te openen. Binnen minuten ben je zwaar gedownvote, heeft niks met een modteam te maken. En je mag van geluk spreken om bij het posten van een aantal threads niet gebanned te worden... wel het modteam, dat dan wel weer.

Het is duidelijk te merken dat je niet op reddit komt.

Wat jij ook niet lijkt te snappen is dat de online aawezigheid van Trump gigantisch is, waardoor manipulatie daarvan nauwelijks kosteneffectief is, als het uberhaupt al mogelijk is.
Nogmaals, verdiep je eerst eens in de kosten van zogenoemde clickfarms voordat je uitspraken doet over kosten efficintie. Het lijkt me overigens beter dat je, indien je vragen hebt, deze gewoon per DM stelt aangezien het niet heel relevant is voor dit topic.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_165786846
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 09:59 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ik denk dat vele verdomd goed realiseren dat het niet enkel om n persoon in een zichtbare positie gaat als 'Symbool'...

Alsof de president van de VS en Poetin-achtige autocraat zou zijn die in zn eentje de hele regering kan aansturen.

Bernie Sanders, Elizabeth Warren; Russ Feingold, Kucinich, Dean, Dick Durbin heb je eerder nodig in de Senaat of het Huis van Afgevaardigden, dan dat ze veel zouden kunnen doen als een Symbolische Opperhoofd-positie verstopt in het Witte Huis....

daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.

Misschien zou het zelfs interessant zijn als bv Obama zelf ook ervoor kiest terug te keren in de Senaat of als Afgevaardigde, of iig actief zal blijven in een opinierende rol in de Democratsche partij en amerikaanse politiek (hoezeer dat ook 'not-done' is voor een voormalige president)
Naast het feit dat een president niet het alleenrecht heeft, is het ook nog zo dat beide kandidaten een partij vertegenwoordigen. In tegenstelling tot wat men vaak denkt zit Clinton op de schaal van 'duif' naar 'havik' nog een stuk meer richting duif dan de doorsnee Republikein. En die Republikeinse partij krijg je er dus bij. Pence gaf al een voorproefje bij het VP debat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165786872
quote:
En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_165786965
quote:
5s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:41 schreef tofastTG het volgende:

[..]

En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?
Ja, want iedereen kent dit meisje...

Het maakt derhalve niet uit of ze haar eigen naam gebruikt of een pseudoniem, als iets vreemd klinkt/er uit ziet dan gaan mensen op onderzoek uit.

Het was net iets t spontaan. Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165786984
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 6 oktober 2016 @ 11:52:54 #37
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165787123
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:37 schreef Ulx het volgende:
Trumpiaanse logica: Pence deed het goed omdat Trump hem gekozen had voor VP.

http://www.politico.com/s(...)debate-credit-229202

Riiiiiiight.
Inderdaad, als Pence door Mitt Romney gekozen was dan was het een afgang geweest!!! :')
pi_165787249
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 09:59 schreef RM-rf het volgende:

[..]

daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.

Dan praat je als het ware bijna over een 3rd party kandidaat. Gegeven de polarisatie, de belangen, kunnen de huidige 2 grote kandidaten dit vrijwel niet.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165787254
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

En die Republikeinse partij krijg je er dus bij. Pence gaf al een voorproefje bij het VP debat.
Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).

Natuurlijk zal het belangrijk worden of de Democraten de senaat kunnen winnen; maar zelfs dan zal het twee jaar duren voordat de GOP die kunnen terugpakken en ongetwijfeld zullen ze dan weer een aardige landslide tegenover de Dems halen ( conservatieve GOP-stemmers zijn veel trouwer, stemmen iedere twee jaar, terwijl de meeste jongeren en liberalen enkel aangezet kunnen worden zich voor politiek te intersseren bij de presidentsverkiezingen)...

Qua bestuurspolitiek zit de President in de Drivers-seat, maar de GOP bedient de Gearbox...
helaas is het vor amerika een catastrophe als de huidige Status-Quo blijft aanhouden.
Bestuurspoltiek dusdanig gepolariseerd is dat de GOP ook simpele benoemingen van rechtersposities blijft blokkeren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_165787398
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:45 schreef antiderivative het volgende:
. Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
Ehh ja dat is een townhall.
pi_165787439
quote:
10s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 12:04 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ehh ja dat is een townhall.
Dat is inderdaad vrij moedig van Hillary. Maar dus niet echt, zoals we nu weten.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165787483
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 12:07 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Dat is inderdaad vrij moedig van Hillary. Maar dus niet echt, zoals we nu weten.
Hoezo is dat vrij moedig?

Of wil je gewoon niet toegeven dat je totaal geen idee hebt van wat een "townhall meeting" is?
pi_165787581
Het leesvermogen en interpretatie is weer schokkend laag. Steekwoorden voor Chewie:

Hillary
Vragen
Publiek

Herhaal het vaak genoeg en je komt te weten wat ik bedoel..
#transparency
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165787631
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 12:13 schreef antiderivative het volgende:
Het leesvermogen en interpretatie is weer schokkend laag. Steekwoorden voor Chewie:

Hillary
Vragen
Publiek

Herhaal het vaak genoeg en je komt te weten wat ik bedoel..
#transparantie
en hoe zou ik volgens jou deze quote van je anders moeten interpreteren dan dat jij niet snapt wat een townhall meeting is?

quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:45 schreef antiderivative het volgende:
Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
En hoe transparanter wil je het eigenlijk hebben als de vragenstelster haar echte naam gebruikt?

wat een domheid weer :')

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2016 12:17:40 ]
pi_165787662
Je blijft falen..

Enfin, aangezien je blijft posten zal ik het maar uitleggen.

Ja Chewie, ik weet wat een Town Hall Meeting is. Maak je niet druk..

Hillary wordt vaak verweten niet transparant genoeg te zijn, te geheimzinning en staat bekend om niet vaak persconferenties te geven, Town Halls en andere bijeenkomsten waar vragen gesteld worden.

Dus mijn quote: "Hillary tijdens een town hall en ze wil vragen uit het publiek!"

is dus een steek naar haar slechte imago als het gaat om het eerder genoemde. Het was dus cynisch omdat nu online weer rumour is omdat het dus in feite gescript is

Laat me weten als je meer duidelijkheid nodig hebt..

[ Bericht 48% gewijzigd door antiderivative op 06-10-2016 12:35:34 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165787693
Goh, politici bereiden zich voor.
pi_165787713
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 12:18 schreef antiderivative het volgende:
Je blijft falen..
:') Dan nogmaals de vraag wat is er zo vreemd of moedig aan vragen uit het publiek tijdens een townhall meeting?

:D Geeft nu maar gewoon toe dat je te dom bent om te begrijpen waar zo'n meeting voor staat
pi_165787844
Zie eerdere post..
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165788160
quote:
5s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:41 schreef tofastTG het volgende:

[..]

En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?
It was later shared by a Redditor DJ_Dynasty_Handbag that Leach’s father is Democratic state senator, Daylin Leach. The New York times reports that he later admitted to helping his daughter write the question.

Zielige actie van die vader. :r
  donderdag 6 oktober 2016 @ 12:48:00 #50
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_165788163
UPI/CVOTER heeft in elke staat + DC een peiling gehouden. Ze hebben ook het landelijke resultaat gepeild, dit is het resultaat.



Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_165788444
^^ Wanneer is deze polling gehouden?
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165788496
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 12:28 schreef antiderivative het volgende:
Zie eerdere post..
Je wil het gewoon niet snappen he?

Wat is volgens jou dan een townhall meeting aangezien je het zo vreemd vind dat er vragen uit het publiek komen?
pi_165788600
Politico heeft een mooi artikel over de prioriteiten en plannen van Paul Ryan als Trump wordt verkozen. Ryan wil de controversiele reconciliation procedure gebruiken om onmiddellijk Obamacare te herroepen en biljoenen aan belastingverlagingen voor de allerrijksten door het Congres te loodsen. Door het gebruik van deze procedure kunnen ze Democratische filibusters ontwijken en hoeven de Republikeinen geen compromissen te sluiten. Het hele plan kan dus precies uitgevoerd worden zoals ze het zelf willen waarna Trump er netjes zijn handtekening onder mag zetten.

quote:
If Donald Trump is elected president and Republicans hold onto Congress, House Speaker Paul Ryan is bluntly promising to ram a partisan agenda through Capitol Hill next year, with Obamacare repeal and trillion-dollar tax cuts likely at the top of the list. And Democrats would be utterly defenseless to stop them.

[...]

Trump and House Republicans have proposed different tax plans, but they are largely in sync on major principles. Both would cut the top tax rate for individuals to 33 percent from the current 39.6 percent. The corporate rate would drop to 15 percent under Trump’s plan and 20 percent under the House GOP plan, from 35 percent today. Both plans also would drain federal coffers of several trillion dollars and give the biggest boost to the wealthy. By the end of the decade, the richest 1 percent would have accumulated 99.6 percent of the benefits of the House GOP plan, according to the nonpartisan Tax Policy Center.

http://www.politico.com/s(...)dget-congress-229216
pi_165788625
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 13:06 schreef antiderivative het volgende:
^^ Wanneer is deze polling gehouden?
het is iig niet de laatste UPI/CVOTER poll
http://www.upi.com/Top_Ne(...)677645/?spt=hts&or=3

de laatste online poll van hen geeft aan dat de voorsprong die ze voor Trump peilden teruggelopen is tot minder dan een procentpunt (om exact te zijn 0.64, vanaf een voorsprong van 2.49 een aantal dagen eerder)
De racking period daarvan was: The seven-day tracking period in Wednesday's release covers Sept. 28 to Oct. 4
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_165788658
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:59 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).

Natuurlijk zal het belangrijk worden of de Democraten de senaat kunnen winnen; maar zelfs dan zal het twee jaar duren voordat de GOP die kunnen terugpakken en ongetwijfeld zullen ze dan weer een aardige landslide tegenover de Dems halen ( conservatieve GOP-stemmers zijn veel trouwer, stemmen iedere twee jaar, terwijl de meeste jongeren en liberalen enkel aangezet kunnen worden zich voor politiek te intersseren bij de presidentsverkiezingen)...

Qua bestuurspolitiek zit de President in de Drivers-seat, maar de GOP bedient de Gearbox...
helaas is het vor amerika een catastrophe als de huidige Status-Quo blijft aanhouden.
Bestuurspoltiek dusdanig gepolariseerd is dat de GOP ook simpele benoemingen van rechtersposities blijft blokkeren
Ik had het idee dat de GOP zich al lang verzoend had met een focus op de downballots en de presidentsrace van 2020. Wellicht dat de kortstondige opleving van Trump in de peilingen ze nog even op andere gedachten heeft gebracht, maar ik denk dat dit wel altijd de onderliggende strategie is geweest.
Wat betreft de senaat variren de inschattingen nogal in de verschillende modellen. Van een redelijk goede 60-65% tot echt veel minder. Als de Democraten iets willen zullen ze nu wel de senaat moeten pakken, want 2018 wordt gezien de zetels die dan verkiesbaar worden gesteld hoogstwaarschijnlijk weer een slachting voor de Democraten. Kunnen ze in ieder geval afgezien van een filibuster nog een SC benoeming realiseren en als ze slim zijn gaat iig RBG lekker met pensioen. :P
Problematischer is natuurlijk dat het huis voorlopig stevig in handen lijkt te blijven van de Republikeinen. Die zijn toch verantwoordelijk voor het budget, dus dat maakt veel zaken al lastig.

Het is wat dat betreft voor de Democraten te hopen dat de Republikeinse partij volledig 'VerTrumpt'. Dat heeft met name negatieve invloed op de 'educated white vote', wat volgens mij in de midterms wel een van de belangrijke demografische factoren is die de Republikeinen aan een relatief hoge opkomst helpt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165788977
Zijn weer een paar kersverse battleground state polls binnen. Clinton +3 (+7 in de H2H) in Florida volgens een poll van de University of North Florida. Heeft de race nog niet eerder gepolld dus geen goed ijkpunt, maar is wel een betrouwbare pollster volgens 538.

Een poll van EPIC/MRA toont Clinton ondertussen met een double-digit lead in Michigan - 43-32 (+10 in de H2H). Een maand geleden was het verschil in deze poll nog maar drie procentpunten (38-35). Stijging wordt vooral verklaard door blanke kiezers. Vorige maand lag Trump acht punten voor in deze groep, nu heeft Clinton een voorsprong van negen punten. Romney won blanken in Michigan juist met 11 punten.

Dan is er ook nog een CNN poll waaruit blijkt dat Obama zijn hoogste approval rating geniet sinds het begin van zijn tweede termijn. Allemaal goed nieuws voor de Democraten.
pi_165789009
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:59 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).

Natuurlijk zal het belangrijk worden of de Democraten de senaat kunnen winnen; maar zelfs dan zal het twee jaar duren voordat de GOP die kunnen terugpakken en ongetwijfeld zullen ze dan weer een aardige landslide tegenover de Dems halen ( conservatieve GOP-stemmers zijn veel trouwer, stemmen iedere twee jaar, terwijl de meeste jongeren en liberalen enkel aangezet kunnen worden zich voor politiek te intersseren bij de presidentsverkiezingen)...

Qua bestuurspolitiek zit de President in de Drivers-seat, maar de GOP bedient de Gearbox...
helaas is het vor amerika een catastrophe als de huidige Status-Quo blijft aanhouden.
Bestuurspoltiek dusdanig gepolariseerd is dat de GOP ook simpele benoemingen van rechtersposities blijft blokkeren
Er is maar 1 uitslag die telt en die komt pas over pak hem beet een maand. Dan pas gaan we weten hoe goed of slecht de speculatie van de polls is en bovendien kan er nog van alles gebeuren in de komende weken.
Ja, dat gaat nog een leuk showtje worden in de komende twee jaar als HC de president zou mogen spelen. :)
Als ze het systeem eens zouden moderniseren zodat het bestuur niet meer in de handen ligt van een van twee partijen...
Als ze eens de invloed van het geld in de politiek zouden verminderen (terugbrengen naar het niveau van voor de jaren 70)...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165789209
quote:
Laten we het er maar op houden dat die vraag wel heel erg gunstig uitkomt voor mevrouw Clinton. Precies wat ze nodig heeft voor de negatieve framing van haar tegenstander. Bij het laatste debat eindigde ze strategisch en gepland (het had niets met de gestelde vraag te maken) met die oud miss-verkiezingwinnares en bij die townhallmeeting kwam er uitgerekend een vraag die precies dezelfde negatieve framing geeft (vrouwonvriendelijkheid, nadruk op het uiterlijk). Merk op dat ze eerder zelfs gentleman Bernie Sanders beschuldigde van vrouwonvriendelijkheid omdat hij haar intterrumpeerde bij een interruptie van haar op zijn spreektijd. Om die reden hebben haar beschuldigingen van vrouwonvriendelijkheid flink wat geloofwaardigheid verloren. The boy who cried wolf...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  Overall beste user 2022 donderdag 6 oktober 2016 @ 13:56:03 #59
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165789211
Gebbetje om te lache, mevrouw Sonnenberg.

http://www.politico.com/s(...)entertainment-229225


quote:
Donald Trump said Wednesday that derogatory statements towards women that he has made were all for the sake of “entertainment” and did not reflect his true feelings.
"A lot of that was done for the purpose of entertainment, there's nobody that has more respect for women than I do," the real estate mogul told Las Vegas’ KSNV-TV in an interview taped Wednesday
Als je een mop moet uitleggen vertel je hem niet goed.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165789347
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 13:56 schreef Ulx het volgende:
Gebbetje om te lache, mevrouw Sonnenberg.

http://www.politico.com/s(...)entertainment-229225

[..]

Als je een mop moet uitleggen vertel je hem niet goed.
Ik vind Trump's campagne voor het presidentsschap eigenlijk best een goed geslaagde grap. Wel een beetje gejat van Koot en de Bie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165789444
En dat gaat dan alleen over vrouwen. Misschien moeten ze voortaan onder ieder YouTube filmpje van 'm "prank", "social experiment", en "gone wrong" zetten, dan is het allemaal wat makkelijker te snappen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  † In Memoriam † donderdag 6 oktober 2016 @ 14:10:29 #62
230491 Zith
pls tip
pi_165789458
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 12:48 schreef martijnde3de het volgende:
UPI/CVOTER heeft in elke staat + DC een peiling gehouden. Ze hebben ook het landelijke resultaat gepeild, dit is het resultaat.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Krijgt een C+ op FiveThirthyEight
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_165789596
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 13:40 schreef Gambetta het volgende:
Zijn weer een paar kersverse battleground state polls binnen. Clinton +3 (+7 in de H2H) in Florida volgens een poll van de University of North Florida. Heeft de race nog niet eerder gepolld dus geen goed ijkpunt, maar is wel een betrouwbare pollster volgens 538.

Een poll van EPIC/MRA toont Clinton ondertussen met een double-digit lead in Michigan - 43-32 (+10 in de H2H). Een maand geleden was het verschil in deze poll nog maar drie procentpunten (38-35). Stijging wordt vooral verklaard door blanke kiezers. Vorige maand lag Trump acht punten voor in deze groep, nu heeft Clinton een voorsprong van negen punten. Romney won blanken in Michigan juist met 11 punten.

Dan is er ook nog een CNN poll waaruit blijkt dat Obama zijn hoogste approval rating geniet sinds het begin van zijn tweede termijn. Allemaal goed nieuws voor de Democraten.
Wat vooral opvalt in de meeste van die polls is hoe hondsberoerd Trump scoort in veel van die peilingen. Nog geen 40% halen is in het huidige gepolariseerde politieke landschap in de VS echt een enorme prestatie.Natuurlijk is er dit jaar ook wat meer hang naar third party candidates, maar zelfs in H2H peilingen zakt zijn gemiddelde bij tijd en wijle weer onder de 40%.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165789777
Geen idee of het al gepost is, Quinnipiac heeft nog een aantal polls in de "senator-race" in swing states:

Pennsylvania
Toomey (R): 50
McGinty (D): 42

North Carolina
Burr (R): 46
Ross (D): 46

Florida
Rubio (R): 48
Murphy (D): 44

Ohio
Portman (R): 55
Strickland (D): 38
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  donderdag 6 oktober 2016 @ 17:37:33 #65
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_165792778
Voor de genteresseerden. Aflevering over de blue collar Amerikaan.

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_165792994
quote:
Een van de redenen dat Trump en Sanders veel stemmen kregen/krijgen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165794261
De swing'o'matic van FiveThirtyEight is ook bijgewerkt met wat nieuwe opties:
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-swing-the-election/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165796092
Nog een stuk over de opvattingen van Pence / het Republikeinse establishment versus die van Trump en de achterban:
http://theatln.tc/2dubuJC
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165797600
Toch opvallend dat de Republikeinen bij de Senaat en het Huis het wel goed blijven doen
Op maandag voel ik me als Robinson Cruso: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_165797669
3 grootste politie organisaties in Colorado steunen Trump ipv HC.

http://dailycaller.com/20(...)-battleground-state/
pi_165797740
pi_165797913
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 20:56 schreef TheVulture het volgende:
Toch opvallend dat de Republikeinen bij de Senaat en het Huis het wel goed blijven doen
Valt wel mee, het huis hebben ze met handige districtsindelingen goed onder controle gekregen en profiteren van het feit dat Democratische kiezers vooral in stedelijke gebieden sterk vertegenwoordigd zijn.

In de senaat zijn er maar voor een beperkt aantal zetels verkiezingen, maar de Democraten maken een goede kans op het heroveren van een meerderheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 6 oktober 2016 @ 21:05:13 #74
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_165797917
quote:
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_165798043
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:05 schreef Falco het volgende:

[..]

Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.
Ik voorspel je dat Pennsylvania naar Trump gaat. Het is een arbeidersstaat wat kwaad is nu door de gevolgen van NAFTA ( waar HC het mee eens was ) Trump gaat die staat sowieso winnen en Florida mag wel naar Clinton gaan dan verliest ze alsnog.
pi_165798052
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:05 schreef Falco het volgende:

[..]

Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.
+2 in Arizona is natuurlijk ook wel dramatisch voor een Republikein.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165798354
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:05 schreef Falco het volgende:

[..]

Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.
Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dus
pi_165798379
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

+2 in Arizona is natuurlijk ook wel dramatisch voor een Republikein.
Bij deze resulaten moeten ze toch onderhand nationaal ook naar de plus 8 gemiddeld gaan trekken
pi_165798408
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:14 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dus
Penn gaat naar Trump en Colorado en Nevada is ook voor Trump, NC is beetje twijfelachtig maar Florida gaat waarschijnlijk naar HC. Alhoewel met zo'n uitkomst Trump wel wint.
pi_165798457
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:15 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Penn gaat naar Trump en Colorado en Nevada is ook voor Trump, NC is beetje twijfelachtig maar Florida gaat waarschijnlijk naar HC. Alhoewel met zo'n uitkomst Trump wel wint.
Hoe kom je er bij dat Penn naar Trump gaat? Toch niet op basis van die laatste poll vna UPI hoop ik
pi_165798505
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:14 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dus
Wat allemaal leuke exercities zijn, maar zolang het nationale verschil iets van +5 is, kan je de electoral vote eigenlijk praktisch nooit verliezen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165798548
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat allemaal leuke exercities zijn, maar zolang het nationale verschil iets van +5 is, kan je de electoral vote eigenlijk praktisch nooit verliezen.
Ik schets ook geen reel scenario. Heb het meer over hoe je ceteris paribus naar de 270 toe gaan.
pi_165798561
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:16 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Hoe kom je er bij dat Penn naar Trump gaat? Toch niet op basis van die laatste poll vna UPI hoop ik
Wensdenken. Je ziet het al aan bovenstaande selectieve geshop in de peilingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165798583
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:16 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Hoe kom je er bij dat Penn naar Trump gaat? Toch niet op basis van die laatste poll vna UPI hoop ik
Nee maar Penn is een arbeidersstaat die zwaar veel banen heeft verloren aan Mexico etc. De families van de ontslagen arbeiders en sowieso arbeiders gaan wel op Trump stemmen. Ze zijn de trade deals meer dan zat. HC was nooit een persoon die het opnam voor de arbeiders, toen Trump erover begon kwam HC ook opeens met ''Ja we moeten arbeiders helpen en de deals zijn slecht!''

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2016 21:20:00 ]
pi_165798610
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:19 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee maar Penn is een arbeidersstaat die zwaar veel banen heeft verloren aan Mexico etc. De families van de ontslagen arbeiders en sowieso arbeiders gaan wel op Trump stemmen. Ze zijn de trade deals meer dan zat.
Ik raad je aan wat peilingen in te zien.
pi_165798613
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:18 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik schets ook geen reel scenario. Heb het meer over hoe je ceteris paribus naar de 270 toe gaan.
Dat snap ik, maar dat veronderstelt feitelijk dat de uitslagen in de verschillende staten onderling onafhankelijk zijn en dat zijn ze dus niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165798620
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wensdenken. Je ziet het al aan bovenstaande selectieve geshop in de peilingen.
Blijkt
pi_165798628
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:20 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik raad je aan wat peilingen in te zien.
Doe ik, het is allemaal bijna even. Dus er kan van alles gebeuren.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2016 21:20:42 ]
pi_165798666
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat snap ik, maar dat veronderstelt feitelijk dat de uitslagen in de verschillende staten onderling onafhankelijk zijn en dat zijn ze dus niet.
Nouja... eigenlijk is Penn best een outlier geweest. Ook in de dagen voor het debat waar Trump surgde in allerlei swing states, bleef Penn eigenwijs met een grote marge voor Clinton. Het is best in te denken dat hij die staten wint, maar Penn verliest.
pi_165798668
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:19 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee maar Penn is een arbeidersstaat die zwaar veel banen heeft verloren aan Mexico etc. De families van de ontslagen arbeiders en sowieso arbeiders gaan wel op Trump stemmen. Ze zijn de trade deals meer dan zat.
De Philidelphia suburbs zitten vol met moderate republicans, de typsiche Romney/Kasich kiezers die voor Clinton lijken te kiezen. Daar ligt het grootste deel van de populatie van Pennsylvania
pi_165798703
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:20 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Doe ik, het is allemaal bijna even. Dus er kan van alles gebeuren.
http://projects.fivethirt(...)recast/pennsylvania/

Weinig evens aan
pi_165798743
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:21 schreef L3gend het volgende:

[..]

De Philidelphia suburbs zitten vol met moderate republicans, de typsiche Romney/Kasich kiezers die voor Clinton lijken te kiezen. Daar ligt het grootste deel van de populatie van Pennsylvania
Nep republicans _O- waarom zou je je partij gaan verraden en dan op de tegenstander gaan stemmen _O- Alleen om een punt duidelijk te maken.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2016 21:24:06 ]
pi_165798779
Ik weet bij dit soort users nooit zo goed of ze nou aan het trollen zijn of gewoon last hebben van cognitieve beperkingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 6 oktober 2016 @ 21:25:03 #94
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_165798798
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:23 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nep republicans _O- waarom zou je je partij gaan verraden en dan op de tegenstander gaan stemmen _O- Alleen om een punt duidelijk te maken.
Als mensen niet van mening mogen veranderen dan hoeven ze ook niet iedere vier jaar naar de stembus, toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_165798801
quote:
Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
  donderdag 6 oktober 2016 @ 21:25:12 #96
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165798806
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:23 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nep republicans _O- waarom zou je je partij gaan verraden en dan op de tegenstander gaan stemmen _O- Alleen om een punt duidelijk te maken.
Wellicht omdat ze zelfs nog meer vertrouwen in de tegenstander hebben
  donderdag 6 oktober 2016 @ 21:26:26 #97
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_165798855
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:14 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dus
Zat net te checken maar Nevada moet ze wel hebben idd en misschien nog een staat. Maar goed ik zie het niet gebeuren en momenteel zeggen de forecasts dat ook staten als Nevada, NC en Florida voorClinton zijn
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_165798858
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:25 schreef Chewie het volgende:

[..]

Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
Gewoon fototje van Trump's twitter :P
pi_165798866
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:25 schreef Chewie het volgende:

[..]

Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
UPI poll, maar die gebruikt een aparte methodologie denk ik, krijg een slechte rating. Weet iemand miss waarom die rating zo laag is en zo afwijkt?
  Overall beste user 2022 donderdag 6 oktober 2016 @ 21:27:28 #100
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165798916
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:26 schreef skysherrif het volgende:

[..]

UPI poll, maar die gebruikt een aparte methodologie denk ik, krijg een slechte rating. Weet iemand miss waarom die rating zo laag is en zo afwijkt?
Waarschijnlijk is de rating zo laag omdat er geen bal van hun methode lijkt te kloppen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165798922
Trump moet wel beter doen onder Hispanics wil die Colorado, Nevada of Florida willen winnen. Trump dreigt als eerste republikein om alle minority groepen te verliezen, de Vietnamese en Cuban Americans dreigen voor het eerst op een democraat te stemmen.

De latino tracker polls geven een dramatische beeld voor Trump na het debat en Machado/Cuban embargo gedoe

Latino USA tracker
Clinton 83%
Trump 11%

http://latinousa.org/2016(...)-clinton-83-support/

Latino Decisions
Clinton 82%
Trump 15%

http://www.latinodecision(...)tial-vote-on-record/

Asian America
Clinton 59%
Trump 16%

http://www.nbcnews.com/ne(...)ian-american-n659416
pi_165798929
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarschijnlijk is de rating zo laag omdat er geen bal van hun methode lijkt te kloppen.
Ongetwijfeld klopt er iets niet he, maar wat
pi_165798976
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Zat net te checken maar Nevada moet ze wel hebben idd en misschien nog een staat. Maar goed ik zie het niet gebeuren en momenteel zeggen de forecasts dat ook staten als Nevada, NC en Florida voorClinton zijn
Ze hoeft alleen Pennsylvania, Colorado, New Hampshire en Virginia vast te houden. De zogenaamde blue wall
pi_165798982
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:25 schreef Chewie het volgende:

[..]

Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
Gewoon selectief shoppen. Dat zie je wel bij meer users hier die nogal idolaat zijn van een kandidaat of partij.
Sinds het debat zijn de peilingen vrij beroerd voor Trump. Nationaal ongeveer vijf procentpunt achter en in de swing states de ene beroerde peiling na de andere. De odds bij FiveThirtyEight zijn niet voor niets van zo ongeveer 50/50 weer gestegen naar 80/20 voor Clinton.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165798991
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:25 schreef Chewie het volgende:

[..]

Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
Van een pro-Trump website vermoedelijk :P
pi_165798998
Het is een Internet poll, dat is redelijk onbetrouwbaar lijkt me daarom.
pi_165799018
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Van een pro-Trump website vermoedelijk :P
Nee dat niet, wel gewoon een onafhankelijke pollster.
pi_165799044
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:28 schreef L3gend het volgende:

[..]

Ze hoeft alleen Pennsylvania, Colorado, New Hampshire en Virginia vast te houden. De zogenaamde blue wall
Maar laten we zeggen dat ze Colorado, Nevada verliest. Wat dan?
pi_165799061
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Van een pro-Trump website vermoedelijk :P
Gewoon van Trump's twitter alhoewel de polls wel onafhankelijk zijn.
pi_165799073
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:30 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Maar laten we zeggen dat ze Colorado, Nevada verliest. Wat dan?
Laten we zeggen dat Clinton texas wint
pi_165799125
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:31 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Laten we zeggen dat Clinton texas wint

Nee maar ff serieus he, als Trump Colorado en Nevada wint he, wie wint dan? Ik weet het niet :P
pi_165799126
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:31 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Laten we zeggen dat Clinton texas wint
Kwam laatst nog een poll tegen uit Texas wat aangaf dat die kans zelfs nog groter is, Maar weet niet hoe serieus die poll is

Trump 45%
Clinton 38%

http://dfw.cbslocal.com/2(...)xie-strategies-poll/
pi_165799143
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:32 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee maar ff serieus he, als Trump Colorado en Nevada wint he, wie wint dan? Ik weet het niet :P
Als Clinton Florida wint, is het eigenlijk al over
pi_165799180
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:33 schreef L3gend het volgende:

[..]

Als Clinton Florida wint, is het eigenlijk al over
Dit ja. Het is eigenlijk al over als hij penn plus elke andere swing staat verliest.

Behalve als hij het presteert michigan, wisconsin of new hampshire oid weet te winnen.... wat niet echt likely is
pi_165799191
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:33 schreef L3gend het volgende:

[..]

Als Clinton Florida wint, is het eigenlijk al over
Waarom??
pi_165799231
Colorado en Nevada hebben samen evenveel EVs als NC. OH, PA en met name FL hebben er meer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165799260
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:34 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Waarom??
Er is geen plausibele pad voor elk Republikein als hij Florida verliest. 29 electoral votes is niet goed te maken.
pi_165799295
Opvallend dat Rubio wel de senaat gaat winnen. Dus vind het wel raar als Trump daar gaat verliezen.
pi_165799317
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:37 schreef vigen98 het volgende:
Opvallend dat Rubio wel de senaat gaat winnen. Dus vind het wel raar als Trump daar gaat verliezen.
Rubio is natuurlijk een heel ander persoon dan Trump, die gewoon een uitermate zwakke kandidaat is.
pi_165799340
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:34 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dit ja. Het is eigenlijk al over als hij penn plus elke andere swing staat verliest.

Behalve als hij het presteert michigan, wisconsin of new hampshire oid weet te winnen.... wat niet echt likely is
Mja zo'n NH zet met 4 EVs ook geen zoden aan de dijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165799352
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:37 schreef vigen98 het volgende:
Opvallend dat Rubio wel de senaat gaat winnen. Dus vind het wel raar als Trump daar gaat verliezen.
Verschil is dat Trump afgeslacht wordt door de hispanic vote terwijl Rubio dat niet wordt
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:27 schreef L3gend het volgende:
Trump moet wel beter doen onder Hispanics wil die Colorado, Nevada of Florida willen winnen. Trump dreigt als eerste republikein om alle minority groepen te verliezen, de Vietnamese en Cuban Americans dreigen voor het eerst op een democraat te stemmen.

De latino tracker polls geven een dramatische beeld voor Trump na het debat en Machado/Cuban embargo gedoe

Latino USA tracker
Clinton 83%
Trump 11%

http://latinousa.org/2016(...)-clinton-83-support/

Latino Decisions
Clinton 82%
Trump 15%

http://www.latinodecision(...)tial-vote-on-record/

Asian America
Clinton 59%
Trump 16%

http://www.nbcnews.com/ne(...)ian-american-n659416
pi_165799373
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mja zo'n NH zet met 4 EVs ook geen zoden aan de dijk.
Mwuah er zijn situaties te bedenken waar die uitmaken, nog 1tje erbij van Maine second district en je hebt wat speling

Maar idd feit blijft dat je maar 1 grote staat hoogstens kan verliezen en dat lijkt echt Penn te zijn. Florida moet rood blijven.
pi_165799426
BREAKING

capbye twitterde op donderdag 06-10-2016 om 21:32:13 New map show Trump landslideBased on Reuters/Ipsos UPI/CVoter⬆CO,NV,AZ,FL,NC,VA,PA,OH,IA↔NH,MI,WI↗(Within MOE)… https://t.co/DE2eg7H9xT reageer retweet
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_165799589
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:40 schreef skysherrif het volgende:
BREAKING

capbye twitterde op donderdag 06-10-2016 om 21:32:13 New map show Trump landslideBased on Reuters/Ipsos UPI/CVoter⬆CO,NV,AZ,FL,NC,VA,PA,OH,IA↔NH,MI,WI↗(Within MOE)… https://t.co/DE2eg7H9xT reageer retweet
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Euhhh... ??
pi_165799635
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:40 schreef skysherrif het volgende:
BREAKING

capbye twitterde op donderdag 06-10-2016 om 21:32:13 New map show Trump landslideBased on Reuters/Ipsos UPI/CVoter⬆CO,NV,AZ,FL,NC,VA,PA,OH,IA↔NH,MI,WI↗(Within MOE)… https://t.co/DE2eg7H9xT reageer retweet
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja je kan leuk spelen met die CNN interactive map :D
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 6 oktober 2016 @ 21:47:31 #126
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_165799679
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:34 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dit ja. Het is eigenlijk al over als hij penn plus elke andere swing staat verliest.

Behalve als hij het presteert michigan, wisconsin of new hampshire oid weet te winnen.... wat niet echt likely is
En in Pennsylvania loopt hij eigenlijk al tijden achter de feiten aan: http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5964.html

terwijl die toch vrij cruciaal in alle tactieken is.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_165799793
Nog wel een aardig stuk van Politico over Trump en Howard Stern:
http://www.politico.com/m(...)ld-trump-2016-214322
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165800660
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:40 schreef skysherrif het volgende:
BREAKING

capbye twitterde op donderdag 06-10-2016 om 21:32:13 New map show Trump landslideBased on Reuters/Ipsos UPI/CVoter⬆CO,NV,AZ,FL,NC,VA,PA,OH,IA↔NH,MI,WI↗(Within MOE)… https://t.co/DE2eg7H9xT reageer retweet
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die twitterpagina :')
beter een knipoog dan een blauw oog
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 6 oktober 2016 @ 22:11:37 #129
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_165800690
statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31 Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandje
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_165800750
quote:
10s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:11 schreef rubbereend het volgende:
statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31 Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandje
... Ok dit is echt een idioot. Hadden de republikeinen maar Rubio gekozen :(

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2016 22:14:09 ]
  donderdag 6 oktober 2016 @ 22:20:05 #131
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165801018
quote:
10s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:11 schreef rubbereend het volgende:
statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31 Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandje
In plaats van Vote or die!, Vote and die!
pi_165801132
quote:
10s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:11 schreef rubbereend het volgende:
statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31 Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandje
In his defense, hij zei van te voren 'dit is een grapje, maar eigenlijk meen ik het wel' :')
beter een knipoog dan een blauw oog
  Overall beste user 2022 donderdag 6 oktober 2016 @ 22:24:03 #133
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165801175
quote:
10s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:11 schreef rubbereend het volgende:
statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31 Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandje
Valt nog mee dat hij het perfide Obamacare er niet bij haalt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165801300
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Valt nog mee dat hij het perfide Obamacare er niet bij haalt.
Dat deed hij trouwens wel. Dat zie je terug in de volledige speech, Trump maakte een grap.
pi_165801371
Trump maakt ookal weinig kans op een nobelprijs. Die gaat waarschijnlijk naar mensen die wel lief zijn voor 'vluchtelingen'.

quote:
Donald Trump heeft minste kans op Nobelprijs

Van de 376 genomineerden voor de Vredesnobelprijs maakt Donald Trump dit jaar de kleinste kans op die prijs. Dat blijkt uit cijfers van verschillende Engelse wedkantoren. Voor iedere Britse pond die je inlegt, krijg je rond de 1000 pond terug als Trump wel wint.

Het Noorse Nobelcomit maakt morgenochtend de winnaar van de felbegeerde Nobelprijs van de Vrede bekend. De grootste kanshebber is een groep Griekse eilandbewoners, voor hun rol in de vluchtelingencrisis. http://www.ad.nl/dossier-(...)nobelprijs~ab81d508/
  donderdag 6 oktober 2016 @ 22:30:52 #136
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_165801478
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:28 schreef luxerobots het volgende:
Trump maakt ookal weinig kans op een nobelprijs. Die gaat waarschijnlijk naar mensen die wel lief zijn voor 'vluchtelingen'.

[..]

Wacht. Hij was genomineerd !?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_165801519
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:30 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wacht. Hij was genomineerd !?
Ja, samen met nog 376 anderen.
  donderdag 6 oktober 2016 @ 22:32:37 #138
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_165801556
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:31 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja, samen met nog 376 anderen.
Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_165801615
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?
Hij wil zich met de VS meer concentreren op zijn eigen land.

Wat had Obama trouwens voor de wereldvrede betekend? Die heeft die prijs nog echt gewonnen ook.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 6 oktober 2016 @ 22:35:06 #140
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_165801655
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?
je kan gewoon mensen aanmelden. Kim Jung Il is volgens mij ook weleens genomineerd.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_165802093
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?
Nomineren is vrij eenvoudig :P
  Overall beste user 2022 donderdag 6 oktober 2016 @ 22:56:04 #142
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165802420
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:34 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hij wil zich met de VS meer concentreren op zijn eigen land.

Da's niet wat ik bij het VP debat hoorde. Of loog Pence? Maar waarom dan die complimenten voor hem?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165802721
Nog een update van de senaatsraces:
http://fivethirtyeight.co(...)es-are-really-close/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Overall beste user 2022 donderdag 6 oktober 2016 @ 23:05:10 #144
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165802733
quote:
TALLAHASSEE — Florida Democrats are criticizing Sen. Marco Rubio for sending out a fundraising email as millions of Floridians face urgent danger from Hurricane Matthew.
The fundraising email from the Rubio campaign called it “critical” that readers stop what they’re doing and listen to the fundraising pitch.

“I hope you, after you finish listening to this message, will stand with me by making a critical donation to my campaign,” Rubio says in the email to prospective donors. “This is truly a hands on deck situation.”

On Monday, Gov. Rick Scott declared a state of emergency for all 67 counties in Florida as a precautionary move in advance of Hurricane Matthew.
Goeie timing. Scoor je punten mee.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 6 oktober 2016 @ 23:07:29 #145
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165802807
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nomineren is vrij eenvoudig :P
En vervolgens wat internetpeilingen trollen met je vriendjes
pi_165803312
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 21:31 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Laten we zeggen dat Clinton texas wint

Interessant is dat als het de Democraten zou lukken om de opkomst onder Latino's daar gelijk te trekken met african-Americans, Texas opeens erg competitief en een Battleground-state zou kunnen worden.


Voorlopig is de opkomst daar onder Latino's slechts iets van 45%.
Maar juist dan is er erg veel ruimte naar boven (volgens mij zou bij een Latino-opkomst van 60-65%, de kans dat een democraat Texas zou winnen best groot)

Overigens lukt het Clinton niet specifiek goed te scoren daar, ook bvb Kaine niet, tot nu toe konden politici met een latino-achtergrond eerder in de GOP opklimmen (Rubio en Cruz, die hebben elkaar ook tegen Trump concurrentie aangedaan)

[ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 06-10-2016 23:28:11 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_165804921

pi_165804930
Mwah, het is niet enkel een kwestie van opkomst. Als je in de Swing-O-Matic van 538 de opkomst van Hispanics verhoogt naar 100% winnen de Republikeinen nog steeds Texas. Komt omdat Hispanics niet overal hetzelfde stemgedrag vertonen. Staten als Texas en Florida hebben conservatievere Hispanics dan een staat als Colorado. Dit kon je in de laatste midterms goed zien toen Gouverneur Greg Abbott 44% van de Hispanic vote won en Senator John Cornyn zelfs 48% - meer dan zijn Democratische uitdager. Dat kan je ook niet alleen verklaren door het feit dat er een lage opkomst was, in hetzelfde jaar wonnen Democraten over het hele land gezien de Hispanic vote met 28 punten verschil. Trump zou wel eens een blijvende impact kunnen hebben op het stemgedrag van Hispanics a la Goldwater en de zwarte kiezer maar zelfs dan blijft een blauw Texas een pipedream.

Overigens kun je met de Swing-O-Matic ook erg goed zien hoe relatief weinig waarde de stem van de Hispanic kiezer eigenlijk heeft. In 2012 won Obama ~70% van deze groep maar als deze groep ~75% Romney had gestemd had Obama nog steeds gewonnen, al had Obama dan wel de popular vote met 4(!) punten verloren. Een kleine swing van non-college educated white voters van 5-6 procentpunt richting Romney had hem juist de overwinning kunnen kosten. Geweldige uitvinding dat electoral college.

[ Bericht 13% gewijzigd door Gambetta op 07-10-2016 00:48:00 ]
pi_165805091
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wat heeft de man precies betekend voor de wereldvrede?
Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
pi_165805145
Trump was genomineerd, omdat..

quote:
He also a claimed to have seen a letter submitted by an unidentified US nominator who proposed Trump for “his vigorous peace through strength ideology, used as a threat weapon of deterrence against radical Islam, Isis, nuclear Iran and Communist China”. He did not list Trump as one of the candidates who actually has a chance of winning.
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 01:43:45 #151
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165805411
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 01:01 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
Dialoog? Met wie dan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 06:24:12 #152
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_165805895
Sunday, October 9, 2016
Second presidential debate
Time: 9pm ET (8pm CT, 7pm MT, 6pm PT)
Moderator: Martha Raddatz, Chief Global Affairs Correspondent and Co-Anchor of "This Week," ABC
Moderator: Anderson Cooper, Anchor, CNN
Location: Washington University in St. Louis, St. Louis, MO
-----------------------------------------
Anderson Cooper.... jezus :r :r :r
pi_165805949
quote:
10s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:11 schreef rubbereend het volgende:
statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31 Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
Terminale patinten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandje
Daarna zullen hun lichamen als eerbetoon worden ingemetseld in The Wall!
PWBF
pi_165807118
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 01:01 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
_O-
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_165807215
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 01:01 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
Het gaat al 15 jaar nergens anders over, maar dat ligt dus aan Trump? _O-
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_165809675
The Boston Globe: Johnson supporters keren terug naar Trump
pi_165809825
Geinig ivm de situatie, maar na felle kritiek toch maar niet doen: Clinton pulls ads from the Weather Channel

en uiteraard een nieuw hoofdstuk in deze soap:

thehill twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 01:51:05 Two boxes filled with Clinton's emails went missing during FBI probe: report https://t.co/3sP6NQtX56 https://t.co/RG1PSnj5QP reageer retweet


[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 07-10-2016 12:38:46 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 12:46:19 #158
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165809964
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 12:33 schreef antiderivative het volgende:
Geinig ivm de situatie, maar na felle kritiek toch maar niet doen: Clinton pulls ads from the Weather Channel

Dat had ze al gedaan voordat de republikeinen begonnen te jammeren. Die ads had ze een paar weken terug al gekocht. Het komt nogal over als gezocht zeuren over niets.

Rubio daarintegen stuurde (eer)gisteren gewoon bedelbrieven rond in Florida.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165810063
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.

pi_165810117
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 12:53 schreef cb2013 het volgende:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.

[ afbeelding ]
Wat deze slimmerik natuurlijk heeft gedaan, is heel bewust foto's selecteren waardoor je het idee krijgt dat Clinton nauwelijks aanhangers heeft.

En uiteraard is het dan weer de schuld van de media. Die publiceren immers leugenachtige polls.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_165810145
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 12:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat deze slimmerik natuurlijk heeft gedaan, is heel bewust foto's selecteren waardoor je het idee krijgt dat Clinton nauwelijks aanhangers heeft.

En uiteraard is het dan weer de schuld van de media. Die publiceren immers leugenachtige polls.
Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt. Toch denk ik stiekem dat alleen vogels komen bij Hillary :')
pi_165810179
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 12:58 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt. Toch denk ik stiekem dat alleen vogels komen bij Hillary :')
Tsja, zulke plaatjes kwamen ook voorbij toen het ging tussen Sanders en Clinton. Bernie zou veel meer volle zalen trekken, en de media blabla.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 13:01:36 #163
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165810199
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 12:53 schreef cb2013 het volgende:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.

[ afbeelding ]
Je hoeft niet bij iemands event te gaan kijken om op hem te gaan stemmen. Grote menigtes activeren is wat anders dan de meerderheid van het land overtuigen om op jou te stemmen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165810212
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 12:53 schreef cb2013 het volgende:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.

[ afbeelding ]
President Paul en Sanders vinden dit leuk
pi_165810269
Het is een verschil in campagne voeren. Hillary voert meer een passieve campagne met TV reclames, Trump meer een actieve campagne (naar zo veel mogelijk mensen toe).

Resultaten verschillen. In sommige gevallen werkt het heel goed (Trump vs. andere Republikeinen in de primaries) in andere een stuk minder (Bernie vs. Hillary).

Dat gezegd hebbende haalt Trump verreweg de grootste groepen mensen naar zich toe, waar hij ook naar toe gaat. Soms wordt een rally 2 dagen van te voren aangekondigd en komen er 10.000 tot 20.000 mensen opdagen.
pi_165810915
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nomineren is vrij eenvoudig :P
Zeg dat wel....
Je kunt beter n kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  Moderator vrijdag 7 oktober 2016 @ 13:46:14 #167
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_165810918
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_165811034
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:46 schreef Mike het volgende:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Laten we maar rustig de verkiezingsavond zelf afwachten, we zien het vanzelf wel. Tenzij je het leuk vindt om te speculeren natuurlijk. ;)

Wat vinden jullie ervan dat mevrouw Clinton zo stellig stelling heeft genomen tegen wiet? Haar dochter hield er laatst een betoog over waarbij ze nadrukkelijk sprak over haar "mom". Dus gerelateerd aan de campagne. De financiering van de farmaceutische bedrijven die dit benvloedt? Die zijn er immers niet blij mee als mensen voor bepaalde zaken wiet gebruiken in plaats van de middelen die zij verkopen. Denk bijvoorbeeld aan pijnbestrijding. Of zou mevrouw Clinton echt zo verschrikkelijk conservatief zijn?

[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-10-2016 20:00:07 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165811091
Robert Mann heeft een keer een goed stukje geschreven over de betekenisloosheid van het aantal toehoorders van een rally. George McGovern is misschien wel het beste voorbeeld.
pi_165811116
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:46 schreef Mike het volgende:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Mjah, Romney begon pas heel laat in oktober in de peilingen te stijgen toen hij het eerste debat won van Obama. Daarvoor liep hij lange tijd ver achter. Trump heeft al een aantal keren gelijk gestaan met Hillary in de polls. Daarnaast is het aantal undecided voters uitzonderlijk hoog vergeleken met de vorige verkiezingen. Nog steeds is ~10% undecided, een maand geleden nog ~20%.
pi_165811165
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:59 schreef Nintex het volgende:

[..]

Mjah, Romney begon pas heel laat in oktober in de peilingen te stijgen toen hij het eerste debat won van Obama. Daarvoor liep hij lange tijd ver achter. Trump heeft al een aantal keren gelijk gestaan met Hillary in de polls. Daarnaast is het aantal undecided voters uitzonderlijk hoog vergeleken met de vorige verkiezingen. Nog steeds is ~10% undecided, een maand geleden nog ~20%.
Nee hoor, het eerste debat was in 2012 op 3 oktober en Romney kwam toen meteen langszij. Het bleef de hele maand dicht bij elkaar zitten. Daarvoor was Romney begin september trouwens ook al eens gelijk gekomen.
pi_165811337
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:46 schreef Mike het volgende:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Romney had in tegenstelling tot Obama veel moeite om mensen naar zijn toespraken te krijgen.





Overigens hoeven bezoekersaantallen niet zo veel te zeggen. Het gaat om de miljoenen die mogen stemmen, weinigen zijn echt enthousiast over Clinton, terwijl ze wel kan winnen omdat zovelen tegen Trump zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 07-10-2016 14:21:58 ]
  Moderator vrijdag 7 oktober 2016 @ 14:22:36 #173
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_165811490
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 14:13 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Romney trok minder bezoekers naar zijn rally's dan Obama.

Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.

Het ging erom dat Romney's team zelf de enorme aantallen mensen in de laatste weken zag en daar dus hoop uit putte, die uiteindelijk ongegrond bleek. Net zoals nu bij Trump het geval zou kunnen zijn.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_165811527
Ook een misvatting. Ik kan zo snel geen enkele hoogwaardige post-debate nationale peiling vinden waaruit blijkt dat Trumps supporters enthousiaster zouden zijn over hun keuze dan Clinton stemmers. De CNN en CBS polls laten geen verschil zien terwijl uit de FOX en YouGov surveys zelfs blijkt dat Clinton-kiezers momenteel enthousiaster zijn. Zou op zich weer kunnen veranderen als Trump zondag beter voor de dag komt, maar momenteel liggen de kaarten toch anders.
pi_165811555
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 14:22 schreef Mike het volgende:

[..]

Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.

Het ging erom dat Romney's team zelf de enorme aantallen mensen in de laatste weken zag en daar dus hoop uit putte, die uiteindelijk ongegrond bleek. Net zoals nu bij Trump het geval zou kunnen zijn.
Ik denk dat het een veilige aanname is dat de rally's van Trump beter bezocht worden dan die van Romney destijds.
pi_165811595
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 14:22 schreef Mike het volgende:

[..]

Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.

Het ging erom dat Romney's team zelf de enorme aantallen mensen in de laatste weken zag en daar dus hoop uit putte, die uiteindelijk ongegrond bleek. Net zoals nu bij Trump het geval zou kunnen zijn.
Kan iemand foto's plaatsen van Hillary rallies. Want volgens mij is het aardig leeg...
  Moderator vrijdag 7 oktober 2016 @ 14:30:49 #177
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_165811596
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 14:27 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik denk dat het een veilige aanname is dat de rally's van Trump beter bezocht worden dan die van Romney destijds.
Dat zou ik niet weten, maar daar ging het dus ook niet om. Het gaat erom dat je snel geneigd bent om te denken dat je erg populair bent (en misschien wel populairder dan je tegenstander) op basis van bezoekersaantallen bij rally's, terwijl dat uiteindelijk niet per se uit de uitslag naar voren komt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_165811705
Volgens deze site:
Since Conventions: Trump Has Had 337,995 at Rallies – Hillary Has Had 13,970
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 14:41:21 #179
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165811735
Maar Trump is nog steeds veel minder populair dan Clinton. Dus so what?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165811834
quote:
2s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 09:32 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het gaat al 15 jaar nergens anders over, maar dat ligt dus aan Trump? _O-
In Amerika? Islam en immigratie uit islamitische landen was helemaal geen hot topic daar voor Trump, hoor. Het is bij ons een hot topic geworden omdat moreel verwarde leiders islam toegelaten hebben steeds groter te worden. Dat was voor kort nog niet van toepassing in de VS.

Trump heeft tientallen miljoenen mensen wakker geschud door een onderwerp - misschien niet helemaal op de door jou geprefereerde wijze - aan te kaarten.
pi_165811852
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 14:03 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Nee hoor, het eerste debat was in 2012 op 3 oktober en Romney kwam toen meteen langszij. Het bleef de hele maand dicht bij elkaar zitten. Daarvoor was Romney begin september trouwens ook al eens gelijk gekomen.
In oktober ja, vrij laat in de race.


Trump daarentegen, vanaf zijn aankondiging al bijna direct in 1 x Hillary ingehaald, vervolgens lang 'flat' tot een grote convention swing en nu weer de weg naar boven gevonden.


Pollsters zijn ook maar aan het resamplen geslagen. Vooral Reuters heeft al 4x de methodiek aangepast om de Democrats voordeel te geven.
pi_165811862
9/11 was inderdaad niet zo'n hot topic. ;(.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_165811875
Zelfs Nate Silver geeft het op

NateSilver538 twitterde op donderdag 06-10-2016 om 01:50:45 Each of these outcomes now about equally likely:—Clinton landslide (8+ point win)—Obamaish win (4-7 points)—Narrow Clinton win—Trump win reageer retweet
pi_165811879
Waarom vinden sommige mensen trouwens dat veel publiek trekken niet belangrijk is en wijzen daarbij naar Bernie Sanders? Denk je dat hij zo dicht bij was gekomen als hij geen grote rallies hield? Dat hij niet gewonnen heeft betekent niet dat grote rallies geen grote impact hebben.
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 14:56:57 #185
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165811907
Bij Trump komen alleen maar jaknikkers binnen. Dus wat zegt dat nou helemaal? Twijfelaars wordt de toegang geweigerd of werden verwijderd uit de zaal.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 14:58:24 #186
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_165811923
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 14:52 schreef Nintex het volgende:

[..]

In oktober ja, vrij laat in de race.
[ afbeelding ]

Trump daarentegen, vanaf zijn aankondiging al bijna direct in 1 x Hillary ingehaald, vervolgens lang 'flat' tot een grote convention swing en nu weer de weg naar boven gevonden.
[ afbeelding ]

Pollsters zijn ook maar aan het resamplen geslagen. Vooral Reuters heeft al 4x de methodiek aangepast om de Democrats voordeel te geven.
Verschuif die x-as in dat laatste grafiekje even naar 7 oktober ;)
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_165811929
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 14:56 schreef Ulx het volgende:
Bij Trump komen alleen maar jaknikkers binnen. Dus wat zegt dat nou helemaal? Twijfelaars wordt de toegang geweigerd of werden verwijderd uit de zaal.
Dat valt reuze mee. Bij Hillary worden kindacteurs ingehuurd om haar zogenaamd een 'spontane' vraag te stellen of de interviewer krijgt van de campagne de vragen aangereikt.

Bij Trump is het allemaal veel spontaner, worden er uiteraard ook fouten gemaakt, maar dat maakt het veel authentieker dan de perfect gereguleerde marketing meuk van oma Clinton
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 15:01:01 #188
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_165811948
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 14:59 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat valt reuze mee. Bij Hillary worden kindacteurs ingehuurd om haar zogenaamd een 'spontane' vraag te stellen of de interviewer krijgt van de campagne de vragen aangereikt.

Bij Trump is het allemaal veel spontaner, worden er uiteraard ook fouten gemaakt, maar dat maakt het veel authentieker dan de perfect gereguleerde marketing meuk van oma Clinton
http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.html

Doe mij dan minder authentiek ipv dit soort shizzle ;(
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_165811974
quote:
2s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 15:01 schreef Falco het volgende:

[..]

http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.html

Doe mij dan minder authentiek ipv dit soort shizzle ;(
paywall
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 15:05:10 #190
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165811989
http://www.politico.com/s(...)-beat-clinton-229257

De GOP zag Pence en baalt nu enorm. Aangezien Pence een stadaard homohatende republikeinse havik is, hebben ze wel een probleem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 15:05:24 #191
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_165811992
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_165812002
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 14:52 schreef OMG het volgende:
9/11 was inderdaad niet zo'n hot topic. ;(.
Praat eens met wat Amerikanen zou ik zeggen. Als je denkt dat het publieke debat over structurele maatschappelijke veranderingen door islam en immigratie uit islamitische landen zich op dezelfde schaal in Amerika heeft afgespeeld als in Europa de laatste 15 jaar krijg je weinig mee van de wereld.

Het debat na 9/11 ging vooral over ad-hocoplossingen tegen terrorisme.
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 15:06:15 #193
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165812003
quote:
2s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 15:01 schreef Falco het volgende:

[..]

http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.html

Doe mij dan minder authentiek ipv dit soort shizzle ;(
Post eens een citaatje. D'r zit een paywall voor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165812030
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 14:56 schreef Ulx het volgende:
Bij Trump komen alleen maar jaknikkers binnen. Dus wat zegt dat nou helemaal? Twijfelaars wordt de toegang geweigerd of werden verwijderd uit de zaal.
Wat is dit voor bagger? Iedereen is welkom tenzij de beveiliging denkt dat je stennis gaat schoppen. Als je daadwerkelijk de boel gaat verstoren word je inderdaad verwijderd, ja. Lijkt me niet meer dan normaal.
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 15:10:28 #195
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165812051
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 15:08 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat is dit voor bagger? Iedereen is welkom tenzij de beveiliging denkt dat je stennis gaat schoppen. Als je daadwerkelijk de boel gaat verstoren word je inderdaad verwijderd, ja. Lijkt me niet meer dan normaal.
Mensen werden verwijderd vanwege een verdachte huidskleur.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165812061
quote:
Trump is niet verantwoordelijk voor die mensen. Als mensen zich willen misdragen is aan hun. Vind niet zo schokkend.
pi_165812067
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 15:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Mensen werden verwijderd vanwege een verdachte huidskleur.
Niet iedereen leeft in jouw fantasiewereld gecreerd door partijdige media, dus met dit soort absurde claims is het meestal wel handig om wat bronnen bij te voegen.
pi_165812079
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 15:05 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)-beat-clinton-229257

De GOP zag Pence en baalt nu enorm. Aangezien Pence een stadaard homohatende republikeinse havik is, hebben ze wel een probleem.
Als Pence de frontrunner was dan had de media hem wel kapot gemaakt. De Democrats hebben zich onder de Clintons verkocht aan Wall Street en onder Obama aan de media. Dat werpt zijn vruchten af. De republikeinen kunnen alleen rekenen op Fox News en alternatieve nieuwsbronnen, zoals Breitbart (maar die zijn meer anti-establishment dan pro-republikeins). Naar Oekrains/Arabische Lente model hebben ze zelfs nog wat van die knokploegen op de Trump rallies afgestuurd, maar dat averechts effect dus dat doen ze niet meer. (weet je nog dat Trump rallies moest afblazen, omdat er vechtpartijen waren? Die zijn ineens verdwenen?)

Romney werd op dezelfde manier kapot gemaakt. Biden riep dat hij zwarten weer zou ketenen. Hij zou een vrouwenhater zijn, een racist etc. etc. . Trump wist heel goed dat hij als 'gewone' republikein niet kon winnen van die media en Clinton machine. Er met een sloopkogel doorheen beuken (zoals hij met de GOP heeft gedaan) dat werkt.
pi_165812088
quote:
Er zijn miljoenen mensen bij zijn rallies geweest. Als hij daadwerkelijk de nieuwe Hitler is die alleen maar racisten, xenofoben en andere monsters aan trok, dan zijn dit toch ontzettend weinig incidenten? Het is een beetje hetzelfde als zeggen dat Trump supporters gewelddadig zijn als 1 op de 50000 supporters iemand die stennis schopt (terecht) een klap geeft.
pi_165812103
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 15:13 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Er zijn miljoenen mensen bij zijn rallies geweest. Als hij daadwerkelijk de nieuwe Hitler is die alleen maar racisten, xenofoben en andere monsters aan trok, dan zijn dit toch ontzettend weinig incidenten? Het is een beetje hetzelfde als zeggen dat Trump supporters gewelddadig zijn als 1 op de 50000 iemand die stennis schopt (terecht) een klap geeft.
Als er 20.000 mensen naar een concert gaan, zijn er ook opstootjes. Veel kwalijker zijn die door Soros gesteunde knokploegen die onschuldige mensen in elkaar beuken, omdat ze niet op Hillary stemmen.
pi_165812151
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 15:14 schreef Nintex het volgende:

[..]

Als er 20.000 mensen naar een concert gaan, zijn er ook opstootjes. Veel kwalijker zijn die door Soros gesteunde knokploegen die onschuldige mensen in elkaar beuken, omdat ze niet op Hillary stemmen.
Inderdaad, de anti-Trump protestors zijn vele malen gewelddadiger en problematischer op lange termijn. Trump supporters wordt vrij systematisch het recht op vrijheid van meningsuiting ontnomen (vooral op universiteiten (!)), worden in groepen aangevallen bij rallies waarbij ze in sommige gevallen doodsangsten uitstaan en worden in het algemeen sociaal afgebrand. Het niveau van intolerantie jegens andere opvattingen is bij politiek links een stuk groter. Niet heel verrassend overigens, aangezien dat ook de politieke stroming is die de dikste vriendjes met islam is.
pi_165812194
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 14:52 schreef Nintex het volgende:

[..]

In oktober ja, vrij laat in de race.
[ afbeelding ]

Trump daarentegen, vanaf zijn aankondiging al bijna direct in 1 x Hillary ingehaald, vervolgens lang 'flat' tot een grote convention swing en nu weer de weg naar boven gevonden.
[ afbeelding ]

Pollsters zijn ook maar aan het resamplen geslagen. Vooral Reuters heeft al 4x de methodiek aangepast om de Democrats voordeel te geven.
Trump zit niet in de lift, hoe graag je dat ook zou willen. In de now-cast van 538 die uitzonderlijk snel reageert op gebeurtenissen ligt hij nog verder achter dan in hun conservatievere modellen. Geeft aan dat hij nog steeds steun aan het verliezen is. Dit kan je zelfs zien in het RCP average als je de moeite zou doen de up-to-date versie te gebruiken in plaats van een versie die maar tot het begin van het debat gaat :D

quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 14:53 schreef Nintex het volgende:
Zelfs Nate Silver geeft het op

NateSilver538 twitterde op donderdag 06-10-2016 om 01:50:45 Each of these outcomes now about equally likely:—Clinton landslide (8+ point win)—Obamaish win (4-7 points)—Narrow Clinton win—Trump win reageer retweet
Opgeven? Snap je niet wat dit betekent? Silver zegt dat de kans dat Clinton wint ongeveer drie keer zo groot is als dat Trump wint (75-25). De kans dat Trump wint is even groot als de kans dat Clinton in een landslide wint.
pi_165812246
Dit begint op deze manier trouwens wel een erg vermakelijk topic te worden. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de Democraten stiekem de nieuwe NSDAP zijn. Wat een fantasiewereld mensen toch niet voor zichzelf kunnen creren. De menselijke geest staat voor niks.
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 15:36:09 #204
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165812332
quote:
10s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 15:29 schreef Gambetta het volgende:
Dit begint op deze manier trouwens wel een erg vermakelijk topic te worden. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de Democraten stiekem de nieuwe NSDAP zijn. Wat een fantasiewereld mensen toch niet voor zichzelf kunnen creren. De menselijke geest staat voor niks.
De NSDAP had toch juist drukbezochte bijeenkomsten?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165812443
quote:
Er bestaan ook mensen die rellen uitlokken.

pi_165812502
Rallies zijn gewoon belangrijk. Trump trekt duizenden en Hillary een paar honderd. :') :') :')
pi_165812630
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 15:06 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Praat eens met wat Amerikanen zou ik zeggen. Als je denkt dat het publieke debat over structurele maatschappelijke veranderingen door islam en immigratie uit islamitische landen zich op dezelfde schaal in Amerika heeft afgespeeld als in Europa de laatste 15 jaar krijg je weinig mee van de wereld.

Het debat na 9/11 ging vooral over ad-hocoplossingen tegen terrorisme.
Die zaken spelen dan ook een stuk minder, dus waar Trump's dialoog voor nodig is weet ik niet. Nou ja, naast vooral de blanke xenofoben voeren dan.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_165812746
quote:
10s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 15:29 schreef Gambetta het volgende:
Dit begint op deze manier trouwens wel een erg vermakelijk topic te worden. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de Democraten stiekem de nieuwe NSDAP zijn. Wat een fantasiewereld mensen toch niet voor zichzelf kunnen creren. De menselijke geest staat voor niks.
Ja, inderdaad (alhoewel de veroordelingen en vergelijkingen naturlijk ook best van beide kanten komen)

Ik vind het soms wel kostelijk hoe mensen denken dat het een soort van 'overtuigings-discussie' is... dat het heel veel uitmaken om andere posters te overtuigen van de kwaliteiten van hun voorkeurs-kandidaat.
Of dat men kritiek erop geljk moet 'weerleggen'

Uiteindelijk is het volgen vand e amerikaanse verkiezingen toch gewoon een toeschouwers-dingetje...
wij vanuit europa kijken gewoon toe hoe de race daar verloopt...

Wat we nu precies 'denken' erover maakt eigenlijk niet zo ontzettend veel uit en zeker beinvloed je de race niet door her te roepen dat Clinton of Trump zoveel beter of slechter is.

Ook wat betreftd e opkomst bij rallye's, ikzelf zou ook eigenlijk ,eer geinteresseerd zijn in een Trump-ralley dan eentje van Clinton... kwestie van entertainment-waarde..
Ik denk echter niet dat Trump er veel voordeel van heeft omdat hij qua organisatie en network gewoon vergeten is een Grass-roots organistie op te bouwen en dus zelf als hij een grote massa-bereidheid heeft bij grote aantallen mensen om actief te worden, kunnen die verder niks doen om hem echt georganiseerd te helpen...

zn tweets re-tweeten en stemmen in internet-polls helpt natuurlijk verder niet zo heel erg...
Eigenlijk erg jammer voor hem, had hij wel een brede beweging op kunnen (en willen) zetten had hij zeker een grotere kans kunnen hebben
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 16:06:29 #209
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165812755
http://www.politico.com/s(...)ew-approaches-106172

Geen extra tijd voor registratie in Florida wegens de storm.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165813203
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 16:06 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)ew-approaches-106172

Geen extra tijd voor registratie in Florida wegens de storm.
Tuurlijk wil Crooked Hillary extra tijd, ze loopt nu al achter:

https://countyballotfiles.elections.myflorida.com/FVRSCountyBallotReports/AbsenteeEarlyVotingReports/PublicStats
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 16:46:29 #211
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165813316
http://www.politico.com/s(...)l-debate-prep-229267

Trump is trouwens niet aan het oefenen. Een zaal vol fans maar alleen de moderator mag vragen stellen. Binnen no-time gestopt....
Ik snap de strategie van de man totaal niet. Niets doen, wachten tot Clinton je afstraft en dan roepen dat het systeem tegen je is. Een vage manier van doen.

Nou ja, we zien wel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 16:48:22 #212
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165813345
quote:
Iedereen moet toch gewoon kunnen stemmen? Ook je tegenstanders?
We weten hoe ze in Florida doen....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 16:52:12 #213
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_165813398
quote:
10s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 15:29 schreef Gambetta het volgende:
Dit begint op deze manier trouwens wel een erg vermakelijk topic te worden. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de Democraten stiekem de nieuwe NSDAP zijn. Wat een fantasiewereld mensen toch niet voor zichzelf kunnen creren. De menselijke geest staat voor niks.
Het begint er op te draaien dat voor sommige lieden deze verkiezingen oneerlijk en rigged zijn :').
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 17:02:30 #214
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165813579
Punt is dat hij met zijn calimerogedrag nu eigenlijk lachwekkend is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165813717
Nog een stukje van Wired over de vermeende hack van de Clinton Foundation waar onze revisionistische vriend onlangs weer groot mee uitpakte:
http://bit.ly/2dxGppx
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 18:18:25 #216
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_165814932
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 16:46 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)l-debate-prep-229267

Trump is trouwens niet aan het oefenen. Een zaal vol fans maar alleen de moderator mag vragen stellen. Binnen no-time gestopt....
Ik snap de strategie van de man totaal niet. Niets doen, wachten tot Clinton je afstraft en dan roepen dat het systeem tegen je is. Een vage manier van doen.

Nou ja, we zien wel.
Ja, het moet niet te moeilijk worden. Geen lastige situaties want ook Donald Trump heeft recht op z'n safe-space.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_165817077
Biden geeft toe, niet iedereen is even enthousiast over zijn partijgenoot.

Art of the Deal? Trump zegt ad buys af in een aantal staten
maggieNYT twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:04:12 Trump campaign is canceling hundreds of thousands of dollars in advertising in Fla, NC, OH, possibly other states, per two buying sources. reageer retweet
ShaneGoldmacher twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:45:25 Where Trump has cancelled buys next week, per ad tracker: https://t.co/KzLBhI3o3Q reageer retweet


[ Bericht 33% gewijzigd door Nintex op 07-10-2016 19:58:43 ]
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 20:09:11 #218
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_165817450
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 19:51 schreef Nintex het volgende:
Biden geeft toe, niet iedereen is even enthousiast over zijn partijgenoot.

Art of the Deal? Trump zegt ad buys af in een aantal staten
maggieNYT twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:04:12 Trump campaign is canceling hundreds of thousands of dollars in advertising in Fla, NC, OH, possibly other states, per two buying sources. reageer retweet
ShaneGoldmacher twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:45:25 Where Trump has cancelled buys next week, per ad tracker: https://t.co/KzLBhI3o3Q reageer retweet
[ afbeelding ]
Als hij dit geld nu in een fonds voor de slachtoffers van orkaan Matthew in Florida stopt doet hij een goede zaak.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_165817552
Nog wat achtergrond bij de cijfers over de arbeidsmarkt:
http://fivethirtyeight.co(...)lid-on-election-day/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165821861
Attention, we've hit rock bottom.
KatyTurNBC twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 22:17:04 Trump on Hot Mic: 'When You're a Star ... You Can Do Anything' to Women - NBC News https://t.co/Msh1pcyzGC reageer retweet
pi_165822037
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 22:21 schreef Nintex het volgende:
Attention, we've hit rock bottom.
KatyTurNBC twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 22:17:04 Trump on Hot Mic: 'When You're a Star ... You Can Do Anything' to Women - NBC News https://t.co/Msh1pcyzGC reageer retweet
[ afbeelding ]
Tis al klaar, Trump gaat niet meer winnen. Echt een malloot. Jammer voor Pence :{

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2016 22:26:59 ]
pi_165822161
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 22:26 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Tis al klaar, Trump gaat niet meer winnen. Echt een malloot. Jammer voor Pence :{
Ligt eraan, als Trump naar buiten brengt wat hij weet over Bill, Epstein en de rest van het establishment waar hij vroeger gezellig mee feestjes vierde bij de Mar-a-lago heb je een soort van Saville x 100 zaak in de VS. Hij kan 'scorched earth' gaan.
pi_165822201
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 22:30 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ligt eraan, als Trump naar buiten brengt wat hij weet over Bill, Epstein en de rest van het establishment waar hij vroeger gezellig mee feestjes vierde bij de Mar-a-lago heb je een soort van Saville x 100 zaak in de VS. Hij kan 'scorched earth' gaan.
In jouw fantasie wel ja, in de realiteit draait het daar niet om.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 22:33:31 #224
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165822261
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 22:30 schreef Nintex het volgende:

Hij kan 'scorched earth' gaan.
Dat deed hij nog niet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165822323
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 22:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat deed hij nog niet?
Zolang hij niet over Epstein en Bill Clinton begint niet nee. De kans dat hij er dan als 'winnaar' uit komt is erg klein (misschien zelfs medeplichtig), maar zijn kansen zijn aanzienlijk groter dan wanneer hij alleen de volle laag krijgt.
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 22:35:56 #226
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165822330
En de republikeinen weten zelfs in Florida...

http://www.politico.com/s(...)aising-appeal-106182

quote:
As Hurricane Matthew’s winds arrived on Florida’s coastline Friday, Donald Trump’s presidential campaign blew into Floridians’ email boxes to ask them a 30-question “Stop Hillary Survey” to defeat his Democratic rival.
“Friend, I’ve been reading your advice and listening to your concerns,” the email begins. “Between now and Election Day, we have one shared goal: Stop Hillary Clinton.”

The email, which can lead respondents to a contribution page for Trump, arrived in the midst of a two-day bipartisan round of finger-pointing where Republicans and Democrats have bashed the other for opportunistically stumping while Floridians are grappling with the threat of the monster storm.
[...]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 7 oktober 2016 @ 22:38:58 #227
862 Arcee
Look closer
pi_165822404
Die Pence is net zo'n vrouwenhatende Christenfundi als veel van zijn partijgenoten. :{w

Een presidentieel debatoptreden kan dat niet verhullen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_165822592
Wikileaks releases over 2,000 emails from Clinton campaign chair
The internet whistleblowing group Wikileaks released over 2,000 emails involving Hillary Clinton campaign chairman John Podesta. The release comes the same day the State Department published 350 emails previously deleted from Clinton's private server.

Podesta served during Bill Clinton administration. Wikileaks warned on its 10th anniversary it would be releasing more emails.
https://www.rt.com/usa/361990-clinton-podesta-emails-wikileaks/
pi_165822623
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 22:35 schreef Ulx het volgende:
En de republikeinen weten zelfs in Florida...

http://www.politico.com/s(...)aising-appeal-106182

[..]

Volgens mij hebben dat soort zaken meer met incompetentie in de campagneteams te maken dan met kwade opzet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165822632
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 22:35 schreef Nintex het volgende:

[..]

Zolang hij niet over Epstein en Bill Clinton begint niet nee. De kans dat hij er dan als 'winnaar' uit komt is erg klein (misschien zelfs medeplichtig), maar zijn kansen zijn aanzienlijk groter dan wanneer hij alleen de volle laag krijgt.
Aangezien er een rechtszaak loopt tegen Trump wegens verkrachting van een 13 jarige op zijn feest zie ik niet wat hij er mee kan winnen.

Sowieso begrijp ik niet waarom Bill aanvallen als een goede taktiek wordt gezien.
pi_165822730
Dat is het ook niet, Bill Clinton is veel populairder dan Trump of zijn vrouw. Er is een reden dat Republikeinen hem smeken om Hillary aan te vallen in plaats van Bill.

Die gelekte tape heeft trouwens wel weer een paar interessante uitspraken hoor:

quote:
“I’ve gotta use some tic tacs, just in case I start kissing her,” Trump says.“You know I’m automatically attracted to beautiful -- I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait.”

“And when you’re a star they let you do it,” Trump says. “You can do anything.”

“Whatever you want,” says another voice, apparently Bush’s.

“Grab them by the p---y,” Trump says. “You can do anything.”
De favoriet van de christian conservatives _O_ family values _O_
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 22:54:21 #232
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165822738
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 22:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij hebben dat soort zaken meer met incompetentie in de campagneteams te maken dan met kwade opzet.
Misschien. Maakt dat wat uit? Het gaat om het effect op de kiezers. Om je argumenten in het debat. Nu kan Trump niet meer met de TV-spotjes op Weather Channel aankomen. Clinton kan hem hiermee om de oren slaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165822950
rickklein twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 22:54:20 traveling Pence press pooler removed from restaurant Pence was in when Trump audio broke. reageer retweet
redsteeze twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:01:28 Pence also got up and said he was just going to the bathroom. We haven't seen him since. https://t.co/krryeFzMlf reageer retweet
errmmm :')
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:17:16 #234
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165823291
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 22:47 schreef Delibird het volgende:
Wikileaks releases over 2,000 emails from Clinton campaign chair
The internet whistleblowing group Wikileaks released over 2,000 emails involving Hillary Clinton campaign chairman John Podesta. The release comes the same day the State Department published 350 emails previously deleted from Clinton's private server.

Podesta served during Bill Clinton administration. Wikileaks warned on its 10th anniversary it would be releasing more emails.
https://www.rt.com/usa/361990-clinton-podesta-emails-wikileaks/
Ik denk dat Wikileakski het tij niet meer kan keren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:20:04 #235
262 Re
Kiss & Swallow
pi_165823384
Locker room banter
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_165823405
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk dat Wikileakski het tij niet meer kan keren.
Ligt eraan wat ze nog hebben liggen.
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:22:35 #237
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_165823437
Grappig dat bijna alles wat Trump kwalijk genomen wordt en waar hij gedemoniseerd voor wordt terug te vinden is bij zijn tegenstanders. Of het nou Obama is die tegen het homohuwelijk was, Hillary die lovende worden sprak over een voormalige KKK-leider of Tim Kaine die......

  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:26:58 #238
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165823549
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:21 schreef Delibird het volgende:

[..]

Ligt eraan wat ze nog hebben liggen.
Niet veel denk ik, vorige maand gin HRC ineens achteruit en hadden ze alle kans om haar te begraven. Deden ze niet. Het enige is die hoax van die Guccifer2.0 met zijn screenshotjes. Bovendien: Ze hebben nu zo lang gewacht en ze lijken zo het schoothondje van het Kremlin te zijn dat het eigenlijk niet eens meer veel uitmaakt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165823571
Kan niet wachten tot maandagnacht!! :9

go Trump go *O*
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:27:51 #240
262 Re
Kiss & Swallow
pi_165823573
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Grappig dat bijna alles wat Trump kwalijk genomen wordt en waar hij gedemoniseerd voor wordt terug te vinden is bij zijn tegenstanders. Of het nou Obama is die tegen het homohuwelijk was, Hillary die lovende worden sprak over een voormalige KKK-leider of Tim Kaine die......

ik heb Hillary nog niet horen zeggen hoe lekker het is om ongevraagd kutjes te grijpen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:30:27 #241
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165823664
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:27 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Kan niet wachten tot maandagnacht!! :9

go Trump go *O*
Hij gaat zeker.

Af door de zijdeur.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165823674
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij gaat zeker.

Af door de zijdeur.
Nee hoor ;)
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:31:38 #243
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165823697
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:30 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Nee hoor ;)
O jawel, hij gaat vragen krijgen van vrouwen in het publiek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Moderator vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:34:35 #244
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_165823778
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

O jawel, hij gaat vragen krijgen van vrouwen in het publiek.
De vragen worden wel van tevoren uitgezocht, dus de moderators zullen er ongetwijfeld voor zorgen dat het niet de anti-Trump-show wordt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:36:07 #245
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_165823823
Hoorde ik het nou goed dat Anderson Cooper moderator is? 8)7
pi_165823838
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:34 schreef Mike het volgende:

[..]

De vragen worden wel van tevoren uitgezocht, dus de moderators zullen er ongetwijfeld voor zorgen dat het niet de anti-Trump-show wordt.
Nou ik begin serieus te twijfelen of hij dit van zich af kan schudden. Met name, omdat hij zijn excuses heeft aangeboden, iets dat hij normaal gesproken nooit doet.

Trump wil ook niet met een landslide verliezen. Enige weg die hij heeft is door het stof gaan, zoals Arnold dat deed en dan hopen op het beste.
pi_165823916
Als zelfs Nintex aan zijn kansen begint te twijfelen begint het er wel heel somber uit te zien voor Trump.
pi_165823941
quote:
9s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:38 schreef Gambetta het volgende:
Als zelfs Nintex aan zijn kansen begint te twijfelen begint het er wel heel somber uit te zien voor Trump.
Van dat verpulveren in de debatten is vooralsnog ook bar weinig terecht gekomen. Maar hij heeft er nog twee natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165824036
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niet veel denk ik, vorige maand gin HRC ineens achteruit en hadden ze alle kans om haar te begraven. Deden ze niet. Het enige is die hoax van die Guccifer2.0 met zijn screenshotjes. Bovendien: Ze hebben nu zo lang gewacht en ze lijken zo het schoothondje van het Kremlin te zijn dat het eigenlijk niet eens meer veel uitmaakt.
Nu raakt het in de vergetelheid, als ze wachten tot dichter bij de verkiezingen is er meer kans dat de kiezer er aan denkt bij het kiezen.

Nee, dat maakt de Amerikaanse media ervan om ze zwart te maken terwijl WikiLeaks ook bijv. leaks van de pro-Russische Syrische overheid heeft gepubliceerd.
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:43:43 #250
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_165824063
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Van dat verpulveren in de debatten is vooralsnog ook bar weinig terecht gekomen. Maar hij heeft er nog twee natuurlijk.
Vorige keer debatteerde hij met de rem erop. Hij ziet wel in dat dat niet werkt. Ik verwacht maandag meer vuurwerk.
pi_165824064
Duidelijk een Dem plant. Statements klaar voor de down ballot kandidaten die republikeinen oproepen om Trump te dumpen.


Tja, Trump won van de GOP, omdat de media en democraten dat wilden nu is het tijd voor de end-game. Alle dirt die ze hebben opgegraven en verzameld naar buiten brengen en Trump definitief uitschakelen. Of hij gaat vechtend door naar de overwinnen of het verlies en neemt nog een berg mensen mee in zijn val (Bill Clinton o.a.) of hij gooit de handdoek in de ring.

Maargoed dit is een beetje alsof Johan Derksen premier probeert te worden en de tapes van Voetbal Inside afgedraaid worden om hem zwart te maken. Trump zij zelf ook al: "I would've had a little less fun if I knew I was going to run".
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:45:56 #252
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165824120
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:43 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Vorige keer debatteerde hij met de rem erop. Hij ziet wel in dat dat niet werkt. Ik verwacht maandag meer vuurwerk.
Hij gunde HRC ook wat, en dus liet hij zich maar even pakken? Kom op....Verzin wat beters.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165824122
Dat is wel een zeer complex statement ja, duidelijk dagenlang aan die drie zinnen gewerkt. Niet alsof ze tien van zulke dingen klaar hebben liggen voor wanneer Trump weer eens een bevolkingsgroep beledigt.
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:50:10 #254
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_165824224
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:27 schreef Re het volgende:

[..]

ik heb Hillary nog niet horen zeggen hoe lekker het is om ongevraagd kutjes te grijpen
:? Ze had de grootste lol dat ze een pedofiel vrij had gekregen die ongevraagd een 12-jarig kutje binnen was gedrongen.
  Overall beste user 2022 vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:51:55 #255
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165824271
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:50 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

:? Ze had de grootste lol dat ze een pedofiel vrij had gekregen die ongevraagd een 12-jarig kutje binnen was gedrongen.
Wat nou weer?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 23:52:31 #256
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_165824336
Mediaite twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:51:31 CNN White House Correspondent Jim Acosta Says Leaked Trump Video May Spell End of Campaign: 'This Could Be It'… https://t.co/m1caD6JIJD reageer retweet
Maar onze 4D Chess striptekenaar heeft ook een goed punt

ScottAdamsSays twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:51:58 Trump's bid for Sainthood officially ended today. I think he's still available for Kennedy-type jobs. #Trump reageer retweet
Pence is weer terecht

ABCPolitics twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:52:54 .@mike_pence praises Donald Trump: "He tells it like it is and the American people hear him loud and clear." https://t.co/SEUkJ37EuE reageer retweet
pi_165824422
Nahh tis klaar voor Trump heb geen vertrouwen meer :{ Beter kan iemand het snel overnemen.
pi_165824492
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 23:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij gunde HRC ook wat, en dus liet hij zich maar even pakken? Kom op....Verzin wat beters.
Hij gunde haar niks maar hij dacht dat het verstandiger was om presidentieel over te komen. Probleem is dan dat zijn sterkste wapen daar onder lijdt: totale oorlog. Ik denk dat hij dat nu wel inziet en bij het volgende debat een stuk feller is.
pi_165824496
JenniferJJacobs twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:54:27 "It's over. He should resign. Allow Pence to move forward," a GOP strategist who has been supportive of Trump tells me and @kevcirilli. reageer retweet
;(
  Overall beste user 2022 zaterdag 8 oktober 2016 @ 00:00:42 #261
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165824508
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  † In Memoriam † zaterdag 8 oktober 2016 @ 00:01:39 #262
230491 Zith
pls tip
pi_165824528
Die Trump leaks _O-

Nu nog wat extra Hillary leaks, heerlijk!
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_165824577
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:00 schreef Nintex het volgende:
JenniferJJacobs twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:54:27 "It's over. He should resign. Allow Pence to move forward," a GOP strategist who has been supportive of Trump tells me and @kevcirilli. reageer retweet
;(
Tis toch zijn eigen schuld... Als hij nou niet als een domme baviaan gedraagt had hij wel een grote kans om te winnen.
  Overall beste user 2022 zaterdag 8 oktober 2016 @ 00:05:43 #264
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165824620
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:03 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Tis toch zijn eigen schuld... Als hij nou niet als een domme baviaan gedraagt had hij wel een grote kans om te winnen.
Nou nee, want dan had je net zo goed op een beroepspoliticus kunnen stemmen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 8 oktober 2016 @ 00:05:48 #265
262 Re
Kiss & Swallow
pi_165824621
quote:
nou nou, gelukkig is dit net iets echter en heeft iets meer impact. Game over
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_165824676
byHeatherLong twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:05:56 Senator Kelly Ayotte once called Trump a "role model" for kids. Tonight she says "His comments are totally inappropriate and offensive." reageer retweet
  Overall beste user 2022 zaterdag 8 oktober 2016 @ 00:09:37 #267
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165824687
quote:
During the lewd conversation captured by a microphone Trump was wearing on his lapel, Trump recounts how he tried to "fuck" an unidentified married woman before bragging that he is "automatically attracted to beautiful (women)" and just starts "kissing them." The conversation came just months after Trump married his third and current wife, Melania.
Die staat hem nu thuis op te wachten met een deegroller in haar hand denk ik. .
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165824697
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:09 schreef Nintex het volgende:
byHeatherLong twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:05:56 Senator Kelly Ayotte once called Trump a "role model" for kids. Tonight she says "His comments are totally inappropriate and offensive." reageer retweet
Wat gaat er nu denk je gebeuren? :{
pi_165824748
The Party of Family Values :`)
pi_165824759
Tuurlijk is dit slecht voor je campaign.

Maar echt elke man die hier de moraalridder loopt uit te hangen, flikker op.
pi_165824763
De Hillary hacks is nu nog het enige wat roet in het eten kan gooien. Er moet wel iets zijn in die 50k podesta emails. Reddit.
  Overall beste user 2022 zaterdag 8 oktober 2016 @ 00:16:20 #272
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165824796
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:14 schreef skysherrif het volgende:
Tuurlijk is dit slecht voor je campaign.

Maar echt elke man die hier de moraalridder loopt uit te hangen, flikker op.
Als hij gewoon had toegegeven dat hij domme opmerkingen maakt in plaats van het als een prestatie te zien was het waarschijnlijk met een sisser afgelopen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165824808
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als hij gewoon had toegegeven dat hij domme opmerkingen maakt in plaats van het als een prestatie te zien was het waarschijnlijk met een sisser afgelopen.
Zag alleen langskomen dat het locker room banter was, iets waar we allemaal wel bekend mee zijn. Heeft ie gezegd dat het een prestatie was dan?
pi_165824815
Wordt gezellig morgen, Paul Ryan en Scott Walker waren van plan naar de rally van Trump te gaan in WIsconsin morgen. Ben benieuwd of dat nog doorgaat, waarschijnlijk heeft Ryan het nog niet gehoord :`)
pi_165824819
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:17 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zag alleen langskomen dat het locker room banter was, iets waar we allemaal wel bekend mee zijn. Heeft ie gezegd dat het een prestatie was dan?
Hij riep iets over dat Bill Clinton veel ergere dingen roept op de golfbaan.

PpollingNumbers twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:13:33 A point shift toward Trump in a week https://t.co/DD6fjhruhR reageer retweet
Net weer een mooie poll ;(
  Overall beste user 2022 zaterdag 8 oktober 2016 @ 00:18:56 #276
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165824828
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:17 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zag alleen langskomen dat het locker room banter was, iets waar we allemaal wel bekend mee zijn. Heeft ie gezegd dat het een prestatie was dan?
Hij ging ermee door. Dat moet je niet doen als je naar het Witte Huis wil.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165824849
Dit toont wel aardig hoe incapabel de campagnes van andere republikeinen waren dat ze niets hebben kunnen vinden over Trump als alle shit nu buiten komt
pi_165824863
Trump heeft de republikeinen verdoemd...
pi_165824867
PpollingNumbers twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:19:34 Enthusiasm: 'Strongly' support their candidate:Trump 70Clinton 57https://t.co/UcG75mqEbN reageer retweet
;(
pi_165824908
Maargoed verder is dit verhaal natuurlijk wel over. Clinton wordt de nieuwe president, iig optijd om mijn stem nog te veranderen in het andere topic
pi_165824914
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:21 schreef L3gend het volgende:
Dit toont wel aardig hoe incapabel de campagnes van andere republikeinen waren dat ze niets hebben kunnen vinden over Trump als alle shit nu buiten komt
Mwoah, de vraag is of het had geholpen. De Republikeinse primaries zijn natuurlijk Trump terrein bij uitstek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165824936
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mwoah, de vraag is of het had geholpen. De Republikeinse primaries zijn natuurlijk Trump terrein bij uitstek.
Meh, dit was ook daar exit geweest hoor.... het zijn toch wel erg beschamende uitspraken
pi_165824938
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:21 schreef L3gend het volgende:
Dit toont wel aardig hoe incapabel de campagnes van andere republikeinen waren dat ze niets hebben kunnen vinden over Trump als alle shit nu buiten komt
Kwestie van 'pot -> ketel'. Over Cruz gingen ook 'interessante verhalen'. Met name toen een Fox News reporter plots zijn jasje aan had na een gezellige avond... :')

Dan was er nog de creditcard fraude van Rubio en nog wat andere louche zaakjes. Billy Bush... de familie Bush speelt wel de long game.
  Overall beste user 2022 zaterdag 8 oktober 2016 @ 00:28:11 #284
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165824942
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:21 schreef L3gend het volgende:
Dit toont wel aardig hoe incapabel de campagnes van andere republikeinen waren dat ze niets hebben kunnen vinden over Trump als alle shit nu buiten komt
Iemand heeft zich waarschijnlijk maandenlang aan zijn geblaat zitten ergeren en ineens dacht hij/zij:"O ja, ik heb je ooit horen zeggen....."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165824950
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:21 schreef L3gend het volgende:
Dit toont wel aardig hoe incapabel de campagnes van andere republikeinen waren dat ze niets hebben kunnen vinden over Trump als alle shit nu buiten komt
Dat hadden ze wel, check de laatste twee debatten. Maar nobody cared.
pi_165824960
Dit verhaal gaat geen enkele invloed uitoefenen. Clinton had diverse affaires (en is een rapist en pedofiel), maar is alsnog populair.
pi_165824963
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mwoah, de vraag is of het had geholpen. De Republikeinse primaries zijn natuurlijk Trump terrein bij uitstek.
Ik denk ook niet dat dit hem veel pijn had gedaan in de primaries, hooguit aan het begin. General electorate is toch een heel ander verhaal.
  Overall beste user 2022 zaterdag 8 oktober 2016 @ 00:30:02 #288
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165824966
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:22 schreef vigen98 het volgende:
Trump heeft de republikeinen verdoemd...
De kans is groot. Want wat nu?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165825010
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:27 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Meh, dit was ook daar exit geweest hoor.... het zijn toch wel erg beschamende uitspraken
Ik vraag het me af. In hoeverre dit soort uitspraken hem daadwerkelijk beschadigen moet berhaupt nog blijken uit de peilingen de komende week, al komt er ook nog weer een debat bij als verstorende factor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165825037
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vraag het me af. In hoeverre dit soort uitspraken hem daadwerkelijk beschadigen moet berhaupt nog blijken uit de peilingen de komende week, al komt er ook nog weer een debat bij als verstorende factor.
Ja, maar reken maar dat Clinton en de moderater dit naar voren gaan brengen... heeft 2 dagen om daar een heel goed verhaal te vertellen.

Als hij reageert met : your husband ....... tsja dan is het wel afgelopen
pi_165825079
BuzzFeedBen twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:24:36 Ben Carson Spokesman On Trump Video: “Hey, The Flesh Can Be Weak, My Man” https://t.co/ZcgUZ3PtsY reageer retweet
CNNSitRoom twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:31:26 Corey Lewandowski on Trump remarks: "We're not choosing a Sunday school teacher here" https://t.co/BFqWUrEKDw https://t.co/R3rlaQykK3 reageer retweet
Tja
  Overall beste user 2022 zaterdag 8 oktober 2016 @ 00:40:07 #293
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165825114
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:29 schreef JimmyDean het volgende:
Dit verhaal gaat geen enkele invloed uitoefenen. Clinton had diverse affaires (en is een rapist en pedofiel), maar is alsnog populair.
En de dieren he. Je vergeet dat verhaal over de ezel en het kamermeisje toen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165825209
jbendery twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:26:53 OMG. Tomorrow's New York Daily News front page...! https://t.co/mGNQHvmp7t reageer retweet
pi_165825228
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:44 schreef L3gend het volgende:
jbendery twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:26:53 OMG. Tomorrow's New York Daily News front page...! https://t.co/mGNQHvmp7t reageer retweet
[ afbeelding ]
achja van NY moest ie het toch niet hebben
pi_165825316
Ik hoor het Manafort nog zeggen: "We're going to put up the best show"

kasie twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:29:30 Lewandowski: "He speaks from he heart...he speaks the way many people speak around the dining room table." reageer retweet
_O-
pi_165825368
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:51 schreef Nintex het volgende:
Ik hoor het Manafort nog zeggen: "We're going to put up the best show"

kasie twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 00:29:30 Lewandowski: "He speaks from he heart...he speaks the way many people speak around the dining room table." reageer retweet
_O-
_O-
pi_165825377
Toch betwijfel ik of het allemaal veel impact heeft. Trump ligt nu 5-6 punten achter en dit doet hem geen goed maar ik zie dat gat ook niet opeens groter worden. Ik denk dat het pas echt een kansloze missie wordt als hij ook het tweede debat teleurstelt.
pi_165825397
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:54 schreef Gambetta het volgende:
Toch betwijfel ik of het allemaal veel impact heeft. Trump ligt nu 5-6 punten achter en dit doet hem geen goed maar ik zie dat gat ook niet opeens groter worden. Ik denk dat het pas echt een kansloze missie wordt als hij ook het tweede debat teleurstelt.
Nieuwe munitie voor clinton in dat debat
pi_165825422
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2016 00:54 schreef Gambetta het volgende:
Toch betwijfel ik of het allemaal veel impact heeft. Trump ligt nu 5-6 punten achter en dit doet hem geen goed maar ik zie dat gat ook niet opeens groter worden. Ik denk dat het pas echt een kansloze missie wordt als hij ook het tweede debat teleurstelt.
Het hele probleem is dat alle grapjes, gewaagde opmerkingen en andere verhalen over zijn sexisme nu in een ander licht gezien worden. De howard stern interviews etc. . Confirmation bias, zoals met zijn racisme.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')