POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dialoog? Met wie dan?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 01:01 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
Sunday, October 9, 2016
Second presidential debate
Time: 9pm ET (8pm CT, 7pm MT, 6pm PT)
Moderator: Martha Raddatz, Chief Global Affairs Correspondent and Co-Anchor of "This Week," ABC
Moderator: Anderson Cooper, Anchor, CNN
Location: Washington University in St. Louis, St. Louis, MO
-----------------------------------------
Anderson Cooper.... jezus
Second presidential debate
Time: 9pm ET (8pm CT, 7pm MT, 6pm PT)
Moderator: Martha Raddatz, Chief Global Affairs Correspondent and Co-Anchor of "This Week," ABC
Moderator: Anderson Cooper, Anchor, CNN
Location: Washington University in St. Louis, St. Louis, MO
-----------------------------------------
Anderson Cooper.... jezus
Daarna zullen hun lichamen als eerbetoon worden ingemetseld in The Wall!quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:11 schreef rubbereend het volgende:
Terminale patiënten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandjetwitter:statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31 Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." 
quote:
[..]
Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat al 15 jaar nergens anders over, maar dat ligt dus aan Trump?quote:
[..]
Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geinig ivm de situatie, maar na felle kritiek toch maar niet doen: Clinton pulls ads from the Weather Channel
en uiteraard een nieuw hoofdstuk in deze soap:
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 07-10-2016 12:38:46 ]
en uiteraard een nieuw hoofdstuk in deze soap:
twitter:thehill twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 01:51:05 Two boxes filled with Clinton's emails went missing during FBI probe: report https://t.co/3sP6NQtX56 https://t.co/RG1PSnj5QP reageer retweet
Two boxes filled with Clinton's emails went missing during FBI probe: report [ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 07-10-2016 12:38:46 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Dat had ze al gedaan voordat de republikeinen begonnen te jammeren. Die ads had ze een paar weken terug al gekocht. Het komt nogal over als gezocht zeuren over niets.quote:
Geinig ivm de situatie, maar na felle kritiek toch maar niet doen: Clinton pulls ads from the Weather Channel
Rubio daarintegen stuurde (eer)gisteren gewoon bedelbrieven rond in Florida.
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.
Wat deze slimmerik natuurlijk heeft gedaan, is heel bewust foto's selecteren waardoor je het idee krijgt dat Clinton nauwelijks aanhangers heeft.quote:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.
[ afbeelding ]
En uiteraard is het dan weer de schuld van de media. Die publiceren immers leugenachtige polls.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt. Toch denk ik stiekem dat alleen vogels komen bij Hillaryquote:
[..]
Wat deze slimmerik natuurlijk heeft gedaan, is heel bewust foto's selecteren waardoor je het idee krijgt dat Clinton nauwelijks aanhangers heeft.
En uiteraard is het dan weer de schuld van de media. Die publiceren immers leugenachtige polls.
Tsja, zulke plaatjes kwamen ook voorbij toen het ging tussen Sanders en Clinton. Bernie zou veel meer volle zalen trekken, en de media blabla.quote:
[..]
Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt. Toch denk ik stiekem dat alleen vogels komen bij Hillary
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hoeft niet bij iemands event te gaan kijken om op hem te gaan stemmen. Grote menigtes activeren is wat anders dan de meerderheid van het land overtuigen om op jou te stemmen.quote:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.
[ afbeelding ]
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
President Paul en Sanders vinden dit leukquote:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.
[ afbeelding ]
Het is een verschil in campagne voeren. Hillary voert meer een passieve campagne met TV reclames, Trump meer een actieve campagne (naar zo veel mogelijk mensen toe).
Resultaten verschillen. In sommige gevallen werkt het heel goed (Trump vs. andere Republikeinen in de primaries) in andere een stuk minder (Bernie vs. Hillary).
Dat gezegd hebbende haalt Trump verreweg de grootste groepen mensen naar zich toe, waar hij ook naar toe gaat. Soms wordt een rally 2 dagen van te voren aangekondigd en komen er 10.000 tot 20.000 mensen opdagen.
Resultaten verschillen. In sommige gevallen werkt het heel goed (Trump vs. andere Republikeinen in de primaries) in andere een stuk minder (Bernie vs. Hillary).
Dat gezegd hebbende haalt Trump verreweg de grootste groepen mensen naar zich toe, waar hij ook naar toe gaat. Soms wordt een rally 2 dagen van te voren aangekondigd en komen er 10.000 tot 20.000 mensen opdagen.
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Laten we maar rustig de verkiezingsavond zelf afwachten, we zien het vanzelf wel. Tenzij je het leuk vindt om te speculeren natuurlijk.quote:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Wat vinden jullie ervan dat mevrouw Clinton zo stellig stelling heeft genomen tegen wiet? Haar dochter hield er laatst een betoog over waarbij ze nadrukkelijk sprak over haar "mom". Dus gerelateerd aan de campagne. De financiering van de farmaceutische bedrijven die dit beïnvloedt? Die zijn er immers niet blij mee als mensen voor bepaalde zaken wiet gebruiken in plaats van de middelen die zij verkopen. Denk bijvoorbeeld aan pijnbestrijding. Of zou mevrouw Clinton echt zo verschrikkelijk conservatief zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-10-2016 20:00:07 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Robert Mann heeft een keer een goed stukje geschreven over de betekenisloosheid van het aantal toehoorders van een rally. George McGovern is misschien wel het beste voorbeeld.
Mjah, Romney begon pas heel laat in oktober in de peilingen te stijgen toen hij het eerste debat won van Obama. Daarvoor liep hij lange tijd ver achter. Trump heeft al een aantal keren gelijk gestaan met Hillary in de polls. Daarnaast is het aantal undecided voters uitzonderlijk hoog vergeleken met de vorige verkiezingen. Nog steeds is ~10% undecided, een maand geleden nog ~20%.quote:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Nee hoor, het eerste debat was in 2012 op 3 oktober en Romney kwam toen meteen langszij. Het bleef de hele maand dicht bij elkaar zitten. Daarvoor was Romney begin september trouwens ook al eens gelijk gekomen.quote:
[..]
Mjah, Romney begon pas heel laat in oktober in de peilingen te stijgen toen hij het eerste debat won van Obama. Daarvoor liep hij lange tijd ver achter. Trump heeft al een aantal keren gelijk gestaan met Hillary in de polls. Daarnaast is het aantal undecided voters uitzonderlijk hoog vergeleken met de vorige verkiezingen. Nog steeds is ~10% undecided, een maand geleden nog ~20%.
Romney had in tegenstelling tot Obama veel moeite om mensen naar zijn toespraken te krijgen.quote:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Overigens hoeven bezoekersaantallen niet zo veel te zeggen. Het gaat om de miljoenen die mogen stemmen, weinigen zijn echt enthousiast over Clinton, terwijl ze wel kan winnen omdat zovelen tegen Trump zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 07-10-2016 14:21:58 ]
Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.quote:
[..]
Romney trok minder bezoekers naar zijn rally's dan Obama.
Het ging erom dat Romney's team zelf de enorme aantallen mensen in de laatste weken zag en daar dus hoop uit putte, die uiteindelijk ongegrond bleek. Net zoals nu bij Trump het geval zou kunnen zijn.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ook een misvatting. Ik kan zo snel geen enkele hoogwaardige post-debate nationale peiling vinden waaruit blijkt dat Trumps supporters enthousiaster zouden zijn over hun keuze dan Clinton stemmers. De CNN en CBS polls laten geen verschil zien terwijl uit de FOX en YouGov surveys zelfs blijkt dat Clinton-kiezers momenteel enthousiaster zijn. Zou op zich weer kunnen veranderen als Trump zondag beter voor de dag komt, maar momenteel liggen de kaarten toch anders.
Ik denk dat het een veilige aanname is dat de rally's van Trump beter bezocht worden dan die van Romney destijds.quote:
[..]
Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.
Het ging erom dat Romney's team zelf de enorme aantallen mensen in de laatste weken zag en daar dus hoop uit putte, die uiteindelijk ongegrond bleek. Net zoals nu bij Trump het geval zou kunnen zijn.
Kan iemand foto's plaatsen van Hillary rallies. Want volgens mij is het aardig leeg...quote:
[..]
Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.
Het ging erom dat Romney's team zelf de enorme aantallen mensen in de laatste weken zag en daar dus hoop uit putte, die uiteindelijk ongegrond bleek. Net zoals nu bij Trump het geval zou kunnen zijn.
Dat zou ik niet weten, maar daar ging het dus ook niet om. Het gaat erom dat je snel geneigd bent om te denken dat je erg populair bent (en misschien wel populairder dan je tegenstander) op basis van bezoekersaantallen bij rally's, terwijl dat uiteindelijk niet per se uit de uitslag naar voren komt.quote:
[..]
Ik denk dat het een veilige aanname is dat de rally's van Trump beter bezocht worden dan die van Romney destijds.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
In Amerika? Islam en immigratie uit islamitische landen was helemaal geen hot topic daar voor Trump, hoor. Het is bij ons een hot topic geworden omdat moreel verwarde leiders islam toegelaten hebben steeds groter te worden. Dat was voor kort nog niet van toepassing in de VS.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 09:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat al 15 jaar nergens anders over, maar dat ligt dus aan Trump?
Trump heeft tientallen miljoenen mensen wakker geschud door een onderwerp - misschien niet helemaal op de door jou geprefereerde wijze - aan te kaarten.
In oktober ja, vrij laat in de race.quote:
[..]
Nee hoor, het eerste debat was in 2012 op 3 oktober en Romney kwam toen meteen langszij. Het bleef de hele maand dicht bij elkaar zitten. Daarvoor was Romney begin september trouwens ook al eens gelijk gekomen.
Trump daarentegen, vanaf zijn aankondiging al bijna direct in 1 x Hillary ingehaald, vervolgens lang 'flat' tot een grote convention swing en nu weer de weg naar boven gevonden.
Pollsters zijn ook maar aan het resamplen geslagen. Vooral Reuters heeft al 4x de methodiek aangepast om de Democrats voordeel te geven.
9/11 was inderdaad niet zo'n hot topic. 
.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Zelfs Nate Silver geeft het op
twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 06-10-2016 om 01:50:45 Each of these outcomes now about equally likely:—Clinton landslide (8+ point win)—Obamaish win (4-7 points)—Narrow Clinton win—Trump win reageer retweet
Each of these outcomes now about equally likely:—Clinton landslide (8+ point win)—Obamaish win (4-7 points)—Narrow Clinton win—Trump win
Waarom vinden sommige mensen trouwens dat veel publiek trekken niet belangrijk is en wijzen daarbij naar Bernie Sanders? Denk je dat hij zo dicht bij was gekomen als hij geen grote rallies hield? Dat hij niet gewonnen heeft betekent niet dat grote rallies geen grote impact hebben.
Bij Trump komen alleen maar jaknikkers binnen. Dus wat zegt dat nou helemaal? Twijfelaars wordt de toegang geweigerd of werden verwijderd uit de zaal.
Verschuif die x-as in dat laatste grafiekje even naar 7 oktoberquote:
[..]
In oktober ja, vrij laat in de race.
[ afbeelding ]
Trump daarentegen, vanaf zijn aankondiging al bijna direct in 1 x Hillary ingehaald, vervolgens lang 'flat' tot een grote convention swing en nu weer de weg naar boven gevonden.
[ afbeelding ]
Pollsters zijn ook maar aan het resamplen geslagen. Vooral Reuters heeft al 4x de methodiek aangepast om de Democrats voordeel te geven.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat valt reuze mee. Bij Hillary worden kindacteurs ingehuurd om haar zogenaamd een 'spontane' vraag te stellen of de interviewer krijgt van de campagne de vragen aangereikt.quote:
Bij Trump komen alleen maar jaknikkers binnen. Dus wat zegt dat nou helemaal? Twijfelaars wordt de toegang geweigerd of werden verwijderd uit de zaal.
Bij Trump is het allemaal veel spontaner, worden er uiteraard ook fouten gemaakt, maar dat maakt het veel authentieker dan de perfect gereguleerde marketing meuk van oma Clinton
http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.htmlquote:
[..]
Dat valt reuze mee. Bij Hillary worden kindacteurs ingehuurd om haar zogenaamd een 'spontane' vraag te stellen of de interviewer krijgt van de campagne de vragen aangereikt.
Bij Trump is het allemaal veel spontaner, worden er uiteraard ook fouten gemaakt, maar dat maakt het veel authentieker dan de perfect gereguleerde marketing meuk van oma Clinton
Doe mij dan minder authentiek ipv dit soort shizzle
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
paywallquote:
[..]
http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.html
Doe mij dan minder authentiek ipv dit soort shizzle
http://www.politico.com/s(...)-beat-clinton-229257
De GOP zag Pence en baalt nu enorm. Aangezien Pence een stadaard homohatende republikeinse havik is, hebben ze wel een probleem.
De GOP zag Pence en baalt nu enorm. Aangezien Pence een stadaard homohatende republikeinse havik is, hebben ze wel een probleem.
quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Praat eens met wat Amerikanen zou ik zeggen. Als je denkt dat het publieke debat over structurele maatschappelijke veranderingen door islam en immigratie uit islamitische landen zich op dezelfde schaal in Amerika heeft afgespeeld als in Europa de laatste 15 jaar krijg je weinig mee van de wereld.quote:
Het debat na 9/11 ging vooral over ad-hocoplossingen tegen terrorisme.
Post eens een citaatje. D'r zit een paywall voor.quote:
[..]
http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.html
Doe mij dan minder authentiek ipv dit soort shizzle
Wat is dit voor bagger? Iedereen is welkom tenzij de beveiliging denkt dat je stennis gaat schoppen. Als je daadwerkelijk de boel gaat verstoren word je inderdaad verwijderd, ja. Lijkt me niet meer dan normaal.quote:
Bij Trump komen alleen maar jaknikkers binnen. Dus wat zegt dat nou helemaal? Twijfelaars wordt de toegang geweigerd of werden verwijderd uit de zaal.
Mensen werden verwijderd vanwege een verdachte huidskleur.quote:
[..]
Wat is dit voor bagger? Iedereen is welkom tenzij de beveiliging denkt dat je stennis gaat schoppen. Als je daadwerkelijk de boel gaat verstoren word je inderdaad verwijderd, ja. Lijkt me niet meer dan normaal.
Trump is niet verantwoordelijk voor die mensen. Als mensen zich willen misdragen is aan hun. Vind niet zo schokkend.quote:
Niet iedereen leeft in jouw fantasiewereld gecreëerd door partijdige media, dus met dit soort absurde claims is het meestal wel handig om wat bronnen bij te voegen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mensen werden verwijderd vanwege een verdachte huidskleur.
Als Pence de frontrunner was dan had de media hem wel kapot gemaakt. De Democrats hebben zich onder de Clintons verkocht aan Wall Street en onder Obama aan de media. Dat werpt zijn vruchten af. De republikeinen kunnen alleen rekenen op Fox News en alternatieve nieuwsbronnen, zoals Breitbart (maar die zijn meer anti-establishment dan pro-republikeins). Naar Oekrains/Arabische Lente model hebben ze zelfs nog wat van die knokploegen op de Trump rallies afgestuurd, maar dat averechts effect dus dat doen ze niet meer. (weet je nog dat Trump rallies moest afblazen, omdat er vechtpartijen waren? Die zijn ineens verdwenen?)quote:
http://www.politico.com/s(...)-beat-clinton-229257
De GOP zag Pence en baalt nu enorm. Aangezien Pence een stadaard homohatende republikeinse havik is, hebben ze wel een probleem.
Romney werd op dezelfde manier kapot gemaakt. Biden riep dat hij zwarten weer zou ketenen. Hij zou een vrouwenhater zijn, een racist etc. etc. . Trump wist heel goed dat hij als 'gewone' republikein niet kon winnen van die media en Clinton machine. Er met een sloopkogel doorheen beuken (zoals hij met de GOP heeft gedaan) dat werkt.
Er zijn miljoenen mensen bij zijn rallies geweest. Als hij daadwerkelijk de nieuwe Hitler is die alleen maar racisten, xenofoben en andere monsters aan trok, dan zijn dit toch ontzettend weinig incidenten? Het is een beetje hetzelfde als zeggen dat Trump supporters gewelddadig zijn als 1 op de 50000 supporters iemand die stennis schopt (terecht) een klap geeft.quote:
Als er 20.000 mensen naar een concert gaan, zijn er ook opstootjes. Veel kwalijker zijn die door Soros gesteunde knokploegen die onschuldige mensen in elkaar beuken, omdat ze niet op Hillary stemmen.quote:
[..]
Er zijn miljoenen mensen bij zijn rallies geweest. Als hij daadwerkelijk de nieuwe Hitler is die alleen maar racisten, xenofoben en andere monsters aan trok, dan zijn dit toch ontzettend weinig incidenten? Het is een beetje hetzelfde als zeggen dat Trump supporters gewelddadig zijn als 1 op de 50000 iemand die stennis schopt (terecht) een klap geeft.
