abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_165805411
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 01:01 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
Dialoog? Met wie dan?
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 06:24:12 #152
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_165805895
Sunday, October 9, 2016
Second presidential debate
Time: 9pm ET (8pm CT, 7pm MT, 6pm PT)
Moderator: Martha Raddatz, Chief Global Affairs Correspondent and Co-Anchor of "This Week," ABC
Moderator: Anderson Cooper, Anchor, CNN
Location: Washington University in St. Louis, St. Louis, MO
-----------------------------------------
Anderson Cooper.... jezus :r :r :r
pi_165805949
quote:
10s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:11 schreef rubbereend het volgende:
statnews twitterde op donderdag 06-10-2016 om 22:00:31 Trump to terminally ill voters: “I don’t care how sick you are. ... Hang out till November 8th." https://t.co/rO9rIk6qNO reageer retweet
Terminale patiënten moeten even doorbijten, ze moeten nog wel even op Trump stemmen over een maandje
Daarna zullen hun lichamen als eerbetoon worden ingemetseld in The Wall!
pi_165807118
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 01:01 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
_O-
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_165807215
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 01:01 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hij heeft toch wel een vrij grote dialoog laten losbarsten over islam; iets wat Obama en Clinton niet durven.
Het gaat al 15 jaar nergens anders over, maar dat ligt dus aan Trump? _O-
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_165809675
The Boston Globe: Johnson supporters keren terug naar Trump
pi_165809825
Geinig ivm de situatie, maar na felle kritiek toch maar niet doen: Clinton pulls ads from the Weather Channel

en uiteraard een nieuw hoofdstuk in deze soap:

thehill twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 01:51:05 Two boxes filled with Clinton's emails went missing during FBI probe: report https://t.co/3sP6NQtX56 https://t.co/RG1PSnj5QP reageer retweet


[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 07-10-2016 12:38:46 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165809964
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 12:33 schreef antiderivative het volgende:
Geinig ivm de situatie, maar na felle kritiek toch maar niet doen: Clinton pulls ads from the Weather Channel

Dat had ze al gedaan voordat de republikeinen begonnen te jammeren. Die ads had ze een paar weken terug al gekocht. Het komt nogal over als gezocht zeuren over niets.

Rubio daarintegen stuurde (eer)gisteren gewoon bedelbrieven rond in Florida.
pi_165810063
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.

pi_165810117
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 12:53 schreef cb2013 het volgende:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.

[ afbeelding ]
Wat deze slimmerik natuurlijk heeft gedaan, is heel bewust foto's selecteren waardoor je het idee krijgt dat Clinton nauwelijks aanhangers heeft.

En uiteraard is het dan weer de schuld van de media. Die publiceren immers leugenachtige polls.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_165810145
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 12:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat deze slimmerik natuurlijk heeft gedaan, is heel bewust foto's selecteren waardoor je het idee krijgt dat Clinton nauwelijks aanhangers heeft.

En uiteraard is het dan weer de schuld van de media. Die publiceren immers leugenachtige polls.
Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt. Toch denk ik stiekem dat alleen vogels komen bij Hillary :')
pi_165810179
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 12:58 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt. Toch denk ik stiekem dat alleen vogels komen bij Hillary :')
Tsja, zulke plaatjes kwamen ook voorbij toen het ging tussen Sanders en Clinton. Bernie zou veel meer volle zalen trekken, en de media blabla.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 7 oktober 2016 @ 13:01:36 #163
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165810199
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 12:53 schreef cb2013 het volgende:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.

[ afbeelding ]
Je hoeft niet bij iemands event te gaan kijken om op hem te gaan stemmen. Grote menigtes activeren is wat anders dan de meerderheid van het land overtuigen om op jou te stemmen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165810212
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 12:53 schreef cb2013 het volgende:
Soms vraag ik mij af als de media de peilingen te rooskleuring weergeeft voor Hillary. Ik kan mij niet voorstellen dat Hillary er goed voor staat. De rallies zijn bij Trump altijd een event. Mogelijk dat onderstaand plaatje gemanipuleerd is. Alleen ik denk wel dat Trump een grotere volgeling heeft dan Hillary.

[ afbeelding ]
President Paul en Sanders vinden dit leuk
pi_165810269
Het is een verschil in campagne voeren. Hillary voert meer een passieve campagne met TV reclames, Trump meer een actieve campagne (naar zo veel mogelijk mensen toe).

Resultaten verschillen. In sommige gevallen werkt het heel goed (Trump vs. andere Republikeinen in de primaries) in andere een stuk minder (Bernie vs. Hillary).

Dat gezegd hebbende haalt Trump verreweg de grootste groepen mensen naar zich toe, waar hij ook naar toe gaat. Soms wordt een rally 2 dagen van te voren aangekondigd en komen er 10.000 tot 20.000 mensen opdagen.
pi_165810915
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 22:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nomineren is vrij eenvoudig :P
Zeg dat wel....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  Moderator vrijdag 7 oktober 2016 @ 13:46:14 #167
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_165810918
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_165811034
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:46 schreef Mike het volgende:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Laten we maar rustig de verkiezingsavond zelf afwachten, we zien het vanzelf wel. Tenzij je het leuk vindt om te speculeren natuurlijk. ;)

Wat vinden jullie ervan dat mevrouw Clinton zo stellig stelling heeft genomen tegen wiet? Haar dochter hield er laatst een betoog over waarbij ze nadrukkelijk sprak over haar "mom". Dus gerelateerd aan de campagne. De financiering van de farmaceutische bedrijven die dit beïnvloedt? Die zijn er immers niet blij mee als mensen voor bepaalde zaken wiet gebruiken in plaats van de middelen die zij verkopen. Denk bijvoorbeeld aan pijnbestrijding. Of zou mevrouw Clinton echt zo verschrikkelijk conservatief zijn?

[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-10-2016 20:00:07 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165811091
Robert Mann heeft een keer een goed stukje geschreven over de betekenisloosheid van het aantal toehoorders van een rally. George McGovern is misschien wel het beste voorbeeld.
pi_165811116
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:46 schreef Mike het volgende:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Mjah, Romney begon pas heel laat in oktober in de peilingen te stijgen toen hij het eerste debat won van Obama. Daarvoor liep hij lange tijd ver achter. Trump heeft al een aantal keren gelijk gestaan met Hillary in de polls. Daarnaast is het aantal undecided voters uitzonderlijk hoog vergeleken met de vorige verkiezingen. Nog steeds is ~10% undecided, een maand geleden nog ~20%.
pi_165811165
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:59 schreef Nintex het volgende:

[..]

Mjah, Romney begon pas heel laat in oktober in de peilingen te stijgen toen hij het eerste debat won van Obama. Daarvoor liep hij lange tijd ver achter. Trump heeft al een aantal keren gelijk gestaan met Hillary in de polls. Daarnaast is het aantal undecided voters uitzonderlijk hoog vergeleken met de vorige verkiezingen. Nog steeds is ~10% undecided, een maand geleden nog ~20%.
Nee hoor, het eerste debat was in 2012 op 3 oktober en Romney kwam toen meteen langszij. Het bleef de hele maand dicht bij elkaar zitten. Daarvoor was Romney begin september trouwens ook al eens gelijk gekomen.
pi_165811337
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 13:46 schreef Mike het volgende:
Het campagneteam van Mitt Romney was er vier jaar geleden ook van overtuigd dat ze gingen winnen, ondanks de matige polls. Er kwamen steeds meer mensen naar de rally's en het kon niet anders dan dat dat een teken van succes was! Viel behoorlijk tegen toen, op de verkiezingsavond.
Romney had in tegenstelling tot Obama veel moeite om mensen naar zijn toespraken te krijgen.





Overigens hoeven bezoekersaantallen niet zo veel te zeggen. Het gaat om de miljoenen die mogen stemmen, weinigen zijn echt enthousiast over Clinton, terwijl ze wel kan winnen omdat zovelen tegen Trump zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 07-10-2016 14:21:58 ]
  Moderator vrijdag 7 oktober 2016 @ 14:22:36 #173
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_165811490
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 14:13 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Romney trok minder bezoekers naar zijn rally's dan Obama.

Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.

Het ging erom dat Romney's team zelf de enorme aantallen mensen in de laatste weken zag en daar dus hoop uit putte, die uiteindelijk ongegrond bleek. Net zoals nu bij Trump het geval zou kunnen zijn.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_165811527
Ook een misvatting. Ik kan zo snel geen enkele hoogwaardige post-debate nationale peiling vinden waaruit blijkt dat Trumps supporters enthousiaster zouden zijn over hun keuze dan Clinton stemmers. De CNN en CBS polls laten geen verschil zien terwijl uit de FOX en YouGov surveys zelfs blijkt dat Clinton-kiezers momenteel enthousiaster zijn. Zou op zich weer kunnen veranderen als Trump zondag beter voor de dag komt, maar momenteel liggen de kaarten toch anders.
pi_165811555
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2016 14:22 schreef Mike het volgende:

[..]

Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.

Het ging erom dat Romney's team zelf de enorme aantallen mensen in de laatste weken zag en daar dus hoop uit putte, die uiteindelijk ongegrond bleek. Net zoals nu bij Trump het geval zou kunnen zijn.
Ik denk dat het een veilige aanname is dat de rally's van Trump beter bezocht worden dan die van Romney destijds.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')