POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kan iemand foto's plaatsen van Hillary rallies. Want volgens mij is het aardig leeg...quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 14:22 schreef Mike het volgende:
[..]
Ook die foto's zeggen weer niks, want ik kan ook foto's vinden waarin je uitverkochte stadions ziet.
Het ging erom dat Romney's team zelf de enorme aantallen mensen in de laatste weken zag en daar dus hoop uit putte, die uiteindelijk ongegrond bleek. Net zoals nu bij Trump het geval zou kunnen zijn.
Dat zou ik niet weten, maar daar ging het dus ook niet om. Het gaat erom dat je snel geneigd bent om te denken dat je erg populair bent (en misschien wel populairder dan je tegenstander) op basis van bezoekersaantallen bij rally's, terwijl dat uiteindelijk niet per se uit de uitslag naar voren komt.quote:
[..]
Ik denk dat het een veilige aanname is dat de rally's van Trump beter bezocht worden dan die van Romney destijds.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
In Amerika? Islam en immigratie uit islamitische landen was helemaal geen hot topic daar voor Trump, hoor. Het is bij ons een hot topic geworden omdat moreel verwarde leiders islam toegelaten hebben steeds groter te worden. Dat was voor kort nog niet van toepassing in de VS.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 09:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat al 15 jaar nergens anders over, maar dat ligt dus aan Trump?
Trump heeft tientallen miljoenen mensen wakker geschud door een onderwerp - misschien niet helemaal op de door jou geprefereerde wijze - aan te kaarten.
In oktober ja, vrij laat in de race.quote:
[..]
Nee hoor, het eerste debat was in 2012 op 3 oktober en Romney kwam toen meteen langszij. Het bleef de hele maand dicht bij elkaar zitten. Daarvoor was Romney begin september trouwens ook al eens gelijk gekomen.
Trump daarentegen, vanaf zijn aankondiging al bijna direct in 1 x Hillary ingehaald, vervolgens lang 'flat' tot een grote convention swing en nu weer de weg naar boven gevonden.
Pollsters zijn ook maar aan het resamplen geslagen. Vooral Reuters heeft al 4x de methodiek aangepast om de Democrats voordeel te geven.
9/11 was inderdaad niet zo'n hot topic. 
.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Zelfs Nate Silver geeft het op
twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 06-10-2016 om 01:50:45 Each of these outcomes now about equally likely:—Clinton landslide (8+ point win)—Obamaish win (4-7 points)—Narrow Clinton win—Trump win reageer retweet
Each of these outcomes now about equally likely:—Clinton landslide (8+ point win)—Obamaish win (4-7 points)—Narrow Clinton win—Trump win
Waarom vinden sommige mensen trouwens dat veel publiek trekken niet belangrijk is en wijzen daarbij naar Bernie Sanders? Denk je dat hij zo dicht bij was gekomen als hij geen grote rallies hield? Dat hij niet gewonnen heeft betekent niet dat grote rallies geen grote impact hebben.
Bij Trump komen alleen maar jaknikkers binnen. Dus wat zegt dat nou helemaal? Twijfelaars wordt de toegang geweigerd of werden verwijderd uit de zaal.
Verschuif die x-as in dat laatste grafiekje even naar 7 oktoberquote:
[..]
In oktober ja, vrij laat in de race.
[ afbeelding ]
Trump daarentegen, vanaf zijn aankondiging al bijna direct in 1 x Hillary ingehaald, vervolgens lang 'flat' tot een grote convention swing en nu weer de weg naar boven gevonden.
[ afbeelding ]
Pollsters zijn ook maar aan het resamplen geslagen. Vooral Reuters heeft al 4x de methodiek aangepast om de Democrats voordeel te geven.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat valt reuze mee. Bij Hillary worden kindacteurs ingehuurd om haar zogenaamd een 'spontane' vraag te stellen of de interviewer krijgt van de campagne de vragen aangereikt.quote:
Bij Trump komen alleen maar jaknikkers binnen. Dus wat zegt dat nou helemaal? Twijfelaars wordt de toegang geweigerd of werden verwijderd uit de zaal.
Bij Trump is het allemaal veel spontaner, worden er uiteraard ook fouten gemaakt, maar dat maakt het veel authentieker dan de perfect gereguleerde marketing meuk van oma Clinton
http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.htmlquote:
[..]
Dat valt reuze mee. Bij Hillary worden kindacteurs ingehuurd om haar zogenaamd een 'spontane' vraag te stellen of de interviewer krijgt van de campagne de vragen aangereikt.
Bij Trump is het allemaal veel spontaner, worden er uiteraard ook fouten gemaakt, maar dat maakt het veel authentieker dan de perfect gereguleerde marketing meuk van oma Clinton
Doe mij dan minder authentiek ipv dit soort shizzle
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
paywallquote:
[..]
http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.html
Doe mij dan minder authentiek ipv dit soort shizzle
http://www.politico.com/s(...)-beat-clinton-229257
De GOP zag Pence en baalt nu enorm. Aangezien Pence een stadaard homohatende republikeinse havik is, hebben ze wel een probleem.
De GOP zag Pence en baalt nu enorm. Aangezien Pence een stadaard homohatende republikeinse havik is, hebben ze wel een probleem.
quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Praat eens met wat Amerikanen zou ik zeggen. Als je denkt dat het publieke debat over structurele maatschappelijke veranderingen door islam en immigratie uit islamitische landen zich op dezelfde schaal in Amerika heeft afgespeeld als in Europa de laatste 15 jaar krijg je weinig mee van de wereld.quote:
Het debat na 9/11 ging vooral over ad-hocoplossingen tegen terrorisme.
Post eens een citaatje. D'r zit een paywall voor.quote:
[..]
http://www.nytimes.com/vi(...)d-trumps-crowds.html
Doe mij dan minder authentiek ipv dit soort shizzle
Wat is dit voor bagger? Iedereen is welkom tenzij de beveiliging denkt dat je stennis gaat schoppen. Als je daadwerkelijk de boel gaat verstoren word je inderdaad verwijderd, ja. Lijkt me niet meer dan normaal.quote:
Bij Trump komen alleen maar jaknikkers binnen. Dus wat zegt dat nou helemaal? Twijfelaars wordt de toegang geweigerd of werden verwijderd uit de zaal.
Mensen werden verwijderd vanwege een verdachte huidskleur.quote:
[..]
Wat is dit voor bagger? Iedereen is welkom tenzij de beveiliging denkt dat je stennis gaat schoppen. Als je daadwerkelijk de boel gaat verstoren word je inderdaad verwijderd, ja. Lijkt me niet meer dan normaal.
Trump is niet verantwoordelijk voor die mensen. Als mensen zich willen misdragen is aan hun. Vind niet zo schokkend.quote:
Niet iedereen leeft in jouw fantasiewereld gecreëerd door partijdige media, dus met dit soort absurde claims is het meestal wel handig om wat bronnen bij te voegen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mensen werden verwijderd vanwege een verdachte huidskleur.
Als Pence de frontrunner was dan had de media hem wel kapot gemaakt. De Democrats hebben zich onder de Clintons verkocht aan Wall Street en onder Obama aan de media. Dat werpt zijn vruchten af. De republikeinen kunnen alleen rekenen op Fox News en alternatieve nieuwsbronnen, zoals Breitbart (maar die zijn meer anti-establishment dan pro-republikeins). Naar Oekrains/Arabische Lente model hebben ze zelfs nog wat van die knokploegen op de Trump rallies afgestuurd, maar dat averechts effect dus dat doen ze niet meer. (weet je nog dat Trump rallies moest afblazen, omdat er vechtpartijen waren? Die zijn ineens verdwenen?)quote:
http://www.politico.com/s(...)-beat-clinton-229257
De GOP zag Pence en baalt nu enorm. Aangezien Pence een stadaard homohatende republikeinse havik is, hebben ze wel een probleem.
Romney werd op dezelfde manier kapot gemaakt. Biden riep dat hij zwarten weer zou ketenen. Hij zou een vrouwenhater zijn, een racist etc. etc. . Trump wist heel goed dat hij als 'gewone' republikein niet kon winnen van die media en Clinton machine. Er met een sloopkogel doorheen beuken (zoals hij met de GOP heeft gedaan) dat werkt.
Er zijn miljoenen mensen bij zijn rallies geweest. Als hij daadwerkelijk de nieuwe Hitler is die alleen maar racisten, xenofoben en andere monsters aan trok, dan zijn dit toch ontzettend weinig incidenten? Het is een beetje hetzelfde als zeggen dat Trump supporters gewelddadig zijn als 1 op de 50000 supporters iemand die stennis schopt (terecht) een klap geeft.quote:
Als er 20.000 mensen naar een concert gaan, zijn er ook opstootjes. Veel kwalijker zijn die door Soros gesteunde knokploegen die onschuldige mensen in elkaar beuken, omdat ze niet op Hillary stemmen.quote:
[..]
Er zijn miljoenen mensen bij zijn rallies geweest. Als hij daadwerkelijk de nieuwe Hitler is die alleen maar racisten, xenofoben en andere monsters aan trok, dan zijn dit toch ontzettend weinig incidenten? Het is een beetje hetzelfde als zeggen dat Trump supporters gewelddadig zijn als 1 op de 50000 iemand die stennis schopt (terecht) een klap geeft.
