Zeker, maar ik kan mij ook goed voorstellen dat het oprecht een jongedame is die sowieso al camerabewust is (want actrice), en daardoor sneller vragen durft te stellen aan Clinton.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 10:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het is an sich gewoon een politieke business in America:
Politici kunnen bedrijven inschakelen die toeschouwers regelen voor bv politieke events, of de aanwezige toeschouwers 'sturen' in de zin dat ze organiseren welke borden met slogans gedragen worden.
Alle partijen en politici doen daar gewoon aan mee..
Democraten alswel republikeinen en Donald Trump alswel Hillary Clnton maken hiervan gebruik
http://www.theatlantic.co(...)ampaign-2016/399002/
Ze beïnvloeden bij CTR wel de online polls, echter is de online aanwezigheid van Trump supportes verl te groot om daar ook maar een klein deukje in te slaan.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 10:34 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Het lijkt me redelijk stupide om miljoenen te stoppen in een instituut dat louter een subreddit kan beïnvloeden ipv meerdere.
Of makkelijk te beïnvloeden polls niet kan beïnvloeden.
Dat CTR miljoenen krijgt is een feit, jij maakt er verder van dat ze zich alleen bezig houden op 1 subreddit, heb ik nooit beweerd. Ze zijn zeer zeker op andere plekken actief.quote:Alles wat jij aangeeft kan simpelweg ontstaan door een kleine groep moderators die gewoonweg Clinton fan is. Natuurlijk is dat niet wenselijk op een onafhankelijk politiek forum. Maar het is ook onwenselijk dat jij je dusdanig laat beïnvloeden door je haat aan Clinton dat je niet meer voor rede vatbaar bent.
Samenvattend stel jij dat; Clinton miljoenen stopt in CTR en ondertussen maar een specifieke subreddit kan beïnvloeden. En bovendien totaal geen invloed kan uitoefenen op makkelijk te beïnvloeden peilingen. Totaal onlogisch.
Heb je enig idee hoe duur het is om een klikfarm in te zetten? Verdiep je daar eerst maar eens in, en wellicht dat je dan snapt hoezo ik uitermate sceptisch ben. Zeker omdat hetgeen wat jij denkt te zien in /r/politics makkelijk te verklaren is door het ontbreken van objectiviteit in het moderatorteam.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ze beïnvloeden bij CTR wel de online polls, echter is de online aanwezigheid van Trump supportes verl te groot om daar ook maar een klein deukje in te slaan.
[..]
Dat CTR miljoenen krijgt is een feit, jij maakt er verder van dat ze zich alleen bezig houden op 1 subreddit, heb ik nooit beweerd. Ze zijn zeer zeker op andere plekken actief.
Ook noem je mij verblind, maar ontbreekt het je iedere vorm van kritisch denken. Als je echt denkt dat hier geen 1984 taferelen plaatsvinden dan ben je op zijn minst zeer naïef te noemen.
Weet je wat. Ik raad je aan om eens een anti clinton topic te openen. Binnen minuten ben je zwaar gedownvote, heeft niks met een modteam te maken. En je mag van geluk spreken om bij het posten van een aantal threads niet gebanned te worden... wel het modteam, dat dan wel weer.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:25 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe duur het is om een klikfarm in te zetten? Verdiep je daar eerst maar eens in, en wellicht dat je dan snapt hoezo ik uitermate sceptisch ben. Zeker omdat hetgeen wat jij denkt te zien in /r/politics makkelijk te verklaren is door het ontbreken van objectiviteit in het moderatorteam.
Het is gewoon een feit dat kandidaten geld besteden aan dit soort zaken. Zie ook het hierboven geplaatste artikel mbt. het inhuren van crowds. Men tracht gewoon een buzz te creëren. Simpele marketing. Echter als Clinton miljoenen te besteden heeft om /r/politics te beïnvloeden is het ook vrij eenvoudig om online peilingen en zelfs the_donald te beïnvloeden.
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Questionquote:Op donderdag 6 oktober 2016 10:38 schreef tofastTG het volgende:
[..]Dit soort onzin ook altijd. Je begrijpt dat als Clinton duizenden mensen vragen stelt er op den duur altijd wel een acteur bij kan zitten?
Ben erg benieuwd naar de video.
Nogmaals, verdiep je eerst eens in de kosten van zogenoemde clickfarms voordat je uitspraken doet over kosten efficiëntie. Het lijkt me overigens beter dat je, indien je vragen hebt, deze gewoon per DM stelt aangezien het niet heel relevant is voor dit topic.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Weet je wat. Ik raad je aan om eens een anti clinton topic te openen. Binnen minuten ben je zwaar gedownvote, heeft niks met een modteam te maken. En je mag van geluk spreken om bij het posten van een aantal threads niet gebanned te worden... wel het modteam, dat dan wel weer.
Het is duidelijk te merken dat je niet op reddit komt.
Wat jij ook niet lijkt te snappen is dat de online aawezigheid van Trump gigantisch is, waardoor manipulatie daarvan nauwelijks kosteneffectief is, als het uberhaupt al mogelijk is.
Naast het feit dat een president niet het alleenrecht heeft, is het ook nog zo dat beide kandidaten een partij vertegenwoordigen. In tegenstelling tot wat men vaak denkt zit Clinton op de schaal van 'duif' naar 'havik' nog een stuk meer richting duif dan de doorsnee Republikein. En die Republikeinse partij krijg je er dus bij. Pence gaf al een voorproefje bij het VP debat.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 09:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik denk dat vele verdomd goed realiseren dat het niet enkel om één persoon in een zichtbare positie gaat als 'Symbool'...
Alsof de president van de VS en Poetin-achtige autocraat zou zijn die in zn eentje de hele regering kan aansturen.
Bernie Sanders, Elizabeth Warren; Russ Feingold, Kucinich, Dean, Dick Durbin heb je eerder nodig in de Senaat of het Huis van Afgevaardigden, dan dat ze veel zouden kunnen doen als een Symbolische Opperhoofd-positie verstopt in het Witte Huis....
daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.
Misschien zou het zelfs interessant zijn als bv Obama zelf ook ervoor kiest terug te keren in de Senaat of als Afgevaardigde, of iig actief zal blijven in een opinierende rol in de Democratsche partij en amerikaanse politiek (hoezeer dat ook 'not-done' is voor een voormalige president)
En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:36 schreef antiderivative het volgende:
[..]
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Question
Ja, want iedereen kent dit meisje...quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:41 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?
Het is allemaal wat.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:36 schreef antiderivative het volgende:
[..]
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Question
Inderdaad, als Pence door Mitt Romney gekozen was dan was het een afgang geweest!!!quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:37 schreef Ulx het volgende:
Trumpiaanse logica: Pence deed het goed omdat Trump hem gekozen had voor VP.
http://www.politico.com/s(...)debate-credit-229202
Riiiiiiight.
Dan praat je als het ware bijna over een 3rd party kandidaat. Gegeven de polarisatie, de belangen, kunnen de huidige 2 grote kandidaten dit vrijwel niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 09:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.
Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
En die Republikeinse partij krijg je er dus bij. Pence gaf al een voorproefje bij het VP debat.
Ehh ja dat is een townhall.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:45 schreef antiderivative het volgende:
. Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
Dat is inderdaad vrij moedig van Hillary. Maar dus niet echt, zoals we nu weten.quote:
Hoezo is dat vrij moedig?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 12:07 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Dat is inderdaad vrij moedig van Hillary. Maar dus niet echt, zoals we nu weten.
en hoe zou ik volgens jou deze quote van je anders moeten interpreteren dan dat jij niet snapt wat een townhall meeting is?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 12:13 schreef antiderivative het volgende:
Het leesvermogen en interpretatie is weer schokkend laag. Steekwoorden voor Chewie:
Hillary
Vragen
Publiek
Herhaal het vaak genoeg en je komt te weten wat ik bedoel..
#transparantie
En hoe transparanter wil je het eigenlijk hebben als de vragenstelster haar echte naam gebruikt?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:45 schreef antiderivative het volgende:
Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
quote:
It was later shared by a Redditor DJ_Dynasty_Handbag that Leach’s father is Democratic state senator, Daylin Leach. The New York times reports that he later admitted to helping his daughter write the question.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:41 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |