abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_165786298
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 10:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Het is an sich gewoon een politieke business in America:
Politici kunnen bedrijven inschakelen die toeschouwers regelen voor bv politieke events, of de aanwezige toeschouwers 'sturen' in de zin dat ze organiseren welke borden met slogans gedragen worden.

Alle partijen en politici doen daar gewoon aan mee..
Democraten alswel republikeinen en Donald Trump alswel Hillary Clnton maken hiervan gebruik

http://www.theatlantic.co(...)ampaign-2016/399002/
Zeker, maar ik kan mij ook goed voorstellen dat het oprecht een jongedame is die sowieso al camerabewust is (want actrice), en daardoor sneller vragen durft te stellen aan Clinton.

Vandaar dat ik ook benieuwd ben naar de video. Een acteur inhuren die zichzelf vervolgens introduceert met haar eigen naam lijkt me niet zeer gebruikelijk.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_165786475
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 10:34 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Het lijkt me redelijk stupide om miljoenen te stoppen in een instituut dat louter een subreddit kan beïnvloeden ipv meerdere.
Of makkelijk te beïnvloeden polls niet kan beïnvloeden.
Ze beïnvloeden bij CTR wel de online polls, echter is de online aanwezigheid van Trump supportes verl te groot om daar ook maar een klein deukje in te slaan.

quote:
Alles wat jij aangeeft kan simpelweg ontstaan door een kleine groep moderators die gewoonweg Clinton fan is. Natuurlijk is dat niet wenselijk op een onafhankelijk politiek forum. Maar het is ook onwenselijk dat jij je dusdanig laat beïnvloeden door je haat aan Clinton dat je niet meer voor rede vatbaar bent.

Samenvattend stel jij dat; Clinton miljoenen stopt in CTR en ondertussen maar een specifieke subreddit kan beïnvloeden. En bovendien totaal geen invloed kan uitoefenen op makkelijk te beïnvloeden peilingen. Totaal onlogisch.
Dat CTR miljoenen krijgt is een feit, jij maakt er verder van dat ze zich alleen bezig houden op 1 subreddit, heb ik nooit beweerd. Ze zijn zeer zeker op andere plekken actief.

Ook noem je mij verblind, maar ontbreekt het je iedere vorm van kritisch denken. Als je echt denkt dat hier geen 1984 taferelen plaatsvinden dan ben je op zijn minst zeer naïef te noemen.
pi_165786597
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ze beïnvloeden bij CTR wel de online polls, echter is de online aanwezigheid van Trump supportes verl te groot om daar ook maar een klein deukje in te slaan.

[..]

Dat CTR miljoenen krijgt is een feit, jij maakt er verder van dat ze zich alleen bezig houden op 1 subreddit, heb ik nooit beweerd. Ze zijn zeer zeker op andere plekken actief.

Ook noem je mij verblind, maar ontbreekt het je iedere vorm van kritisch denken. Als je echt denkt dat hier geen 1984 taferelen plaatsvinden dan ben je op zijn minst zeer naïef te noemen.
Heb je enig idee hoe duur het is om een klikfarm in te zetten? Verdiep je daar eerst maar eens in, en wellicht dat je dan snapt hoezo ik uitermate sceptisch ben. Zeker omdat hetgeen wat jij denkt te zien in /r/politics makkelijk te verklaren is door het ontbreken van objectiviteit in het moderatorteam.

Het is gewoon een feit dat kandidaten geld besteden aan dit soort zaken. Zie ook het hierboven geplaatste artikel mbt. het inhuren van crowds. Men tracht gewoon een buzz te creëren. Simpele marketing. Echter als Clinton miljoenen te besteden heeft om /r/politics te beïnvloeden is het ook vrij eenvoudig om online peilingen en zelfs the_donald te beïnvloeden.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_165786709
quote:
10s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:25 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Heb je enig idee hoe duur het is om een klikfarm in te zetten? Verdiep je daar eerst maar eens in, en wellicht dat je dan snapt hoezo ik uitermate sceptisch ben. Zeker omdat hetgeen wat jij denkt te zien in /r/politics makkelijk te verklaren is door het ontbreken van objectiviteit in het moderatorteam.

Het is gewoon een feit dat kandidaten geld besteden aan dit soort zaken. Zie ook het hierboven geplaatste artikel mbt. het inhuren van crowds. Men tracht gewoon een buzz te creëren. Simpele marketing. Echter als Clinton miljoenen te besteden heeft om /r/politics te beïnvloeden is het ook vrij eenvoudig om online peilingen en zelfs the_donald te beïnvloeden.
Weet je wat. Ik raad je aan om eens een anti clinton topic te openen. Binnen minuten ben je zwaar gedownvote, heeft niks met een modteam te maken. En je mag van geluk spreken om bij het posten van een aantal threads niet gebanned te worden... wel het modteam, dat dan wel weer.

Het is duidelijk te merken dat je niet op reddit komt.

Wat jij ook niet lijkt te snappen is dat de online aawezigheid van Trump gigantisch is, waardoor manipulatie daarvan nauwelijks kosteneffectief is, als het uberhaupt al mogelijk is.
pi_165786771
quote:
15s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 10:38 schreef tofastTG het volgende:

[..]

:') Dit soort onzin ook altijd. Je begrijpt dat als Clinton duizenden mensen vragen stelt er op den duur altijd wel een acteur bij kan zitten?

Ben erg benieuwd naar de video.
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Question
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165786800
Trumpiaanse logica: Pence deed het goed omdat Trump hem gekozen had voor VP.

http://www.politico.com/s(...)debate-credit-229202

Riiiiiiight.
pi_165786828
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Weet je wat. Ik raad je aan om eens een anti clinton topic te openen. Binnen minuten ben je zwaar gedownvote, heeft niks met een modteam te maken. En je mag van geluk spreken om bij het posten van een aantal threads niet gebanned te worden... wel het modteam, dat dan wel weer.

Het is duidelijk te merken dat je niet op reddit komt.

Wat jij ook niet lijkt te snappen is dat de online aawezigheid van Trump gigantisch is, waardoor manipulatie daarvan nauwelijks kosteneffectief is, als het uberhaupt al mogelijk is.
Nogmaals, verdiep je eerst eens in de kosten van zogenoemde clickfarms voordat je uitspraken doet over kosten efficiëntie. Het lijkt me overigens beter dat je, indien je vragen hebt, deze gewoon per DM stelt aangezien het niet heel relevant is voor dit topic.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_165786846
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 09:59 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ik denk dat vele verdomd goed realiseren dat het niet enkel om één persoon in een zichtbare positie gaat als 'Symbool'...

Alsof de president van de VS en Poetin-achtige autocraat zou zijn die in zn eentje de hele regering kan aansturen.

Bernie Sanders, Elizabeth Warren; Russ Feingold, Kucinich, Dean, Dick Durbin heb je eerder nodig in de Senaat of het Huis van Afgevaardigden, dan dat ze veel zouden kunnen doen als een Symbolische Opperhoofd-positie verstopt in het Witte Huis....

daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.

Misschien zou het zelfs interessant zijn als bv Obama zelf ook ervoor kiest terug te keren in de Senaat of als Afgevaardigde, of iig actief zal blijven in een opinierende rol in de Democratsche partij en amerikaanse politiek (hoezeer dat ook 'not-done' is voor een voormalige president)
Naast het feit dat een president niet het alleenrecht heeft, is het ook nog zo dat beide kandidaten een partij vertegenwoordigen. In tegenstelling tot wat men vaak denkt zit Clinton op de schaal van 'duif' naar 'havik' nog een stuk meer richting duif dan de doorsnee Republikein. En die Republikeinse partij krijg je er dus bij. Pence gaf al een voorproefje bij het VP debat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165786872
quote:
En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_165786965
quote:
5s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:41 schreef tofastTG het volgende:

[..]

En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?
Ja, want iedereen kent dit meisje...

Het maakt derhalve niet uit of ze haar eigen naam gebruikt of een pseudoniem, als iets vreemd klinkt/er uit ziet dan gaan mensen op onderzoek uit.

Het was net iets té spontaan. Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165786984
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 6 oktober 2016 @ 11:52:54 #37
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165787123
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:37 schreef Ulx het volgende:
Trumpiaanse logica: Pence deed het goed omdat Trump hem gekozen had voor VP.

http://www.politico.com/s(...)debate-credit-229202

Riiiiiiight.
Inderdaad, als Pence door Mitt Romney gekozen was dan was het een afgang geweest!!! :')
pi_165787249
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 09:59 schreef RM-rf het volgende:

[..]

daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.

Dan praat je als het ware bijna over een 3rd party kandidaat. Gegeven de polarisatie, de belangen, kunnen de huidige 2 grote kandidaten dit vrijwel niet.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165787254
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

En die Republikeinse partij krijg je er dus bij. Pence gaf al een voorproefje bij het VP debat.
Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).

Natuurlijk zal het belangrijk worden of de Democraten de senaat kunnen winnen; maar zelfs dan zal het twee jaar duren voordat de GOP die kunnen terugpakken en ongetwijfeld zullen ze dan weer een aardige landslide tegenover de Dems halen ( conservatieve GOP-stemmers zijn veel trouwer, stemmen iedere twee jaar, terwijl de meeste jongeren en liberalen enkel aangezet kunnen worden zich voor politiek te intersseren bij de presidentsverkiezingen)...

Qua bestuurspolitiek zit de President in de Drivers-seat, maar de GOP bedient de Gearbox...
helaas is het vor amerika een catastrophe als de huidige Status-Quo blijft aanhouden.
Bestuurspoltiek dusdanig gepolariseerd is dat de GOP ook simpele benoemingen van rechtersposities blijft blokkeren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_165787398
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:45 schreef antiderivative het volgende:
. Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
Ehh ja dat is een townhall.
pi_165787439
quote:
10s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 12:04 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ehh ja dat is een townhall.
Dat is inderdaad vrij moedig van Hillary. Maar dus niet echt, zoals we nu weten.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165787483
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 12:07 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Dat is inderdaad vrij moedig van Hillary. Maar dus niet echt, zoals we nu weten.
Hoezo is dat vrij moedig?

Of wil je gewoon niet toegeven dat je totaal geen idee hebt van wat een "townhall meeting" is?
pi_165787581
Het leesvermogen en interpretatie is weer schokkend laag. Steekwoorden voor Chewie:

Hillary
Vragen
Publiek

Herhaal het vaak genoeg en je komt te weten wat ik bedoel..
#transparency
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165787631
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 12:13 schreef antiderivative het volgende:
Het leesvermogen en interpretatie is weer schokkend laag. Steekwoorden voor Chewie:

Hillary
Vragen
Publiek

Herhaal het vaak genoeg en je komt te weten wat ik bedoel..
#transparantie
en hoe zou ik volgens jou deze quote van je anders moeten interpreteren dan dat jij niet snapt wat een townhall meeting is?

quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:45 schreef antiderivative het volgende:
Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
En hoe transparanter wil je het eigenlijk hebben als de vragenstelster haar echte naam gebruikt?

wat een domheid weer :')

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2016 12:17:40 ]
pi_165787662
Je blijft falen..

Enfin, aangezien je blijft posten zal ik het maar uitleggen.

Ja Chewie, ik weet wat een Town Hall Meeting is. Maak je niet druk..

Hillary wordt vaak verweten niet transparant genoeg te zijn, te geheimzinning en staat bekend om niet vaak persconferenties te geven, Town Halls en andere bijeenkomsten waar vragen gesteld worden.

Dus mijn quote: "Hillary tijdens een town hall en ze wil vragen uit het publiek!"

is dus een steek naar haar slechte imago als het gaat om het eerder genoemde. Het was dus cynisch omdat nu online weer rumour is omdat het dus in feite gescript is

Laat me weten als je meer duidelijkheid nodig hebt..

[ Bericht 48% gewijzigd door antiderivative op 06-10-2016 12:35:34 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165787693
Goh, politici bereiden zich voor.
pi_165787713
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 12:18 schreef antiderivative het volgende:
Je blijft falen..
:') Dan nogmaals de vraag wat is er zo vreemd of moedig aan vragen uit het publiek tijdens een townhall meeting?

:D Geeft nu maar gewoon toe dat je te dom bent om te begrijpen waar zo'n meeting voor staat
pi_165787844
Zie eerdere post..
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165788160
quote:
5s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 11:41 schreef tofastTG het volgende:

[..]

En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?
It was later shared by a Redditor DJ_Dynasty_Handbag that Leach’s father is Democratic state senator, Daylin Leach. The New York times reports that he later admitted to helping his daughter write the question.

Zielige actie van die vader. :r
  donderdag 6 oktober 2016 @ 12:48:00 #50
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_165788163
UPI/CVOTER heeft in elke staat + DC een peiling gehouden. Ze hebben ook het landelijke resultaat gepeild, dit is het resultaat.



Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')