POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
De laatste dagen waren er wel geluiden dat het misschien beter is voor haar om uit Ohio deels terug te trekken en focussen op Arizona of Georgia. Bovendien wezen pundits erop dat ze tot voor kort sinds Labor Day de staat niet meer bezocht heeft.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar was sowieso al absoluut geen reden voor hoor. Als je bijvoorbeeld naar de huidige stand van zaken in de FiveThirtyEight forecasts kijkt, dan staat Clinton in Ohio op iets van 52%:
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
Ik denk niet dat ze zich terugtrekt uit Ohio, echter zou Ohio niet meer superhoog op haar lijst meer staan. Het is immers geen must-win state voor haar. Ze lijkt zich meer te focussen op North Carolina en Florida dan Ohio of Iowa
Een interessante artikel over de electoral map shift
http://www.theatlantic.co(...)lectoral-map/502748/
Niemand wint de Amerikaanse verkiezingen met een type kiezers. Je kan alleen winnen door een coalitie te smeden tussen meerdere groepen die je kan verenigen achter een bepaald programma.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dan heb jij een andere definitie van gevestigde orde als ik. Welk voordeel heeft hij als Republikeinse kranten, senatoren, instanties allemaal achter hem gaan staan? Ik denk dat dat de zwevende kiezer meer afschrikt dan aanmoedigt om op hem te gaan stemmen.
Trump zal dus zowel die outsiders als ook de mainstream GOP-stemmers achter zich moeten krijgen om een kans te maken.
Sowieso lijkt het besmettingsgevaar van Trump voor down ballots mee te vallenquote:
[..]
Pence is er tot nu toe best onbeschadigd doorheen gerold en die lijkt niet echt besmet te worden door het runningmate zijn volgens mij. Iets waarop volgens mij veel kandidaten zijn afgehaakt.
Dus dan dikke kans dat hij mikt op 2020
http://www.politico.com/s(...)rump-election-229098
Het is in mijn ogen nog te vroeg voor Georgia en Arizona. En ondanks dat Ohio niet cruciaal is, is het altijd lekker om die EVs binnen te halen en de kansen van Clinton zijn gewoon prima in Ohio. Bill en de afgevaardigde uit Ohio Ryan lopen er niet voor niets campagne te voeren.quote:
[..]
De laatste dagen waren er wel geluiden dat het misschien beter is voor haar om uit Ohio deels terug te trekken en focussen op Arizona of Georgia. Bovendien wezen pundits erop dat ze tot voor kort sinds Labor Day de staat niet meer bezocht heeft.
Ik denk niet dat ze zich terugtrekt uit Ohio, echter zou Ohio niet meer superhoog op haar lijst meer staan. Het is immers geen must-win state voor haar. Ze lijkt zich meer te focussen op North Carolina en Florida dan Ohio of Iowa
Een interessante artikel over de electoral map shift
http://www.theatlantic.co(...)lectoral-map/502748/
Clinton profiteert in die zin van het feit dat Trump historisch zwak presteert onder de wat beter opgeleide blanke Amerikanen, maar dat zie ik bijvoorbeeld een Paul Ryan in 2020 absoluut niet doen. Derhalve lijkt me ook dan Arizona wellicht nog wat te optimistisch.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kijk nou alleen al naar de laatste 3 presidenten: Clinton, Bush, Obama. Programma's hebben nauwelijks betekenis in de VS. Je hebt zoveel commentaar op Trump, dan moet je het toch met me eens zijn dat de enige reden dat Trump bijna de helft van de stemmen heeft is omdat hij een rebel is en iemand is die het land een hele andere richting op kan sturen. Wat heeft zo iemand eraan als de gevestigde orde (republikeinse media, politici en instanties) hem massaal gaan steunen?quote:
[..]
Niemand wint de Amerikaanse verkiezingen met een type kiezers. Je kan alleen winnen door een coalitie te smeden tussen meerdere groepen die je kan verenigen achter een bepaald programma.
Trump zal dus zowel die outsiders als ook de mainstream GOP-stemmers achter zich moeten krijgen om een kans te maken.
Ja ook de drie presidenten die je noemden moesten het van een coalitie hebben die hen in het zadel hielp.quote:
[..]
Kijk nou alleen al naar de laatste 3 presidenten: Clinton, Bush, Obama. Programma's hebben nauwelijks betekenis in de VS. Je hebt zoveel commentaar op Trump, dan moet je het toch met me eens zijn dat de enige reden dat Trump bijna de helft van de stemmen heeft is omdat hij een rebel is en iemand is die het land een hele andere richting op kan sturen. Wat heeft zo iemand eraan als de gevestigde orde (republikeinse media, politici en instanties) hem massaal gaan steunen?
Je kan onmogelijk zeggen dat de helft van de VS uit anti-establishment stemmers bestaat. Dat Trump veel stemmen krijgt is omdat er toch een hoop mainstream republikeinen toch maar op hem stemmen omdat hij nou eenmaal de kandidaat van de partij is. Maar hij zal die wel voldoende in het bootje moeten houden.
Trump is helemaal niet zo erg anti establishment als mensen willen geloven. Zowel Trump als Clinton zijn autoritair en autoritaire kandidaten zijn in principe niet anti-establishment/elite. Zij willen slechts een goedgezinde elite.quote:
[..]
Kijk nou alleen al naar de laatste 3 presidenten: Clinton, Bush, Obama. Programma's hebben nauwelijks betekenis in de VS. Je hebt zoveel commentaar op Trump, dan moet je het toch met me eens zijn dat de enige reden dat Trump bijna de helft van de stemmen heeft is omdat hij een rebel is en iemand is die het land een hele andere richting op kan sturen. Wat heeft zo iemand eraan als de gevestigde orde (republikeinse media, politici en instanties) hem massaal gaan steunen?
Ron Paul is iemand die werkelijk tegen het establishment is.
quote:
wat een knaller een 70-jarige vastgoed-miljonair een 'rebel' gaan noemen...
wat heb jij gerookt?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Alsof leeftijd daar iets mee te maken heeft.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 00:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
een 70-jarige vastgoed-miljonair een 'rebel' gaan noemen...
wat heb jij gerookt?
Denken dat je een rebel bent omdat je jong bent en elke dag op Pokemon jaagt.
Ik vind dat hij het VP debat goed analyseert.
• Pence heeft het debat gewonnen.
• Op papier, als je het transscript voor je zou hebben en er zijn fact checkers overheen gegaan, dan heeft Kaine waarschijnlijk gewonnen.
• Kaine kwam over als een vervelende "whiney bitch" die constant interrumpeerde en daardoor zwak overkwam.
• Matter over substance doet er enorm toe. Maar dat is altijd zo in politiek en vooral in deze verkiezingen. Mensen stemmen op personen en niet zozeer op ideeën.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Pik je zijn zwakste argument eruit en geef je daar ook nog geen eens goed weerwoord op.quote:
[..]
Alsof leeftijd daar iets mee te maken heeft.
Denken dat je een rebel bent omdat je jong bent en elke dag op Pokemon jaagt.
Kan je nog wel vertellen waarom meneer de vastgoedmiljonair als rebel kan worden aangemerkt?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Je mag van mij ook een ander woord gebruiken maar je weet wat ik bedoel. Zeker op dit moment van zijn leven en in deze setting is hij een rebel. Of ga je nou beweren dat hij volgens de geldende etiquette president probeert te worden?quote:
[..]
Pik je zijn zwakste argument eruit en geef je daar ook nog geen eens goed weerwoord op.
Kan je nog wel vertellen waarom meneer de vastgoedmiljonair als rebel kan worden aangemerkt?
http://www.politico.com/s(...)oreign-policy-229193
Het lijkt Kaine gelukt te zijn de GOP aan het twijfelen gebracht te hebben. Pence en Trump zeggen totaal verschillende dingen over het buitenlandbeleid.
Het lijkt Kaine gelukt te zijn de GOP aan het twijfelen gebracht te hebben. Pence en Trump zeggen totaal verschillende dingen over het buitenlandbeleid.
quote:This is not just an issue of politics but of national security. That Trump and his running mate can't even tell a consistent story on the most significant foreign policy challenges shows that a Trump administration would be unable to communicate effectively with adversaries and allies,” added Waxman,
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Aardig verwoord.quote:
Ik vind dat hij het VP debat goed analyseert.
• Pence heeft het debat gewonnen.
• Op papier, als je het transscript voor je zou hebben en er zijn fact checkers overheen gegaan, dan heeft Kaine waarschijnlijk gewonnen.
• Kaine kwam over als een vervelende "whiney bitch" die constant interrumpeerde en daardoor zwak overkwam.
• Matter over substance doet er enorm toe. Maar dat is altijd zo in politiek en vooral in deze verkiezingen. Mensen stemmen op personen en niet zozeer op ideeën.
De presentator is duidelijk niet gecharmeerd van beide kandidaten.
Wat ik dus nooit begrijp is dat al die meer modernere progressieve Amerikanen gewoon niet eens achter Jill Stein gaan staan op dit moment.
Of dat ze Sanders meer steunden.
Waarom gaan de meeste bekendere Amerikanen achter die enge Hillary staan?
[ Bericht 0% gewijzigd door DUTCHKO op 06-10-2016 06:24:10 ]
Omdat die bekende personen wel snappen hoe het system werkt en niet achter allerlei opgeklopte spookverhalen aanlopenquote:
[..]
Aardig verwoord.
De presentator is duidelijk niet gecharmeerd van beide kandidaten.
Wat ik dus nooit begrijp is dat al die meer modernere progressieve Amerikanen gewoon niet eens achter Jill Stein gaan staan op dit moment.
Of dat ze Sanders meer steunden.
Waarom gaan de meeste bekendere Amerikanen achter die enge Hillary staan?
CTR is niet groot genoeg om /r/the_donald/ te manipuleren.quote:
[..]
Hoezo is CTR daar totaal niet actief dan? Zomaar een wilde vraag. Nog een gekke vraag: hoezo won Donald Trump nagenoeg alle extreem eenvoudig te manipuleren online polls na de debatten, terwijl Clinton alle moeilijk te manipuleren polls won (En steeg in diverse peilingen na het debat). Er is totaal geen reden om /r/politics wel te manipuleren en online polls niet.
Je mag Clinton best haten, maar je lijkt er door te verblinden.
CTR is in principe ook niet groot genoeg om /r/politics/ volledig naar hun hand te zetten, echter hebben ze daar nu leden in het mod-team zitten.
Dat verklaart dan ook gelijk het verschil met de polls en peilingen.
Anti-Clinton en Pro-Trump posts worden stelselmatig binnen minuten verwijderd met de meest bullshit redenen, bijvoorbeeld de titel komt niet exact overeen met de bron, of er zijn al topics over iets gelijkaardig. Diezelfde argumenten worden dan niet toegepast op anti-trump threads.
Mocht er echt anti-Clinton nieuws zijn dat niet genegeerd kan worden, zoals haar flauwvallen, dan bundelen ze het in een megathread en worden alle andere topics gesloten die ook maar enigszins erop lijken. En binnen notime wordt de megathread ook gesloten en nieuwe topics mogen niet meer want er is al een megathread... die al gesloten is.
Ik kom bijna dagelijk op /r/politics/. Het is heel duidelijk te zien dat er flink veel manipulatie op hoog niveau plaatsvindt. Elk online forum lijkt een gezonde mix te hebben tussen Trump en Clinton posts, anti en pro! Dat is op /r/politics/ totaal niet het geval.
Dus vertel mij maar, vind jij dit gedrag op die subreddit wel natuurlijk?
Kom je er uberhaupt?
In het kader van de discussie over Ohio gisteren nog een stuk over de verschillen tussen Ohio en Pennsylvania:
http://fivethirtyeight.co(...)lvania-to-part-ways/
http://fivethirtyeight.co(...)lvania-to-part-ways/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Leeftijd zegt daar inderdaad zeker niet alles over...quote:
[..]
Alsof leeftijd daar iets mee te maken heeft.
Denken dat je een rebel bent omdat je jong bent en elke dag op Pokemon jaagt.
enkel gaat het erom dat je iemand een rebel noemt die 70 jaar lang niks heeft willen 'veranderen' of 'bevechten' aan de bestaande Maatschappij en het 'Systeem'
Juist iemand die in die 70 jaar in extreme daaruit zijn eigen persoonlijk nut gehaald heeft en ontzettend ver gegaan is in het uitnutten van dat Systeem.
Laten ze wel zijn: Wat wil Trump eigenlijk veranderen?
Qua voorstellen heeft hij veelal dubbel uitlegbare plannen, in zn huidige voorstel dat zn ca,pagne gebruikt wil hj bv de belasting verlagen (coporate tax en bij de income tax de hogste rate veragen) alswel dat hij tegelijkertijd heeft hij gezegd dat hij 'voor meer belasting voor de rijken is', maar dat zit weer niet in zn plannen nu ...
Economisch gezien is hij oor een 'heronderhandeling van alle vrijhandelsakkoorden, maar ook hier is et vaag wat hij nu wil veranderen, de GOP als pqrtij is juist sterk vóór meer vrijhandel enminder regulatie, Trump zelf wil echter meer protectionisme en ook internationale regels voor valuta-manipulatie, dat is nogal een ongekend sterke vorm van globale regulatie, als de nationale valuta-koersen ook via 'verdragen' (een nieuw Bretton-Woods?) vastgelegd worden en sterk afhankelijk van de vrijwillige bereidheid van iedereen daaran mee te werken (Bretton-Woods werd juist opgezegd door de amerikanen toen die daar geen voordeel meer in zagen).
Wat betreft de Sociale Zekerheid, ook hier belooft 'rebel' Trump hooguit 'dat hij alles wil laten zoals het is'
("I will do everything within my power not to touch Social Security, to leave it the way it is," CNN GOP-debate in Miami, 10 Maart 2016 https://www.washingtonpos(...)annotated/?tid=a_inl )
Nogmaals, waar zouden we de 'rebel' Trump kunnen zien, wat wil hij 'revolutioneren'...?
en hoe geloofwaardig zijn zn beloftes, als veel beleid dat hij voorstel juist meer overheidsingrepen en -regulatie impliceert (meer protectie en minder vrijhandel, blokkade tegen migratie en uitzetten illegalen, straffen tegen abortus-plegende vrouwen)...
maar anderszijds de partijbasis in de GOP waarop hij zich zal moeten baseren om dit beleid door het Congress te krijgen, veelal dia,traal tegen zulke voorstellen lijkt te zijn?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik denk dat vele verdomd goed realiseren dat het niet enkel om één persoon in een zichtbare positie gaat als 'Symbool'...quote:
Waarom gaan de meeste bekendere Amerikanen achter die enge Hillary staan?
Alsof de president van de VS en Poetin-achtige autocraat zou zijn die in zn eentje de hele regering kan aansturen.
Bernie Sanders, Elizabeth Warren; Russ Feingold, Kucinich, Dean, Dick Durbin heb je eerder nodig in de Senaat of het Huis van Afgevaardigden, dan dat ze veel zouden kunnen doen als een Symbolische Opperhoofd-positie verstopt in het Witte Huis....
daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.
Misschien zou het zelfs interessant zijn als bv Obama zelf ook ervoor kiest terug te keren in de Senaat of als Afgevaardigde, of iig actief zal blijven in een opinierende rol in de Democratsche partij en amerikaanse politiek (hoezeer dat ook 'not-done' is voor een voormalige president)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Niet zo positief, altijd gevaarlijk dit soort dingetjes:
Hillary, tijdens een townhall (!), krijgt vragen uit het publiek, blijkt dus acteur te zijn:
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 06-10-2016 10:20:43 ]
Hillary, tijdens een townhall (!), krijgt vragen uit het publiek, blijkt dus acteur te zijn:
Het was allemaal net iets te spontaan..twitter:Rockprincess818 twitterde op woensdag 05-10-2016 om 19:26:16 Hey @ElizabethBanks you're a disgusting fraud. Care to comment on the random child you selected to ask a question… https://t.co/paVMCYV9Mv reageer retweet
Hey @[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 06-10-2016 10:20:43 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Het lijkt me redelijk stupide om miljoenen te stoppen in een instituut dat louter een subreddit kan beïnvloeden ipv meerdere.quote:
[..]
CTR is niet groot genoeg om /r/the_donald/ te manipuleren.
CTR is in principe ook niet groot genoeg om /r/politics/ volledig naar hun hand te zetten, echter hebben ze daar nu leden in het mod-team zitten.
Dat verklaart dan ook gelijk het verschil met de polls en peilingen.
Anti-Clinton en Pro-Trump posts worden stelselmatig binnen minuten verwijderd met de meest bullshit redenen, bijvoorbeeld de titel komt niet exact overeen met de bron, of er zijn al topics over iets gelijkaardig. Diezelfde argumenten worden dan niet toegepast op anti-trump threads.
Mocht er echt anti-Clinton nieuws zijn dat niet genegeerd kan worden, zoals haar flauwvallen, dan bundelen ze het in een megathread en worden alle andere topics gesloten die ook maar enigszins erop lijken. En binnen notime wordt de megathread ook gesloten en nieuwe topics mogen niet meer want er is al een megathread... die al gesloten is.
Ik kom bijna dagelijk op /r/politics/. Het is heel duidelijk te zien dat er flink veel manipulatie op hoog niveau plaatsvindt. Elk online forum lijkt een gezonde mix te hebben tussen Trump en Clinton posts, anti en pro! Dat is op /r/politics/ totaal niet het geval.
Dus vertel mij maar, vind jij dit gedrag op die subreddit wel natuurlijk?
Kom je er uberhaupt?
Of makkelijk te beïnvloeden polls niet kan beïnvloeden.
Alles wat jij aangeeft kan simpelweg ontstaan door een kleine groep moderators die gewoonweg Clinton fan is. Natuurlijk is dat niet wenselijk op een onafhankelijk politiek forum. Maar het is ook onwenselijk dat jij je dusdanig laat beïnvloeden door je haat aan Clinton dat je niet meer voor rede vatbaar bent.
Samenvattend stel jij dat; Clinton miljoenen stopt in CTR en ondertussen maar een specifieke subreddit kan beïnvloeden. En bovendien totaal geen invloed kan uitoefenen op makkelijk te beïnvloeden peilingen. Totaal onlogisch.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
quote:
Niet zo positief, altijd gevaarlijk dit soort dingetjes:
Hillary, tijdens een townhall (!), krijgt vragen uit het publiek, blijkt dus acteur te zijn:Het was allemaal net iets te spontaan..twitter:Rockprincess818 twitterde op woensdag 05-10-2016 om 19:26:16 Hey @ElizabethBanks you're a disgusting fraud. Care to comment on the random child you selected to ask a question… https://t.co/paVMCYV9Mv reageer retweet
Dit soort onzin ook altijd. Je begrijpt dat als Clinton duizenden mensen vragen stelt er op den duur altijd wel een acteur bij kan zitten?Ben erg benieuwd naar de video.
[ Bericht 1% gewijzigd door tofastTG op 06-10-2016 10:47:44 ]
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Het is an sich gewoon een politieke business in America:quote:Op donderdag 6 oktober 2016 10:38 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ben erg benieuwd naar de video.
Politici kunnen bedrijven inschakelen die toeschouwers regelen voor bv politieke events, of de aanwezige toeschouwers 'sturen' in de zin dat ze organiseren welke borden met slogans gedragen worden.
Alle partijen en politici doen daar gewoon aan mee..
Democraten alswel republikeinen en Donald Trump alswel Hillary Clinton maken hiervan gebruik
http://www.theatlantic.co(...)ampaign-2016/399002/
Ook een interessant artikel
http://www.vice.com/read/(...)?utm_source=vicefbus
inclusief het voorbeeld van een betaalde 'fake'-demonstratie die de reporter bezoekt.
als hij vraagt aan een van de demonstranten waar ze voor demonstreren (voor meer aandacht voor psychiatrische aandoeningen), geeft deze aan te denken dat ze tegen 'guns' demonstreren
[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 06-10-2016 11:37:14 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zeker, maar ik kan mij ook goed voorstellen dat het oprecht een jongedame is die sowieso al camerabewust is (want actrice), en daardoor sneller vragen durft te stellen aan Clinton.quote:
[..]
Het is an sich gewoon een politieke business in America:
Politici kunnen bedrijven inschakelen die toeschouwers regelen voor bv politieke events, of de aanwezige toeschouwers 'sturen' in de zin dat ze organiseren welke borden met slogans gedragen worden.
Alle partijen en politici doen daar gewoon aan mee..
Democraten alswel republikeinen en Donald Trump alswel Hillary Clnton maken hiervan gebruik
http://www.theatlantic.co(...)ampaign-2016/399002/
Vandaar dat ik ook benieuwd ben naar de video. Een acteur inhuren die zichzelf vervolgens introduceert met haar eigen naam lijkt me niet zeer gebruikelijk.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Ze beïnvloeden bij CTR wel de online polls, echter is de online aanwezigheid van Trump supportes verl te groot om daar ook maar een klein deukje in te slaan.quote:
[..]
Het lijkt me redelijk stupide om miljoenen te stoppen in een instituut dat louter een subreddit kan beïnvloeden ipv meerdere.
Of makkelijk te beïnvloeden polls niet kan beïnvloeden.
Dat CTR miljoenen krijgt is een feit, jij maakt er verder van dat ze zich alleen bezig houden op 1 subreddit, heb ik nooit beweerd. Ze zijn zeer zeker op andere plekken actief.quote:Alles wat jij aangeeft kan simpelweg ontstaan door een kleine groep moderators die gewoonweg Clinton fan is. Natuurlijk is dat niet wenselijk op een onafhankelijk politiek forum. Maar het is ook onwenselijk dat jij je dusdanig laat beïnvloeden door je haat aan Clinton dat je niet meer voor rede vatbaar bent.
Samenvattend stel jij dat; Clinton miljoenen stopt in CTR en ondertussen maar een specifieke subreddit kan beïnvloeden. En bovendien totaal geen invloed kan uitoefenen op makkelijk te beïnvloeden peilingen. Totaal onlogisch.
Ook noem je mij verblind, maar ontbreekt het je iedere vorm van kritisch denken. Als je echt denkt dat hier geen 1984 taferelen plaatsvinden dan ben je op zijn minst zeer naïef te noemen.
Heb je enig idee hoe duur het is om een klikfarm in te zetten? Verdiep je daar eerst maar eens in, en wellicht dat je dan snapt hoezo ik uitermate sceptisch ben. Zeker omdat hetgeen wat jij denkt te zien in /r/politics makkelijk te verklaren is door het ontbreken van objectiviteit in het moderatorteam.quote:
[..]
Ze beïnvloeden bij CTR wel de online polls, echter is de online aanwezigheid van Trump supportes verl te groot om daar ook maar een klein deukje in te slaan.
[..]
Dat CTR miljoenen krijgt is een feit, jij maakt er verder van dat ze zich alleen bezig houden op 1 subreddit, heb ik nooit beweerd. Ze zijn zeer zeker op andere plekken actief.
Ook noem je mij verblind, maar ontbreekt het je iedere vorm van kritisch denken. Als je echt denkt dat hier geen 1984 taferelen plaatsvinden dan ben je op zijn minst zeer naïef te noemen.
Het is gewoon een feit dat kandidaten geld besteden aan dit soort zaken. Zie ook het hierboven geplaatste artikel mbt. het inhuren van crowds. Men tracht gewoon een buzz te creëren. Simpele marketing. Echter als Clinton miljoenen te besteden heeft om /r/politics te beïnvloeden is het ook vrij eenvoudig om online peilingen en zelfs the_donald te beïnvloeden.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Weet je wat. Ik raad je aan om eens een anti clinton topic te openen. Binnen minuten ben je zwaar gedownvote, heeft niks met een modteam te maken. En je mag van geluk spreken om bij het posten van een aantal threads niet gebanned te worden... wel het modteam, dat dan wel weer.quote:
[..]
Heb je enig idee hoe duur het is om een klikfarm in te zetten? Verdiep je daar eerst maar eens in, en wellicht dat je dan snapt hoezo ik uitermate sceptisch ben. Zeker omdat hetgeen wat jij denkt te zien in /r/politics makkelijk te verklaren is door het ontbreken van objectiviteit in het moderatorteam.
Het is gewoon een feit dat kandidaten geld besteden aan dit soort zaken. Zie ook het hierboven geplaatste artikel mbt. het inhuren van crowds. Men tracht gewoon een buzz te creëren. Simpele marketing. Echter als Clinton miljoenen te besteden heeft om /r/politics te beïnvloeden is het ook vrij eenvoudig om online peilingen en zelfs the_donald te beïnvloeden.
Het is duidelijk te merken dat je niet op reddit komt.
Wat jij ook niet lijkt te snappen is dat de online aawezigheid van Trump gigantisch is, waardoor manipulatie daarvan nauwelijks kosteneffectief is, als het uberhaupt al mogelijk is.
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Questionquote:
[..]
Ben erg benieuwd naar de video.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Trumpiaanse logica: Pence deed het goed omdat Trump hem gekozen had voor VP.
http://www.politico.com/s(...)debate-credit-229202
Riiiiiiight.
http://www.politico.com/s(...)debate-credit-229202
Riiiiiiight.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nogmaals, verdiep je eerst eens in de kosten van zogenoemde clickfarms voordat je uitspraken doet over kosten efficiëntie. Het lijkt me overigens beter dat je, indien je vragen hebt, deze gewoon per DM stelt aangezien het niet heel relevant is voor dit topic.quote:
[..]
Weet je wat. Ik raad je aan om eens een anti clinton topic te openen. Binnen minuten ben je zwaar gedownvote, heeft niks met een modteam te maken. En je mag van geluk spreken om bij het posten van een aantal threads niet gebanned te worden... wel het modteam, dat dan wel weer.
Het is duidelijk te merken dat je niet op reddit komt.
Wat jij ook niet lijkt te snappen is dat de online aawezigheid van Trump gigantisch is, waardoor manipulatie daarvan nauwelijks kosteneffectief is, als het uberhaupt al mogelijk is.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Naast het feit dat een president niet het alleenrecht heeft, is het ook nog zo dat beide kandidaten een partij vertegenwoordigen. In tegenstelling tot wat men vaak denkt zit Clinton op de schaal van 'duif' naar 'havik' nog een stuk meer richting duif dan de doorsnee Republikein. En die Republikeinse partij krijg je er dus bij. Pence gaf al een voorproefje bij het VP debat.quote:
[..]
Ik denk dat vele verdomd goed realiseren dat het niet enkel om één persoon in een zichtbare positie gaat als 'Symbool'...
Alsof de president van de VS en Poetin-achtige autocraat zou zijn die in zn eentje de hele regering kan aansturen.
Bernie Sanders, Elizabeth Warren; Russ Feingold, Kucinich, Dean, Dick Durbin heb je eerder nodig in de Senaat of het Huis van Afgevaardigden, dan dat ze veel zouden kunnen doen als een Symbolische Opperhoofd-positie verstopt in het Witte Huis....
daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.
Misschien zou het zelfs interessant zijn als bv Obama zelf ook ervoor kiest terug te keren in de Senaat of als Afgevaardigde, of iig actief zal blijven in een opinierende rol in de Democratsche partij en amerikaanse politiek (hoezeer dat ook 'not-done' is voor een voormalige president)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?quote:
[..]
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Question
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Ja, want iedereen kent dit meisje...quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:41 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?
Het maakt derhalve niet uit of ze haar eigen naam gebruikt of een pseudoniem, als iets vreemd klinkt/er uit ziet dan gaan mensen op onderzoek uit.
Het was net iets té spontaan. Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Het is allemaal wat.quote:
[..]
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Question
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad, als Pence door Mitt Romney gekozen was dan was het een afgang geweest!!!quote:
Trumpiaanse logica: Pence deed het goed omdat Trump hem gekozen had voor VP.
http://www.politico.com/s(...)debate-credit-229202
Riiiiiiight.
Dan praat je als het ware bijna over een 3rd party kandidaat. Gegeven de polarisatie, de belangen, kunnen de huidige 2 grote kandidaten dit vrijwel niet.quote:
[..]
daar kun je liever een persoon neerzetten die qua daadwerkeljke ideologische positie niet specifiek een grote nieuwe Visie heeft, maar wel genoeg politieke overlevingsdrang om te weten hoe je beleid kunt doorvoeren en een nieuwe Coalitie kunt smeden tussen democraten en misschien een samenwerkingsbereidde fractie binnen de GOP.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).quote:
[..]
En die Republikeinse partij krijg je er dus bij. Pence gaf al een voorproefje bij het VP debat.
Natuurlijk zal het belangrijk worden of de Democraten de senaat kunnen winnen; maar zelfs dan zal het twee jaar duren voordat de GOP die kunnen terugpakken en ongetwijfeld zullen ze dan weer een aardige landslide tegenover de Dems halen ( conservatieve GOP-stemmers zijn veel trouwer, stemmen iedere twee jaar, terwijl de meeste jongeren en liberalen enkel aangezet kunnen worden zich voor politiek te intersseren bij de presidentsverkiezingen)...
Qua bestuurspolitiek zit de President in de Drivers-seat, maar de GOP bedient de Gearbox...
helaas is het vor amerika een catastrophe als de huidige Status-Quo blijft aanhouden.
Bestuurspoltiek dusdanig gepolariseerd is dat de GOP ook simpele benoemingen van rechtersposities blijft blokkeren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ehh ja dat is een townhall.quote:
. Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
Dat is inderdaad vrij moedig van Hillary. Maar dus niet echt, zoals we nu weten.quote:
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hoezo is dat vrij moedig?quote:
[..]
Dat is inderdaad vrij moedig van Hillary. Maar dus niet echt, zoals we nu weten.
Of wil je gewoon niet toegeven dat je totaal geen idee hebt van wat een "townhall meeting" is?
Het leesvermogen en interpretatie is weer schokkend laag. Steekwoorden voor Chewie:
Hillary
Vragen
Publiek
Herhaal het vaak genoeg en je komt te weten wat ik bedoel..
#transparency
Hillary
Vragen
Publiek
Herhaal het vaak genoeg en je komt te weten wat ik bedoel..
#transparency
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
en hoe zou ik volgens jou deze quote van je anders moeten interpreteren dan dat jij niet snapt wat een townhall meeting is?quote:
Het leesvermogen en interpretatie is weer schokkend laag. Steekwoorden voor Chewie:
Hillary
Vragen
Publiek
Herhaal het vaak genoeg en je komt te weten wat ik bedoel..
#transparantie
En hoe transparanter wil je het eigenlijk hebben als de vragenstelster haar echte naam gebruikt?quote:
Hillary tijdens een townhall en ze wil vragen uit het publiek!
wat een domheid weer
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2016 12:17:40 ]
Je blijft falen..
Enfin, aangezien je blijft posten zal ik het maar uitleggen.
Ja Chewie, ik weet wat een Town Hall Meeting is. Maak je niet druk..
Hillary wordt vaak verweten niet transparant genoeg te zijn, te geheimzinning en staat bekend om niet vaak persconferenties te geven, Town Halls en andere bijeenkomsten waar vragen gesteld worden.
Dus mijn quote: "Hillary tijdens een town hall en ze wil vragen uit het publiek!"
is dus een steek naar haar slechte imago als het gaat om het eerder genoemde. Het was dus cynisch omdat nu online weer rumour is omdat het dus in feite gescript is
Laat me weten als je meer duidelijkheid nodig hebt..
[ Bericht 48% gewijzigd door antiderivative op 06-10-2016 12:35:34 ]
Enfin, aangezien je blijft posten zal ik het maar uitleggen.
Ja Chewie, ik weet wat een Town Hall Meeting is. Maak je niet druk..
Hillary wordt vaak verweten niet transparant genoeg te zijn, te geheimzinning en staat bekend om niet vaak persconferenties te geven, Town Halls en andere bijeenkomsten waar vragen gesteld worden.
Dus mijn quote: "Hillary tijdens een town hall en ze wil vragen uit het publiek!"
is dus een steek naar haar slechte imago als het gaat om het eerder genoemde. Het was dus cynisch omdat nu online weer rumour is omdat het dus in feite gescript is
Laat me weten als je meer duidelijkheid nodig hebt..
[ Bericht 48% gewijzigd door antiderivative op 06-10-2016 12:35:34 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
quote:
Dan nogmaals de vraag wat is er zo vreemd of moedig aan vragen uit het publiek tijdens een townhall meeting? Geeft nu maar gewoon toe dat je te dom bent om te begrijpen waar zo'n meeting voor staat
Zie eerdere post..
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
It was later shared by a Redditor DJ_Dynasty_Handbag that Leach’s father is Democratic state senator, Daylin Leach. The New York times reports that he later admitted to helping his daughter write the question.quote:
[..]
En je vraagt je niet af hoezo men acteurs inzet die zichzelf introduceren onder hun eigen naam?
Zielige actie van die vader.
UPI/CVOTER heeft in elke staat + DC een peiling gehouden. Ze hebben ook het landelijke resultaat gepeild, dit is het resultaat.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
^^ Wanneer is deze polling gehouden?
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Je wil het gewoon niet snappen he?quote:
Wat is volgens jou dan een townhall meeting aangezien je het zo vreemd vind dat er vragen uit het publiek komen?
Politico heeft een mooi artikel over de prioriteiten en plannen van Paul Ryan als Trump wordt verkozen. Ryan wil de controversiele reconciliation procedure gebruiken om onmiddellijk Obamacare te herroepen en biljoenen aan belastingverlagingen voor de allerrijksten door het Congres te loodsen. Door het gebruik van deze procedure kunnen ze Democratische filibusters ontwijken en hoeven de Republikeinen geen compromissen te sluiten. Het hele plan kan dus precies uitgevoerd worden zoals ze het zelf willen waarna Trump er netjes zijn handtekening onder mag zetten.
quote:If Donald Trump is elected president and Republicans hold onto Congress, House Speaker Paul Ryan is bluntly promising to ram a partisan agenda through Capitol Hill next year, with Obamacare repeal and trillion-dollar tax cuts likely at the top of the list. And Democrats would be utterly defenseless to stop them.
[...]
Trump and House Republicans have proposed different tax plans, but they are largely in sync on major principles. Both would cut the top tax rate for individuals to 33 percent from the current 39.6 percent. The corporate rate would drop to 15 percent under Trump’s plan and 20 percent under the House GOP plan, from 35 percent today. Both plans also would drain federal coffers of several trillion dollars and give the biggest boost to the wealthy. By the end of the decade, the richest 1 percent would have accumulated 99.6 percent of the benefits of the House GOP plan, according to the nonpartisan Tax Policy Center.
http://www.politico.com/s(...)dget-congress-229216
het is iig niet de laatste UPI/CVOTER pollquote:
^^ Wanneer is deze polling gehouden?
http://www.upi.com/Top_Ne(...)677645/?spt=hts&or=3
de laatste online poll van hen geeft aan dat de voorsprong die ze voor Trump peilden teruggelopen is tot minder dan een procentpunt (om exact te zijn 0.64, vanaf een voorsprong van 2.49 een aantal dagen eerder)
De racking period daarvan was: The seven-day tracking period in Wednesday's release covers Sept. 28 to Oct. 4
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik had het idee dat de GOP zich al lang verzoend had met een focus op de downballots en de presidentsrace van 2020. Wellicht dat de kortstondige opleving van Trump in de peilingen ze nog even op andere gedachten heeft gebracht, maar ik denk dat dit wel altijd de onderliggende strategie is geweest.quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).
Natuurlijk zal het belangrijk worden of de Democraten de senaat kunnen winnen; maar zelfs dan zal het twee jaar duren voordat de GOP die kunnen terugpakken en ongetwijfeld zullen ze dan weer een aardige landslide tegenover de Dems halen ( conservatieve GOP-stemmers zijn veel trouwer, stemmen iedere twee jaar, terwijl de meeste jongeren en liberalen enkel aangezet kunnen worden zich voor politiek te intersseren bij de presidentsverkiezingen)...
Qua bestuurspolitiek zit de President in de Drivers-seat, maar de GOP bedient de Gearbox...
helaas is het vor amerika een catastrophe als de huidige Status-Quo blijft aanhouden.
Bestuurspoltiek dusdanig gepolariseerd is dat de GOP ook simpele benoemingen van rechtersposities blijft blokkeren
Wat betreft de senaat variëren de inschattingen nogal in de verschillende modellen. Van een redelijk goede 60-65% tot echt veel minder. Als de Democraten iets willen zullen ze nu wel de senaat moeten pakken, want 2018 wordt gezien de zetels die dan verkiesbaar worden gesteld hoogstwaarschijnlijk weer een slachting voor de Democraten. Kunnen ze in ieder geval afgezien van een filibuster nog een SC benoeming realiseren en als ze slim zijn gaat iig RBG lekker met pensioen.
Problematischer is natuurlijk dat het huis voorlopig stevig in handen lijkt te blijven van de Republikeinen. Die zijn toch verantwoordelijk voor het budget, dus dat maakt veel zaken al lastig.
Het is wat dat betreft voor de Democraten te hopen dat de Republikeinse partij volledig 'VerTrumpt'. Dat heeft met name negatieve invloed op de 'educated white vote', wat volgens mij in de midterms wel een van de belangrijke demografische factoren is die de Republikeinen aan een relatief hoge opkomst helpt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zijn weer een paar kersverse battleground state polls binnen. Clinton +3 (+7 in de H2H) in Florida volgens een poll van de University of North Florida. Heeft de race nog niet eerder gepolld dus geen goed ijkpunt, maar is wel een betrouwbare pollster volgens 538.
Een poll van EPIC/MRA toont Clinton ondertussen met een double-digit lead in Michigan - 43-32 (+10 in de H2H). Een maand geleden was het verschil in deze poll nog maar drie procentpunten (38-35). Stijging wordt vooral verklaard door blanke kiezers. Vorige maand lag Trump acht punten voor in deze groep, nu heeft Clinton een voorsprong van negen punten. Romney won blanken in Michigan juist met 11 punten.
Dan is er ook nog een CNN poll waaruit blijkt dat Obama zijn hoogste approval rating geniet sinds het begin van zijn tweede termijn. Allemaal goed nieuws voor de Democraten.
Een poll van EPIC/MRA toont Clinton ondertussen met een double-digit lead in Michigan - 43-32 (+10 in de H2H). Een maand geleden was het verschil in deze poll nog maar drie procentpunten (38-35). Stijging wordt vooral verklaard door blanke kiezers. Vorige maand lag Trump acht punten voor in deze groep, nu heeft Clinton een voorsprong van negen punten. Romney won blanken in Michigan juist met 11 punten.
Dan is er ook nog een CNN poll waaruit blijkt dat Obama zijn hoogste approval rating geniet sinds het begin van zijn tweede termijn. Allemaal goed nieuws voor de Democraten.
Er is maar 1 uitslag die telt en die komt pas over pak hem beet een maand. Dan pas gaan we weten hoe goed of slecht de speculatie van de polls is en bovendien kan er nog van alles gebeuren in de komende weken.quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).
Natuurlijk zal het belangrijk worden of de Democraten de senaat kunnen winnen; maar zelfs dan zal het twee jaar duren voordat de GOP die kunnen terugpakken en ongetwijfeld zullen ze dan weer een aardige landslide tegenover de Dems halen ( conservatieve GOP-stemmers zijn veel trouwer, stemmen iedere twee jaar, terwijl de meeste jongeren en liberalen enkel aangezet kunnen worden zich voor politiek te intersseren bij de presidentsverkiezingen)...
Qua bestuurspolitiek zit de President in de Drivers-seat, maar de GOP bedient de Gearbox...
helaas is het vor amerika een catastrophe als de huidige Status-Quo blijft aanhouden.
Bestuurspoltiek dusdanig gepolariseerd is dat de GOP ook simpele benoemingen van rechtersposities blijft blokkeren
Ja, dat gaat nog een leuk showtje worden in de komende twee jaar als HC de president zou mogen spelen.
Als ze het systeem eens zouden moderniseren zodat het bestuur niet meer in de handen ligt van een van twee partijen...
Als ze eens de invloed van het geld in de politiek zouden verminderen (terugbrengen naar het niveau van voor de jaren 70)...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Laten we het er maar op houden dat die vraag wel heel erg gunstig uitkomt voor mevrouw Clinton. Precies wat ze nodig heeft voor de negatieve framing van haar tegenstander. Bij het laatste debat eindigde ze strategisch en gepland (het had niets met de gestelde vraag te maken) met die oud miss-verkiezingwinnares en bij die townhallmeeting kwam er uitgerekend een vraag die precies dezelfde negatieve framing geeft (vrouwonvriendelijkheid, nadruk op het uiterlijk). Merk op dat ze eerder zelfs gentleman Bernie Sanders beschuldigde van vrouwonvriendelijkheid omdat hij haar intterrumpeerde bij een interruptie van haar op zijn spreektijd. Om die reden hebben haar beschuldigingen van vrouwonvriendelijkheid flink wat geloofwaardigheid verloren. The boy who cried wolf...quote:
[..]
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Question
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Gebbetje om te lache, mevrouw Sonnenberg.
http://www.politico.com/s(...)entertainment-229225
http://www.politico.com/s(...)entertainment-229225
Als je een mop moet uitleggen vertel je hem niet goed.quote:Donald Trump said Wednesday that derogatory statements towards women that he has made were all for the sake of “entertainment” and did not reflect his true feelings.
"A lot of that was done for the purpose of entertainment, there's nobody that has more respect for women than I do," the real estate mogul told Las Vegas’ KSNV-TV in an interview taped Wednesday
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vind Trump's campagne voor het presidentsschap eigenlijk best een goed geslaagde grap. Wel een beetje gejat van Koot en de Bie.quote:
Gebbetje om te lache, mevrouw Sonnenberg.
http://www.politico.com/s(...)entertainment-229225
[..]
Als je een mop moet uitleggen vertel je hem niet goed.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dat gaat dan alleen over vrouwen. Misschien moeten ze voortaan onder ieder YouTube filmpje van 'm "prank", "social experiment", en "gone wrong" zetten, dan is het allemaal wat makkelijker te snappen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Krijgt een C+ op FiveThirthyEightquote:
UPI/CVOTER heeft in elke staat + DC een peiling gehouden. Ze hebben ook het landelijke resultaat gepeild, dit is het resultaat.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Wat vooral opvalt in de meeste van die polls is hoe hondsberoerd Trump scoort in veel van die peilingen. Nog geen 40% halen is in het huidige gepolariseerde politieke landschap in de VS echt een enorme prestatie.Natuurlijk is er dit jaar ook wat meer hang naar third party candidates, maar zelfs in H2H peilingen zakt zijn gemiddelde bij tijd en wijle weer onder de 40%.quote:
Zijn weer een paar kersverse battleground state polls binnen. Clinton +3 (+7 in de H2H) in Florida volgens een poll van de University of North Florida. Heeft de race nog niet eerder gepolld dus geen goed ijkpunt, maar is wel een betrouwbare pollster volgens 538.
Een poll van EPIC/MRA toont Clinton ondertussen met een double-digit lead in Michigan - 43-32 (+10 in de H2H). Een maand geleden was het verschil in deze poll nog maar drie procentpunten (38-35). Stijging wordt vooral verklaard door blanke kiezers. Vorige maand lag Trump acht punten voor in deze groep, nu heeft Clinton een voorsprong van negen punten. Romney won blanken in Michigan juist met 11 punten.
Dan is er ook nog een CNN poll waaruit blijkt dat Obama zijn hoogste approval rating geniet sinds het begin van zijn tweede termijn. Allemaal goed nieuws voor de Democraten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geen idee of het al gepost is, Quinnipiac heeft nog een aantal polls in de "senator-race" in swing states:
Pennsylvania
Toomey (R): 50
McGinty (D): 42
North Carolina
Burr (R): 46
Ross (D): 46
Florida
Rubio (R): 48
Murphy (D): 44
Ohio
Portman (R): 55
Strickland (D): 38
Pennsylvania
Toomey (R): 50
McGinty (D): 42
North Carolina
Burr (R): 46
Ross (D): 46
Florida
Rubio (R): 48
Murphy (D): 44
Ohio
Portman (R): 55
Strickland (D): 38
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Voor de geïnteresseerden. Aflevering over de blue collar Amerikaan.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Een van de redenen dat Trump en Sanders veel stemmen kregen/krijgen.quote:
Working class white men make less than they did in 1996
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De swing'o'matic van FiveThirtyEight is ook bijgewerkt met wat nieuwe opties:
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-swing-the-election/
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-swing-the-election/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog een stuk over de opvattingen van Pence / het Republikeinse establishment versus die van Trump en de achterban:
http://theatln.tc/2dubuJC
http://theatln.tc/2dubuJC
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toch opvallend dat de Republikeinen bij de Senaat en het Huis het wel goed blijven doen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
3 grootste politie organisaties in Colorado steunen Trump ipv HC.
http://dailycaller.com/20(...)-battleground-state/
http://dailycaller.com/20(...)-battleground-state/
Valt wel mee, het huis hebben ze met handige districtsindelingen goed onder controle gekregen en profiteren van het feit dat Democratische kiezers vooral in stedelijke gebieden sterk vertegenwoordigd zijn.quote:
Toch opvallend dat de Republikeinen bij de Senaat en het Huis het wel goed blijven doen
In de senaat zijn er maar voor een beperkt aantal zetels verkiezingen, maar de Democraten maken een goede kans op het heroveren van een meerderheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.quote:
Op
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik voorspel je dat Pennsylvania naar Trump gaat. Het is een arbeidersstaat wat kwaad is nu door de gevolgen van NAFTA ( waar HC het mee eens was ) Trump gaat die staat sowieso winnen en Florida mag wel naar Clinton gaan dan verliest ze alsnog.quote:
[..]
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |