Je wil het gewoon niet snappen he?quote:
quote:If Donald Trump is elected president and Republicans hold onto Congress, House Speaker Paul Ryan is bluntly promising to ram a partisan agenda through Capitol Hill next year, with Obamacare repeal and trillion-dollar tax cuts likely at the top of the list. And Democrats would be utterly defenseless to stop them.
[...]
Trump and House Republicans have proposed different tax plans, but they are largely in sync on major principles. Both would cut the top tax rate for individuals to 33 percent from the current 39.6 percent. The corporate rate would drop to 15 percent under Trump’s plan and 20 percent under the House GOP plan, from 35 percent today. Both plans also would drain federal coffers of several trillion dollars and give the biggest boost to the wealthy. By the end of the decade, the richest 1 percent would have accumulated 99.6 percent of the benefits of the House GOP plan, according to the nonpartisan Tax Policy Center.
http://www.politico.com/s(...)dget-congress-229216
het is iig niet de laatste UPI/CVOTER pollquote:Op donderdag 6 oktober 2016 13:06 schreef antiderivative het volgende:
^^ Wanneer is deze polling gehouden?
Ik had het idee dat de GOP zich al lang verzoend had met een focus op de downballots en de presidentsrace van 2020. Wellicht dat de kortstondige opleving van Trump in de peilingen ze nog even op andere gedachten heeft gebracht, maar ik denk dat dit wel altijd de onderliggende strategie is geweest.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).
Natuurlijk zal het belangrijk worden of de Democraten de senaat kunnen winnen; maar zelfs dan zal het twee jaar duren voordat de GOP die kunnen terugpakken en ongetwijfeld zullen ze dan weer een aardige landslide tegenover de Dems halen ( conservatieve GOP-stemmers zijn veel trouwer, stemmen iedere twee jaar, terwijl de meeste jongeren en liberalen enkel aangezet kunnen worden zich voor politiek te intersseren bij de presidentsverkiezingen)...
Qua bestuurspolitiek zit de President in de Drivers-seat, maar de GOP bedient de Gearbox...
helaas is het vor amerika een catastrophe als de huidige Status-Quo blijft aanhouden.
Bestuurspoltiek dusdanig gepolariseerd is dat de GOP ook simpele benoemingen van rechtersposities blijft blokkeren
Er is maar 1 uitslag die telt en die komt pas over pak hem beet een maand. Dan pas gaan we weten hoe goed of slecht de speculatie van de polls is en bovendien kan er nog van alles gebeuren in de komende weken.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd wat de GOP gaat doen als HRC eenmaal gewonnen heeft (die kans acht ik heel erg groot, ik heb het geloof in een comeback van Trump eigenlijk wel opgegeven, in een maand zn huidige downval stoppen en zelfs 4-5 procentpunten winnen lijkt me te kort dag).
Natuurlijk zal het belangrijk worden of de Democraten de senaat kunnen winnen; maar zelfs dan zal het twee jaar duren voordat de GOP die kunnen terugpakken en ongetwijfeld zullen ze dan weer een aardige landslide tegenover de Dems halen ( conservatieve GOP-stemmers zijn veel trouwer, stemmen iedere twee jaar, terwijl de meeste jongeren en liberalen enkel aangezet kunnen worden zich voor politiek te intersseren bij de presidentsverkiezingen)...
Qua bestuurspolitiek zit de President in de Drivers-seat, maar de GOP bedient de Gearbox...
helaas is het vor amerika een catastrophe als de huidige Status-Quo blijft aanhouden.
Bestuurspoltiek dusdanig gepolariseerd is dat de GOP ook simpele benoemingen van rechtersposities blijft blokkeren
Laten we het er maar op houden dat die vraag wel heel erg gunstig uitkomt voor mevrouw Clinton. Precies wat ze nodig heeft voor de negatieve framing van haar tegenstander. Bij het laatste debat eindigde ze strategisch en gepland (het had niets met de gestelde vraag te maken) met die oud miss-verkiezingwinnares en bij die townhallmeeting kwam er uitgerekend een vraag die precies dezelfde negatieve framing geeft (vrouwonvriendelijkheid, nadruk op het uiterlijk). Merk op dat ze eerder zelfs gentleman Bernie Sanders beschuldigde van vrouwonvriendelijkheid omdat hij haar intterrumpeerde bij een interruptie van haar op zijn spreektijd. Om die reden hebben haar beschuldigingen van vrouwonvriendelijkheid flink wat geloofwaardigheid verloren. The boy who cried wolf...quote:Op donderdag 6 oktober 2016 11:36 schreef antiderivative het volgende:
[..]
WATCH: Hillary Clinton Uses Child Actor at Town Hall for Staged Question
Als je een mop moet uitleggen vertel je hem niet goed.quote:Donald Trump said Wednesday that derogatory statements towards women that he has made were all for the sake of “entertainment” and did not reflect his true feelings.
"A lot of that was done for the purpose of entertainment, there's nobody that has more respect for women than I do," the real estate mogul told Las Vegas’ KSNV-TV in an interview taped Wednesday
Ik vind Trump's campagne voor het presidentsschap eigenlijk best een goed geslaagde grap. Wel een beetje gejat van Koot en de Bie.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 13:56 schreef Ulx het volgende:
Gebbetje om te lache, mevrouw Sonnenberg.
http://www.politico.com/s(...)entertainment-229225
[..]
Als je een mop moet uitleggen vertel je hem niet goed.
Krijgt een C+ op FiveThirthyEightquote:Op donderdag 6 oktober 2016 12:48 schreef martijnde3de het volgende:
UPI/CVOTER heeft in elke staat + DC een peiling gehouden. Ze hebben ook het landelijke resultaat gepeild, dit is het resultaat.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat vooral opvalt in de meeste van die polls is hoe hondsberoerd Trump scoort in veel van die peilingen. Nog geen 40% halen is in het huidige gepolariseerde politieke landschap in de VS echt een enorme prestatie.Natuurlijk is er dit jaar ook wat meer hang naar third party candidates, maar zelfs in H2H peilingen zakt zijn gemiddelde bij tijd en wijle weer onder de 40%.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 13:40 schreef Gambetta het volgende:
Zijn weer een paar kersverse battleground state polls binnen. Clinton +3 (+7 in de H2H) in Florida volgens een poll van de University of North Florida. Heeft de race nog niet eerder gepolld dus geen goed ijkpunt, maar is wel een betrouwbare pollster volgens 538.
Een poll van EPIC/MRA toont Clinton ondertussen met een double-digit lead in Michigan - 43-32 (+10 in de H2H). Een maand geleden was het verschil in deze poll nog maar drie procentpunten (38-35). Stijging wordt vooral verklaard door blanke kiezers. Vorige maand lag Trump acht punten voor in deze groep, nu heeft Clinton een voorsprong van negen punten. Romney won blanken in Michigan juist met 11 punten.
Dan is er ook nog een CNN poll waaruit blijkt dat Obama zijn hoogste approval rating geniet sinds het begin van zijn tweede termijn. Allemaal goed nieuws voor de Democraten.
Een van de redenen dat Trump en Sanders veel stemmen kregen/krijgen.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 17:40 schreef Delibird het volgende:
Working class white men make less than they did in 1996
Valt wel mee, het huis hebben ze met handige districtsindelingen goed onder controle gekregen en profiteren van het feit dat Democratische kiezers vooral in stedelijke gebieden sterk vertegenwoordigd zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 20:56 schreef TheVulture het volgende:
Toch opvallend dat de Republikeinen bij de Senaat en het Huis het wel goed blijven doen
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.quote:
Ik voorspel je dat Pennsylvania naar Trump gaat. Het is een arbeidersstaat wat kwaad is nu door de gevolgen van NAFTA ( waar HC het mee eens was ) Trump gaat die staat sowieso winnen en Florida mag wel naar Clinton gaan dan verliest ze alsnog.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:05 schreef Falco het volgende:
[..]
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.
+2 in Arizona is natuurlijk ook wel dramatisch voor een Republikein.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:05 schreef Falco het volgende:
[..]
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.
Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dusquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:05 schreef Falco het volgende:
[..]
Hij mag ze allemaal hebben. Zolang Clinton Pennsylvania en/of Florida wint, zit het allemaal goed. Ik voorspel je trouwens nu bij deze dat deze vier staten overigens ook naar de Democraten gaan.
Bij deze resulaten moeten ze toch onderhand nationaal ook naar de plus 8 gemiddeld gaan trekkenquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
+2 in Arizona is natuurlijk ook wel dramatisch voor een Republikein.
Penn gaat naar Trump en Colorado en Nevada is ook voor Trump, NC is beetje twijfelachtig maar Florida gaat waarschijnlijk naar HC. Alhoewel met zo'n uitkomst Trump wel wint.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dus
Hoe kom je er bij dat Penn naar Trump gaat? Toch niet op basis van die laatste poll vna UPI hoop ikquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:15 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Penn gaat naar Trump en Colorado en Nevada is ook voor Trump, NC is beetje twijfelachtig maar Florida gaat waarschijnlijk naar HC. Alhoewel met zo'n uitkomst Trump wel wint.
Wat allemaal leuke exercities zijn, maar zolang het nationale verschil iets van +5 is, kan je de electoral vote eigenlijk praktisch nooit verliezen.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dus
Ik schets ook geen reel scenario. Heb het meer over hoe je ceteris paribus naar de 270 toe gaan.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat allemaal leuke exercities zijn, maar zolang het nationale verschil iets van +5 is, kan je de electoral vote eigenlijk praktisch nooit verliezen.
Wensdenken. Je ziet het al aan bovenstaande selectieve geshop in de peilingen.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat Penn naar Trump gaat? Toch niet op basis van die laatste poll vna UPI hoop ik
Nee maar Penn is een arbeidersstaat die zwaar veel banen heeft verloren aan Mexico etc. De families van de ontslagen arbeiders en sowieso arbeiders gaan wel op Trump stemmen. Ze zijn de trade deals meer dan zat. HC was nooit een persoon die het opnam voor de arbeiders, toen Trump erover begon kwam HC ook opeens met ''Ja we moeten arbeiders helpen en de deals zijn slecht!''quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat Penn naar Trump gaat? Toch niet op basis van die laatste poll vna UPI hoop ik
Ik raad je aan wat peilingen in te zien.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee maar Penn is een arbeidersstaat die zwaar veel banen heeft verloren aan Mexico etc. De families van de ontslagen arbeiders en sowieso arbeiders gaan wel op Trump stemmen. Ze zijn de trade deals meer dan zat.
Dat snap ik, maar dat veronderstelt feitelijk dat de uitslagen in de verschillende staten onderling onafhankelijk zijn en dat zijn ze dus niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik schets ook geen reel scenario. Heb het meer over hoe je ceteris paribus naar de 270 toe gaan.
Blijktquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wensdenken. Je ziet het al aan bovenstaande selectieve geshop in de peilingen.
Doe ik, het is allemaal bijna even. Dus er kan van alles gebeuren.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:20 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik raad je aan wat peilingen in te zien.
Nouja... eigenlijk is Penn best een outlier geweest. Ook in de dagen voor het debat waar Trump surgde in allerlei swing states, bleef Penn eigenwijs met een grote marge voor Clinton. Het is best in te denken dat hij die staten wint, maar Penn verliest.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dat veronderstelt feitelijk dat de uitslagen in de verschillende staten onderling onafhankelijk zijn en dat zijn ze dus niet.
De Philidelphia suburbs zitten vol met moderate republicans, de typsiche Romney/Kasich kiezers die voor Clinton lijken te kiezen. Daar ligt het grootste deel van de populatie van Pennsylvaniaquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee maar Penn is een arbeidersstaat die zwaar veel banen heeft verloren aan Mexico etc. De families van de ontslagen arbeiders en sowieso arbeiders gaan wel op Trump stemmen. Ze zijn de trade deals meer dan zat.
http://projects.fivethirt(...)recast/pennsylvania/quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:20 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Doe ik, het is allemaal bijna even. Dus er kan van alles gebeuren.
Nep republicansquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:21 schreef L3gend het volgende:
[..]
De Philidelphia suburbs zitten vol met moderate republicans, de typsiche Romney/Kasich kiezers die voor Clinton lijken te kiezen. Daar ligt het grootste deel van de populatie van Pennsylvania
Als mensen niet van mening mogen veranderen dan hoeven ze ook niet iedere vier jaar naar de stembus, toch?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nep republicanswaarom zou je je partij gaan verraden en dan op de tegenstander gaan stemmen
Alleen om een punt duidelijk te maken.
Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste pollsquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
http://projects.fivethirt(...)recast/pennsylvania/
Weinig evens aan
Wellicht omdat ze zelfs nog meer vertrouwen in de tegenstander hebbenquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nep republicanswaarom zou je je partij gaan verraden en dan op de tegenstander gaan stemmen
Alleen om een punt duidelijk te maken.
Zat net te checken maar Nevada moet ze wel hebben idd en misschien nog een staat. Maar goed ik zie het niet gebeuren en momenteel zeggen de forecasts dat ook staten als Nevada, NC en Florida voorClinton zijnquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Als ze alleen Penn wint, maar colorado verrliest en florida en nevada en NC, dan heeft ze verloren. Dus
Gewoon fototje van Trump's twitterquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
UPI poll, maar die gebruikt een aparte methodologie denk ik, krijg een slechte rating. Weet iemand miss waarom die rating zo laag is en zo afwijkt?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vraag me ook af waar die cijfers van vigen's plaatjes vandaan komen, ze komen niet overeen met de meeste polls
Waarschijnlijk is de rating zo laag omdat er geen bal van hun methode lijkt te kloppen.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
UPI poll, maar die gebruikt een aparte methodologie denk ik, krijg een slechte rating. Weet iemand miss waarom die rating zo laag is en zo afwijkt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |