Ik zou niet direct willen spreken van 'uit elkaar spelen'. Alleerst is uit de effecten van de DNC en het eerste debat op de peilingen wel min of meer gebleken dat Trump op tilt laten staan electoraal voordelig is voor Clinton. Daar zal het campagneteam dan ook weer voor proberen te zorgen.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 15:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump en Pence uit elkaar spelen inderdaad een goede strategie zal zijn. Zeker ook omdat dat geen gherhaling van zetten is.
Na de correctie van FiveThirtyEight zitten die eerste twee ook op een kleine voorsprong voor Clinton.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 15:51 schreef martijnde3de het volgende:
Weer nieuwe peilingen:
Deze peilingen zijn in het algemeen wat meer Pro-Trump dan de gemiddelde peiling.
Rasmussen:
Trump 42(+1)
Clinton 41(-1)
Johnson 8(-1)
Stein 2 (-)
La Times:
Trump 46,5%(-0,1)
Clinton 42,9%(+0,2)
UPI/CVOTER
Trump 49%(+2)
Clinton 47%(-1)
Gravis:
Trump 50%(+4)
Clinton 50%(-4)
En jij dacht dat de Republikeinen dit niet wilden?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 16:20 schreef Syntix het volgende:
Die mongool bij de democraten die vice-president wil wordenwat een kneus. Het belangrijk vinden dat mensen belasting betalen voor het leger en veteranen
![]()
fuck op joh. Belastinggeld zou naar zorg, onderwijs, infrastructuur, sociale zekerheid etc. moeten gaan.
Met het leger en veteranen aankomen![]()
kut murica
Was is er mis met voor veteranen zorgen?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 16:20 schreef Syntix het volgende:
Die mongool bij de democraten die vice-president wil wordenwat een kneus. Het belangrijk vinden dat mensen belasting betalen voor het leger en veteranen
![]()
fuck op joh. Belastinggeld zou naar zorg, onderwijs, infrastructuur, sociale zekerheid etc. moeten gaan.
Met het leger en veteranen aankomen![]()
kut murica
Reden te meer om eens dat goud weg te halen uit de USA.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 09:26 schreef RM-rf het volgende:
[..]
met JASTA (de wet waartegen Obama een veto afgaf dat echter overrulled werd door het congress) kan America (of zelfs gewoon familieleden van privepersonen die zich benadeeld voelen door een rechtsgang in nederland) dan bv beslag leggen op nederlandse bezitting in de VS (ook in geval van enkel een civiele schadeclaim tegen de nederlanse Staat)
Je distantiëren is nogal lastig als het dezelfde partij was en je de minister van Buitenlandse Zaken (als onderdeel van de gemaakte deal tussen HC en Obama in ruil voor de steun) was onder hem.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 09:26 schreef RM-rf het volgende:
die mensen hebben direkt gemerkt dat hun maandelijkse afdracht aan Ziektekosten-verzekering veel meer toegenomen is en in hun vaak geringe inkomen sterk inhakt, terwijl ze vaak (nog) niet de eventuele voordelen merken en ok Clinton heeft het moeilijk dat aan die kiezersgroep uit te leggen
CNN Ohio Town Hall 3/13/16: Hillary Clinton asked about ACA Premiums
CNN Ohio Town Hall 3/13/16: Hillary Clinton asked about ACA Premiums
Ik denk dat het een bewuste keuze van het Clinton kamp is juist in Ohio zich meer te distantieren van Obama en ACA
Want als minister moet je jaren later nog achter ieder plan van de regering staan? Daar kan je prima op punten afstand van nemen.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 18:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je distantiëren is nogal lastig als het dezelfde partij was en je de minister van Buitenlandse Zaken (als onderdeel van de gemaakte deal tussen HC en Obama in ruil voor de steun) was onder hem.
Nee hoor juist andersom, Kaine begon erover toen kwam Pence terug met de Clinton foundation.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:33 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ach ja Pence deed hetzelfde bij de "wat als Noord Korea nukes krijgt?" vraag. Hij begon te praten over hoe de Clinton Foundation corrupt was, waarop Kaine weer de Trump Foundation onderuit schoffelde. De mod moest de heren even herinneren dat de vraag over NK ging.
Het was een grote moddergooi wedstrijd.
Hoezo is CTR daar totaal niet actief dan? Zomaar een wilde vraag. Nog een gekke vraag: hoezo won Donald Trump nagenoeg alle extreem eenvoudig te manipuleren online polls na de debatten, terwijl Clinton alle moeilijk te manipuleren polls won (En steeg in diverse peilingen na het debat). Er is totaal geen reden om /r/politics wel te manipuleren en online polls niet.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 08:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nog meer spinsels
r/the_donald/ is een subreddit specifiek voor Trump supporters, niet gek dat het daar een echochamber is.
Beetje zoals r/hillaryclinton/ een subreddit voor clinton supporters is, en het daar ook een echochamber is.
/r/politics/ is altijd een mix van alles geweest, totdat CTR een flink infuus kreeg.
Iedereen met een halve hersencel ziet dat /r/politics/ verre van natuurlijk reageert op nieuws.
Ik vind het echt zo ontzettend bizar hoe absoluut niet kritisch er wordt gekeken naar de shit die clinton uithaalt
Nee, Pence begon erover in zijn antwoord, en Kaine volgt het op.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 18:31 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee hoor juist andersom, Kaine begon erover toen kwam Pence terug met de Clinton foundation.
Fout.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 18:31 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee hoor juist andersom, Kaine begon erover toen kwam Pence terug met de Clinton foundation.
Zoals in die James Bond film waarin een mediamagnaat het nieuws al klaar had liggen voordat de mediamagnaat iemand liet vermoorden of een oorlog startte.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 02:07 schreef OMG het volgende:
Wel knap, het RNC riep al dat Pence het debat had gewonnen, en het is nog niet eens begonnen; http://www.usatoday.com/s(...)ate-winner/91576394/
Van HC en Trump viel dat te verwachten, omwille van hun persoonlijkheden en omdat er zo verschrikkelijk veel modder klaar ligt. Van de VP-kandidaten hadden we misschien toch iets meer gehoopt, ook al is de VP-kandidaat van HC een man die uitgesproken pro-TPP en pro-deregulering banken en zo is.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:33 schreef monkyyy het volgende:
Het was een grote moddergooi wedstrijd.
Er worden nog steeds met enige regelmaat necrologieën gepubliceerd van mensen die nog niet dood zijn toch?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 18:46 schreef Monolith het volgende:
Het is niet zo gek om al een aantal opzetjes klaar te hebben staan. Het is alleen niet zo handig om ze ook daadwerkelijk te publiceren.
Volledig offtopic, maar grote nieuwszenders hebben ook draaiboeken klaarliggen als belangrijke personen komen te overlijden. Erg pijnlijk als die per ongeluk openbaar worden, is in het verleden ook wel gebeurd.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 18:46 schreef Monolith het volgende:
Het is niet zo gek om al een aantal opzetjes klaar te hebben staan. Het is alleen niet zo handig om ze ook daadwerkelijk te publiceren.
Dat gebeurt inderdaad wel vaker bij kranten en nieuwsprogramma's, verwachten dat X gebeurt en daarom al erop voorbereid zijn met wat stukjes. In Nederland hebben we hier ook verschillende voorbeelden van gehad, soms werd hier open over gesproken (bijv. bij het NOS-journaal voordat die serie bezuinigingen kwam).quote:Op woensdag 5 oktober 2016 18:46 schreef Monolith het volgende:
Het is niet zo gek om al een aantal opzetjes klaar te hebben staan. Het is alleen niet zo handig om ze ook daadwerkelijk te publiceren.
twitter:HillaryClinton twitterde op woensdag 05-10-2016 om 16:04:33In Mike Pence's defense, we wouldn't want to defend Donald Trump, either. #VPDebate https://t.co/Z2jV6FNzFl reageer retweet
Gelukkig doen Rutte en Samsom dat niet.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 18:51 schreef Tweek het volgende:
En het spotje waar iedereen op zat te wachten is daar:twitter:HillaryClinton twitterde op woensdag 05-10-2016 om 16:04:33In Mike Pence's defense, we wouldn't want to defend Donald Trump, either. #VPDebate https://t.co/Z2jV6FNzFl reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |