Want Samson is de running mate van Rutte?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 18:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gelukkig doen Rutte en Samsom dat niet.
Mooi om te zien hoeveel halve waarheden er zitten in een filmpje dat leugens zou moeten ontmaskeren.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 18:51 schreef Tweek het volgende:
En het spotje waar iedereen op zat te wachten is daar:twitter:HillaryClinton twitterde op woensdag 05-10-2016 om 16:04:33In Mike Pence's defense, we wouldn't want to defend Donald Trump, either. #VPDebate https://t.co/Z2jV6FNzFl reageer retweet
Het interessante is dat de kans groot is dat een van beide VP-kandidaten straks ook echt de president wordt, wie van de twee het ook wint. Normaal gesproken boeite het nauwelijks wie de VP is, deze keer is dat anders. Niet dat het veel uitmaakt, HC's kandidaat wil precies hetzelfde als wat zij wil: TPP, nog verdere deregulering banken, vooral heel erg aardig zijn voor de oliebedrijven, farmaceutische bedrijven, legerbedrijven, dat soort dingen.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 15:03 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel behoorlijke indruk heeft gemaakt, die Pence, want ik zie hem er best wel voor aan om Trump een beetje beter op te voeden.
Mijn overtuiging dat Trump/Pence een betere combinatie is als HC/Kaine is sterker geworden.
Sinds wanneer is Al Gore populair bij millenialstwitter:JesseRodriguez twitterde op woensdag 05-10-2016 om 14:38:26NBC News: Fmr VP Al Gore to begin campaigning for Hillary Clinton, in effort to appeal to millennials reageer retweet
Op welke uitspraken zou hij volgens jou moeten terugkomen?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:49 schreef skysherrif het volgende:
Hoe dodelijk zou het zijn voor Trump als hij gewoon eens terug kwam op uitspraken (afgezien of hij zijn enorme ego daarvoor opzij kan zetten) of zou hem dat nog kunnen helpen?
Tenzij je HC heet, dan kom je ermee weg.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In de context van een campagne is dat ook rampzalig. Dan is je geloofwaardigheid helemaal weg.
Terugkomen op uitspraken kan op langere termijn als de tijdsgeest veranderd of als er nieuwe inzichten zijn. Maar flip floppen is niet echt een goede tactiek.
Mike Pence bewijst wel wat Trump zei: "I only hire the best people"twitter:TeamTrump twitterde op woensdag 05-10-2016 om 19:15:06"From where I sat, @realDonaldTrump won the debate. Donald Trump's VISION to #MakeAmericaGreatAgain WON the debate.… https://t.co/JkYTiRlmpB reageer retweet
Hij heeft volgens mij toch een redelijke reputatie bij jongere mensen. Milieu-idealisme en zo. Het heeft weinig met Al Gore te maken, dat is kansloos. Zelfs Sanders krijgt het niet voor elkaar. Die millennials hebben al lang besloten wat ze gaan doen en die laten zich niet zo gemakkelijk manipuleren en boetseren.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 19:43 schreef Nintex het volgende:
Sinds wanneer is Al Gore populair bij millenialstwitter:JesseRodriguez twitterde op woensdag 05-10-2016 om 14:38:26NBC News: Fmr VP Al Gore to begin campaigning for Hillary Clinton, in effort to appeal to millennials reageer retweet
Sinds klimaatverandering een belangrijke issue voor ze is:quote:Op woensdag 5 oktober 2016 19:43 schreef Nintex het volgende:
Sinds wanneer is Al Gore populair bij millenialstwitter:JesseRodriguez twitterde op woensdag 05-10-2016 om 14:38:26NBC News: Fmr VP Al Gore to begin campaigning for Hillary Clinton, in effort to appeal to millennials reageer retweet
twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 05-10-2016 om 18:50:40#Latest Reuters/Ipsos Polls#Colorado:Trump 45 (+2)Clinton 43#Michigan:Clinton 39 (Tie)Trump 39#WisconsinClinton 42 (Tie)Trump 42 reageer retweet
twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 05-10-2016 om 18:49:30Reuters/IpsosPollGeorgiaTrump 51 (+13)Clinton 38IowaTrump 49 (+7)Clinton 42NevadaTrump 44 (+2)Clinton 42https://t.co/uuPpfHZpXB reageer retweet
twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 05-10-2016 om 19:01:14Latest Reuters/Ipsos Polls#MissouriTrump 48 (+12)Clinton 36South CarolinaTrump 49 (+5)Clinton 44#ArizonaTrump 46 (+2)Clinton 44 reageer retweet
Waarom heb jij het ineens over een running mate?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 18:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Want Samson is de running mate van Rutte?
De post waar je op reageert gaat niet over moddergooien tussen Trump en Clinton maar over een spotje waarin Pence het tegenovergestelde van Trump stelt en ontkent dat hij zaken überhaupt zou hebben gezegd.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 19:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom heb jij het ineens over een running mate?
Het ging over het moddergooien tussen HC en Trump en hun VP-kandidaten. Rutte en Samsoms vertegenwoordigen in Nederland de twee grote politieke kemphanen die om de macht strijden: de PvdA en de VVD, zoals in de USA de macht wordt verdeeld tussen de Democraten en de Republikeinen.
Weet iemand buiten CTR waar CTR precies actief is? The bottom line: je kan een pro-HC persoon online die niet al pro-HC was voordat CTR werd opgericht a priori niet vertrouwen aangezien we niet weten of dat die persoon dat meent of dat die persoon het voor het geld doet.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 18:37 schreef tofastTG het volgende:
Hoezo is CTR daar totaal niet actief dan?
En het CDA? En de PVV?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 19:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom heb jij het ineens over een running mate?
Het ging over het moddergooien tussen HC en Trump en hun VP-kandidaten. Rutte en Samsoms vertegenwoordigen in Nederland de twee grote politieke kemphanen die om de macht strijden: de PvdA en de VVD, zoals in de USA de macht wordt verdeeld tussen de Democraten en de Republikeinen.
En wat is precies het verschil tussen de argumenten of claims van iemand die daarvoor betaald krijgt en iemand die ze op ideologische gronden zou doen?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 19:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Weet iemand buiten CTR waar CTR precies actief is? The bottom line: je kan een pro-HC persoon online die niet al pro-HC was voordat CTR werd opgericht a priori niet vertrouwen aangezien we niet weten of dat die persoon dat meent of dat die persoon het voor het geld doet.
Dat blijkt wel uit het feit dat ze volgens andere users perfect in staat zijn om /r/politics te beïnvloeden. Maar men zou dit vervolgens totaal niet kunnen op andere subreddits (immers daar krijgt pro Clinton nieuws ettelijke downvotes binnen minuten). En makkelijk beïnvloedbare polls sterk naar Trump leunen ipv naar Clinton.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 19:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Weet iemand buiten CTR waar CTR precies actief is? The bottom line: je kan een pro-HC persoon online die niet al pro-HC was voordat CTR werd opgericht a priori niet vertrouwen aangezien we niet weten of dat die persoon dat meent of dat die persoon het voor het geld doet.
33k retweets en meer dan 100k likes! Wow.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-10-2016 om 04:36:02Mike Pence won big. We should all be proud of Mike! reageer retweet
Zozo, nog maar pakweg een miljoen of 64 extra en hij heeft een meerderheid!quote:Op woensdag 5 oktober 2016 20:10 schreef vigen98 het volgende:
33k retweets en meer dan 100k likes! Wow.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-10-2016 om 04:36:02Mike Pence won big. We should all be proud of Mike! reageer retweet
Ik ben het ermee eens dat hier nauwelijks discussies plaatsvinden.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 13:09 schreef Refragmental het volgende:
77Ook de keren dat ik rechtstreekse vragen stel aan een aantal fanatiekelingen hier krijg ik nooit antwoord opIn dit topic vinden dan ook geen discussies plaats, die illusie moeten we ook niet meer hebben.
Ja, dat zal me een gigantische invloed zijn in een land met 321 miljoen inwoners.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 20:10 schreef vigen98 het volgende:
33k retweets en meer dan 100k likes! Wow.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-10-2016 om 04:36:02Mike Pence won big. We should all be proud of Mike! reageer retweet
Clinton krijgt max maar 2kquote:Op woensdag 5 oktober 2016 20:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zozo, nog maar pakweg een miljoen of 64 extra en hij heeft een meerderheid!
quote:Op woensdag 5 oktober 2016 20:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dat zal me een gigantische invloed zijn in een land met 321 miljoen inwoners.
Nou, reuzeleuk.quote:
Okquote:Op woensdag 5 oktober 2016 20:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou, reuzeleuk.
Clinton krijgt dan weer een ruime marge in de peilingen en pakweg 75-85% kans in de voorspellende modellen.
Ik weet dat je wat simpel bent, maar een voorspelling van een voetbalwedstrijd heeft natuurlijk vrij weinig van doen met politieke peilingen. Maar goed, ik ben wel weer klaar met je zwakzinnige getroll.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 20:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
OkBlijf jezelf dat maar wijs maken
![]()
Barcelona had ook een 90% win kans op Celta Vigo afgelopen week maar toch hebben ze 4-3 verloren.
Het is wel vaker gebleken dat de polls fout zaten.
President Ron Paul is het hiermee eens!quote:Op woensdag 5 oktober 2016 20:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
OkBlijf jezelf dat maar wijs maken
![]()
Barcelona had ook een 90% win kans op Celta Vigo afgelopen week maar toch hebben ze 4-3 verloren.
Het is wel vaker gebleken dat de polls fout zaten.
Bij iemand van 18 jaar zou je verwachten dat opgedane kennis over statistiek tijdens de middelbare school nog vers in het geheugen zit.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 20:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
OkBlijf jezelf dat maar wijs maken
![]()
Barcelona had ook een 90% win kans op Celta Vigo afgelopen week maar toch hebben ze 4-3 verloren.
Het is wel vaker gebleken dat de polls fout zaten.
Beetje bronvermelding kan geen kwaad. Deze dus:quote:Op woensdag 5 oktober 2016 20:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een onderzoekje van Harvard over de politieke verslaggeving van het nieuws (USA, verkiezing):
20% polls
8% policy/issues
3% qualifications/leadership
69% other
Mogelijk maar dat kan je niet stellen op basis van 3 keer juist te hebben voorspeld.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 20:51 schreef monkyyy het volgende:
2004 polls: http://www.realclearpolit(...)sh_vs_kerry-939.html
Uitslag Bush won, polls zaten goed.
2008 polls: http://www.realclearpolit(...)obama-225.html#chart
Uitslag Obama won, polls zaten goed.
2012 polls: http://www.realclearpolit(...)y_vs_obama-1171.html
Uitslag Obama won, spannend op het eind, maar polls zaten goed.
Ze hebben wel zeker voorspellende waarde.
Het is ook wel even wat meer dan één voorspelling. Er worden in vijftig staten WTA verkiezingen gehouden.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 20:51 schreef monkyyy het volgende:
2004 polls: http://www.realclearpolit(...)sh_vs_kerry-939.html
Uitslag Bush won, polls zaten goed.
2008 polls: http://www.realclearpolit(...)obama-225.html#chart
Uitslag Obama won, polls zaten goed.
2012 polls: http://www.realclearpolit(...)y_vs_obama-1171.html
Uitslag Obama won, spannend op het eind, maar polls zaten goed.
Ze hebben wel zeker voorspellende waarde.
Wat ben je toch zuur in dit topic joh.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 18:43 schreef Monolith het volgende:
Vigen veinst een conservatiefje te zijn, die hebben het niet zo op de empirische realiteit.
Ik ben een beetje allergisch voor mensen die enkel lopen te baggeren in dit soort topics.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 21:38 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat ben je toch zuur in dit topic joh.
Waar tijdens deze campagne heft ze geflipflopt?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 19:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Tenzij je HC heet, dan kom je ermee weg.
De kunst van het stiekeme flipfloppen.
TPP was volgens mij de enige echte flipflop tijdens de campagne.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 21:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waar tijdens deze campagne heft ze geflipflopt?
Of heb je het weer over het feit dat ze in tientallen jaren ook wel eens met de tijdsgeest meebeweegt.
Pence is er tot nu toe best onbeschadigd doorheen gerold en die lijkt niet echt besmet te worden door het runningmate zijn volgens mij. Iets waarop volgens mij veel kandidaten zijn afgehaakt.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:23 schreef vigen98 het volgende:
Volgens mij is Trump ook gewoon voor de grap kandidaat geworden, was wel lachen maar nu verliezen de republikeinen wel door dit grapje als het zo door blijft gaanWas Pence maar de kandidaat of tenminste Rubio/Cruz dan was het zo makkelijk geweest om HC te verslaan.
Lijkt me juist gunstig voor hem. Zijn populariteit dankt hij hij aan zijn strijd tegen de gevestigde orde. Als de republikeinse gevestigde orde nu massaal achter hem zou gaan staan dan heeft hij een probleem.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:20 schreef Hexagon het volgende:
Het zit Trump niet mee
http://www.msn.com/nl-nl/(...)BBoPOOe&ocid=SL5JDHP
Grootste gedeelte van de kiezers bestaat desondanks gewoon uit gevestigde orde. Zonder in ieder geval de helft daarvan ga je het als kandidaat niet redden.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Lijkt me juist gunstig voor hem. Zijn populariteit dankt hij hij aan zijn strijd tegen de gevestigde orde. Als de republikeinse gevestigde orde nu massaal achter hem zou gaan staan dan heeft hij een probleem.
Trump heeft ook een vrij doorsnee Republikeinse achterban. Het natuurlijk niet voor niets dat Pence VP is.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:34 schreef Euribob het volgende:
[..]
Grootste gedeelte van de kiezers bestaat desondanks gewoon uit gevestigde orde. Zonder in ieder geval de helft daarvan ga je het als kandidaat niet redden.
Als de gevestigde orde geen steun had gehad was het niet de gevestigde orde geweest.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Lijkt me juist gunstig voor hem. Zijn populariteit dankt hij hij aan zijn strijd tegen de gevestigde orde. Als de republikeinse gevestigde orde nu massaal achter hem zou gaan staan dan heeft hij een probleem.
quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:30 schreef Monolith het volgende:
The Atlantic doet voor de derde keer in hun meer dan honderdvijftigjarige bestaan een (dis)endorsement:
http://www.theatlantic.co(...)61/?utm_source=atlfb
quote:Trump, who might be the most ostentatiously unqualified major-party candidate in the 227-year history of the American presidency.
Dan heb jij een andere definitie van gevestigde orde als ik. Welk voordeel heeft hij als Republikeinse kranten, senatoren, instanties allemaal achter hem gaan staan? Ik denk dat dat de zwevende kiezer meer afschrikt dan aanmoedigt om op hem te gaan stemmen.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:34 schreef Euribob het volgende:
[..]
Grootste gedeelte van de kiezers bestaat desondanks gewoon uit gevestigde orde. Zonder in ieder geval de helft daarvan ga je het als kandidaat niet redden.
Daar was sowieso al absoluut geen reden voor hoor. Als je bijvoorbeeld naar de huidige stand van zaken in de FiveThirtyEight forecasts kijkt, dan staat Clinton in Ohio op iets van 52%:quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:47 schreef Hexagon het volgende:
Clinton hoeft Ohio toch nog niet af te schrijven gezien deze poll
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5970.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |