abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_165774245
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 18:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Gelukkig doen Rutte en Samsom dat niet. :)
Want Samson is de running mate van Rutte?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165774532
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 18:51 schreef Tweek het volgende:
En het spotje waar iedereen op zat te wachten is daar:

HillaryClinton twitterde op woensdag 05-10-2016 om 16:04:33 In Mike Pence's defense, we wouldn't want to defend Donald Trump, either. #VPDebate https://t.co/Z2jV6FNzFl reageer retweet
Mooi om te zien hoeveel halve waarheden er zitten in een filmpje dat leugens zou moeten ontmaskeren.

Poetin is een sterke leider in zijn land, valt moeilijk te ontkennen, Kaine heeft het over een 'great leader' daar zit natuurlijk een verschil in.

Een dienst hebben die illegalen uitzet, is iets anders dan de deuren langsgaan van huizen, scholen en bedrijven om illegalen op te halen.

Ook over kernwapens voor Saoedi-Arabië is Trump terughoudender dan uit het filmpje van Hillary blijkt.



[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 05-10-2016 19:14:36 ]
pi_165775506
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 15:03 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik denk dat dit wel behoorlijke indruk heeft gemaakt, die Pence, want ik zie hem er best wel voor aan om Trump een beetje beter op te voeden.
Mijn overtuiging dat Trump/Pence een betere combinatie is als HC/Kaine is sterker geworden.
Het interessante is dat de kans groot is dat een van beide VP-kandidaten straks ook echt de president wordt, wie van de twee het ook wint. Normaal gesproken boeite het nauwelijks wie de VP is, deze keer is dat anders. Niet dat het veel uitmaakt, HC's kandidaat wil precies hetzelfde als wat zij wil: TPP, nog verdere deregulering banken, vooral heel erg aardig zijn voor de oliebedrijven, farmaceutische bedrijven, legerbedrijven, dat soort dingen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165775517
JesseRodriguez twitterde op woensdag 05-10-2016 om 14:38:26 NBC News: Fmr VP Al Gore to begin campaigning for Hillary Clinton, in effort to appeal to millennials reageer retweet
Sinds wanneer is Al Gore populair bij millenials :')
pi_165775562
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 13:49 schreef skysherrif het volgende:
Hoe dodelijk zou het zijn voor Trump als hij gewoon eens terug kwam op uitspraken (afgezien of hij zijn enorme ego daarvoor opzij kan zetten) of zou hem dat nog kunnen helpen?
Op welke uitspraken zou hij volgens jou moeten terugkomen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165775590
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 13:57 schreef Hexagon het volgende:

[..]

In de context van een campagne is dat ook rampzalig. Dan is je geloofwaardigheid helemaal weg.

Terugkomen op uitspraken kan op langere termijn als de tijdsgeest veranderd of als er nieuwe inzichten zijn. Maar flip floppen is niet echt een goede tactiek.
Tenzij je HC heet, dan kom je ermee weg. ;)
De kunst van het stiekeme flipfloppen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165775635
TeamTrump twitterde op woensdag 05-10-2016 om 19:15:06 "From where I sat, @realDonaldTrump won the debate. Donald Trump's VISION to #MakeAmericaGreatAgain WON the debate.… https://t.co/JkYTiRlmpB reageer retweet
Mike Pence bewijst wel wat Trump zei: "I only hire the best people"

Is wel duidelijk wie de betere VP gekozen heeft.
pi_165775675
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 19:43 schreef Nintex het volgende:
JesseRodriguez twitterde op woensdag 05-10-2016 om 14:38:26 NBC News: Fmr VP Al Gore to begin campaigning for Hillary Clinton, in effort to appeal to millennials reageer retweet
Sinds wanneer is Al Gore populair bij millenials :')
Hij heeft volgens mij toch een redelijke reputatie bij jongere mensen. Milieu-idealisme en zo. Het heeft weinig met Al Gore te maken, dat is kansloos. Zelfs Sanders krijgt het niet voor elkaar. Die millennials hebben al lang besloten wat ze gaan doen en die laten zich niet zo gemakkelijk manipuleren en boetseren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165775696
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 19:43 schreef Nintex het volgende:
JesseRodriguez twitterde op woensdag 05-10-2016 om 14:38:26 NBC News: Fmr VP Al Gore to begin campaigning for Hillary Clinton, in effort to appeal to millennials reageer retweet
Sinds wanneer is Al Gore populair bij millenials :')
Sinds klimaatverandering een belangrijke issue voor ze is:
http://www.theatlantic.co(...)itical-views/371053/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165775716
Een aantal nieuwe polls:
PpollingNumbers twitterde op woensdag 05-10-2016 om 18:50:40 #Latest Reuters/Ipsos Polls#Colorado:Trump 45 (+2)Clinton 43#Michigan:Clinton 39 (Tie)Trump 39#WisconsinClinton 42 (Tie)Trump 42 reageer retweet
PpollingNumbers twitterde op woensdag 05-10-2016 om 18:49:30 Reuters/IpsosPollGeorgiaTrump 51 (+13)Clinton 38IowaTrump 49 (+7)Clinton 42NevadaTrump 44 (+2)Clinton 42https://t.co/uuPpfHZpXB reageer retweet
PpollingNumbers twitterde op woensdag 05-10-2016 om 19:01:14 Latest Reuters/Ipsos Polls#MissouriTrump 48 (+12)Clinton 36South CarolinaTrump 49 (+5)Clinton 44#ArizonaTrump 46 (+2)Clinton 44 reageer retweet
pi_165775776
quote:
1s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 18:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Want Samson is de running mate van Rutte?
Waarom heb jij het ineens over een running mate? :?
Het ging over het moddergooien tussen HC en Trump en hun VP-kandidaten. Rutte en Samsoms vertegenwoordigen in Nederland de twee grote politieke kemphanen die om de macht strijden: de PvdA en de VVD, zoals in de USA de macht wordt verdeeld tussen de Democraten en de Republikeinen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165775840
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 19:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarom heb jij het ineens over een running mate? :?
Het ging over het moddergooien tussen HC en Trump en hun VP-kandidaten. Rutte en Samsoms vertegenwoordigen in Nederland de twee grote politieke kemphanen die om de macht strijden: de PvdA en de VVD, zoals in de USA de macht wordt verdeeld tussen de Democraten en de Republikeinen.
De post waar je op reageert gaat niet over moddergooien tussen Trump en Clinton maar over een spotje waarin Pence het tegenovergestelde van Trump stelt en ontkent dat hij zaken überhaupt zou hebben gezegd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165775876
quote:
1s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 18:37 schreef tofastTG het volgende:
Hoezo is CTR daar totaal niet actief dan?
Weet iemand buiten CTR waar CTR precies actief is? The bottom line: je kan een pro-HC persoon online die niet al pro-HC was voordat CTR werd opgericht a priori niet vertrouwen aangezien we niet weten of dat die persoon dat meent of dat die persoon het voor het geld doet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165775934
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 19:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarom heb jij het ineens over een running mate? :?
Het ging over het moddergooien tussen HC en Trump en hun VP-kandidaten. Rutte en Samsoms vertegenwoordigen in Nederland de twee grote politieke kemphanen die om de macht strijden: de PvdA en de VVD, zoals in de USA de macht wordt verdeeld tussen de Democraten en de Republikeinen.
En het CDA? En de PVV?
pi_165775969
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 19:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Weet iemand buiten CTR waar CTR precies actief is? The bottom line: je kan een pro-HC persoon online die niet al pro-HC was voordat CTR werd opgericht a priori niet vertrouwen aangezien we niet weten of dat die persoon dat meent of dat die persoon het voor het geld doet.
En wat is precies het verschil tussen de argumenten of claims van iemand die daarvoor betaald krijgt en iemand die ze op ideologische gronden zou doen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165776169
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 19:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Weet iemand buiten CTR waar CTR precies actief is? The bottom line: je kan een pro-HC persoon online die niet al pro-HC was voordat CTR werd opgericht a priori niet vertrouwen aangezien we niet weten of dat die persoon dat meent of dat die persoon het voor het geld doet.
Dat blijkt wel uit het feit dat ze volgens andere users perfect in staat zijn om /r/politics te beïnvloeden. Maar men zou dit vervolgens totaal niet kunnen op andere subreddits (immers daar krijgt pro Clinton nieuws ettelijke downvotes binnen minuten). En makkelijk beïnvloedbare polls sterk naar Trump leunen ipv naar Clinton.

Wellicht is CTR wel helemaal nergens actief, alleen CTR weet dit. Maar dat lijkt dan weer uitgesloten.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_165776333
realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-10-2016 om 04:36:02 Mike Pence won big. We should all be proud of Mike! reageer retweet
33k retweets en meer dan 100k likes! Wow.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2016 20:13:49 ]
pi_165776552
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 20:10 schreef vigen98 het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-10-2016 om 04:36:02 Mike Pence won big. We should all be proud of Mike! reageer retweet
33k retweets en meer dan 100k likes! Wow.
Zozo, nog maar pakweg een miljoen of 64 extra en hij heeft een meerderheid!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 5 oktober 2016 @ 20:20:02 #269
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_165776601
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 oktober 2016 13:09 schreef Refragmental het volgende:
77Ook de keren dat ik rechtstreekse vragen stel aan een aantal fanatiekelingen hier krijg ik nooit antwoord op :D In dit topic vinden dan ook geen discussies plaats, die illusie moeten we ook niet meer hebben.
Ik ben het ermee eens dat hier nauwelijks discussies plaatsvinden.

Iemand post iets negatiefs over Trump of Clinton en de meeste reacties gaan er dan over dat Clinton of Trump nog veel erger is. Ach ja, een schandaal..., de ander heeft meer en belangrijkere schandalen, waarbij het eigenlijke onderwerp verder genegeerd wordt en men gaat dooremmeren over de shit die men in de richting van de tegenstander kan gooien. Trump fans weerleggen zijn blunders niet, ze beginnen dan maar over Clinton. Clinton fans weerleggen haar vieze zaakjes niet, nee, ze beginnen steeds weer over Trump.

Het gaat enkel over de slechte punten van de kandidaten. Er wordt nauwelijks gezegd waarom Clinton of Trump goed zijn, nee, enkel waarom ze niet zo slecht zijn als de ander. Ik hoor nauwelijks zinnige redenen om op de ene te stemmen en nee, de ander is een slechtere keuze is geen zinnige reden.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  woensdag 5 oktober 2016 @ 20:21:18 #270
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165776625
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 20:10 schreef vigen98 het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-10-2016 om 04:36:02 Mike Pence won big. We should all be proud of Mike! reageer retweet
33k retweets en meer dan 100k likes! Wow.
Ja, dat zal me een gigantische invloed zijn in een land met 321 miljoen inwoners.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165776637
quote:
1s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 20:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zozo, nog maar pakweg een miljoen of 64 extra en hij heeft een meerderheid!
Clinton krijgt max maar 2k _O-
pi_165776643
quote:
15s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 20:21 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ja, dat zal me een gigantische invloed zijn in een land met 321 miljoen inwoners.
:')
pi_165776679
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 20:21 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Clinton krijgt max maar 2k _O-
Nou, reuzeleuk.
Clinton krijgt dan weer een ruime marge in de peilingen en pakweg 75-85% kans in de voorspellende modellen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165776758
quote:
1s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 20:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou, reuzeleuk.
Clinton krijgt dan weer een ruime marge in de peilingen en pakweg 75-85% kans in de voorspellende modellen.
Ok :') Blijf jezelf dat maar wijs maken _O-

Barcelona had ook een 90% win kans op Celta Vigo afgelopen week maar toch hebben ze 4-3 verloren.

Het is wel vaker gebleken dat de polls fout zaten.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2016 20:27:09 ]
pi_165776822
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 20:26 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ok :') Blijf jezelf dat maar wijs maken _O-

Barcelona had ook een 90% win kans op Celta Vigo afgelopen week maar toch hebben ze 4-3 verloren.

Het is wel vaker gebleken dat de polls fout zaten.
Ik weet dat je wat simpel bent, maar een voorspelling van een voetbalwedstrijd heeft natuurlijk vrij weinig van doen met politieke peilingen. Maar goed, ik ben wel weer klaar met je zwakzinnige getroll.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Redactie Frontpage / Sport woensdag 5 oktober 2016 @ 20:30:46 #276
426493 crew  PippenScottie
pi_165776873
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 20:26 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ok :') Blijf jezelf dat maar wijs maken _O-

Barcelona had ook een 90% win kans op Celta Vigo afgelopen week maar toch hebben ze 4-3 verloren.

Het is wel vaker gebleken dat de polls fout zaten.
President Ron Paul is het hiermee eens! :Y
My friends all drive horses
  woensdag 5 oktober 2016 @ 20:30:59 #277
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_165776880
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 20:26 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ok :') Blijf jezelf dat maar wijs maken _O-

Barcelona had ook een 90% win kans op Celta Vigo afgelopen week maar toch hebben ze 4-3 verloren.

Het is wel vaker gebleken dat de polls fout zaten.
Bij iemand van 18 jaar zou je verwachten dat opgedane kennis over statistiek tijdens de middelbare school nog vers in het geheugen zit.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_165776961
Een onderzoekje van Harvard over de politieke verslaggeving van het nieuws (USA, verkiezing):
20% polls
8% policy/issues
3% qualifications/leadership
69% other

_O-
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 5 oktober 2016 @ 20:51:24 #279
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_165777548
2004 polls: http://www.realclearpolit(...)sh_vs_kerry-939.html
Uitslag Bush won, polls zaten goed.

2008 polls: http://www.realclearpolit(...)obama-225.html#chart
Uitslag Obama won, polls zaten goed.

2012 polls: http://www.realclearpolit(...)y_vs_obama-1171.html
Uitslag Obama won, spannend op het eind, maar polls zaten goed.

Ze hebben wel zeker voorspellende waarde.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_165777780
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 20:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een onderzoekje van Harvard over de politieke verslaggeving van het nieuws (USA, verkiezing):
20% polls
8% policy/issues
3% qualifications/leadership
69% other

_O-
Beetje bronvermelding kan geen kwaad. Deze dus:
http://shorensteincenter.(...)ational-conventions/

Overigens onderdeel van een driedelige serie waar in deel één en twee respectievelijk de verslaggeving voor en tijdens de primaries aan bod komt. Met toch iets andere conclusies over vermeende bias van 'mainstream media' in de Democratische primaries.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165777810
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 20:51 schreef monkyyy het volgende:
2004 polls: http://www.realclearpolit(...)sh_vs_kerry-939.html
Uitslag Bush won, polls zaten goed.

2008 polls: http://www.realclearpolit(...)obama-225.html#chart
Uitslag Obama won, polls zaten goed.

2012 polls: http://www.realclearpolit(...)y_vs_obama-1171.html
Uitslag Obama won, spannend op het eind, maar polls zaten goed.

Ze hebben wel zeker voorspellende waarde.
Mogelijk maar dat kan je niet stellen op basis van 3 keer juist te hebben voorspeld. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165778248
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 20:51 schreef monkyyy het volgende:
2004 polls: http://www.realclearpolit(...)sh_vs_kerry-939.html
Uitslag Bush won, polls zaten goed.

2008 polls: http://www.realclearpolit(...)obama-225.html#chart
Uitslag Obama won, polls zaten goed.

2012 polls: http://www.realclearpolit(...)y_vs_obama-1171.html
Uitslag Obama won, spannend op het eind, maar polls zaten goed.

Ze hebben wel zeker voorspellende waarde.
Het is ook wel even wat meer dan één voorspelling. Er worden in vijftig staten WTA verkiezingen gehouden.

Zo voorspelde het model van FiveThirtyEight in 2012 bijvoorbeeld in alle vijftig staten de winnaar correct. Dat is natuurlijk wel iets spannender dan het lijkt. Er zijn er wel pakweg 30 die je in een redelijk normale verkiezingscyclus wel blind kunt invullen.
Ook worden in peilingen en de daarop gebaseerde modellen eigenlijk gewoon percentages van de stemmen met een betrouwbaarheidsinterval geschat.

Kandidaat A zit dan bijvoorbeeld tussen 43 en 48 procent, terwijl kandidaat B tussen de 45 en 50 procent zit. Daar komt dan weer een kans om te winnen uit en bij meer dan 50% is die kandidaat de winnaar, wat in dit voorbeeld kandidaat B zal zijn. Als echter de uitslag 46% voor kandidaat A en 45% voor kandidaat B is, dan is de voorspelling 'fout', maar wel een stuk accurater dan bij 25% voor kandidaat A en 73% voor kandidaat B.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  † In Memoriam † woensdag 5 oktober 2016 @ 21:38:33 #283
230491 Zith
pls tip
pi_165779081
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 18:43 schreef Monolith het volgende:
Vigen veinst een conservatiefje te zijn, die hebben het niet zo op de empirische realiteit.
Wat ben je toch zuur in dit topic joh.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_165779134
quote:
1s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 21:38 schreef Zith het volgende:

[..]

Wat ben je toch zuur in dit topic joh.
Ik ben een beetje allergisch voor mensen die enkel lopen te baggeren in dit soort topics.

Als mensen niet zo'n behoefte hebben aan een inhoudelijke discussie dan gaan ze maar lekker ergens anders hun nietstoevoegende mening verkondigen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 5 oktober 2016 @ 21:42:18 #285
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165779196
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 19:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Tenzij je HC heet, dan kom je ermee weg. ;)
De kunst van het stiekeme flipfloppen.
Waar tijdens deze campagne heft ze geflipflopt?

Of heb je het weer over het feit dat ze in tientallen jaren ook wel eens met de tijdsgeest meebeweegt. :')
pi_165779403
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 21:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Waar tijdens deze campagne heft ze geflipflopt?

Of heb je het weer over het feit dat ze in tientallen jaren ook wel eens met de tijdsgeest meebeweegt. :')
TPP was volgens mij de enige echte flipflop tijdens de campagne.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 5 oktober 2016 @ 22:20:48 #287
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165780498
Volgens mij is Trump ook gewoon voor de grap kandidaat geworden, was wel lachen maar nu verliezen de republikeinen wel door dit grapje als het zo door blijft gaan ;( Was Pence maar de kandidaat of tenminste Rubio/Cruz dan was het zo makkelijk geweest om HC te verslaan.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2016 22:24:21 ]
  woensdag 5 oktober 2016 @ 22:27:18 #289
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165780572
[BNW hoedje op]

Trump is gewoon een troll kandidaat die voor Hillary even de weg heeft vrij gemaakt.

[/BNW hoedje af]
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 5 oktober 2016 @ 22:27:19 #290
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_165780574
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 22:23 schreef vigen98 het volgende:
Volgens mij is Trump ook gewoon voor de grap kandidaat geworden, was wel lachen maar nu verliezen de republikeinen wel door dit grapje als het zo door blijft gaan ;( Was Pence maar de kandidaat of tenminste Rubio/Cruz dan was het zo makkelijk geweest om HC te verslaan.
Pence is er tot nu toe best onbeschadigd doorheen gerold en die lijkt niet echt besmet te worden door het runningmate zijn volgens mij. Iets waarop volgens mij veel kandidaten zijn afgehaakt.

Dus dan dikke kans dat hij mikt op 2020
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_165780608
http://michaelmoore.com/trumpwillwin/

wel interessant

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2016 22:28:50 ]
pi_165780669
The Atlantic doet voor de derde keer in hun meer dan honderdvijftigjarige bestaan een (dis)endorsement:
http://www.theatlantic.co(...)61/?utm_source=atlfb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165780738
quote:
Lijkt me juist gunstig voor hem. Zijn populariteit dankt hij hij aan zijn strijd tegen de gevestigde orde. Als de republikeinse gevestigde orde nu massaal achter hem zou gaan staan dan heeft hij een probleem.
  woensdag 5 oktober 2016 @ 22:34:36 #294
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165780789
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 22:32 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Lijkt me juist gunstig voor hem. Zijn populariteit dankt hij hij aan zijn strijd tegen de gevestigde orde. Als de republikeinse gevestigde orde nu massaal achter hem zou gaan staan dan heeft hij een probleem.
Grootste gedeelte van de kiezers bestaat desondanks gewoon uit gevestigde orde. Zonder in ieder geval de helft daarvan ga je het als kandidaat niet redden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165780822
quote:
10s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 22:34 schreef Euribob het volgende:

[..]

Grootste gedeelte van de kiezers bestaat desondanks gewoon uit gevestigde orde. Zonder in ieder geval de helft daarvan ga je het als kandidaat niet redden.
Trump heeft ook een vrij doorsnee Republikeinse achterban. Het natuurlijk niet voor niets dat Pence VP is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 5 oktober 2016 @ 22:37:33 #296
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165780895
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 22:32 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Lijkt me juist gunstig voor hem. Zijn populariteit dankt hij hij aan zijn strijd tegen de gevestigde orde. Als de republikeinse gevestigde orde nu massaal achter hem zou gaan staan dan heeft hij een probleem.
Als de gevestigde orde geen steun had gehad was het niet de gevestigde orde geweest.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 5 oktober 2016 @ 22:39:21 #297
862 Arcee
Look closer
pi_165780940
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 22:30 schreef Monolith het volgende:
The Atlantic doet voor de derde keer in hun meer dan honderdvijftigjarige bestaan een (dis)endorsement:
http://www.theatlantic.co(...)61/?utm_source=atlfb
quote:
Trump, who might be the most ostentatiously unqualified major-party candidate in the 227-year history of the American presidency.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  woensdag 5 oktober 2016 @ 22:47:31 #298
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165781087
Clinton hoeft Ohio toch nog niet af te schrijven gezien deze poll
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5970.html
pi_165781221
quote:
10s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 22:34 schreef Euribob het volgende:

[..]

Grootste gedeelte van de kiezers bestaat desondanks gewoon uit gevestigde orde. Zonder in ieder geval de helft daarvan ga je het als kandidaat niet redden.
Dan heb jij een andere definitie van gevestigde orde als ik. Welk voordeel heeft hij als Republikeinse kranten, senatoren, instanties allemaal achter hem gaan staan? Ik denk dat dat de zwevende kiezer meer afschrikt dan aanmoedigt om op hem te gaan stemmen.
pi_165781259
quote:
0s.gif Op woensdag 5 oktober 2016 22:47 schreef Hexagon het volgende:
Clinton hoeft Ohio toch nog niet af te schrijven gezien deze poll
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5970.html
Daar was sowieso al absoluut geen reden voor hoor. Als je bijvoorbeeld naar de huidige stand van zaken in de FiveThirtyEight forecasts kijkt, dan staat Clinton in Ohio op iets van 52%:
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')