Amerikaanse verkiezingen 2016 #99 Titanenstrijd

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 15:14 schreef Nintex het volgende:

[..]

Als er 20.000 mensen naar een concert gaan, zijn er ook opstootjes. Veel kwalijker zijn die door Soros gesteunde knokploegen die onschuldige mensen in elkaar beuken, omdat ze niet op Hillary stemmen.

Inderdaad, de anti-Trump protestors zijn vele malen gewelddadiger en problematischer op lange termijn. Trump supporters wordt vrij systematisch het recht op vrijheid van meningsuiting ontnomen (vooral op universiteiten (!)), worden in groepen aangevallen bij rallies waarbij ze in sommige gevallen doodsangsten uitstaan en worden in het algemeen sociaal afgebrand. Het niveau van intolerantie jegens andere opvattingen is bij politiek links een stuk groter. Niet heel verrassend overigens, aangezien dat ook de politieke stroming is die de dikste vriendjes met islam is.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 14:52 schreef Nintex het volgende:

[..]

In oktober ja, vrij laat in de race.
[ afbeelding ]

Trump daarentegen, vanaf zijn aankondiging al bijna direct in 1 x Hillary ingehaald, vervolgens lang 'flat' tot een grote convention swing en nu weer de weg naar boven gevonden.
[ afbeelding ]

Pollsters zijn ook maar aan het resamplen geslagen. Vooral Reuters heeft al 4x de methodiek aangepast om de Democrats voordeel te geven.

Trump zit niet in de lift, hoe graag je dat ook zou willen. In de now-cast van 538 die uitzonderlijk snel reageert op gebeurtenissen ligt hij nog verder achter dan in hun conservatievere modellen. Geeft aan dat hij nog steeds steun aan het verliezen is. Dit kan je zelfs zien in het RCP average als je de moeite zou doen de up-to-date versie te gebruiken in plaats van een versie die maar tot het begin van het debat gaat

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 14:53 schreef Nintex het volgende:
Zelfs Nate Silver geeft het op

twitter:

NateSilver538 twitterde op donderdag 06-10-2016 om 01:50:45 Each of these outcomes now about equally likely:—Clinton landslide (8+ point win)—Obamaish win (4-7 points)—Narrow Clinton win—Trump win reageer retweet

Opgeven? Snap je niet wat dit betekent? Silver zegt dat de kans dat Clinton wint ongeveer drie keer zo groot is als dat Trump wint (75-25). De kans dat Trump wint is even groot als de kans dat Clinton in een landslide wint.

Dit begint op deze manier trouwens wel een erg vermakelijk topic te worden. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de Democraten stiekem de nieuwe NSDAP zijn. Wat een fantasiewereld mensen toch niet voor zichzelf kunnen creëren. De menselijke geest staat voor niks.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 15:05 schreef Falco het volgende:

[..]

Unfiltered Voices From Donald Trump's Crowds | The New York Times

Er bestaan ook mensen die rellen uitlokken.

Rallies zijn gewoon belangrijk. Trump trekt duizenden en Hillary een paar honderd.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 15:06 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Praat eens met wat Amerikanen zou ik zeggen. Als je denkt dat het publieke debat over structurele maatschappelijke veranderingen door islam en immigratie uit islamitische landen zich op dezelfde schaal in Amerika heeft afgespeeld als in Europa de laatste 15 jaar krijg je weinig mee van de wereld.

Het debat na 9/11 ging vooral over ad-hocoplossingen tegen terrorisme.

Die zaken spelen dan ook een stuk minder, dus waar Trump's dialoog voor nodig is weet ik niet. Nou ja, naast vooral de blanke xenofoben voeren dan.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 15:29 schreef Gambetta het volgende:
Dit begint op deze manier trouwens wel een erg vermakelijk topic te worden. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de Democraten stiekem de nieuwe NSDAP zijn. Wat een fantasiewereld mensen toch niet voor zichzelf kunnen creëren. De menselijke geest staat voor niks.

Ja, inderdaad (alhoewel de veroordelingen en vergelijkingen naturlijk ook best van beide kanten komen)

Ik vind het soms wel kostelijk hoe mensen denken dat het een soort van 'overtuigings-discussie' is... dat het heel veel uitmaken om andere posters te overtuigen van de kwaliteiten van hun voorkeurs-kandidaat.
Of dat men kritiek erop geljk moet 'weerleggen'

Uiteindelijk is het volgen vand e amerikaanse verkiezingen toch gewoon een toeschouwers-dingetje...
wij vanuit europa kijken gewoon toe hoe de race daar verloopt...

Wat we nu precies 'denken' erover maakt eigenlijk niet zo ontzettend veel uit en zeker beinvloed je de race niet door her te roepen dat Clinton of Trump zoveel beter of slechter is.

Ook wat betreftd e opkomst bij rallye's, ikzelf zou ook eigenlijk ,eer geinteresseerd zijn in een Trump-ralley dan eentje van Clinton... kwestie van entertainment-waarde..
Ik denk echter niet dat Trump er veel voordeel van heeft omdat hij qua organisatie en network gewoon vergeten is een Grass-roots organistie op te bouwen en dus zelf als hij een grote massa-bereidheid heeft bij grote aantallen mensen om actief te worden, kunnen die verder niks doen om hem echt georganiseerd te helpen...

zn tweets re-tweeten en stemmen in internet-polls helpt natuurlijk verder niet zo heel erg...
Eigenlijk erg jammer voor hem, had hij wel een brede beweging op kunnen (en willen) zetten had hij zeker een grotere kans kunnen hebben

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 16:06 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)ew-approaches-106172

Geen extra tijd voor registratie in Florida wegens de storm.

Tuurlijk wil Crooked Hillary extra tijd, ze loopt nu al achter:

https://countyballotfiles.elections.myflorida.com/FVRSCountyBallotReports/AbsenteeEarlyVotingReports/PublicStats

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 15:29 schreef Gambetta het volgende:
Dit begint op deze manier trouwens wel een erg vermakelijk topic te worden. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de Democraten stiekem de nieuwe NSDAP zijn. Wat een fantasiewereld mensen toch niet voor zichzelf kunnen creëren. De menselijke geest staat voor niks.

Het begint er op te draaien dat voor sommige lieden deze verkiezingen oneerlijk en rigged zijn .

Nog een stukje van Wired over de vermeende hack van de Clinton Foundation waar onze revisionistische vriend onlangs weer groot mee uitpakte:
http://bit.ly/2dxGppx

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 16:46 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)l-debate-prep-229267

Trump is trouwens niet aan het oefenen. Een zaal vol fans maar alleen de moderator mag vragen stellen. Binnen no-time gestopt....
Ik snap de strategie van de man totaal niet. Niets doen, wachten tot Clinton je afstraft en dan roepen dat het systeem tegen je is. Een vage manier van doen.

Nou ja, we zien wel.

Ja, het moet niet te moeilijk worden. Geen lastige situaties want ook Donald Trump heeft recht op z'n safe-space.

Biden geeft toe, niet iedereen is even enthousiast over zijn partijgenoot.

Art of the Deal? Trump zegt ad buys af in een aantal staten

twitter:

maggieNYT twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:04:12 Trump campaign is canceling hundreds of thousands of dollars in advertising in Fla, NC, OH, possibly other states, per two buying sources. reageer retweet

twitter:

ShaneGoldmacher twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:45:25 Where Trump has cancelled buys next week, per ad tracker: https://t.co/KzLBhI3o3Q reageer retweet

[ Bericht 33% gewijzigd door Nintex op 07-10-2016 19:58:43 ]

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 19:51 schreef Nintex het volgende:
Biden geeft toe, niet iedereen is even enthousiast over zijn partijgenoot.

Joe Biden Admits “Some Of You” At Rally For Clinton “Aren’t Crazy About Hillary”

Art of the Deal? Trump zegt ad buys af in een aantal staten

twitter:

maggieNYT twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:04:12 Trump campaign is canceling hundreds of thousands of dollars in advertising in Fla, NC, OH, possibly other states, per two buying sources. reageer retweet

twitter:

ShaneGoldmacher twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 19:45:25 Where Trump has cancelled buys next week, per ad tracker: https://t.co/KzLBhI3o3Q reageer retweet

[ afbeelding ]

Als hij dit geld nu in een fonds voor de slachtoffers van orkaan Matthew in Florida stopt doet hij een goede zaak.

Nog wat achtergrond bij de cijfers over de arbeidsmarkt:
http://fivethirtyeight.co(...)lid-on-election-day/

Attention, we've hit rock bottom.

twitter:

KatyTurNBC twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 22:17:04 Trump on Hot Mic: 'When You're a Star ... You Can Do Anything' to Women - NBC News https://t.co/Msh1pcyzGC reageer retweet

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 22:26 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Tis al klaar, Trump gaat niet meer winnen. Echt een malloot. Jammer voor Pence

Ligt eraan, als Trump naar buiten brengt wat hij weet over Bill, Epstein en de rest van het establishment waar hij vroeger gezellig mee feestjes vierde bij de Mar-a-lago heb je een soort van Saville x 100 zaak in de VS. Hij kan 'scorched earth' gaan.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 22:30 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ligt eraan, als Trump naar buiten brengt wat hij weet over Bill, Epstein en de rest van het establishment waar hij vroeger gezellig mee feestjes vierde bij de Mar-a-lago heb je een soort van Saville x 100 zaak in de VS. Hij kan 'scorched earth' gaan.

In jouw fantasie wel ja, in de realiteit draait het daar niet om.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 22:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat deed hij nog niet?

Zolang hij niet over Epstein en Bill Clinton begint niet nee. De kans dat hij er dan als 'winnaar' uit komt is erg klein (misschien zelfs medeplichtig), maar zijn kansen zijn aanzienlijk groter dan wanneer hij alleen de volle laag krijgt.