abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 09:57:24 #1
7889 tong80
Spleenheup
pi_165004752
Werkgevers moeten 'klikken' bij de sociale dienst over ongemotiveerde, voormalige werknemers die na hun ontslag een uitkering aanvragen. Als ze niet hun best hebben gedaan, moeten ze gekort worden op hun uitkering, vindt Leefbaar Rotterdam.



De werkgever zou moeten zeggen: doe jij niet je best, dan verleng ik je contract niet en meld ik het bij de sociale dienst

,,De werkgever zou moeten zeggen: doe jij niet je best, dan verleng ik je contract niet en meld ik het bij de sociale dienst'', zegt Leefbaar-raadslid Ingeborg Hoogveld.

De maatregel moet een stok achter de deur zijn om te voorkomen dat ongemotiveerde en laagbetaalde werknemers zich laten ontslaan om aanspraak te maken op een uitkering.

Volgens Hoogveld is het voor deze groep Rotterdammers nu erg makkelijk om van hun arbeidscontract af te komen zonder dat dat gevolgen heeft. ,,Als je je werk niet goed doet, is je werkgever je liever kwijt dan rijk. Ik wil dat de reden bekend wordt bij de sociale dienst'', zegt Hoogveld. ,,Als het contract niet verlengd wordt door gebrek aan motivatie, dan moet een maatregel volgen op de uitkering.''

Leefbaar Rotterdam wil dit beleid toepassen bij de groep werklozen, die in 'een zorgtraject' zit. ,,Als deze Rotterdammers vanuit hun uitkering een baan vinden, zie je vaak lage motivatie op het werk'', zegt Hoogveld. ,,Zij hebben al problemen thuis. Doen meestal laaggeschoold werk en krijgen weinig betaald.''

Leefbaar vindt dat het aan de afdeling Werk en Inkomen is om contact op te nemen en onderhouden met werkgevers, die regelmatig Rotterdammers uit deze doelgroep in dienst nemen. Hoogveld vermoedt dat werkgevers huiverig zullen te zijn om te 'klikken' over een voormalige werknemer.

Stappen naar voren
,,Werk is onlosmakelijk verbonden met het zetten van stappen naar voren. Daarbij is het natuurlijk ook belangrijk dat mensen gemotiveerd blijven'', betoogde Hoogveld gisteren tijdens de commissievergadering. ,,Door dit belang in gesprekken met werkgevers naar voren te brengen, creëer je begrip om het gebrek aan motivatie te melden.'' De grootste coalitiepartij wil binnenkort een motie indienen om deze maatregel in te voeren.

Wethouder Maarten Struijvenberg (werk, Leefbaar) stelt dat nu af en toe gebeld wordt met een werkgever over de reden van ontslag. Dat gebeurt volgens Hoogveld echter nog te weinig en niet als een contract niet wordt verlengd.

http://www.ad.nl/rotterda(...)-uitkering~a8c4d7bc/

'Meneer de werkgever. Deed ie echt zijn best niet ? Ok, dan moet ie maar onder het minimumloon gaan leven.'

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  donderdag 1 september 2016 @ 10:02:21 #2
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_165004834
Goede zaak.

Mensen die willens en wetens niets willen bijdragen aan de maatschappij hoeven wmb niet luxe te leven.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_165004849
Op naar een Stasi samenleving waarin de ene helft de andere helft controleert.

Ook een uitstekend chantagemiddel voor de werkgever.
  Moderator donderdag 1 september 2016 @ 10:04:27 #4
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_165004867
Het is een weinig haalbaar plan omdat "je best doen" niet te definiëren valt. Er zijn nou eenmaal mensen die sommige dingen echt niet kunnen dat heeft niet direct iets met willen te maken al lijkt dat wel zo.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_165004870
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:02 schreef kanovinnie het volgende:
Goede zaak.

Mensen die willens en wetens niets willen bijdragen aan de maatschappij hoeven wmb niet luxe te leven.
Een uitkering is dan ook niet bepaald luxe leven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 1 september 2016 @ 10:05:29 #6
262 Re
Kiss & Swallow
pi_165004881
zit er een bonus in voor de werkgever als hij zijn werknemers aangeeft... makkelijk bij reorganiseren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  Moderator / Redactie Sport donderdag 1 september 2016 @ 10:05:39 #7
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_165004884
quote:
11s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een uitkering is dan ook niet bepaald luxe leven.
Staat vaak genoeg nog een dure auto voor de deur, een mooie tv, dure vakanties, etc.

Valt allemaal dus wel mee.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  donderdag 1 september 2016 @ 10:05:52 #8
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_165004887
Hoe lui was jij op school tong?
Graag op anoniem
pi_165004947
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:05 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Staat vaak genoeg nog een dure auto voor de deur, een mooie tv, dure vakanties, etc.

Valt allemaal dus wel mee.
Leuke borrelpraat hoor, maar 90% van de mensen in de bijstand hebben geen dure auto voor de deur, geen mooie tv en gaan niet op dure vakanties.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 1 september 2016 @ 10:11:23 #10
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_165004980
quote:
11s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een uitkering is dan ook niet bepaald luxe leven.
Als je nooit in je leven ook maar iets toevoegt aan de maatschappij vind ik het kunnen bekostigen van je leven best een luxe.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  Moderator donderdag 1 september 2016 @ 10:11:44 #11
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_165004988
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:05 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Staat vaak genoeg nog een dure auto voor de deur, een mooie tv, dure vakanties, etc.

Valt allemaal dus wel mee.
Vaak genoeg ook niet.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_165004989
Lekker klikken, vooral leuk als je iemand niet mag, juist omdat hij zijn best doet...
  donderdag 1 september 2016 @ 10:13:00 #13
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_165005008
Lijkt me een lastig verhaal. Leuk voor de bühne, maar wat is 'je best doen'? Zo zacht als wat, niet te toetsen en fraude en rancune gevoelig.

Nee. Leuke proefballon, maar dat gaat er nooit van komen. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_165005012
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Leuke borrelpraat hoor, maar 90% van de mensen in de bijstand hebben geen dure auto voor de deur, geen mooie tv en gaan niet op dure vakanties.
Gewoon lekker de televaag napraten is een stuk makkelijker dan zelf eens een keer in een voedselbank gaan helpen en daar met mensen praten.
Ja doei.
pi_165005014
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:02 schreef kanovinnie het volgende:
Goede zaak.

Mensen die willens en wetens niets willen bijdragen aan de maatschappij hoeven wmb niet luxe te leven.
Ik kan daar tot op zekere hoogte wel in mee gaan, maar dit wel enorm arbitrair. Bovendien de mogelijkheid voor een werkgever om uit rancune een schop na te geven.

Belangrijkste tegen argument: werkgevers krijgen veel te veel beslissingsmacht over dingen die verstrekkende gevolgen kunnen hebben.

Slecht plan dus!
pi_165005024
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:11 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Als je nooit in je leven ook maar iets toevoegt aan de maatschappij vind ik het kunnen bekostigen van je leven best een luxe.
Wanneer voeg je iets toe aan 'de maatschappij'? Alleen als je werkt? Telt vrijwilligerswerk in een sportkantine dan bijvoorbeeld ook, of als je voor de buurt illegaal dvd's brandt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165005039
quote:
5s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:13 schreef Ludachrist het volgende:
of als je voor de buurt illegaal dvd's brandt?
:')
pi_165005068
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:14 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

:')
In principe voorzie je dan in een bepaalde behoefte van mensen, die willen vermaakt worden. Daarmee lever jij een dienst aan 'de maatschappij', zou je kunnen beargumenteren. Ik vraag me af of dat een bijdrage is zoals kanovinnie dat graag ziet, of dat je alleen kan bijdragen aan de maatschappij door belasting af te dragen via arbeid.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 1 september 2016 @ 10:16:03 #19
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_165005074
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:13 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Ik kan daar tot op zekere hoogte wel in mee gaan, maar dit wel enorm arbitrair. Bovendien de mogelijkheid voor een werkgever om uit rancune een schop na te geven.

Belangrijkste tegen argument: werkgevers krijgen veel te veel beslissingsmacht over dingen die verstrekkende gevolgen kunnen hebben.

Slecht plan dus!
Ik trek het ook wel een beetje door in het extreme hoor. Enige nuance is er nog wel.

Ik ben het wel eens met je argument.
quote:
5s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:13 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wanneer voeg je iets toe aan 'de maatschappij'? Alleen als je werkt? Telt vrijwilligerswerk in een sportkantine dan bijvoorbeeld ook,
Waarom kan het niet allebei? Ik werk en doe vrijwilligerswerk.
Het is imo vrij simpel, iedereen zou zelfvoorzienend moeten zijn. maw, door je eigen werk moet je jezelf kunnen onderhouden. Of dat met betaalde arbeid is of door een moestuin te hebben is aan jezelf. Uitzonderingen daargelaten, maar luiheid is imo geen uitzondering waard.

quote:
of als je voor de buurt illegaal dvd's brandt?
Nee, net als inbreken en drugs dealen :D
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_165005113
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:13 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Ik kan daar tot op zekere hoogte wel in mee gaan, maar dit wel enorm arbitrair. Bovendien de mogelijkheid voor een werkgever om uit rancune een schop na te geven.

Belangrijkste tegen argument: werkgevers krijgen veel te veel beslissingsmacht over dingen die verstrekkende gevolgen kunnen hebben.

Slecht plan dus!
Ik ben daar ook niet zo'n voorstander van. Werkgevers hebben al veel teveel macht in handen.

Als iemand doelbewust ontslagen wil worden en daar collega's mee benadeeld kan ik het me nog wel voorstellen, maar dan moet je zoiets wel heel goed kunnen onderbouwen.
pi_165005116
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:15 schreef Ludachrist het volgende:
Ik vraag me af of dat een bijdrage is zoals kanovinnie dat graag ziet, of dat je alleen kan bijdragen aan de maatschappij door belasting af te dragen via arbeid.
Mijn mening: betaald werk moet altijd het uitgangspunt zijn. Mocht dat om wat voor reden dan ook niet lukken, dan is vrijwilligerswerk een mooi alternatief voor de samenleving.

Regelmatig wordt vrijwilligerswerk echter ook als 'alibi' gebruikt door mensen die de hele dag niets doen. Ja, ik doe vrijwilligerswerk. Als je dan doorvraagt is dit 3 uur in de week of zo. :{
pi_165005124
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:16 schreef kanovinnie het volgende:

Waarom kan het niet allebei? Ik werk en doe vrijwilligerswerk.
Het is imo vrij simpel, iedereen zou zelfvoorzienend moeten zijn. maw, door je eigen werk moet je jezelf kunnen onderhouden. Of dat met betaalde arbeid is of door een moestuin te hebben is aan jezelf. Uitzonderingen daargelaten, maar luiheid is imo geen uitzondering waard.
Dus de maatschappij heeft in principe geen morele plicht om te zorgen voor de mensen die niet deelnemen (willen of kunnen even buiten beschouwing gelaten) aan het arbeidsproces?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 1 september 2016 @ 10:21:08 #23
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_165005161
quote:
5s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus de maatschappij heeft in principe geen morele plicht om te zorgen voor de mensen die niet deelnemen (willen of kunnen even buiten beschouwing gelaten) aan het arbeidsproces?
Zeker wel. Maar als iemand keer op keer het laat afweten, waarom zou je dan door moeten blijven gaan met verzorgen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_165005162
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:18 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Mijn mening: betaald werk moet altijd het uitgangspunt zijn. Mocht dat om wat voor reden dan ook niet lukken, dan is vrijwilligerswerk een mooi alternatief voor de samenleving.

Regelmatig wordt vrijwilligerswerk echter ook als 'alibi' gebruikt door mensen die de hele dag niets doen. Ja, ik doe vrijwilligerswerk. Als je dan doorvraagt is dit 3 uur in de week of zo. :{
Betaald werk is ook het uitgangspunt. Er is echter ook werkloosheid, en ik vind dat je als maatschappij ook de plicht hebt om voor mensen te zorgen die om wat voor reden dan ook niet deelnemen aan het arbeidsproces. Dat er dan een paar parasieten tussen zitten die alleen maar gratis geld willen pakken en Euroshopper willen drinken, soit.

Ik denk niet dat de Probleemwijken-afleveringen nu echt een doorsnede geven van de gemiddelde persoon in de bijstand ofzo, het gros wil gewoon werken verwacht ik.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 1 september 2016 @ 10:21:38 #25
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_165005166
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:18 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Mijn mening: betaald werk moet altijd het uitgangspunt zijn. Mocht dat om wat voor reden dan ook niet lukken, dan is vrijwilligerswerk een mooi alternatief voor de samenleving.

Regelmatig wordt vrijwilligerswerk echter ook als 'alibi' gebruikt door mensen die de hele dag niets doen. Ja, ik doe vrijwilligerswerk. Als je dan doorvraagt is dit 3 uur in de week of zo. :{
Of je krijgt situatie's waarbij vrijwilligerswerk betaald werk overnemen, dat moet ook niet de bedoeling zijn.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 1 september 2016 @ 10:22:14 #26
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_165005175
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:21 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Betaald werk is ook het uitgangspunt. Er is echter ook werkloosheid, en ik vind dat je als maatschappij ook de plicht hebt om voor mensen te zorgen die om wat voor reden dan ook niet deelnemen aan het arbeidsproces. Dat er dan een paar parasieten tussen zitten die alleen maar gratis geld willen pakken en Euroshopper willen drinken, soit.

Ik denk niet dat de Probleemwijken-afleveringen nu echt een doorsnede geven van de gemiddelde persoon in de bijstand ofzo, het gros wil gewoon werken verwacht ik.
We hebben het toch niet over de mensen die wel willen werken maar het niet kunnen? Het gaat om de parasieten.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_165005176
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:21 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Betaald werk is ook het uitgangspunt. Er is echter ook werkloosheid, en ik vind dat je als maatschappij ook de plicht hebt om voor mensen te zorgen die om wat voor reden dan ook niet deelnemen aan het arbeidsproces. Dat er dan een paar parasieten tussen zitten die alleen maar gratis geld willen pakken en Euroshopper willen drinken, soit.

Ik denk niet dat de Probleemwijken-afleveringen nu echt een doorsnede geven van de gemiddelde persoon in de bijstand ofzo, het gros wil gewoon werken verwacht ik.
O+
Ja doei.
pi_165005177
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:21 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Zeker wel. Maar als iemand keer op keer het laat afweten, waarom zou je dan door moeten blijven gaan met verzorgen?
Omdat hij deel uitmaakt van het land, en ik vind dat een ontwikkeld land als Nederland voor zijn inwoners moet zorgen, ongeacht of ze wel of niet "bijdragen".
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 1 september 2016 @ 10:23:07 #29
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_165005194
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:11 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Vaak genoeg ook niet.
Zegt meer over het gat in de hand dan over de hoogte. Van de huidige 1000¤ kan je prima rondkomen als je op je geld let, zelfs als je huis 700¤ per maand kost.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_165005197
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:22 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

We hebben het toch niet over de mensen die wel willen werken maar het niet kunnen? Het gaat om de parasieten.
Door 'de parasieten' als de norm te nemen, door deze te zien als representatief voor de 'andere kant' van de samenleving is deze samenleving en de manier waarop we werk als zaligmakend zien verkloot.
Ja doei.
  donderdag 1 september 2016 @ 10:23:50 #31
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_165005207
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:23 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Door 'de parasieten' als de norm te nemen, door deze te zien als representatief voor de 'andere kant' van de samenleving is deze samenleving en de manier waarop we werk als zaligmakend zien verkloot.
Zo zie ik het niet hoor.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  Moderator donderdag 1 september 2016 @ 10:23:57 #32
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_165005209
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:21 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Zeker wel. Maar als iemand keer op keer het laat afweten, waarom zou je dan door moeten blijven gaan met verzorgen?
Omdat je niet willens en wetens een mens wil laten creperen, daarnaast zorgen ze zonder die verzorging waarschijnlijk voor meer problemen en zijn waarschijnlijk nog duurder voor de staat.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_165005213
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:16 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik trek het ook wel een beetje door in het extreme hoor. Enige nuance is er nog wel.

Ik ben het wel eens met je argument.

[..]

Waarom kan het niet allebei? Ik werk en doe vrijwilligerswerk.
Het is imo vrij simpel, iedereen zou zelfvoorzienend moeten zijn. maw, door je eigen werk moet je jezelf kunnen onderhouden. Of dat met betaalde arbeid is of door een moestuin te hebben is aan jezelf. Uitzonderingen daargelaten, maar luiheid is imo geen uitzondering waard.

[..]

Nee, net als inbreken en drugs dealen :D
Dus jij schaart voldoen aan een vraag, voorzien in een behoefte, gelijk aan het onterecht toe-eigenen van andermans eigendommen. Op z'n minst opmerkelijk.
pi_165005218
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:23 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Zo zie ik het niet hoor.
Ja, dat merk ik.
Ja doei.
pi_165005230
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:21 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Of je krijgt situatie's waarbij vrijwilligerswerk betaald werk overnemen, dat moet ook niet de bedoeling zijn.
Dat vooral.

Ik heb een tijdje maar 32 uur per week gewerkt, dus toen ging ik eens kijken bij zo'n vacaturebank voor vrijwilligers, en toen viel mij het grote aantal vacatures op voor functies die mijns inziens gewoon door betaalde krachten uitgevoerd moeten worden.

Dit zou ik nooit doen. Enerzijds verdring je er werkgelegenheid mee, en anderzijds zou ik me zwaar gebruikt voelen als ik daar een hele dag loop te werken voor nop, zodat er meer bedrijfsresultaat gehaald wordt.
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:25:20 #36
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005235
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:05 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Staat vaak genoeg nog een dure auto voor de deur, een mooie tv, dure vakanties, etc.

Valt allemaal dus wel mee.
Je weet echt niet waar je het over hebt. Ik had je al niet te hoog ingeschat.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  donderdag 1 september 2016 @ 10:25:27 #37
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_165005237
Wat een eng gedachtegoed.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_165005240
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:23 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Zegt meer over het gat in de hand dan over de hoogte. Van de huidige 1000¤ kan je prima rondkomen als je op je geld let, zelfs als je huis 700¤ per maand kost.
Leuk verhaal, maar van die ¤ 300,- / ¤ 500,- die je per maand overhoudt kan je dan geen dure auto kopen, geen dure tv hebben en niet op dure vakanties gaan. Wat is je punt nu precies, want je bent maar een beetje in het wilde weg aan het kankeren lijkt wel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:26:21 #39
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005259
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:05 schreef Twiitch het volgende:
Hoe lui was jij op school tong?
Veel te lui. Na 8 jaar van de Havo gegaan als hoogbegaafde zonder diploma.

Het interesseerde me niks.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:27:07 #40
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005275
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:11 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Als je nooit in je leven ook maar iets toevoegt aan de maatschappij vind ik het kunnen bekostigen van je leven best een luxe.
Je weet niet waar je het over hebt.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_165005287
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:23 schreef Nattekat het volgende:
Zegt meer over het gat in de hand dan over de hoogte. Van de huidige 1000¤ kan je prima rondkomen als je op je geld let, zelfs als je huis 700¤ per maand kost.
Nee man, dat lukt niet prima. Ik verdien momenteel voldoende, maar leef nog steeds vrij zuinig. 300 euro per maand ga je het echt niet mee redden, ook al krijg je allerlei kwijtscheldingen. Of was die 300 euro exclusief eventuele huursubsidie?
pi_165005290
Waarom gaan we ons niet eens richten op de mensen die deugen?
pi_165005301
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:02 schreef kanovinnie het volgende:
Goede zaak.

Mensen die willens en wetens niets willen bijdragen aan de maatschappij hoeven wmb niet luxe te leven.
luxe?
  donderdag 1 september 2016 @ 10:28:29 #44
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_165005310
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:27 schreef tong80 het volgende:

[..]

Je weet niet waar je het over hebt.

:P
Gelukkig niet.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:28:38 #45
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005312
quote:
14s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:13 schreef SicSicSics het volgende:
Lijkt me een lastig verhaal. Leuk voor de bühne, maar wat is 'je best doen'? Zo zacht als wat, niet te toetsen en fraude en rancune gevoelig.

Nee. Leuke proefballon, maar dat gaat er nooit van komen. :)
Soort plaatselijke PVV-sentiment. Goedkoop scoren als Feyenoord een keer koploper is.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  donderdag 1 september 2016 @ 10:29:02 #46
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_165005318
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:24 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Dus jij schaart voldoen aan een vraag, voorzien in een behoefte, gelijk aan het onterecht toe-eigenen van andermans eigendommen. Op z'n minst opmerkelijk.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:30:50 #47
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005352
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:23 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Zegt meer over het gat in de hand dan over de hoogte. Van de huidige 1000¤ kan je prima rondkomen als je op je geld let, zelfs als je huis 700¤ per maand kost.
Ik zit 100 % in de WAO. Ik moet rondkomen van 960 euro.

Wat wil je beweren ? Wil je ruilen ?

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_165005358
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:25 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Dat vooral.

Ik heb een tijdje maar 32 uur per week gewerkt, dus toen ging ik eens kijken bij zo'n vacaturebank voor vrijwilligers, en toen viel mij het grote aantal vacatures op voor functies die mijns inziens gewoon door betaalde krachten uitgevoerd moeten worden.

Dit zou ik nooit doen. Enerzijds verdring je er werkgelegenheid mee, en anderzijds zou ik me zwaar gebruikt voelen als ik daar een hele dag loop te werken voor nop, zodat er meer bedrijfsresultaat gehaald wordt.
Tsja, hallo 'participatiesamenleving'. Het is een cirkelwerking.

Minder geld besteden aan luie mensen is de praat die ze je voorhouden. En maar napraten, en maar zeggen dat 'ze dan maar harder/beter moeten werken'.
Ondertussen gaat er dan ook minder geld naar vrijwilligersorganisaties, want we moeten bezuinigen, 'en al die mensen die niet werken die moeten dit dan maar gaan doen'. Vroeger hadden ook derde sector organisaties wat meer budget om voor bepaald werk betaalde krachten in te huren. Nu kunnen ze hun werk niet meer doen zonder de inzet van onbetaalde vrijwilligers, die ze alleen krijgen via dwangmethoden zoals 'welfare to work' programma's, waar mensen moeten 'werken' voor hun uitkering. Die mensen willen daar niet zijn. Niet per se omdat ze niet willen werken in het geheel, maar omdat het werk ze niet ligt, of nog belangrijker, omdat ze worden gedwongen iets te doen omdat ze anders geen steun meer krijgen. Veelal arbeiders uit sectoren die langzaam maar zeker nóg schandaliger worden qua arbeidsvoorwaarden en loon omdat ze als wegwerpartikelen worden gebruikt omdat ze geen driedubbele titels hebben.

De huidige neoliberale tendens focust op de markt, en dat iedereen maar competitief moet zijn, en verantwoordelijk voor zichzelf. Sommige mensen kúnnen niet competitief zijn. Best veel, eigenlijk, omdat de regels allemaal zijn verzonnen door mensen die wéten dat ze de beste positie hebben.

En nu ga ik dit maar eens even verder beschrijven in m'n proefschrift in plaats van op FOK!.
Ja doei.
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:32:03 #49
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005362
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Leuk verhaal, maar van die ¤ 300,- / ¤ 500,- die je per maand overhoudt kan je dan geen dure auto kopen, geen dure tv hebben en niet op dure vakanties gaan. Wat is je punt nu precies, want je bent maar een beetje in het wilde weg aan het kankeren lijkt wel.
Hoezo dure ? Ik kan niet eens op vakantie. Al wil ik het niet.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:33:16 #50
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005379
quote:
7s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:27 schreef Xa1pt het volgende:
Waarom gaan we ons niet eens richten op de mensen die deugen?
Ik deug.

Ben echter een klaplopende parasiterende zolderkamer autist die te lui is om z'n eigen reet af te vegen.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:34:23 #51
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005397
Ik word een beetje triest van dit topic. Ik verlang terug naar de jaren 70.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:35:10 #52
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005405
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:31 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Tsja, hallo 'participatiesamenleving'. Het is een cirkelwerking.

Minder geld besteden aan luie mensen is de praat die ze je voorhouden. En maar napraten, en maar zeggen dat 'ze dan maar harder/beter moeten werken'.
Ondertussen gaat er dan ook minder geld naar vrijwilligersorganisaties, want we moeten bezuinigen, 'en al die mensen die niet werken die moeten dit dan maar gaan doen'. Vroeger hadden ook derde sector organisaties wat meer budget om voor bepaald werk betaalde krachten in te huren. Nu kunnen ze hun werk niet meer doen zonder de inzet van onbetaalde vrijwilligers, die ze alleen krijgen via dwangmethoden zoals 'welfare to work' programma's, waar mensen moeten 'werken' voor hun uitkering. Die mensen willen daar niet zijn. Niet per se omdat ze niet willen werken in het geheel, maar omdat het werk ze niet ligt, of nog belangrijker, omdat ze worden gedwongen iets te doen omdat ze anders geen steun meer krijgen. Veelal arbeiders uit sectoren die langzaam maar zeker nóg schandaliger worden qua arbeidsvoorwaarden en loon omdat ze als wegwerpartikelen worden gebruikt omdat ze geen driedubbele titels hebben.

De huidige neoliberale tendens focust op de markt, en dat iedereen maar competitief moet zijn, en verantwoordelijk voor zichzelf. Sommige mensen kúnnen niet competitief zijn. Best veel, eigenlijk, omdat de regels allemaal zijn verzonnen door mensen die wéten dat ze de beste positie hebben.

En nu ga ik dit maar eens even verder beschrijven in m'n proefschrift in plaats van op FOK!.
_O_

:*

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_165005406
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:32 schreef tong80 het volgende:

[..]

Hoezo dure ? Ik kan niet eens op vakantie. Al wil ik het niet.

:P
Wat voor uitkering heb jij dan, en op grond waarvan, als ik vragen mag.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 1 september 2016 @ 10:35:20 #54
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_165005412
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:30 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik zit 100 % in de WAO. Ik moet rondkomen van 960 euro.

Wat wil je beweren ? Wil je ruilen ?

:P
Vele studenten kunnen daar alleen maar van dromen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:36:23 #55
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005430
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:35 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat voor uitkering heb jij dan, en op grond waarvan, als ik vragen mag.
Niet van belang. Lees terug. 100 % afgekeurd WAO. Ik ben al te persoonlijk.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  donderdag 1 september 2016 @ 10:36:26 #56
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165005431
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:02 schreef kanovinnie het volgende:
Goede zaak.

Mensen die willens en wetens niets willen bijdragen aan de maatschappij hoeven wmb niet luxe te leven.
Luxe leven?? Doe eens normaal.
Een uitkering is rond de ¤800 per maand...
Ik wens je veel geluk om daar mee rond te komen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165005446
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:32 schreef tong80 het volgende:

[..]

Hoezo dure ? Ik kan niet eens op vakantie. Al wil ik het niet.

:P
Ik zou Danny benaderen voor een soort '24-uur-met-Tong80' interviewprogramma, setting op een camping in Bemelen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165005448
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:35 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Vele studenten kunnen daar alleen maar van dromen.
Lekker vergelijkbaar ook ja.
pi_165005466
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:36 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Luxe leven?? Doe eens normaal.
Een uitkering is rond de ¤800 per maand...
Ik wens je veel geluk om daar mee rond te komen.
Met toeslagen etc. wel meer toch neem ik aan?
pi_165005468
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:35 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Vele studenten kunnen daar alleen maar van dromen.
Ah, je bent nog een student. Vandaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:38:31 #61
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005469
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:35 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Vele studenten kunnen daar alleen maar van dromen.
Ik zit me nu echt in te houden misbaksel. Krijg ik weer een ban aan m'n reet. Ik ben 53. Presteer eerst eens iets dat te vergelijken is met mij. Ik poch niet, jij mag pochen. Bloed kookt.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  Moderator donderdag 1 september 2016 @ 10:39:09 #62
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_165005482
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:36 schreef tong80 het volgende:

[..]

Niet van belang. Lees terug. 100 % afgekeurd WAO. Ik ben al te persoonlijk.

:P
Wel beetje vreemd dat je kennelijk niet kan werken, maar fok wel vol kan pleuren met kuttopiics.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Moderator / Redactie Sport donderdag 1 september 2016 @ 10:39:36 #63
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_165005492
quote:
9s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lekker vergelijkbaar ook ja.
Best wel. Hetzelfde geld, dezelfde maandelijkse kosten.

Weet niet waarom studenten nergens recht op hebben en de mensen in de bijstand wel.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_165005499
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:39 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wel beetje vreemd dat je kennelijk niet kan werken, maar fok wel vol kan pleuren met kuttopiics.
Doctors recept, als je alles moet opkroppen is ie misschien een gevaar voor de samenleving, weet jij veel. :)
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:40:43 #65
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005511
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:39 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wel beetje vreemd dat je kennelijk niet kan werken, maar fok wel vol kan pleuren met kuttopiics.
Spel FOK! eens correct. Heb ik het nog niet over kuttopijcs..

:T
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:41:09 #66
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005519
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:39 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Best wel. Hetzelfde geld, dezelfde maandelijkse kosten.

Weet niet waarom studenten nergens recht op hebben en de mensen in de bijstand wel.
Je bent nog dommer dan ik dacht.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  Moderator donderdag 1 september 2016 @ 10:41:29 #67
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_165005529
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:40 schreef tong80 het volgende:

[..]

Spel FOK! eens correct. Heb ik het nog niet over kuttopijcs..

:T
Maar werken kan je niet :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_165005533
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:39 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Best wel. Hetzelfde geld, dezelfde maandelijkse kosten.

Weet niet waarom studenten nergens recht op hebben en de mensen in de bijstand wel.
Ik zie studenten vaak dure reizen maken, dure tv's op hun kamer, gratis rondrijden in de Audi van papa.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:41:42 #69
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005534
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:40 schreef perezoso het volgende:

Wel beetje vreemd dat je kennelijk niet kan werken, maar fok wel vol kan pleuren met kuttopiics.
Doctors recept, als je alles moet opkroppen is ie misschien een gevaar voor de samenleving, weet jij veel. :)
[/quote]

Maak er een tong80 topic van. Heerlijk.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_165005537
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:39 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Best wel. Hetzelfde geld, dezelfde maandelijkse kosten.

Weet niet waarom studenten nergens recht op hebben en de mensen in de bijstand wel.
Hmmmmm, misschien omdat studenten minder kosten hebben. Misschien omdat op kamers wonen gemiddeld gezien wat goedkoper is dan de huur van een appartement te moeten betalen. Misschien omdat mensen in de bijstand gemiddeld gezien wat vaker kinderen hebben. Misschien omdat studenten recht hebben op een - steeds korter durende - financiering?

Zomaar een paar ideeën hoor.
pi_165005541
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:34 schreef tong80 het volgende:
Ik word een beetje triest van dit topic. Ik verlang terug naar de jaren 70.

:P
Wij worden ook soms triest van jouw topics ;(
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:42:24 #72
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005546
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Maar werken kan je niet :')
Ik houd me in nu.

Tel tot 100

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  Trouwste user 2022 donderdag 1 september 2016 @ 10:43:49 #73
7889 tong80
Spleenheup
pi_165005572
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:42 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Wij worden ook soms triest van jouw topics ;(
Mooi dat je het topic omhoog hebt gekickt en dat ik belangrijk genoeg voor je ben. Jij zegt me niks. Dat wil ik graag zo houden. Heb je verder nog een positieve bijdrage aan FOK! ?

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_165005625
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:39 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Best wel. Hetzelfde geld, dezelfde maandelijkse kosten.

Weet niet waarom studenten nergens recht op hebben en de mensen in de bijstand wel.
Het is wel een verschil of het iets tijdelijks is, wat past bij je leeftijdsfase of iets permanent. Een groot verschil zelfs.

Vergelijk het met kamperen. Ik vind 2 weken kamperen echt supertof, maar als ik de rest van mijn leven moet kamperen is het een ander verhaal. Nou ja, superslecht vergelijking die nergens op slaat :') Never mind.

Maar toch kan je die situatie niet vergelijken.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 1 september 2016 @ 10:46:40 #75
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_165005633
quote:
7s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hmmmmm, misschien omdat studenten minder kosten hebben. Misschien omdat op kamers wonen gemiddeld gezien wat goedkoper is dan de huur van een appartement te moeten betalen. Misschien omdat mensen in de bijstand gemiddeld gezien wat vaker kinderen hebben. Misschien omdat studenten recht hebben op een - steeds korter durende - financiering?

Zomaar een paar ideeën hoor.
Een uitwonende student met de volle uitwonende beurs (wat dus niet eens meer bestaat) krijgt inclusief bijbaantje ongeveer 700¤ per maand binnen.

Laten we voor het gemak het alsmaar duurder wordende collegegeld à 200¤ erbij betrekken die je schijnbaar lijkt te vergeten.

Dat is al 500¤ verschil, mij kan je niet wijsmaken dat dat verschil overbrugd kan worden.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  donderdag 1 september 2016 @ 10:46:43 #76
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165005635
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:05 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Staat vaak genoeg nog een dure auto voor de deur, een mooie tv, dure vakanties, etc.

Valt allemaal dus wel mee.
Bij een handjevol kan dat het geval zijn ja, maar niet bij de overgrote meerderheid. Die kunnen blij zijn dat ze nog een beetje eten kunnen kopen nadat alle maandelijkse lasten zijn betaald.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165005637
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:02 schreef kanovinnie het volgende:
Goede zaak.

Mensen die willens en wetens niets willen bijdragen aan de maatschappij hoeven wmb niet luxe te leven.
Dit topic gaat niet over bankiers, fiscaal juristen of andere parasieten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_165005643
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:43 schreef tong80 het volgende:

[..]

Mooi dat je het topic omhoog hebt gekickt en dat ik belangrijk genoeg voor je ben. Jij zegt me niks. Dat wil ik graag zo houden. Heb je verder nog een positieve bijdrage aan FOK! ?

:P
Ha ha ha lekker persoonlijk deze post
  Moderator / Redactie Sport donderdag 1 september 2016 @ 10:48:29 #79
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_165005664
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:46 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Het is wel een verschil of het iets tijdelijks is, wat past bij je leeftijdsfase of iets permanent. Een groot verschil zelfs.

Vergelijk het met kamperen. Ik vind 2 weken kamperen echt supertof, maar als ik de rest van mijn leven moet kamperen is het een ander verhaal. Nou ja, superslecht vergelijking die nergens op slaat :') Never mind.

Maar toch kan je die situatie niet vergelijken.
Meestal is het de bedoeling dat mensen in de ww, waar dit over gaat, gewoon weer aan de slag moeten.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_165005670
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:47 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ha ha ha lekker persoonlijk deze post
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:42 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Wij worden ook soms triest van jouw topics ;(
pi_165005685
Uitkeringen zijn echt geen vetpot. Die mensen die een mooie auto hebben of grote tv doen er nog iets naast:p
pi_165005687
quote:
11s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:48 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

[..]

Ik viel Tong niet aan, zette alleen mijn vraagtekens bij zijn topics. Dat is alles behalve een persoonlijke aanval.
pi_165005704
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:49 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik viel Tong niet aan, zette alleen mijn vraagtekens bij zijn topics. Dat is alles behalve een persoonlijke aanval.
Uhuh :p
pi_165005706
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:46 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Een uitwonende student met de volle uitwonende beurs (wat dus niet eens meer bestaat) krijgt inclusief bijbaantje ongeveer 700¤ per maand binnen.

Laten we voor het gemak het alsmaar duurder wordende collegegeld à 200¤ erbij betrekken die je schijnbaar lijkt te vergeten.

Dat is al 500¤ verschil, mij kan je niet wijsmaken dat dat verschil overbrugd kan worden.
Als student op kamers wonen is goed te doen. Maar op een gegeven moment kom je in een nieuwe fase in je leven, dan hecht je wat meer waarde aan dingen als privacy. Dan is een eigen woning wel een basis vind ik.

Daarbij weet je dat studeren een tijdelijk iets is. Het is investeren in de toekomst, je weet dat door dat je aan het studeren bent straks een mooi inkomen krijgt. Daarbij leent het gros van de studenten tegenwoordig geld bij, juist omdat ze weten dat de situatie tijdelijk is, en straks meer gaan verdienen en die lening makkelijk terug kunnen betalen.

Als je zonder perspectief in een uitkering zit, is dat een heel ander verhaal. Dat verschil zie je toch wel in?
pi_165005738
quote:
Leefbaar Rotterdam wil dit beleid toepassen bij de groep werklozen, die in 'een zorgtraject' zit. ,,Als deze Rotterdammers vanuit hun uitkering een baan vinden, zie je vaak lage motivatie op het werk'', zegt Hoogveld. ,,Zij hebben al problemen thuis. Doen meestal laaggeschoold werk en krijgen weinig betaald.''
En dus is het de schuld van die werknemers dat die niet gemotiveerd zijn en werkgevers hebben zelf niet een verplichting mensen te motiveren?

De bemoeizucht van de overheid op de arbeidsmarkt is al veel te groot en Leefbaar wil het nog wat erger maken. Mensen met een uitkering worden tot slaven van werkgevers gemaakt die ze op hun knieën dankbaar moeten zijn als ze ergens tijdelijk mogen werken, dat werkgevers zelf een taak hebben om goed personeel te werven en hun te motiveren speelt geen enkele rol meer.

Wat een walgelijk voorstel van een partij die blijkbaar nog nooit de voorbeelden heeft gehoord hoe sommige werkgevers werknemers uitpersen door uren niet uit te betalen en buitensporige targets in te stellen. Je hebt de keus tussen geen nieuw contract en accepteren en daar komt dan nu ook nog een lagere uitkering bij.
pi_165005774
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:51 schreef Wespensteek het volgende:

De bemoeizucht van de overheid op de arbeidsmarkt is al veel te groot klein
Aangepast.

Voor de rest eens.
pi_165005856
Oh, en dan vergat ik nog te noemen dat veel van die derde sector organisaties en initiatieven, die bepaalde klussen gedaan moeten krijgen die éigenlijk door geschoolde mensen gedaan moeten worden en zoveel tijd in nemen dat ze volgens de 'tijd is geld'-regel ervoor betaald zouden moeten worden, niet eens zouden bestaan als de maatschappij niet zo vertyfd zou zijn. Je moet eens weten hoeveel geregel en kennis er nodig is voor het runnen van een initiatief als een voedselbank, een daklozenopvang of een supportinitiatief voor werkzoekenden (de ironie).

Van die mooie spreuken, over hard werken, maar ook dat "werk geen werk is als je leuk vindt wat je doet O+ O+ O+ " [/tegeltjeswijsheidvanleenbakker]. Dat laatste 'recht' heeft blijkbaar niet iedereen, om dat te willen. De mensen die ik heb gesproken voor mijn onderzoek, en niet maar één keer, maar gedurende een heel jaar heb ik ze kunnen volgen, hebben elk hun dromen, maar voelen zich tegelijkertijd gedwongen om 'alles maar te nemen wat ze kunnen krijgen', ookal is het tijdelijk, betaalt het ruk en betekent het op de lange termijn dat ze nóg slechter af zijn, omdat het werk niet genoeg betaalt om te kunnen sparen voor de korte tijd die er tussen aanvraag uitkering en daadwerkelijk geld ontvangen zit omdat ze na 12 weken weer worden gedumpt door een werkgever die geen vaste krachten aan wil nemen omdat dat te duur is. Dat verleidt mensen weer tot het nemen van korte leningen voor 1337% rente omdat ze anders hun kinderen geen eten kunnen geven.

Sowieso, voor die groep van de bevolking is werk vaak niet zaligmakend, het enige voordeel is dat je niet wordt uitgejouwd door de rest van het klapvee. Het grootste gedeelte van de voedselbankbezoekers heeft een baan, of zelfs twee. Maar toch is 'werk de beste weg uit de armoede', als we die mooie politicipraatjes moeten geloven.

En overheidsinvloed te groot? Nee, deze is te klein. Het is juist de macht overlaten aan werkgevers die alleen uitzijn op zo sterk mogelijke marktposities die het gebruiken van de laaggeschoolde werknemer als wegwerpartikel toestaat. Toch wel mooi dat de regering er in is geslaagd om mensen te laten dénken dat hun invloed slecht zou zijn voor de werksituatie. Perfecte strategie om nog meer geld te bezuinigen, die dan vervolgens niet naar de bevolking hoeft te gaan vanwege diezelfde 'verantwoordelijkheidsfetish'. Verantwoordelijkheid voor structurele fouten die afgeschoven worden op de individu.
Ja doei.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 1 september 2016 @ 11:00:38 #88
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_165005921
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:50 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Als student op kamers wonen is goed te doen. Maar op een gegeven moment kom je in een nieuwe fase in je leven, dan hecht je wat meer waarde aan dingen als privacy. Dan is een eigen woning wel een basis vind ik.

Daarbij weet je dat studeren een tijdelijk iets is. Het is investeren in de toekomst, je weet dat door dat je aan het studeren bent straks een mooi inkomen krijgt. Daarbij leent het gros van de studenten tegenwoordig geld bij, juist omdat ze weten dat de situatie tijdelijk is, en straks meer gaan verdienen en die lening makkelijk terug kunnen betalen.

Als je zonder perspectief in een uitkering zit, is dat een heel ander verhaal. Dat verschil zie je toch wel in?
Tuurlijk is dat verschil er wel. Wat ik wil zeggen is dat studenten met minimaal 500¤ minder een huis mogen huren en alles kunnen betalen. Niet dat dat een slecht ding is, maar ze kunnen het vaak prima volhouden.

Ik zie nu de grootste nachtmerries voorbij komen van mensen die het o zo zwaar hebben. En dat soort mensen mag wmb meer naar zichzelf kijken dan naar de overheid te wijzen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_165005984
Leefbaar zou de sollicitatieplicht moeten afschaffen want dan is het probleem van niet gemotiveerde mensen waarschijnlijk snel opgelost. Nu moeten niet gemotiveerde mensen solliciteren en dus hebben ze kans de baan te krijgen. Werkgever krijgen nu sollicitanten die eigenlijk niet willen wat ook verspilling is. Schaf je de sollicitatieplicht af dan krijgen werkgevers die slechte aanbiedingen doen geen sollicitanten en weten dat ze hun HR beleid moeten aanpassen en de mensen die solliciteren willen er ook echt aan het werk.
pi_165006168
Leefbaar moet zich realiseren dat er gewoon niet voldoende werk is en het maatschappelijke probleem van werkloosheid dus niet bij de werkloze ligt, en daar de oplossing dus ook niet te vinden is. Als een werkgever niet blij is met hoe gemotiveerd zijn personeel is, moet die de werksfeer, de salariering of de werving en selectie verbeteren, en waarschijnlijk allemaal.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  donderdag 1 september 2016 @ 11:20:07 #91
321876 Cherna
Fuck the System
pi_165006244
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:11 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Als je nooit in je leven ook maar iets toevoegt aan de maatschappij vind ik het kunnen bekostigen van je leven best een luxe.
Wanneer voeg je niets toe? :)

Het is leefbaar Rotterdam maar. Gelukkig is niet iedereen een voorstander van een klik ,communistische maatschappij waar eventueel een team manager waar je toevallig geen klik mee hebt even kan beoordelen of je wel iets bijdraagt.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  donderdag 1 september 2016 @ 11:21:10 #92
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165006260
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:38 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Met toeslagen etc. wel meer toch neem ik aan?
Ja goed, de maximale huurtoeslag is ¤300 ofzo? En de zorg, ¤50
Maar dan nog, dan heb je huur van ¤600/700, de zorgverzekeringen (ik betaal bijvoorbeeld ¤150), andere verzekeringen zoals inboedel, energiekosten, internet, benzine. het tikt allemaal flink door.

En je kunt natuurlijk niets van een buffer opbouwen, dat mag volgens mij helemaal niet (ook logisch). Dus goed voor je gezondheid lijkt het me ook niet.

Ik vind dat te veel mensen er veel te licht en makkelijk over denken.

In plaats dat ze de focus leggen om de lasten te verlagen, of het minimumloon proberen te verhogen. Lijkt me een stuk beter dan die onzin in de OP.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165006331
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:21 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ja goed, de maximale huurtoeslag is ¤300 ofzo? En de zorg, ¤50
Maar dan nog, dan heb je huur van ¤600/700, de zorgverzekeringen (ik betaal bijvoorbeeld ¤150), andere verzekeringen zoals inboedel, energiekosten, internet, benzine. het tikt allemaal flink door.

En je kunt natuurlijk niets van een buffer opbouwen, dat mag volgens mij helemaal niet (ook logisch). Dus goed voor je gezondheid lijkt het me ook niet.

Ik vind dat te veel mensen er veel te licht en makkelijk over denken.

In plaats dat ze de focus leggen om de lasten te verlagen, of het minimumloon proberen te verhogen. Lijkt me een stuk beter dan die onzin in de OP.
Als ik werkloos word gaat de auto gelijk de deur uit. Ben je de kosten van benzine al kwijt.
  donderdag 1 september 2016 @ 11:25:50 #94
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165006369
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:51 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

En dus is het de schuld van die werknemers dat die niet gemotiveerd zijn en werkgevers hebben zelf niet een verplichting mensen te motiveren?

De bemoeizucht van de overheid op de arbeidsmarkt is al veel te groot en Leefbaar wil het nog wat erger maken. Mensen met een uitkering worden tot slaven van werkgevers gemaakt die ze op hun knieën dankbaar moeten zijn als ze ergens tijdelijk mogen werken, dat werkgevers zelf een taak hebben om goed personeel te werven en hun te motiveren speelt geen enkele rol meer.

Wat een walgelijk voorstel van een partij die blijkbaar nog nooit de voorbeelden heeft gehoord hoe sommige werkgevers werknemers uitpersen door uren niet uit te betalen en buitensporige targets in te stellen. Je hebt de keus tussen geen nieuw contract en accepteren en daar komt dan nu ook nog een lagere uitkering bij.
100% mee eens.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165006392
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:42 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik houd me in nu.

Tel tot 100

:P
Als je ook achterstevoren kan aftellen moet je van de hardliners op fok maar solliciteren bij de NASA als raketlanceer aftel manager. :D
pi_165006396
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:00 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Ik zie nu de grootste nachtmerries voorbij komen van mensen die het o zo zwaar hebben. En dat soort mensen mag wmb meer naar zichzelf kijken dan naar de overheid te wijzen.
Waar zie je dat voorbij komen? Ik zie jou vooral slingeren van 'ze hebben vaak genoeg een dure auto!!' naar 'ze kunnen best rondkomen als ze wat minder uitgeven' naar 'de grootste nachtmerries en ze roepen alleen maar dat ze het zwaar hebben', maar echt iets onderbouwen doe je nergens. Een beetje roepen dat studenten ook weinig geld hebben en dat daarom mensen met een uitkering niet mogen klagen, tja.

Een uitkering is ¤ 960,- per maand. Daar betaal je huur van, zeg ¤ 500,- inclusief, de boodschappen, zeg ¤ 200,- per maand, een paar verzekeringen, ¤ 30,- per maand, overige rekeningen zoals telefoon / internet, ¤ 30,- in de maand, dan hou je ¤ 200,- per maand over. Daar moet je dan meubels voor kopen, computertje, een fiets, misschien een auto, anders OV-kosten, je wilt wel eens iets leuks doen zoals een keer naar een café / bioscoop, je moet eens een keer een wasmachine vervangen omdat hij stuk is, je moet het eigen risico betalen na een doktersbezoek, noem maar op.

Een uitkering is, hoe hard jij ook denkt van wel, geen vetpot. Je houdt niet veel over, en dat is ook de bedoeling van een uitkering. Je kan ermee voorzien in je basisbehoeften, maar voor de rest hou je echt niet over om een dikke auto te rijden of naar New York te gaan voor een week of wat, hoe zwaar studenten het ook hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165006402
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:24 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Als ik werkloos word gaat de auto gelijk de deur uit. Ben je de kosten van benzine al kwijt.
En je gaat vanaf dan alleen solliciteren op fietsafstand?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 1 september 2016 @ 11:29:29 #98
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165006426
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:24 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Als ik werkloos word gaat de auto gelijk de deur uit. Ben je de kosten van benzine al kwijt.
En wat als je een leuke baan zou zien buiten de regio? Ga je daar dan te voet heen?
En een eigen auto hebben is toch wel een eis geworden die veel werkgevers stellen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165006427
Eigenlijk moeten we gewoon een soort van kampen bouwen, waar we dan mensen in de bijstand verplicht in laten werken. Dan staat er een controleur bij die kijkt of ze lui zijn/niet goed genoeg hun best doen en die pik je er dan tussen uit om ze vervolgens in een doucheruimte te proppen waarin je ze vergast.

Anyway: belachelijk voorstel. Ik betaal liever die paar procent belasting per maand zodat mensen die niet kunnen werken toch wel comfortabel kunnen leven. Fijn voor die mensen (dat er wat uitvreters tussen zitten zal wel, maar is ondertussen al bewezen dat dat een zeer klein percentage is) en fijn voor de samenleving, want zo houdt je arme mensen uit het criminele circuit en zorg je dat ze niet allemaal op straat gaan lopen bedelen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
pi_165006467
quote:
18s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:29 schreef NgInE het volgende:
Eigenlijk moeten we gewoon een soort van kampen bouwen, waar we dan mensen in de bijstand verplicht in laten werken. Dan staat er een controleur bij die kijkt of ze lui zijn/niet goed genoeg hun best doen en die pik je er dan tussen uit om ze vervolgens in een doucheruimte te proppen waarin je ze vergast.
Patentwaardig idee.
pi_165006469
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:29 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

En wat als je een leuke baan zou zien buiten de regio? Ga je daar dan te voet heen?
En een eigen auto hebben is toch wel een eis geworden die veel werkgevers stellen.
Goed, een auto aanhouden inclusief vaste lasten en financieel kopje onder gaan, puur "voor het geval dat", het is een afweging. Ik maak daar andere keuzes in dan jij.
pi_165006477
Leefbaar :')_!

Dit plan :r
  donderdag 1 september 2016 @ 11:31:47 #103
321876 Cherna
Fuck the System
pi_165006478
quote:
7s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waar zie je dat voorbij komen? Ik zie jou vooral slingeren van 'ze hebben vaak genoeg een dure auto!!' naar 'ze kunnen best rondkomen als ze wat minder uitgeven' naar 'de grootste nachtmerries en ze roepen alleen maar dat ze het zwaar hebben', maar echt iets onderbouwen doe je nergens. Een beetje roepen dat studenten ook weinig geld hebben en dat daarom mensen met een uitkering niet mogen klagen, tja.

Een uitkering is ¤ 960,- per maand. Daar betaal je huur van, zeg ¤ 500,- inclusief, de boodschappen, zeg ¤ 200,- per maand, een paar verzekeringen, ¤ 30,- per maand, overige rekeningen zoals telefoon / internet, ¤ 30,- in de maand, dan hou je ¤ 200,- per maand over. Daar moet je dan meubels voor kopen, computertje, een fiets, misschien een auto, anders OV-kosten, je wilt wel eens iets leuks doen zoals een keer naar een café / bioscoop, je moet eens een keer een wasmachine vervangen omdat hij stuk is, je moet het eigen risico betalen na een doktersbezoek, noem maar op.

Een uitkering is, hoe hard jij ook denkt van wel, geen vetpot. Je houdt niet veel over, en dat is ook de bedoeling van een uitkering. Je kan ermee voorzien in je basisbehoeften, maar voor de rest hou je echt niet over om een dikke auto te rijden of naar New York te gaan voor een week of wat, hoe zwaar studenten het ook hebben.
Dan de ellende die je hebt als je met een organisatie als het UWV te maken krijgt. Alleen al om die reden hoop je nooit in die positie terecht te komen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  donderdag 1 september 2016 @ 11:32:08 #104
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165006484
quote:
18s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:29 schreef NgInE het volgende:
Eigenlijk moeten we gewoon een soort van kampen bouwen, waar we dan mensen in de bijstand verplicht in laten werken. Dan staat er een controleur bij die kijkt of ze lui zijn/niet goed genoeg hun best doen en die pik je er dan tussen uit om ze vervolgens in een doucheruimte te proppen waarin je ze vergast.

Er zullen vast mensen zijn die dit graag ingevoerd willen zien. :P
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 1 september 2016 @ 11:32:59 #105
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165006498
quote:
18s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:29 schreef NgInE het volgende:
en zorg je dat ze niet allemaal op straat gaan lopen bedelen stelen, beroven.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 1 september 2016 @ 11:33:48 #106
321876 Cherna
Fuck the System
pi_165006511
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:32 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Er zullen vast mensen zijn die dit graag ingevoerd willen zien. :P
Alleen idioten zien dit graag. Totdat ze zelf werkloos geraken. Dan moeten plots de regels in hun voordeel aangepast worden. Maar ja dit soort lui gaan er ook vanuit dat het hun nooit zal overkomen en zij ook nooit ziek zullen worden en onmisbaar zijn en de beste werknemer zijn die totaal niet te missen is.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_165006528
Als leefbaar Rotterdam dadelijk bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen geen zetels meer krijgt gaan de partijleden dan ook de uitkering weigeren? Wij als burgers zijn natuurlijk degene die de baas zijn en hiermee hebben laten zien dat deze partijleden niet goed hun best hebben gedaan, anders waren ze wel herkozen.
  donderdag 1 september 2016 @ 11:35:37 #108
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165006539
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:33 schreef Cherna het volgende:

[..]

Alleen idioten zien dit graag. Totdat ze zelf werkloos geraken. Dan moeten plots de regels in hun voordeel aangepast worden.
Dat is nog het ergste ja. Als ze dan zelf in die positie zitten, dan deugt het beleid ineens niet meer. Want nu zijn hun de lul.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165006565
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:32 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Er zullen vast mensen zijn die dit graag ingevoerd willen zien. :P
Ik snap niet waarom dat soort mensen niet gewoon een enkeltje Noord Korea nemen. Dat moet voor hun wel het beloofde land zijn.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
  donderdag 1 september 2016 @ 11:40:18 #110
321876 Cherna
Fuck the System
pi_165006633
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:35 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dat is nog het ergste ja. Als ze dan zelf in die positie zitten, dan deugt het beleid ineens niet meer. Want dan zijn hun de lul.
Ik heb nog nooit in die positie gezeten en hoop dit ook nooit mee te maken. Ik zie dat als geluk hebben. Juist daarom ben ik tegen die onzin maatregelingen en slaven praktijken. Ik kan me er wel iets bij voorstellen.
Opzettelijk misbruik maken van een vangnet is iets anders.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  donderdag 1 september 2016 @ 11:40:34 #111
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165006639
Een duidelijke NSB mentaliteit komt boven
pi_165006992
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:34 schreef tong80 het volgende:
Ik word een beetje triest van dit topic. Ik verlang terug naar de jaren 70.

:P
Toen je voor een scheet dwars nog in de WAO kwam, mooie tijden waren dat.
  donderdag 1 september 2016 @ 12:07:28 #113
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165007234
quote:
14s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:57 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Toen je voor een scheet dwars nog in de WAO kwam, mooie tijden waren dat.
Wil niet zeggen dat het toen alleen maar beter was.
Maar het leven leek me wel een stuk eenvoudiger in die tijd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 1 september 2016 @ 12:11:10 #114
321876 Cherna
Fuck the System
pi_165007315
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:07 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Wil niet zeggen dat het toen alleen maar beter was.
Maar het leven leek me wel een stuk eenvoudiger in die tijd.
Dat was natuurlijk het andere uiterste. Helaas schiet men nu door naar het andere uiterste.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  donderdag 1 september 2016 @ 12:12:32 #115
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165007346
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:11 schreef Cherna het volgende:

[..]

Dat was natuurlijk het andere uiterste. Helaas schiet men nu door naar het andere uiterste.
Ik weet te weinig van die periode af.
Maar volgens velen was het toen goed vertoeven, hoogtepunt van de verzorgingsstaat.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165007421
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:07 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Wil niet zeggen dat het toen alleen maar beter was.
Maar het leven leek me wel een stuk eenvoudiger in die tijd.
Wat maakt het leven nu zo ingewikkeld dan?
pi_165007428
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:21 schreef Harvest89 het volgende:
(ik betaal bijvoorbeeld ¤150
Ik de helft. Daar kan je dus wel op besparen lijkt mij.

quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:21 schreef Harvest89 het volgende:

Ik vind dat te veel mensen er veel te licht en makkelijk over denken.
Ik heb nooit een uitkering gehad, maar ik denk dat ik er wel van rond zou kunnen komen. Het is echter idd onzin om te doen of het een luxe situatie is. Rondkomen zal lukken, maar het is geen vetpot, daar zijn we het over eens.
pi_165007474
quote:
11s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een uitkering is dan ook niet bepaald luxe leven.
Een uitkering samen met al die toeslagen wel.
pi_165007502
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:40 schreef Hexagon het volgende:
Een duidelijke NSB mentaliteit komt boven
De achterliggende moraal van hoe met werkelozen om te gaan, leek me wel in het D66 straatje passen waardoor ik zou vermoeden dat het jou aan zou spreken. Ik ben blij te lezen dat dat niet het geval blijkt. :)
pi_165007534
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Een uitkering samen met al die toeslagen wel.
:') Hoeveel vrij besteedbaar inkomen zie jij als luxe?
  donderdag 1 september 2016 @ 12:23:11 #121
256666 leeell
I know you're lonely
pi_165007553
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Een uitkering samen met al die toeslagen wel.
Er komt echt alleen maar onzin uit jouw mond. Niets anders dan hatelijke en neerbuigende opmerkingen, wat moet het vermoeiend zijn om de hele dag door zulke fascistoïde ingevingen te hebben.

Wederom worden de zwakken in de samenleving gestraft en het nog moeilijker gemaakt. Uitzichtloze mensen creëren en ze vervolgens neertrappen en bespugen, netjes hoor.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
pi_165007595
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Een uitkering samen met al die toeslagen wel.
Nou, kom maar op met die onderbouwing dan. En met onderbouwing bedoel ik dat ene artikel van GeenStijl over uitkeringen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165007622
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:23 schreef leeell het volgende:

[..]

Er komt echt alleen maar onzin uit jouw mond. Niets anders dan hatelijke en neerbuigende opmerkingen, wat moet het vermoeiend zijn om de hele dag door zulke fascistoïde ingevingen te hebben.

Wederom worden de zwakken in de samenleving gestraft en het nog moeilijker gemaakt. Uitzichtloze mensen creëren en ze vervolgens neertrappen en bespugen, netjes hoor.
Je moet er wel voor waken het zelf ook niet te veralgemeniseren. Het zijn niet allemaal zwakke mensen. Een aanzienlijk deel van die Rotterdammers is wel degelijk verwijtbaar werkeloos.
pi_165007625
Wel vreemd dat mensen hier zielig doen en in topics over andere sociaal zwakke groepen genadeloos hard kunnen zijn.
  donderdag 1 september 2016 @ 12:27:06 #125
321876 Cherna
Fuck the System
pi_165007641
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:12 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik weet te weinig van die periode af.
Maar volgens velen was het toen goed vertoeven, hoogtepunt van de verzorgingsstaat.
Dat is wel zo. Maar dat kon natuurlijk zo niet doorgaan. Helaas schiet men nu door.
Een bouwvakker van 40 jaar in de WAO en met een fles bier in de hand zwart complete huizen bouwen. Dat was in die tijd normaal. In die tijd kon je ook nog rustig alcohol drinken tijdens het werk.
Zelfs ik heb nog mee gemaakt dat de Apfelkorn in Duitsland op kantoor op je desk stond. Tijdens werkzaamheden achter de tekentafel kun je rustig genieten van een drankje en een peuk roken.
In de kantines was gewoon alcohol te verkrijgen.

Niet alleen was het zo dat de sociale verzorgingstaat prima was(helaas onhoudbaarr) maar merkte je dat ook terug op de werkvloer waar het socialer was. Die tijd mis ik wel. Vergeet niet dat ook in die tijd hard gewerkt werd.

Die NSB pratijken zie je nu steeds vaker terugkomen ook op de werkvloer waar jongeren gekneed worden om gelijk alles door te brieven naar het management door hun een worst voor te houden dat ze nog iets kunnen worden binnen de firma. Dat hoefde je in het verleden niet te doen als jongeling. Werd je gelijk door de ouwe hap terecht gewezen. Daar groeide je meestal door, door kwaliteit, ervaring en niet door alleen mondig te zijn. Zeker in Duitsland niet.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_165007648
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:26 schreef Toefjes het volgende:
Wel vreemd dat mensen hier zielig doen en in topics over andere sociaal zwakke groepen genadeloos hard kunnen zijn.
Waar doel je op? Vluchtelingen problematiek vermoed ik? Dat mag je wel los van elkaar zien vind ik.
pi_165007661
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:27 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Waar doel je op? Vluchtelingen problematiek vermoed ik? Dat mag je wel los van elkaar zien vind ik.
Alsjeblieft zeg, inderdaad, ik was me al aan het verbazen over het feit dat het nog niet aan de orde was gekomen, voor de verandering. Dus laten we het eens zo proberen te houden.
Ja doei.
pi_165007677
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:27 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Waar doel je op? Vluchtelingen problematiek vermoed ik? Dat mag je wel los van elkaar zien vind ik.
Vluchtelingen, en moslims in het algemeen. In feite is het enige wat hen onderscheidt de plaats van geboorte. En als je eigen geboorte de enige prestatie van formaat is waardoor je denkt meer rechten te hebben dan anderen, is men op een behoorlijk triest niveau aangeland.
  donderdag 1 september 2016 @ 12:30:44 #129
256666 leeell
I know you're lonely
pi_165007718
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:26 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Je moet er wel voor waken het zelf ook niet te veralgemeniseren. Het zijn niet allemaal zwakke mensen. Een aanzienlijk deel van die Rotterdammers is wel degelijk verwijtbaar werkeloos.
Het punt is dat je geen sociaal stelsel kan inrichten met verwijtbare werklozen als uitgangspunt of zelfs als sturende factor, dat ondermijnt het hele idee. En natuurlijk moet je frauderen tegengaan bij mensen die het duidelijk niet verdienen. Maar dit soort uitlatingen zijn afschuwelijk omdat veel, veel mensen gelijk denken "Ja inderdaad, niks doen en rijk worden met je uitkering, allemaal uitvreters, laat ze maar werken voor hun centen blablabla"

De mensen die niet netjes omgaan met het sociale stelsel zijn ook de mensen die het minst geraakt worden door de aanpassingen daarvan omdat ze hun brood toch wel verdienen met het handelen tussen de gestelde lijntjes van de overheid.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
pi_165007739
Gewoon alle uitkeringen afschaffen. Veel effectiever.
pi_165007751
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:29 schreef Toefjes het volgende:

[..]
En als je eigen geboorte de enige prestatie van formaat is waardoor je denkt meer rechten te hebben dan anderen, is men op een behoorlijk triest niveau aangeland.
Dat is het idee van een staat, flapdrol. Burgers hebben meer rechten in een land dan niet-burgers.
pi_165007797
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:31 schreef JimmyDean het volgende:
Gewoon alle uitkeringen afschaffen. Veel effectiever.
Ben ik met je eens; vervolgens een basisinkomen invoeren. Veel kostenefficienter en als je werkloos bent hoef je niet op een houtje te bijten wat ook beter is voor de totale koopkracht.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
pi_165007798
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:32 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dat is het idee van een staat, flapdrol. Burgers hebben meer rechten in een land dan niet-burgers.
Moslims zijn ook burgers, mede-flapdrol :D
  donderdag 1 september 2016 @ 12:35:15 #134
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_165007806
Een werkgever hoeft helemaal geen reden te geven waarom een tijdelijk contract niet wordt verlengd. Het is niet voor niets tijdelijk - het heeft gewoon een einddatum.
Los daarvan is dit een tamelijk bizar idee in de tijd dat contracten voor grote aantallen laag- of nietgeschoolde werknemers standaard aflopen als het moment is gekomen dat een vast contract moet worden gegeven. Je gaat hele vreemde machtsverhoudingen krijgen aan het einde van zo'n dienstverband, als de werkgever ook nog een verklaring van goed gedrag aan het UWV moet gaan afgeven.

Al snap ik de gedachte van het plan wel, laten we dit toch maar niet gaan doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  donderdag 1 september 2016 @ 12:36:36 #135
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_165007820
quote:
14s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:34 schreef NgInE het volgende:

[..]

Ben ik met je eens; vervolgens een basisinkomen invoeren. Veel kostenefficienter en als je werkloos bent hoef je niet op een houtje te bijten wat ook beter is voor de totale koopkracht.
Dan moet je de mensen die bij willen verdienen met een baan nog harder gaan belasten om de zaak rond te krijgen. Gaat nooit gebeuren.
Graag op anoniem
pi_165007853
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:36 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Dan moet je de mensen die bij willen verdienen met een baan nog harder gaan belasten om de zaak rond te krijgen. Gaat nooit gebeuren.
Nope. Want je bespaart gigantisch met het reorganiseren van het ambtenaren apparaat: minder administratieve rompslomp.

Er worden op verschillende plekken in het Westen tests gedaan met het basisinkomen. Tot nu toe hoor ik daar vooral positieve geluiden over.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
pi_165007880
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:36 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Dan moet je de mensen die bij willen verdienen met een baan nog harder gaan belasten om de zaak rond te krijgen. Gaat nooit gebeuren.
Volgens mij was de berekening zo dat het afschaffen van alle toeslagen, uitkeringen en dergelijke genoeg op zou leveren om iedereen een basisinkomen te geven. Scheelt een boel rompslomp ook natuurlijk.

Maar goed, die som heb ik niet bij de hand, dus wie weet zit ik er naast.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165007913
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:29 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Vluchtelingen, en moslims in het algemeen. In feite is het enige wat hen onderscheidt de plaats van geboorte. En als je eigen geboorte de enige prestatie van formaat is waardoor je denkt meer rechten te hebben dan anderen, is men op een behoorlijk triest niveau aangeland.
Niemand wordt als moslim geboren. In de praktijk ligt dat wat anders omdat kinderen natuurlijk geïndoctrineerd worden en zo moslim/christen etc. worden.
  donderdag 1 september 2016 @ 12:41:25 #139
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_165007918
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens mij was de berekening zo dat het afschaffen van alle toeslagen, uitkeringen en dergelijke genoeg op zou leveren om iedereen een basisinkomen te geven. Scheelt een boel rompslomp ook natuurlijk.

Maar goed, die som heb ik niet bij de hand, dus wie weet zit ik er naast.
Ja, je zit ernaast. Basisinkomen is onmogelijk te financieren, leidt tot Zimbabwaanse inflatie en levert ruzie op met de buurlanden. Maar toch blijft het telkens opduiken als de redding der aarde.

Nee dus.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_165007958
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:05 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Staat vaak genoeg nog een dure auto voor de deur, een mooie tv, dure vakanties, etc.

Valt allemaal dus wel mee.
als je die dure auto hebt krijg je geen uitkering, verkoop die auto maar is dan het antwoord :')
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
pi_165007961
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:41 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Niemand wordt als moslim geboren. In de praktijk ligt dat wat anders omdat kinderen natuurlijk geïndoctrineerd worden en zo moslim/christen etc. worden.
voorbeeld: Harvest, die het hier zo moeilijk heeft staat gelijk met de botte bijl klaar in het topic over Gülen leerlingen. Ik vind het aan de ene kant vermakelijk, aan de andere kant sneu.
pi_165007981
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja, je zit ernaast. Basisinkomen is onmogelijk te financieren, leidt tot Zimbabwaanse inflatie en levert ruzie op met de buurlanden. Maar toch blijft het telkens opduiken als de redding der aarde.

Nee dus.
Niet per se waar, check deze:

https://decorrespondent.n(...)d/144284085-c67be5a2
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
pi_165008013
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:42 schreef mschol het volgende:

[..]

als je die dure auto hebt krijg je geen uitkering, verkoop die auto maar is dan het antwoord :')
Een dure auto die huur je gewoon.
  donderdag 1 september 2016 @ 12:47:41 #144
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165008079
quote:
14s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:20 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

De achterliggende moraal van hoe met werkelozen om te gaan, leek me wel in het D66 straatje passen waardoor ik zou vermoeden dat het jou aan zou spreken. Ik ben blij te lezen dat dat niet het geval blijkt. :)
Lekkere typische SP-stropop argumentatie weer
pi_165008126
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja, je zit ernaast. Basisinkomen is onmogelijk te financieren, leidt tot Zimbabwaanse inflatie en levert ruzie op met de buurlanden. Maar toch blijft het telkens opduiken als de redding der aarde.

Nee dus.
Linkje/uitbreiding van die onderbouwing?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 1 september 2016 @ 12:54:21 #146
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_165008225
Waarom beperken tot de werkgevers? Anderen in de omgeving van een uitkeringstrekker kunnen dat vaak net zo goed beoordelen.
Ik zou gewoon een kliklijn instellen, waar je mensen 'die hun best niet doen' kunt aangeven. Of ze nu wel of geen uitkering hebben. En als iemand dan onvoldoende zijn best doet, dan volgen sancties. (mits aantoonbaar natuurlijk).
Denk ook aan moeders die hun best niet doen hun kinderen op te voeden, mensen die met sportwedstrijden het op hun gemakje doen, etc etc.
Waarschijnlijk werkt gevangenisstraf averrechts, ik zou eerder insteken op heropvoedingskampen voor mensen die zich er met een Jantje van Leiden vanaf helpen.
The End Times are wild
  donderdag 1 september 2016 @ 12:55:40 #147
256666 leeell
I know you're lonely
pi_165008255
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:54 schreef LXIV het volgende:
Waarom beperken tot de werkgevers? Anderen in de omgeving van een uitkeringstrekker kunnen dat vaak net zo goed beoordelen.
Ik zou gewoon een kliklijn instellen, waar je mensen 'die hun best niet doen' kunt aangeven. Of ze nu wel of geen uitkering hebben. En als iemand dan onvoldoende zijn best doet, dan volgen sancties. (mits aantoonbaar natuurlijk).
Denk ook aan moeders die hun best niet doen hun kinderen op te voeden, mensen die met sportwedstrijden het op hun gemakje doen, etc etc.
Waarschijnlijk werkt gevangenisstraf averrechts, ik zou eerder insteken op heropvoedingskampen voor mensen die zich er met een Jantje van Leiden vanaf helpen.
Met zulke opvattingen mogen ze jouw ouders er eerst heen sturen.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
pi_165008264
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:54 schreef LXIV het volgende:
Waarom beperken tot de werkgevers? Anderen in de omgeving van een uitkeringstrekker kunnen dat vaak net zo goed beoordelen.
Ik zou gewoon een kliklijn instellen, waar je mensen 'die hun best niet doen' kunt aangeven. Of ze nu wel of geen uitkering hebben. En als iemand dan onvoldoende zijn best doet, dan volgen sancties. (mits aantoonbaar natuurlijk).
Denk ook aan moeders die hun best niet doen hun kinderen op te voeden, mensen die met sportwedstrijden het op hun gemakje doen, etc etc.
Waarschijnlijk werkt gevangenisstraf averrechts, ik zou eerder insteken op heropvoedingskampen voor mensen die zich er met een Jantje van Leiden vanaf helpen.
Snitches get stitches, beste Lodewijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 1 september 2016 @ 12:57:47 #149
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165008298
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:17 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Ik de helft. Daar kan je dus wel op besparen lijkt mij.

[..]

Ik heb nooit een uitkering gehad, maar ik denk dat ik er wel van rond zou kunnen komen. Het is echter idd onzin om te doen of het een luxe situatie is. Rondkomen zal lukken, maar het is geen vetpot, daar zijn we het over eens.
Oke dus je hebt hebt gewoon de basisverz. dan? Ik ben bang dat veel kosten dan niet vergoed worden.

Paar jaar terug kreeg een familielid van mij maar iets van ¤700, een half jaar lang. Dit omdat hij vóór de uitkering studeerde.

¤700 zou voor mij echt niet te doen zijn.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 1 september 2016 @ 13:02:46 #150
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165008399
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:27 schreef Cherna het volgende:

[..]
Niet alleen was het zo dat de sociale verzorgingstaat prima was(helaas onhoudbaarr) maar merkte je dat ook terug op de werkvloer waar het socialer was. Die tijd mis ik wel. Vergeet niet dat ook in die tijd hard gewerkt werd.

Die NSB pratijken zie je nu steeds vaker terugkomen ook op de werkvloer waar jongeren gekneed worden om gelijk alles door te brieven naar het management door hun een worst voor te houden dat ze nog iets kunnen worden binnen de firma. Dat hoefde je in het verleden niet te doen als jongeling. Werd je gelijk door de ouwe hap terecht gewezen. Daar groeide je meestal door, door kwaliteit, ervaring en niet door alleen mondig te zijn. Zeker in Duitsland niet.
Klinkt heel mooi ja.
Heb nog foto's van mijn vader (is metselaar geweest), waarop hij vroeger met collega's in de bouwkeet een pilsje dronk tijdens of na het werken, even ontspannen.

Oh, en iedereen had toen ook een baard. :P
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 1 september 2016 @ 13:10:33 #151
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165008557
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:43 schreef Toefjes het volgende:

[..]

voorbeeld: Harvest, die het hier zo moeilijk heeft staat gelijk met de botte bijl klaar in het topic over Gülen leerlingen. Ik vind het aan de ene kant vermakelijk, aan de andere kant sneu.
Jij vindt het een schitterende zaak dat leerlingen van een school op een lijst gegooid worden, en dat dat doorgespeeld wordt naar Turkije?

Ik ben inderdaad vaak extreem naar dat hele immigratiegedoe en de multiculturele samenleving, ik geloof er totaal niet in. Voor de rest ben ik best een linkse (conservatieve) sociale rukker.

Ik kan er niet tegen als de verzorgingsstaat klappen krijgt. Of dat verwerpelijke voorstel wat daar in de OP staat.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165008594
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:10 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Jij vindt het een schitterende zaak dat leerlingen van een school op een lijst gegooid worden, en dat dat doorgespeeld wordt naar Turkije?

Ik ben inderdaad vaak extreem naar dat hele immigratiegedoe en de multiculturele samenleving, ik geloof er totaal niet in. Voor de rest ben ik best een linkse (conservatieve) sociale rukker.

Ik kan er niet tegen als de verzorgingsstaat klappen krijgt. Of dat verwerpelijke voorstel wat daar in de OP staat.
Voor mijn standpunten daaromtrent verwijs ik je naar die topics. En raad je aan minder te rukken en wat meer initiatief te nemen. Dan wordt het leven wat gemakkelijker. Misschien net zo makkelijk als in de jaren 70 :)
pi_165008617
quote:
11s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een uitkering is dan ook niet bepaald luxe leven.
Mwah. Vergeleken met een minimumloon baantje lijkt het mij prima toeven hoor.
pi_165008691
*O* Werkgevers lekker de mogelijkheid geven je te kunnen chanteren, jeuheuj! *O*
  donderdag 1 september 2016 @ 13:18:14 #155
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165008735
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:13 schreef Yreal het volgende:

[..]

Mwah. Vergeleken met een minimumloon baantje lijkt het mij prima toeven hoor.
Dat is ook het grote probleem. Je moet een manier vinden om dat minimumloon omhoog te krijgen, of de lasten te verlagen, in plaats om mensen in uitkeringen te pesten.

Als je werkt voor minimumloon heb je volgens mij netto maar ¤200 meer binnen dan iemand in de bijstand.

En dan krijgen mensen het "wonderbaarlijke" idee om de uitkeringen te verlagen, terwijl dat bar weinig zal oplossen. Je krijgt er alleen nog maar grotere problemen mee.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165009040
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:13 schreef Yreal het volgende:

[..]

Mwah. Vergeleken met een minimumloon baantje lijkt het mij prima toeven hoor.
Ja? Ik werk liever, hoef ik in ieder geval niks met het UWV te maken te hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165009067
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:29 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja? Ik werk liever, hoef ik in ieder geval niks met het UWV te maken te hebben.
Mwah. Je werkcoach in de BCC zetten van je sollicitaties is niet zo vermoeiend als hamburgers bakken denk ik.
pi_165009094
verkeerde topic

[ Bericht 93% gewijzigd door Yreal op 01-09-2016 13:44:31 ]
pi_165009168
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:31 schreef Yreal het volgende:
Ik ben persoonlijk blij met deze verandering. Als ik dan in de spits uitcheckte halverwege moest ik gaan lopen bedelen bij de conducteur. Mooie verandering. Dubbele ov truc was sowieso al goedkoper dan herinchecken :P
euhh...?
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
  donderdag 1 september 2016 @ 13:35:50 #160
256666 leeell
I know you're lonely
pi_165009210
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:31 schreef Yreal het volgende:
Ik ben persoonlijk blij met deze verandering. Als ik dan in de spits uitcheckte halverwege moest ik gaan lopen bedelen bij de conducteur. Mooie verandering. Dubbele ov truc was sowieso al goedkoper dan herinchecken :P
PTA / Het grote treinentopic #1010 Waar we al rijdend pissen in de wasbak...

daaro :*
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
pi_165009266
Dus nu kunnen ze hun werknemers chanteren?
pi_165009275
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:30 schreef Yreal het volgende:

[..]

Mwah. Je werkcoach in de BCC zetten van je sollicitaties is niet zo vermoeiend als hamburgers bakken denk ik.
Komt wel iets meer bij kijken.

quote:
U moet aangeboden werk aanvaarden en zien te behouden.
U moet zich op verzoek inschrijven bij een uitzendbureau.
U moet eerst actief naar werk zoeken in de gemeente, waar u naartoe wilt verhuizen.
U moet bereid zijn om maximaal 3 uur per dag reizen als dit nodig is om werk te krijgen.
U moet bereid zijn om te verhuizen als het niet mogelijk is om binnen 3 uur reizen per dag werk te vinden. Maar wel ergens anders voor tenminste een jaar met een beloning tenminste net zo hoog als de bijstand.
U moet er alles aan doen om benodigde kennis en vaardigheden te verkrijgen en te behouden.
U moet meewerken aan de ondersteuning die uw gemeente u oplegt of aanbiedt gericht op arbeidsinschakeling.
U moet ervoor zorgen dat uw kleding, persoonlijke verzorging of gedrag het krijgen van werk niet belemmert.
Lees; je moet alles aannemen wat wij voor je hebben, ook aan de andere kant van het land (en anders moet je verhuizen), je moet naar domme cursussen die wij voor je regelen en je moet verplicht vrijwilligerswerk doen als de gemeente dat van je vraagt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165009278
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 11:20 schreef Cherna het volgende:

[..]

Wanneer voeg je niets toe? :)

Het is leefbaar Rotterdam maar. Gelukkig is niet iedereen een voorstander van een klik ,communistische maatschappij waar eventueel een team manager waar je toevallig geen klik mee hebt even kan beoordelen of je wel iets bijdraagt.
Leefbaar Rotterdam is met afstand de grootste partij in R'dam. Het is tevens de partij die het snelste groeit onder allochtonen.

Dus je, 'het is Leefbaar Rotterdam maar' is niet serieus te nemen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_165009450
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:37 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dus nu kunnen ze hun werknemers chanteren?
Het zou niet de eerste keer zijn.
Waar de vorige generaties zo keihard voor hebben gevochten, wordt nu in een razend tempo afgebroken.
  Forum Admin donderdag 1 september 2016 @ 13:46:33 #166
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_165009481
Goed idee, laten we werkgevers nog meer macht geven ipv de gemeente gewoon haar werk te laten doen. Je werkgever kan je dus ontslaan en de tijd erna ook nog zuur maken. Chantage 2.0
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_165009511
Niet per se tegen. Er zijn er zat die er op uit zijn om ontslagen te worden. Die moet je ook wel aan kunnen pakken hoor.
pi_165009535
quote:
7s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:46 schreef Straatcommando. het volgende:
Goed idee, laten we werkgevers nog meer macht geven ipv de gemeente gewoon haar werk te laten doen. Je werkgever kan je dus ontslaan en de tijd erna ook nog zuur maken. Chantage 2.0
*O* En zo heb je voor 3 FTE aan werk te pakken.
Dreig je er aan onderdoor te gaan? Niet zeiken, anders wordt er een klacht over je ingediend! *O*
pi_165009537
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 12:57 schreef Harvest89 het volgende:
Oke dus je hebt hebt gewoon de basisverz. dan? Ik ben bang dat veel kosten dan niet vergoed worden.
Aan wat voor kosten zit je dan te denken? Je bent toch jong? Ben je gezond, of mankeer je iets?
pi_165009564
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:47 schreef Yreal het volgende:
Niet per se tegen. Er zijn er zat die er op uit zijn om ontslagen te worden. Die moet je ook wel aan kunnen pakken hoor.
Snap ik wel, maar dit kan ook echt heel verkeerd uitpakken.
pi_165009585
En waaruit verdedigt deze mevrouw dat beleid?
I´m back.
pi_165009587
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:47 schreef Yreal het volgende:
Niet per se tegen. Er zijn er zat die er op uit zijn om ontslagen te worden. Die moet je ook wel aan kunnen pakken hoor.
Dat kan al aangepakt worden trouwens. Wie verwijtbaar werkloos wordt kan al geweigerd worden voor de 1e maand uitkering bijvoorbeeld.

Maar over het algemeen betreft dit overduidelijke gevallen zoals ontslag op staande voet bijvoorbeeld.

Een werkgever die naar eigen inzicht moet bepalen of iemand voldoende gemotiveerd is om dit vervolgens te kunnen doorgeven aan een uitkeringsinstantie lijken me echter een beetje stasi-praktijken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_165009594
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:49 schreef ToT het volgende:

[..]

Snap ik wel, maar dit kan ook echt heel verkeerd uitpakken.
Uiteraard. Ligt er een beetje aan hoe ze het aankleden natuurlijk.
  donderdag 1 september 2016 @ 13:50:47 #174
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165009613
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:48 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Aan wat voor kosten zit je dan te denken? Je bent toch jong? Ben je gezond, of mankeer je iets?
Oh ik ben gezond, maar het is meer een "what if" scenario.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165009633
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:50 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat kan al aangepakt worden trouwens. Wie verwijtbaar werkloos wordt kan al geweigerd worden voor de 1e maand uitkering bijvoorbeeld.

Maar over het algemeen betreft dit overduidelijke gevallen zoals ontslag op staande voet bijvoorbeeld.

Een werkgever die naar eigen inzicht moet bepalen of iemand voldoende gemotiveerd is lijken me echter een beetje stasi-praktijken.
Ja, en vervolgens gaan we toch vrolijk weer door met iedereen geld geven, want humaan. Je zit gewoon met een heel groot bewijsprobleem in dit soort gevallen.
  Forum Admin donderdag 1 september 2016 @ 13:52:26 #176
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_165009663
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:48 schreef ToT het volgende:

[..]

*O* En zo heb je voor 3 FTE aan werk te pakken.
Dreig je er aan onderdoor te gaan? Niet zeiken, anders wordt er een klacht over je ingediend! *O*
Zo is, dat bek houden en werken, want anders ben je je baan kwijt en wordt je gekort op je uitkering. Als je mazzel hebt mag je een tegenprestatie leveren in de vorm van onbetaalde arbeid.

Nederland anno 2016 :')! :r
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_165009674
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:51 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ja, en vervolgens gaan we toch vrolijk weer door met iedereen geld geven, want humaan. Je zit gewoon met een heel groot bewijsprobleem in dit soort gevallen.
Precies, maar dan heb ik liever dat er een paar mensen wegkomen met een gebrek aan motivatie, dan dat er een paar mensen ten onrechte beschuldigd worden van een gebrek aan motivatie (terwijl ze wellicht hele andere problemen hebben).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_165009723
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:52 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Precies, maar dan heb ik liever dat er een paar mensen wegkomen met een gebrek aan motivatie, dan dat er een paar mensen ten onrechte beschuldigd worden van een gebrek aan motivatie (terwijl ze wellicht hele andere problemen hebben).
Alleen in Rotterdam gaat het niet om een paar mensen die in de bijstand hangen
pi_165009774
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

Alleen in Rotterdam gaat het niet om een paar mensen die in de bijstand hangen
Klopt, in heel Nederland gaat het niet om een paar mensen die in de Bijstand "hangen" (het woord hangen suggereert ook het één en ander trouwens).

Maar het zal wel om een paar mensen gaan waar dit voorstel van Leefbaar Rotterdam op van toepassing zou zijn. Niet iedereen in de Bijstand is daarin gekomen na een ontslag door een gebrek aan motivatie op de werkvloer. :P
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 1 september 2016 @ 13:57:31 #180
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_165009805
Eerst wordt je gedwongen aan het werk gezet omdat je anders geen uitkering krijgt, vervolgens wordt je ontslagen door gebrek aan motivatie en op je uitkering gekort.

Zullen we dan maar stoppen met het dwingen van mensen om aan het werk te gaan? Dan hou je alleen gemotiveerde mensen over als sollicitant.
En misschien kunnen bedrijven bijdragen aan het motiveren van werknemers door goede arbeidsvoorwaarden en dergelijke, in plaats van een verziekte sfeer met uitbuiting en psychische mishandeling.
  donderdag 1 september 2016 @ 13:57:41 #181
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165009809
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

Alleen in Rotterdam gaat het niet om een paar mensen die in de bijstand hangen
Maar andere gemeentes kunnen dit misschien wel een goed idee vinden en willen het dan misschien ook doorvoeren.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165009831
http://www.rotterdam.nl/standbijstandsuitkeringen
https://www.google.nl/web(...)=inwoneres+Rotterdam

39.000 bijstandsuitkeringen op 610.000 mensen. Dan snap ik wel dat je rigoureus te werk moet gaan.

En ja, ik voel me af en toe wel eens gekke henkie als ik sommige vrienden achterover zie leunen.
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:56 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Klopt, in heel Nederland gaat het niet om een paar mensen die in de Bijstand "hangen" (het woord hangen suggereert ook het één en ander trouwens).

Maar het zal wel om een paar mensen gaan waar dit voorstel van Leefbaar Rotterdam op van toepassing zou zijn. Niet iedereen in de Bijstand is daarin gekomen na een ontslag door een gebrek aan motivatie op de werkvloer. :P
pi_165009861
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:52 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Precies, maar dan heb ik liever dat er een paar mensen wegkomen met een gebrek aan motivatie, dan dat er een paar mensen ten onrechte beschuldigd worden van een gebrek aan motivatie (terwijl ze wellicht hele andere problemen hebben).
Bij het soort kutbaantjes die bijstandgerechtigden krijgen toegeworpen, is het vrij logisch dat je niet al te gemotiveerd bent . Motivatie hangt nu eenmaal ook af van de thymos, de waarde die een mens zichzelf toedicht. In zo'n kutbaantje ligt die waarde vrij laag. Wat moet je dan doen de hielen likken van je baas? Of de hele dag happy zijn?
I´m back.
pi_165009912
quote:
15s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:58 schreef Yreal het volgende:
http://www.rotterdam.nl/standbijstandsuitkeringen
https://www.google.nl/web(...)=inwoneres+Rotterdam

39.000 bijstandsuitkeringen op 610.000 mensen. Dan snap ik wel dat je rigoureus te werk moet gaan.

En ja, ik voel me af en toe wel eens gekke henkie als ik sommige vrienden achterover zie leunen.

[..]

Dan ga je toch lekker de bijstand in. Houd er wel rekening mee dat het, naarmate je er langer in zit, ook niet meer aan het werk komt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165009945
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:01 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan ga je toch lekker de bijstand in. Houd er wel rekening mee dat het, naarmate je er langer in zit, ook niet meer aan het werk komt.
Houd nou eens op met dat eeuwige riedeltje. Het is heel frustrerend om je drie slagen in het rond te werken voor 500 euro, en dan mensen die niks doen iedere maand ruim het dubbele te zien pakken.
pi_165009959
quote:
7s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:52 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Zo is, dat bek houden en werken, want anders ben je je baan kwijt en wordt je gekort op je uitkering. Als je mazzel hebt mag je een tegenprestatie leveren in de vorm van onbetaalde arbeid.

Nederland anno 2016 :')! :r
Ik heb ooit een baan voor 20 uur per week gehad, maar moest 40 uur per week werken, want ze hadden niet genoeg geld me fulltime te betalen, maar hadden me wel nodig.
Ik vond het al wel prima omdat het leuk werk was, en ze me beloofd hadden dat ik die 20 extra uren het lekker rustig aan mocht doen en anderen kon aansturen het werk te doen.
Binnen no time zaten ze me alsnog achter de reet aan en moest ik continu hard werken. Als ik even een uurtje naar het ziekenhuis moest, werd dat direct van mijn vakantie-uren af gehaald.

Toen ik dat laatste merkte, ben ik even behoorlijk ontploft. En ineens mocht ik alle gemaakte overuren als vakantie-uren opnemen en mocht ik zelf mijn eigen urenadministratie bijhouden zonder dat zij het gingen controleren! _O-
Maar als diezelfde mensen dit ook zo konden doen, dat chanteren, dan had ik ewl een probleem gehad.
pi_165009961
quote:
15s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:02 schreef Yreal het volgende:

[..]

Houd nou eens op met dat eeuwige riedeltje. Het is heel frustrerend om je drie slagen in het rond te werken voor 500 euro, en dan mensen die niks doen iedere maand ruim het dubbele te zien pakken.
Dan word je zwaar onderbetaald, lijkt me.
I´m back.
  donderdag 1 september 2016 @ 14:04:11 #188
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165009984
quote:
15s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:02 schreef Yreal het volgende:
Het is heel frustrerend om je drie slagen in het rond te werken voor 500 euro
Wat? Hoeveel uur werk je dan per week?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165009988
Maar goed, dit soort dingetjes kun je dus ook verwachten als de PVV in de regering terecht komt hè. Zwakkeren kun je makkelijk pakken namelijk.
I´m back.
  Forum Admin donderdag 1 september 2016 @ 14:04:23 #190
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_165009990
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:03 schreef ToT het volgende:

[..]

Ik heb ooit een baan voor 20 uur per week gehad, maar moest 40 uur per week werken, want ze hadden niet genoeg geld me fulltime te betalen, maar hadden me wel nodig.
Ik vond het al wel prima omdat het leuk werk was, en ze me beloofd hadden dat ik die 20 extra uren het lekker rustig aan mocht doen en anderen kon aansturen het werk te doen.
Binnen no time zaten ze me alsnog achter de reet aan en moest ik continu hard werken. Als ik even een uurtje naar het ziekenhuis moest, werd dat direct van mijn vakantie-uren af gehaald.

Toen ik dat laatste merkte, ben ik even behoorlijk ontploft. En ineens mocht ik alle gemaakte overuren als vakantie-uren opnemen en mocht ik zelf mijn eigen urenadministratie bijhouden zonder dat zij het gingen controleren! _O-
Maar als diezelfde mensen dit ook zo konden doen, dat chanteren, dan had ik ewl een probleem gehad.
Dat bedoel ik. Ik heb tijden gebroken diensten gehad (07:00 tot 09:30 of soms 12:30) en dan om 15:30 weer tot 19:00 :') werk je maar een paar uur, wel je hele dag verkracht.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_165009992
quote:
15s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:02 schreef Yreal het volgende:

[..]

Houd nou eens op met dat eeuwige riedeltje. Het is heel frustrerend om je drie slagen in het rond te werken voor 500 euro, en dan mensen die niks doen iedere maand ruim het dubbele te zien pakken.
Als je je drie slagen in de rondte werkt verdien je óf meer dan ¤ 500,-, dat is namelijk ruim beneden het minimumloon, of je bent 14.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 1 september 2016 @ 14:04:55 #192
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_165010006
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 13:18 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Als je werkt voor minimumloon heb je volgens mij netto maar ¤200 meer binnen dan iemand in de bijstand.
Nee, je gaat er bij een minimumloon gewoonlijk op achteruit. Dat komt omdat mensen in de bijstand overal kortingen of toeslagen krijgen, en iemand met minimumloon niet. Daar komt bij dat je voor je werk kosten moet maken (fatsoenlijke kleding, reiskosten en zo) en je geen tijd meer hebt om achter allerlei koopjes aan te gaan.
Zie het begrip armoedeval.
pi_165010015
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:03 schreef grimselman het volgende:
Op naar een Stasi samenleving waarin de ene helft de andere helft controleert.

Ook een uitstekend chantagemiddel voor de werkgever.
pi_165010025
quote:
7s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:04 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Ik heb tijden gebroken diensten gehad (07:00 tot 09:30 of soms 12:30) en dan om 15:30 weer tot 19:00 :') werk je maar een paar uur, wel je hele dag verkracht.
Ah ja, dat zou ik ook krijgen bij een bepaalde werkgever. Dat heb ik toen geweigerd. Heeft me wel wat gelazer opgeleverd met het UWV, maar kort erop had ik toch al wel weer een andere baan. :)
pi_165010033
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan word je zwaar onderbetaald, lijkt me.
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:04 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Wat? Hoeveel uur werk je dan per week?
Ik heb wat minimumloon baantjes omdat meer dan dat even niet lukt. Postlopen enzo, meer werken lukt niet omdat ik veel reistijd heb naar college. Maarja, naar Amsterdam verhuizen op zo'n loon zit er ook niet in..
pi_165010057
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:05 schreef Yreal het volgende:

[..]

[..]

Ik heb wat minimumloon baantjes omdat meer dan dat even niet lukt. Postlopen enzo, meer werken lukt niet omdat ik veel reistijd heb naar college. Maarja, naar Amsterdam verhuizen op zo'n loon zit er ook niet in..
Je bent een jongeman die studeert en bij zijn ouders woont dus?
I´m back.
pi_165010100
En mijn ex werd er bij de post uitgeflikkerd omdat ze haar werk niet goed deed. Dit heeft lekker een uitkering en mag op koste van de gemeente naar school. Ik mag gewoon lekker werken en bij mijn ouders blijven zitten. Dat frustreert onwijs.

quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je bent een jongeman die studeert en bij zijn ouders woont dus?
correct. Maar dat is ook niet gratis he? Ik kom niet om van de honger hoor, allerminst.
pi_165010144
quote:
9s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:08 schreef Yreal het volgende:
En mijn ex werd er bij de post uitgeflikkerd omdat ze haar werk niet goed deed. Dit heeft lekker een uitkering en mag op koste van de gemeente naar school. Ik mag gewoon lekker werken en bij mijn ouders blijven zitten. Dat frustreert onwijs.

[..]

correct. Maar dat is ook niet gratis he? Ik kom niet om van de honger hoor, allerminst.
Ja, okee, maar goed, de situatie is tijdelijk, je hebt uitzicht op, neem ik aan, een aanzienlijke verbetering in je positie in de nabije toekomst. Voor mensen in de bijstand geldt dat meestal niet hè. Dus dat vind ik toch een heel ander verhaal.

Die wethouder zegt dan wel dat werk betekent dat je vooruit gaat, voor deze mensen betekent het dat niet, die blijven voor de rest van hun leven in dit soort kutbaantjes hangen.
I´m back.
pi_165010152
Wat is dit voor onzin dan? Nu kan je als werkgever de werknemer gewoon chanteren, zo van O jij wilt niet 1 uurtje langer blijven omdat er niemand anders kan invallen? Ja jij bent niet gemotiveerd ik meld het wel. Ben je helemaal gek om dit soort systemen in te voeren? Stasi praktijken dit
  donderdag 1 september 2016 @ 14:10:39 #200
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165010157
quote:
9s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:08 schreef Yreal het volgende:
En mijn ex werd er bij de post uitgeflikkerd omdat ze haar werk niet goed deed. Dit heeft lekker een uitkering en mag op koste van de gemeente naar school.
Dit slaat nergens op (als het waar is).
Hoe oud is je ex? Neem aan dat je verplicht bent stufi te nemen als je weer naar school gaat.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165010215
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:10 schreef vigen98 het volgende:
Wat is dit voor onzin dan? Nu kan je als werkgever de werknemer gewoon chanteren, zo van O jij wilt niet 1 uurtje langer blijven omdat er niemand anders kan invallen? Ja jij bent niet gemotiveerd ik meld het wel. Ben je helemaal gek om dit soort systemen in te voeren? Stasi praktijken dit
Mensen zijn volledig aan willekeur overgeleverd. Wat op zich sws al voorkomt.
I´m back.
pi_165010267
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:23 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Zegt meer over het gat in de hand dan over de hoogte. Van de huidige 1000¤ kan je prima rondkomen als je op je geld let, zelfs als je huis 700¤ per maand kost.
Wat? Als je huis 700 per maand kost kan je echt niet met de resterende 300 euro in een maand overleven hoor
pi_165010327
Goed plan. Het is inderdaad vragen om willekeur, maar dat hweft voordelen. Mensen werken harder en ze zullen minder zeuren over luxe zaken op het werk als ergomische bureaus, pensioenen en toeslagen voor nachtdiensten.
Zaken die de winstgevendheid in gevaar brengen.
pi_165010335
quote:
15s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:02 schreef Yreal het volgende:

[..]

Houd nou eens op met dat eeuwige riedeltje. Het is heel frustrerend om je drie slagen in het rond te werken voor 500 euro, en dan mensen die niks doen iedere maand ruim het dubbele te zien pakken.
Dan werk je niet fulltime of je bent nog minderjarig. Slaat dus nergens op om dat met elkaar te vergelijken.
pi_165010349
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:20 schreef Ulx het volgende:
Goed plan. Het is inderdaad vragen om willekeur, maar dat hweft voordelen. Mensen werken harder en ze zullen minder zeuren over luxe zaken op het werk als ergomische bureaus, pensioenen en toeslagen voor nachtdiensten.
Zaken die de winstgevendheid in gevaar brengen.
Deze man praat money _O_ .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165010647
quote:
7s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dan werk je niet fulltime of je bent nog minderjarig. Slaat dus nergens op om dat met elkaar te vergelijken.
Nee, ik studeer. 22 jarige in de bijstand krijgen 1300 per maand om de hele dag WoW te kunnen spelen in hun onderbroek. Die hebben meer te besteden dan ik, en hoeven er geen zak voor te doen. Dat frustreert. Hoe moeilijk is het nou om te erkennen dat die gevoelens mogelijk zijn?
pi_165010704
quote:
8s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee, ik studeer. 22 jarige in de bijstand krijgen 1300 per maand om de hele dag WoW te kunnen spelen in hun onderbroek. Die hebben meer te besteden dan ik, en hoeven er geen zak voor te doen. Dat frustreert. Hoe moeilijk is het nou om te erkennen dat die gevoelens mogelijk zijn?
Als het goed is krijgt niemand jonger dan 27 jaar Bijstand.

Als je jonger bent dan 27 dan moet je verplicht een studie volgen of betaalde arbeid verrichten (tenzij duidelijke handicap uiteraard).

Bovendien is Bijstand geen 1300 euro per maand, maar hooguit 930 euro per maand voor een alleenstaande (exclusief toeslagen).

Verder is die afgunst richting Bijstandsgerechtigden wel degelijk zeer verwonderlijk. Die mensen zitten maar al te vaak in een langdurige - zo niet levenslange - uitzichtloze situatie met zeer beperkte middelen. Dat is niets om afgunstig op te zijn. :')
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_165010747
quote:
8s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee, ik studeer. 22 jarige in de bijstand krijgen 1300 per maand om de hele dag WoW te kunnen spelen in hun onderbroek. Die hebben meer te besteden dan ik, en hoeven er geen zak voor te doen. Dat frustreert. Hoe moeilijk is het nou om te erkennen dat die gevoelens mogelijk zijn?
1300 euro per maand!? Nog nooit zulke verhalen gehoord over de bijstand, vertel me meer!

Je voorstelling van de praktijk klopt niet. Mensen die de hele dag thuis zitten kunnen of geen werk vinden (ongeacht hoeveel ze hun best ook doen), zijn arbeidsongeschikt en kunnen niets anders doen dan hun hele leven thuis uitzitten (wat met een beperkt budget nogal saai is lijkt me) of frauderen omdat ze niet voor de rest van hun leven kut minimumloon baantjes willen.
Met beter perspectief voor mensen die laagopgeleid zijn zal het percentage van fraudeurs in de bijstand sneller opdrogen dan dwang gebruiken om mensen aan het werk te krijgen lijkt me.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
pi_165010776
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:41 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Als het goed is krijgt niemand jonger dan 27 jaar Bijstand.
echt wel
quote:
Als je jonger bent dan 27 dan moet je verplicht een studie volgen of betaalde arbeid verrichten (tenzij duidelijke handicap uiteraard).
Of als zo'n traject niet zinnig geacht is. Of dat ze niks vinden. Betaalde arbeid verrichten moet je sowieso he.
quote:
Bovendien is Bijstand geen 1300 euro per maand, maar hooguit 930 euro per maand voor een alleenstaande (exclusief toeslagen).
Ja, ik reken even met toeslagen he :')
  donderdag 1 september 2016 @ 14:51:06 #210
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_165010923
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:03 schreef grimselman het volgende:

Ook een uitstekend chantagemiddel voor de werkgever.
Wil je niet onbetaald overwerken? Prima, als je contract over twee maanden afloopt geef ik je aan bij de Stasi het UWV
pi_165010938
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:44 schreef Yreal het volgende:

[..]

echt wel
Nou ja, zolang ze in staat worden geacht onderwijs te volgen of arbeid te verrichten bestaat er geen recht op Bijstand voor deze groep in ieder geval.

Ben je niet geschikt om onderwijs te volgen of arbeid te verrichten dan heb je inderdaad recht op Bijstand op die leeftijd, maar dan ben je ook behoorlijk fucked.

quote:
Ja, ik reken even met toeslagen he :')
Ah, lekker makkelijk en suggestief aangezien toeslagen per persoon kunnen verschillen (afhankelijk van de hoogte van de huur, de maximale zorgtoeslag is overigens 79 euro per maand).

Maar goed, stel dat de persoon in kwestie inderdaad 1300 euro per maand krijgt. Dan is dat nog altijd geen vetpot en heeft deze persoon een hoge huur.

Maar zoals ik al eerder zei, Bijstandsgerechtigden zitten vaak langdurig en soms zelfs hun gehele leven in een uitzichtloze situatie met een karig / sober inkomen. Op zichzelf is daar niet zoveel mis mee, maar daar is dus niets om afgunstig op te zijn hé. :')

Ik snap dat dus echt niet. Wees blij dat jij gezond bent en goed functioneert en waarschijnlijk later gewoon wel een functie kunt vervullen waarbij je minimaal het dubbele zo niet het 3 of 4 voudige gaat verdienen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_165011066
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:44 schreef Yreal het volgende:

[..]

Of als zo'n traject niet zinnig geacht is. Of dat ze niks vinden. Betaalde arbeid verrichten moet je sowieso he.
Als een studie op die leeftijd niet zinnig geacht wordt is je leven echt niet zo'n pretje dat je lekker veertig jaar lang kan genieten van WoW in je onderbroek, dan heb je wel grotere problemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165011083
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:41 schreef Tomatenboer het volgende:
maar hooguit 930 euro per maand voor een alleenstaande (exclusief toeslagen).
Dat vind ik dan eigenlijk weer best veel, als dat echt zonder toeslagen is.
Ik dacht dat het een soortgelijk bedrag inclusief toeslagen zou zijn.

quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik snap dat dus echt niet. Wees blij dat jij gezond bent en goed functioneert en waarschijnlijk later gewoon wel een functie kunt vervullen waarbij je minimaal het dubbele zo niet het 3 of 4 voudige gaat verdienen.
Ik denk dat veel laagopgeleiden niet minimaal het dubbele zo niet het 3 of 4 voudige gaan verdienen hoor. :') ____!
pi_165011120
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar goed, stel dat de persoon in kwestie inderdaad 1300 euro per maand krijgt. Dan is dat nog altijd geen vetpot en heeft deze persoon een hoge huur.
Ik zou er geld aan overhouden, als ik geen auto zou hebben (wat niet hoeft als je in de bijstand zit)
pi_165011122
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:51 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nou ja, zolang ze in staat worden geacht onderwijs te volgen of arbeid te verrichten bestaat er geen recht op Bijstand voor deze groep in ieder geval.

Ben je niet geschikt om onderwijs te volgen of arbeid te verrichten dan heb je inderdaad recht op Bijstand op die leeftijd, maar dan ben je ook behoorlijk fucked.

[..]
Waar haal je dit vandaan dan? :')
quote:
Ah, lekker makkelijk en suggestief aangezien toeslagen per persoon kunnen verschillen (afhankelijk van de hoogte van de huur, de maximale zorgtoeslag is overigens 79 euro per maand).

Maar goed, stel dat de persoon in kwestie inderdaad 1300 euro per maand krijgt. Dan is dat nog altijd geen vetpot en heeft deze persoon een hoge huur.

Maar zoals ik al eerder zei, Bijstandsgerechtigden zitten vaak langdurig en soms zelfs hun gehele leven in een uitzichtloze situatie met een karig / sober inkomen. Op zichzelf is daar niet zoveel mis mee, maar daar is dus niets om afgunstig op te zijn hé. :')

Ik snap dat dus echt niet. Wees blij dat jij gezond bent en goed functioneert en waarschijnlijk later gewoon wel een functie kunt vervullen waarbij je minimaal het dubbele zo niet het 3 of 4 voudige gaat verdienen.
Zo makkelijk he. Van jij gaat later toch 3x zoveel verdienen. Ik moet het nog maar eens zien :')
pi_165011158
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:58 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Dat vind ik dan eigenlijk weer best veel, als dat echt zonder toeslagen is.
Ik dacht dat het een soortgelijk bedrag inclusief toeslagen zou zijn.
Dan ligt jouw referentiekader anders. Het is echt niet veel als je daar alles van moet betalen hoor.

quote:
Ik denk dat veel laagopgeleiden niet minimaal het dubbele zo niet het 3 of 4 voudige gaan verdienen hoor. :') ____!
Nee uiteraard niet, maar ik had het dan ook tegen Yreal.

Laagopgeleiden met een minimumloon verdienen over het algemeen pakweg 300 tot 400 euro meer dan een Bijstandsgerechtigde. Vaak wordt vergeten dat mensen met een inkomen op het minimumloon ook gewoon recht hebben op toeslagen en dergelijke.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_165011197
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:00 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Ik zou er geld aan overhouden, als ik geen auto zou hebben (wat niet hoeft als je in de bijstand zit)
Jij wel, een ander misschien weer niet.

Bedenk wel dat je alleen op 1300 euro per maand uitkomt (voor een alleenstaande) als deze de hoogste huurtoeslag krijgt, en die krijg je weer alleen als je huur meer dan 600 euro per maand bedraagt geloof ik. Jij hebt wellicht een (veel) lagere huur (of een koopwoning).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_165011200
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:00 schreef Yreal het volgende:

[..]

Waar haal je dit vandaan dan? :')
Je krijgt alleen bijstand als je geen recht hebt op andere uitkeringen. Stufi wordt wel zo gezien, dus als je stufi krijgt heb je automatisch geen recht op bijstand. In het verlengde hiervan is het ook zo dat als je wel stufi zou kúnnen krijgen, maar er voor kiest om niet te gaan studeren, je óók geen bijstand ontvangt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165011226
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:00 schreef Yreal het volgende:

[..]

Waar haal je dit vandaan dan? :')
Gewoon Bijstandsregels hoor. Maar daar ben jij schijnbaar niet van op de hoogte.

quote:
Zo makkelijk he. Van jij gaat later toch 3x zoveel verdienen. Ik moet het nog maar eens zien :')
Je zei dat je studeert. Ik neem aan dat je dan een hbo of universitaire studie doet. Dan is het wel aannemelijk dat je minimaal het dubbele gaat verdienen in ieder geval (mits je gezond blijft van lijf en leden).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_165011233
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je krijgt alleen bijstand als je geen recht hebt op andere uitkeringen. Stufi wordt wel zo gezien, dus als je stufi krijgt heb je automatisch geen recht op bijstand. In het verlengde hiervan is het ook zo dat als je wel stufi zou kúnnen krijgen, maar er voor kiest om niet te gaan studeren, je óók geen bijstand ontvangt.
Natuurlijk wel. Dan kom je in zo'n werk/leer beoordelingstraject. Wat denk je dat er gebeurd als daar niks voor je is?
pi_165011248
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:04 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Gewoon Bijstandsregels hoor. Maar daar ben jij schijnbaar niet van op de hoogte.

[..]

Je zei dat je studeert. Ik neem aan dat je dan een hbo of universitaire studie doet. Dan is het wel aannemelijk dat je minimaal het dubbele gaat verdienen in ieder geval (mits je gezond blijft van lijf en leden).
Haha. Tenzij techniek mag je in je handjes knijpen als je de 2k al haalt.
pi_165011250
quote:
8s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee, ik studeer. 22 jarige in de bijstand krijgen 1300 per maand om de hele dag WoW te kunnen spelen in hun onderbroek. Die hebben meer te besteden dan ik, en hoeven er geen zak voor te doen. Dat frustreert. Hoe moeilijk is het nou om te erkennen dat die gevoelens mogelijk zijn?
Iemand die bijstand krijgt woont niet bij z'n ouders thuis. Jij wel. Daar houdt de vergelijking al op.
pi_165011270
quote:
7s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Iemand die bijstand krijgt woont niet bij z'n ouders thuis. Jij wel. Daar houdt de vergelijking al op.
Momenteel doe ik het ervoor hoor. Lijkt mij primaaaa toeven. Dat is zeg maar een beetje het punt dat ze ook je stuffi beginnen in te korten.
pi_165011277
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:05 schreef Yreal het volgende:

[..]

Haha. Tenzij techniek mag je in je handjes knijpen als je de 2k al haalt.
Als starter op de arbeidsmarkt ja. Maar je groeit in de meeste gevallen door naar het inkomen wat ik hierboven al schetste. :)
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_165011300
quote:
15s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:05 schreef Yreal het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Dan kom je in zo'n werk/leer beoordelingstraject. Wat denk je dat er gebeurd als daar niks voor je is?
Een BBL-opleiding geeft ook recht op stufi, en dus geen bijstand. Als jij oprecht wilt ruilen met iemand die ongeschikt is om zowel een opleiding als een beroep te doen voor die paar centen moet je dat lekker doen, maar als ik jou was zou ik God op mijn blote knietjes bedanken dat je een goed paar hersenen hebt en niet in dezelfde probleemcategorie zit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165011305
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Jij wel, een ander misschien weer niet.

Bedenk wel dat je alleen op 1300 euro per maand uitkomt (voor een alleenstaande) als deze de hoogste huurtoeslag krijgt, en die krijg je weer alleen als je huur meer dan 600 euro per maand bedraagt geloof ik. Jij hebt wellicht een (veel) lagere huur (of een koopwoning).
Nee, ik heb geen lagere huur.

En je schrijft "jij wel, een ander misschien niet". Daar zit hem de crux natuurlijk. Hiermee impliceer dat sommige mensen een ander uitgavepatroon hebben. Maar dan zit daar het probleem. Het is een kwestie van de tering naar de nering zetten.
pi_165011333
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:05 schreef Yreal het volgende:

[..]

Haha. Tenzij techniek mag je in je handjes knijpen als je de 2k al haalt.
Ik zit niet in de techniek en toch ruim boven de 2k.

/stoer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165011350
quote:
2s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een BBL-opleiding geeft ook recht op stufi, en dus geen bijstand. Als jij oprecht wilt ruilen met iemand die ongeschikt is om zowel een opleiding als een beroep te doen voor die paar centen moet je dat lekker doen, maar als ik jou was zou ik God op mijn blote knietjes bedanken dat je een goed paar hersenen hebt en niet in dezelfde probleemcategorie zit.
Godver man. BBL geeft geen recht op stufi. Daar heb je een baan en krijg je salaris.. Komt het er nou echt niet bij je door dat mensen jaloers kunnen zijn op mensen die meer hebben en niks doen?
pi_165011361
quote:
15s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:06 schreef Yreal het volgende:

[..]

Momenteel doe ik het ervoor hoor. Lijkt mij primaaaa toeven.
Dan ga je lekker de bijstand in en op jezelf wonen. En kom over een maand of 3 maar terug.
pi_165011368
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

Godver man. BBL geeft geen recht op stufi. Daar heb je een baan en krijg je salaris.. Komt het er nou echt niet bij je door dat mensen jaloers kunnen zijn op mensen die meer hebben en niks doen?
Mensen die in de bijstand zitten hebben meer dan welke doelgroep precies??
pi_165011377
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

Godver man. BBL geeft geen recht op stufi. Daar heb je een baan en krijg je salaris.. Komt het er nou echt niet bij je door dat mensen jaloers kunnen zijn op mensen die meer hebben en niks doen?
Sorry, BOL.

Als je een salaris hebt krijg je overigens ook geen bijstand, dus ook bij BBL heb je dus geen bijstand.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165011398
quote:
7s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dan ga je lekker de bijstand in en op jezelf wonen. En kom over een maand of 3 maar terug.
Kom aan zeg. Als het klopt wat tomatenboer zegt: 1300 euro, bij 600 euro huur, kan je daar prima van rondkomen, en nog overhouden ook.
pi_165011401
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:08 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Nee, ik heb geen lagere huur.

En je schrijft "jij wel, een ander misschien niet". Daar zit hem de crux natuurlijk. Hiermee impliceer dat sommige mensen een ander uitgavepatroon hebben. Maar dan zit daar het probleem. Het is een kwestie van de tering naar de nering zetten.
Nee, ik schrijf dat omdat de hoogte van de toeslagen afhangt van de hoogte van je huur.

Dus dat jij het prima met 1300 zou kunnen redden zou kunnen komen doordat je huur veel lager ligt (maar dat is dus niet het geval). Overigens zou je dan dus ook minder toeslag krijgen, en dus op een lager bedrag uitkomen.

Maar dat 'de tering naar de nering zetten' wordt altijd wel erg makkelijk geroepen. Zeker als je langdurig of zelfs levenslang tot een uitkering bent 'veroordeeld'.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_165011407
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 09:57 schreef tong80 het volgende:
Werkgevers moeten 'klikken' bij de sociale dienst over ongemotiveerde, voormalige werknemers die na hun ontslag een uitkering aanvragen. Als ze niet hun best hebben gedaan, moeten ze gekort worden op hun uitkering, vindt Leefbaar Rotterdam.

[ afbeelding ]

De werkgever zou moeten zeggen: doe jij niet je best, dan verleng ik je contract niet en meld ik het bij de sociale dienst

,,De werkgever zou moeten zeggen: doe jij niet je best, dan verleng ik je contract niet en meld ik het bij de sociale dienst'', zegt Leefbaar-raadslid Ingeborg Hoogveld.

De maatregel moet een stok achter de deur zijn om te voorkomen dat ongemotiveerde en laagbetaalde werknemers zich laten ontslaan om aanspraak te maken op een uitkering.

Volgens Hoogveld is het voor deze groep Rotterdammers nu erg makkelijk om van hun arbeidscontract af te komen zonder dat dat gevolgen heeft. ,,Als je je werk niet goed doet, is je werkgever je liever kwijt dan rijk. Ik wil dat de reden bekend wordt bij de sociale dienst'', zegt Hoogveld. ,,Als het contract niet verlengd wordt door gebrek aan motivatie, dan moet een maatregel volgen op de uitkering.''

Leefbaar Rotterdam wil dit beleid toepassen bij de groep werklozen, die in 'een zorgtraject' zit. ,,Als deze Rotterdammers vanuit hun uitkering een baan vinden, zie je vaak lage motivatie op het werk'', zegt Hoogveld. ,,Zij hebben al problemen thuis. Doen meestal laaggeschoold werk en krijgen weinig betaald.''

Leefbaar vindt dat het aan de afdeling Werk en Inkomen is om contact op te nemen en onderhouden met werkgevers, die regelmatig Rotterdammers uit deze doelgroep in dienst nemen. Hoogveld vermoedt dat werkgevers huiverig zullen te zijn om te 'klikken' over een voormalige werknemer.

Stappen naar voren
,,Werk is onlosmakelijk verbonden met het zetten van stappen naar voren. Daarbij is het natuurlijk ook belangrijk dat mensen gemotiveerd blijven'', betoogde Hoogveld gisteren tijdens de commissievergadering. ,,Door dit belang in gesprekken met werkgevers naar voren te brengen, creëer je begrip om het gebrek aan motivatie te melden.'' De grootste coalitiepartij wil binnenkort een motie indienen om deze maatregel in te voeren.

Wethouder Maarten Struijvenberg (werk, Leefbaar) stelt dat nu af en toe gebeld wordt met een werkgever over de reden van ontslag. Dat gebeurt volgens Hoogveld echter nog te weinig en niet als een contract niet wordt verlengd.

http://www.ad.nl/rotterda(...)-uitkering~a8c4d7bc/

'Meneer de werkgever. Deed ie echt zijn best niet ? Ok, dan moet ie maar onder het minimumloon gaan leven.'

:P
Beetje een onzinplan. Laat ze eerst maar eens wat doen met meldingen tav sollicitaties terwijl de betreffende persoon helemaal niet wil werken. Dat is frauduleus.

Er met de pet naar gooien kan te veel oorzaken hebben om daar echt consequenties aan te kunnen verbinden.
pi_165011410
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:08 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Nee, ik heb geen lagere huur.

En je schrijft "jij wel, een ander misschien niet". Daar zit hem de crux natuurlijk. Hiermee impliceer dat sommige mensen een ander uitgavepatroon hebben. Maar dan zit daar het probleem. Het is een kwestie van de tering naar de nering zetten.
De huur zal dan omlaag moeten, samen met overige vaste uitgaven (G/W/L, boodschappen ect.). Verhuizen in de huidige huizenmarkt naar een goedkopere woning is een utopie. Je zou mensen naar de voedselbank kunnen sturen, wat ook heel vaak gebeurt tegenwoordig juist omdat de bijstand uitkering zo laag is.

Dus "tering naar de nering zetten" zit er niet in voor de meeste mensen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
pi_165011460
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:12 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar dat 'de tering naar de nering zetten' wordt altijd wel erg makkelijk geroepen. Zeker als je langdurig of zelfs levenslang tot een uitkering bent 'veroordeeld'.
Dude, ik weet toch wat ik nu uitgeef? Dat ik nu meer verdien, doet niet ter zake, hooguit zal energierekening iets hoger uitvallen als je de ganse dag thuis zit.

Dus hoezo makkelijk roepen?
pi_165011498
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:12 schreef NgInE het volgende:
Dus "tering naar de nering zetten" zit er niet in voor de meeste mensen.
bij 700 euro vrij te besteden, na aftrek huur vind ik het moeilijk dat te geloven... Denk eens na, vind jij 700 euro weinig als de huur er al vanaf is?
pi_165011500
Als ik alleen al denk aan de fysieke, mentale of cognitieve problemen die je moet hebben voordat het UWV je ongeschikt verklaart voor zowel een opleiding als een baan rijzen de haren mij te berge.

Yreal kan blijkbaar alleen maar denken aan 'gratis geld niks doen', maar realiseert zich verder niet dat je leven op dat punt waarschijnlijk volkomen uitzichtloos is en je het de rest van je leven met dat bedrag zal moeten doen terwijl je van het UWV door allerlei hoepels moet springen. Wat een bestaan om jaloers op te zijn inderdaad, zeker als je ouder dan 25 bent en iedereen om je heen wel gewoon aan het werk is, huizen koopt, kinderen krijgt en noem het maar op.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165011534
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:15 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Dude, ik weet toch wat ik nu uitgeef? Dat ik nu meer verdien, doet niet ter zake, hooguit zal energierekening iets hoger uitvallen als je de ganse dag thuis zit.

Dus hoezo makkelijk roepen?
Je weet nog wel dat ik het eerder al over huur enzo had, right?

Ik heb het idee dat jij mensen liever ziet lijden in armoede dan dat je die paar euro per maand aan belasting betaald.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
pi_165011544
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:16 schreef Ludachrist het volgende:
Als ik alleen al denk aan de fysieke, mentale of cognitieve problemen die je moet hebben voordat het UWV je ongeschikt verklaart voor zowel een opleiding als een baan rijzen de haren mij te berge.

Yreal kan blijkbaar alleen maar denken aan 'gratis geld niks doen', maar realiseert zich verder niet dat je leven op dat punt waarschijnlijk volkomen uitzichtloos is en je het de rest van je leven met dat bedrag zal moeten doen terwijl je van het UWV door allerlei hoepels moet springen. Wat een bestaan om jaloers op te zijn inderdaad, zeker als je ouder dan 25 bent en iedereen om je heen wel gewoon aan het werk is, huizen koopt, kinderen krijgt en noem het maar op.
Oh ja, dat ik in de brandende hitte de post aan het bezorgen ben. Kom een bekende bijstandstrekker langs. "Joh goh, ik ben helemaal bek af hoor. Ik ben net naar de stad geweest, even shoppen. En zo ook nog naar een verjaardag toe. Ik ben blij dat ik zit zometeen".

Ja, wat zielig allemaal..
pi_165011599
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

Oh ja, dat ik in de brandende hitte de post aan het bezorgen ben. Kom een bekende bijstandstrekker langs. "Joh goh, ik ben helemaal bek af hoor. Ik ben net naar de stad geweest, even shoppen. En zo ook nog naar een verjaardag toe. Ik ben blij dat ik zit zometeen".

Ja, wat zielig allemaal..
Jij hoort iemand 'shoppen en een verjaardag' zeggen en je wordt al jaloers?

Ik zou eens een professional bellen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165011614
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

Oh ja, dat ik in de brandende hitte de post aan het bezorgen ben. Kom een bekende bijstandstrekker langs. "Joh goh, ik ben helemaal bek af hoor. Ik ben net naar de stad geweest, even shoppen. En zo ook nog naar een verjaardag toe. Ik ben blij dat ik zit zometeen".

Ja, wat zielig allemaal..
Jaloers zijn op de armste klasse van Nederland :')
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
pi_165011615
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:16 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

bij 700 euro vrij te besteden, na aftrek huur vind ik het moeilijk dat te geloven... Denk eens na, vind jij 700 euro weinig als de huur er al vanaf is?
Kan ook 600 euro zijn dat je dan vrij te besteden hebt, ik weet niet meer waar de huurtoeslaggrens precies ligt.

Maar jij denkt er in ieder geval veel te lichtzinnig over. Zeker omdat mensen in de Bijstand vaak zeer lang op een dergelijk beperkt inkomen moeten rondkomen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_165011642
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

Oh ja, dat ik in de brandende hitte de post aan het bezorgen ben. Kom een bekende bijstandstrekker langs. "Joh goh, ik ben helemaal bek af hoor. Ik ben net naar de stad geweest, even shoppen. En zo ook nog naar een verjaardag toe. Ik ben blij dat ik zit zometeen".

Ja, wat zielig allemaal..
Jij weet niet met wat voor fysieke, psychische of geestelijke klachten deze mensen kampen. Dus oordelen over hoe licht of zwaar deze mensen het hebben kun je helemaal niet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_165011645
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:17 schreef NgInE het volgende:
Ik heb het idee dat jij mensen liever ziet lijden in armoede dan dat je die paar euro per maand aan belasting betaald.
Absoluut niet. Ik ben juist voor een omvangrijk sociaal netwerk. Als het bedrag objectief te laag is, mag het wat mij betreft omhoog.

Ik verbaas me echter over de bedragen die hier ten sprake komen, en dat er dan ook nog gedaan wordt of het weinig is. Ik vraag me oprecht af, wat het uitgavepatroon van andere dan is, en of ik dan echt zo zuinig leef. Dat valt wel mee volgens mij namelijk.
pi_165011695
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:21 schreef Tomatenboer het volgende:
Kan ook 600 euro zijn dat je dan vrij te besteden hebt, ik weet niet meer waar de huurtoeslaggrens precies ligt.

Maar jij denkt er in ieder geval veel te lichtzinnig over. Zeker omdat mensen in de Bijstand vaak zeer lang op een dergelijk beperkt inkomen moeten rondkomen.
Goed. Laten we van 600 euro vrij te besteden uitgaan, maar dan wel met kwijtschelding gemeentelijke belasting en evt. waterschap.

Vind jij die 600 euro dan echt zo weinig? Jij hebt gewoon werk toch? Wat zijn jouw vaste lasten exclusief huur/hypo?
pi_165011701
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:22 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Jij weet niet met wat voor fysieke, psychische of geestelijke klachten deze mensen kampen. Dus oordelen over hoe licht of zwaar deze mensen het hebben kun je helemaal niet.
Het is familie. Ik weet exact wat er speelt.
pi_165011709
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

Oh ja, dat ik in de brandende hitte de post aan het bezorgen ben. Kom een bekende bijstandstrekker langs. "Joh goh, ik ben helemaal bek af hoor. Ik ben net naar de stad geweest, even shoppen. En zo ook nog naar een verjaardag toe. Ik ben blij dat ik zit zometeen".

Ja, wat zielig allemaal..
Wie doet er nu alsof-ie zielig is? :')
pi_165011726
Dan vraag ik me meteen af wat je best doen nu eigenlijk precies betekent, We leven allang niet meer in de jaren zestig waar je als je een beetje je best doet kunt blijven werken tot je er bij neervalt. Multinationals zijn tegenwoordig bikkelhard waar zij gevoelloos werken met targets die wekelijks worden opgeschroefd. Zij hebben weinig oog voor het welzijn van zijn personeel en gaan gewoon door met het slaven drijven. Geef ze dan ook nog de macht om je te korten op een eventuele uitkering, dan is het hek helemaal van de dam. Dan krijg je nog meer masochistische trekken van de baas die er met de zweep overheen gaat.
pi_165011733
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

Het is familie. Ik weet exact wat er speelt.
En jij denkt 'ja, zoals deze oom zou ik graag worden'?

Doe het dan. In plaats van zo te zeuren dat andere mensen geld krijgen kun je er ook gewoon zelf aanspraak op gaan maken als het blijkbaar toch zo simpel is om bijstand te krijgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 1 september 2016 @ 15:26:08 #251
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165011743
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:22 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Ik verbaas me echter over de bedragen die hier ten sprake komen, en dat er dan ook nog gedaan wordt of het weinig is. Ik vraag me oprecht af, wat het uitgavepatroon van andere dan is, en of ik dan echt zo zuinig leef. Dat valt wel mee volgens mij namelijk.
Op de lange termijn vind ik het ook niet veel.

Stel iets gaat kapot, witgoed bijvoorbeeld, of je auto gaat naar de klote, of je krijgt een naheffing van de zorgverzekering.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 1 september 2016 @ 15:26:48 #252
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165011758
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

Het is familie. Ik weet exact wat er speelt.
Maar niet iedereen in de bijstand is zoals je familielid (hoop ik).
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165011800
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:24 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Goed. Laten we van 600 euro vrij te besteden uitgaan, maar dan wel met kwijtschelding gemeentelijke belasting en evt. waterschap.

Vind jij die 600 euro dan echt zo weinig? Jij hebt gewoon werk toch? Wat zijn jouw vaste lasten exclusief huur/hypo?
Ik werk (part-time momenteel) inderdaad. Omdat ik part-time werk verdien ik slechts ongeveer 1400 euro netto in de maand (op basis van 24 uur per week).

Maar na aftrek van mijn huur houd ik netto zo'n 1020 euro over per maand om aan de overige zaken te besteden. Is overigens ook geen vetpot vind ik.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_165011801
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:25 schreef MakkieR het volgende:
Multinationals zijn tegenwoordig bikkelhard waar zij gevoelloos werken met targets die wekelijks worden opgeschroefd.
Dit sowieso ja. Ik doe kantoorwerk wat mij wel ligt. Mocht ik ooit werkeloos raken, wil ik best alles aanpakken. Als ik dan echter ergens fysiek werk moet doen, haal ik die targets niet, dat weet ik nu al. Met fysieke bijbaantjes was ik altijd al te langzaam, terwijl ik wel serieus m'n best deed. :')
pi_165011858
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:26 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Op de lange termijn vind ik het ook niet veel.

Stel iets gaat kapot, witgoed bijvoorbeeld
Hoe vaak gaat zoiets kapot? Daar kan je van die 600 euro mijns inziens van sparen.

quote:
of je auto gaat naar de klote
In de bijstand heb je geen auto nodig vind ik.

quote:
of je krijgt een naheffing van de zorgverzekering.
Een wat? Zoiets heb ik nog nooit gehad. Wat is dat, als je je premies betaald heb, is het toch goed?
pi_165011886
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:25 schreef MakkieR het volgende:
Dan vraag ik me meteen af wat je best doen nu eigenlijk precies betekent, We leven allang niet meer in de jaren zestig waar je als je een beetje je best doet kunt blijven werken tot je er bij neervalt. Multinationals zijn tegenwoordig bikkelhard waar zij gevoelloos werken met targets die wekelijks worden opgeschroefd. Zij hebben weinig oog voor het welzijn van zijn personeel en gaan gewoon door met het slaven drijven. Geef ze dan ook nog de macht om je te korten op een eventuele uitkering, dan is het hek helemaal van de dam. Dan krijg je nog meer masochistische trekken van de baas die er met de zweep overheen gaat.
Het gros van de bedrijven in Nederland valt gewoon onder het mkb, zeg 99%. 1% is multinationals.

Staat tegenover dat die wel bizar veel banen creëren, 1,9 miljoen volgens het CBS.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165011892
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

Het is familie. Ik weet exact wat er speelt.
Dat kun je nooit exact weten. Afhankelijk hoe ver het familielid staat uiteraard, maar behalve als het een gezinslid betreft kun je nooit precies weten van de hoed en de rand wat betreft zijn of haar medische of psychische problemen. Dat geloof ik niet.

Ik heb bijvoorbeeld zelf jarenlang met psychische problemen gekampt, problemen die op den duur behoorlijk 'invaliderend' waren, maar in mijn familie wist niemand exact hoe de vork nu in de steel zat hoor. :)

Maar het is altijd zo makkelijk oordelen van buitenaf hé.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_165011941
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:28 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik werk (part-time momenteel) inderdaad. Omdat ik part-time werk verdien ik slechts ongeveer 1400 euro netto in de maand (op basis van 24 uur per week).
Een prima loon voor 24/40, toch?

quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:28 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik werk (part-time momenteel) inderdaad. Omdat ik part-time werk verdien ik slechts ongeveer 1400 euro netto in de maand (op basis van 24 uur per week).

[quote]
Maar na aftrek van mijn huur houd ik netto zo'n 1020 euro over per maand om aan de overige zaken te besteden. Is overigens ook geen vetpot vind ik.
Een vetpot is relatief. Maar het is allemaal relatief. Bottom line: met 600 euro per maand, na aftrek huur, zou ik het echt wel redden.

En nee, dan ga ik inderdaad niet op vakantie, koop geen merkkleding/dure telefoon en heb geen onnodige verzekeringen.
pi_165011968
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:22 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Absoluut niet. Ik ben juist voor een omvangrijk sociaal netwerk. Als het bedrag objectief te laag is, mag het wat mij betreft omhoog.

Ik verbaas me echter over de bedragen die hier ten sprake komen, en dat er dan ook nog gedaan wordt of het weinig is. Ik vraag me oprecht af, wat het uitgavepatroon van andere dan is, en of ik dan echt zo zuinig leef. Dat valt wel mee volgens mij namelijk.
Huur is tegenwoordig al minstens 700 euro. Verzekeringen, premies, boodschappen, internet abonnement ect. Vakanties kun je dan ook wel op je buik schrijven.

Gelukkig ben ik nog nooit in de bijstand gekomen en hopelijk gebeurt dit ook nooit, maar ik ben verre van jaloers op deze groep mensen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
  donderdag 1 september 2016 @ 15:35:11 #260
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165011988
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:30 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Hoe vaak gaat zoiets kapot? Daar kan je van die 600 euro mijns inziens van sparen.

[..]

In de bijstand heb je geen auto nodig vind ik.

[..]

Een wat? Zoiets heb ik nog nooit gehad. Wat is dat, als je je premies betaald heb, is het toch goed?
Een auto is tegenwoordig een eis die veel werkgevers aan je stellen. En als je eigen vervoer hebt kun je ook naar banen zoeken op langere afstand van je woonplaats.

Nou ik ook niet, maar ik ken mensen die bij moesten betalen na een of andere behandeling/onderzoek. Hoe dat allemaal precies zit weet ik ook niet.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165012059
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:34 schreef NgInE het volgende:
Huur is tegenwoordig al minstens 700 euro.
Niet waar.

quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:34 schreef NgInE het volgende:
Gelukkig ben ik nog nooit in de bijstand gekomen en hopelijk gebeurt dit ook nooit, maar ik ben verre van jaloers op deze groep mensen.
Insgelijks, maar ik vind van de andere kant dat we ook niet moeten doen alsof die mensen op hun houtje moeten bijten.
pi_165012112
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:35 schreef Harvest89 het volgende:
Een auto is tegenwoordig een eis die veel werkgevers aan je stellen. En als je eigen vervoer hebt kun je ook naar banen zoeken op langere afstand van je woonplaats.
Die eis heb ik nog nooit gehoord. Maar goed, als in de bijstand terecht komt heb je eerst al maanden/jaren in de WW gezeten. Als je in die tijd nog geen werk gevonden hebt, lijkt het aanhouden van je auto geen prioriteit. Die kan je dan weer kopen op het moment dat je een baan gevonden hebt.

Ik vind dit serieus een onzinnig excuus om je auto aan te houden. En ja, ik besef me dat wanneer je je goede auto voor weinig verkoopt, dat het altijd maar weer de vraag is, wat je er later voor terug kan kopen.

Ontvang jij zelf een uitkering trouwens?
pi_165012113
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:37 schreef Hochwinter het volgende:
Insgelijks, maar ik vind van de andere kant dat we ook niet moeten doen alsof die mensen op hun houtje moeten bijten.
Dat is voor mensen in de bijstand echter wel het geval. Zeker met kinderen komen gezinnen maandelijks tekort, alleenstaanden houden net genoeg geld over om van rond te komen.

https://www.nibud.nl/cons(...)ctureel-geld-tekort/
  donderdag 1 september 2016 @ 15:48:40 #264
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_165012277
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:34 schreef NgInE het volgende:

[..]

Huur is tegenwoordig al minstens 700 euro.
In de bijstand krijg je toch maximaal huurtoeslag? Dat moet wel een paar honderd Euro zijn dan.

quote:
7s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is voor mensen in de bijstand echter wel het geval. Zeker met kinderen komen gezinnen maandelijks tekort, alleenstaanden houden net genoeg geld over om van rond te komen.

https://www.nibud.nl/cons(...)ctureel-geld-tekort/
Er wordt in die berekening maandelijks ongeveer 400¤ aan de kant gezet voor kleding, inventaris, onderhoud huis en tuin, extra ziektekosten. Dus bijna 5000¤ per jaar. Dat vind ik vrij hoog? Vooral gezien het feit dat die mensen bijna zonder uitzondering in een huurhuis zitten, dus over wat voor onderhoud hebben we het dan.
Graag op anoniem
pi_165012298
quote:
7s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is voor mensen in de bijstand echter wel het geval. Zeker met kinderen komen gezinnen maandelijks tekort, alleenstaanden houden net genoeg geld over om van rond te komen.

https://www.nibud.nl/cons(...)ctureel-geld-tekort/
Over gezinnen kan ik niet oordelen. Alleenstaand moet makkelijk lukken, daar blijf ik van overtuigd. Maar dit echt afhankelijk van hoe veeleisend je bent, en je verwachtingspatroon.

Toen ik op mezelf ging wonen was ik ook voor een paar honderd euro klaar voor alles. Collega's geloofde dat toen ook bijna niet. Ik heb al mijn meubels gratis via .marktplaats verkregen, gordijnen ook gratis via .marktplaats. En in plaats van een dure douchecabine volstaat een douchegordijn van 5 euro van de hema ook. En nee, ik heb geen hippe inrichting, maar het is wel functioneel. Ik begrijp best dat mensen duizenden euro's uitgeven als ze op zichzelf gaan wonen, dat is een ieders keuze.

In de bijstand vind ik het logisch dat de keuze er iets minder is, en dat je automatisch spaarzamer moet gaan leven.
  donderdag 1 september 2016 @ 15:54:17 #266
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165012338
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:40 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Die eis heb ik nog nooit gehoord. Maar goed, als in de bijstand terecht komt heb je eerst al maanden/jaren in de WW gezeten. Als je in die tijd nog geen werk gevonden hebt, lijkt het aanhouden van je auto geen prioriteit. Die kan je dan weer kopen op het moment dat je een baan gevonden hebt.

Ik vind dit serieus een onzinnig excuus om je auto aan te houden. En ja, ik besef me dat wanneer je je goede auto voor weinig verkoopt, dat het altijd maar weer de vraag is, wat je er later voor terug kan kopen.

Ontvang jij zelf een uitkering trouwens?
In veel gevallen zijn er mensen die via het UWV in de bijstand komen, dat klopt. Er zijn ook gevallen van mensen die ziek worden, en geen beroep kunnen doen op het UWV. Deze mensen zijn dan puur op de bijstand aangewezen. Maar ik weet niet of de gemeente dan voor hun dezelfde regels hanteren als bij iemand die niets mankeert.

Ik heb 6 jaar terug een half jaar in de ziektewet gezeten. Daarna ben ik weer fulltime gaan werken, en nu werk ik even parttime.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165012358
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:54 schreef Harvest89 het volgende:

Ik heb 6 jaar terug een half jaar in de ziektewet gezeten. Daarna ben ik weer fulltime gaan werken, en nu werk ik even parttime.
En kan je rondkomen van dat parttime salaris? Hoe verhoudt zich dat tot bijstand?
  donderdag 1 september 2016 @ 15:57:29 #268
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165012394
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:50 schreef Hochwinter het volgende:
Toen ik op mezelf ging wonen was ik ook voor een paar honderd euro klaar voor alles. Collega's geloofde dat toen ook bijna niet. Ik heb al mijn meubels gratis via .marktplaats verkregen, gordijnen ook gratis via .marktplaats. En in plaats van een dure douchecabine volstaat een douchegordijn van 5 euro van de hema ook. En nee, ik heb geen hippe inrichting, maar het is wel functioneel.
Haha, dit had ik dus ook toen ik op mezelf ging. Allemaal meubeltjes op .Marktplaats gekocht, en vaak ook nog van goede kwaliteit, liever een stevige houten tafel dan dat dure afvalhout van de IKEA.

Ik had wel geluk dat ik toen een man op .Marktplaats trof die zsm zijn meubels wou verkopen, want hij had nieuwe gekocht. Dus al die meubels paste goed bij elkaar, zag er mooi uit, voor een hele goedkope prijs.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165012429
Altijd goed om het probleem aan te pakken, maar niet via de werkgevers. Die zijn hiervoor niet objectief en incapabel. Stom idee.
pi_165012482
quote:
14s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:57 schreef Harvest89 het volgende:
Haha, dit had ik dus ook toen ik op mezelf ging. Allemaal meubeltjes op Marktplaats gekocht, en vaak ook nog van goede kwaliteit, liever een stevige houten tafel dan dat dure afvalhout van de IKEA.
GMTA. Ik heb ook allemaal massief hout, veel duurzamer.
quote:
14s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:57 schreef Harvest89 het volgende:
Ik had wel geluk dat ik toen een man op Marktplaats trof die zsm zijn meubels wou verkopen, want hij had nieuwe gekocht. Dus al die meubels paste goed bij elkaar, zag er mooi uit, voor een hele goedkope prijs.
Dat van mij past ook redelijk bij elkaar. Allemaal van dat donker hout, standaard bejaardeninrichting. :')

Het voldoet.

En dat bedoel ik dus. We zijn in Nederland zo verwend dat we als snel vinden dat we het slecht hebben. Als je veel geld hebt, prima dat je alles nieuw koopt, maar als je dat niet hebt, neem dan gewoon genoeg met minder.

Groot was bijvoorbeeld ook mijn verbazing toen ik hoorde dat vluchtelingen hier in een naburig gemeente 10.000 euro euro krijgen om hun huis in te richten. Niet dat ik het ze niet gun, niet dat ik jaloers ben. Slecht verbaasd omdat het in mijn ogen zoveel goedkoper moet kunnen, als iedereen bereid zou zijn om met iets minder genoegen te nemen.
  donderdag 1 september 2016 @ 16:10:22 #271
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_165012624
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 16:00 schreef bloodymary1 het volgende:
Stom idee.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_165012829
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:35 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Een auto is tegenwoordig een eis die veel werkgevers aan je stellen. En als je eigen vervoer hebt kun je ook naar banen zoeken op langere afstand van je woonplaats.

Nou ik ook niet, maar ik ken mensen die bij moesten betalen na een of andere behandeling/onderzoek. Hoe dat allemaal precies zit weet ik ook niet.
Een rijbewijs is wel een bekende eis. Maar een auto hebben met bijbehorende vaste lasten "voor het geval dat" terwijl je het eigenlijk niet echt kunt betalen is echt kolder.

Als je ergens aangenomen wordt kun je altijd een barreltje van 500 a 1000 euro kopen om naar je werk te kunnen rijden.
pi_165013068
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:16 schreef kanovinnie het volgende:
Nee, net als inbreken en drugs dealen :D
Stel je hier een civielrechtelijk iets gelijk aan strafrechtelijke delicten? :o
pi_165013409
quote:
15s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:06 schreef Yreal het volgende:

[..]

Momenteel doe ik het ervoor hoor. Lijkt mij primaaaa toeven. Dat is zeg maar een beetje het punt dat ze ook je stuffi beginnen in te korten.
Wat kan jij dom praten.

Je woont thuis dus geen huur/hypotheek, geen g/w/l, geen gemeentelijke belastingen, geen rioolheffing, geen voedingskosten
Een bijbaantje dat jou ¤500.- p.m. oplevert.
Maximale lening ¤1027,83 incl. collegekrediet en dat aflossen stelt geen ruk voor
Gratis vervoer: OV studentenkaart
Ook jij krijgt zorgtoeslag
Allerlei studenten kortingen en voordeeltjes.

Die vriendin kan idd bijstand krijgen als ze moet wachten op het starten van een opleiding.
Woont zij nog thuis dan krijgt ze alleen een klein bedrag (kostendelersnorm) als haar ouders ook in de bijstand zitten. Dan zal ze ook mee moeten betalen aan de vaste lasten e.d. want haar ouders vallen dan ook onder de kostendelersnorm.
Als ze een eigen woonruimte heeft dan heeft ze dus ook die volle kosten: huur, g/w/l, voeding enz.
Dan kan ze ¤ 962,63 p.m. netto aan bijstand krijgen.
Als ze al een bijbaantje heeft wordt haar salaris gekort op haar uitkering
Vervoer (bv voor sollicitaties) moet ze zelf bekostigen.
Net als jij krijgt ze zorgtoeslag
Huurtoeslag heeft wel zijn beperkingen op die leeftijd
Ze moet haar privacy opgeven voor die bijstand (inzicht geven in je bankafschriften bv maar ze kunnen ook in je kasten komen snuffelen)

Ergo:
Jij krijgt ¤1527,83 netto per maand binnen ecl. zaken als studenten OV en je hebt bijna geen kosten.
Zij krijgt ¤962,63 binnen excl. eventuele huursubsidie

Jij hebt dus ¤565,20 méér aan inkomsten en zo goed als geen kosten.

Ik denk ook dat jij nog geen idee hebt wat het leven in Nederland kost. Pappie en Mamie betalen alles voor je. Misschien zou het weleens verstandig zijn een tijdje met haar te ruilen. Dat weet je beter wat het leven kost.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 1 september 2016 @ 16:54:49 #275
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_165013494
Godsamme wat wordt er makkelijk gepraat over het inkomen van studenten :')

Alsof er tijd is om 500¤ per maand te verdienen.
Alsof iemand zich vrijwillig diep en diep in de schulden steekt.
Alsof elke student thuiswonend is en daar alles gratis krijgt.

Mensen zoals jij verpesten de toekomst van Nederland, even dat je het weet. Dat achterlijke leenstelsel is slechts een begin. En nee, dat geldt niet voor mij, maar in tegenstelling tot sommigen anderen hier hou ik wel rekening met anderen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_165013930
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 16:54 schreef Nattekat het volgende:
Godsamme wat wordt er makkelijk gepraat over het inkomen van studenten :')

Alsof er tijd is om 500¤ per maand te verdienen.
Alsof iemand zich vrijwillig diep en diep in de schulden steekt.
Alsof elke student thuiswonend is en daar alles gratis krijgt.

Mensen zoals jij verpesten de toekomst van Nederland, even dat je het weet. Dat achterlijke leenstelsel is slechts een begin. En nee, dat geldt niet voor mij, maar in tegenstelling tot sommigen anderen hier hou ik wel rekening met anderen.
Ho. Wacht even.

Ik reageer hier op een student die jaloers is op iemand in de bijstand die het zo ontzettend veel ruimer zou hebben dan hij.
En ja; die persoon woont nog thuis en verdiend ¤500.- met een bijbaantje per maand.

Die fucking maximale lening is alleen al hoger dan bijstand! Ik rekende het alleen even voor. Val mij daar niet op aan en vertel hem maar dat hij eens rekening moet gaan houden met anderen :(
pi_165014340
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 16:50 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Wat kan jij dom praten.

Je woont thuis dus geen huur/hypotheek, geen g/w/l, geen gemeentelijke belastingen, geen rioolheffing, geen voedingskosten
Een bijbaantje dat jou ¤500.- p.m. oplevert.
Maximale lening ¤1027,83 incl. collegekrediet en dat aflossen stelt geen ruk voor
Gratis vervoer: OV studentenkaart
Ook jij krijgt zorgtoeslag
Allerlei studenten kortingen en voordeeltjes.

Die vriendin kan idd bijstand krijgen als ze moet wachten op het starten van een opleiding.
Woont zij nog thuis dan krijgt ze alleen een klein bedrag (kostendelersnorm) als haar ouders ook in de bijstand zitten. Dan zal ze ook mee moeten betalen aan de vaste lasten e.d. want haar ouders vallen dan ook onder de kostendelersnorm.
Als ze een eigen woonruimte heeft dan heeft ze dus ook die volle kosten: huur, g/w/l, voeding enz.
Dan kan ze ¤ 962,63 p.m. netto aan bijstand krijgen.
Als ze al een bijbaantje heeft wordt haar salaris gekort op haar uitkering
Vervoer (bv voor sollicitaties) moet ze zelf bekostigen.
Net als jij krijgt ze zorgtoeslag
Huurtoeslag heeft wel zijn beperkingen op die leeftijd
Ze moet haar privacy opgeven voor die bijstand (inzicht geven in je bankafschriften bv maar ze kunnen ook in je kasten komen snuffelen)

Ergo:
Jij krijgt ¤1527,83 netto per maand binnen ecl. zaken als studenten OV en je hebt bijna geen kosten.
Zij krijgt ¤962,63 binnen excl. eventuele huursubsidie

Jij hebt dus ¤565,20 méér aan inkomsten en zo goed als geen kosten.

Ik denk ook dat jij nog geen idee hebt wat het leven in Nederland kost. Pappie en Mamie betalen alles voor je. Misschien zou het weleens verstandig zijn een tijdje met haar te ruilen. Dat weet je beter wat het leven kost.
ik mag al niet meer lenen en krijg geen gratis ov lieverd. Maak het sommetje dan nog eens.

En ik betaal alles zelf.
  donderdag 1 september 2016 @ 17:42:57 #278
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165014520
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 17:35 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik mag al niet meer lenen en krijg geen gratis ov lieverd. Maak het sommetje dan nog eens.

En ik betaal alles zelf.
Waarom vraag je dan nu geen bijstand aan?
Als het je zo geweldig lijkt, wat houdt je tegen om het te doen?

Ik denk toch dat je na een paar maanden zoiets hebt van tja, dit is wel erg kut.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165014577
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 16:54 schreef Nattekat het volgende:
Godsamme wat wordt er makkelijk gepraat over het inkomen van studenten :')

Alsof er tijd is om 500¤ per maand te verdienen.
Alsof iemand zich vrijwillig diep en diep in de schulden steekt.
Alsof elke student thuiswonend is en daar alles gratis krijgt.

Mensen zoals jij verpesten de toekomst van Nederland, even dat je het weet. Dat achterlijke leenstelsel is slechts een begin. En nee, dat geldt niet voor mij, maar in tegenstelling tot sommigen anderen hier hou ik wel rekening met anderen.
Want jij bent de enige die studeert en zich een voorstelling kan maken van het studentenleven. Vertel me meer, oh Nattekat, over hoe die studenten het toch moeten doen. Het is voor mij toch ook alweer een paar jaar geleden dat ik studeerde, ik kan me daar geen voorstelling meer van maken.

:') .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_165014704
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 17:42 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Waarom vraag je dan nu geen bijstand aan?
Als het je zo geweldig lijkt, wat houdt je tegen om het te doen?

Ik denk toch dat je na een paar maanden zoiets hebt van tja, dit is wel erg kut.
oh, als ik nou gewoon in een sociale huurflatje ging zitten kreeg ik het. Maarja, die zijn er nie
pi_165014757
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 17:51 schreef Yreal het volgende:

[..]

oh, als ik nou gewoon in een sociale huurflatje ging zitten kreeg ik het. Maarja, die zijn er nie
Och jee, eigenlijk heb jij het nog slechter dan iemand in de bijstand. Moeten we een noodfonds voor je oprichten?
pi_165014814
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 15:35 schreef Harvest89 het volgende:

Een auto is tegenwoordig een eis die veel werkgevers aan je stellen.
Mocht dat al zo zijn, dan koop je dan een Japans koekblikje voor enkele honderden euro's.

Niet aanspraak maken op een auto 'voor het geval dat'. Dat is idioot.
pi_165014837
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 17:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Want jij bent de enige die studeert en zich een voorstelling kan maken van het studentenleven. Vertel me meer, oh Nattekat, over hoe die studenten het toch moeten doen. Het is voor mij toch ook alweer een paar jaar geleden dat ik studeerde, ik kan me daar geen voorstelling meer van maken.

:') .
Vergeet niet dat deze jonge heer wel heel makkelijk over mensen in de bijstand praat. Dat mag wel natuurlijk:
quote:
Staat vaak genoeg nog een dure auto voor de deur, een mooie tv, dure vakanties, etc.

Valt allemaal dus wel mee.
Ja doei.
pi_165014955
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 17:57 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Vergeet niet dat deze jonge heer wel heel makkelijk over mensen in de bijstand praat. Dat mag wel natuurlijk:

[..]

Ja,maar goed,deze man is een jaar of 20 en al moderator, de wereld aan zijn voeten _O_ .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 1 september 2016 @ 18:11:51 #285
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_165015129
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 17:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Want jij bent de enige die studeert en zich een voorstelling kan maken van het studentenleven. Vertel me meer, oh Nattekat, over hoe die studenten het toch moeten doen. Het is voor mij toch ook alweer een paar jaar geleden dat ik studeerde, ik kan me daar geen voorstelling meer van maken.

:') .
Ik reageerde niet op jou?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  Moderator / Redactie Sport donderdag 1 september 2016 @ 18:12:27 #286
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_165015142
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 18:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja,maar goed,deze man is een jaar of 20 en al moderator, de wereld aan zijn voeten _O_ .
Stel je eens voor, dat iemand van 20 ook een mening heeft :')
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  donderdag 1 september 2016 @ 18:14:03 #287
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_165015173
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 16:50 schreef Ouder1 het volgende:

[..]
knip
Samenvatting: de steuntrekker krijgt minstens 1000 euro per maand cadeau om helemaal niets te doen, de student krijgt helemaal niets cadeau en is meer dan veertig uur per week bezig.
pi_165015185
quote:
10s.gif Op donderdag 1 september 2016 18:14 schreef Nobu het volgende:

[..]

Samenvatting: de steuntrekker krijgt minstens 1000 euro per maand cadeau om helemaal niets te doen, de student krijgt helemaal niets cadeau en is meer dan veertig uur per week bezig.
Voor de afschaffing van de studiefinanciering en de invoering van het leenstelsel moet je toch echt bij de rechtse partijen zijn.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  Moderator / Redactie Sport donderdag 1 september 2016 @ 18:16:26 #289
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_165015211
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 17:57 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Vergeet niet dat deze jonge heer wel heel makkelijk over mensen in de bijstand praat. Dat mag wel natuurlijk:

[..]

Dus ik beeld me dat in?

Ik ontken nergens dat er ook mensen zijn die er veel moeite mee hebben. Dat er zat mensen zijn waarvoor dat niet geldt is net zo goed waar, en dat ontkennen is gewoon een teken van onwetendheid.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_165015223
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 18:16 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dus ik beeld me dat in?

Ik ontken nergens dat er ook mensen zijn die er veel moeite mee hebben. Dat er zat mensen zijn waarvoor dat niet geldt is net zo goed waar, en dat ontkennen is gewoon een teken van onwetendheid.
Zat mensen zelfs. :') Vertel, hoe doen ze dat?
  donderdag 1 september 2016 @ 18:17:36 #291
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_165015229
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 18:15 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Voor de afschaffing van de studiefinanciering en de invoering van het leenstelsel moet je toch echt bij de rechtse partijen zijn.
Oh, ik vind het helemaal prima dat mensen een uitkering krijgen hoor. Goede zaak dat er uitkeringen zijn. Het is alleen een beetje vervelend als ze daarna hun lege dagen gaan vullen met dat soort gezeur.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 1 september 2016 @ 18:17:54 #292
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_165015233
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 18:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zat mensen zelfs. :') Vertel, hoe doen ze dat?
Weet ik veel. Vraag het aan mijn gekke tante.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  donderdag 1 september 2016 @ 18:18:31 #293
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_165015244
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 18:17 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Weet ik veel. Vraag het aan mijn gekke tante.
Hoe gaat het met haar? Ik zag haar laatst zonder kleren over straat lopen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_165015257
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 18:16 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dus ik beeld me dat in?

Ik ontken nergens dat er ook mensen zijn die er veel moeite mee hebben. Dat er zat mensen zijn waarvoor dat niet geldt is net zo goed waar, en dat ontkennen is gewoon een teken van onwetendheid.
Dat veel mensen in de Bijstand een (dure) auto voor de deur hebben staan en massaal op vakantie gaan beeld je je inderdaad in, want dat kan echt niet.

Dat veel Bijstandsgerechtigden een flatscreen thuis hebben hangen zou best kunnen. Maar vergeten wordt dat die dingen tegenwoordig helemaal niet zo duur meer zijn, en daarnaast is de inboedel vaak allang in bezit voordat men in de Bijstand belandt. Dus dat impliceert niet dat mensen in de Bijstand massaal flatscreens kopen van hun Bijstanduitkering.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_165015301
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 10:02 schreef kanovinnie het volgende:
Goede zaak.

Mensen die willens en wetens niets willen bijdragen aan de maatschappij hoeven wmb niet luxe te leven.
Geweldig als je werkgever je bijvoorbeeld aanrand en dan ook nog eens in een financiële wurggreep kan leggen.
  donderdag 1 september 2016 @ 18:20:58 #296
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_165015303
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 18:19 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat veel mensen in de Bijstand een (dure) auto voor de deur hebben staan en massaal op vakantie gaan beeld je je inderdaad in, want dat kan echt niet.

Dat veel Bijstandsgerechtigden een flatscreen thuis hebben hangen zou best kunnen. Maar vergeten wordt dat die dingen tegenwoordig helemaal niet zo duur meer zijn, en daarnaast is de inboedel vaak allang in bezit voordat men in de Bijstand belandt. Dus dat impliceert niet dat mensen in de Bijstand massaal flatscreens kopen van hun Bijstanduitkering.
Ik heb zelf nooit in de bijstand gezeten, maar ik weet wel dat als ik als student bovenop mijn toenmalig budget nog 300 euro extra gekregen had, ik zowel een auto als een flatscreen had kunnen kopen.
pi_165015333
quote:
7s.gif Op donderdag 1 september 2016 18:20 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ik heb zelf nooit in de bijstand gezeten, maar ik weet wel dat als ik als student bovenop mijn toenmalig budget nog 300 euro extra gekregen had, ik zowel een auto als een flatscreen had kunnen kopen.
Auto gaat wat ver, maar je kan je kamertje goed voorzien van elektronica en goed eten. Als je buiten de stad gaat wonen al helemaal.
  donderdag 1 september 2016 @ 18:23:38 #298
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_165015358
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 18:22 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Auto gaat wat ver, maar je kan je kamertje goed voorzien van elektronica en goed eten. Als je buiten de stad gaat wonen al helemaal.
Van dat collegegeld wat je ieder jaar aftikt kun je een leuk karretje kopen. Hoef je alleen nog maar wat wegenbelasting over te maken.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 1 september 2016 @ 18:24:56 #299
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_165015382
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2016 18:19 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat veel mensen in de Bijstand een (dure) auto voor de deur hebben staan en massaal op vakantie gaan beeld je je inderdaad in, want dat kan echt niet.

Dat veel Bijstandsgerechtigden een flatscreen thuis hebben hangen zou best kunnen. Maar vergeten wordt dat die dingen tegenwoordig helemaal niet zo duur meer zijn, en daarnaast is de inboedel vaak allang in bezit voordat men in de Bijstand belandt. Dus dat impliceert niet dat mensen in de Bijstand massaal flatscreens kopen van hun Bijstanduitkering.
1200¤ aan uitkeringen, toeslagen en al het andere. Daar moet je gewoon van rond kunnen komen als je een beetje op je geld let. Als dat niet lukt, leef je boven je stand en zal je toch wat moeten doen.

Kwam een stukje terug nog een mooie link voorbij van een gezin dat 50¤ te kort komt, maar helaas worden sommige luxe zaken als vanzelfsprekend gezien bij die berekening.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  Forum Admin donderdag 1 september 2016 @ 18:26:50 #300
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_165015412
Toen ik in de bijstand zat vonden ze ook dat ik mijn brommertje maar moest verkopen want dat was wel 30 euro in de maand. Dat ik er dagelijks dik 50km op reed deed er niet toe.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_165015419
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2016 18:24 schreef Nattekat het volgende:
Kwam een stukje terug nog een mooie link voorbij van een gezin dat 50¤ te kort komt, maar helaas worden sommige luxe zaken als vanzelfsprekend gezien bij die berekening.
400 euro per maand restveringskosten. Ja, zo lust ik er nog wel een paar. :')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')