NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Werkgevers moeten 'klikken' bij de sociale dienst over ongemotiveerde, voormalige werknemers die na hun ontslag een uitkering aanvragen. Als ze niet hun best hebben gedaan, moeten ze gekort worden op hun uitkering, vindt Leefbaar Rotterdam.
De werkgever zou moeten zeggen: doe jij niet je best, dan verleng ik je contract niet en meld ik het bij de sociale dienst
,,De werkgever zou moeten zeggen: doe jij niet je best, dan verleng ik je contract niet en meld ik het bij de sociale dienst'', zegt Leefbaar-raadslid Ingeborg Hoogveld.
De maatregel moet een stok achter de deur zijn om te voorkomen dat ongemotiveerde en laagbetaalde werknemers zich laten ontslaan om aanspraak te maken op een uitkering.
Volgens Hoogveld is het voor deze groep Rotterdammers nu erg makkelijk om van hun arbeidscontract af te komen zonder dat dat gevolgen heeft. ,,Als je je werk niet goed doet, is je werkgever je liever kwijt dan rijk. Ik wil dat de reden bekend wordt bij de sociale dienst'', zegt Hoogveld. ,,Als het contract niet verlengd wordt door gebrek aan motivatie, dan moet een maatregel volgen op de uitkering.''
Leefbaar Rotterdam wil dit beleid toepassen bij de groep werklozen, die in 'een zorgtraject' zit. ,,Als deze Rotterdammers vanuit hun uitkering een baan vinden, zie je vaak lage motivatie op het werk'', zegt Hoogveld. ,,Zij hebben al problemen thuis. Doen meestal laaggeschoold werk en krijgen weinig betaald.''
Leefbaar vindt dat het aan de afdeling Werk en Inkomen is om contact op te nemen en onderhouden met werkgevers, die regelmatig Rotterdammers uit deze doelgroep in dienst nemen. Hoogveld vermoedt dat werkgevers huiverig zullen te zijn om te 'klikken' over een voormalige werknemer.
Stappen naar voren
,,Werk is onlosmakelijk verbonden met het zetten van stappen naar voren. Daarbij is het natuurlijk ook belangrijk dat mensen gemotiveerd blijven'', betoogde Hoogveld gisteren tijdens de commissievergadering. ,,Door dit belang in gesprekken met werkgevers naar voren te brengen, creëer je begrip om het gebrek aan motivatie te melden.'' De grootste coalitiepartij wil binnenkort een motie indienen om deze maatregel in te voeren.
Wethouder Maarten Struijvenberg (werk, Leefbaar) stelt dat nu af en toe gebeld wordt met een werkgever over de reden van ontslag. Dat gebeurt volgens Hoogveld echter nog te weinig en niet als een contract niet wordt verlengd.
http://www.ad.nl/rotterda(...)-uitkering~a8c4d7bc/
'Meneer de werkgever. Deed ie echt zijn best niet ? Ok, dan moet ie maar onder het minimumloon gaan leven.'
De werkgever zou moeten zeggen: doe jij niet je best, dan verleng ik je contract niet en meld ik het bij de sociale dienst
,,De werkgever zou moeten zeggen: doe jij niet je best, dan verleng ik je contract niet en meld ik het bij de sociale dienst'', zegt Leefbaar-raadslid Ingeborg Hoogveld.
De maatregel moet een stok achter de deur zijn om te voorkomen dat ongemotiveerde en laagbetaalde werknemers zich laten ontslaan om aanspraak te maken op een uitkering.
Volgens Hoogveld is het voor deze groep Rotterdammers nu erg makkelijk om van hun arbeidscontract af te komen zonder dat dat gevolgen heeft. ,,Als je je werk niet goed doet, is je werkgever je liever kwijt dan rijk. Ik wil dat de reden bekend wordt bij de sociale dienst'', zegt Hoogveld. ,,Als het contract niet verlengd wordt door gebrek aan motivatie, dan moet een maatregel volgen op de uitkering.''
Leefbaar Rotterdam wil dit beleid toepassen bij de groep werklozen, die in 'een zorgtraject' zit. ,,Als deze Rotterdammers vanuit hun uitkering een baan vinden, zie je vaak lage motivatie op het werk'', zegt Hoogveld. ,,Zij hebben al problemen thuis. Doen meestal laaggeschoold werk en krijgen weinig betaald.''
Leefbaar vindt dat het aan de afdeling Werk en Inkomen is om contact op te nemen en onderhouden met werkgevers, die regelmatig Rotterdammers uit deze doelgroep in dienst nemen. Hoogveld vermoedt dat werkgevers huiverig zullen te zijn om te 'klikken' over een voormalige werknemer.
Stappen naar voren
,,Werk is onlosmakelijk verbonden met het zetten van stappen naar voren. Daarbij is het natuurlijk ook belangrijk dat mensen gemotiveerd blijven'', betoogde Hoogveld gisteren tijdens de commissievergadering. ,,Door dit belang in gesprekken met werkgevers naar voren te brengen, creëer je begrip om het gebrek aan motivatie te melden.'' De grootste coalitiepartij wil binnenkort een motie indienen om deze maatregel in te voeren.
Wethouder Maarten Struijvenberg (werk, Leefbaar) stelt dat nu af en toe gebeld wordt met een werkgever over de reden van ontslag. Dat gebeurt volgens Hoogveld echter nog te weinig en niet als een contract niet wordt verlengd.
http://www.ad.nl/rotterda(...)-uitkering~a8c4d7bc/
'Meneer de werkgever. Deed ie echt zijn best niet ? Ok, dan moet ie maar onder het minimumloon gaan leven.'
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Goede zaak.
Mensen die willens en wetens niets willen bijdragen aan de maatschappij hoeven wmb niet luxe te leven.
Mensen die willens en wetens niets willen bijdragen aan de maatschappij hoeven wmb niet luxe te leven.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Op naar een Stasi samenleving waarin de ene helft de andere helft controleert.
Ook een uitstekend chantagemiddel voor de werkgever.
Ook een uitstekend chantagemiddel voor de werkgever.
Het is een weinig haalbaar plan omdat "je best doen" niet te definiëren valt. Er zijn nou eenmaal mensen die sommige dingen echt niet kunnen dat heeft niet direct iets met willen te maken al lijkt dat wel zo.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Een uitkering is dan ook niet bepaald luxe leven.quote:Op donderdag 1 september 2016 10:02 schreef kanovinnie het volgende:
Goede zaak.
Mensen die willens en wetens niets willen bijdragen aan de maatschappij hoeven wmb niet luxe te leven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
zit er een bonus in voor de werkgever als hij zijn werknemers aangeeft... makkelijk bij reorganiseren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Staat vaak genoeg nog een dure auto voor de deur, een mooie tv, dure vakanties, etc.quote:Op donderdag 1 september 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een uitkering is dan ook niet bepaald luxe leven.
Valt allemaal dus wel mee.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Leuke borrelpraat hoor, maar 90% van de mensen in de bijstand hebben geen dure auto voor de deur, geen mooie tv en gaan niet op dure vakanties.quote:Op donderdag 1 september 2016 10:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Staat vaak genoeg nog een dure auto voor de deur, een mooie tv, dure vakanties, etc.
Valt allemaal dus wel mee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als je nooit in je leven ook maar iets toevoegt aan de maatschappij vind ik het kunnen bekostigen van je leven best een luxe.quote:
[..]
Een uitkering is dan ook niet bepaald luxe leven.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Vaak genoeg ook niet.quote:
[..]
Staat vaak genoeg nog een dure auto voor de deur, een mooie tv, dure vakanties, etc.
Valt allemaal dus wel mee.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Lijkt me een lastig verhaal. Leuk voor de bühne, maar wat is 'je best doen'? Zo zacht als wat, niet te toetsen en fraude en rancune gevoelig.
Nee. Leuke proefballon, maar dat gaat er nooit van komen.
Nee. Leuke proefballon, maar dat gaat er nooit van komen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gewoon lekker de televaag napraten is een stuk makkelijker dan zelf eens een keer in een voedselbank gaan helpen en daar met mensen praten.quote:Op donderdag 1 september 2016 10:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Leuke borrelpraat hoor, maar 90% van de mensen in de bijstand hebben geen dure auto voor de deur, geen mooie tv en gaan niet op dure vakanties.
Ja doei.
Ik kan daar tot op zekere hoogte wel in mee gaan, maar dit wel enorm arbitrair. Bovendien de mogelijkheid voor een werkgever om uit rancune een schop na te geven.quote:
Goede zaak.
Mensen die willens en wetens niets willen bijdragen aan de maatschappij hoeven wmb niet luxe te leven.
Belangrijkste tegen argument: werkgevers krijgen veel te veel beslissingsmacht over dingen die verstrekkende gevolgen kunnen hebben.
Slecht plan dus!
Wanneer voeg je iets toe aan 'de maatschappij'? Alleen als je werkt? Telt vrijwilligerswerk in een sportkantine dan bijvoorbeeld ook, of als je voor de buurt illegaal dvd's brandt?quote:
[..]
Als je nooit in je leven ook maar iets toevoegt aan de maatschappij vind ik het kunnen bekostigen van je leven best een luxe.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op donderdag 1 september 2016 10:13 schreef Ludachrist het volgende:
of als je voor de buurt illegaal dvd's brandt?
In principe voorzie je dan in een bepaalde behoefte van mensen, die willen vermaakt worden. Daarmee lever jij een dienst aan 'de maatschappij', zou je kunnen beargumenteren. Ik vraag me af of dat een bijdrage is zoals kanovinnie dat graag ziet, of dat je alleen kan bijdragen aan de maatschappij door belasting af te dragen via arbeid.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik trek het ook wel een beetje door in het extreme hoor. Enige nuance is er nog wel.quote:
[..]
Ik kan daar tot op zekere hoogte wel in mee gaan, maar dit wel enorm arbitrair. Bovendien de mogelijkheid voor een werkgever om uit rancune een schop na te geven.
Belangrijkste tegen argument: werkgevers krijgen veel te veel beslissingsmacht over dingen die verstrekkende gevolgen kunnen hebben.
Slecht plan dus!
Ik ben het wel eens met je argument.
Waarom kan het niet allebei? Ik werk en doe vrijwilligerswerk.quote:
[..]
Wanneer voeg je iets toe aan 'de maatschappij'? Alleen als je werkt? Telt vrijwilligerswerk in een sportkantine dan bijvoorbeeld ook,
Het is imo vrij simpel, iedereen zou zelfvoorzienend moeten zijn. maw, door je eigen werk moet je jezelf kunnen onderhouden. Of dat met betaalde arbeid is of door een moestuin te hebben is aan jezelf. Uitzonderingen daargelaten, maar luiheid is imo geen uitzondering waard.
Nee, net als inbreken en drugs dealenquote:of als je voor de buurt illegaal dvd's brandt?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik ben daar ook niet zo'n voorstander van. Werkgevers hebben al veel teveel macht in handen.quote:
[..]
Ik kan daar tot op zekere hoogte wel in mee gaan, maar dit wel enorm arbitrair. Bovendien de mogelijkheid voor een werkgever om uit rancune een schop na te geven.
Belangrijkste tegen argument: werkgevers krijgen veel te veel beslissingsmacht over dingen die verstrekkende gevolgen kunnen hebben.
Slecht plan dus!
Als iemand doelbewust ontslagen wil worden en daar collega's mee benadeeld kan ik het me nog wel voorstellen, maar dan moet je zoiets wel heel goed kunnen onderbouwen.
Mijn mening: betaald werk moet altijd het uitgangspunt zijn. Mocht dat om wat voor reden dan ook niet lukken, dan is vrijwilligerswerk een mooi alternatief voor de samenleving.quote:
Ik vraag me af of dat een bijdrage is zoals kanovinnie dat graag ziet, of dat je alleen kan bijdragen aan de maatschappij door belasting af te dragen via arbeid.
Regelmatig wordt vrijwilligerswerk echter ook als 'alibi' gebruikt door mensen die de hele dag niets doen. Ja, ik doe vrijwilligerswerk. Als je dan doorvraagt is dit 3 uur in de week of zo.
Dus de maatschappij heeft in principe geen morele plicht om te zorgen voor de mensen die niet deelnemen (willen of kunnen even buiten beschouwing gelaten) aan het arbeidsproces?quote:
Waarom kan het niet allebei? Ik werk en doe vrijwilligerswerk.
Het is imo vrij simpel, iedereen zou zelfvoorzienend moeten zijn. maw, door je eigen werk moet je jezelf kunnen onderhouden. Of dat met betaalde arbeid is of door een moestuin te hebben is aan jezelf. Uitzonderingen daargelaten, maar luiheid is imo geen uitzondering waard.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zeker wel. Maar als iemand keer op keer het laat afweten, waarom zou je dan door moeten blijven gaan met verzorgen?quote:
[..]
Dus de maatschappij heeft in principe geen morele plicht om te zorgen voor de mensen die niet deelnemen (willen of kunnen even buiten beschouwing gelaten) aan het arbeidsproces?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Betaald werk is ook het uitgangspunt. Er is echter ook werkloosheid, en ik vind dat je als maatschappij ook de plicht hebt om voor mensen te zorgen die om wat voor reden dan ook niet deelnemen aan het arbeidsproces. Dat er dan een paar parasieten tussen zitten die alleen maar gratis geld willen pakken en Euroshopper willen drinken, soit.quote:
[..]
Mijn mening: betaald werk moet altijd het uitgangspunt zijn. Mocht dat om wat voor reden dan ook niet lukken, dan is vrijwilligerswerk een mooi alternatief voor de samenleving.
Regelmatig wordt vrijwilligerswerk echter ook als 'alibi' gebruikt door mensen die de hele dag niets doen. Ja, ik doe vrijwilligerswerk. Als je dan doorvraagt is dit 3 uur in de week of zo.
Ik denk niet dat de Probleemwijken-afleveringen nu echt een doorsnede geven van de gemiddelde persoon in de bijstand ofzo, het gros wil gewoon werken verwacht ik.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Of je krijgt situatie's waarbij vrijwilligerswerk betaald werk overnemen, dat moet ook niet de bedoeling zijn.quote:
[..]
Mijn mening: betaald werk moet altijd het uitgangspunt zijn. Mocht dat om wat voor reden dan ook niet lukken, dan is vrijwilligerswerk een mooi alternatief voor de samenleving.
Regelmatig wordt vrijwilligerswerk echter ook als 'alibi' gebruikt door mensen die de hele dag niets doen. Ja, ik doe vrijwilligerswerk. Als je dan doorvraagt is dit 3 uur in de week of zo.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
We hebben het toch niet over de mensen die wel willen werken maar het niet kunnen? Het gaat om de parasieten.quote:
[..]
Betaald werk is ook het uitgangspunt. Er is echter ook werkloosheid, en ik vind dat je als maatschappij ook de plicht hebt om voor mensen te zorgen die om wat voor reden dan ook niet deelnemen aan het arbeidsproces. Dat er dan een paar parasieten tussen zitten die alleen maar gratis geld willen pakken en Euroshopper willen drinken, soit.
Ik denk niet dat de Probleemwijken-afleveringen nu echt een doorsnede geven van de gemiddelde persoon in de bijstand ofzo, het gros wil gewoon werken verwacht ik.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
quote:
[..]
Betaald werk is ook het uitgangspunt. Er is echter ook werkloosheid, en ik vind dat je als maatschappij ook de plicht hebt om voor mensen te zorgen die om wat voor reden dan ook niet deelnemen aan het arbeidsproces. Dat er dan een paar parasieten tussen zitten die alleen maar gratis geld willen pakken en Euroshopper willen drinken, soit.
Ik denk niet dat de Probleemwijken-afleveringen nu echt een doorsnede geven van de gemiddelde persoon in de bijstand ofzo, het gros wil gewoon werken verwacht ik.
Ja doei.
Omdat hij deel uitmaakt van het land, en ik vind dat een ontwikkeld land als Nederland voor zijn inwoners moet zorgen, ongeacht of ze wel of niet "bijdragen".quote:
[..]
Zeker wel. Maar als iemand keer op keer het laat afweten, waarom zou je dan door moeten blijven gaan met verzorgen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zegt meer over het gat in de hand dan over de hoogte. Van de huidige 1000¤ kan je prima rondkomen als je op je geld let, zelfs als je huis 700¤ per maand kost.quote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Door 'de parasieten' als de norm te nemen, door deze te zien als representatief voor de 'andere kant' van de samenleving is deze samenleving en de manier waarop we werk als zaligmakend zien verkloot.quote:
[..]
We hebben het toch niet over de mensen die wel willen werken maar het niet kunnen? Het gaat om de parasieten.
Ja doei.
Zo zie ik het niet hoor.quote:
[..]
Door 'de parasieten' als de norm te nemen, door deze te zien als representatief voor de 'andere kant' van de samenleving is deze samenleving en de manier waarop we werk als zaligmakend zien verkloot.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Omdat je niet willens en wetens een mens wil laten creperen, daarnaast zorgen ze zonder die verzorging waarschijnlijk voor meer problemen en zijn waarschijnlijk nog duurder voor de staat.quote:
[..]
Zeker wel. Maar als iemand keer op keer het laat afweten, waarom zou je dan door moeten blijven gaan met verzorgen?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dus jij schaart voldoen aan een vraag, voorzien in een behoefte, gelijk aan het onterecht toe-eigenen van andermans eigendommen. Op z'n minst opmerkelijk.quote:
[..]
Ik trek het ook wel een beetje door in het extreme hoor. Enige nuance is er nog wel.
Ik ben het wel eens met je argument.
[..]
Waarom kan het niet allebei? Ik werk en doe vrijwilligerswerk.
Het is imo vrij simpel, iedereen zou zelfvoorzienend moeten zijn. maw, door je eigen werk moet je jezelf kunnen onderhouden. Of dat met betaalde arbeid is of door een moestuin te hebben is aan jezelf. Uitzonderingen daargelaten, maar luiheid is imo geen uitzondering waard.
[..]
Nee, net als inbreken en drugs dealen
Dat vooral.quote:
[..]
Of je krijgt situatie's waarbij vrijwilligerswerk betaald werk overnemen, dat moet ook niet de bedoeling zijn.
Ik heb een tijdje maar 32 uur per week gewerkt, dus toen ging ik eens kijken bij zo'n vacaturebank voor vrijwilligers, en toen viel mij het grote aantal vacatures op voor functies die mijns inziens gewoon door betaalde krachten uitgevoerd moeten worden.
Dit zou ik nooit doen. Enerzijds verdring je er werkgelegenheid mee, en anderzijds zou ik me zwaar gebruikt voelen als ik daar een hele dag loop te werken voor nop, zodat er meer bedrijfsresultaat gehaald wordt.
Je weet echt niet waar je het over hebt. Ik had je al niet te hoog ingeschat.quote:
[..]
Staat vaak genoeg nog een dure auto voor de deur, een mooie tv, dure vakanties, etc.
Valt allemaal dus wel mee.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat een eng gedachtegoed.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Leuk verhaal, maar van die ¤ 300,- / ¤ 500,- die je per maand overhoudt kan je dan geen dure auto kopen, geen dure tv hebben en niet op dure vakanties gaan. Wat is je punt nu precies, want je bent maar een beetje in het wilde weg aan het kankeren lijkt wel.quote:
[..]
Zegt meer over het gat in de hand dan over de hoogte. Van de huidige 1000¤ kan je prima rondkomen als je op je geld let, zelfs als je huis 700¤ per maand kost.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Veel te lui. Na 8 jaar van de Havo gegaan als hoogbegaafde zonder diploma.quote:
Op Het interesseerde me niks.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je weet niet waar je het over hebt.quote:
[..]
Als je nooit in je leven ook maar iets toevoegt aan de maatschappij vind ik het kunnen bekostigen van je leven best een luxe.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee man, dat lukt niet prima. Ik verdien momenteel voldoende, maar leef nog steeds vrij zuinig. 300 euro per maand ga je het echt niet mee redden, ook al krijg je allerlei kwijtscheldingen. Of was die 300 euro exclusief eventuele huursubsidie?quote:
Zegt meer over het gat in de hand dan over de hoogte. Van de huidige 1000¤ kan je prima rondkomen als je op je geld let, zelfs als je huis 700¤ per maand kost.
luxe?quote:
Goede zaak.
Mensen die willens en wetens niets willen bijdragen aan de maatschappij hoeven wmb niet luxe te leven.
Gelukkig niet.quote:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Soort plaatselijke PVV-sentiment. Goedkoop scoren als Feyenoord een keer koploper is.quote:Op donderdag 1 september 2016 10:13 schreef SicSicSics het volgende:
Lijkt me een lastig verhaal. Leuk voor de bühne, maar wat is 'je best doen'? Zo zacht als wat, niet te toetsen en fraude en rancune gevoelig.
Nee. Leuke proefballon, maar dat gaat er nooit van komen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:
[..]
Dus jij schaart voldoen aan een vraag, voorzien in een behoefte, gelijk aan het onterecht toe-eigenen van andermans eigendommen. Op z'n minst opmerkelijk.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik zit 100 % in de WAO. Ik moet rondkomen van 960 euro.quote:
[..]
Zegt meer over het gat in de hand dan over de hoogte. Van de huidige 1000¤ kan je prima rondkomen als je op je geld let, zelfs als je huis 700¤ per maand kost.
Wat wil je beweren ? Wil je ruilen ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tsja, hallo 'participatiesamenleving'. Het is een cirkelwerking.quote:
[..]
Dat vooral.
Ik heb een tijdje maar 32 uur per week gewerkt, dus toen ging ik eens kijken bij zo'n vacaturebank voor vrijwilligers, en toen viel mij het grote aantal vacatures op voor functies die mijns inziens gewoon door betaalde krachten uitgevoerd moeten worden.
Dit zou ik nooit doen. Enerzijds verdring je er werkgelegenheid mee, en anderzijds zou ik me zwaar gebruikt voelen als ik daar een hele dag loop te werken voor nop, zodat er meer bedrijfsresultaat gehaald wordt.
Minder geld besteden aan luie mensen is de praat die ze je voorhouden. En maar napraten, en maar zeggen dat 'ze dan maar harder/beter moeten werken'.
Ondertussen gaat er dan ook minder geld naar vrijwilligersorganisaties, want we moeten bezuinigen, 'en al die mensen die niet werken die moeten dit dan maar gaan doen'. Vroeger hadden ook derde sector organisaties wat meer budget om voor bepaald werk betaalde krachten in te huren. Nu kunnen ze hun werk niet meer doen zonder de inzet van onbetaalde vrijwilligers, die ze alleen krijgen via dwangmethoden zoals 'welfare to work' programma's, waar mensen moeten 'werken' voor hun uitkering. Die mensen willen daar niet zijn. Niet per se omdat ze niet willen werken in het geheel, maar omdat het werk ze niet ligt, of nog belangrijker, omdat ze worden gedwongen iets te doen omdat ze anders geen steun meer krijgen. Veelal arbeiders uit sectoren die langzaam maar zeker nóg schandaliger worden qua arbeidsvoorwaarden en loon omdat ze als wegwerpartikelen worden gebruikt omdat ze geen driedubbele titels hebben.
De huidige neoliberale tendens focust op de markt, en dat iedereen maar competitief moet zijn, en verantwoordelijk voor zichzelf. Sommige mensen kúnnen niet competitief zijn. Best veel, eigenlijk, omdat de regels allemaal zijn verzonnen door mensen die wéten dat ze de beste positie hebben.
En nu ga ik dit maar eens even verder beschrijven in m'n proefschrift in plaats van op FOK!.
Ja doei.
Hoezo dure ? Ik kan niet eens op vakantie. Al wil ik het niet.quote:
[..]
Leuk verhaal, maar van die ¤ 300,- / ¤ 500,- die je per maand overhoudt kan je dan geen dure auto kopen, geen dure tv hebben en niet op dure vakanties gaan. Wat is je punt nu precies, want je bent maar een beetje in het wilde weg aan het kankeren lijkt wel.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik deug.quote:Op donderdag 1 september 2016 10:27 schreef Xa1pt het volgende:
Waarom gaan we ons niet eens richten op de mensen die deugen?
Ben echter een klaplopende parasiterende zolderkamer autist die te lui is om z'n eigen reet af te vegen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik word een beetje triest van dit topic. Ik verlang terug naar de jaren 70.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:
[..]
Tsja, hallo 'participatiesamenleving'. Het is een cirkelwerking.
Minder geld besteden aan luie mensen is de praat die ze je voorhouden. En maar napraten, en maar zeggen dat 'ze dan maar harder/beter moeten werken'.
Ondertussen gaat er dan ook minder geld naar vrijwilligersorganisaties, want we moeten bezuinigen, 'en al die mensen die niet werken die moeten dit dan maar gaan doen'. Vroeger hadden ook derde sector organisaties wat meer budget om voor bepaald werk betaalde krachten in te huren. Nu kunnen ze hun werk niet meer doen zonder de inzet van onbetaalde vrijwilligers, die ze alleen krijgen via dwangmethoden zoals 'welfare to work' programma's, waar mensen moeten 'werken' voor hun uitkering. Die mensen willen daar niet zijn. Niet per se omdat ze niet willen werken in het geheel, maar omdat het werk ze niet ligt, of nog belangrijker, omdat ze worden gedwongen iets te doen omdat ze anders geen steun meer krijgen. Veelal arbeiders uit sectoren die langzaam maar zeker nóg schandaliger worden qua arbeidsvoorwaarden en loon omdat ze als wegwerpartikelen worden gebruikt omdat ze geen driedubbele titels hebben.
De huidige neoliberale tendens focust op de markt, en dat iedereen maar competitief moet zijn, en verantwoordelijk voor zichzelf. Sommige mensen kúnnen niet competitief zijn. Best veel, eigenlijk, omdat de regels allemaal zijn verzonnen door mensen die wéten dat ze de beste positie hebben.
En nu ga ik dit maar eens even verder beschrijven in m'n proefschrift in plaats van op FOK!.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat voor uitkering heb jij dan, en op grond waarvan, als ik vragen mag.quote:
[..]
Hoezo dure ? Ik kan niet eens op vakantie. Al wil ik het niet.
Vele studenten kunnen daar alleen maar van dromen.quote:
[..]
Ik zit 100 % in de WAO. Ik moet rondkomen van 960 euro.
Wat wil je beweren ? Wil je ruilen ?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Niet van belang. Lees terug. 100 % afgekeurd WAO. Ik ben al te persoonlijk.quote:
[..]
Wat voor uitkering heb jij dan, en op grond waarvan, als ik vragen mag.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Luxe leven?? Doe eens normaal.quote:
Goede zaak.
Mensen die willens en wetens niets willen bijdragen aan de maatschappij hoeven wmb niet luxe te leven.
Een uitkering is rond de ¤800 per maand...
Ik wens je veel geluk om daar mee rond te komen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik zou Danny benaderen voor een soort '24-uur-met-Tong80' interviewprogramma, setting op een camping in Bemelen.quote:
[..]
Hoezo dure ? Ik kan niet eens op vakantie. Al wil ik het niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lekker vergelijkbaar ook ja.quote:
[..]
Vele studenten kunnen daar alleen maar van dromen.
Met toeslagen etc. wel meer toch neem ik aan?quote:
[..]
Luxe leven?? Doe eens normaal.
Een uitkering is rond de ¤800 per maand...
Ik wens je veel geluk om daar mee rond te komen.
Ah, je bent nog een student. Vandaar.quote:
[..]
Vele studenten kunnen daar alleen maar van dromen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zit me nu echt in te houden misbaksel. Krijg ik weer een ban aan m'n reet. Ik ben 53. Presteer eerst eens iets dat te vergelijken is met mij. Ik poch niet, jij mag pochen. Bloed kookt.quote:
[..]
Vele studenten kunnen daar alleen maar van dromen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wel beetje vreemd dat je kennelijk niet kan werken, maar fok wel vol kan pleuren met kuttopiics.quote:
[..]
Niet van belang. Lees terug. 100 % afgekeurd WAO. Ik ben al te persoonlijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Best wel. Hetzelfde geld, dezelfde maandelijkse kosten.quote:
Op Weet niet waarom studenten nergens recht op hebben en de mensen in de bijstand wel.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Doctors recept, als je alles moet opkroppen is ie misschien een gevaar voor de samenleving, weet jij veel.quote:
[..]
Wel beetje vreemd dat je kennelijk niet kan werken, maar fok wel vol kan pleuren met kuttopiics.
Spel FOK! eens correct. Heb ik het nog niet over kuttopijcs..quote:
[..]
Wel beetje vreemd dat je kennelijk niet kan werken, maar fok wel vol kan pleuren met kuttopiics.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je bent nog dommer dan ik dacht.quote:
[..]
Best wel. Hetzelfde geld, dezelfde maandelijkse kosten.
Weet niet waarom studenten nergens recht op hebben en de mensen in de bijstand wel.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Maar werken kan je nietquote:
[..]
Spel FOK! eens correct. Heb ik het nog niet over kuttopijcs..
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik zie studenten vaak dure reizen maken, dure tv's op hun kamer, gratis rondrijden in de Audi van papa.quote:
[..]
Best wel. Hetzelfde geld, dezelfde maandelijkse kosten.
Weet niet waarom studenten nergens recht op hebben en de mensen in de bijstand wel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Doctors recept, als je alles moet opkroppen is ie misschien een gevaar voor de samenleving, weet jij veel.quote:
Wel beetje vreemd dat je kennelijk niet kan werken, maar fok wel vol kan pleuren met kuttopiics.
[/quote]
Maak er een tong80 topic van. Heerlijk.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hmmmmm, misschien omdat studenten minder kosten hebben. Misschien omdat op kamers wonen gemiddeld gezien wat goedkoper is dan de huur van een appartement te moeten betalen. Misschien omdat mensen in de bijstand gemiddeld gezien wat vaker kinderen hebben. Misschien omdat studenten recht hebben op een - steeds korter durende - financiering?quote:
[..]
Best wel. Hetzelfde geld, dezelfde maandelijkse kosten.
Weet niet waarom studenten nergens recht op hebben en de mensen in de bijstand wel.
Zomaar een paar ideeën hoor.
Wij worden ook soms triest van jouw topicsquote:
Ik word een beetje triest van dit topic. Ik verlang terug naar de jaren 70.
Ik houd me in nu.quote:
Tel tot 100
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Mooi dat je het topic omhoog hebt gekickt en dat ik belangrijk genoeg voor je ben. Jij zegt me niks. Dat wil ik graag zo houden. Heb je verder nog een positieve bijdrage aan FOK! ?quote:
[..]
Wij worden ook soms triest van jouw topics
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het is wel een verschil of het iets tijdelijks is, wat past bij je leeftijdsfase of iets permanent. Een groot verschil zelfs.quote:
[..]
Best wel. Hetzelfde geld, dezelfde maandelijkse kosten.
Weet niet waarom studenten nergens recht op hebben en de mensen in de bijstand wel.
Vergelijk het met kamperen. Ik vind 2 weken kamperen echt supertof, maar als ik de rest van mijn leven moet kamperen is het een ander verhaal. Nou ja, superslecht vergelijking die nergens op slaat
Never mind.Maar toch kan je die situatie niet vergelijken.
Een uitwonende student met de volle uitwonende beurs (wat dus niet eens meer bestaat) krijgt inclusief bijbaantje ongeveer 700¤ per maand binnen.quote:
[..]
Hmmmmm, misschien omdat studenten minder kosten hebben. Misschien omdat op kamers wonen gemiddeld gezien wat goedkoper is dan de huur van een appartement te moeten betalen. Misschien omdat mensen in de bijstand gemiddeld gezien wat vaker kinderen hebben. Misschien omdat studenten recht hebben op een - steeds korter durende - financiering?
Zomaar een paar ideeën hoor.
Laten we voor het gemak het alsmaar duurder wordende collegegeld à 200¤ erbij betrekken die je schijnbaar lijkt te vergeten.
Dat is al 500¤ verschil, mij kan je niet wijsmaken dat dat verschil overbrugd kan worden.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Bij een handjevol kan dat het geval zijn ja, maar niet bij de overgrote meerderheid. Die kunnen blij zijn dat ze nog een beetje eten kunnen kopen nadat alle maandelijkse lasten zijn betaald.quote:
[..]
Staat vaak genoeg nog een dure auto voor de deur, een mooie tv, dure vakanties, etc.
Valt allemaal dus wel mee.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dit topic gaat niet over bankiers, fiscaal juristen of andere parasieten.quote:
Goede zaak.
Mensen die willens en wetens niets willen bijdragen aan de maatschappij hoeven wmb niet luxe te leven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ha ha ha lekker persoonlijk deze postquote:
[..]
Mooi dat je het topic omhoog hebt gekickt en dat ik belangrijk genoeg voor je ben. Jij zegt me niks. Dat wil ik graag zo houden. Heb je verder nog een positieve bijdrage aan FOK! ?
Meestal is het de bedoeling dat mensen in de ww, waar dit over gaat, gewoon weer aan de slag moeten.quote:
[..]
Het is wel een verschil of het iets tijdelijks is, wat past bij je leeftijdsfase of iets permanent. Een groot verschil zelfs.
Vergelijk het met kamperen. Ik vind 2 weken kamperen echt supertof, maar als ik de rest van mijn leven moet kamperen is het een ander verhaal. Nou ja, superslecht vergelijking die nergens op slaat
Maar toch kan je die situatie niet vergelijken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
quote:
[..]
Ha ha ha lekker persoonlijk deze post
quote:
[..]
Wij worden ook soms triest van jouw topics
Uitkeringen zijn echt geen vetpot. Die mensen die een mooie auto hebben of grote tv doen er nog iets naast:p
Ik viel Tong niet aan, zette alleen mijn vraagtekens bij zijn topics. Dat is alles behalve een persoonlijke aanval.quote:
Uhuh :pquote:
[..]
Ik viel Tong niet aan, zette alleen mijn vraagtekens bij zijn topics. Dat is alles behalve een persoonlijke aanval.
Als student op kamers wonen is goed te doen. Maar op een gegeven moment kom je in een nieuwe fase in je leven, dan hecht je wat meer waarde aan dingen als privacy. Dan is een eigen woning wel een basis vind ik.quote:
[..]
Een uitwonende student met de volle uitwonende beurs (wat dus niet eens meer bestaat) krijgt inclusief bijbaantje ongeveer 700¤ per maand binnen.
Laten we voor het gemak het alsmaar duurder wordende collegegeld à 200¤ erbij betrekken die je schijnbaar lijkt te vergeten.
Dat is al 500¤ verschil, mij kan je niet wijsmaken dat dat verschil overbrugd kan worden.
Daarbij weet je dat studeren een tijdelijk iets is. Het is investeren in de toekomst, je weet dat door dat je aan het studeren bent straks een mooi inkomen krijgt. Daarbij leent het gros van de studenten tegenwoordig geld bij, juist omdat ze weten dat de situatie tijdelijk is, en straks meer gaan verdienen en die lening makkelijk terug kunnen betalen.
Als je zonder perspectief in een uitkering zit, is dat een heel ander verhaal. Dat verschil zie je toch wel in?
En dus is het de schuld van die werknemers dat die niet gemotiveerd zijn en werkgevers hebben zelf niet een verplichting mensen te motiveren?quote:Leefbaar Rotterdam wil dit beleid toepassen bij de groep werklozen, die in 'een zorgtraject' zit. ,,Als deze Rotterdammers vanuit hun uitkering een baan vinden, zie je vaak lage motivatie op het werk'', zegt Hoogveld. ,,Zij hebben al problemen thuis. Doen meestal laaggeschoold werk en krijgen weinig betaald.''
De bemoeizucht van de overheid op de arbeidsmarkt is al veel te groot en Leefbaar wil het nog wat erger maken. Mensen met een uitkering worden tot slaven van werkgevers gemaakt die ze op hun knieën dankbaar moeten zijn als ze ergens tijdelijk mogen werken, dat werkgevers zelf een taak hebben om goed personeel te werven en hun te motiveren speelt geen enkele rol meer.
Wat een walgelijk voorstel van een partij die blijkbaar nog nooit de voorbeelden heeft gehoord hoe sommige werkgevers werknemers uitpersen door uren niet uit te betalen en buitensporige targets in te stellen. Je hebt de keus tussen geen nieuw contract en accepteren en daar komt dan nu ook nog een lagere uitkering bij.
Aangepast.quote:
De bemoeizucht van de overheid op de arbeidsmarkt is al veel te groot klein
Voor de rest eens.
Oh, en dan vergat ik nog te noemen dat veel van die derde sector organisaties en initiatieven, die bepaalde klussen gedaan moeten krijgen die éigenlijk door geschoolde mensen gedaan moeten worden en zoveel tijd in nemen dat ze volgens de 'tijd is geld'-regel ervoor betaald zouden moeten worden, niet eens zouden bestaan als de maatschappij niet zo vertyfd zou zijn. Je moet eens weten hoeveel geregel en kennis er nodig is voor het runnen van een initiatief als een voedselbank, een daklozenopvang of een supportinitiatief voor werkzoekenden (de ironie).
Van die mooie spreuken, over hard werken, maar ook dat "werk geen werk is als je leuk vindt wat je doet " [/tegeltjeswijsheidvanleenbakker]. Dat laatste 'recht' heeft blijkbaar niet iedereen, om dat te willen. De mensen die ik heb gesproken voor mijn onderzoek, en niet maar één keer, maar gedurende een heel jaar heb ik ze kunnen volgen, hebben elk hun dromen, maar voelen zich tegelijkertijd gedwongen om 'alles maar te nemen wat ze kunnen krijgen', ookal is het tijdelijk, betaalt het ruk en betekent het op de lange termijn dat ze nóg slechter af zijn, omdat het werk niet genoeg betaalt om te kunnen sparen voor de korte tijd die er tussen aanvraag uitkering en daadwerkelijk geld ontvangen zit omdat ze na 12 weken weer worden gedumpt door een werkgever die geen vaste krachten aan wil nemen omdat dat te duur is. Dat verleidt mensen weer tot het nemen van korte leningen voor 1337% rente omdat ze anders hun kinderen geen eten kunnen geven.
Sowieso, voor die groep van de bevolking is werk vaak niet zaligmakend, het enige voordeel is dat je niet wordt uitgejouwd door de rest van het klapvee. Het grootste gedeelte van de voedselbankbezoekers heeft een baan, of zelfs twee. Maar toch is 'werk de beste weg uit de armoede', als we die mooie politicipraatjes moeten geloven.
En overheidsinvloed te groot? Nee, deze is te klein. Het is juist de macht overlaten aan werkgevers die alleen uitzijn op zo sterk mogelijke marktposities die het gebruiken van de laaggeschoolde werknemer als wegwerpartikel toestaat. Toch wel mooi dat de regering er in is geslaagd om mensen te laten dénken dat hun invloed slecht zou zijn voor de werksituatie. Perfecte strategie om nog meer geld te bezuinigen, die dan vervolgens niet naar de bevolking hoeft te gaan vanwege diezelfde 'verantwoordelijkheidsfetish'. Verantwoordelijkheid voor structurele fouten die afgeschoven worden op de individu.
Van die mooie spreuken, over hard werken, maar ook dat "werk geen werk is als je leuk vindt wat je doet
" [/tegeltjeswijsheidvanleenbakker]. Dat laatste 'recht' heeft blijkbaar niet iedereen, om dat te willen. De mensen die ik heb gesproken voor mijn onderzoek, en niet maar één keer, maar gedurende een heel jaar heb ik ze kunnen volgen, hebben elk hun dromen, maar voelen zich tegelijkertijd gedwongen om 'alles maar te nemen wat ze kunnen krijgen', ookal is het tijdelijk, betaalt het ruk en betekent het op de lange termijn dat ze nóg slechter af zijn, omdat het werk niet genoeg betaalt om te kunnen sparen voor de korte tijd die er tussen aanvraag uitkering en daadwerkelijk geld ontvangen zit omdat ze na 12 weken weer worden gedumpt door een werkgever die geen vaste krachten aan wil nemen omdat dat te duur is. Dat verleidt mensen weer tot het nemen van korte leningen voor 1337% rente omdat ze anders hun kinderen geen eten kunnen geven. Sowieso, voor die groep van de bevolking is werk vaak niet zaligmakend, het enige voordeel is dat je niet wordt uitgejouwd door de rest van het klapvee. Het grootste gedeelte van de voedselbankbezoekers heeft een baan, of zelfs twee. Maar toch is 'werk de beste weg uit de armoede', als we die mooie politicipraatjes moeten geloven.
En overheidsinvloed te groot? Nee, deze is te klein. Het is juist de macht overlaten aan werkgevers die alleen uitzijn op zo sterk mogelijke marktposities die het gebruiken van de laaggeschoolde werknemer als wegwerpartikel toestaat. Toch wel mooi dat de regering er in is geslaagd om mensen te laten dénken dat hun invloed slecht zou zijn voor de werksituatie. Perfecte strategie om nog meer geld te bezuinigen, die dan vervolgens niet naar de bevolking hoeft te gaan vanwege diezelfde 'verantwoordelijkheidsfetish'. Verantwoordelijkheid voor structurele fouten die afgeschoven worden op de individu.
Ja doei.
Tuurlijk is dat verschil er wel. Wat ik wil zeggen is dat studenten met minimaal 500¤ minder een huis mogen huren en alles kunnen betalen. Niet dat dat een slecht ding is, maar ze kunnen het vaak prima volhouden.quote:
[..]
Als student op kamers wonen is goed te doen. Maar op een gegeven moment kom je in een nieuwe fase in je leven, dan hecht je wat meer waarde aan dingen als privacy. Dan is een eigen woning wel een basis vind ik.
Daarbij weet je dat studeren een tijdelijk iets is. Het is investeren in de toekomst, je weet dat door dat je aan het studeren bent straks een mooi inkomen krijgt. Daarbij leent het gros van de studenten tegenwoordig geld bij, juist omdat ze weten dat de situatie tijdelijk is, en straks meer gaan verdienen en die lening makkelijk terug kunnen betalen.
Als je zonder perspectief in een uitkering zit, is dat een heel ander verhaal. Dat verschil zie je toch wel in?
Ik zie nu de grootste nachtmerries voorbij komen van mensen die het o zo zwaar hebben. En dat soort mensen mag wmb meer naar zichzelf kijken dan naar de overheid te wijzen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Leefbaar zou de sollicitatieplicht moeten afschaffen want dan is het probleem van niet gemotiveerde mensen waarschijnlijk snel opgelost. Nu moeten niet gemotiveerde mensen solliciteren en dus hebben ze kans de baan te krijgen. Werkgever krijgen nu sollicitanten die eigenlijk niet willen wat ook verspilling is. Schaf je de sollicitatieplicht af dan krijgen werkgevers die slechte aanbiedingen doen geen sollicitanten en weten dat ze hun HR beleid moeten aanpassen en de mensen die solliciteren willen er ook echt aan het werk.
Leefbaar moet zich realiseren dat er gewoon niet voldoende werk is en het maatschappelijke probleem van werkloosheid dus niet bij de werkloze ligt, en daar de oplossing dus ook niet te vinden is. Als een werkgever niet blij is met hoe gemotiveerd zijn personeel is, moet die de werksfeer, de salariering of de werving en selectie verbeteren, en waarschijnlijk allemaal.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wanneer voeg je niets toe?quote:
[..]
Als je nooit in je leven ook maar iets toevoegt aan de maatschappij vind ik het kunnen bekostigen van je leven best een luxe.
Het is leefbaar Rotterdam maar. Gelukkig is niet iedereen een voorstander van een klik ,communistische maatschappij waar eventueel een team manager waar je toevallig geen klik mee hebt even kan beoordelen of je wel iets bijdraagt.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ja goed, de maximale huurtoeslag is ¤300 ofzo? En de zorg, ¤50quote:
[..]
Met toeslagen etc. wel meer toch neem ik aan?
Maar dan nog, dan heb je huur van ¤600/700, de zorgverzekeringen (ik betaal bijvoorbeeld ¤150), andere verzekeringen zoals inboedel, energiekosten, internet, benzine. het tikt allemaal flink door.
En je kunt natuurlijk niets van een buffer opbouwen, dat mag volgens mij helemaal niet (ook logisch). Dus goed voor je gezondheid lijkt het me ook niet.
Ik vind dat te veel mensen er veel te licht en makkelijk over denken.
In plaats dat ze de focus leggen om de lasten te verlagen, of het minimumloon proberen te verhogen. Lijkt me een stuk beter dan die onzin in de OP.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Als ik werkloos word gaat de auto gelijk de deur uit. Ben je de kosten van benzine al kwijt.quote:
[..]
Ja goed, de maximale huurtoeslag is ¤300 ofzo? En de zorg, ¤50
Maar dan nog, dan heb je huur van ¤600/700, de zorgverzekeringen (ik betaal bijvoorbeeld ¤150), andere verzekeringen zoals inboedel, energiekosten, internet, benzine. het tikt allemaal flink door.
En je kunt natuurlijk niets van een buffer opbouwen, dat mag volgens mij helemaal niet (ook logisch). Dus goed voor je gezondheid lijkt het me ook niet.
Ik vind dat te veel mensen er veel te licht en makkelijk over denken.
In plaats dat ze de focus leggen om de lasten te verlagen, of het minimumloon proberen te verhogen. Lijkt me een stuk beter dan die onzin in de OP.
100% mee eens.quote:
[..]
En dus is het de schuld van die werknemers dat die niet gemotiveerd zijn en werkgevers hebben zelf niet een verplichting mensen te motiveren?
De bemoeizucht van de overheid op de arbeidsmarkt is al veel te groot en Leefbaar wil het nog wat erger maken. Mensen met een uitkering worden tot slaven van werkgevers gemaakt die ze op hun knieën dankbaar moeten zijn als ze ergens tijdelijk mogen werken, dat werkgevers zelf een taak hebben om goed personeel te werven en hun te motiveren speelt geen enkele rol meer.
Wat een walgelijk voorstel van een partij die blijkbaar nog nooit de voorbeelden heeft gehoord hoe sommige werkgevers werknemers uitpersen door uren niet uit te betalen en buitensporige targets in te stellen. Je hebt de keus tussen geen nieuw contract en accepteren en daar komt dan nu ook nog een lagere uitkering bij.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Als je ook achterstevoren kan aftellen moet je van de hardliners op fok maar solliciteren bij de NASA als raketlanceer aftel manager.quote:
Waar zie je dat voorbij komen? Ik zie jou vooral slingeren van 'ze hebben vaak genoeg een dure auto!!' naar 'ze kunnen best rondkomen als ze wat minder uitgeven' naar 'de grootste nachtmerries en ze roepen alleen maar dat ze het zwaar hebben', maar echt iets onderbouwen doe je nergens. Een beetje roepen dat studenten ook weinig geld hebben en dat daarom mensen met een uitkering niet mogen klagen, tja.quote:
[..]
Ik zie nu de grootste nachtmerries voorbij komen van mensen die het o zo zwaar hebben. En dat soort mensen mag wmb meer naar zichzelf kijken dan naar de overheid te wijzen.
Een uitkering is ¤ 960,- per maand. Daar betaal je huur van, zeg ¤ 500,- inclusief, de boodschappen, zeg ¤ 200,- per maand, een paar verzekeringen, ¤ 30,- per maand, overige rekeningen zoals telefoon / internet, ¤ 30,- in de maand, dan hou je ¤ 200,- per maand over. Daar moet je dan meubels voor kopen, computertje, een fiets, misschien een auto, anders OV-kosten, je wilt wel eens iets leuks doen zoals een keer naar een café / bioscoop, je moet eens een keer een wasmachine vervangen omdat hij stuk is, je moet het eigen risico betalen na een doktersbezoek, noem maar op.
Een uitkering is, hoe hard jij ook denkt van wel, geen vetpot. Je houdt niet veel over, en dat is ook de bedoeling van een uitkering. Je kan ermee voorzien in je basisbehoeften, maar voor de rest hou je echt niet over om een dikke auto te rijden of naar New York te gaan voor een week of wat, hoe zwaar studenten het ook hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En je gaat vanaf dan alleen solliciteren op fietsafstand?quote:
[..]
Als ik werkloos word gaat de auto gelijk de deur uit. Ben je de kosten van benzine al kwijt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En wat als je een leuke baan zou zien buiten de regio? Ga je daar dan te voet heen?quote:
[..]
Als ik werkloos word gaat de auto gelijk de deur uit. Ben je de kosten van benzine al kwijt.
En een eigen auto hebben is toch wel een eis geworden die veel werkgevers stellen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Eigenlijk moeten we gewoon een soort van kampen bouwen, waar we dan mensen in de bijstand verplicht in laten werken. Dan staat er een controleur bij die kijkt of ze lui zijn/niet goed genoeg hun best doen en die pik je er dan tussen uit om ze vervolgens in een doucheruimte te proppen waarin je ze vergast.
Anyway: belachelijk voorstel. Ik betaal liever die paar procent belasting per maand zodat mensen die niet kunnen werken toch wel comfortabel kunnen leven. Fijn voor die mensen (dat er wat uitvreters tussen zitten zal wel, maar is ondertussen al bewezen dat dat een zeer klein percentage is) en fijn voor de samenleving, want zo houdt je arme mensen uit het criminele circuit en zorg je dat ze niet allemaal op straat gaan lopen bedelen.
Anyway: belachelijk voorstel. Ik betaal liever die paar procent belasting per maand zodat mensen die niet kunnen werken toch wel comfortabel kunnen leven. Fijn voor die mensen (dat er wat uitvreters tussen zitten zal wel, maar is ondertussen al bewezen dat dat een zeer klein percentage is) en fijn voor de samenleving, want zo houdt je arme mensen uit het criminele circuit en zorg je dat ze niet allemaal op straat gaan lopen bedelen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Patentwaardig idee.quote:Op donderdag 1 september 2016 11:29 schreef NgInE het volgende:
Eigenlijk moeten we gewoon een soort van kampen bouwen, waar we dan mensen in de bijstand verplicht in laten werken. Dan staat er een controleur bij die kijkt of ze lui zijn/niet goed genoeg hun best doen en die pik je er dan tussen uit om ze vervolgens in een doucheruimte te proppen waarin je ze vergast.
