quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
[ Bericht 98% gewijzigd door Specularium op 12-05-2015 19:17:38 ]
Janneke141.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 18:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat heb ik in ieder geval nooit beweerd. Mijn mening is dat extreem-rechtse meningen te veel ruimte krijgen, en volgens mij is "een forum waar allochtonen bashen de standaard is" niet een reputatie die je wil hebben/krijgen. Maar hé, wie ben ik.
Maar rechtse meningen hebben niet meer (of minder) rechten dan linkse meningen. Beiden zijn welkom (en zelfs noodzakelijk) in een discussie.
Dat je iets meldt waarvan je vindt of denkt dat het 'niet kan' of 'overduidelijk strafbaar is', maakt dat wij ernaar kijken en zelf een oordeel vellen. Dat gebeurt vaak door een moderator, wellicht net zo vaak door een moderator is ruggenspraak met een ER en zelfs regelmatig in overleg met A's. Op basis daarvan wordt besloten wel of niet tot verwijdering en/of een sanctie over te gaan.
Dat je iets meldt betekent niet noodzakelijk dat er 'dus' wordt ingegrepen. Als 'wij' het niet nodig achten wordt er - uiteraard - niet ingegrepen. Dat kan dan lijken alsof er niets mee gedaan wordt, maar feitelijk is het gewoon een verschil van mening over de aard van de reactie. Het modereren van het forum is een constant gejongleer van afwegingen tussen wat een mening is en wat strafbaar is. Dat een mening verwerpelijk is maakt het niet strafbaar. Het monddood maken van onwelvalligen is niet iets waar onze moderators aan doen. Pas als een reactie echt over de scheef gaat (op basis van onze interpretatie van de wet en argumentatienormen) grijpen we in. Dat ingrijpen gebeurt overigens vaker dan je misschien denkt. Dagelijks worden vele tientallen tot honderden reacties aangepast of verwijderd. Maar het is en blijft mensenwerk.
Wat we NIET doen is een mening verwijderen omdat die mening ons niet aan staat. Dat zou zelfs een reden zijn een moderator direct uit zijn taak te zetten. De discussie moet wel vrij en open blijven en meningen moeten kunnen worden geuit binnen de grenzen die de wet en onze voorwaarden daarvoor bieden.
Zo. Dan ben ik er nu weer weg van
Ik kan mij een user herinneren die in een serieus topic verklaarde de wapens op te pakken zodra de PVV een meerderheid van stemmen krijgt. Deze user was destijds moderator.quote:
[..]
Dat heb ik in ieder geval nooit beweerd. Mijn mening is dat extreem-rechtse meningen te veel ruimte krijgen, en volgens mij is "een forum waar allochtonen bashen de standaard is" niet een reputatie die je wil hebben/krijgen. Maar hé, wie ben ik.
Iets vergelijkbaars heb ik over een mogelijke PvdA of SP meerderheid nog niet gelezen. Kreten als alle Marokkanen of PVV-tokkies moeten dood kun je verder niet echt serieus nemen natuurlijk.
Zolang je niet (te) persoonlijk wordt is er op fok! voldoende ruimte om te discussiëren. Naar mijn mening zijn er teveel linksen die te vaak aansturen op persoonlijke sneren zodra de inhoudelijke argumenten op zijn.
SPOILERBovenstaande post vind ik daar een illustratie van. Danny even tussen neus en lippen door in het extreemrechtse hoekje framen.
quote:Op woensdag 13 mei 2015 11:18 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Als je dat nu nog niet weet heb je toch echt last van cognitieve dissonantie ik heb geen tijd om de therapie voor je te starten maar loop eens langs het GGZ voor wat advies.
quote:
[..]
Zegt de man die 'Greet, GBL en Grote Blonde Leider' onder CTRL+V heeft zitten. Heb jij trouwens een scriptje lopen ergens? Zodra de naam Wilders ergens valt ben jij er standaard binnen vijf posts bij om te Pavlov'en tot je erbij neervalt.
quote:
etc. etc.quote:
Sinds wanneer ben je schuldig indien je een mening uit?quote:
Zo een paar voorbeelden van linkse mensen die zich daar schuldig aan maken:
[..]
[..]
[..]
[..]
etc. etc.
Lekker selectief weer, alle posts van een kant eruit pikken.quote:
Zo een paar voorbeelden van linkse mensen die zich daar schuldig aan maken:
[..]
[..]
[..]
[..]
etc. etc.
Kijk er vanmiddag wel naar als niemand mij voor is geweest.
Waarom heeft hij geen ban gekregen voor zijn opmerking dat hij vindt dat negers dom en lui zijn?quote:
[..]
Lekker selectief weer, alle posts van een kant eruit pikken.
Kijk er vanmiddag wel naar als niemand mij voor is geweest.
Zieken, zeiken, janken en anderen proberen te pakken; gelly in acht woorden.quote:
Zo een paar voorbeelden van linkse mensen die zich daar schuldig aan maken:
[..]
[..]
[..]
[..]
etc. etc.
Of je kijkt gewoon even waar ik op reageer.Probeer eens wat minder vooringenomen te doen.quote:
[..]
Lekker selectief weer, alle posts van een kant eruit pikken.
Kijk er vanmiddag wel naar als niemand mij voor is geweest.
Of gewoon wat beter modereren.
Dan had je ook de post moeten aanhalen m.b.t. mijn quote. Dat doe je dan weer niet. Schijnheilig much?quote:
[..]
Of je kijkt gewoon even waar ik op reageer.Probeer eens wat minder vooringenomen te doen.
Of gewoon wat beter modereren.
Wat gaat jou het eigenlijk aan? Waarom voel jij jezelf een soort meta-mod?quote:
[..]
Of je kijkt gewoon even waar ik op reageer.Probeer eens wat minder vooringenomen te doen.
Of gewoon wat beter modereren.
Willekeurige quote aangeklikt. Dan zie je deze 'discussie':quote:
Zo een paar voorbeelden van linkse mensen die zich daar schuldig aan maken:
[..]
etc. etc.
quote:
Wilders roept volgens mij nergens op tot de vernietiging van een of meerdere groepen (on)gelovigen. Daarbij zijn zijn volgelingen soms eng, maar die vallen in het niet bij de volgelingen van betreffende haatsjeiks met hun boze tovenaarsuitstraling, als je het mij vraagt.
quote:
Welk punt probeer je precies te maken?quote:
Nijd. Net terug na een tijdje verplichte vakantie en heeft meteen weer op z'n kloten gehad. Dus nu is het: "Maar zij doen het ooooooohoooook! *snik*"quote:
[..]
Wat gaat jou het eigenlijk aan? Waarom voel jij jezelf een soort meta-mod?
Klinkt leuk. Jammer dat je liegt.quote:
Nou nee,gewoon persoonlijke aanvallen weghalen.Als ze er niet staan hoeft er ook niemand op te reageren.Wel zo leuk voor het forum lijkt me.
Aan mij zal het niet liggen.quote:
[..]
Klinkt leuk. Jammer dat je liegt.
Nee, je bent de meest gemoedelijke discussiepartner van Fok!. Nooit aanvallend, nooit uitlokkend, nooit proberen anderen iets aan te naaien en vooral mega-objectief en constructief bezig. Dat ze jou nog geen mod - nay, admin - gemaakt hebben is mij een raadsel. Het zou er hier zoveel beter van worden...quote:
Je zet jezelf nu echt ontzettend voor lul, hopelijk heb je dat zelf ook door?quote:
Nou nee,gewoon persoonlijke aanvallen weghalen.Als ze er niet staan hoeft er ook niemand op te reageren.Wel zo leuk voor het forum lijkt me.
In een veld, bij Beverwijk?quote:
Misschien moeten de linkse en rechtse users van FOK! een keer een meet organiseren met elkaar.
contextquote:Op woensdag 13 mei 2015 11:34 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waarom heeft hij geen ban gekregen voor zijn opmerking dat hij vindt dat negers dom en lui zijn?
begin er niet nog een keer over pls
Nou, gezien de dreigementen die je gisteren geuit hebt en in het verleden uitgevoerd hebt, denk ik daar toch sterk anders over. En weet je wat het mooie is, dat mag gewoon, een mening hebben is niet verboten hier. Nu snap ik dat je dat graag anders zou zien zodat je de door jou zo gehate ongewenste meningen dik kan censureren, maar gelukkig werkt Danny daar terecht niet aan mee.quote:
En weet je gelly, als het je nou echt niet bevalt, misschien he, heel misschien, moet je dan eens overwegen een ander forum met meer gelijkstemden te gaan zoeken. Want dit gaat niet veranderen, dus moet je er zelf iets mee gaan doen. En dan bedoel ik niet dat je aangifte moet gaan doen van door jou niet gewenste meningkjes.
Eerste 2 quotes komen uit een topic waar xpompomx begint met persoonlijk gezeik.quote:
[..]
Of je kijkt gewoon even waar ik op reageer.Probeer eens wat minder vooringenomen te doen.
Of gewoon wat beter modereren.
Derde quote komt uit een topic waar je zelf begint met persoonlijk gezeik.
Vierde quote is eigenlijk de enige waar je een beetje een punt hebt.
Maar omdat je jezelf precies zo gedraagt heb je weer helemaal geen punt.
Ok, groetjes.
laatste twee zijn weg, eerste twee moeten kunnen lijkt mijquote:
Zo een paar voorbeelden van linkse mensen die zich daar schuldig aan maken:
[..]
[..]
[..]
[..]
etc. etc.
Conclusie:pesoonlijk gezeik (eerder) weghalen.Eens wat eerder ingrijpen.Vervelende hardleerse figuren wat sneller verwijderen.En daar niet selectief in zijn.quote:
[..]
Eerste 2 quotes komen uit een topic waar xpompomx begint met persoonlijk gezeik.
Derde quote komt uit een topic waar je zelf begint met persoonlijk gezeik.
Vierde quote is eigenlijk de enige waar je een beetje een punt hebt.
Maar omdat je jezelf precies zo gedraagt heb je weer helemaal geen punt.
Ok, groetjes.
Zo moeilijk is het allemaal niet lijkt me.
jij was de vervelende persoon in dit geval ...quote:
[..]
Conclusie:pesoonlijk gezeik (eerder) weghalen.Eens wat eerder ingrijpen.Vervelende hardleerse figuren wat sneller verwijderen.En daar niet selectief in zijn.
Zo moeilijk is het allemaal niet lijkt me.
Bedankt voor deze modinstructies.quote:
[..]
Conclusie:pesoonlijk gezeik (eerder) weghalen.Eens wat eerder ingrijpen.Vervelende hardleerse figuren wat sneller verwijderen.En daar niet selectief in zijn.
Zo moeilijk is het allemaal niet lijkt me.
En jij bent 1 van de redenen waarom het op deze manier niet beter gaat werken.quote:
[..]
jij was de vervelende persoon in dit geval ...
Weer persoonlijk worden, doe je goed.quote:
[..]
En jij bent 1 van de redenen waarom het op deze manier niet beter gaat werken.
b00quote:
[..]
En jij bent 1 van de redenen waarom het op deze manier niet beter gaat werken.
h00
open er een topic over
Dat roep je iedere keer als er commentaar is op de manier van modereren. Terwijl dat bepaald niet de kern van de problematiek is.quote:
[..]
Weer persoonlijk worden, doe je goed.
Ik snap wel dat je dan een excuus hebt om niet inhoudelijk te hoeven reageren maar een tikje sneu is het wel.
Ja,dat lijkt me in dit geval wel noodzakelijk als ik het tegen iemand persoonlijk heb.Wellicht kun je nog even nakijken wat een persoonlijke aanval precies is.quote:
[..]
Weer persoonlijk worden, doe je goed.
In dezen heeft 'ie anders enorm gelijk.quote:Op woensdag 13 mei 2015 12:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat roep je iedere keer als er commentaar is op de manier van modereren. Terwijl dat bepaald niet de kern van de problematiek is.
Ik snap wel dat je dan een excuus hebt om niet inhoudelijk te hoeven reageren maar een tikje sneu is het wel.
Dat is wel de kern.quote:
[..]
Dat roep je iedere keer als er commentaar is op de manier van modereren. Terwijl dat bepaald niet de kern van de problematiek is.
Ik snap wel dat je dan een excuus hebt om niet inhoudelijk te hoeven reageren maar een tikje sneu is het wel.
Topics worden vooral gesloopt door het op de man spelen.
Hoe moet ik commentaar hebben op iemandś persoonlijk handelen als ik diegene volgens jou niet persoonlijk mag aanspreken omdat het dan een persoonlijke aanval zou zijn?quote:
[..]
Dat is wel de kern.
Topics worden vooral gesloopt door het op de man spelen.
Als ik zeg "je bent gewoon een domme flikker die het niet snapt" heb je gelijk.Nu niet.
Na dat lulverhaal gisteren van je over dat de hele crew dom-rechts is?quote:Op woensdag 13 mei 2015 12:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoe moet ik commentaar hebben op iemandś persoonlijk handelen als ik diegene volgens jou niet persoonlijk mag aanspreken omdat het dan een persoonlijke aanval zou zijn?
Als ik zeg "je bent gewoon een domme flikker die het niet snapt" heb je gelijk.Nu niet.
Misschien moet je dat soort opmerkingen eens voor je houden als je iets inhoudelijks wilt melden.
Het is maar een idee.
Aan die indruk ontkom ik niet echt nee.Een groot deel tenminste.Ik kan me ook voorstellen dat iemand met een wat andere mening geen behoefte voelt om zich als vrijwillger aan te melden bij het huidige FOK!Dus het heeft ook nog eens een versterkend effect.quote:
[..]
Na dat lulverhaal gisteren van je over dat de hele crew dom-rechts is?
Het is inhoudelijk maar je bent het er niet mee eens.Die vergissing maak je vaker.quote:Misschien moet je dat soort opmerkingen eens voor je houden als je iets inhoudelijks wilt melden.
Het is maar een idee.
Het is een idee om wellicht de crewsamenstelling wat te veranderen.
QFTquote:
[..]
Dat is wel de kern.
Topics worden vooral gesloopt door het op de man spelen.
Gebeurt overigens door beide/alle kampen. Ik vind het soms dodelijk vermoeiend om tussen de persoonlijke sneren door een topic te volgen. Soms flikker ik het hele topic daarom maar uit mijn AT. Ik begrijp het ook niet: waarom op de persoon spelen als je ook argumenten kan gebruiken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2015 17:38:51 ]
Het is al jaren niet anders en het gaat ook niet veranderen. Is ook logisch; beide kanten hebben zich ingegraven en vele mensen ergeren zich al jaren aan elkaar. Als ik the usual suspects weer eens in teamverband een topic zie slopen log ik ook maar weer in en ga lekker teruggallen. Een serieus forum is NWS al lang al niet meer. Misschien wel nooit geweest. Alleen bij grote nieuwsevents is het hier nog de moeite waard.quote:Op woensdag 13 mei 2015 17:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
QFT
Gebeurt overigens door beide/alle kampen. Ik vind het soms dodelijk vermoeiend om tussen de persoonlijke sneren door een topic te volgen. Soms flikker ik het hele topic daarom maar uit mijn AT. Ik begrijp het ook niet: waarom op de persoon spelen als je ook argumenten kan gebruiken?
Ik heb wat offtopic over de EU weggehaald. Dan zat het daar tussen.quote:
In het Saudi onthoofdingstopic is net het een en ander gesnoeid, maar ik begrijp eigenlijk niet waarom ik niet op de post van ems mocht reageren. Geen aanval, niks strafbaars, geen troll, maar alleen een afweging over een manier van de benadering van daad-consequenties.
Ah, oke. Thanks.quote:
[..]
Ik heb wat offtopic over de EU weggehaald. Dan zat het daar tussen.
Soms mis ik de ordinaire scheldpartijen van desiredbard...quote:
[..]
Dat is wel de kern.
Topics worden vooral gesloopt door het op de man spelen.
Dit soort reacties begint behoorlijk vervelend te worden, het komt in zoveel topics. Wat vinden jullie?quote:
Om 5.00 was ik ook wakker, komt toch wel erg dichtbij nu.
Je wil niet weten hoeveel er al worden weggehaald... het schijnt bij de puberale opkomst te horen ofzoquote:Op vrijdag 15 mei 2015 08:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dit soort reacties begint behoorlijk vervelend te worden, het komt in zoveel topics. Wat vinden jullie?
Dus ook deze gaat weg
Bluh. Lang leve de mass delete, of niet?quote:
[..]
Je wil niet weten hoeveel er al worden weggehaald... het schijnt bij de puberale opkomst te horen ofzo
Dus ook deze gaat weg
Thanks!
Ja, waar is die gebleven, daar wist je tenminste wat je eraan had.quote:
[..]
Soms mis ik de ordinaire scheldpartijen van desiredbard...
Ik mis geen scheldpartijen in topics van NWSquote:
[..]
Soms mis ik de ordinaire scheldpartijen van desiredbard...
Schop dat soort posts liever de vergetelheid in.
Dan mag hij zeker wel en een ander niet. Daag
Mja, doe ik al vaak. Moeten de mensen die het vervelend vinden de reacties niet gaan quoten, anders helpt het nog nietquote:
[..]
Bluh. Lang leve de mass delete, of niet?
Thanks!
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 15-05-2015 13:04:07 ]
why?quote:
Hoi...
Dit topic gaat dicht en we beëindigen de reeks. Als er echt nieuws is uit Syrië dan open je een nieuw topic met een mooie, informatieve openingspost met een betrouwbare bron en een passende tekst waar je heen wil met je discussie.
Deze reeks gaat ook niet meer open
Ik heb wel een vermoeden, maar dat geldt evenzeer voor het Irak en Oekraïne topic, die dan ook dicht moeten.
Die gaan waarschijnlijk ook nog dichtquote:
Er staat idd geen argumentatie bij.
Ik heb wel een vermoeden, maar dat geldt evenzeer voor het Irak en Oekraïne topic, die dan ook dicht moeten.
Omdat we lang genoeg geprobeerd hebben om dat topic op de rails te krijgen. Gaat niet meer werken op deze manier.quote:
Je had er dan ook mij als mod moeten neerzetten.quote:
[..]
Omdat we lang genoeg geprobeerd hebben om dat topic op de rails te krijgen. Gaat niet meer werken op deze manier.
De laatste paar pagina's waren toch helemaal niet zo erg? Ik zag gewoon goede discussies met bronnen hoor.quote:
[..]
Omdat we lang genoeg geprobeerd hebben om dat topic op de rails te krijgen. Gaat niet meer werken op deze manier.
ja!!quote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je had er dan ook mij als mod moeten neerzetten.
3 tegen 2 voor
access denied
Auwquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2015 15:28:20 ]
dat komt omdat we alle shit filterenquote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:25 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
De laatste paar pagina's waren toch helemaal niet zo erg? Ik zag gewoon goede discussies met bronnen hoor.
met vlagen lijkt het ergens op. maar je kan je kont niet uit dat topic keren of men valt weer over elkaar of elkaars fotos of bronnen.
als er nieuws is beginnen we opnieuw. de andere topics komen ook nog aan de beurt.
*knuffel*quote:
Jammer.quote:
[..]
dat komt omdat we alle shit filteren
met vlagen lijkt het ergens op. maar je kan je kont niet uit dat topic keren of men valt weer over elkaar of elkaars fotos of bronnen.
als er nieuws is beginnen we opnieuw. de andere topics komen ook nog aan de beurt.
Er is altijd nieuws.quote:
[..]
dat komt omdat we alle shit filteren
met vlagen lijkt het ergens op. maar je kan je kont niet uit dat topic keren of men valt weer over elkaar of elkaars fotos of bronnen.
als er nieuws is beginnen we opnieuw. de andere topics komen ook nog aan de beurt.
Als het belangrijk genoeg is kun je een topic maken.quote:
lquote:
[..]
Dit soort reacties begint behoorlijk vervelend te worden, het komt in zoveel topics. Wat vinden jullie?
agreed
Het handigste is om alles in een topic te hebben: kaartjes, tweets van interessante accounts, artikelen. Als daar topics voor geopend worden, gooi je die weer dicht. Dus een goed alternatief hebben jullie helaas niet.quote:
[..]
Als het belangrijk genoeg is kun je een topic maken.
Het staat je vrij om een OP te maken, al dan niet te kopiëren voor je eigen topic als het aansluit bij je nieuwsbericht. Wil je daar relevante informatie uit een ander topic bij in hebben, kan een mod het altijd even overzetten. Tweets van twee weken oud heb je nu niets meer aan lijkt me. Een interessant Twitteraccount om te volgen (bedoelde je dat?) kan je uiteraard gewoon in je OP zetten.quote:
[..]
Het handigste is om alles in een topic te hebben: kaartjes, tweets van interessante accounts, artikelen. Als daar topics voor geopend worden, gooi je die weer dicht. Dus een goed alternatief hebben jullie helaas niet.
spijtig dit, het topic is altijd op de rails geweest, soms een paar gasten die het persoonlijk maakten, maar daar kan je bijna niet omheen, pak die personen die er een zooitje van maken aan, strooi met bans als dat noodzakelijk is, maar op deze manier straf je een hele grote groep welwillende users, die al jaren dagelijks in het topic constructief bezig zijnquote:
[..]
Omdat we lang genoeg geprobeerd hebben om dat topic op de rails te krijgen. Gaat niet meer werken op deze manier.
kan ik ergens beroep aantekenen ofzo?
SPOILERvoorstel: laat mij die shit modden dan
En dan wordt dat het nieuwe Syrietopic en dan begint het weer vooraan? Dit is toch geen oplossing joh. Ik sluit me verder aan bij Slayage hierboven.quote:
[..]
Het staat je vrij om een OP te maken, al dan niet te kopiëren voor je eigen topic als het aansluit bij je nieuwsbericht. Wil je daar relevante informatie uit een ander topic bij in hebben, kan een mod het altijd even overzetten. Tweets van twee weken oud heb je nu niets meer aan lijkt me. Een interessant Twitteraccount om te volgen (bedoelde je dat?) kan je uiteraard gewoon in je OP zetten.
Heeft niks met geen zin hebben te maken.quote:
Waarom dan helemaal dicht gooien? Als jullie geen zin hebben om te modden in het topic dan kunnen jullie het toch ook zijn gang laten gaan?
Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
Over nieuws ging het nauwelijks nog, en dat was niet iets van de laatste weken.
onderstaande is allemaal nieuws en ik zou dat graag met mijn mede fokkers willen delen, maar dat mag dus kennelijk niet of zie ik dat verkeerd? wat was er "verkeerd" aan mijn topic?quote:
Dit is dus niet de bedoeling, een tweede Syriereeks maken.
Open maar een topic als er echt nieuws is.
NWS / Assad regime staat op instorten?
daarnaast als je zegt dat ik nieuws mag delen. in welke hoedanigheid kan ik dat doen dan? wat stellen jullie voor?
twitter:markito0171 twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 18:29:26#Syria Rebels overrun al-Faqi' village & the barrier on old road #Damascus-> #Daraa (2) https://t.co/KgfpTUrjmehttp://t.co/Wkt5V7PKIi … reageer retweet
twitter:SaqrAlAnsaar twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 15:50:22Liwaa Dhuha al Islam in south #Damascus joined Ahrar al Sham completely reageer retweet
twitter:joshua_landis twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 17:27:08Important overview of rebel rules on killing Alawites by @AbuJamajem "Abdullah al-Muheisini on Killing Alawites" http://t.co/OwIx27uC5B … reageer retweet
twitter:joshua_landis twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 17:25:09
Misschien iets met beperkte toegang, ontzegging voor bepaalde users of een subcategorie voor reeksen. Het probleem verplaatst zich nu gewoon naar de andere reeksen tot ze allemaal verwijderd zijn.
wat je hier beweert is feitelijk onjuist en door mij makkelijk te weerleggenquote:
Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
Over nieuws ging het nauwelijks nog, en dat was niet iets van de laatste weken.
Dan moet je toch echt beter terugkijken, er werd constant nieuws gepost en over dat nieuws gediscussieerd.quote:
[..]
Heeft niks met geen zin hebben te maken.
Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
Over nieuws ging het nauwelijks nog, en dat was niet iets van de laatste weken.
Kan het anders niet verder gaan als "slowchat" misschien in een anders subforum?
Onthoud wel dat er wekelijks een paar honderd posts werden verwijderd.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:09 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat je hier beweert is feitelijk onjuist en door mij makkelijk te weerleggen
Dus de topics ogen nu redelijk schoon, maar dat waren ze nooit.
Maar goed, nog even kijken hoe we dit gaan oplossen.
Komt binnenkort wel, voorlopig blijft de reeks dicht.
Persoonlijk vind ik slowchats maar irritant, net als discussies over onzinnige zaken die al tig keer gevoerd zijn. Beter komt er dan ergens een slowchat over het hele midden-oosten ofzo, zodat Syrië weer open kan voor alleen nieuws.quote:
[..]
Kan het anders niet verder gaan als "slowchat" misschien in een anders subforum?
Zoiets lijkt me persoonlijk ook wel wat. Blijkbaar is er wel behoefte aan.quote:
[..]
Beter komt er dan ergens een slowchat over het hele midden-oosten ofzo, zodat Syrië weer open kan voor alleen nieuws.
Maar ik weet niet of dat haalbaar is.
Dus ik ga niks toezeggen.
in mijn vrije tijd staat dit topic standaard aan en dat het een slowchat topic was met nauwelijks inhoud herken ik totaal niet iigquote:
[..]
Onthoud wel dat er wekelijks een paar honderd posts werden verwijderd.
Dus de topics ogen nu redelijk schoon, maar dat waren ze nooit.
Maar goed, nog even kijken hoe we dit gaan oplossen.
Komt binnenkort wel, voorlopig blijft de reeks dicht.
maar ik ben blij dat je zegt dat jullie het willen "oplossen", dit impliceert dat jullie het toch zien als een probleem
zoals ik eerder zei, ik ben veel op het forum en in mijn vrije tijd zou het topic wel willen modden
NWS / Vrouw krijgt steen in haar gezicht gegooid in Den Haag
Dus?quote:
Dat is niet helemaal hetzelfde als vechtende Brabanders.
En wat dacht je nou dat het doel van leo was met al zijn topics?quote:
Want jij opent dat topic niet om er een wedstrijdje getint/niet getint van te maken?
vechtende Brabandersquote:
Dat is niet helemaal hetzelfde als vechtende Brabanders.
Daar mag ook wel eea weg. "Nieuws"bericht is overigens al een week oud.
En dit soort "nauwelijks nieuws" zonder bronvermelding: NWS / Bandidos leden meppen agenten
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2015 08:18:16 ]
Het is toch helemaal niet van belang welk motief jij mij in de schoenen denkt te moeten schuiven?Vraag je je bij berichten waar consequent de daders als lichtgetint worden beschreven ook af of de poster daar bepaalde bedoelingen bij heeft?Zijn brabanders per definitie niet-lichtgetint?Vragen vragen.quote:
Want jij opent dat topic niet om er een wedstrijdje getint/niet getint van te maken?
Nederland-zeikland
Het antwoord is dus ja.quote:
[..]
Het is toch helemaal niet van belang welk motief jij mij in de schoenen denkt te moeten schuiven?
Als jij problemen hebt met de hoeveelheid aan sommige topics kun je dat beter komen melden dan 20 topics maken over niks om de boel te frustreren. NWS is niet jouw persoonlijke speeltuin.
Van leolinedance worden regelmatig topics gesloten omdat het nergens over gaat en er alleen getint op de bingokaart kan worden afgestreept.
Hopelijk was dit een beetje duidelijk.
Wat de fuck maakt dat uit? Stelletje wannabe mods hier, die menen dat ze even mogen bepalen welke topics wel en welke niet mogen blijven.quote:
[..]
En wat dacht je nou dat het doel van leo was met al zijn topics?
Wanneer gaan we dit toepassen op nietszeggende copy/paste topics van tong80?quote:
[..]
Het antwoord is dus ja.
Als jij problemen hebt met de hoeveelheid aan sommige topics kun je dat beter komen melden dan 20 topics maken over niks om de boel te frustreren. NWS is niet jouw persoonlijke speeltuin.
Van leolinedance worden regelmatig topics gesloten omdat het nergens over gaat en er alleen getint op de bingokaart kan worden afgestreept.
Hopelijk was dit een beetje duidelijk.
Over persoonlijke speeltuin gesproken...
Tong maakt niet selectief topics over 1 onderwerp.quote:
[..]
Wanneer gaan we dit toepassen op nietszeggende copy/paste topics van tong80?
Over persoonlijke speeltuin gesproken...
Nee, was het maar zo'n feest...quote:
[..]
Tong maakt niet selectief topics over 1 onderwerp.
De jouwe ook niet lijkt me.Er is niets mis met die nieuwsberichten,enkel sluiten omdat jij wat paranoide bent lijkt me geen goede reden.quote:
[..]
NWS is niet jouw persoonlijke speeltuin.
Je bent ook wel een volhoudertje hequote:
[..]
De jouwe ook niet lijkt me.Er is niets mis met die nieuwsberichten,enkel sluiten omdat jij wat paranoide bent lijkt me geen goede reden.
Gewoon behandelen als elke ander topic,is dat een optie?quote:
De rest van de post negeren, ik weet genoeg.
Gebeurt ook, per topic bekijken of het open kan blijven.quote:
[..]
Gewoon behandelen als elke ander topic,is dat een optie?
Haha ja.quote:
En ik weet ook wel dat je nu weer aan het jengelen bent om een ban omdat het je allemaal niet bevalt.Maakt me niet uit.
Wat hebben negeren hier nou weer mee te maken?quote:
De rest van de post negeren, ik weet genoeg.
@gelly: ik begrijp je punt best, en zou daar zelfs wat sympathie voor kunnen opbrengen, maar je gooit je eigen glazen met grof geweld in door op een nogal negatieve drammerige manier je punt te maken.
Hoeveelste topic is dit al wel niet over de Armeense genocide? Net als die Erdogan topics nu dicht zijn kan dit ook wel dicht lijkt me. Is ook al 4 dagen oud.
De enige reden dat ie dicht is is dat er nog 98986876969 topics over open zijn.quote:
NWS / Spanje verwerpt Armeense claims over 1915 als "genocide"
Hoeveelste topic is dit al wel niet over de Armeense genocide? Net als die Erdogan topics nu dicht zijn kan dit ook wel dicht lijkt me. Is ook al 4 dagen oud.
Niet omdat jíj wel denkt dat het dicht kan.
Tsja, dat heb je als een forum modereert. Sommige onderwerpen liggen iets gevoeliger als andere, met name oorlogssituaties, met meerdere partijen en meerdere stromen aan propaganda/informatie. Dan krijg je af en toe wel eens dat mensen over elkaar heen vallen. Vind je dat een gebruiker te ver gaat, dan waarschuw je hem of je bant hem, toch? Maar om nu meteen een heel topic (reeks zelfs) te sluiten vanwege deze reden gaat mij iets te ver. Ik gebruikte die topics juist om op de hoogte te blijven over de situatie aldaar. Jullie zien de onderlinge haat, die er zeker is, als een negatief iets. In werkelijkheid is het juist positief omdat zowat alles in twijfel wordt gebracht, hierdoor ontstaan weer discussies die nog verder de verdieping in gaan. En ja, soms gaat het er niet netjes aan toe. Maar we hebben toch gewoon regels hier op Fok? Houd je je niet aan de regels, wordt je gestraft. Maar wat er niet zou moeten gebeuren is dat een hele reeks gesloten wordt met als gevolg dat gewone simpele users als ik zelf nu geen toegang meer hebben tot de grote schat aan informatie en nieuwsberichten die voorbij kwamen in dat topic.quote:Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
In de LaPo van het laatste Syrië topic werd het volgende gezegd:
Ik post af en toe ook wel eens nieuwsberichten in het Syrië topic. Mocht ik bovenstaande aanhouden dan staat binnen no-time heel NWS vol met Syrië gerelateerde topics. Volgens mij is dat ook niet helemaal de bedoeling toch?quote:
Hoi...
Dit topic gaat dicht en we beëindigen de reeks. Als er echt nieuws is uit Syrië dan open je een nieuw topic met een mooie, informatieve openingspost met een betrouwbare bron en een passende tekst waar je heen wil met je discussie.
Deze reeks gaat ook niet meer open
Mag ik een topic openen met de naam: De opkomst van IS in Syrie en Iraq? o.i.d? Of wordt die dan ook meteen gesloten?
NWS / Er zijn nu al niet genoeg huizen voor asielzoekers
Graag. Binnen replies weet TS, zoals wel vaker, de sfeer flink te vergiftigen.quote:
Kan het denigrerende gelul verwijderd worden uit dit topic? Of gewoon een slotje, gezien TS bij inhoudelijke repliek op de man gaat spelen.
NWS / Er zijn nu al niet genoeg huizen voor asielzoekers
quote:
[..]
Dus wanneer een bestaand probleem nog eens flink verergerd wordt mag dat niet benoemd worden? Vertel, hoe werkt dat in jouw hoofdje?
quote:
[..]
En voor dit soort sneue posts verwacht je dan almoezen of hoe moet ik die signature van je zien?
Had dan ook tot na je eten gewacht met sluiten.quote:
Superhandig ja, kan het verder volstromen met posts die je daarna weer kunt verwijderen.quote:
[..]
Had dan ook tot na je eten gewacht met sluiten.
Er stond haast niks in dat over de schreef ging.quote:
[..]
Superhandig ja, kan het verder volstromen met posts die je daarna weer kunt verwijderen.
nee?quote:
[..]
Had dan ook tot na je eten gewacht met sluiten.
viel idd reuze meequote:
[..]
Er stond haast niks in dat over de schreef ging.
Het topic is nog niet zo open als je laatste post aldaar suggereertquote:
quote:
Dus zat het topic onnodig een uur dicht.quote:
Jeetje zeg, sterkte.quote:
[..]
Dus zat het topic onnodig een uur dicht.
Doe nog even een huilende Giel Beelen erbij. Het is zo kaal zonder plaatjes of gifjes.quote:
.Neequote:
[..]
Dus zat het topic onnodig een uur dicht.
Ja. Maar jij hebt sinds 1836 jouw manier van modden, dus daar valt verder weinig tegen in te brengen.quote:
Doe wat je niet laten kunt.quote:
Ik ga zo het Giel Beelen plaatje posten hoor.
Wel hoorquote:
[..]
Ja. Maar jij hebt sinds 1836 jouw manier van modden, dus daar valt verder weinig tegen in te brengen.
Op deze post:
NWS / Fietsend meisje krijgt klappen uit Fortuna-busje
Is door mij alleen met een "
" gereageerd. Vervolgens is de post in kwestie verwijderd.In deze post:
NWS / Brandstichting in Duitse vluchtelingenopvang
Doet Specularium precies hetzelfde.
Of de post van Specularium kan weg, of die van mij kan worden teruggezet. Ik hoor wel wat het wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2015 23:26:24 ]
Die van jou terugplaatsen en weg met die post van Specquote:
Oké, als het zo moet:
Op deze post:
NWS / Fietsend meisje krijgt klappen uit Fortuna-busje
Is door mij alleen met een "
In deze post:
NWS / Brandstichting in Duitse vluchtelingenopvang
Doet Specularium precies hetzelfde.
Of de post van Specularium kan weg, of die van mij kan worden teruggezet. Ik hoor wel wat het wordt.
!!quote:
Oké, als het zo moet:
Op deze post:
NWS / Fietsend meisje krijgt klappen uit Fortuna-busje
Is door mij alleen met een "
In deze post:
NWS / Brandstichting in Duitse vluchtelingenopvang
Doet Specularium precies hetzelfde.
Of de post van Specularium kan weg, of die van mij kan worden teruggezet. Ik hoor wel wat het wordt.
.Ja en?quote:
En nu ik hier toch ben, zeik ik ook nog even door over het feit dat Gelly vandaag drie nieuwsdump-topics heeft geopend.
Er waren tijden dat zulke topics dicht gingen. Maar ik heb al in de gaten in wat voor modus je zit, dus ik houd wel op met zeiken. In elk geval fijn om te weten dat voor mods andere regels gelden dan voor users.quote:
I'll allow itquote:
Oké, als het zo moet:
Op deze post:
NWS / Fietsend meisje krijgt klappen uit Fortuna-busje
Is door mij alleen met een "
In deze post:
NWS / Brandstichting in Duitse vluchtelingenopvang
Doet Specularium precies hetzelfde.
Of de post van Specularium kan weg, of die van mij kan worden teruggezet. Ik hoor wel wat het wordt.
Deze vorm van op de man/vrouw spelen mag ook tot het oneindige doorgaan, begrijp ik? Het maakt iedere vorm van discussie nogal onmogelijk.quote:
Er valt met die gast sowieso geen discussie te voeren.quote:
[..]
Deze vorm van op de man/vrouw spelen mag ook tot het oneindige doorgaan, begrijp ik? Het maakt iedere vorm van discussie nogal onmogelijk.
Begint wat vervelend te worden ja, terwijl ik toch wel van herhaling hou.quote:
[..]
Deze vorm van op de man/vrouw spelen mag ook tot het oneindige doorgaan, begrijp ik? Het maakt iedere vorm van discussie nogal onmogelijk.
Jij mag ook wel wat minder op de man spelen.quote:
[..]
Er valt met die gast sowieso geen discussie te voeren.
Oke, fair enough, het zal je nu wel duidelijk zijn dat dat geen slimme opmerking van je was.quote:
[..]
Deze vorm van op de man/vrouw spelen mag ook tot het oneindige doorgaan, begrijp ik? Het maakt iedere vorm van discussie nogal onmogelijk.
Beetje jammer dat je hier ook weer meent te moeten censureren...quote:
[..]
Begint wat vervelend te worden ja, terwijl ik toch wel van herhaling hou.
Dit is voor feedback, niet om hier je ruzie nog een keer te gaan uitvechten.quote:
[..]
Beetje jammer dat je hier ook weer meent te moeten censureren...
Het is een discussieforum, ik heb met helemaal niemand ruzie, voor de duidelijkheid, ook met jou niet.quote:
[..]
Dit is voor feedback, niet om hier je ruzie nog een keer te gaan uitvechten.
Dat jij niet kan lezen is jouw probleem, en dat je honderd keer hetzelfde moet herhalen is ronduit kinderachtig.quote:
[..]
Oke, fair enough, het zal je nu wel duidelijk zijn dat dat geen slimme opmerking van je was.
Hier vraag je om een reactie terwijl het klaar had kunnen zijn, ik kan niet lezen??quote:
[..]
Dat jij niet kan lezen is jouw probleem, en dat je honderd keer hetzelfde moet herhalen is ronduit kinderachtig.
Hopelijk de rest wel dan.
Specularium, nu sportief blijven en even niet censureren.quote:
De eerste burgemeester die 'vergeet' om politiebeveiliging bij dergelijke demonstraties in te plannen stuur ik een doos gebak.
Veel plezier, en pak er een biertje en een worstebroodje bij!quote:
Jullie zijn allemaal gebakjes, ik ga weer film kijken.
Kan die titel niet gewoon in het Nederlands ipv Cyrillisch, hier begrijpt natuurlijk niemand wat van.
Kan wel ja.quote:
NWS / 'Romeins' beeld van Poetin onthuld
Kan die titel niet gewoon in het Nederlands ipv Cyrillisch, hier begrijpt natuurlijk niemand wat van.
NWS / Moeskroen laat muur bouwen tegen Roma-zigeuners
Ik zie er eentje, en zelfs die is erg twijfelachtig. Bovendien is het geen actief topic meer, dus waarom zou je hier nog moeite in steken?quote:
Hier staan wat strafbare uitingen in,wellicht dat de topic reports aan de aandacht ontsnapt zijn.
NWS / Moeskroen laat muur bouwen tegen Roma-zigeuners
Beetje een grensgeval. Heb het expres laten staan.quote:
Hier staan wat strafbare uitingen in,wellicht dat de topic reports aan de aandacht ontsnapt zijn.
NWS / Moeskroen laat muur bouwen tegen Roma-zigeuners
Ik zie dan liever dat je in het topic uit gaat vechten waarom dat wel of niet zo is in plaat van direct vragen om verwijdering van zo'n mening.
Wat weer niet mag zijn posts waarin ze dan maar vedronken moeten worden, of verwijzingen naar Hitler.
Die posts zijn wel weg.
Duidelijk.quote:
[..]
Beetje een grensgeval. Heb het expres laten staan.
Heb je het tegen mij of ..?quote:
maar gedraag je alstublieft niet zo godvergeten kinderachtig man
Als jullie van mening zijn dat uitdrukkingen als "Roma zijn de aids van de samenleving" prima kunnen,dan is er toch niets aan de hand?quote:
ja ik heb het tegen jou ja, je bent het niet met ons eens, dat vind ik jammer maar het is niet anders
maar gedraag je alstublieft niet zo godvergeten kinderachtig man
Dat stond er dus niet.quote:
[..]
Als jullie van mening zijn dat uitdrukkingen als "Roma zijn de aids van de samenleving" prima kunnen,dan is er toch niets aan de hand?
Beetje jammer weer dit.
Je vindt het kunnen toch?quote:
[..]
Dat stond er dus niet.
Beetje jammer weer dit.
Ik heb het niet verwijderd, dat is wat anders.quote:
Als je het niet vond kunnen had je het weggehaald.Lijkt mij.Dus kennelijk mag het.quote:
[..]
Ik heb het niet verwijderd, dat is wat anders.
Dat heb ik allemaal net uitgelegd.quote:
[..]
Als je het niet vond kunnen had je het weggehaald.Lijkt mij.Dus kennelijk mag het.
Ruzie tussen Atak en vigen98 waarbij Atak DM's post.
never mind
Nee dat hoeft niet, peilingen van vorig jaar zijn niet zo relevant meer.quote:
Sluit dan die over oostenrijk en de praxis ook maar
Wil je dat weer gaan doen dan?quote:
eerst ging ik elke week daar een nieuwe peiling plaatsen
Als jij de laatste peiling opzoekt doe ik hem weer open.
Blijkbaar waren de moslimtopics op. Dit gaat over treintjes en incompetente politici, zullen we dat maar zo houden?quote:
[..]
Gelukkig nog niet zo bedreigend als de islam.
Goed idee.quote:
[..]
Blijkbaar waren de moslimtopics op. Dit gaat over treintjes en incompetente politici, zullen we dat maar zo houden?
Dan lees je het niet.quote:
Aangezien mijn reactie in het topic zelf verwijderd wordt.
NWS / Ook tweakers krijgt weer een cookiemuur
Wat doet dit topic in NWS?
Er wordt niets nieuws gemeld en alle reacties bestaan uit Danny die zijn slachtofferrol weer eens speelt.
Sinds wanneer is Pro Familia, een conservatieve Katholieke organisatie, een moslimorganisatie?
Bron:
OP:quote:Gwendolyn Rutten heeft geen goed woord over voor de demarche van de Antwerpse politie om holebi's te vragen vooral niet te kussen tijdens een betoging het conservatieve Pro Familia. En dat maakt Antwerps burgemeester Bart De Wever heel erg boos. "Wij zijn een holebi-vriendelijke stad."
De Antwerpse politie maakte de holebi-gemeenschap afgelopen weekend goed boos. Ze verhinderde niet enkel dat er een abortusspandoek werd ontrold tijdens een betoging van het conservatieve Pro Familia, dat onder andere erg tegen abortus is gekant. Ze vroeg ook enkele holebi's om vooral geen affectie te tonen.
quote:Gwendolyn Rutten [voorzitster van de Open-VLD, de 2e partij van Vlaanderen] heeft geen goed woord over voor de demarche van de Antwerpse politie om holebi's te vragen vooral niet te kussen tijdens een betoging van conservatieve moslims. En dat maakt Antwerps burgemeester Bart De Wever [N-VA, de grootste partij van Vlaanderen] heel erg boos. "Wij zijn een holebi-vriendelijke stad."
De Antwerpse politie maakte de holebi-gemeenschap afgelopen weekend goed boos. Ze verhinderde niet enkel dat er een abortusspandoek werd ontrold tijdens een betoging van conservatieve moslims, ze vroeg ook enkele holebi's om vooral geen affectie te tonen.
Oldbies met Holesquote:
Tis een samentrekking van de termen homoseksueel, lesbisch en biseksueel
OP is al aangepast zie ikquote:
NWS / Politie Antwerpen vraagt holebi's niet te zoenen bij demonstratie
Sinds wanneer is Pro Familia, een conservatieve Katholieke organisatie, een moslimorganisatie?
Bron:
[..]
OP:
[..]
quote:
[..]
Janneke141.
Maar rechtse meningen hebben niet meer (of minder) rechten dan linkse meningen. Beiden zijn welkom (en zelfs noodzakelijk) in een discussie.
Dat je iets meldt waarvan je vindt of denkt dat het 'niet kan' of 'overduidelijk strafbaar is', maakt dat wij ernaar kijken en zelf een oordeel vellen. Dat gebeurt vaak door een moderator, wellicht net zo vaak door een moderator is ruggenspraak met een ER en zelfs regelmatig in overleg met A's. Op basis daarvan wordt besloten wel of niet tot verwijdering en/of een sanctie over te gaan.
Dat je iets meldt betekent niet noodzakelijk dat er 'dus' wordt ingegrepen. Als 'wij' het niet nodig achten wordt er - uiteraard - niet ingegrepen. Dat kan dan lijken alsof er niets mee gedaan wordt, maar feitelijk is het gewoon een verschil van mening over de aard van de reactie. Het modereren van het forum is een constant gejongleer van afwegingen tussen wat een mening is en wat strafbaar is. Dat een mening verwerpelijk is maakt het niet strafbaar. Het monddood maken van onwelvalligen is niet iets waar onze moderators aan doen. Pas als een reactie echt over de scheef gaat (op basis van onze interpretatie van de wet en argumentatienormen) grijpen we in. Dat ingrijpen gebeurt overigens vaker dan je misschien denkt. Dagelijks worden vele tientallen tot honderden reacties aangepast of verwijderd. Maar het is en blijft mensenwerk.
Wat we NIET doen is een mening verwijderen omdat die mening ons niet aan staat. Dat zou zelfs een reden zijn een moderator direct uit zijn taak te zetten. De discussie moet wel vrij en open blijven en meningen moeten kunnen worden geuit binnen de grenzen die de wet en onze voorwaarden daarvoor bieden.
Zo. Dan ben ik er nu weer weg van
voor zover ik kan zien dan, verder lijkter niet zoveel aan de hand
Er is bij bedreiging weleens aangifte gedaan. Hoezo?quote:
Komt het ook weleens voor dan dat Admins de politie bellen?
NWS / Wereldkaart zonder Israël op placemats in Markthal
wegquote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:14 schreef Drinky het volgende:
Waar is mijn reactie?
NWS / Wereldkaart zonder Israël op placemats in Markthal
Gewoon kappen
kinderachtig gedoe
De TT en OP kloppen niet, aanpassen?
hatersquote:
NWS / Netanyahu schrapt omstreden segregatievoorstel
De TT en OP kloppen niet, aanpassen?
SPOILERal gedaan
Misschien snap ik het niet goed, maar ze zijn m.i. nog steeds met elkaar in strijd.quote:
Geer en Goor?quote:
[..]
Misschien snap ik het niet goed, maar ze zijn m.i. nog steeds met elkaar in strijd.
Alweer?quote:
Verdomde nichten.
Nichtofobie.quote:
Wir haben es nicht gewusstquote:
Ik heb aangifte tegen je gedaan bij coc.quote:
Ah ik heb gelijk de POLL ingevuld!quote:
[..]
Ik heb aangifte tegen je gedaan bij coc.
nee / weet niet & geen mening?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2015 16:23:19 ]
Ja die, onzijdig stond er niet tussenquote:
Vraag 1:quote:Ik doe mee aan het grote onderzoek betrokkenheid LHBT-beweging.
[ ] JA
[ ] NEE
[ ] GEEN MENING / WEET NIET
Antwoord: JA
Bedankt voor het onderzoek en misschien tot een volgende keer, tot ziensquote:Voelt u zich betrokken bij het LHBT?
[ ] JA
[ ] NEE
[ ] LHBT ?? De watte?
Antwoord: NEE
.Zit ik net te typen, wordt het topic dichtgeknald.
Ik wilde een inhoudelijke vraag stellen:
Voorafgaand aan het wegsturen wegens sluitingstijd werd het groepje gepest door Marokkaanse jongeren, staat in de oorspronkelijke tekst. Is dat wél gebeurd of ook niet?
Hoeft al niet meer dus...
Ik zat met dezelfde vraag hoor.quote:
NWS / '16-jarige homo weggestuurd uit McDonald's De Kuip'
Zit ik net te typen, wordt het topic dichtgeknald.
Ik wilde een inhoudelijke vraag stellen:
Voorafgaand aan het wegsturen wegens sluitingstijd werd het groepje gepest door Marokkaanse jongeren, staat in de oorspronkelijke tekst. Is dat wél gebeurd of ook niet?
Hoeft al niet meer dus...
Ik zag er alleen geen heil meer in het topic open te laten. Denk dat het dan een van de honderd xxx versus xxx zou worden. Nuchter gezien denk ik dat het beter was het topic te sluiten.
Wanneer mijn medemods daar anders over denken gooien ze hem maar weer open. Denk alleen dat we geen discussie meer zullen zien.
NWS / 'Noorden Palmyra (Syrië) in handen van IS' #2quote:
Dit lijkt over Syrie te gaan.
'' want ik heb totaal geen hekel aan Conchita.Maar wij wel.quote:
Doe dan een hele andere TT, maar geen ''Conchita
Dus? Nu lijkt het net alsof ik die TT heb bedacht.quote:
Nee, want dit stond al in het topic.quote:
[..]
Dus? Nu lijkt het net alsof ik die TT heb bedacht.
quote:
Ik druk gewoon mijn eigen mening erdoor in de TT.
Zo gaat dat soms.
Dat staat pas in post 9... Als je bij nieuwe topics kijkt zie je nu staan [NWS SC] Conchitaquote:
[..]
Nee, want dit stond al in het topic.
[..]
topic gemaakt door Fylax.Heeft hij ook al eens bij mij gedaan, had ik toen stennis om geschopt maar daar bereik je niks mee natuurlijkquote:
Je had het topic van timmm gekaapt, ga nu niet hier huilen hoor.quote:
[..]
Dat staat pas in post 9... Als je bij nieuwe topics kijkt zie je nu staan [NWS SC] Conchita
timmmmm zei dat Mani het nieuwe topic mocht maken, en toen vroeg ik aan mani of ik hem mocht maken en dat mocht.quote:
[..]
Je had het topic van timmm gekaapt, ga nu niet hier huilen hoor.
Slaat echt NERGENS op dit.quote:
[..]
Heeft hij ook al eens bij mij gedaan, had ik toen stennis om geschopt maar daar bereik je niks mee natuurlijk
quote:
[..]
timmmmm zei dat Mani het nieuwe topic mocht maken, en toen vroeg ik aan mani of ik hem mocht maken en dat mocht.
Maar, waarom zou je überhaupt willen dat mensen NIET denken dat Conchita haat?
Niet voor dit soort dingen.quote:
Mimimimimimimimimimimi.quote:
[..]
timmmmm zei dat Mani het nieuwe topic mocht maken, en toen vroeg ik aan mani of ik hem mocht maken en dat mocht.
quote:
.Je wijkt af van een belangrijk geachte regel: weer eerst komt, wie eerst maalt.
Precedentwerking, ken je dat begrip?
Ik kijk welk topic beter loopt, en die blijft open.quote:
Ik was 4 seconde eerder, spekkie.
Je wijkt af van een belangrijk geachte regel: weer eerst komt, wie eerst maalt.
Precedentwerking, ken je dat begrip?
Met je regels.
Vaak c.q. eigenlijk altijd gelden die regels wel.quote:
[..]
Ik kijk welk topic beter loopt, en die blijft open.
Met je regels.
Maar nu dus, officieel precedentwerking.
.Dat is wel eerder gebeurd.quote:
Nee natuurlijk niet, waarom zou je een regel gaan toepassen als die totaal niet logisch is op dat moment?
Maakt niet uit nogmaals, er is nu echt een precedent.
Een keiharde richtlijn.quote:
het is sowieso geen harde regel, meer een richtlijn
Dacht ik ook, maar maakt niet uit wmb, het is een punt natuurlijk dat het ene topic wel loopt en het andere niet, ondanks dat het paar seconden eerder werd geopend... Maar dat is een punt wat ik ook al eens heb aangehaald, en dan gingen die paar seconden daar toch weer boven.quote:
Op Als het maar geen favoritism is.
Nee kijk, als ik het op dat tijdstip had gezien had die van jou opengebleven, dat is een beetje de regel.quote:
[..]
Dacht ik ook, maar maakt niet uit wmb, het is een punt natuurlijk dat het ene topic wel loopt en het andere niet, ondanks dat het paar seconden eerder werd geopend... Maar dat is een punt wat ik ook al eens heb aangehaald, en dan gingen die paar seconden daar toch weer boven.
Als het maar geen favoritism is.
Als we 50 posts en 3 uur verder zijn is het weer een ander verhaal.
Ja, okee, begrijp ik, zou het ook niet goed vinden als die andere dicht ging... maar dat gaat wel af en toe anders dus.quote:
[..]
Nee kijk, als ik het op dat tijdstip had gezien had die van jou opengebleven, dat is een beetje de regel.
Als we 50 posts en 3 uur verder zijn is het weer een ander verhaal.
Ga je ook genieten van Jan-Jaap van der Wal op RTL4?quote:
[..]
Ja, okee, begrijp ik, zou het ook niet goed vinden als die andere dicht ging... maar dat gaat wel af en toe anders dus.
Nee, want mijn vrouw kijkt nu alleen nog maar Investigation Discovery.quote:
[..]
Ga je ook genieten van Jan-Jaap van der Wal op RTL4?
Misschien even een precedent scheppen.quote:Op zondag 24 mei 2015 21:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, want mijn vrouw kijkt nu alleen nog maar Investigation Discovery.
Ik ben westers, you knows?quote:
[..]
Misschien even een precedent scheppen.
er zijn op fok! sowieso geen keiharde richtlijnenquote:
alles mag soms altijd maar soms ook niet ... context ... je kent het verhaal
Ja maar de discussie daarover bljft een neverending storyquote:
[..]
er zijn op fok! sowieso geen keiharde richtlijnen
alles mag soms altijd maar soms ook niet ... context ... je kent het verhaal
quote:
[..]
Ja maar de discussie daarover bljft een neverending story
Laten we erover ophouden dan.
.(Moet weer eens checken hoeveel notes ik heb btw, makes a note...
. )Volgens mij heeft Frutsel al tientallen keren dat verzocht en toch blijven sommigen stug doorgaan daarmee.quote:
dag rantsoen van een syrische soldaat
[ afbeelding ]
wat een geneuzel zeg...quote:
Kan een mod weer eens wijzen op de noodzaak tot het plaatsen van een bron in het Syrië topic?
[..]
Volgens mij heeft Frutsel al tientallen keren dat verzocht en toch blijven sommigen stug doorgaan daarmee.
twitter:joshua_landis twitterde op maandag 25-05-2015 om 16:09:59
Lijkt me toch wel handig dat een bron gepost wordt zodat je de betrouwbaarheid van het gestelde kan inschatten.quote:
[..]
wat een geneuzel zeg...
twitter:joshua_landis twitterde op maandag 25-05-2015 om 16:09:59
alles wat ik plaats is betrouwbaar...quote:
[..]
Lijkt me toch wel handig dat een bron gepost wordt zodat je de betrouwbaarheid van het gestelde kan inschatten.
SPOILER
Lang niet alleen Atak, sommige users lokken ook geregeld een 'discussie' uit om als je iets over Assad/Syrie zegt meteen te switchen op Turkije en Erdogan waarna het topic in de zoveelste offtopic reeks eindigt. Zolang het topic sideways maar over Syrië gaat heeft het als reeks geen bestaansrecht.quote:
Dit.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 18:09 schreef Szura het volgende:
Zorg eens voor een echte oplossing ipv elk Syriëtopic sluiten
Het ligt allemaal wat gevoelig en dan gaan mensen elkaar aanvallen op afkomst en dat soort dingen.quote:
[..]
Lang niet alleen Atak, sommige users lokken ook geregeld een 'discussie' uit om als je iets over Assad/Syrie zegt meteen te switchen op Turkije en Erdogan waarna het topic in de zoveelste offtopic reeks eindigt. Zolang het topic sideways maar over Syrië gaat heeft het als reeks geen bestaansrecht.
Vrij kinderachtig.
Ja klopt wel, sommige users hebben blijkbaar diepgewortelde haat tegen bepaalde bevolkingsgroepen.quote:
[..]
Lang niet alleen Atak, sommige users lokken ook geregeld een 'discussie' uit om als je iets over Assad/Syrie zegt meteen te switchen op Turkije en Erdogan waarna het topic in de zoveelste offtopic reeks eindigt. Zolang het topic sideways maar over Syrië gaat heeft het als reeks geen bestaansrecht.
Ja pleur die mensen dan een week van het forum ipv telkens topic dicht te gooienquote:
[..]
Het ligt allemaal wat gevoelig en dan gaan mensen elkaar aanvallen op afkomst en dat soort dingen.
Vrij kinderachtig.
+1000quote:
[..]
Ja pleur die mensen dan een week van het forum ipv telkens topic dicht te gooien
Nu wordt een topic dichtgegooid omdat het altijd weer dezelfden zijn die het verpesten.
Waarvoor zijn er regels? Als je je er niet aan houdt , dan volgt een waarschuwing, na 2 of 3 waarschuwingen volgt een ban. Simpel toch? Kunnen de normale mensen gewoon doorposten........
Dit voelt als een collectieve afstraffing.
Dan ga je weer een precedent vormen, wil men dan ook een SC-combi voor de PVV, Libie, Mexico, Rusland, China, etc.quote:
Is er een mogelijkheid om een syrie slowchat topic te openen? Dan kunnen mensen nog van het topic af buigen en niet al te serieus op nieuwsitems in gaan.
Waarom niet? Meer bezoekers op fok = inkomsten.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 18:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan ga je weer een precedent vormen, wil men dan ook een SC-combi voor de PVV, Libie, Mexico, Rusland, China, etc.
Kwaliteit / kwantiteit verhoudingen. Dat werkt prima voor de FP, niet voor het forum met overzichtelijke, gemodereerde en inhoudelijke onderwerpen / discussies. Precies een van de redenen waarom veel users de FP mijden voor discussies en hetzelfde onderwerp in NWS aanmaken.quote:
[..]
Waarom niet? Meer bezoekers op fok = inkomsten.
Dan zou het perfect zijn om het gewoon in een andere category te plaatsen.quote:
[..]
Kwaliteit / kwantiteit verhoudingen. Dat werkt prima voor de FP, niet voor het forum met overzichtelijke, gemodereerde en inhoudelijke onderwerpen / discussies. Precies een van de redenen waarom veel users de FP mijden voor discussies en hetzelfde onderwerp in NWS aanmaken.
Je kunt het opperen in GC, maar betwijfel of ze er op zitten te wachten.quote:
[..]
Dan zou het perfect zijn om het gewoon in een andere category te plaatsen.
Is al geprobeerd, zit GC niet op te wachten.quote:
[..]
Je kunt het opperen in GC, maar betwijfel of ze er op zitten te wachten.
Dacht ik al ja.quote:
[..]
Is al geprobeerd, zit GC niet op te wachten.
Het ging goed totdat Atak het 3e topic openende met op zich al een ergerlijke troll titel.
Zijn doel was meteen duidelijk. Trollen en ergeren. Dit deed hij in het topic ook.
Dus waarom nu iedereen bestraft wordt terwijl duidelijk wordt wie de aanstichter is, dat verbaast mij.
Hoiquote:
Zeg jij er eens wat vanquote:
Op Dat vraag je aan een voormalig Syriegangerquote:
?Wat je zegt is waar, Atak is een leuk voorbeeld om te beargumenteren, maar dat vingerwijzen naar een persoon terwijl het meerdere users zijn die elkaar steeds het topic de trash in werken blijft ook zonder Atak blijft gebeuren. We hebben een actief dictator nodig.
Simpel: FOK! is geen democratie, als de admins / mods na herhaaldelijk waarschuwen geen vooruitgang in zien trekken ze de stekker er uit zoals nu.quote:
Geef eens antwoord op de posts van users hier: waarom moet iedereen boeten voor de problemen die enkele users veroorzaken?
Waardeloze 'oplossing'. Je verplaatst het probleem alleen. Daarnaast, no offence, ben jij geen mod en vroeg ik het aan de mods.quote:
[..]
Simpel: FOK! is geen democratie, als de admins / mods na herhaaldelijk waarschuwen geen vooruitgang in zien trekken ze de stekker er uit zoals nu.
Daar heb ik nog foto's van!!quote:
[..]
Dat vraag je aan een voormalig Syrieganger
Optie:
Topic heropenen, dwarsliggers bannen, users die zelfregulerend zijn, bij topicverkloterij meteen een mod inseinen, of een FA.
Zoiets?
Mogen we heel even, ook in overleg met jullie, kijken naar een werkbare oplossing?quote:
[..]
Waardeloze 'oplossing'. Je verplaatst het probleem alleen. Daarnaast, no offence, ben jij geen mod en vroeg ik het aan de mods.
Zekerquote:
[..]
Mogen we heel even, ook in overleg met jullie, kijken naar een werkbare oplossing?
Mr_Jack en UpsideDown proberen nu alleen mij de schuld te geven maar als je in het Syrie topic kijkt zitten ze constant te zeiken over een bepaald land. Ik ben tegen PKK (EU ziet PKK ook als terreurorganisatie). Van UpsideDown en Mr_Jack mag je dat dus niet zeggen omdat ze denken dat ze autoriteit hebben in deze kwestie.quote:
I am tooquote:
[..]
Waardeloze 'oplossing'. Je verplaatst het probleem alleen. Daarnaast, no offence, ben jij geen mod en vroeg ik het aan de mods.
Serieus? Met die Ottomaanse station?quote:
Prima test zo denk ik.quote:Optie:
Topic heropenen, dwarsliggers bannen, users die zelfregulerend zijn, bij topicverkloterij meteen een mod inseinen, of een FA.
Zoiets?
Je eerste post was een vermeende ruzie tussen Turkse Koerden en Iraanse Koerden. Wat heeft dat met Syrië te maken, waarom was je aan het lapohunten om de PKK in de TT te krijgen? Het ging in de basis over Palmyra, en in grote lijnen over Syrië.quote:
[..]
Mr_Jack en UpsideDown proberen nu alleen mij de schuld te geven maar als je in het Syrie topic kijkt zitten ze constant te zeiken over een bepaald land. Ik ben tegen PKK (EU ziet PKK ook als terreurorganisatie). Van UpsideDown en Mr_Jack mag je dat dus niet zeggen omdat ze denken dat ze autoriteit hebben in deze kwestie.
Onzin... Bewijs dat eens door te linken.quote:
Wat heeft dat met Syrië te maken, waarom was je aan het lapohunten om de PKK in de TT te krijgen? Het ging in de basi
Nee, maar jij verstoort en ontregelt de hele boel hier,quote:
[..]
Mr_Jack en UpsideDown proberen nu alleen mij de schuld te geven maar als je in het Syrie topic kijkt zitten ze constant te zeiken over een bepaald land. Ik ben tegen PKK (EU ziet PKK ook als terreurorganisatie). Van UpsideDown en Mr_Jack mag je dat dus niet zeggen omdat ze denken dat ze autoriteit hebben in deze kwestie.
het is niet de eerste keer, en zal vast ook niet de laatste keer zijn.
En heel eerlijk gezegd, is dit uitlokken van moderatie genoeg geweest.
Je kunt mailen met forum@fok.nl hoe je dit denkt te gaan o;lossen.
NWS / 'Noorden Palmyra (Syrië) in handen van IS' #2quote:
Had natuurlijk al geen kut met het topic te maken.
Er waren nog 2 posts te gaan voor het topic dicht ging die jij snel volkwakte om een nieuwe te kunnen openen en de PKK er bij te betrekken. Heeft weinig met Palmyra te maken.quote:
Die heb ik nog ergens jaquote:
[..]
Serieus? Met die Ottomaanse station?
quote:
In de topicpointer:
Duidelijk genoeg?quote:Dit topic gaat over de militaire ontwikkelingen in Syrië, niet over hoe lekker het eten van je Turkse buurman is. Hou het dus ontopic. Bronvermelding is verplicht. Kom je hier om te trollen of om andere users af te zeiken is de kans vrij groot dat je je postrechten kwijtraakt. Bij kutgedrag zet je een TR of je gaat naar feedback. Doe normaal tegen elkaar. Groetjes van de mods.
Kunnen we dan nu weer gewoon normaal doen met zijn allen?
prima oplossing lijkt mij.quote:
NWS / 'Noorden Palmyra (Syrië) in handen van IS' #3
In de topicpointer:
[..]
Duidelijk genoeg?
Kunnen we dan nu weer gewoon normaal doen met zijn allen?
Inderdaad, als user wat meer attent zijn en offtopic geneuzel , flames en bronloze post direct melden.
Het lijkt kinderachtig, maar is blijkbaar nodig...
Vanuit de topicpointer:
Maar de TT gaat over Palmyra.quote:Dit topic gaat over de militaire ontwikkelingen in Syrië
incl. de handige openingsposts inderdaad.quote:
Goed die die weer open is. Is het misschien een idee om het centrale Syrië topic weer open te gooien ipv het Palmyra topic?
Vanuit de topicpointer:
[..]
Maar de TT gaat over Palmyra.
En dan ff afspreken dat er alleen een nummertje verhoogt wordt in de topic titel bij een nieuw topic.
Geen persoonlijke meningen in de titel.......
Dat zou al een hoop schelen, plus elkaar evt aanspreken en anders een TR zetten, of hier of in pm even een mod roepenquote:
[..]
incl. de handige openingsposts inderdaad.
En dan ff afspreken dat er alleen een nummertje verhoogt wordt in de topic titel bij een nieuw topic.
Geen persoonlijke meningen in de titel.......