(bron)quote:Er zijn nu al niet genoeg huizen voor asielzoekers
Geplaatst op 15 mei 2015 - Laatste update 15 mei, 13:28
De nieuwe Europese plannen stellen voor dat Nederland meer vluchtelingen opneemt. Maar Nederlandse gemeenten hebben nu al moeite voldoende woonruimte te vinden voor asielzoekers die al in ons land zijn. Daardoor loopt ook de wachttijd voor reguliere huurders op. 'Dat kan tot maatschappelijke onrust leiden.'
Europa is druk bezig de stroom vluchtelingen die over de Middellandse zee komt eerlijk te verdelen. Maar ondertussen slagen 350 van de bijna 400 Nederlandse gemeenten er nog steeds niet in om voldoende goedkope huurhuizen te vinden voor de asielzoekers die hier al zijn en een verblijfstatus hebben.
Aedes, de koepelorganisatie van woningcorporaties, stelt dat door die hoge druk op de huurmarkt de wachttijd voor reguliere huurders in sommige regio's nog verder oploopt. En dat schuurt, beseft ook bestuurder Harrie Bosch. ,,Dat kan tot maatschappelijke onrust leiden,'' Die wachttijden verschillen sterk per regio en type woning, in de grote steden kunnen ze oplopen tot vele jaren. ,,We zijn hard bezig met alternatieve oplossingen. In Amsterdam wordt een groep vergunninghouders ondergebracht in containerwoningen.'' Hij denkt ook aan het verbouwen van lege verzorgingshuizen en kantoorpanden.
,,We snappen dat er onderdak moet worden gevonden voor vluchtelingen,'' zegt Marcel Trip van de Woonbond, die voor de Nederlandse huurder opkomt. ,,Dus moeten er nieuwe woningen worden gebouwd. Dat is voor ons nu het belangrijkste."
In Nederland staan 2,4 miljoen huurwoningen van corporaties en meer dan 600.000 huurhuizen in particulier eigendom. Het rijk wil dat er voor juli nog onderdak wordt gevonden voor 9400 vluchtelingen. Die worden verdeeld naar verhouding van het aantal inwoners van een plaats. Maar de gemeenten slagen er samen nauwelijks in huisvesting voor 2000 vergunninghouders per maand te vinden. Dat blijkt uit cijfers die het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) deze week publiceerde.
Syriërs
Sinds april vorig jaar stijgt het aantal asielzoekers dat naar Europa en Nederland komt sterk. Het gaat daarbij vooral om Syriërs, die meestal een (tijdelijke) verblijfsvergunning krijgen. Ze hebben dan ook recht op woonruimte. Omdat gemeenten die woningen niet kunnen leveren, raken de asielcentra verstopt en moet het COA nieuwe opvangcentra openen. De nieuwe Europese plannen voor verdeling van vluchtelingen, lijken niet voor minder toestroom naar Nederland te leiden.
Eind 2014 werd een speciaal overheidsplatform - Opnieuw Thuis - in het leven geroepen waarin rijksoverheid, gemeenten en woningcorporaties samen werken om het probleem op te lossen. ,,De cijfers geven aan dat het een immense opgave blijft,'' zegt woordvoerder Fred Allers.
Opnieuw Thuis wil met commerciële verhuurders gaan praten. Die zijn niet happig omdat asielzoekers weinig uitzicht op een vaste baan hebben. Ze eisen garanties van de gemeenten dat de huur wordt betaald. Allers: ,,We doen een moreel appèl op hen om ook naar deze mensen om te kijken."
Ondertussen voelen particulieren die vluchtelingen onderdak willen bieden zich tegengewerkt. ,,Op het moment dat je iemand thuis op kamers neemt, verliest hij zijn aanspraak op een echte woning,'' weet Daisy Petrona van VluchtelingenWelkom. Zij heeft haar kamerproject daarom tijdelijk stopgezet. Het COA zegt geen voorstander te zijn van huisvesting bij particulieren, er zitten te veel haken en ogen aan.
Je denkt toch zeker niet dat het hier zo werkt hè? Ander volk eerst!quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:45 schreef Janneke141 het volgende:
Ze kunnen beter een verdeling maken op basis van beschikbare woningen, in plaats van op inwonertal. Volgens mij is in krimpregio's wel wat pijnlozer woonruimte te vinden (voor mensen die nog nergens gebonden zijn) dan in de steden.
Uit: http://www.rijksoverheid.(...)en-tcm293-290768.pdfquote:4. De gemeente maakt een huisvestingsverordening (of
convenant met corporaties), waarin voor statushouders
zodanige urgentie is vastgelegd, dat deze niet achtergesteld
zijn ten opzichte van andere urgenten (of zelfs enige voorrang
daarop hebben).
5. De gemeente biedt woningen aan die qua locatie en kwaliteit
acceptabel zijn voor deze doelgroep (in grotere kern, nabij
openbaar vervoer, voorzieningen, scholing, vrijwilligers etc.)
4. Gemeente en corporaties realiseren zich dat er vraag is naar
specifieke woonruimte. De corporatie maakt woningen
geschikt voor alleenstaande statushouders, voor zeer grote
gezinnen (één grote woning of twee naast elkaar gelegen
woningen) en voor personen met medische indicatie. Dat de
groep grotendeels uit alleenstaanden bestaat is al jaren
bekend. Deze concurreert met andere groepen alleenstaanden
en starters. De huishoudens in Nederland worden steeds
kleiner.
5. De corporatie realiseert voldoende, al dan niet tijdelijke,
adequate woonruimte via onorthodoxe maatregelen, zoals
bijvoorbeeld het plaatsen van prefab woningen of wooncon-
tainers en het ombouwen van leegstaande kantoorgebouwen
(Leegstandbeheer). Hierbij kan gebruik gemaakt worden van
het SEV-Programma Wonen Urgent
Goed idee. Ik heb 3 kamers. Kunnen er makkelijk 8 in.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:55 schreef Geerd het volgende:
Binnenkort subsidie voor wie een assie in huis neemt! wat koste ook al weer 1tje per jaar?? 25K?
Neem ik er 2 krijg je nog een bonus van 10K 60K per jaar.
Ben ik weg hier![]()
![]()
![]()
![]()
Natuurlijk hadden deze syriers als het andersom was geweest ook Nederlandse vluchtelingen direct huizen gegeven waarvoor syriers vele jaren op wachtlijsten moeten staan, ingericht en al..quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:55 schreef Geerd het volgende:
Binnenkort subsidie voor wie een assie in huis neemt! wat koste ook al weer 1tje per jaar?? 25K?
Neem ik er 2 krijg je nog een bonus van 10K 60K per jaar.
Ben ik weg hier![]()
![]()
![]()
![]()
Na de juichreacties kort na die scheepsramp van een week of wat geleden zou het me niets verbazen als dat een redelijk breed gedragen opvatting is.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het kan niet zijn dat Nederlanders wat langer op een goedkope woning moeten wachten. Dan kunnen we beter die mensen terugsturen naar hun eigen land om kapotgeschoten te worden.
Inderdaad wat maakt een paar jaar extra nou uit op de al bijna tien jaar die je sowieso al wacht. Moet je maar niet voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het kan niet zijn dat Nederlanders wat langer op een goedkope woning moeten wachten. Dan kunnen we beter die mensen terugsturen naar hun eigen land om kapotgeschoten te worden.
Rot op man, Nederland is al helemaal volgebouwd. Laat die paar groene oases alsjeblieft ongemoeid.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:05 schreef Erno-BE het volgende:
Laat anders gewoon een hoop woningen bijbouwen. Bij eenheidsworst is het ook snel klaar. Tussen Arnhem en Nijmegen is er nog een hoop land over waar op gebouwd kan worden.
Amsterdamse grachtengordel? Dat zijn allemaal VVDers hoor. Behalve dan als het om bomen in hun straat gaat, dan zijn ze opeens groenlinks.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:48 schreef hpeopjes het volgende:
Lekker allemaal in de Amsterdamse grachtengordel plaatsen, en in Oud-Zuid. Daar zijn ze dol op dit soort lieden.
In de regio waar ik woon heb je na slechts 2 of 2,5 jaar wachten al keuze genoeg uit redelijk moderne (jaren '80) woningen. Maarja iedereen wilt in ''De Rand Stad'' wonen of in Amersfoort eo.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:52 schreef Woestijnvos het volgende:
Er zijn niet eens genoeg sociale woningen, om je eigen volk op te vangen.
Dat kan ik helaas beamen, in enkele buurten in Heerlen (maar ook daarbuiten) zijn het vooral de jongere ''getinte'' medelanders (lees cultuur verrijkers) die mijn vaak naroepen in de meest vreselijke verwensingen en daarbij ook nog eens bedreigende houding aannemen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:37 schreef Confetti het volgende:
Het trieste is dat die Arabieren de allergrootste racisten op deze aardkloot zijn. Niets anders dan Arabisch deugt en het Westen bestaat uit ongelovige varkens. Ja, de jongeren zijn iets minder conservatief totdat ze daadwerkelijk geconfronteerd worden met Westerse waarden.
Oh noes, je moet een jaartje extra wachten op een goedkope woning! Nee, dan kun je beter eisen dat anderen met gevaar voor eigen leven terugkeren naar hun land.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:18 schreef NotYou het volgende:
[..]
Inderdaad wat maakt een paar jaar extra nou uit op de al bijna tien jaar die je sowieso al wacht. Moet je maar niet voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
Klopt. Die mogelijkheden zijn er inderdaad vrijwel niet.quote:Verder zijn er geheel geen andere mogelijkheden dan de huidige praktijk en terugsturen naar "hun eigen land om kapotgeschoten te worden." en is het in geval van bootvluchtelingen ook zeker niet zo dat er tussen dat land en de boot uitgestrekte gebieden waren waar dat risico kapotgeschoten te worden al geweken was.
Dat maakt voor de policor niks uit, die hebben daar geen last van. Dus gewoon bek dicht houden als autochtoon en netjes wachten op je beurt, ook al betekent dat dat je gewoon gediscrimineerd wordt in eigen land.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:52 schreef Woestijnvos het volgende:
Er zijn niet eens genoeg sociale woningen, om je eigen volk op te vangen.
Je hebt gelijk, beter beloon je iedereen die in een boot stapt naar Het Beloofde Land met een gratis huis, gratis geld, gratis eten, gratis kleren, gratis telefoon en gratis spullen, dat is namelijk hoe je om moet gaan met zo'n vluchtelingenstroom.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh noes, je moet een jaartje extra wachten op een goedkope woning! Nee, dan kun je beter eisen dat anderen met gevaar voor eigen leven terugkeren naar hun land.
Klopt. En we halen ze met bosjes binnen. Pure aanwinsten, stuk voor stuk.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:37 schreef Confetti het volgende:
Het trieste is dat die Arabieren de allergrootste racisten op deze aardkloot zijn. Niets anders dan Arabisch deugt en het Westen bestaat uit ongelovige varkens. Ja, de jongeren zijn iets minder conservatief totdat ze daadwerkelijk geconfronteerd worden met Westerse waarden.
Stel je voor, Syrië of Saudi-Arabië dat niet-moslim vluchtelingen zou opnemen![]()
Die worden bij aankomst al gestenigd.
Zweden zal als eerst vallen maar Nederland zal niet veel later volgen.
Er is een verschil tussen asielzoekers (mensen die vluchten voor geweld) en gelukszoekers (mensen die komen voor geld).quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, beter beloon je iedereen die in een boot stapt naar Het Beloofde Land met een gratis huis, gratis geld, gratis eten, gratis kleren, gratis telefoon en gratis spullen, dat is namelijk hoe je om moet gaan met zo'n vluchtelingenstroom.
Het probleem is uitzoeken wie bij welke categorie hoort.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Er is een verschil tussen asielzoekers (mensen die vluchten voor geweld) en gelukszoekers (mensen die komen voor geld).
Oh en waarom dan niet?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh noes, je moet een jaartje extra wachten op een goedkope woning! Nee, dan kun je beter eisen dat anderen met gevaar voor eigen leven terugkeren naar hun land.
[..]
Klopt. Die mogelijkheden zijn er inderdaad vrijwel niet.
Nee, het probleem is dat er een woningtekort is voor mensen in de eerste categorie. Dat wil zeggen, voor de mensen die vluchten voor geweld.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:56 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het probleem is uitzoeken wie bij welke categorie hoort.
Die moeten, wat mij betreft, al blij zijn met een dak en stromend water. Kantoorpanden dus.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee, het probleem is dat er een woningtekort is voor mensen in de eerste categorie. Dat wil zeggen, voor de mensen die vluchten voor geweld.
Ik denk dat ze daar ook heel blij mee zijn. Zij zijn dan ook niet degenen die klagen, maar de gemeenten. Die vinden dat ze niet voldoende woonruimte hebben.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Die moeten, wat mij betreft, al blij zijn met een dak en stromend water. Kantoorpanden dus.
Zijn er vluchtelingen in Nederland die in een kantoorpand wonen?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik denk dat ze daar ook heel blij mee zijn. Zij zijn dan ook niet degenen die klagen, maar de gemeenten. Die vinden dat ze niet voldoende woonruimte hebben.
Ik heb werkelijk geen idee.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:01 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zijn er vluchtelingen in Nederland die in een kantoorpand wonen?
Dat onderscheid lijkt helaas niet gemaakt te worden als je instroomcentra in Zuid Europa ziet...quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen asielzoekers (mensen die vluchten voor geweld) en gelukszoekers (mensen die komen voor geld).
Kraken dusquote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:52 schreef 11en30 het volgende:
Gewoon alle huizen die momenteel langer dan 6 maanden te koop staan door de staat laten confiskeren en voor minimaal 5 jaar beschikbaar stellen aan exoten.
Dat onderscheid wordt gemaakt door de IND en niet door de grensbewaking. En terecht natuurlijk.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:03 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat onderscheid lijkt helaas niet gemaakt te worden als je instroomcentra in Zuid Europa ziet...
In Terneuzen (Zeeuws-Vlaanderen) zijn ze al hele woonwijken aan het slopen door die krimp idd. De ruimte die vrijkomt wordt wrs gereserveerd voor seniorenwoningen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:45 schreef Janneke141 het volgende:
Ze kunnen beter een verdeling maken op basis van beschikbare woningen, in plaats van op inwonertal. Volgens mij is in krimpregio's wel wat pijnlozer woonruimte te vinden (voor mensen die nog nergens gebonden zijn) dan in de steden.
De IND heeft dadelijk nog niets te zeggen? De EU bepaalt toch even hoeveel mensen wij op moeten vangen?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:06 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat onderscheid wordt gemaakt door de IND en niet door de grensbewaking. En terecht natuurlijk.
Alleen de IND is een waardeloze, linkse softe organisatie die de bitch is van allerlei vage mensenrechtenorganisaties die vinden dat zo'n beetje iedereen bescherming, uitkering en een woning verdient.
Zweden wordt volgens mij het meeste genaaid, maar die verdienen het gewoon.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:08 schreef Ludd het volgende:
[..]
De IND heeft dadelijk nog niets te zeggen? De EU bepaalt toch even hoeveel mensen wij op moeten vangen?
Relatief gigantisch veel, weten dat Nederland het toch wel accepteert net zoals dat naheffingen ook altijd geaccepteerd worden.
Precies. Daar komt bij dat grachtenpanden bekend staan om hun grote inhoud en vele kamers, dat is fijn voor de gezinsuitbreiding of wanneer de familie op bezoek komt, en past cultureel gezien beter bij asielzoekers dan bij de huidige bewoners die of kinderloos zijn of kleine gezinnen hebben.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:48 schreef hpeopjes het volgende:
Lekker allemaal in de Amsterdamse grachtengordel plaatsen, en in Oud-Zuid. Daar zijn ze dol op dit soort lieden.
ja en?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:11 schreef DW457 het volgende:
Hoeveel van jullie internethelden hebben daadwerkelijk wel eens echt contact gehad met een vluchteling en kent de verhalen die ze met zich meedragen? Denk niet dat er ook maar iemand is hier voor wie dat geldt anders zou je niet zo dom en kortzichtig reageren.
Ligt er aan hoe je het begrip de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten toe wil passen. In dit idiote plan is het volgens mij vooral naar rato van welvaren van een land.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zweden wordt volgens mij het meeste genaaid, maar die verdienen het gewoon.
Gelukszoekers worden hier niet toegelaten.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:12 schreef hans1985 het volgende:
[..]
ja en?
zielige lui zullen er bij zitten maar vaker goudzoekers.
Als je kunt kiezen tussen een kort leven in de armoedige ellende, vaak te midden van geweld, of de mogelijkheid op een heel veel beter leven... Geef ze eens ongelijk.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:12 schreef hans1985 het volgende:
[..]
ja en?
zielige lui zullen er bij zitten maar vaker goudzoekers.
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gelukszoekers worden hier niet toegelaten.
Helaas zijn 'niet toelaten' en 'weer vertrekken' twee totaal verschillende zaken.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gelukszoekers worden hier niet toegelaten.
Wat hebben procedures überhaupt voor zin wanneer deze stelselmatig ondermijnd worden door pardon, op pardon, op pardon?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Verdiep je eerst eens in de procedure, praten we daarna weer verder.
De problematiek rondom uitgeprocedeerde asielzoekers is weer compleet anders en misschien nog wel veel complexer. Tevens is dit ook iets dat totaal niets met dit onderwerp (huisvesting van vluchtelingen mét verblijfsvergunning) te maken heeft.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:17 schreef Ludd het volgende:
[..]
Wat hebben procedures überhaupt voor zin wanneer deze stelselmatig ondermijnd worden door pardon, op pardon, op pardon?
De mensen die zo lang 'in de procedures' zitten, weten ook al héél lang dat ze niet mogen blijven. Het punt is meer dat ze keer op keer in bezwaar en beroep gaan tegen een afwijzing, waardoor ze het traject zelf zo verschrikkelijk lang laten duren.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:11 schreef spijkerbroek het volgende:
De beroepsprocedures moeten ook korter.
Nu is het vaak zo dat ze 15 jaar in Nederland zijn voordat alle procedures zijn doorlopen. Dan moeten ze uiteindelijk tóch weg en dan gaan ze janken in de pers "Ja maag wai sain hier al vaiftien jaare en nau moete wai wech! Maag wai verstain die taal nie!". Opbokken
Alle scheefwoners eruit lazeren?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Zonder die woningen voor vergunninghouders is er ook een tekort. Er is gewoon een tekort aan sociale huurwoningen. Dat komt niet door asielzoekers, maar kruip vooral in de slachtofferrol als je dat niet laten kan.
Je woont zelf zeker in de stad?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:45 schreef Janneke141 het volgende:
Ze kunnen beter een verdeling maken op basis van beschikbare woningen, in plaats van op inwonertal. Volgens mij is in krimpregio's wel wat pijnlozer woonruimte te vinden (voor mensen die nog nergens gebonden zijn) dan in de steden.
Om te beginnen. Het wordt hoog tijd om eens te herdefiniëren waar een sociale huurwoning nu voor bedoeld is. De statushouders-discussie is slechts een gevolg van de fouten in ons woningsysteem.quote:
De verhalen van vluchtelingen schrijnend vinden is wat anders dan de poorten in Nederland wagenwijd moeten openzetten. Het is ook niet de oplossing, trouwens. De oplossing is het bestrijden van corrupte regimes, terroristen, milities en ander gespuis ter plekke.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:11 schreef DW457 het volgende:
Hoeveel van jullie internethelden hebben daadwerkelijk wel eens echt contact gehad met een vluchteling en kent de verhalen die ze met zich meedragen? Denk niet dat er ook maar iemand is hier voor wie dat geldt anders zou je niet zo dom en kortzichtig reageren.
Dus wanneer een bestaand probleem nog eens flink verergerd wordt mag dat niet benoemd worden? Vertel, hoe werkt dat in jouw hoofdje?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Zonder die woningen voor vergunninghouders is er ook een tekort. Er is gewoon een tekort aan sociale huurwoningen. Dat komt niet door asielzoekers, maar kruip vooral in de slachtofferrol als je dat niet laten kan.
Maar die betalen nu wel 6 tot 9% meer ieder jaar hè, tikt aardig aan voor de overheid.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Om te beginnen. Het wordt hoog tijd om eens te herdefiniëren waar een sociale huurwoning nu voor bedoeld is. De statushouders-discussie is slechts een gevolg van de fouten in ons woningsysteem.
Het probleem wordt bij asielzoekers gezocht terwijl die er niets mee te maken hebben.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dus wanneer een bestaand probleem nog eens flink verergerd wordt mag dat niet benoemd worden? Vertel, hoe werkt dat in jouw hoofdje?
Inderdaad ook een punt waar de regels veel strenger moeten. Binnen 5 jaar, met tussentijdse toetsingsmomenten, spreek je fatsoenlijk Nederlands. Zo niet, dan word je uitgezet. De échte vluchtelingen, zoals DW457 bedoelt, zullen elke kans aangrijpen om de taal snel te kennen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:11 schreef spijkerbroek het volgende:
De beroepsprocedures moeten ook korter.
Nu is het vaak zo dat ze 15 jaar in Nederland zijn voordat alle procedures zijn doorlopen. Dan moeten ze uiteindelijk tóch weg en dan gaan ze janken in de pers "Ja maag wai sain hier al vaiftien jaare en nau moete wai wech! Maag wai verstain die taal nie!". Opbokken
Het woningtekort wordt nu gebruikt als stok om de asielzoeker te slaan, maar die asielzoeker heeft daar part noch deel aan. Wat denk je bijvoorbeeld van corporaties die ver afgedwaald zijn van hun oorspronkelijke doelstellingen en zijn gaan beleggen in plaats van woningen te bouwen, of hebben geinvesteerd in commercieel vastgoed?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |