NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja en?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:11 schreef DW457 het volgende:
Hoeveel van jullie internethelden hebben daadwerkelijk wel eens echt contact gehad met een vluchteling en kent de verhalen die ze met zich meedragen? Denk niet dat er ook maar iemand is hier voor wie dat geldt anders zou je niet zo dom en kortzichtig reageren.
zielige lui zullen er bij zitten maar vaker goudzoekers.
Ligt er aan hoe je het begrip de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten toe wil passen. In dit idiote plan is het volgens mij vooral naar rato van welvaren van een land.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zweden wordt volgens mij het meeste genaaid, maar die verdienen het gewoon.
Er is geen rekening gehouden met bevolkingsgraad. Nederland is al zwaar overbevolkt. Zweden is veel minder drukt bevolkt, op enkele concentraties na.
Ik zou het logischer vinden als die vluchtelingen gehuisvest worden daar waar de ruimte is.
Gelukszoekers worden hier niet toegelaten.quote:
[..]
ja en?
zielige lui zullen er bij zitten maar vaker goudzoekers.
Als je kunt kiezen tussen een kort leven in de armoedige ellende, vaak te midden van geweld, of de mogelijkheid op een heel veel beter leven... Geef ze eens ongelijk.quote:
[..]
ja en?
zielige lui zullen er bij zitten maar vaker goudzoekers.
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gelukszoekers worden hier niet toegelaten.
15 jaar geleden was dat al een feit.
zielig verhaal, geen papieren en je bent binnen.
Helaas zijn 'niet toelaten' en 'weer vertrekken' twee totaal verschillende zaken.quote:
[..]
Gelukszoekers worden hier niet toegelaten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Verdiep je eerst eens in de procedure, praten we daarna weer verder.
[ Bericht 77% gewijzigd door sp3c op 16-05-2015 19:04:35 ]
[ Bericht 77% gewijzigd door sp3c op 16-05-2015 19:04:35 ]
Wat hebben procedures überhaupt voor zin wanneer deze stelselmatig ondermijnd worden door pardon, op pardon, op pardon?quote:
[..]
Verdiep je eerst eens in de procedure, praten we daarna weer verder.
De problematiek rondom uitgeprocedeerde asielzoekers is weer compleet anders en misschien nog wel veel complexer. Tevens is dit ook iets dat totaal niets met dit onderwerp (huisvesting van vluchtelingen mét verblijfsvergunning) te maken heeft.quote:
[..]
Wat hebben procedures überhaupt voor zin wanneer deze stelselmatig ondermijnd worden door pardon, op pardon, op pardon?
De mensen die zo lang 'in de procedures' zitten, weten ook al héél lang dat ze niet mogen blijven. Het punt is meer dat ze keer op keer in bezwaar en beroep gaan tegen een afwijzing, waardoor ze het traject zelf zo verschrikkelijk lang laten duren.quote:
De beroepsprocedures moeten ook korter.
Nu is het vaak zo dat ze 15 jaar in Nederland zijn voordat alle procedures zijn doorlopen. Dan moeten ze uiteindelijk tóch weg en dan gaan ze janken in de pers "Ja maag wai sain hier al vaiftien jaare en nau moete wai wech! Maag wai verstain die taal nie!". Opbokken
Zonder die woningen voor vergunninghouders is er ook een tekort. Er is gewoon een tekort aan sociale huurwoningen. Dat komt niet door asielzoekers, maar kruip vooral in de slachtofferrol als je dat niet laten kan.
Alle scheefwoners eruit lazeren?quote:
Zonder die woningen voor vergunninghouders is er ook een tekort. Er is gewoon een tekort aan sociale huurwoningen. Dat komt niet door asielzoekers, maar kruip vooral in de slachtofferrol als je dat niet laten kan.
I´m back.
Je woont zelf zeker in de stad?quote:
Ze kunnen beter een verdeling maken op basis van beschikbare woningen, in plaats van op inwonertal. Volgens mij is in krimpregio's wel wat pijnlozer woonruimte te vinden (voor mensen die nog nergens gebonden zijn) dan in de steden.
Om te beginnen. Het wordt hoog tijd om eens te herdefiniëren waar een sociale huurwoning nu voor bedoeld is. De statushouders-discussie is slechts een gevolg van de fouten in ons woningsysteem.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De verhalen van vluchtelingen schrijnend vinden is wat anders dan de poorten in Nederland wagenwijd moeten openzetten. Het is ook niet de oplossing, trouwens. De oplossing is het bestrijden van corrupte regimes, terroristen, milities en ander gespuis ter plekke.quote:
Hoeveel van jullie internethelden hebben daadwerkelijk wel eens echt contact gehad met een vluchteling en kent de verhalen die ze met zich meedragen? Denk niet dat er ook maar iemand is hier voor wie dat geldt anders zou je niet zo dom en kortzichtig reageren.
Dus wanneer een bestaand probleem nog eens flink verergerd wordt mag dat niet benoemd worden? Vertel, hoe werkt dat in jouw hoofdje?quote:
Zonder die woningen voor vergunninghouders is er ook een tekort. Er is gewoon een tekort aan sociale huurwoningen. Dat komt niet door asielzoekers, maar kruip vooral in de slachtofferrol als je dat niet laten kan.
Je suis Charlie Sheen
Ik ben als relatief rijke Nederlander best bereid om iets voor een echte vluchteling te doen. Echter is het gewoon een feit dat er in de sterker bevolkte gebieden sowieso weinig ruimte beschikbaar is dus dan lijkt het me een slechte keus om ze juist daar te willen huisvesten en Nederlanders langer te laten wachten op een woning. Dan los je het ene probleem op en creëer je weer een ander probleem. Waarom (zoals al eerder geopperd) plaats je ze dan niet in krimpgemeenten? Of plaats ze in een minder dicht bevolkt land? Ik vind het ook wel het verleggen van een probleem. Het is intussen duidelijk dat er in veel landen problemen spelen waardoor mensen er niet willen blijven. Dan moet je volgens mij die problemen proberen op te lossen en daar tijd en energie in steken als andere landen. Ik vind het een vreemde situatie dat je dan maar mensen laat vluchten en vervolgens andere landen met het zoeken naar oplossingen opzadelt? Stel dat het nu wordt opgelost door opvang etc, dan komen er straks 10x zoveel boten, en hoe blijven we dat dan oplossen? Dan wonen we straks met zn allen in zwaar overbevolkte landen en die landen van origine zijn bijna leeg? lekker logisch......
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Maar die betalen nu wel 6 tot 9% meer ieder jaar hè, tikt aardig aan voor de overheid.quote:
[..]
Om te beginnen. Het wordt hoog tijd om eens te herdefiniëren waar een sociale huurwoning nu voor bedoeld is. De statushouders-discussie is slechts een gevolg van de fouten in ons woningsysteem.
Kennelijk is kopen geen optie, want daar heb je nog steeds belachelijk hoge huizenprijzen als gevolg van de de bekende zeepbel.
Nu deze mensen gewoon maar op de stoep zetten dus, en hun huizen gesubsidieerd aan asielzoekers geven?
I´m back.
Het probleem wordt bij asielzoekers gezocht terwijl die er niets mee te maken hebben.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dus wanneer een bestaand probleem nog eens flink verergerd wordt mag dat niet benoemd worden? Vertel, hoe werkt dat in jouw hoofdje?
Inderdaad ook een punt waar de regels veel strenger moeten. Binnen 5 jaar, met tussentijdse toetsingsmomenten, spreek je fatsoenlijk Nederlands. Zo niet, dan word je uitgezet. De échte vluchtelingen, zoals DW457 bedoelt, zullen elke kans aangrijpen om de taal snel te kennen.quote:
De beroepsprocedures moeten ook korter.
Nu is het vaak zo dat ze 15 jaar in Nederland zijn voordat alle procedures zijn doorlopen. Dan moeten ze uiteindelijk tóch weg en dan gaan ze janken in de pers "Ja maag wai sain hier al vaiftien jaare en nau moete wai wech! Maag wai verstain die taal nie!". Opbokken
Het woningtekort wordt nu gebruikt als stok om de asielzoeker te slaan, maar die asielzoeker heeft daar part noch deel aan. Wat denk je bijvoorbeeld van corporaties die ver afgedwaald zijn van hun oorspronkelijke doelstellingen en zijn gaan beleggen in plaats van woningen te bouwen, of hebben geinvesteerd in commercieel vastgoed?quote:
