NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De grenzen kan je bijna niet hermetisch afsluiten alhoewel het een gigantisch land als Rusland het wel aardig lukt. Ik bedoel eigenlijk het aanpassen van de massa-immigratie voor niet westerse vreemdelingen wiens cultuur en mentaliteit haaks staan op de onze. En illegaliteit is heel simpel aan te pakken. De reden dat men scheepladingen tegelijk naar Europa komt is omdat het ook wel heel gemakkelijk gemaakt wordt. We zijn nu bezig ze zelfs voor de Libische kust op te pikken en naar Europa te brengen. Landen als Thailand, Maleisië en Indonesië kampen met dezelfde problemen maar die slepen de bootjes gewoon weer terug de zee op met de boodschap dat ze niet welkom zijn. En ook Australië lukt het om illegalen gewoon weer terug te sturen.quote:Op zondag 17 mei 2015 05:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wat zie je precies voor je bij 'het sluiten van de grenzen'?
God bestaat niet, dus leef en geniet
Rusland is na de VS het land met de meeste immigranten...quote:Op zondag 17 mei 2015 13:39 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
De grenzen kan je bijna niet hermetisch afsluiten alhoewel het een gigantisch land als Rusland het wel aardig lukt.
are we infinite or am I alone
Dat bedoel ik niet ik had het over illegalen en heb zelf in Polen lang de grens met Rusland gereisd. Zelfs op de meest afgelegen locaties in the middle of nowhere zitten er camera's, detectoren en luidsprekers in bomen en struiken. We passeerden een slagboom op een paadje midden in het bos en onmiddellijk klonk er een luid alarm en pas toen vielen ons de camera's op die zich direct op ons richten en dus bemand zijn. Rusland kom je in ieder geval vanaf de Europese zijde niet makkelijk binnen.quote:
[..]
Rusland is na de VS het land met de meeste immigranten...
God bestaat niet, dus leef en geniet
Ah, nu komen we ergens. Wat laat dat laatste nou net niet zijn gebeurd. Er is alleen gekeken naar economie en bevolkingsomvang. Ook schijnt er nog rekening te zijn gehouden met de hoeveelheid vluchtelingen die een land al heeft opgenomen.quote:
Het slaat nergens op.
Dat gemiddelde van Amerika is inclusief die grote stukken in de middle of nowhere die helemaal leeg zijn. Dat heeft Nederland niet, dat hoeft Nederland ook helemaal niet te hebben, en daarom is het ook volstrekt logisch en totaal geen probleem dat het gemiddelde in Nederland hoger ligt, en geen enkel bewijs ervoor dat er in Nederland niemand meer bij past.
Ok, ja, je zou het als een van de factoren in de verdeelsleutel mee kunnen opnemen.
Zelfs als je bevolkingsomvang als criterium neemt (3,3 procent van de EU-populatie woont in Nederland), moet Nederland te veel vluchtelingen opnemen. Maar zoals je al meldde: naar oppervlak, cq. bevolkingsdichtheid is niet gekeken. Nederland bestrijkt slechts 0,9 procent van de EU-oppervlakte.
En aangezien je doordramt over de VS en over "middle of nowhere", het volgende: we praten over gemiddeldes per land. In Nederland zijn er ook gebieden met een lagere dichtheid en ook met een veel hogere dichtheid.
Voor je beeldvorming: alleen Washington DC, de staat New Jersey en het eiland Puerto Rico hebben een hogere bevolkingsdichtheid dan Nederland. Waarbij ik dan nog even opmerk dat de bevolkingsdichtheid van de provincie Zuid-Holland bijna 3 keer zo hoog is als die van de staat New Jersey.
Deel je de VS op in gebieden, zoals de Mid West, waar jij steeds op hamert, dan zijn dit de cijfers:
Noordoost: 133,4
Zuid: 52,6
Midwest: 34,7
West: 16,4
Zoals je al ziet: de meest dichtbevolkte regio van de VS is drie keer zo dun bevolkt als Nederland. Zelfs de dunst bevolkte provincie van Nederland, Drenthe, wint het met gemak van Noordoost-Amerika met het cijfer 183.
Bron: http://en.wikipedia.org/w(...)y_population_density
Wereldbevolking groeit nog dit jaar naar 7,5 miljard mensen... gaat nog wat worden 
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik ben erg benieuwd hoeveel D66-villabewoners en islamofiele wocoflatpaupers zich al gemeld hebben om een paar van die Naffers met open armen in hun huisje te mogen ontvangen.
Ik moet zo lachen om dit soort postsquote:
Ik ben erg benieuwd hoeveel D66-villabewoners en islamofiele wocoflatpaupers zich al gemeld hebben om een paar van die Naffers met open armen in hun huisje te mogen ontvangen.
Waarom "lachen"? Het lijkt mij een terechte vraag.quote:
Heb jij je al gemeld? Die roze vlag al opgehangen?
Uiteraard. Ik heb op het moment van spreken dertien naffers in mijn D66-villa.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 19:49 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Waarom "lachen"? Het lijkt mij een terechte vraag.
Heb jij je al gemeld? Die roze vlag al opgehangen?
Kijk, dat noem ik nog eens goed nieuws! Laten we hopen dat jouw goede voorbeeld goed doet volgen. Dan is het vluchtelingenprobleem in no time opgelost en kan dit topic ook weer op slot.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 19:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik heb op het moment van spreken dertien naffers in mijn D66-villa.
Als Gutmenschen geen argumenten meer hebben doen ze dat.quote:
[..]
Waarom "lachen"? Het lijkt mij een terechte vraag.
Klinkt als Mark Rutte.quote:
[..]
Als Gutmenschen geen argumenten meer hebben doen ze dat.
Geen idee? Jij gebruikt dat woord. Ik bedoel meer dat Rutte altijd staat te lachen als hij geen argumenten meer heeft.quote:
[..]
Want Mark Rutte kan geen Gutmensch zijn omdat hij van de VVD is?
Klopt.quote:
[..]
Geen idee? Jij gebruikt dat woord. Ik bedoel meer dat Rutte altijd staat te lachen als hij geen argumenten meer heeft.
|
|
