Het is dan ook een belachelijke eis. Het abortus-spandoek, oké, dat riekt naar een illegale tegendemonstratie. Maar zoenen op straat? Kom op zeg. De Wever zou beter de hand in eigen boezem steken. Als die moslimfundi's geen zoenende homo's willen zien, gaan ze maar in Raqqa protesteren.quote:Gwendolyn Rutten (Open VLD) heeft geen goed woord over voor de demarche van de Antwerpse politie om holebi's te vragen vooral niet te kussen tijdens een betoging van het conservatieve Pro Familia. En dat maakt Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) heel erg boos. "Wij zijn een holebi-vriendelijke stad."
De Antwerpse politie maakte de holebi-gemeenschap afgelopen weekend goed boos. Ze verhinderde niet enkel dat er een abortusspandoek werd ontrold tijdens een betoging van het conservatieve Pro Familia, dat onder andere erg tegen abortus is gekant. Ze vroeg ook enkele holebi's om vooral geen affectie te tonen.
Ook Gwendolyn Rutten oordeelt, in "De ochtend" van Radio 1, dat dat de wereld op zijn kop is. "Het is alsof men bij een betoging van extreemrechts iedereen met een kleurtje vraagt om binnen te blijven. Hoe kan kussen nu een provocatie zijn? Er moet méér gekust worden op straat."
De Wever reageerde daar, ook in "De ochtend", gepikeerd op. "Heel erg boos", zo omschreef hij zijn gemoedsgesteldheid. "We proberen Antwerpen als een holebi-vriendelijke stad in de markt te zetten. Onze politie-agenten mogen zelfs in uniform meelopen tijdens de Gay Pride."
Volgens De Wever is het Rutten die de wereld op zijn kop zet. "Als holebi's herhaaldelijk affectie tonen tijdens een betoging van conservatieve moslims, is dat eigenlijk een tegenbetoging."
Bron: De Redactie
Ik zat echt te lezen van waar gaat dit over. Dacht eerst dat het over een of andere indiaase heiligen gingen.quote:
Is een leuk pretparkquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik zat echt te lezen van waar gaat dit over. Dacht eerst dat het een of andere indiaase priester rank was.
Denken dat je daar een uitkering krijgt.quote:
Iddquote:
En wat is nou het probleem precies?quote:Volgens De Wever is het Rutten die de wereld op zijn kop zet. "Als holebi's herhaaldelijk affectie tonen tijdens een betoging van conservatieve moslims, is dat eigenlijk een tegenbetoging."
Ja eh, daar heb je een vergunning voor nodig he?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
En wat is nou het probleem precies?
En onze kleinkinderen zullen ons dankbaar zijn.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:45 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat laten we ons toch in de kont neuken in het westen. Ongelofelijk.
Welke kleinkinderen door dat kontneuken?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:52 schreef fokky100 het volgende:
[..]
En onze kleinkinderen zullen ons dankbaar zijn.
De conservatieve moslims ondersteunen jouw klacht....quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:45 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat laten we ons toch in de kont neuken in het westen. Ongelofelijk.
Demonstraties verbieden!quote:Op dinsdag 19 mei 2015 12:18 schreef Religieisfacisme het volgende:
Zoenen en striptekeningetjes verboten.
What's next ?
http://www.knack.be/nieuw(...)-opinion-545489.htmlquote:30/03/15
De publieke dienstverleners die vorige dinsdag in Antwerpen betoogden kregen onwettige inhoudelijke voorwaarden opgelegd door burgemeester De Wever. Wat in Antwerpen gebeurt, is zeer ernstig te nemen. Het gaat om de harde aanpak van 'law and order', maar dan zonder de 'law'. Zo wordt de democratische dynamiek uitgehold tot pure 'order', met de negatie van belangrijke grondrechten en vrijheden.
Zo moesten de organisatoren op voorhand aan de politie doorgeven wie het woord zou nemen op de betoging. Aan de politie moesten ze ook vooraf doorgeven "welke leuzen gescandeerd worden en welke boodschap verkondigd wordt". Tijdens de betoging mochten "geen provocerende spandoeken of pancartes gedragen worden" en "geen provocerende slogans geroepen worden". Zo staat letterlijk in het document dat burgemeester Bart De Wever ondertekende. Voor het eerst in onze naoorlogse sociale geschiedenis legt een burgemeester inhoudelijke voorwaarden op aan een manifestatie.
Nee, de politie heeft een verantwoordelijkheid om de openbare orde te handhaven. En dan zijn provocerende reacties op wat voor manier dan ook een extra risico dus willen ze die niet hebben. En of dat nou ideologisch klopt is voor hen van ondergeschikt belang.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:47 schreef Metro2005 het volgende:
Die antwerpse politie zit ook vuistdiep in de bruine reet van moslims
Zoenen is wel een primaire vrijheid.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 14:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, de politie heeft een verantwoordelijkheid om de openbare orde te handhaven. En dan zijn provocerende reacties op wat voor manier dan ook een extra risico dus willen ze die niet hebben. En of dat nou ideologisch klopt is voor hen van ondergeschikt belang.
Het zou ideologisch gezien ook zo moeten zijn dat Ajax en Feyenoord suporters gemoedelijk in hetzelfde vak zitten. Maar daar heeft de politiek ook niet zoveel boodschap aan.
Als de openbare orde zo snel en door zoiets normaals als zoenen in het geding komt kan je die betoging beter niet door laten gaan.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 14:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, de politie heeft een verantwoordelijkheid om de openbare orde te handhaven. En dan zijn provocerende reacties op wat voor manier dan ook een extra risico dus willen ze die niet hebben. En of dat nou ideologisch klopt is voor hen van ondergeschikt belang.
Het zou ideologisch gezien ook zo moeten zijn dat Ajax en Feyenoord suporters gemoedelijk in hetzelfde vak zitten. Maar daar heeft de politiek ook niet zoveel boodschap aan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |