Het is dan ook een belachelijke eis. Het abortus-spandoek, oké, dat riekt naar een illegale tegendemonstratie. Maar zoenen op straat? Kom op zeg. De Wever zou beter de hand in eigen boezem steken. Als die moslimfundi's geen zoenende homo's willen zien, gaan ze maar in Raqqa protesteren.quote:Gwendolyn Rutten (Open VLD) heeft geen goed woord over voor de demarche van de Antwerpse politie om holebi's te vragen vooral niet te kussen tijdens een betoging van het conservatieve Pro Familia. En dat maakt Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) heel erg boos. "Wij zijn een holebi-vriendelijke stad."
De Antwerpse politie maakte de holebi-gemeenschap afgelopen weekend goed boos. Ze verhinderde niet enkel dat er een abortusspandoek werd ontrold tijdens een betoging van het conservatieve Pro Familia, dat onder andere erg tegen abortus is gekant. Ze vroeg ook enkele holebi's om vooral geen affectie te tonen.
Ook Gwendolyn Rutten oordeelt, in "De ochtend" van Radio 1, dat dat de wereld op zijn kop is. "Het is alsof men bij een betoging van extreemrechts iedereen met een kleurtje vraagt om binnen te blijven. Hoe kan kussen nu een provocatie zijn? Er moet méér gekust worden op straat."
De Wever reageerde daar, ook in "De ochtend", gepikeerd op. "Heel erg boos", zo omschreef hij zijn gemoedsgesteldheid. "We proberen Antwerpen als een holebi-vriendelijke stad in de markt te zetten. Onze politie-agenten mogen zelfs in uniform meelopen tijdens de Gay Pride."
Volgens De Wever is het Rutten die de wereld op zijn kop zet. "Als holebi's herhaaldelijk affectie tonen tijdens een betoging van conservatieve moslims, is dat eigenlijk een tegenbetoging."
Bron: De Redactie
Ik zat echt te lezen van waar gaat dit over. Dacht eerst dat het over een of andere indiaase heiligen gingen.quote:
Is een leuk pretparkquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik zat echt te lezen van waar gaat dit over. Dacht eerst dat het een of andere indiaase priester rank was.
Denken dat je daar een uitkering krijgt.quote:
Iddquote:
En wat is nou het probleem precies?quote:Volgens De Wever is het Rutten die de wereld op zijn kop zet. "Als holebi's herhaaldelijk affectie tonen tijdens een betoging van conservatieve moslims, is dat eigenlijk een tegenbetoging."
Ja eh, daar heb je een vergunning voor nodig he?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
En wat is nou het probleem precies?
En onze kleinkinderen zullen ons dankbaar zijn.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:45 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat laten we ons toch in de kont neuken in het westen. Ongelofelijk.
Welke kleinkinderen door dat kontneuken?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:52 schreef fokky100 het volgende:
[..]
En onze kleinkinderen zullen ons dankbaar zijn.
De conservatieve moslims ondersteunen jouw klacht....quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:45 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat laten we ons toch in de kont neuken in het westen. Ongelofelijk.
Demonstraties verbieden!quote:Op dinsdag 19 mei 2015 12:18 schreef Religieisfacisme het volgende:
Zoenen en striptekeningetjes verboten.
What's next ?
http://www.knack.be/nieuw(...)-opinion-545489.htmlquote:30/03/15
De publieke dienstverleners die vorige dinsdag in Antwerpen betoogden kregen onwettige inhoudelijke voorwaarden opgelegd door burgemeester De Wever. Wat in Antwerpen gebeurt, is zeer ernstig te nemen. Het gaat om de harde aanpak van 'law and order', maar dan zonder de 'law'. Zo wordt de democratische dynamiek uitgehold tot pure 'order', met de negatie van belangrijke grondrechten en vrijheden.
Zo moesten de organisatoren op voorhand aan de politie doorgeven wie het woord zou nemen op de betoging. Aan de politie moesten ze ook vooraf doorgeven "welke leuzen gescandeerd worden en welke boodschap verkondigd wordt". Tijdens de betoging mochten "geen provocerende spandoeken of pancartes gedragen worden" en "geen provocerende slogans geroepen worden". Zo staat letterlijk in het document dat burgemeester Bart De Wever ondertekende. Voor het eerst in onze naoorlogse sociale geschiedenis legt een burgemeester inhoudelijke voorwaarden op aan een manifestatie.
Nee, de politie heeft een verantwoordelijkheid om de openbare orde te handhaven. En dan zijn provocerende reacties op wat voor manier dan ook een extra risico dus willen ze die niet hebben. En of dat nou ideologisch klopt is voor hen van ondergeschikt belang.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:47 schreef Metro2005 het volgende:
Die antwerpse politie zit ook vuistdiep in de bruine reet van moslims
Zoenen is wel een primaire vrijheid.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 14:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, de politie heeft een verantwoordelijkheid om de openbare orde te handhaven. En dan zijn provocerende reacties op wat voor manier dan ook een extra risico dus willen ze die niet hebben. En of dat nou ideologisch klopt is voor hen van ondergeschikt belang.
Het zou ideologisch gezien ook zo moeten zijn dat Ajax en Feyenoord suporters gemoedelijk in hetzelfde vak zitten. Maar daar heeft de politiek ook niet zoveel boodschap aan.
Als de openbare orde zo snel en door zoiets normaals als zoenen in het geding komt kan je die betoging beter niet door laten gaan.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 14:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, de politie heeft een verantwoordelijkheid om de openbare orde te handhaven. En dan zijn provocerende reacties op wat voor manier dan ook een extra risico dus willen ze die niet hebben. En of dat nou ideologisch klopt is voor hen van ondergeschikt belang.
Het zou ideologisch gezien ook zo moeten zijn dat Ajax en Feyenoord suporters gemoedelijk in hetzelfde vak zitten. Maar daar heeft de politiek ook niet zoveel boodschap aan.
Goed opgemerkt. In de bron staat Pro Familia. Dat zijn eerder gristenfundis lijkt me?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 15:33 schreef crystal_meth het volgende:
Waar in het oorspronkelijke bericht wordt er over een islam betoging gesproken?
TS heeft een bericht over conservatieve katholieken genomen en er een moslim topic van gemaakt...quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:45 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat laten we ons toch in de kont neuken in het westen. Ongelofelijk.
check de bron, het was geen moslim betogingquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:47 schreef Metro2005 het volgende:
Die antwerpse politie zit ook vuistdiep in de bruine reet van moslims
Vrije interpretatie van TS.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 15:33 schreef crystal_meth het volgende:
Waar in het oorspronkelijke bericht wordt er over een islam betoging gesproken?
Deze is wel vreemd en staat wel in de bron:quote:Op dinsdag 19 mei 2015 15:40 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
TS heeft een bericht over conservatieve katholieken genomen en er een moslim topic van gemaakt...
[..]
check de bron, het was geen moslim betoging
quote:Volgens De Wever is het Rutten die de wereld op zijn kop zet. "Als holebi's herhaaldelijk affectie tonen tijdens een betoging van conservatieve moslims, is dat eigenlijk een tegenbetoging."
quote:Op dinsdag 19 mei 2015 15:33 schreef crystal_meth het volgende:
Waar in het oorspronkelijke bericht wordt er over een islam betoging gesproken?
Ongeveer daar.quote:Ze verhinderde niet enkel dat er een abortusspandoek werd ontrold tijdens een betoging van conservatieve moslims, ze vroeg ook enkele holebi's om vooral geen affectie te tonen.
quote:
Ja, daar kan de Antwerpse politiechef wel wat meequote:Op dinsdag 19 mei 2015 15:16 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Zoenen is wel een primaire vrijheid.
Als er elementen daar een probleem mee hebben moet je ze uit de samenleving verwijderen.
Stel dat een stel PVV' ers gaat demonstreren tegen de islam. Dan denk ik ook niet dat de politie het goed gaat vinden als er moslims daar allerlei provocerende gebaren gaan maken. Gewoonweg omdat het hun taak is om rotzooi te voorkomen. Of moet dat dan ook verboden worden?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 15:26 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Als de openbare orde zo snel en door zoiets normaals als zoenen in het geding komt kan je die betoging beter niet door laten gaan.
Is dat de eerste keer dat je die term hoort?!quote:
Zijn ze goed bezig bij de VRT...quote:Op dinsdag 19 mei 2015 15:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
[..]
Ongeveer daar.
Kennelijk is de bron aangepast, origineel stond er dat het over conservatieve moslims ging.
lijkt er niet opquote:Op dinsdag 19 mei 2015 16:25 schreef Triggershot het volgende:
Dit verzoek/eis is van moslims gekomen?
In het Engels zijn ze ook verzamelnaampjes aan het bedenken die steeds langer worden dus dan kunnen wij het ook. LGBTQQIP2SAA 4 life!!!quote:
Is de oproep voor een stabiel gezin nou echt zo vies? Ik heb geen idee wat de statistieken voor homo en lesbische koppels zijn, maar ik weet wel dat de kans dat jongens ontsporen een stuk kleiner is als er een vaderfiguur rondloopt. Ik vind dat kinderen meer rechten hebben dan volwassenen, en dat we wel eens wat meer mogen redeneren vanuit wat voor hun goed is in plaats van wat belangrijk is voor kinderloze mensen.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 16:13 schreef Irakees het volgende:
TIP: Na de Mars voor het Gezin is er als NAPROGRAMMA een Heilige Mis die wordt opgedragen voor de bescherming van de gezinnen, gevolgd door een Cantus.
[ afbeelding ]
Die antwerpse politie zit ook vuistdiep in de bruine reet van katholieken.
Allemaal even aanpassen zodat de katholieko's normaal over straat kunnen, jongens.
Jezus is groot in Antwerpen.
Je vraagt je af wie daar de dienst uitmaakt...
Ik zie liever dat Holebi's kinderen krijgen dan gelovigen.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Is de oproep voor een stabiel gezin nou echt zo vies? Ik heb geen idee wat de statistieken voor homo en lesbische koppels zijn, maar ik weet wel dat de kans dat jongens ontsporen een stuk kleiner is als er een vaderfiguur rondloopt. Ik vind dat kinderen meer rechten hebben dan volwassenen, en dat we wel eens wat meer mogen redeneren vanuit wat voor hun goed is in plaats van wat belangrijk is voor kinderloze mensen.
Waarom nou weer meteen willen verbieden? Ik vind mensen die niet eens hun best doen voor een goede start voor hun kinderen sociaal afkeuren ethischer, goedkoper en ook nog eens effectiever.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik zie liever dat Holebi's kinderen krijgen dan gelovigen.
Daarbij is het echt zo dat kinderen zonder vader sneller ontsporen? Of zijn het vooral de zwakkere lagen waarbij de vader sneller uit beeld verdwijnt, maar kinderen uit die lagen hebben toch al meer kans op ontsporing. Hoe verhoud dit zich binnen dezelfde laag? Maar daarentegen, kinderen uit gelovige gemeenschappen ontsporen ook sneller dan kinderen uit niet gelovige gemeenschappen, beter gelovigen verbieden om kinderen te krijgen.
Dat willen de demonstranten toch ook?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waarom nou weer meteen willen verbieden?
En welke mensen versta jij daaronder?quote:Ik vind mensen die niet eens hun best doen voor een goede start voor hun kinderen sociaal afkeuren ethischer, goedkoper en ook nog eens effectiever.
Omdat ik beter ben dan reli gekjes en drugsverslaafden en werklozen zijn geen goede startpositie. Homo's weet ik niet en gehandicapten loopt uiteen van mensen die een been hebben moeten amputeren, maar wel voor zichzelf kunnen zorgen en absolutie downers. Per geval anders dus.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:33 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat willen de demonstranten toch ook?
[..]
En welke mensen versta jij daaronder?
Drugsverslaafden?
Homo's?
Werklozen?
Gehandicapten?
Moet ik deze zin in één keer doorlezen dat jij jezelf beter vind dan alle drie de groepen en vind jij alle drie de groepen een slechte startpositie of had er ergens een punt gemoeten? Hij leest wat lastig?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Omdat ik beter ben dan reli gekjes en drugsverslaafden en werklozen zijn geen goede startpositie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |