Heeft niks met geen zin hebben te maken.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 18:56 schreef reza1 het volgende:
Waarom dan helemaal dicht gooien? Als jullie geen zin hebben om te modden in het topic dan kunnen jullie het toch ook zijn gang laten gaan?
onderstaande is allemaal nieuws en ik zou dat graag met mijn mede fokkers willen delen, maar dat mag dus kennelijk niet of zie ik dat verkeerd? wat was er "verkeerd" aan mijn topic?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 18:53 schreef Specularium het volgende:
Dit is dus niet de bedoeling, een tweede Syriereeks maken.
Open maar een topic als er echt nieuws is.
twitter:markito0171 twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 18:29:26#Syria Rebels overrun al-Faqi' village & the barrier on old road #Damascus-> #Daraa (2) https://t.co/KgfpTUrjmehttp://t.co/Wkt5V7PKIi … reageer retweet
twitter:SaqrAlAnsaar twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 15:50:22Liwaa Dhuha al Islam in south #Damascus joined Ahrar al Sham completely reageer retweet
twitter:joshua_landis twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 17:27:08Important overview of rebel rules on killing Alawites by @AbuJamajem "Abdullah al-Muheisini on Killing Alawites" http://t.co/OwIx27uC5B … reageer retweet
twitter:joshua_landis twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 17:25:09"Obama is on a quest to rebalance American power in the Middle East," Helps explain the Gulf anger by @rezamarashi http://t.co/tfoOiKJi2k reageer retweet
wat je hier beweert is feitelijk onjuist en door mij makkelijk te weerleggenquote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:05 schreef Specularium het volgende:
Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
Over nieuws ging het nauwelijks nog, en dat was niet iets van de laatste weken.
Dan moet je toch echt beter terugkijken, er werd constant nieuws gepost en over dat nieuws gediscussieerd.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Heeft niks met geen zin hebben te maken.
Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
Over nieuws ging het nauwelijks nog, en dat was niet iets van de laatste weken.
Onthoud wel dat er wekelijks een paar honderd posts werden verwijderd.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:09 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat je hier beweert is feitelijk onjuist en door mij makkelijk te weerleggen
Persoonlijk vind ik slowchats maar irritant, net als discussies over onzinnige zaken die al tig keer gevoerd zijn. Beter komt er dan ergens een slowchat over het hele midden-oosten ofzo, zodat Syrië weer open kan voor alleen nieuws.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:16 schreef reza1 het volgende:
[..]
Kan het anders niet verder gaan als "slowchat" misschien in een anders subforum?
Zoiets lijkt me persoonlijk ook wel wat. Blijkbaar is er wel behoefte aan.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:22 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Beter komt er dan ergens een slowchat over het hele midden-oosten ofzo, zodat Syrië weer open kan voor alleen nieuws.
in mijn vrije tijd staat dit topic standaard aan en dat het een slowchat topic was met nauwelijks inhoud herken ik totaal niet iigquote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Onthoud wel dat er wekelijks een paar honderd posts werden verwijderd.
Dus de topics ogen nu redelijk schoon, maar dat waren ze nooit.
Maar goed, nog even kijken hoe we dit gaan oplossen.
Komt binnenkort wel, voorlopig blijft de reeks dicht.
Dus?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 00:56 schreef Specularium het volgende:
Dat is niet helemaal hetzelfde als vechtende Brabanders.
En wat dacht je nou dat het doel van leo was met al zijn topics?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 01:28 schreef Specularium het volgende:
Want jij opent dat topic niet om er een wedstrijdje getint/niet getint van te maken?
vechtende Brabandersquote:Op zaterdag 16 mei 2015 00:56 schreef Specularium het volgende:
Dat is niet helemaal hetzelfde als vechtende Brabanders.
Het is toch helemaal niet van belang welk motief jij mij in de schoenen denkt te moeten schuiven?Vraag je je bij berichten waar consequent de daders als lichtgetint worden beschreven ook af of de poster daar bepaalde bedoelingen bij heeft?Zijn brabanders per definitie niet-lichtgetint?Vragen vragen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 01:28 schreef Specularium het volgende:
Want jij opent dat topic niet om er een wedstrijdje getint/niet getint van te maken?
Het antwoord is dus ja.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 10:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is toch helemaal niet van belang welk motief jij mij in de schoenen denkt te moeten schuiven?
Wat de fuck maakt dat uit? Stelletje wannabe mods hier, die menen dat ze even mogen bepalen welke topics wel en welke niet mogen blijven.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 08:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wat dacht je nou dat het doel van leo was met al zijn topics?
Wanneer gaan we dit toepassen op nietszeggende copy/paste topics van tong80?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 12:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het antwoord is dus ja.
Als jij problemen hebt met de hoeveelheid aan sommige topics kun je dat beter komen melden dan 20 topics maken over niks om de boel te frustreren. NWS is niet jouw persoonlijke speeltuin.
Van leolinedance worden regelmatig topics gesloten omdat het nergens over gaat en er alleen getint op de bingokaart kan worden afgestreept.
Hopelijk was dit een beetje duidelijk.
Tong maakt niet selectief topics over 1 onderwerp.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 12:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wanneer gaan we dit toepassen op nietszeggende copy/paste topics van tong80?
Over persoonlijke speeltuin gesproken...
Nee, was het maar zo'n feest...quote:Op zaterdag 16 mei 2015 12:32 schreef Specularium het volgende:
[..]
Tong maakt niet selectief topics over 1 onderwerp.
De jouwe ook niet lijkt me.Er is niets mis met die nieuwsberichten,enkel sluiten omdat jij wat paranoide bent lijkt me geen goede reden.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 12:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
NWS is niet jouw persoonlijke speeltuin.
Je bent ook wel een volhoudertje hequote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:28 schreef gelly het volgende:
[..]
De jouwe ook niet lijkt me.Er is niets mis met die nieuwsberichten,enkel sluiten omdat jij wat paranoide bent lijkt me geen goede reden.
Gewoon behandelen als elke ander topic,is dat een optie?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:29 schreef Specularium het volgende:
De rest van de post negeren, ik weet genoeg.
Gebeurt ook, per topic bekijken of het open kan blijven.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Gewoon behandelen als elke ander topic,is dat een optie?
Haha ja.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:33 schreef gelly het volgende:
En ik weet ook wel dat je nu weer aan het jengelen bent om een ban omdat het je allemaal niet bevalt.Maakt me niet uit.
Wat hebben negeren hier nou weer mee te maken?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:29 schreef Specularium het volgende:
De rest van de post negeren, ik weet genoeg.
De enige reden dat ie dicht is is dat er nog 98986876969 topics over open zijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:47 schreef pietba het volgende:
NWS / Spanje verwerpt Armeense claims over 1915 als "genocide"
Hoeveelste topic is dit al wel niet over de Armeense genocide? Net als die Erdogan topics nu dicht zijn kan dit ook wel dicht lijkt me. Is ook al 4 dagen oud.
Tsja, dat heb je als een forum modereert. Sommige onderwerpen liggen iets gevoeliger als andere, met name oorlogssituaties, met meerdere partijen en meerdere stromen aan propaganda/informatie. Dan krijg je af en toe wel eens dat mensen over elkaar heen vallen. Vind je dat een gebruiker te ver gaat, dan waarschuw je hem of je bant hem, toch? Maar om nu meteen een heel topic (reeks zelfs) te sluiten vanwege deze reden gaat mij iets te ver. Ik gebruikte die topics juist om op de hoogte te blijven over de situatie aldaar. Jullie zien de onderlinge haat, die er zeker is, als een negatief iets. In werkelijkheid is het juist positief omdat zowat alles in twijfel wordt gebracht, hierdoor ontstaan weer discussies die nog verder de verdieping in gaan. En ja, soms gaat het er niet netjes aan toe. Maar we hebben toch gewoon regels hier op Fok? Houd je je niet aan de regels, wordt je gestraft. Maar wat er niet zou moeten gebeuren is dat een hele reeks gesloten wordt met als gevolg dat gewone simpele users als ik zelf nu geen toegang meer hebben tot de grote schat aan informatie en nieuwsberichten die voorbij kwamen in dat topic.quote:Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
Ik post af en toe ook wel eens nieuwsberichten in het Syrië topic. Mocht ik bovenstaande aanhouden dan staat binnen no-time heel NWS vol met Syrië gerelateerde topics. Volgens mij is dat ook niet helemaal de bedoeling toch?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:28 schreef Frutsel het volgende:
Hoi...
Dit topic gaat dicht en we beëindigen de reeks. Als er echt nieuws is uit Syrië dan open je een nieuw topic met een mooie, informatieve openingspost met een betrouwbare bron en een passende tekst waar je heen wil met je discussie.
Deze reeks gaat ook niet meer open
Graag. Binnen replies weet TS, zoals wel vaker, de sfeer flink te vergiftigen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:33 schreef Xa1pt het volgende:
Kan het denigrerende gelul verwijderd worden uit dit topic? Of gewoon een slotje, gezien TS bij inhoudelijke repliek op de man gaat spelen.
NWS / Er zijn nu al niet genoeg huizen voor asielzoekers
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dus wanneer een bestaand probleem nog eens flink verergerd wordt mag dat niet benoemd worden? Vertel, hoe werkt dat in jouw hoofdje?
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:30 schreef NotYou het volgende:
[..]
En voor dit soort sneue posts verwacht je dan almoezen of hoe moet ik die signature van je zien?
Superhandig ja, kan het verder volstromen met posts die je daarna weer kunt verwijderen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Had dan ook tot na je eten gewacht met sluiten.
Er stond haast niks in dat over de schreef ging.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Superhandig ja, kan het verder volstromen met posts die je daarna weer kunt verwijderen.
nee?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Had dan ook tot na je eten gewacht met sluiten.
viel idd reuze meequote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er stond haast niks in dat over de schreef ging.
Het topic is nog niet zo open als je laatste post aldaar suggereertquote:
Jeetje zeg, sterkte.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 19:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dus zat het topic onnodig een uur dicht.
Neequote:Op zaterdag 16 mei 2015 19:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dus zat het topic onnodig een uur dicht.
Ja. Maar jij hebt sinds 1836 jouw manier van modden, dus daar valt verder weinig tegen in te brengen.quote:
Doe wat je niet laten kunt.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:04 schreef Specularium het volgende:
Ik ga zo het Giel Beelen plaatje posten hoor.
Wel hoorquote:Op zaterdag 16 mei 2015 19:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja. Maar jij hebt sinds 1836 jouw manier van modden, dus daar valt verder weinig tegen in te brengen.
Die van jou terugplaatsen en weg met die post van Specquote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:26 schreef Elfletterig het volgende:
Oké, als het zo moet:
Op deze post:
NWS / Fietsend meisje krijgt klappen uit Fortuna-busje
Is door mij alleen met een "" gereageerd. Vervolgens is de post in kwestie verwijderd.
In deze post:
NWS / Brandstichting in Duitse vluchtelingenopvang
Doet Specularium precies hetzelfde.
Of de post van Specularium kan weg, of die van mij kan worden teruggezet. Ik hoor wel wat het wordt.
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:26 schreef Elfletterig het volgende:
Oké, als het zo moet:
Op deze post:
NWS / Fietsend meisje krijgt klappen uit Fortuna-busje
Is door mij alleen met een "" gereageerd. Vervolgens is de post in kwestie verwijderd.
In deze post:
NWS / Brandstichting in Duitse vluchtelingenopvang
Doet Specularium precies hetzelfde.
Of de post van Specularium kan weg, of die van mij kan worden teruggezet. Ik hoor wel wat het wordt.
Ja en?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:27 schreef Elfletterig het volgende:
En nu ik hier toch ben, zeik ik ook nog even door over het feit dat Gelly vandaag drie nieuwsdump-topics heeft geopend.
Er waren tijden dat zulke topics dicht gingen. Maar ik heb al in de gaten in wat voor modus je zit, dus ik houd wel op met zeiken. In elk geval fijn om te weten dat voor mods andere regels gelden dan voor users.quote:
I'll allow itquote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:26 schreef Elfletterig het volgende:
Oké, als het zo moet:
Op deze post:
NWS / Fietsend meisje krijgt klappen uit Fortuna-busje
Is door mij alleen met een "" gereageerd. Vervolgens is de post in kwestie verwijderd.
In deze post:
NWS / Brandstichting in Duitse vluchtelingenopvang
Doet Specularium precies hetzelfde.
Of de post van Specularium kan weg, of die van mij kan worden teruggezet. Ik hoor wel wat het wordt.
Deze vorm van op de man/vrouw spelen mag ook tot het oneindige doorgaan, begrijp ik? Het maakt iedere vorm van discussie nogal onmogelijk.quote:
Er valt met die gast sowieso geen discussie te voeren.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Deze vorm van op de man/vrouw spelen mag ook tot het oneindige doorgaan, begrijp ik? Het maakt iedere vorm van discussie nogal onmogelijk.
Begint wat vervelend te worden ja, terwijl ik toch wel van herhaling hou.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Deze vorm van op de man/vrouw spelen mag ook tot het oneindige doorgaan, begrijp ik? Het maakt iedere vorm van discussie nogal onmogelijk.
Jij mag ook wel wat minder op de man spelen.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er valt met die gast sowieso geen discussie te voeren.
Oke, fair enough, het zal je nu wel duidelijk zijn dat dat geen slimme opmerking van je was.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Deze vorm van op de man/vrouw spelen mag ook tot het oneindige doorgaan, begrijp ik? Het maakt iedere vorm van discussie nogal onmogelijk.
Beetje jammer dat je hier ook weer meent te moeten censureren...quote:Op zondag 17 mei 2015 01:40 schreef Specularium het volgende:
[..]
Begint wat vervelend te worden ja, terwijl ik toch wel van herhaling hou.
Dit is voor feedback, niet om hier je ruzie nog een keer te gaan uitvechten.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je hier ook weer meent te moeten censureren...
Het is een discussieforum, ik heb met helemaal niemand ruzie, voor de duidelijkheid, ook met jou niet.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit is voor feedback, niet om hier je ruzie nog een keer te gaan uitvechten.
Dat jij niet kan lezen is jouw probleem, en dat je honderd keer hetzelfde moet herhalen is ronduit kinderachtig.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Oke, fair enough, het zal je nu wel duidelijk zijn dat dat geen slimme opmerking van je was.
Hier vraag je om een reactie terwijl het klaar had kunnen zijn, ik kan niet lezen??quote:Op zondag 17 mei 2015 01:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat jij niet kan lezen is jouw probleem, en dat je honderd keer hetzelfde moet herhalen is ronduit kinderachtig.
Specularium, nu sportief blijven en even niet censureren.quote:Op zondag 5 april 2015 14:49 schreef Janneke141 het volgende:
De eerste burgemeester die 'vergeet' om politiebeveiliging bij dergelijke demonstraties in te plannen stuur ik een doos gebak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |