abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 16 april 2015 @ 11:27:23 #1
862 Arcee
Look closer
pi_151737018
Hillary Clinton is de frontrunner om kandidaat te worden voor de democraten en is voorlopig ook de enige die zich gemeld heeft. Bij de republikeinen hebben zich al verschillende kandidaten gemeld.

Wie gaan het uiteindelijk tegen elkaar opnemen?

Eerst de peiling voor nominaties:

Poll: Wie moet de democratische presidentskandidaat worden?
Hillary Clinton
Joe Biden
Andrew Cuomo
Elizabeth Warren
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Wie moet de republikeinse presidentskandidaat worden?
Jeb Bush
Chris Christie
Ted Cruz
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Perry
Paul Ryan
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Hier de peiling tussen de grootste kanshebbers:

Poll: Wie moet er president worden?
Hillary Clinton
Rand Paul
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Wie moet er president worden?
Hillary Clinton
Chris Christie
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Wie moet er president worden?
Hillary Clinton
Jeb Bush
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll gemaakt door martijnde3de

quote:
Hillary Clinton stelt zich officieel kandidaat voor presidentschap



Hillary Clinton stelt zich kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2016. 'Gewone Amerikanen hebben een kampioen nodig en ik wil die voor hen zijn', twitterde ze vanavond. Op de website www.hillaryclinton.com en in een filmpje presenteert de Amerikaanse politica zich nadrukkelijk als voorvechter van de 'gewone' Amerikaan.

Vandaag ging er ook een mailtje rond bij Amerikaanse media afkomstig van Clintons campagneleider. Die kondigde aan dat de campagne volgende maand officieel van start gaat.

Haar kandidatuur komt niet onverwachts: er wordt al jaren over gespeculeerd en de afgelopen dagen gonsde het van de geruchten over 'een belangrijke boodschap van Clinton'.

Het is niet waarschijnlijk dat ze direct met vlammende speeches door het land gaat toeren. Bronnen die dicht bij Clinton staan, zeggen dat ze zich in de eerste fase van haar campagne zal focussen op kleinere, intieme bijeenkomsten.

Vooralsnog ziet het er niet naar uit dat Clinton het in de voorverkiezingen erg lastig zal krijgen want ze is de gedoodverfde favoriet van de Democraten. President Barack Obama vanmorgen vroeg al gezegd dat Clinton 'een uitstekende president zou zijn'.

Bij de Republikeinen is er meer strijd om de nominatie: senator Ted Cruz heeft zich al gemeld als kandidaat en Rand Paul zal waarschijnlijk deze week volgen. Beiden zullen het vermoedelijk afleggen tegen Jeb Bush en Scott Walker.

Clinton heeft als voormalig First Lady, senator voor de staat New York en minister van Buitenlandse Zaken tientallen jaren ervaring aan de top van de Amerikaanse politiek. Die hoopt ze nu te kunnen uitspelen.
In 2008 deed ze een gooi naar het presidentschap, maar werd toen in de voorverkiezingen uitgeschakeld door Barack Obama. De zittende president kan zich in 2016 echter niet opnieuw kandidaat stellen, omdat hij al twee termijnen aan de macht is.

Bron: De Volkskrant


[ Bericht 3% gewijzigd door Arcee op 16-04-2015 11:36:02 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  donderdag 16 april 2015 @ 12:32:58 #2
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_151739236
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 08:25 schreef Max23 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Hoe heb je die afbeelding toegevoegd?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_151739504
Warren wil geen president worden. Dus alle linksen mogen alvast gaan huilen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_151739576
Weten de mensen hier wel dat Rand Paul en Ron Paul twee verschillende mensen zijn?

Ik vraag het omdat voorheen iedereen hier zo kwijlde op Ron Paul, de eeuwige marginale kandidaat.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_151739645
quote:
5s.gif Op donderdag 16 april 2015 12:43 schreef waht het volgende:
Weten de mensen hier wel dat Rand Paul en Ron Paul twee verschillende mensen zijn?

Ik vraag het omdat voorheen iedereen hier zo kwijlde op Ron Paul, de eeuwige marginale kandidaat.
Mwoah, qua opvattingen verschillen ze niet zo heel veel. Rand is echter een stuk pragmatischer en opportunistischer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 16 april 2015 @ 12:47:14 #6
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_151739677
quote:
5s.gif Op donderdag 16 april 2015 12:43 schreef waht het volgende:
Weten de mensen hier wel dat Rand Paul en Ron Paul twee verschillende mensen zijn?

Ik vraag het omdat voorheen iedereen hier zo kwijlde op Ron Paul, de eeuwige marginale kandidaat.
Verschil zit vooral in interventie(rol Amerika in de wereld), homohuwelijk en abortus.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_151739807
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 12:47 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Verschil zit vooral in interventie(rol Amerika in de wereld), homohuwelijk en abortus.
Ook wel qua standpunt omtrent bijvoorbeeld de Fed hoor of in ieder geval de standpunten die ze daar uit laten voortvloeien.
Rand doet ook erg zijn best de laatste tijd om de Republikeinse mainstream tevreden te stellen. Je moet natuurlijk wel de primaries winnen om presidentskandidaat te mogen zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_151741088
Als Rand Paul niet veel verschilt van Ron zal het dezelfde marginale kandidaat worden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_151741347
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 12:32 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hoe heb je die afbeelding toegevoegd?
printscreen gemaakt en vervolgens op deze site plakken en verwerken

http://ctrlv.in/
pi_151745637
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 00:21 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Stem je in NL groenlinks?
Mag nog niet stemmen :')
Maar politieke voorkeur ligt bij PvdA.
  donderdag 16 april 2015 @ 16:55:56 #11
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_151746496
quote:
14s.gif Op donderdag 16 april 2015 16:27 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Mag nog niet stemmen :')
Maar politieke voorkeur ligt bij PvdA.
Dan is het niet gek dat je bij de groenen uitkomt :)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_151747116
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 16:55 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Dan is het niet gek dat je bij de groenen uitkomt :)
Had mezelf misschien nog wat meer richting de democraten verwacht dan zowat op de GP, maar heel erg verrassend is de uitkomst niet idd.
pi_151748277
Die test maak ik niet af. Vragen als "moet er meer/minder overheidsbemoeienis in de zorg?" of "moet het gemakkelijker worden een vakbond te starten?" kan ik niet beantwoorden wegens imperfecte kennis over hoe dat momenteel in de VS geregeld is.
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 16 april 2015 @ 19:16:23 #14
862 Arcee
Look closer
pi_151750107
quote:
Republikeinse: ik kan Clinton neutraliseren


De voormalige Hewlett-Packard-topvrouw Carly Fiorina zegt dat ze als Republikeinse presidentskandidaat de Democratische Hillary Clinton kan neutraliseren.

„Als Hillary Clinton tegenover een vrouwelijke kandidaat zou staan, dan is er een groot aantal onderwerpen waarover ze niet kan praten. Ze kan dan niet zeggen dat ze de eerste vrouwelijke president van de Verenigde Staten zou zijn. Ze kan dan niets zeggen over de oorlog tegen vrouwen zonder dat ze daarop uitgedaagd wordt. Ze kan dan niet het sekseargument gebruiken.”

Fiorina bezoekt momenteel een aantal staten in de aanloop naar een mogelijke kandidatuur. Ze komt in de peilingen onder Republikeinse stemmers amper voor, maar zegt toch serieus te overwegen zich kandidaat te stellen. Fiorina denkt dat het Amerikaanse publiek toe is aan iemand die niet uit de politieke arena komt.

Bron: Telegraaf
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  donderdag 16 april 2015 @ 19:28:09 #15
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_151750492
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 18:07 schreef De_Kaas het volgende:
Die test maak ik niet af. Vragen als "moet er meer/minder overheidsbemoeienis in de zorg?" of "moet het gemakkelijker worden een vakbond te starten?" kan ik niet beantwoorden wegens imperfecte kennis over hoe dat momenteel in de VS geregeld is.
Je kan ook kiezen voor geen mening :)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_151751665
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 19:28 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Je kan ook kiezen voor geen mening :)
Als ik dat 10x doe op 30 vragen lijkt de uitslag me weinig realistisch.
  donderdag 16 april 2015 @ 20:07:01 #17
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_151751934
quote:
10s.gif Op donderdag 16 april 2015 19:59 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Als ik dat 10x doe op 30 vragen lijkt de uitslag me weinig realistisch.
je kan ook neutraal doen :)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_151752139
quote:
10s.gif Op donderdag 16 april 2015 19:59 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Als ik dat 10x doe op 30 vragen lijkt de uitslag me weinig realistisch.
Ach bij de PS stemwijzer deed ik dat 27 van de 30 keer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_151752168
quote:
1s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach bij de PS stemwijzer deed ik dat 27 van de 30 keer.
Dramaqueen.
  vrijdag 17 april 2015 @ 16:37:22 #20
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_151776987
Ben Carson maakt op 4 mei waarschijnlijk zijn kandidatuur bekend:
quote:
Ben Carson plans May 4 Detroit announcement

Washington (CNN)Ben Carson will make a major announcement on May 4 in Detroit, his campaign tells CNN, setting the date and location for what's expected to be the launch of his presidential bid.

The announcement will take place at the Detroit Music Hall Center for the Performing Arts, and will be ticketed, but the rest of the details — the exact time, and how many tickets Carson will distribute to supporters — have yet to be hammered out, a spokeswoman said.

Indeed, the substance of the announcement itself, spokeswoman Deana Bass said, is still up in the air.

"He will make an announcement. But he's still very much in the exploratory phase, so he hasn't made a decision yet," she said.

If Carson does kick off a presidential bid, as expected, his announcement would add a political newcomer and African-American candidate to the rapidly growing Republican field.

Lees verder: http://edition.cnn.com/20(...)ouncement/index.html
Een portret van deze man, wat hoogtepuntjes:
quote:
What If Sarah Palin Were a Brain Surgeon?

Until two years ago, Ben Carson was a mild-mannered neurosurgeon—a hero to black America, the subject of a tender made-for-TV movie. Then he started raving about Nazis and America's demise. Now he's the Tea Party's great White House hope—and the GOP's worst nightmare. Never mind that he's never been elected to anything: Being president, Carson says, ain't exactly brain surgery

(..)

Since his inadvertent entry into politics two years ago, Carson has defined himself chiefly as a rhetorical bomb-thrower. He's invoked bestiality and pedophilia while arguing against gay marriage, and earlier this month, during an appearance on CNN, he argued that homosexuality is a choice, "because a lot of people who go into prison go into prison straight, and when they come out, they're gay." (After an uproar, Carson issued an apology and declared he would no longer talk about gay rights.) With equally provocative flair, he's railed against the forces of government, declaring that Obamacare is "the worst thing that has happened in this nation since slavery" and, in fact, "is slavery, in a way." Similarly outrageous was his contention that "we live in a Gestapo age" and that America today is "very much like Nazi Germany."

(..)

"In the United States, we have Republicans, Democrats, and independents. What do you have?" Carson asked.

It was about a month before the president's State of the Union speech, and Carson was in the first-class lounge at the Newark airport, waiting for a flight to Tel Aviv. He'd never been to Israel before, but a trip to the Holy Land has become, in recent years, a prerequisite for presidential aspirants. When Governor George W. Bush went in 1998, he was given a helicopter tour by Ariel Sharon. Ten years later, Senator Barack Obama met with the Israeli prime minister as well as the leader of the Palestinian Authority. Now, as Carson sat across from the young Israeli woman who'd be his guide, he was getting a head start on what he called his own "fact-finding mission." The more basic the facts, the better.

The woman answered Carson's question about political parties, telling him that there were Labor and Likud and a host of other factions in the Knesset. "And what is the role of the Knesset?" he interjected. This prompted a tutorial on Israel's legislature. Carson is a tall, dignified-looking man with a placid, almost sleepy face. As he tried to concentrate on his Hebrew Schoolhouse Rock primer, he seemed even more fatigued. "It sounds complex," he finally said. "Why don't they just adopt the system we have?"

Sparse as Carson's foreign-policy bona fides may be, the trip was devised to bolster them. And although he wasn't able to secure a meeting with Prime Minister Benjamin Netanyahu, Carson and his entourage—consisting of his wife, Candy; Williams; and a handful of aides and their spouses-visited the Western Wall, lit a menorah with the mayor of Jerusalem, and drove to the Golan Heights for what was billed as a "geopolitical strategic briefing." But the three members of the Israeli Defense Forces assigned to give it-a portly male lieutenant colonel in the medical corps and two twentysomething female soldiers from the public-affairs unit—didn't seem to be at risk of revealing classified information. Adding to the low-key vibe, the briefing took place at an observation deck on Mount Bental, a popular tourist destination with a gift shop and coin-operated binoculars, where a group of high school students on a field trip were making a ruckus.

"Perhaps we can move over here," the lieutenant colonel suggested, steering Carson's group to a quieter spot to discuss the nearby Syrian civil war. He claimed that most of the Islamist fighters weren't Syrian but came from Morocco and Europe. "It's just like the troublemakers in Ferguson," Carson said, betraying a habit of wedging the unfamiliar into a context he understands.

The lieutenant colonel tried to direct Carson's attention to a Syrian city in the distance, where some of the war's fiercest fighting has raged. But Carson seemed just as interested in his own location—and whether he was safely under the cover of Israel's vaunted missile-defense system. "Is this area right here protected by the Iron Dome?" he wondered.

The next day, Carson was standing on a pleasant hillside outside Jerusalem that overlooked a grove of olive trees; a shepherd tended his flock of sheep in the distance. Carson heard some noise from a construction site, and he flinched. "Was that machine-gun fire?" he asked.

Lees meer: http://www.gq.com/news-po(...)ben-carson-tea-party
Ik weet niet of ik nu moet _O- of moet :{.
pi_151796105
Wat een circus weer, en een hoop kansloze kandidaten, met name aan Republikeinse kant.

Ik ga zelf voor Rand Paul, maar hij mist wel wat charisma.

Ik hoop ook dat Gary Johnson gaat runnen voor de Libertarian Party, hij heeft echt slimme opvattingen en komt sympathiek over. Als 3rd party wordt hij uiteraard compleet buitengesloten helaas.
pi_151806827
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2015 10:34 schreef Homey het volgende:
Wat een circus weer, en een hoop kansloze kandidaten, met name aan Republikeinse kant.

Ik ga zelf voor Rand Paul, maar hij mist wel wat charisma.

Ik hoop ook dat Gary Johnson gaat runnen voor de Libertarian Party, hij heeft echt slimme opvattingen en komt sympathiek over. Als 3rd party wordt hij uiteraard compleet buitengesloten helaas.
Ik hoop eerlijk gezegd dat hij niet meedoet, en dat er geen andere kandidaat van de LP is. Johnson is inderdaad erg symphatiek, maar ik heb hem een keer in het echt gezien hier op de universiteit, en dat viel me erg tegen. Hij kon geen enkele vraag fatsoenlijk beantwoorden.
En hoe meer stemmen een kandidaat van de LP krijgt, hoe makkelijker het wordt voor Clinton om te winnen,aangezien die stemmers over het algemeen Republikeins zouden stemmen als er geen kandidaat van de LP is.
  dinsdag 21 april 2015 @ 11:29:25 #23
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_151886747
http://www.maxwesterman.n(...)ck%20van%20links.pdf

We zullen zien in hoeverre 'kenner' Westerman gelijk krijgt met zijn analyse en voorspelling. Namelijk dat als er geen gekke dingen gebeuren, dat dan een Democraat wint. Gelijkend aan hoe een middelmatige kandidaat zoals Bush senior wist te winnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_151892491
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 april 2015 19:47 schreef Royyy het volgende:

[..]

Ik hoop eerlijk gezegd dat hij niet meedoet, en dat er geen andere kandidaat van de LP is. Johnson is inderdaad erg symphatiek, maar ik heb hem een keer in het echt gezien hier op de universiteit, en dat viel me erg tegen. Hij kon geen enkele vraag fatsoenlijk beantwoorden.
En hoe meer stemmen een kandidaat van de LP krijgt, hoe makkelijker het wordt voor Clinton om te winnen,aangezien die stemmers over het algemeen Republikeins zouden stemmen als er geen kandidaat van de LP is.
Dat is zeggen dat Ralph Nader de nominatie van Al Gore kostte in 2000. Wat wil je dan? A la Iran bij voorbaat kandidaten verbieden mee te doen? Er zijn al toelatingscriteria die best streng zijn. Als kandidaten voldoen, kunnen ze gewoon mee doen. Het is aan de burger op wie te stemmen. De burger beslist toch?
pi_151902703
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2015 14:32 schreef Homey het volgende:

[..]

Dat is zeggen dat Ralph Nader de nominatie van Al Gore kostte in 2000. Wat wil je dan? A la Iran bij voorbaat kandidaten verbieden mee te doen? Er zijn al toelatingscriteria die best streng zijn. Als kandidaten voldoen, kunnen ze gewoon mee doen. Het is aan de burger op wie te stemmen. De burger beslist toch?
Oh ik wil absoluut niemand verbieden om op een bepaalde persoon te stemmen, of kandidaten verbieden om mee te doen. Maar dat betekent niet dat het slim is om op een bepaalde kandidaat te stemmen, als je daarmee de kandidaat wiens posities het minste overeen komen met de jouwe helpt.
pi_151904637
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2015 20:11 schreef Royyy het volgende:

[..]

Oh ik wil absoluut niemand verbieden om op een bepaalde persoon te stemmen, of kandidaten verbieden om mee te doen. Maar dat betekent niet dat het slim is om op een bepaalde kandidaat te stemmen, als je daarmee de kandidaat wiens posities het minste overeen komen met de jouwe helpt.
Om dit nog iets verder uit te leggen.. 99% van de Democratische kiezers zal op Hillary gaan stemmen, en 99% van de Republikeinse stemmers op de Republikeinse nominee. Dit staat zo goed als vast, hoe hard men ook campagne voert. Degene die over het algemeen wint is degene die de meeste stemmen van anderen (independents, libertarians, etc) weet te krijgen in belangrijke staten.
Als je zo iemand bent wiens stem een grote rol kan spelen, waarom zou je deze stem dan weggooien door op iemand te stemmen die 0,0 kans heeft om te winnen? Gebruik die stem dan om de minst slechte van de twee realistische kandidaten te steunen. Je weet dat sowieso een van die twee president gaat worden, dus probeer dan tenminste om te zorgen dat het niet de slechtste optie van die twee wordt.
pi_151916122
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2015 20:11 schreef Royyy het volgende:

[..]

Oh ik wil absoluut niemand verbieden om op een bepaalde persoon te stemmen, of kandidaten verbieden om mee te doen. Maar dat betekent niet dat het slim is om op een bepaalde kandidaat te stemmen, als je daarmee de kandidaat wiens posities het minste overeen komen met de jouwe helpt.
Niet iedereen geeft de voorkeur aan strategisch stemmen, en gelukkig maar. Diegene die de meeste delegates weet binnen te harken wint de verkiezing, zo werkt dat gewoon. Zwarte pieten krijg je altijd bij de verliezer. Het liefst geven ze de schuld aan de kiezer die op een derde kandidaat heeft gestemd die vrijwel geen kans had op de overwinning, lekker makkelijk natuurlijk.
pi_151916322
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2015 20:57 schreef Royyy het volgende:

[..]

Om dit nog iets verder uit te leggen.. 99% van de Democratische kiezers zal op Hillary gaan stemmen, en 99% van de Republikeinse stemmers op de Republikeinse nominee. Dit staat zo goed als vast, hoe hard men ook campagne voert. Degene die over het algemeen wint is degene die de meeste stemmen van anderen (independents, libertarians, etc) weet te krijgen in belangrijke staten.
Als je zo iemand bent wiens stem een grote rol kan spelen, waarom zou je deze stem dan weggooien door op iemand te stemmen die 0,0 kans heeft om te winnen? Gebruik die stem dan om de minst slechte van de twee realistische kandidaten te steunen. Je weet dat sowieso een van die twee president gaat worden, dus probeer dan tenminste om te zorgen dat het niet de slechtste optie van die twee wordt.
Ik begrijp je redenatie, maar ik heb een andere visie. Sowieso stemt de helft namelijk helemaal niet. Dus als serieuze kandidaat kan je het beste daar op focussen. Diegene die stemmen op andere partijen vormen eigenlijk maar een zeer selecte groep, die, laten we eerlijk zijn, vaak als schuldigen worden aangewezen omdat ze niet mee willen doen aan de 2 horse race. Een fundamentele vraag is wellicht; waarom delen maar 2 partijen de lakens uit? Waarom mogen andere kandidaten überhaupt niet mee doen aan de debatten? Gary Johnson van de Libertarian Party voert hier momenteel een rechtszaak over. Wist je dat de Democraten en Republikeinen in de media altijd met elkaar overhoop liggen, maar achter de schermen samenspannen (klinkt als een complot, maar dat is het serieus) om andere partijen te weren? Het lijkt bijna de sovjet unie als je wat dieper gaat graven.
pi_151917331
Homey, dat ligt gewoon aan de gekozen variant het districtenstelsel. Dat is erg ongunstig voor kleine partijen. Dat kansloze clubjes niet aan de orde komen in debatten is ook niet gek. Waarom aandacht besteden aan mensen die het per definitie niet zullen redden?
pi_151917534
quote:
1s.gif Op woensdag 22 april 2015 10:53 schreef 99.999 het volgende:
Homey, dat ligt gewoon aan de gekozen variant het districtenstelsel. Dat is erg ongunstig voor kleine partijen. Dat kansloze clubjes niet aan de orde komen in debatten is ook niet gek. Waarom aandacht besteden aan mensen die het per definitie niet zullen redden?
Ik snap dat je vraag bij iedereen erg leeft, maar mijn punt is dat een schimmige commissie waar alleen wat afgevaardigden van de 2 grote partijen daarover beslissen, ipv de burger. Natuurlijk hebben de 2 grote partijen totaal geen trek in extra competitie, net zoals een bedrijf ook graag een monopolie wil. In deze opzet zijn andere partijen überhaupt kansloos, omdat ze via de wet buitengesloten worden. Maar wil je een vrije samenleving bij voorbaat al partijen uitsluiten? Gaat de burger daar niet over? Ik dacht dat (semi) dictaturen (politiek gezien) alleen was voorbehouden aan landen als Rusland, China, Cuba, Iran, Noord-Korea, etc.
pi_151917681
Verdiep je eens in het verassende succes van Ross Perot in 1992, toen hij als onafhankelijke kandidaat plots in de debatten kwam samen met Bush senior en Bill Clinton.

De Democraten en Republikeinen schrokken zich dood toen bleek dat Perot een serieuze kandidaat was, en tot totale verbazing van velen trok Perot zich later terug. Een besluit wat tot op heden nooit is opgehelderd. Boze tongen beweren dat achter de schermen de 2 grote partijen samenzweerden en immense druk uitoefenden op Perot om zich terug te trekken. Perot zei laten dat ze dreigden zijn dochter om te leggen, als hij zich niet terugtrok.

Sindsdien hebben de 2 grote partijen nieuwe wet- en regelgeving ingevoerd die het vrijwel onmogelijk maakt dat een derde partij te dichtbij het presidentschap komt. Dit geldt ook voor de Senaat.
pi_151917801
Ja, het Amerikaanse kiesstelsel is volstrekt verouderd en achterhaald.
pi_151927885
Ik volg de Amerikaanse politiek niet erg maar hoe groot is de kans dat Trump zich gaat nomineren als kandidaat voor de republikeinen? Als je zijn tweets leest lijkt het daar namelijk wel op :P
  woensdag 22 april 2015 @ 17:05:25 #34
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_151930112
quote:
0s.gif Op woensdag 22 april 2015 16:03 schreef Accursius het volgende:
Ik volg de Amerikaanse politiek niet erg maar hoe groot is de kans dat Trump zich gaat nomineren als kandidaat voor de republikeinen? Als je zijn tweets leest lijkt het daar namelijk wel op :P
Dat doet hij iedere vier jaar maar daarna hoor je er niks meer van
pi_151930161
quote:
0s.gif Op woensdag 22 april 2015 16:03 schreef Accursius het volgende:
Ik volg de Amerikaanse politiek niet erg maar hoe groot is de kans dat Trump zich gaat nomineren als kandidaat voor de republikeinen? Als je zijn tweets leest lijkt het daar namelijk wel op :P
Hij zal het vast proberen, een politiek grotere idioot is moeilijk te bedenken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  woensdag 22 april 2015 @ 17:08:35 #36
406824 BaasBanaan
Dancing Queef
pi_151930227
quote:
1s.gif Op woensdag 22 april 2015 10:53 schreef 99.999 het volgende:
Homey, dat ligt gewoon aan de gekozen variant het districtenstelsel. Dat is erg ongunstig voor kleine partijen. Dat kansloze clubjes niet aan de orde komen in debatten is ook niet gek. Waarom aandacht besteden aan mensen die het per definitie niet zullen redden?
Wat raar dat in andere landen met zo'n stelsel een derde partij opeens wel kiezers kan trekken wanneer ze aandacht krijgen van de media. Neem het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld. :P
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
  woensdag 22 april 2015 @ 17:28:11 #37
73485 Niox
I'm sorry, who?
pi_151930922
quote:
0s.gif Op woensdag 22 april 2015 16:03 schreef Accursius het volgende:
Ik volg de Amerikaanse politiek niet erg maar hoe groot is de kans dat Trump zich gaat nomineren als kandidaat voor de republikeinen? Als je zijn tweets leest lijkt het daar namelijk wel op :P
Die kans is zo goed als 0. Trump heeft helemaal geen ambitie om een presidentiële campagne te voeren, maar hij vind het wel leuk om met het idee te spelen. Om aandacht van de media te krijgen en tegen iedereen die het wil horen te roepen dat hij het aan overwegen is. Maar het daadwerkelijk doen? Nee, dat gaat niet gebeuren.

Leuk stuk van BuzzFeed hierover: http://www.buzzfeed.com/m(...)il-with-donald-trump
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
pi_151931268
quote:
0s.gif Op woensdag 22 april 2015 17:05 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat doet hij iedere vier jaar maar daarna hoor je er niks meer van
quote:
0s.gif Op woensdag 22 april 2015 17:06 schreef waht het volgende:

[..]

Hij zal het vast proberen, een politiek grotere idioot is moeilijk te bedenken.
quote:
2s.gif Op woensdag 22 april 2015 17:28 schreef Niox het volgende:

[..]

Die kans is zo goed als 0. Trump heeft helemaal geen ambitie om een presidentiële campagne te voeren, maar hij vind het wel leuk om met het idee te spelen. Om aandacht van de media te krijgen en tegen iedereen die het wil horen te roepen dat hij het aan overwegen is. Maar het daadwerkelijk doen? Nee, dat gaat niet gebeuren.

Leuk stuk van BuzzFeed hierover: http://www.buzzfeed.com/m(...)il-with-donald-trump
Ahh, dat vermoedde ik al! Even dat stuk van Buzzfeed lezen, klinkt goed. :)
pi_151931737
quote:
10s.gif Op woensdag 22 april 2015 17:08 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Wat raar dat in andere landen met zo'n stelsel een derde partij opeens wel kiezers kan trekken wanneer ze aandacht krijgen van de media. Neem het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld. :P
Het Britse systeem is toch wel anders dan het Amerikaanse.
  woensdag 22 april 2015 @ 18:14:30 #40
406824 BaasBanaan
Dancing Queef
pi_151932352
quote:
1s.gif Op woensdag 22 april 2015 17:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het Britse systeem is toch wel anders dan het Amerikaanse.
Kun je dat aanvullen?
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
pi_151932435
quote:
10s.gif Op woensdag 22 april 2015 18:14 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Kun je dat aanvullen?
Bijvoorbeeld geen gekozen staatshoofd met macht door middel van een kiesmannensysteem.
pi_151932588
quote:
0s.gif Op woensdag 22 april 2015 10:11 schreef Homey het volgende:

[..]

Ik begrijp je redenatie, maar ik heb een andere visie. Sowieso stemt de helft namelijk helemaal niet. Dus als serieuze kandidaat kan je het beste daar op focussen. Diegene die stemmen op andere partijen vormen eigenlijk maar een zeer selecte groep, die, laten we eerlijk zijn, vaak als schuldigen worden aangewezen omdat ze niet mee willen doen aan de 2 horse race. Een fundamentele vraag is wellicht; waarom delen maar 2 partijen de lakens uit? Waarom mogen andere kandidaten überhaupt niet mee doen aan de debatten? Gary Johnson van de Libertarian Party voert hier momenteel een rechtszaak over. Wist je dat de Democraten en Republikeinen in de media altijd met elkaar overhoop liggen, maar achter de schermen samenspannen (klinkt als een complot, maar dat is het serieus) om andere partijen te weren? Het lijkt bijna de sovjet unie als je wat dieper gaat graven.
Omdat die debatten niet door een overheidsinstantie worden georganiseerd, maar door een privé organisatie die wordt beheerd door de Democratische en Republikeinse partijen. Waarom zouden die een irrelevante kandidaat mee laten doen, en daardoor hun eigen kandidaten minder aandacht geven? Waarom zou je een privé organisatie moeten kunnen verplichten om zomaar iedereen mee te moeten laten doen?

Als de Libertarische partij besluit om ook presidentiële debatten te organizeren dan kan niemand ze daar van weerhouden. Dat kandidaten van andere partijen geen interesse zullen hebben om mee te doen aan debatten met zo'n irrelevante kandidaat... tja...

Puur op de standpunten afgaand had ik ook liever gezien dat Johnson in 2012 had gewonnen, inplaats van Obama of Romney. Maar de realiteit is nu eenmaal dat de hele Libertarische campagne weggegooid geld is, en dat een stem op hen geen enkele toegevoegde waarde heeft.
  woensdag 22 april 2015 @ 18:27:13 #43
406824 BaasBanaan
Dancing Queef
pi_151932663
quote:
1s.gif Op woensdag 22 april 2015 18:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld geen gekozen staatshoofd met macht door middel van een kiesmannensysteem.
Nee, maar ik wil graag van je weten wat daardoor dan anders is wat het verschil kan verklaren. Anders kun je niet van mij verwachten dat ik er anders naar kijk. De volksvertegenwoordigers worden in beide gevallen per district verkozen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
pi_151932765
quote:
10s.gif Op woensdag 22 april 2015 18:27 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Nee, maar ik wil graag van je weten wat daardoor dan anders is wat het verschil kan verklaren. Anders kun je niet van mij verwachten dat ik er anders naar kijk. De volksvertegenwoordigers worden in beide gevallen per district verkozen.
Oh, dat is vooral historisch zo gegroeid. De opkomst van de arbeiderspartij begin 20e eeuw deed de liberalen danig slinken maar heeft ze nooit echt weg kunnen vagen.


http://en.m.wikipedia.org/wiki/Liberal_Party_(UK)#/media/File:UK_popular_vote.svg

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2015 18:31:19 ]
  woensdag 22 april 2015 @ 19:42:43 #45
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_151934911
quote:
0s.gif Op woensdag 22 april 2015 16:03 schreef Accursius het volgende:
Ik volg de Amerikaanse politiek niet erg maar hoe groot is de kans dat Trump zich gaat nomineren als kandidaat voor de republikeinen? Als je zijn tweets leest lijkt het daar namelijk wel op :P
Hij gaat het deze keer wel doen. Hij heeft al een oriënterende commissie opgericht en heeft al een site https://www.donaldjtrump.com/

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_151945917
Waka Flocka Flame for President: Watch His Exclusive Campaign Video

Zie zijn video:
http://www.rollingstone.c(...)paign-video-20150420

Hij heeft een aantal goede punten, ik zou op hem stemmen. :Y)
pi_151951222
quote:
0s.gif Op woensdag 22 april 2015 18:24 schreef Royyy het volgende:

[..]

Omdat die debatten niet door een overheidsinstantie worden georganiseerd, maar door een privé organisatie die wordt beheerd door de Democratische en Republikeinse partijen. Waarom zouden die een irrelevante kandidaat mee laten doen, en daardoor hun eigen kandidaten minder aandacht geven? Waarom zou je een privé organisatie moeten kunnen verplichten om zomaar iedereen mee te moeten laten doen?

Als de Libertarische partij besluit om ook presidentiële debatten te organizeren dan kan niemand ze daar van weerhouden. Dat kandidaten van andere partijen geen interesse zullen hebben om mee te doen aan debatten met zo'n irrelevante kandidaat... tja...

Puur op de standpunten afgaand had ik ook liever gezien dat Johnson in 2012 had gewonnen, inplaats van Obama of Romney. Maar de realiteit is nu eenmaal dat de hele Libertarische campagne weggegooid geld is, en dat een stem op hen geen enkele toegevoegde waarde heeft.
Ja en de Democraten en Republikeinen worden weer gesponsord door de overheid, en zo is het cirkeltje compleet. Linksom of rechtsom, de belastingbetaler moet verplicht betalen aan debatten waar vooraf al partijen worden uitgesloten.

Veel tv-zenders worden ook gefinancierd met belastinggeld (zo onafhankelijk is de media niet in Amerika) en die sluiten ook andere partijen uit.

Overigens zijn er wel wat debatten met de overige politieke partijen op internet, maar die krijgen nauwelijks aandacht. In dat licht bezien, is het erg knap dat Ralph Nader toch best wat stemmen kreeg in 2000! Overigens voerde Nader ook een rechtszaak tegen de commissie van presidential debates inzake het weren van 3th parties. De zaak werd verworpen. Momenteel voert Jill Stein, ook van de Green Party, een nieuwe rechtszaak.
pi_151951419
Dit is wel interessant leesvoer: http://www.amazon.com/No-(...)ential/dp/1583226303
pi_152143511
De eerste concurrent voor Hillary heeft zich officieel gemeld: Bernie Sanders eerste concurrent Hillary

Er is trouwens nog wat aan de hand dat van belang is: bij de democraten geldt Martin O'Malley als één van de belangrijkste kandidaten. Deze man was de laatste 8 jaar gouverneur van Maryland en daarvoor, tussen 1999 en 2007 was hij burgemeester van... Baltimore.

Juist, de stad waar het nu zo onrustig is. En dan zijn er ook nog critici die de problemen bij de politie in Baltimore mede wijten aan beleidskeuzes die destijds zijn gemaakt. Dit alles drukt O'Malley in het defensief. Wat wél voor hem pleit, is dat hij zich niet verschuilt, maar juist in Baltimore de staat op is gegaan.

Zie o.a.
http://www.nytimes.com/po(...)-an-angry-baltimore/
http://www.washingtontime(...)ley-on-defensive-ca/
pi_152143525
Ah, Sanders heeft ook weer even wat aandacht nodig. Gelukkig heeft hij absoluut geen kans om te winnen.
pi_152143580
Ik kwam trouwens ook nog dit vernietigende stuk van de Washington Examiner tegen. Ze leggen uit dat de Democraten dringend een Plan B nodig hebben, omdat Clinton totaal ongeschikt zou zijn:
http://www.washingtonexaminer.com/now-is-the-time/article/2563652
pi_152143639
Het zal inderdaad interessant gaan worden als binnenkort dat boek over de Clinton Foundation uitkomt.
Daarnaast zit een subpoena voor haar email-server er aan te komen, en Gowdy heeft om een hoorzitting met haar voor het Benghazi committee gevraagd...
pi_152144856
Interessante move om 3th parties in de debatten te krijgen: http://www.msnbc.com/up/w(...)debates-430158915573
  donderdag 30 april 2015 @ 15:10:38 #54
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_152153128
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 05:00 schreef Royyy het volgende:
Ah, Sanders heeft ook weer even wat aandacht nodig. Gelukkig heeft hij absoluut geen kans om te winnen.
Leg uit? Eén van de zeer weinige die niet buigt voor 't grote geld. Hillary, Cruz, Pipo de clown, allemaal één pot nat. De Us, en de wereld, zou een stuk beter zijn zonder de ouwe politieke graftakken.

't Klopt dat 'ie geen schijn van kans heeft, daar zorgt Corporate America wel voor. Oligarchy op zijn best.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_152153185
Hij zegt wel verstandige zaken:


2015 Saudi demand for U.S. to fight ISIS[edit]
“ I find it remarkable that Saudi Arabia, which borders Iraq and is controlled by a multi-billion dollar family, is demanding that U.S. combat troops have ‘boots on the ground’ against ISIS. Where are the Saudi troops? With the third largest military budget in the world and an army far larger than ISIS, the Saudi government must accept its full responsibility for stability in their own region of the world. Ultimately, this is a profound struggle for the soul of Islam, and the anti-ISIS Muslim nations must lead that fight. While the United States and other western nations should be supportive, the Muslim nations must lead.

Van zijn wike geplukt.
pi_152161962
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 15:10 schreef popolon het volgende:

[..]

Leg uit? Eén van de zeer weinige die niet buigt voor 't grote geld. Hillary, Cruz, Pipo de clown, allemaal één pot nat. De Us, en de wereld, zou een stuk beter zijn zonder de ouwe politieke graftakken.

't Klopt dat 'ie geen schijn van kans heeft, daar zorgt Corporate America wel voor. Oligarchy op zijn best.
Oh, hij zegt ook wel verstandige dingen hoor. Maar hij is een (zelf-verklaarde) socialist, die kwijlt over het systeem dat landen zoals Zweden en Noorwegen hebben.
  donderdag 30 april 2015 @ 21:35:08 #57
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_152163400
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 20:54 schreef Royyy het volgende:

[..]

Oh, hij zegt ook wel verstandige dingen hoor. Maar hij is een (zelf-verklaarde) socialist, die kwijlt over het systeem dat landen zoals Zweden en Noorwegen hebben.
socialisme is het uitgeven van andermans geld :P
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_152184339
Mooi artikel over de Amerikaanse kandidaten waarin ze de publiciteits-zoekers scheiden van de serieuze kandidaten: http://www.economist.com/(...)ers-field-guide-2016

Lijkt me sterk dat men ooit voor hillary kiest trouwens: over 't algemeen willen kiezers iemand die non-Washington is, en nieuwe / verfrissende ideeen (wat dat ook moge zijn....). Beiden gaat zeker niet op voor hillary
pi_152184468
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2015 16:47 schreef pschak het volgende:
Lijkt me sterk dat men ooit voor hillary kiest trouwens: over 't algemeen willen kiezers iemand die non-Washington is, en nieuwe / verfrissende ideeen (wat dat ook moge zijn....). Beiden gaat zeker niet op voor hillary
Dat valt nog wel mee: http://en.wikipedia.org/w(...)_previous_experience
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 1 mei 2015 @ 16:54:15 #60
93664 waht
Mushir
pi_152184503
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2015 16:47 schreef pschak het volgende:
Mooi artikel over de Amerikaanse kandidaten waarin ze de publiciteits-zoekers scheiden van de serieuze kandidaten: http://www.economist.com/(...)ers-field-guide-2016

Lijkt me sterk dat men ooit voor hillary kiest trouwens: over 't algemeen willen kiezers iemand die non-Washington is, en nieuwe / verfrissende ideeen (wat dat ook moge zijn....). Beiden gaat zeker niet op voor hillary
Amerikaanse kiezers zijn bijzonder makkelijk te misleiden.

Bovendien zijn alle kandidaten per definitie 'Washington-volk'.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_152202807
Zou het niet een hele stap voorwaarts als kandidaten uberhaupt geen geld mogen aannemen van bedrijven en overheden voor hun campagne? Dus puur grassroots, van het volk?
pi_152202944
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 mei 2015 10:30 schreef Homey het volgende:
Zou het niet een hele stap voorwaarts als kandidaten uberhaupt geen geld mogen aannemen van bedrijven en overheden voor hun campagne? Dus puur grassroots, van het volk?
Ach dan geven de eigenaren/aandeelhouders van de bedrijven het gewoon direct, in plaats van het door het bedrijf te sluizen. Ik ben bang dat nu het eenmaal zover is gekomen dat geld zo'n enorme rol speelt in verkiezingen, het onmogelijk is om dat terug te draaien.
Het hele financieele systeem is tegenwoordig zo enorm uitgebreid en ingewikkeld, dat men altijd wel weer een nieuwe manier zal kunnen vinden om zo'n regelgeving te omzeilen.

Bedrijven geven sowieso bijna geen geld aan de kandidaten zelf, aangezien daar ook nu al strikte limieten op zitten. Bedrijven geven hun geld aan PACs, die onafhankelijk van de kandidaten zijn en niet met de officiele campagne mogen communiceren over hun uitgaven. Het is in principe gewoon een groep mensen en bedrijven die besluit hun geld uit te geven aan spotjes/advertenties/billboards etc, zonder dat met de kandidaat te overleggen.

[ Bericht 18% gewijzigd door Royyy op 02-05-2015 12:26:04 ]
  zaterdag 2 mei 2015 @ 11:45:01 #63
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_152204001
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2015 16:54 schreef waht het volgende:

[..]

Amerikaanse kiezers zijn bijzonder makkelijk te misleiden.
Nederlandse kiezers niet wil je zeggen.
  zaterdag 2 mei 2015 @ 12:11:54 #64
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_152204543
quote:
10s.gif Op zaterdag 2 mei 2015 11:45 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Nederlandse kiezers niet wil je zeggen.
Dat is zelfs je werk, nietwaar?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 2 mei 2015 @ 12:18:05 #65
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_152204669
Kiezers zijn makkelijk(er) te misleiden omdat de middelen, mogelijkheden ('kapitaalgoederen'), het geld en de capaciteiten ongelijker zijn verdeeld en daarbij ook soms nog eens geclusterd/geklonterd geraakt. Een hoop is ook uit de verenigingssfeer getrokken en in 'de markt' gepropt. Combineer dat met een verdere evolutie in de wetenschap over het brein en grotere technologische mogelijkheden, veranderde wetgeving over privacy en arbeidsrechten (bescherming van klokkenluiders en individuele beslisbevoegdheid), en uiteraard wordt het makkelijker om op micro-niveau mensen te manipuleren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 2 mei 2015 @ 12:21:22 #66
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_152204728
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 mei 2015 12:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat is zelfs je werk, nietwaar?
En wat is uw werk? Hihi.
  zaterdag 2 mei 2015 @ 12:23:17 #67
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_152204756
quote:
6s.gif Op zaterdag 2 mei 2015 12:21 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

En wat is uw werk? Hihi.
Je ontkent het in ieder geval niet. Deze post, en voorgaande hooghartige posts, zijn daar een prima uiting van.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 2 mei 2015 @ 12:28:33 #68
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_152204869
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 mei 2015 12:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Je ontkent het in ieder geval niet. Deze post, en voorgaande hooghartige posts, zijn daar een prima uiting van.
Ik werk niet voor een politieke partij, wel gedaan overigens. Niettemin is je constatering dat ik werk voor m'n geld in plaats van met de voeten op tafel te wachten totdat ik geld krijg dat door anderen bijeen is gewerkt en dan van ze wordt afgepakt om zo'n luie parasiet te onderhouden correct ja. :*
  zaterdag 2 mei 2015 @ 12:34:37 #69
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_152204971
quote:
3s.gif Op zaterdag 2 mei 2015 12:28 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Ik werk niet voor een politieke partij, wel gedaan overigens.
Dat suggereer ik niet eens. Wat ik wel suggereer, wordt weer bevestigd door het bovenstaande.

Geen wonder dat je telkens genoodzaakt voelt om mensen te besmeuren, te beledigen en steken onder water te geven.

Dat je niet kunt lezen zou in theorie ook kunnen, dat het narcisme zich vertaalt in een beperkt leesvermogen, maar daar ben je slim genoeg voor.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 2 mei 2015 @ 12:38:27 #70
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_152205041
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 mei 2015 12:34 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Geen wonder dat je telkens genoodzaakt voelt om mensen te besmeuren, te beledigen en steken onder water te geven.
Enkel het type uitkeringstrekker dat prima in staat is om te werken en het toch niet doet en dat dan aan anderen wijt. Uitschot is het. ;)
pi_152205045
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 mei 2015 12:34 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
maar daar ben je slim genoeg voor.
Gevaarlijke aanname, we hebben het hier over een D66'er.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zaterdag 2 mei 2015 @ 12:56:56 #72
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_152205433
quote:
2s.gif Op zaterdag 2 mei 2015 12:38 schreef waht het volgende:

[..]

Gevaarlijke aanname, we hebben het hier over een D66'er.
'Aannames' zijn inderdaad het goede woord. Men neemt vaak de shortcut in het brein, wat in zekere mate in de hand wordt gewerkt door de moderne samenleving en dynamiek. Het werkt door in alle facetten van de (populaire) cultuur, TV en radio van nu is veel 'sneller' gemaakt en gemonteerd dan vroeger.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  Moderator / Redactie Sport / Weblog zondag 3 mei 2015 @ 21:31:58 #73
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_152246334
quote:
10s.gif Op zaterdag 2 mei 2015 11:45 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Nederlandse kiezers niet wil je zeggen.
kiezers in het algemeen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  zondag 3 mei 2015 @ 21:37:32 #74
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152246647
quote:
6s.gif Op zaterdag 2 mei 2015 12:21 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

En wat is uw werk? Hihi.
Kerel, kap daar eens mee.
pi_152253652
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2015 16:47 schreef pschak het volgende:
Mooi artikel over de Amerikaanse kandidaten waarin ze de publiciteits-zoekers scheiden van de serieuze kandidaten: http://www.economist.com/(...)ers-field-guide-2016

Lijkt me sterk dat men ooit voor hillary kiest trouwens: over 't algemeen willen kiezers iemand die non-Washington is, en nieuwe / verfrissende ideeen (wat dat ook moge zijn....). Beiden gaat zeker niet op voor hillary
Is er alleen zo'n lijstje van Republikeinen?

Inmiddels heeft Ben Carson zich ook gekandideerd: Conservatief Carson wil president VS worden
pi_152253660
En bij de Democraten lijkt Martin O'Malley niet uit het veld geslagen door de gebeurtenissen in Baltimore. Zoals ik eerder al schreef, was O'Malley 8 jaar burgemeester en vervolgens 8 jaar gouverneur van Maryland.

In een interview met NBC heeft hij gereageerd op de gebeurtenissen. De kritiek is dat 'liberal' (links) beleid in de grote steden niet heeft gewerkt. O'Malley gaf aan dat, mocht hij zijn kandidatuur bekend maken, hij dat in Baltimore zal doen. "I wouldn't think of announcing anyplace else."

Artikel: http://www.washingtonpost(...)of-presidential-bid/

Artikel & beelden: http://crooksandliars.com(...)ner-refusing-address
pi_152277845
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 20:54 schreef Royyy het volgende:

[..]

Oh, hij zegt ook wel verstandige dingen hoor. Maar hij is een (zelf-verklaarde) socialist, die kwijlt over het systeem dat landen zoals Zweden en Noorwegen hebben.
Hij is nog steeds behoorlijk rechts hoor. Maar ja, in de VS word je al heel snel als socialist gezien. Hij geeft trouwens alleen maar aan dat hij meer in de richting van Noord-Europa wil en daar heeft hij een goed punt. De indruk die ik krijg als ik wat blogs en artikelen lees, is dat hij iemand is die niet bij voorbaat al volledig in de macht is van het grote geld. Hillary doet niet eens moeite om de illusie dat ze niet een marionet is van het grote geld op te houden.
pi_152283541
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 21:25 schreef drexciya het volgende:

[..]

Hij is nog steeds behoorlijk rechts hoor. Maar ja, in de VS word je al heel snel als socialist gezien. Hij geeft trouwens alleen maar aan dat hij meer in de richting van Noord-Europa wil en daar heeft hij een goed punt. De indruk die ik krijg als ik wat blogs en artikelen lees, is dat hij iemand is die niet bij voorbaat al volledig in de macht is van het grote geld. Hillary doet niet eens moeite om de illusie dat ze niet een marionet is van het grote geld op te houden.
Dat is inderdaad een groot pluspunt van hem, dat hij niks met alle grote bedrijven en PACs te maken wilt hebben, daar zouden alle andere kandidaten nog wel wat van kunnen leren.

Het is niet alleen dat veel mensen hem als socialist zien, hij heeft zelf verklaard een socialist te zijn. En behoorlijk rechts.. tja dat hangt maar net van je standpunten af.
  maandag 4 mei 2015 @ 23:48:36 #79
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152284039
Bij de republikeinen weer wat nieuwe kandidaten. Mike Huckabee, Ben Carson en Carly Fiorina. Alle drie kansloos voor de nominatie maar mogelijk zitten ze wel bepaalde kansrijke kandidaten dwars, wat de race interessanter maakt.





  dinsdag 5 mei 2015 @ 00:47:22 #80
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_152285895
Wat een heerlijke debatten worden dat bij de Republikeinen, als er werkelijk 20 kandidaten zijn.
  dinsdag 5 mei 2015 @ 00:49:55 #81
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_152285960
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 mei 2015 00:47 schreef De_Kaas het volgende:
Wat een heerlijke debatten worden dat bij de Republikeinen, als er werkelijk 20 kandidaten zijn.
Wedstrijdje verplassen wie het meest conservatief uit de hoek kan komen. Lijkt me fantastisch.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_152292655
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2015 23:34 schreef Royyy het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een groot pluspunt van hem, dat hij niks met alle grote bedrijven en PACs te maken wilt hebben, daar zouden alle andere kandidaten nog wel wat van kunnen leren.

Het is niet alleen dat veel mensen hem als socialist zien, hij heeft zelf verklaard een socialist te zijn. En behoorlijk rechts.. tja dat hangt maar net van je standpunten af.
Tot dusver is hij iemand die nog enigszins principes heeft getoond. Hij is bijvoorbeeld voor een serieuze variant van een ziekenfonds in de VS (single-payer). En hij heeft regelmatig tegen de gevestigde orde in gestemd. Hij schijnt inmiddels al behoorlijk wat geld te hebben opgehaald zonder PACs en dat terwijl hij voornamelijk bekend is in de staat (Vermont), waar hij al een hele tijd senator voor is.

Ik denk dat de Democraten goed moeten nadenken; Hillary is, ook in de pers, bepaald niet geliefd en heeft een heleboel bagage, waar je niet helemaal blij mee bent. Sanders is een beetje een buitenbeentje, maar hij kan in het huidige klimaat goed scoren. Maar ja, dan zouden de Democraten niet meer een verlengstuk van Wall Street moeten zijn.
  dinsdag 5 mei 2015 @ 12:52:02 #83
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_152294044
Wat is er precies "behoorlijk rechts" aan Sanders? Hij is één van de weinige Democraten die daadwerkelijk links van de PvdA staan (niet zo links als de SP misschien).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_152303108
Voor de liefhebber, een artikel over de kandidatuur van Fiorina: Vrouwelijke concurrentie voor Hillary Clinton
  dinsdag 5 mei 2015 @ 18:06:50 #85
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152303823
quote:
Topvrouw?
In 2005 moest Fiorina gedwongen opstappen bij HP. Criticasters noemen haar 'de slechtste Amerikaanse Chief Executive Officer ooit'. Tijdens haar bewind verloren 30.000 medewerkers hun baan, terwijl ze zelf een vertrekpremie van 20 miljoen dollar meekreeg. Daar wordt ze nu fijntjes aan herinnerd door iemand die het domein carlyfiorina.org heeft weten te kapen. Op haar eigen site wordt dat negatieve beeld bijgesteld, door haar verdiensten voor HP op te sommen.
Met zo'n CV gaat ze wel winnen
pi_152305759
De Guardian had nog een stukje over de opvattingen omtrent wetenschap van een aantal republikeinse kandidaten:
http://www.theguardian.co(...)ution-climate-change
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_152308696
Zoals verwacht is de kandidatuur van Mike Huckabee nu ook een feit: Mike Huckabee kandidaat voor Witte Huis
pi_152310184
De speech van Huckabee is trouwens hier te zien:

  woensdag 6 mei 2015 @ 19:55:09 #89
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_152342193
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  woensdag 6 mei 2015 @ 19:57:26 #90
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152342290
quote:
Alsof we nog niet genoeg kandidaten hebben die ver over de datum zijn.
pi_152342379
Het lijkt me eerlijk gezegd ook niet heel waarschijnlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 6 mei 2015 @ 20:02:37 #92
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_152342477
quote:
0s.gif Op woensdag 6 mei 2015 19:59 schreef Monolith het volgende:
Het lijkt me eerlijk gezegd ook niet heel waarschijnlijk.
Ik heb gelezen over 3 tijdsperiodes waarin hij zich misschien kandidaat gaat stellen.

- Tussen 5 en 7 mei als hij in Iowa is.
- eind mei.
- begin augustus.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  woensdag 6 mei 2015 @ 20:09:16 #93
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152342708
Ik hoop eerder dat er bij de Democraten een kandidaat opstaat van een jongere generatie die Hillary net als Barack Obama de pas af weet te snijden.

Het zou toch treurig zijn als na Obama de VS weer terugvalt op ouwe meuk als Clinton, Bush of Gore.
  woensdag 6 mei 2015 @ 20:14:56 #94
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152342919
quote:
0s.gif Op woensdag 6 mei 2015 19:59 schreef Monolith het volgende:
Het lijkt me eerlijk gezegd ook niet heel waarschijnlijk.
Misschien kunnen ze Jimmy Carter nog even vragen. mee te doen. Misschien rijgt ie toch nog zijn tweede termijn.
pi_152343044
quote:
0s.gif Op woensdag 6 mei 2015 20:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Misschien kunnen ze Jimmy Carter nog even vragen. mee te doen. Misschien rijgt ie toch nog zijn tweede termijn.
Zijn kleinzoon zit ook in de politiek, geloof ik. Wellicht dat die over een paar jaar op kan. :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_152343501
Ja, een nieuwe generatie kunnen ze wel gebruiken daar.
  woensdag 6 mei 2015 @ 20:39:15 #97
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_152343951
quote:
1s.gif Op woensdag 6 mei 2015 20:29 schreef 99.999 het volgende:
Ja, een nieuwe generatie kunnen ze wel gebruiken daar.
Feitelijk was dat Obama toch gewoon? Die had als 1-termijnsenator ook het absolute minimum aan politieke ervaring.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 6 mei 2015 @ 20:41:40 #98
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_152344073
Al wacht ik nog steeds met smart op de nominatie van Elizabeth Warren. Oud, maar in ieder geval geen onderdeel van de huidige kliek.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 6 mei 2015 @ 20:43:14 #99
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_152344160
quote:
14s.gif Op woensdag 6 mei 2015 20:41 schreef Euribob het volgende:
Al wacht ik nog steeds met smart op de nominatie van Elizabeth Warren. Oud, maar in ieder geval geen onderdeel van de huidige kliek.
gaat denk ik niet komen
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  woensdag 6 mei 2015 @ 20:44:33 #100
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152344242
quote:
7s.gif Op woensdag 6 mei 2015 20:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

Feitelijk was dat Obama toch gewoon? Die had als 1-termijnsenator ook het absolute minimum aan politieke ervaring.
Het zou alleen jammer zijn als de nieuwe generatie het na hem verzuimt door te zetten. Er zijn toch genoeg ervaren politici die na 1960 geboren zijn?

Eigenlijk had Obama het zelf kunnen sturen door Joe Biden na termijn 1 met pensioen te sturen en een generatiegenoot als running mate te nemen. Enorm gemiste kans.
  woensdag 6 mei 2015 @ 20:46:00 #101
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_152344309
quote:
0s.gif Op woensdag 6 mei 2015 20:43 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

gaat denk ik niet komen
Bedankt voor je inbreng, maar als Clinton serieuze imagoschade lijdt en onverkiesbaar wordt ligt het hele speelveld weer open.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_152344323
Huckabie is een geweldig persoon, heb ooit een interview met hem gezien op de NL tv, toen woonde die in een caravan en was ie goeverneur oid
  woensdag 6 mei 2015 @ 20:46:36 #103
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152344349
quote:
7s.gif Op woensdag 6 mei 2015 20:46 schreef Euribob het volgende:

[..]

Bedankt voor je inbreng, maar als Clinton serieuze imagoschade lijdt en onverkiesbaar wordt ligt het hele speelveld weer open.
Bovendien dacht Hillary in 2008 ook wel even te gaan winnen.
pi_152344378
is er ook een nieuwe democraat dan?
  woensdag 6 mei 2015 @ 20:51:40 #105
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152344605
quote:
0s.gif Op woensdag 6 mei 2015 20:47 schreef arjan1112 het volgende:
is er ook een nieuwe democraat dan?
Nee, maar het duurt nog wel even tot de eerste primaries
  woensdag 6 mei 2015 @ 21:06:08 #106
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_152345462
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 05:49 schreef Elfletterig het volgende:
Ik kwam trouwens ook nog dit vernietigende stuk van de Washington Examiner tegen. Ze leggen uit dat de Democraten dringend een Plan B nodig hebben, omdat Clinton totaal ongeschikt zou zijn:
http://www.washingtonexaminer.com/now-is-the-time/article/2563652
Vergeet er niet bij te melden dat de Examiner een blad van conservatieve signatuur is en dus niet helemaal objectief is.

Teksten als deze:

quote:
Just as Republicans are fielding the strongest, deepest and youngest field in their history, Democrats trying to see beyond Hillary are finding that their cupboard is bare.
Werken bij mij wel een beetje op de lachspieren, als je kijkt naar de Republikeinse kandidaten.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_152345794
quote:
2s.gif Op woensdag 6 mei 2015 21:06 schreef Euribob het volgende:

[..]

Vergeet er niet bij te melden dat de Examiner een blad van conservatieve signatuur is en dus niet helemaal objectief is.

Teksten als deze:

[..]

Werken bij mij wel een beetje op de lachspieren, als je kijkt naar de Republikeinse kandidaten.
Zal best, maar je kunt er toch niet omheen dat de Republikeinen een gevarieerde lijst aan kandidaten op de been brengen. Sommigen zijn inderdaad op voorhand lachwekkend, zoals die Carson, maar het schort zeker niet aan diversiteit.



Dit plaatje van USA Today laat mooi zien hoe de vlag erbij hangt. Ik ben vooral erg benieuwd wie zich bij de Democraten gaan kandideren. Volgens mij is vooral Martin O'Malley een naam om in de gaten te houden. Durft -ie het nog aan na alle rellen in Baltimore, de stad waarvan hij 7 jaar burgemeester was?
  woensdag 6 mei 2015 @ 21:24:29 #108
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_152346414
quote:
0s.gif Op woensdag 6 mei 2015 21:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Zal best, maar je kunt er toch niet omheen dat de Republikeinen een gevarieerde lijst aan kandidaten op de been brengen. Sommigen zijn inderdaad op voorhand lachwekkend, zoals die Carson, maar het schort zeker niet aan diversiteit.

[ afbeelding ]

Dit plaatje van USA Today laat mooi zien hoe de vlag erbij hangt. Ik ben vooral erg benieuwd wie zich bij de Democraten gaan kandideren. Volgens mij is vooral Martin O'Malley een naam om in de gaten te houden. Durft -ie het nog aan na alle rellen in Baltimore, de stad waarvan hij 7 jaar burgemeester was?
Carly Fiorina, Mike Huckabee en Ben Carson gaan het natuurlijk sowieso niet worden. En Ted Cruz, Rand Paul en Marco Rubio zijn feitelijk ook maar zwak (in principe maken ze wel kans in de primaries, maar tegen een gematigde Democraat zijn ze gewoon kansloos). Dan zou een gematigde Jeb Bush meer kans maken. En zie ik nu fucking Donald Trump als mogelijke kanshebber in dat lijstje staan? :')

Bovendien is het bij de Democraten natuurlijk erg tekenend dat alleen de onafhankelijke Bernie Sanders genoemd wordt als concurrent voor Clinton. Maar dat heeft er volgens mij vooral mee te maken dat geen Democraat zich verkiesbaar wil stellen zolang Hillary "Number One" is. Op dit moment zou dat immers een verloren strijd zijn en bovendien slecht voor je toekomst binnen de partij. Volgens mij zijn er nog genoeg Democratische kanshebbers, maar wachten die gewoon totdat ze hun kans schoon zien. En de primaries zijn er nog lang niet natuurlijk.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_152347061
quote:
7s.gif Op woensdag 6 mei 2015 20:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

Feitelijk was dat Obama toch gewoon? Die had als 1-termijnsenator ook het absolute minimum aan politieke ervaring.
Klopt, Obama is dat maar nu valt men weer terug op de vorige generatie lijkt het.
pi_152349023
quote:
0s.gif Op woensdag 6 mei 2015 21:24 schreef Euribob het volgende:

[..]

Carly Fiorina, Mike Huckabee en Ben Carson gaan het natuurlijk sowieso niet worden. En Ted Cruz, Rand Paul en Marco Rubio zijn feitelijk ook maar zwak (in principe maken ze wel kans in de primaries, maar tegen een gematigde Democraat zijn ze gewoon kansloos). Dan zou een gematigde Jeb Bush meer kans maken. En zie ik nu fucking Donald Trump als mogelijke kanshebber in dat lijstje staan? :')

Bovendien is het bij de Democraten natuurlijk erg tekenend dat alleen de onafhankelijke Bernie Sanders genoemd wordt als concurrent voor Clinton. Maar dat heeft er volgens mij vooral mee te maken dat geen Democraat zich verkiesbaar wil stellen zolang Hillary "Number One" is. Op dit moment zou dat immers een verloren strijd zijn en bovendien slecht voor je toekomst binnen de partij. Volgens mij zijn er nog genoeg Democratische kanshebbers, maar wachten die gewoon totdat ze hun kans schoon zien. En de primaries zijn er nog lang niet natuurlijk.
De Republikeinen gaan het gewoon niet redden als ze een te conservatieve kandidaat naar voren schuiven. Doe ze dat wel, dan kunnen we de verkiezingen in november 2016 wel schriftelijk afdoen: eitje voor de democraten, ongeacht wie hun kandidaat is. Huckabee, Carson en Cruz zijn sowieso kansloos. Aan Fiorina kleeft een te negatief imago, wat betreft haar tijd bij HP. Rand Paul en Marco Rubio zou ik allebei nog niet willen uitvlakken in dit stadium. Ze zouden het Jeb Bush best wel eens knap lastig kunnen maken.

Martin O'Malley heeft eerder aangegeven dat hij eind mei besluit of hij zijn kandidatuur doorzet. Het is voor hem te hopen dat de onrust in Baltimore dan weer een beetje achter de rug is. Hij had er tot dusver last van dat vrijwel niemand buiten Maryland hem kende. Dat is nu ineens anders, maar ja... het is niet helemaal op de manier die hij had gehoopt.

Toch denk ik dat O'Malley degene is die het Clinton het meest lastig kan maken. Ik ben erg benieuwd wat er gebeurt wanneer O'Malley, die érg liberaal is, zich kandideert en landelijk meer aandacht krijgt.
pi_152357347
quote:
0s.gif Op woensdag 6 mei 2015 21:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Van de republikeinen is Kasich de beste misschien; hij schijnt zich ook bezig te houden met het terugdringen van armoede en tegelijkertijd te werken zonder begrotingstekort.
Een interview met hem gezien.
pi_152357352
quote:
0s.gif Op donderdag 7 mei 2015 05:02 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

Van de republikeinen is Kasich de beste misschien; hij schijnt zich ook bezig te houden met het terugdringen van armoede en tegelijkertijd te werken zonder begrotingstekort.
Een interview met hem gezien.
Dank voor de tip, interessante man. Hij gaf een paar dagen geleden nog een uitgebreid interview aan FOX News: http://video.foxnews.com/(...)-bid/?#sp=show-clips

Gek genoeg zie ik in zijn uitlatingen veel overeenkomsten met Martin O'Malley.
pi_152357364
Wel een interessant stukje uit een Wall Street Journal Poll:
quote:
In those matchups against four potential rivals, Mrs. Clinton topped Messrs. Bush and Rubio by 49% to 43%, and she topped Mr. Walker by 50% to 40%. The GOP candidate who came closest to Mrs. Clinton was Sen. Rand Paul, who trailed by 47%-44%.

Unlike the other GOP candidates, Mr. Paul significantly outpolled Mrs. Clinton among independent voters, by 45%-37%, reinforcing his campaign’s argument that his libertarian conservatism helps him reach beyond the party’s traditional base.
Dit laat toch wel zien dat Paul's poging om meer steun van mensen die normaal gesproken niet Republikeins stemmen z'n vruchten afwerpt. Zeker in een eventuele general election is dat enorm belangrijk, aangezien de relatief kleine groep onafhankelijke stemmers daar een enorme invloed heeft.
http://www.wsj.com/articl(...)he-course-1430778624
pi_152357752
quote:
0s.gif Op donderdag 7 mei 2015 05:47 schreef Royyy het volgende:
Wel een interessant stukje uit een Wall Street Journal Poll:

[..]

Dit laat toch wel zien dat Paul's poging om meer steun van mensen die normaal gesproken niet Republikeins stemmen z'n vruchten afwerpt. Zeker in een eventuele general election is dat enorm belangrijk, aangezien de relatief kleine groep onafhankelijke stemmers daar een enorme invloed heeft.
http://www.wsj.com/articl(...)he-course-1430778624
Was het de vorige ronde ook niet zijn pa die im de aanloop naar de primaries het in allerlei polls op internet bijzonder goed deed? Echter toen het op werkelijk stemmen aankwam viel dat toch iets tegen.
  donderdag 7 mei 2015 @ 15:14:18 #115
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_152370142
quote:
1s.gif Op donderdag 7 mei 2015 07:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Was het de vorige ronde ook niet zijn pa die im de aanloop naar de primaries het in allerlei polls op internet bijzonder goed deed? Echter toen het op werkelijk stemmen aankwam viel dat toch iets tegen.
Appels met peren. Als het er op aankomt is vaart Rand gewoon met de 'populaire' GOP stroom mee. Dat deed z'n pa niet. En dat is Rand z'n voordeel.

[ Bericht 0% gewijzigd door popolon op 07-05-2015 15:19:42 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_152370369
quote:
0s.gif Op donderdag 7 mei 2015 15:14 schreef popolon het volgende:

[..]

Appels met peren. Als het er op aankomt is vaart Rand gewoon met de GOP stroom mee. Dat deed z'n pa niet. En dat is Rand z'n voordeel.
Hij is een stuk pragmatischer of opportunischer inderdaad, afhankelijk van hoe je het wilt zien. :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_152370531
quote:
0s.gif Op donderdag 7 mei 2015 15:14 schreef popolon het volgende:

[..]

Appels met peren. Als het er op aankomt is vaart Rand gewoon met de GOP stroom mee. Dat deed z'n pa niet. En dat is Rand z'n voordeel.
Maar als hij dat doet, dan zal hij de mogelijke steun van die groep onafhankelijke kiezers ook weer verliezen. Immers die zitten niet zo te wachten op het gewone GOP-geluid.
  donderdag 7 mei 2015 @ 15:26:54 #118
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_152370610
En natuurlijk, jammer eigenlijk dat dat nu al duidelijk is, maakt Sanders geen kans maar het meest slechte wat de Dems kan overkomen is een Hillary C. Ouwelullenpolitiek keer 5. 't Is gewoon een trut.

Bernie Sanders Raises $3 Million In Four Days

Sanders krijgt donaties van mensen, niet van bedrijven. Hillary daarentegen moet het hebben van de grote jongens. Als dit Citizens United bullshit toch eens afgeschaft zou worden ....... Wat een verschil zou dat zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  zaterdag 9 mei 2015 @ 13:10:08 #119
325253 MrMofo
perspicere
pi_152428549
This is not about heroes, nor is it about deeds, or lands or anything about glory, honor, might, majesty, dominion or power... except war. Above all I am not concerned with poetry, my subject is war, and the pity of war. The poetry is in the pity...
  zondag 10 mei 2015 @ 17:39:37 #120
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_152464164
Republican Hopefuls Push a Muscular Foreign Policy
GREENVILLE, S.C. — A group of Republican presidential hopefuls gathered here Saturday to advocate a more muscular foreign policy and to criticize the man they hope to succeed for what they described as a weak and misguided approach to international affairs. (New York Times).
  vrijdag 15 mei 2015 @ 03:10:24 #121
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_152612688
Fox does it again. :D _O-

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_152612731
Diverse van de genoemde namen hebben zich nog helemaal niet gekandideerd. Ook zijn ze lang niet allemaal even bekend. Deze cijfers zijn tamelijk nietszeggend. Je moet altijd maar afwachten wie zich kandideert en hoe die kandidaten het in onderlinge debatten doen.

Ook moet nog maar blijken of Clinton inderdaad degene is tegen wie de Republikeinen het moeten opnemen.
pi_152612899
http://www.politico.com/s(...)ntenders-117917.html
Dit is een goed artikel over hoe onmogelijk het op het moment is om fatsoenlijke polls te houden, vanwege het aantal Republikeinse kandidaten.

Hoe dan ook, het feit dat FOX weer een Paul die het volgens andere polls heel goed doet, opeens uit de resultaten laat verdwijnen... _O-
pi_152614736
de republikein Ben Carson staat er niet bij dus ik ga niet stemmen.
pi_152614776
Ook wordt Hillary Clinton echt geen president want de VS is een beetje democraten beu.
pi_152614988
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2015 10:07 schreef Bassie_B het volgende:
Ook wordt Hillary Clinton echt geen president want de VS is een beetje democraten beu.
Bedankt voor je diepgravende analyse.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_152615021
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2015 10:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bedankt voor je diepgravende analyse.
Dankjewel voor je geestdodende gezanik.
pi_152615054
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 mei 2015 10:19 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Dankjewel voor je geestdodende gezanik.
In POL mag je wel iets meer aandacht besteden aan je posts. Als je oeuvre enkel bestaat uit inhoudsloze oneliners, dan ga je maar lekker ergens anders reageren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_152615152
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2015 10:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

In POL mag je wel iets meer aandacht besteden aan je posts. Als je oeuvre enkel bestaat uit inhoudsloze oneliners, dan ga je maar lekker ergens anders reageren.
Jij bepaald helemaal niet hoe en wie er kan reageren.

Dat u mijn reactie inhoudsloos vind is uw probleem maar doe ddan niet de moeite om op een "inhoudsloze" reactie te reageren en ga lekker verder met uw leven.
  vrijdag 15 mei 2015 @ 15:06:14 #130
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_152622208
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2015 03:28 schreef Elfletterig het volgende:
Diverse van de genoemde namen hebben zich nog helemaal niet gekandideerd. Ook zijn ze lang niet allemaal even bekend. Deze cijfers zijn tamelijk nietszeggend. Je moet altijd maar afwachten wie zich kandideert en hoe die kandidaten het in onderlinge debatten doen.

Ook moet nog maar blijken of Clinton inderdaad degene is tegen wie de Republikeinen het moeten opnemen.
Oh ik neem aan dat mensen dat begrijpen maar op dit moment is Paul redelijk 'populair'. Niet bij mij trouwens, knakker is geen schim van wat z'n vader predikte. Maar goed, het is gewoon uiterst bizar dat één van de meest populaire zenders in de VS, sneu genoeg, kandidaten weet te boycotten.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_152622311
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2015 15:06 schreef popolon het volgende:

[..]

Oh ik neem aan dat mensen dat begrijpen maar op dit moment is Paul redelijk 'populair'. Niet bij mij trouwens, knakker is geen schim van wat z'n vader predikte. Maar goed, het is gewoon uiterst bizar dat één van de meest populaire zenders in de VS, sneu genoeg, kandidaten weet te boycotten.
Dat ze bij Fox News niet zo 'Fair & Balanced' zijn als ze zelf beweren lijkt me niet zo'n hele spannende stelling. :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 15 mei 2015 @ 16:51:25 #132
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152625446
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 mei 2015 10:19 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Dankjewel voor je geestdodende gezanik.
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2015 10:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bedankt voor je diepgravende analyse.
Doe eens niet op de persoon spelen
  vrijdag 15 mei 2015 @ 20:59:42 #133
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_152632870
Iraq War Haunts Potential Bush Candidacy, as It Did Clinton in 2008
WASHINGTON — Eight years after Hillary Rodham Clinton was haunted by her Senate vote to authorize the use of force in Iraq, another leading White House hopeful is struggling with questions about the war. (New York Times).
pi_152668780
Het lijkt erop dat Martin O'Malley zich daadwerkelijk kandidaat gaat stellen bij de Democraten:
http://www.bloomberg.com/(...)to-run-for-president

Op 30 mei komt er een officiële mededeling...

Ook is O'Malley bezig om mensen te huren die hem gaan helpen in Iowa, de eerste staat waar Democratische voorverkiezingen zijn: http://www.theguardian.co(...)s-top-operative-iowa
  zondag 17 mei 2015 @ 13:41:32 #135
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_152675190
Hopelijk kan Diebold nog het één en ander betekenen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zondag 17 mei 2015 @ 13:51:31 #136
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_152675533
Huidige stand van zaken(normale kandidaten):

Democraten:

Running:

Hillary Clinton
Bernie Sanders

Vermoedelijk:

Martin O'Malley
Jim Webb
Lincoln Chafee

Misschien:

Joe Biden
Paul Strauss

Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:

Al Gore
Dannel Malloy
Jack Markell
Chris Murphy

Republikeinen:

Running:

Ben Carson
Ted Cruz
Carly Fiorina
Mike Huckabee
Rand Paul
Marco Rubio

Vermoedelijk:

Lindsey Graham
George Pataki
Rick Perry
Rick Santorum
Jeb Bush
Chris Christie
Bobby Jindal
John Kasich
Donald Trump
Scott Walker

Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:

Bob Ehrlich
Jim Gilmore
Peter T. King
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  maandag 18 mei 2015 @ 15:30:55 #137
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_152714480
In welke mate financiert de 1% van de 1% politieke campagnes in de VS? Nou zo:


https://www.crowdpac.com/blog/the-1-percent-of-the-1-percent
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 18 mei 2015 @ 22:02:48 #138
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_152730988
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:51 schreef martijnde3de het volgende:
Huidige stand van zaken(normale kandidaten):

Democraten:

Running:

Hillary Clinton
Bernie Sanders

Vermoedelijk:

Martin O'Malley
Jim Webb
Lincoln Chafee

Misschien:

Joe Biden
Paul Strauss

Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:

Al Gore
Dannel Malloy
Jack Markell
Chris Murphy

Republikeinen:

Running:

Ben Carson
Ted Cruz
Carly Fiorina
Mike Huckabee
Rand Paul
Marco Rubio

Vermoedelijk:

Lindsey Graham
George Pataki
Rick Perry
Rick Santorum
Jeb Bush
Chris Christie
Bobby Jindal
John Kasich
Donald Trump
Scott Walker

Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:

Bob Ehrlich
Jim Gilmore
Peter T. King
Trump vermoedelijk?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  maandag 18 mei 2015 @ 22:54:23 #139
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_152733328
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2015 22:02 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Trump vermoedelijk?
Ja hij heeft al een site
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_152733368
Bush is eigenlijk ook al wel zeker aangezien hij het gewoon zelf per ongeluk bekend heeft gemaakt, hoewel het nog niet officieel is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 22 mei 2015 @ 20:24:07 #141
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_152864351
Trump maakt het bekend in juni.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_152864499
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:51 schreef martijnde3de het volgende:
Huidige stand van zaken(normale kandidaten):

Democraten:

Running:

Hillary Clinton
Bernie Sanders

Vermoedelijk:

Martin O'Malley
Jim Webb
Lincoln Chafee

Misschien:

Joe Biden
Paul Strauss

Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:

Al Gore
Dannel Malloy
Jack Markell
Chris Murphy

Republikeinen:

Running:

Ben Carson
Ted Cruz
Carly Fiorina
Mike Huckabee
Rand Paul
Marco Rubio

Vermoedelijk:

Lindsey Graham
George Pataki
Rick Perry
Rick Santorum
Jeb Bush
Chris Christie
Bobby Jindal
John Kasich
Donald Trump
Scott Walker

Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:

Bob Ehrlich
Jim Gilmore
Peter T. King
Als Kasich de republikeinse kandidaat word , dan word ie president
pi_152864527
Ted Cruz, Huckabee en Paul zijn kansloos.
pi_152864543
Bij de democraten word het gewoon Clinton
pi_152870081
Het ziet er op het moment naar uit dat er een goede kans is dat het Paul gaat lukken om de verlenging van de Patriot Act te blokkeren. Benieuwd wat voor een invloed dat heeft in de primaries.
  zaterdag 23 mei 2015 @ 01:48:48 #146
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_152874090
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2015 23:03 schreef Royyy het volgende:
Het ziet er op het moment naar uit dat er een goede kans is dat het Paul gaat lukken om de verlenging van de Patriot Act te blokkeren. Benieuwd wat voor een invloed dat heeft in de primaries.
Lijkt me in principe niet positief voor Paul, zal wel veel over zich heen krijgen van de andere kandidaten in de debatten.

Maar hoe flikt meneer dat dan persoonlijk?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  zaterdag 23 mei 2015 @ 01:57:28 #147
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_152874172
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2015 23:03 schreef Royyy het volgende:
Het ziet er op het moment naar uit dat er een goede kans is dat het Paul gaat lukken om de verlenging van de Patriot Act te blokkeren. Benieuwd wat voor een invloed dat heeft in de primaries.
Veel democraten en republikeinen steunen Paul hierin.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_152874292
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 01:48 schreef Euribob het volgende:

[..]

Lijkt me in principe niet positief voor Paul, zal wel veel over zich heen krijgen van de andere kandidaten in de debatten.

Maar hoe flikt meneer dat dan persoonlijk?
De zogenoemde 'defense hawks' zullen hem er inderdaad flink het vuur aan de schenen over leggen. Maar de meer libertarische Republikeinen en het overgrote deel van de Democraten zijn tegen een verlenging van de Patriot Act zonder grote aanpassingen. Het Huis van Afgevaardigden heeft bijvoorbeeld een aantal dagen geleden al een wet aangenomen die de bevoegdheden van de NSA flink beperkt, met een enorme meerderheid van 338-88 (en een flink deel van de nee-stemmen waren van libertarische Republikeinen die vonden dat de beperkingen op de NSA niet ver genoeg gaan).
De Senaat loopt wat dat betreft nogal achter, en zou zo'n wet zeer waarschijnlijk niet aannemen.

De huidige Patriot Act verloopt op 1 juni, maar het Congress komt komende week niet bij elkaar. De re-authorisatie moet dus voor zaterdagnacht gebeuren. Dankzij alle regels en procedures in de Senaat duurt het een bepaalde tijd voordat er daadwerkelijk gestemd kan worden op een bepaald voorstel.
Paul heeft gisteren een speech van meer dan 10 uur lang in de Senaat gehouden (filibuster), en daardoor voorkomen dat McConnell op tijd een cloture motion kon indienen, die zou hebben kunnen voorkomen dat er meer pogingen zijn om tijd te rekken.
Daardoor zullen de 'defense hawks' nu op z'n minst grote compromissen moeten maken, als ze willen dat er uberhaupt op een voorstel gestemd gaat worden. Maar zelfs als ze dat doen, moet dat voorstel ook nog eens worden aangenomen door het Huis van Afgevaardigden...
De kans dat dat allemaal gaat lukken is maar heel klein, en dus zal de Patriot Act waarschijnlijk verlopen.
  zaterdag 23 mei 2015 @ 02:30:51 #149
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_152874397
En dat is een goede zaak.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_152875035
En dan is America weer het land van The Brave and Free en in europa zijn die wetten permanent
  zaterdag 23 mei 2015 @ 12:37:11 #151
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_152878682
Leesvoer, de democraten vrezen Rubio.

http://www.nytimes.com/20(...)-democrats.html?_r=0
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  zaterdag 23 mei 2015 @ 15:01:00 #152
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_152881853
Handige site voor wie er officieus en officieel al mee doet( deze mensen hebben allemaal al een campagne site)

http://www.4president.us/2016websites.htm#prettyPhoto
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_152935847
Interessant interviewtje op CNN met een conservatieve historicus die uiteenzet dat FOX News schadelijk is voor de Republikeinen: http://edition.cnn.com/vi(...)-bad-for-the-gop.cnn
pi_152936049
Op 30 mei komt Martin O'Malley met een mededeling. Onderstaand alvast een voorproefje:


Ik denk dat hij de enige is die het Hillary Clinton echt lastig zou kunnen maken. Ondertussen probeert Clinton voet aan wal te krijgen in Maryland, de thuisstaat van O'Malley: http://www.baltimoresun.c(...)-20150522-story.html

[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2015 01:30:39 ]
pi_152936237
Is dat de O'Malley die op 1,2% pollt tegenover Clintons 64,2%? Ga er maar niet vanuit dat er een Democraat is die het Clinton 'echt lastig' kan gaan maken.
pi_152936731
De enige Democraat die het Clinton echt lastig kan maken is zij zelf. Zichzelf in een kwaad daglicht stellen is iets waar ze best goed in is.
pi_152936784
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 01:35 schreef Gambetta het volgende:
Is dat de O'Malley die op 1,2% pollt tegenover Clintons 64,2%? Ga er maar niet vanuit dat er een Democraat is die het Clinton 'echt lastig' kan gaan maken.
Klopt. Het is die O'Malley. Op Sanders na hebben zich verder nog helemaal geen democraten op het strijdtoneel gemeld, dus neem ik al die polls ook met een korrel zout. Natuurlijk scoort Clinton daar goed in; geen wonder.

Was Clinton in 2007-2008 ook niet de grote favoriet? Totdat Amerika kennismaakte met de tamelijk onbekende Barack Obama. En Clinton legde het af. Nu zijn we 8 jaar verder en begint ook de leeftijd van Clinton zich nog eens tegen haar te keren.
pi_152937130
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 02:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Klopt. Het is die O'Malley. Op Sanders na hebben zich verder nog helemaal geen democraten op het strijdtoneel gemeld, dus neem ik al die polls ook met een korrel zout. Natuurlijk scoort Clinton daar goed in; geen wonder.

Was Clinton in 2007-2008 ook niet de grote favoriet? Totdat Amerika kennismaakte met de tamelijk onbekende Barack Obama. En Clinton legde het af. Nu zijn we 8 jaar verder en begint ook de leeftijd van Clinton zich nog eens tegen haar te keren.
Je kunt de strijd Obama-Clinton totaal niet vergelijken met Clinton-O'Malley. Totaal niet. Als je naar de polls uit mei 2007 kijkt zie je dat Clinton maar een licht overwicht heeft, ze zit tussen de 30-40% terwijl Obama tussen de 20-30% zweeft. O'Malley is daarnaast geen Obama die totaal uit het niets komt, hij wordt al maanden als een kandidaat gezien en gaat dus niet opeens een achterstand van 65% goed maken. Een vergelijkbaar figuur zou nu misschien Warren kunnen zijn, die zou Clinton het vuur ook aan de schenen kunnen leggen. Die heeft echter al herhaaldelijk aangegeven niet geïnteresseerd te zijn, en het is geen wonder dat Clinton bepaalde talking points van Warren (the game is rigged) heeft overgenomen. Clinton zit dus in een zetel voor de primaries, en het enige probleem dat ze heeft is dat ze voor afgaande van de general election moet voorkomen dat ze als het ware 'gekroond' wordt door de partij, en er écht totaal geen tegenstand is.

In dat opzicht is de kandidatuur van socialist Bernie Sanders voor haar een godsgeschenk, een credible maar unelectable kandidaat waartegenover ze zich zonder gevaar kan profileren als een gematigde kandidaat die het bredere electoraat kan aanspreken terwijl de Republikeinen elkaar op het politieke spectrum allemaal proberen rechts in te halen.
pi_152937328
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 02:49 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Je kunt de strijd Obama-Clinton totaal niet vergelijken met Clinton-O'Malley. Totaal niet. Als je naar de polls uit mei 2007 kijkt zie je dat Clinton maar een licht overwicht heeft, ze zit tussen de 30-40% terwijl Obama tussen de 20-30% zweeft. O'Malley is daarnaast geen Obama die totaal uit het niets komt, hij wordt al maanden als een kandidaat gezien en gaat dus niet opeens een achterstand van 65% goed maken. Een vergelijkbaar figuur zou nu misschien Warren kunnen zijn, die zou Clinton het vuur ook aan de schenen kunnen leggen. Die heeft echter al herhaaldelijk aangegeven niet geïnteresseerd te zijn, en het is geen wonder dat Clinton bepaalde talking points van Warren (the game is rigged) heeft overgenomen. Clinton zit dus in een zetel voor de primaries, en het enige probleem dat ze heeft is dat ze voor afgaande van de general election moet voorkomen dat ze als het ware 'gekroond' wordt door de partij, en er écht totaal geen tegenstand is.

In dat opzicht is de kandidatuur van socialist Bernie Sanders voor haar een godsgeschenk, een credible maar unelectable kandidaat waartegenover ze zich zonder gevaar kan profileren als een gematigde kandidaat die het bredere electoraat kan aanspreken terwijl de Republikeinen elkaar op het politieke spectrum allemaal proberen rechts in te halen.
Obama kwam ook niet "totaal uit het niets". Die timmerde al vanaf 2004 aan de weg bij de Democraten:


Deze speech wordt wel omschreven als "The speech that made Obama president". Je kunt de vergelijking met toen inderdaad niet trekken. Er zijn allerlei verschillen. Zo kwamen we destijds uit een periode van 8 jaar Bush, nu zit je in een periode van 8 jaar Democraten. Waar de top-kandidaat van de Democraten ook nog eens deel uitmaakte van het kabinet van Obama.

Je hebt te maken met een Clinton die 8 jaar ouder is dan toen. Een Clinton die, nog sterker dan toen het geval was, wordt gezien én geframed als iemand van het "establishment". En als de Republikeinen een jong, energiek iemand naar voren schuiven (zie post hier vlak boven) kan zich dat ook tegen Clinton keren.
pi_152937390
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 03:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Obama kwam ook niet "totaal uit het niets". Die timmerde al vanaf 2004 aan de weg bij de Democraten:


Deze speech wordt wel omschreven als "The speech that made Obama president". Je kunt de vergelijking met toen inderdaad niet trekken. Er zijn allerlei verschillen. Zo kwamen we destijds uit een periode van 8 jaar Bush, nu zit je in een periode van 8 jaar Democraten. Waar de top-kandidaat van de Democraten ook nog eens deel uitmaakte van het kabinet van Obama.

Je hebt te maken met een Clinton die 8 jaar ouder is dan toen. Een Clinton die, nog sterker dan toen het geval was, wordt gezien én geframed als iemand van het "establishment". En als de Republikeinen een jong, energiek iemand naar voren schuiven (zie post hier vlak boven) kan zich dat ook tegen Clinton keren.
Obama was inderdaad geen nobody, dat probeerde ik niet te zeggen, ik probeerde duidelijk te maken dat hij toen hij zijn kandidatuur bekend maakte 'vanuit het niets' meteen een vaste basis (donorbase, grassroots support) te pakken had in de presidentsrace. O'Malley is al maanden op de achtergrond aan het proberen om wat momentum op gang te brengen, maar er blijkt dat er gewoon bijna niemand op hem zit te wachten. Ook nadat hij zich zal kandideren zal hij lichtjaren verwijderd blijven van de cijfers/steun die Obama acht jaar geleden op dit moment had.

Daarom is het vergelijken van Obama met O'Malley om te insinueren dat er nog van alles kan gebeuren niet op zijn plaats. Dat is het punt dat ik probeer te maken. Ik word er soms een beetje moe van dat de media heel graag een Democratische uitdager voor Clinton probeert te pushen om de spanning er een beetje in te houden zodat ze nog wat meer blaadjes verkopen en pageviews krijgen.

Wat betreft de republikeinse uitdager.. Dat is een heel ander verhaal natuurlijk, en een stuk interessanter. Maar mijn post spitste zich toe op de primaries ;)
pi_152937406
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 03:20 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Obama was inderdaad geen nobody, dat probeerde ik niet te zeggen, ik probeerde duidelijk te maken dat hij toen hij zijn kandidatuur bekend maakte 'vanuit het niets' meteen een vaste basis te pakken had in de presidentsrace. O'Malley is al maanden op de achtergrond aan het proberen om wat momentum op gang te brengen, maar er blijkt dat er gewoon bijna niemand op hem zit te wachten. Ook nadat hij zich zal kandideren zal hij lichtjaren verwijderd blijven van de cijfers/steun die Obama acht jaar geleden op dit moment had.

Daarom is het vergelijken van Obama met O'Malley om te insinueren dat er nog van alles kan gebeuren een incorrecte vergelijking. Dat is het punt dat ik probeer te maken. Ik word er soms een beetje moe van dat de media heel graag een Democratische uitdager voor Clinton probeert te pushen om de spanning er een beetje in te houden zodat ze nog wat meer blaadjes verkopen en pageviews krijgen.

Wat betreft de republikeinse uitdager.. Dat is een heel ander verhaal natuurlijk, en een stuk interessanter. Maar mijn post spitste zich toe op de primaries ;)
Ik zeg ook niet dat de kandidaat van O'Malley een succes wordt. Ik zeg dat hij - wat mij betreft - de enige is die ik in staat acht om het Clinton moeilijk te maken, ALS er al iemand is die het Clinton moeilijk kan maken.

En wat O'Malley betreft, wil ik even afwachten wat er de komende tijd - na zaterdag - gebeurt als zijn kandidatuur officieel is.
pi_152937485
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 03:23 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat de kandidaat van O'Malley een succes wordt. Ik zeg dat hij - wat mij betreft - de enige is die ik in staat acht om het Clinton moeilijk te maken, ALS er al iemand is die het Clinton moeilijk kan maken.

En wat O'Malley betreft, wil ik even afwachten wat er de komende tijd - na zaterdag - gebeurt als zijn kandidatuur officieel is.
Verwacht er maar niet teveel van zou ik zeggen.. O'Malley werd toen hij chair van de DGA was lange tijd als een echte contender beschouwd, maar 2014 was een zwaar jaar voor hem. Zijn approval ratings waren, vooral dankzij zijn belastingverhogingen, op het einde zo laag dat zijn Luitenant Gouverneur in de gouverneursverkiezingen verloor van de Republikeinse kandidaat. In donkerblauw Maryland! Ik denk daarom ook niet dat het feit dat hij onbekend is de reden is dat hij het niet goed doet in de polls, ook in zijn eigen staat pollt hij laag en hebben de inwoners weinig vertrouwen in een presidential bid.

Ja, we zullen moeten afwachten hoe zijn kandidaatuur zich ontvouwt, maar ik zie geen reden om aan te nemen dat hij mogelijk opeens een groot deel van het electoraat achter zich weet te scharen. Waar baseer je dat op? Veel mensen lijken te vergeten dat er een reden is dat Clinton een reusachtige voorsprong heeft - het is gewoon een sterke kandidaat.
pi_152937509
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 03:34 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Verwacht er maar niet teveel van zou ik zeggen.. O'Malley werd toen hij chair van de DGA was lange tijd als een echte contender beschouwd, maar 2014 was een zwaar jaar voor hem. Zijn approval ratings waren, vooral dankzij zijn belastingverhogingen, op het einde zo laag dat zijn Luitenant Gouverneur in de gouverneursverkiezingen verloor van de Republikeinse kandidaat. In donkerblauw Maryland! Ik denk daarom ook niet dat het feit dat hij onbekend is de reden is dat hij het niet goed doet in de polls, ook in zijn eigen staat pollt hij laag en hebben de inwoners weinig vertrouwen in een presidential bid.

Ja, we zullen moeten afwachten hoe zijn kandidaatuur zich ontvouwt, maar ik zie geen reden om aan te nemen dat hij mogelijk opeens een groot deel van het electoraat achter zich weet te scharen. Waar baseer je dat op? Veel mensen lijken te vergeten dat er een reden is dat Clinton een reusachtige voorsprong heeft - het is gewoon een sterke kandidaat.
En dan zijn er ook nog de rellen in Baltimore; de stad waarvan hij jaren burgemeester was. Maar toch.... - waarom zou O'Malley doorzetten als hij merkt dat hij geen schijn van kans maakt? Dat zal toch érgens op gebaseerd zijn?
pi_152937555
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 03:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

En dan zijn er ook nog de rellen in Baltimore; de stad waarvan hij jaren burgemeester was. Maar toch.... - waarom zou O'Malley doorzetten als hij merkt dat hij geen schijn van kans maakt? Dat zal toch érgens op gebaseerd zijn?
Er zijn toch genoeg politici die meedoen aan de primaries terwijl ze weten dat er maar een minieme kans is dat ze winnen? Een substantieel deel van het Republikeinse veld bijvoorbeeld. Maar ook aan Democratische zijde heb je nu al mannen als Sen. Jim Webb die ook geen kans maken maar wel mee willen doen. Ik betwijfel ook of Bernie Sanders echt denkt dat hij president kan worden. Maar waarom zou je geen gokje wagen? Je hebt weinig te verliezen en miljoenen aan boekdeals/tv-contracten/inkomsten voor je super PAC/contacten voor de toekomst te winnen.

Edit: en aandacht natuurlijk. Heel veel aandacht.
pi_152937685
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 03:47 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Er zijn toch genoeg politici die meedoen aan de primaries terwijl ze weten dat er maar een minieme kans is dat ze winnen? Een substantieel deel van het Republikeinse veld bijvoorbeeld. Maar ook aan Democratische zijde heb je nu al mannen als Sen. Jim Webb die ook geen kans maken maar wel mee willen doen. Ik betwijfel ook of Bernie Sanders echt denkt dat hij president kan worden. Maar waarom zou je geen gokje wagen? Je hebt weinig te verliezen en miljoenen aan boekdeals/tv-contracten/inkomsten voor je super PAC/contacten voor de toekomst te winnen.

Edit: en aandacht natuurlijk. Heel veel aandacht.
Oké, maar even los van de exacte onderlinge krachtsverhoudingen kun je vaststellen dat het kandidatenveld bij de Republikeinen nu al behoorlijk vol is, terwijl het veld bij de Democraten nog bijna leeg is. Als O'Malley zich zaterdag meldt, is hij pas de derde kandidaat. Dat vind ik niet overdreven veel. Hij heeft maar twee concurrenten tot dusver. En dan heb je - lijkt me - ook meer kans op media-aandacht. En dus ook de kans om je te onderscheiden, bekender te worden, etc. Want dat nadeel heeft O'Malley nu wel: hij is nog tamelijk onbekend. Maar dat nadeel kan ook maar zo een voordeel worden. Een nieuw gezicht, in tegenstelling tot Clinton.
pi_152938105
Is er nog een kans dat de Terminator mee doet ?
  maandag 25 mei 2015 @ 09:43:21 #167
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152938760
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 08:12 schreef arjan1112 het volgende:
Is er nog een kans dat de Terminator mee doet ?
Nee, die mag niet omdat hij niet in de USA is geboren.
pi_152938785
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 09:43 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee, die mag niet omdat hij niet in de USA is geboren.
ja maar ze zouden die wet kunnen veranderen

er word beweerd dat Obama ook niet in amerika geboren is

hij is een keniaanse indonesier ofzo
  maandag 25 mei 2015 @ 09:47:15 #169
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152938800
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 09:45 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

ja maar ze zouden die wet kunnen veranderen

er word beweerd dat Obama ook niet in amerika geboren is

hij is een keniaanse indonesier ofzo
Officieel is Obama gewoon in de USA geboren en zolang men het tegendeel niet kan bewijzen blijft dat zo.

Ze kunnen we wet veranderen maar ik denk niet dat men echt daar noodzaak voor ziet. Bovendien is Arnold ook de jongste niet meer.
pi_152938818
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 09:47 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Officieel is Obama gewoon in de USA geboren en zolang men het tegendeel niet kan bewijzen blijft dat zo.

Ze kunnen we wet veranderen maar ik denk niet dat men echt daar noodzaak voor ziet. Bovendien is Arnold ook de jongste niet meer.
Wat vind jij dan de ideale leeftijd voor de president ? 50 jaar ofzo?
  maandag 25 mei 2015 @ 09:52:39 #171
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152938870
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 09:48 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

Wat vind jij dan de ideale leeftijd voor de president ? 50 jaar ofzo?
Ergens tussen 45 en 60
pi_152938912
Hij is nog maar 68 ( ja ik heb het opgezocht ) R. Reagan werd president op zijn 80ste ofzo

Dat ging toch ook prima, moet ie wel een jonge vice president nemen, eentje van 45 ofzo
pi_152938923
eh.. nee, die was 70 in 1981
pi_152939180
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 09:45 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

ja maar ze zouden die wet kunnen veranderen

er word beweerd dat Obama ook niet in amerika geboren is

hij is een keniaanse indonesier ofzo
De Grondwet is niet zo makkelijk te veranderen :P
  maandag 25 mei 2015 @ 10:23:57 #175
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152939253
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 10:19 schreef Royyy het volgende:

[..]

De Grondwet is niet zo makkelijk te veranderen :P
Zeg maar gerust niet. Tenzij men een staatsgreep pleegt.
pi_152939474
De grondwet kan je wel veranderen, in Nederland duurt dat 12 jaar, dan heb je 3 keer een tweederde meerderheid nodig in de eerste en tweede kamer.

Dacht ik dan, misschien maar 2 keer, dan duurt het maar 8 jaar.
  maandag 25 mei 2015 @ 10:58:28 #177
66825 Reya
Fier Wallon
pi_152939762
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 09:43 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee, die mag niet omdat hij niet in de USA is geboren.
Hij was bij geboorte geen Amerikaan, specifieker.
  maandag 25 mei 2015 @ 11:09:44 #178
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_152939959
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 10:39 schreef arjan1112 het volgende:
De grondwet kan je wel veranderen, in Nederland duurt dat 12 jaar, dan heb je 3 keer een tweederde meerderheid nodig in de eerste en tweede kamer.

Dacht ik dan, misschien maar 2 keer, dan duurt het maar 8 jaar.
1e lezing: 1e kamer en 2de kamer gewone meerderheid
2e lezing: 1e en 2de kamer 2\3 meerderheid.

Kan theoretisch in een maand :)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  maandag 25 mei 2015 @ 11:09:59 #179
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_152939967
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 10:23 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Zeg maar gerust niet. Tenzij men een staatsgreep pleegt.
Valt wel mee hoor :)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  maandag 25 mei 2015 @ 11:12:04 #180
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_152940001
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 10:19 schreef Royyy het volgende:

[..]

De Grondwet is niet zo makkelijk te veranderen :P
Wijzigen Amerikaanse grondwet:

-tweederdemeerderheid in huis en senaat

Dan moet men net zolang wachten tot:

Driekwart van de aangesloten staten instemt.

kan in theorie dus heel snel
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_152944422
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 04:13 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Oké, maar even los van de exacte onderlinge krachtsverhoudingen kun je vaststellen dat het kandidatenveld bij de Republikeinen nu al behoorlijk vol is, terwijl het veld bij de Democraten nog bijna leeg is. Als O'Malley zich zaterdag meldt, is hij pas de derde kandidaat. Dat vind ik niet overdreven veel. Hij heeft maar twee concurrenten tot dusver. En dan heb je - lijkt me - ook meer kans op media-aandacht. En dus ook de kans om je te onderscheiden, bekender te worden, etc. Want dat nadeel heeft O'Malley nu wel: hij is nog tamelijk onbekend. Maar dat nadeel kan ook maar zo een voordeel worden. Een nieuw gezicht, in tegenstelling tot Clinton.
Het Republikeinse veld leent zich veel meer voor veel deelnemers juist vanwege de afwezigheid van een Clinton. Er zullen genoeg Democraten zijn die, wanneer Clinton had aangegeven niet mee te doen, ook een poging zouden wagen. Clinton is echter zo'n fundraising juggernaut dat ze door haar aanwezigheid mogelijke kandidaten al afschrikt, omdat het gewoon zeer lastig is een campagne-infrastructuur op te bouwen als Clinton zoveel resources/endorsements oppikt. Bij de Republikeinen is er ruimte voor deelnemers die de social conservatives vertegenwoordigen, een paar fiscal conservative kandidaten, een paar hawkish kandidaten, een paar libertarian kandidaten, een paar establishment/business kandidaten, etcetera. Clinton heeft nu al het grootste deel van de partij achter haar geschaard, met uitzondering van de linkervleugel, maar die is niet sterk genoeg om in haar eentje een Clinton-kandidatuur te voorkomen.

O'Malley is inderdaad een vers gezicht, maar dat betekent ook dat hij voor veel mensen untested is, bij Clinton weten ze wat voor vlees ze in de kuip hebben. Dat is voor de Amerikanen ook belangrijk.
pi_152946872
Jullie blijven maar over de democraten lullen, dat is irrelevant, clinton word het gewoon

Bij de grand old party is het veel leuker.
  maandag 25 mei 2015 @ 15:42:16 #183
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152946965
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 11:12 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Wijzigen Amerikaanse grondwet:

-tweederdemeerderheid in huis en senaat

Dan moet men net zolang wachten tot:

Driekwart van de aangesloten staten instemt.

kan in theorie dus heel snel
Ik meende ooit gelezen te hebben dat men de grondwet alleen kan aanvullen maar niet aanpassen.
  maandag 25 mei 2015 @ 16:10:57 #184
93664 waht
Mushir
pi_152947652
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 15:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik meende ooit gelezen te hebben dat men de grondwet alleen kan aanvullen maar niet aanpassen.
Kan best hoor, echter geloof ik dat ze gelijk alles dan in de weegschaal leggen ter beoordeling.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_152947713
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 15:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik meende ooit gelezen te hebben dat men de grondwet alleen kan aanvullen maar niet aanpassen.
Je kan natuurlijk wel een amendement indienen om een ander amendement ongeldig te maken, zo maakt het 21e amendement een eind aan het 18e amendement. Bij mijn weten is het enige wat echt rotsvast vastligt in de grondwet dat elke staat recht heeft op evenveel afgevaardigden in de Senaat.
  maandag 25 mei 2015 @ 16:14:21 #186
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_152947746
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 16:13 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Je kan natuurlijk wel een amendement indienen om een ander amendement ongeldig te maken, zo maakt het 21e amendement een eind aan het 18e amendement. Bij mijn weten is het enige wat echt rotsvast vastligt in de grondwet dat elke staat recht heeft op evenveel afgevaardigden in de Senaat.
Oke, dat wist ik niet
pi_152962953
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 11:12 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Wijzigen Amerikaanse grondwet:

-tweederdemeerderheid in huis en senaat

Dan moet men net zolang wachten tot:

Driekwart van de aangesloten staten instemt.

kan in theorie dus heel snel
In theorie ja, maar in de praktijk is het tegenwoordig zo goed als onmogelijk, vanwege de enorme kloof tussen de twee partijen.
pi_152963166
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 16:13 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Je kan natuurlijk wel een amendement indienen om een ander amendement ongeldig te maken, zo maakt het 21e amendement een eind aan het 18e amendement. Bij mijn weten is het enige wat echt rotsvast vastligt in de grondwet dat elke staat recht heeft op evenveel afgevaardigden in de Senaat.
Zelfs dat kan theoretisch via een amendment gewijzigd worden, er zijn geen beperkingen op wat er met amendments gewijzigd en/of toegevoegd kan worden, zelfs niet als het om zulke structurele zaken gaat.
Kijk bijvoorbeeld maar naar het 12e Amendment (dat gooide de hele procedure voor presidentieele verkiezingen op de schop), en het 17e (verkiezing van senatoren door de bevolking, in plaats van door regering van de staten).
pi_152963451
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 00:02 schreef Royyy het volgende:

[..]

Zelfs dat kan theoretisch via een amendment gewijzigd worden, er zijn geen beperkingen op wat er met amendments gewijzigd en/of toegevoegd kan worden, zelfs niet als het om zulke structurele zaken gaat.
Kijk bijvoorbeeld maar naar het 12e Amendment (dat gooide de hele procedure voor presidentieele verkiezingen op de schop), en het 17e (verkiezing van senatoren door de bevolking, in plaats van door regering van de staten).
Ik geloof toch echt dat Artikel Vijf van de constitutie, wat de wijziging van de grondwet regelt, specifiek een uitzondering maakt wat betreft de inhoud van de Senaat. "no state, without its consent, shall be deprived of its equal suffrage in the Senate." Heb je een bron dat ook dit met een normale procedure kan worden gewijzigd?
pi_152964332
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 00:16 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Ik geloof toch echt dat Artikel Vijf van de constitutie, wat de wijziging van de grondwet regelt, specifiek een uitzondering maakt wat betreft de inhoud van de Senaat. "no state, without its consent, shall be deprived of its equal suffrage in the Senate." Heb je een bron dat ook dit met een normale procedure kan worden gewijzigd?
Ah ja je hebt inderdaad gelijk. Ik was even vergeten dat die paragraaf onderdeel van artikel vijf is, en niet van artikel een.

Hm, theoretisch zou het dan mogelijk zijn om via een amendment die voorwaarde uit de Grondwet weg te halen, en dan via een ander amendment de vertegenwoordiging in de Senaat te wijzigen :P.
pi_152964820
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 01:10 schreef Royyy het volgende:

[..]

Ah ja je hebt inderdaad gelijk. Ik was even vergeten dat die paragraaf onderdeel van artikel vijf is, en niet van artikel een.

Hm, theoretisch zou het dan mogelijk zijn om via een amendment die voorwaarde uit de Grondwet weg te halen, en dan via een ander amendment de vertegenwoordiging in de Senaat te wijzigen :P.
Ik betwijfel of je een Artikel kan amenderen? Dan zou je ook de hele staatsinrichting van het land kunnen veranderen. En je zou door middel van een amendement de hele amendement-procedure kunnen veranderen.. Lijkt me niet erg praktisch :P
pi_152964988
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 01:49 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Ik betwijfel of je een Artikel kan amenderen? Dan zou je ook de hele staatsinrichting van het land kunnen veranderen. En je zou door middel van een amendement de hele amendement-procedure kunnen veranderen.. Lijkt me niet erg praktisch :P
De hele Grondwet is onderverdeeld in artikelen (de clausule waar we het over hebben is een van de clausules die onder artikel vijf vallen), dus elke keer dat je iets aan de tekst verandert amendeer je een artikel. Is vaak genoeg gedaan (12e Amendment, 17e,20e,22e).
Het is inderdaad nogal onlogisch, maar theoretisch is het mogelijk. Vreemd dat er geen clausule is die aanpassingen in artikel vijf verbiedt, is me eerder eigenlijk nooit opgevallen.

Maar goed, zelfs simpele en niet-partijdige zaken hebben tegenwoordig al geen kans meer om als amendment aangenomen te worden, dus zoiets als dit zullen we in de praktijk nooit zien.
pi_152965075
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 02:03 schreef Royyy het volgende:

[..]

De hele Grondwet is onderverdeeld in artikelen (de clausule waar we het over hebben is een van de clausules die onder artikel vijf vallen), dus elke keer dat je iets aan de tekst verandert amendeer je een artikel. Is vaak genoeg gedaan (12e Amendment, 17e,20e,22e).
Het is inderdaad nogal onlogisch, maar theoretisch is het mogelijk. Vreemd dat er geen clausule is die aanpassingen in artikel vijf verbiedt, is me eerder eigenlijk nooit opgevallen.

Maar goed, zelfs simpele en niet-partijdige zaken hebben tegenwoordig al geen kans meer om als amendment aangenomen te worden, dus zoiets als dit zullen we in de praktijk nooit zien.
Klopt natuurlijk, ik denk dat ik in de war ben omdat Artikel 1 bij mijn weten het enige deel van de originele tekst is dat ooit is aangepast, en de andere oorspronkelijke artikelen altijd met rust zijn gelaten. Eigenlijk gek om voor te stellen dat je ook zou kunnen rommelen in Artikel 2/3/5.. Misschien kunnen ze een amendement voorstellen waarbij er een soort 'Ewigkeitsklausel' zoals de Duitsers dat hebben kan komen, waarbij die delen van de grondwet onaantastbaar zijn. Al denk ik dat je daar altijd wel een weg omheen kan vinden.

Maar je hebt gelijk, daar zouden ze het waarschijnlijk ook niet over eens worden :D

[ Bericht 1% gewijzigd door Gambetta op 26-05-2015 02:17:46 ]
pi_152965550
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 02:10 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Klopt natuurlijk, ik denk dat ik in de war ben omdat Artikel 1 bij mijn weten het enige deel van de originele tekst is dat ooit is aangepast, en de andere oorspronkelijke artikelen altijd met rust zijn gelaten. Eigenlijk gek om voor te stellen dat je ook zou kunnen rommelen in Artikel 2/3/5.. Misschien kunnen ze een amendement voorstellen waarbij er een soort 'Ewigkeitsklausel' zoals de Duitsers dat hebben kan komen, waarbij die delen van de grondwet onaantastbaar zijn. Al denk ik dat je daar altijd wel een weg omheen kan vinden.

Maar je hebt gelijk, daar zouden ze het waarschijnlijk ook niet over eens worden :D
Artikel 2 is een heleboel mee gerommeld. De manier van verkiezing van de president is helemaal overhoop gegooid, en opvolging van president door vice-president is toegevoegd.
Artikel 3 is aangepast door het 11e Amendment, en artikel 4 door het 13e Amendment.
pi_153020929
En er is weer een nieuwe kandidaat:
Republikein Santorum ook kandidaat voor Witte Huis

De komende dagen worden meer "announcements" verwacht.

George Pataki (R) - 28 mei
Martin O'Malley (D) - 30 mei
Lindsey Graham (R) - 1 juni
pi_153029877
Misschien met het oog op dit topic wel aardig om te lezen:
Verenigde Staten steeds links-liberaler

Via de links in het artikel kun je gedetailleerde grafiekjes zien over hoe Democraten, Republikeinen en Amerikanen in z'n algemeenheid denken.
pi_153029921
Santorum is een ouderwetse katholiek, lijkt me kansloos

Alleen een soort linkse republikein maakt kans om president te worden denk ik.
pi_153029924
quote:
2s.gif Op donderdag 28 mei 2015 05:23 schreef Elfletterig het volgende:
Misschien met het oog op dit topic wel aardig om te lezen:
Verenigde Staten steeds links-liberaler

Via de links in het artikel kun je gedetailleerde grafiekjes zien over hoe Democraten, Republikeinen en Amerikanen in z'n algemeenheid denken.
Dat zei Alan Greenspan ook. De vs word steeds europeser ; volgens hem veranderd de vs langzaam in Griekenland, en wat ze nodig hebben is een soort Maggie als president...
  donderdag 28 mei 2015 @ 08:55:17 #199
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153030986
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2015 06:18 schreef arjan1112 het volgende:
Santorum is een ouderwetse katholiek, lijkt me kansloos

Alleen een soort linkse republikein maakt kans om president te worden denk ik.
Niemand is kansloos :)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_153031281
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2015 08:55 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Niemand is kansloos :)
Natuurlijk wel, de meeste zijn totaal kansloos.

Alleen Ros Perot maakte kans, maar die werd in de hoek van extreem rechts gedouwt door de linksen
  donderdag 28 mei 2015 @ 09:14:46 #201
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153031365
George Pataki is in.

http://www.georgepataki.com/
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  donderdag 28 mei 2015 @ 09:15:34 #202
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153031383
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2015 09:10 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, de meeste zijn totaal kansloos.

Alleen Ros Perot maakte kans, maar die werd in de hoek van extreem rechts gedouwt door de linksen
Rick Santorum won in verschillende peilingen van Obama. Maar je weet nooit precies wat er gebeurd. Wie weet maakt iemand een blunder waardoor er ruimte is voor een anders.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_153093945
Het zal wel aan mij liggen, maar ik ben echt benieuwd naar morgen: Martin O'Malley gaat zich dan kandidaat stellen.

"I won't be surprised if you go all the way", zei Bill Clinton in 2002 tegen deze man. Vrij vertaald: Het zou me niks verbazen als je ooit president wordt.
  zaterdag 30 mei 2015 @ 12:37:58 #204
73485 Niox
I'm sorry, who?
pi_153098383
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2015 09:15 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Rick Santorum won in verschillende peilingen van Obama. Maar je weet nooit precies wat er gebeurd. Wie weet maakt iemand een blunder waardoor er ruimte is voor een anders.
Tja, maar dat waren dan peilingen ver voor de daadwerkelijke verkiezingen of peilingen op het moment dat Santorum geen kandidaat meer was. En dat soort peilingen, die zeggen niet zoveel.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
pi_153103968
Announcement O'Malley hier live te volgen:
http://www.c-span.org/vid(...)ampaign-announcement

Hij moet nog spreken.
  zaterdag 30 mei 2015 @ 21:10:11 #207
73485 Niox
I'm sorry, who?
pi_153111495
Als we FiveThirtyEight moeten geloven (en die kunnen best aardig voorspellen) dan is O'Malley zo goed als kansloos: http://fivethirtyeight.co(...)the-rest-of-america/.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
pi_153119148
Misschien ook voor dit topic relevant, omdat de naam van Joe Biden nog steeds rondgaat als een mogelijke presidentskandidaat: Zoon Amerikaanse vice-president overleden
  zondag 31 mei 2015 @ 12:27:50 #209
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153123017
quote:
2s.gif Op zondag 31 mei 2015 06:33 schreef Elfletterig het volgende:
Misschien ook voor dit topic relevant, omdat de naam van Joe Biden nog steeds rondgaat als een mogelijke presidentskandidaat: Zoon Amerikaanse vice-president overleden
zijn zoon is vandaag/gisteren overleden.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_153129244
quote:
0s.gif Op zondag 31 mei 2015 12:27 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

zijn zoon is vandaag/gisteren overleden.
Ik weet het. Maar het lijkt me dat je andere dingen aan je hoofd hebt dan een presidentsverkiezing op het moment dat je zoon (opnieuw) ernstig ziek wordt en komt te overlijden.
pi_153155517
De Patriot Act is inmiddels verlopen. Over enkele dagen zal er wel weer een vervanger doorheen gedrukt worden, maar voor de campagne van Rand Paul is dit in ieder geval een enorme overwinning.
  maandag 1 juni 2015 @ 17:38:10 #212
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153161317
Lindsey Graham en Trump binnenkort ook:

LindseyGrahamSC twitterde op maandag 01-06-2015 om 17:22:40 I’m running for President because I am ready to be Commander-in-Chief on day one. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op maandag 01-06-2015 om 17:24:32 I will be making a special announcement from @TrumpTowerNY on June 16th- http://t.co/PljqWxk6yN reageer retweet
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  dinsdag 2 juni 2015 @ 15:17:31 #214
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153188090
Wanneer je denkt dat het niet gekker kan:

Dan Bilzerian 2016



http://socialnewsdaily.co(...)nning-for-president/
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  woensdag 3 juni 2015 @ 15:34:42 #215
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153218880
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  woensdag 3 juni 2015 @ 17:48:18 #216
386498 Watdoeteenvulploegleider
Watdoeteenvulploegleider
pi_153222604
Hoeveel waren het de vorige keer?
  woensdag 3 juni 2015 @ 19:49:57 #217
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_153226494
Ondertussen is de nieuwe spionagewet erdoor.
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:01:07 #218
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_153226807
quote:
Iemand die wat aan een zwerver geeft in een filmpje van een Republikeinse kandidaat. :D
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:07:24 #219
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153227007
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 17:48 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Hoeveel waren het de vorige keer?
12 serieuze kandidaten deden toen mee. Echter, er vielen er een hoop af voor de primaries begonnen. Aan de eerste voorverkiezing Iowa deden er nog 8 mee.

In 2016 kunnen het er 19 worden.

+ Romney 20

[ Bericht 2% gewijzigd door martijnde3de op 03-06-2015 20:14:08 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:16:55 #220
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_153227313
3 Democraten en 9 Republikeinen vooralsnog en daar zal nog wel een waslijstje bijkomen.

Jammer dat we dit in Europa (nog) niet hebben, prachtig proces.
pi_153227388
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2015 15:17 schreef martijnde3de het volgende:
Wanneer je denkt dat het niet gekker kan:

Dan Bilzerian 2016

[ afbeelding ]

http://socialnewsdaily.co(...)nning-for-president/
quote:
Geweldig toch die malloten.
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:28:52 #222
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_153227728
quote:
10s.gif Op woensdag 3 juni 2015 20:19 schreef Tem het volgende:

[..]

[..]

Geweldig toch die malloten.
Ik zou op hem stemmen, presidentiële man lijkt hij me.

pi_153227739
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 20:28 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Ik zou op hem stemmen, presidentiële man lijkt hij me.

[ afbeelding ]
Heb jij ook zo'n slip?
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:30:23 #224
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_153227774
quote:
10s.gif Op woensdag 3 juni 2015 20:16 schreef De_Kaas het volgende:
3 Democraten en 9 Republikeinen vooralsnog en daar zal nog wel een waslijstje bijkomen.

Jammer dat we dit in Europa (nog) niet hebben, prachtig proces.
Jij wil in Europa ook een partij die 9 kandidaten afvaardigt waarvan het schaamrood je op de kaken komt te staan?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:30:29 #225
280727 Njosnavelin
tête folle
pi_153227779
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2015 15:17 schreef martijnde3de het volgende:
Wanneer je denkt dat het niet gekker kan:

Dan Bilzerian 2016

[ afbeelding ]

http://socialnewsdaily.co(...)nning-for-president/
:D
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:30:50 #226
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_153227795
quote:
15s.gif Op woensdag 3 juni 2015 20:29 schreef Tem het volgende:

[..]

Heb jij ook zo'n slip?
Zeker, maar dan in een kleur die matcht met m'n boa.
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:31:19 #227
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_153227813
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 20:28 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Ik zou op hem stemmen, presidentiële man lijkt hij me.

[ afbeelding ]
De laatste keer dat Amerika een president met baard had is inderdaad alweer veel te lang geleden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:32:22 #228
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_153227856
quote:
9s.gif Op woensdag 3 juni 2015 20:30 schreef Euribob het volgende:

[..]

Jij wil in Europa ook een partij die 9 kandidaten afvaardigt waarvan het schaamrood je op de kaken komt te staan?
In Europa zie je nu inderdaad nooit idioten in de politiek Bob, goed gezien.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:34:21 #229
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_153227944
quote:
10s.gif Op woensdag 3 juni 2015 20:32 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

In Europa zie je inderdaad nooit idioten in de politiek Bob, goed gezien.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet van het kaliber Trump, Graham, Fiorina en Cruz inderdaad. :+

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:35:36 #230
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_153228003
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 20:34 schreef Euribob het volgende:

[..]

Niet van het kaliber Trump, Graham, Fiorina en Cruz inderdaad. :+

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Valt allemaal reuze mee bij Sarah Palin.
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:35:52 #231
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_153228016
Nouja, en de nationalistische partijen in het Europees Parlement misschien.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:36:31 #232
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_153228037
quote:
6s.gif Op woensdag 3 juni 2015 20:35 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Valt allemaal reuze mee bij Sarah Palin.
Palin is geen kandidaat Kaas. In 2008 was dat. Nu zijn de Republikeinen er ook wel achter dat Sarah een achterlijke uit Alaska is.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:37:28 #233
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_153228071
quote:
7s.gif Op woensdag 3 juni 2015 20:36 schreef Euribob het volgende:

[..]

Palin is geen kandidaat Kaas.
O-M-G nee vertel me iets nieuws!
  woensdag 3 juni 2015 @ 20:38:26 #234
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_153228117
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 20:37 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

O-M-G nee vertel me iets nieuws!
Het is woensdag vandaag.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_153237455
En de vierde kandidaat meldt zich bij de Democraten: Chafee vierde presidentskandidaat Democraten
Hij heeft trouwens een opvallend pleidooi gehouden: hij wil dat de Amerikanen met metrieke stelsel omarmen...

[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2015 01:47:22 ]
pi_153237614
Morgen wordt bij de Republikeinen trouwens de kandidatuur van Rick Perry verwacht. Dat zou voor de Republikeinen dan nummer 10 zijn.
pi_153238124
Twee Republikeinse kandidaten die tegelijkertijd negatief in het nieuws komen met slechte grappen.

Ted Cruz, met flauwe grappen over Joe Biden. Slechte timing, als je weet dat de zoon van Biden afgelopen weekend is overleden en nog begraven moet worden:
http://edition.cnn.com/20(...)e-apology/index.html

Mike Huckabee, met botte opmerkingen over transgenders, die ook nog eens getuigen van gebrek aan feitenkennis: http://edition.cnn.com/20(...)yn-jenner/index.html
  donderdag 4 juni 2015 @ 11:27:40 #238
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153242181
quote:
2s.gif Op donderdag 4 juni 2015 01:26 schreef Elfletterig het volgende:
En de vierde kandidaat meldt zich bij de Democraten: Chafee vierde presidentskandidaat Democraten
Hij heeft trouwens een opvallend pleidooi gehouden: hij wil dat de Amerikanen met metrieke stelsel omarmen...
Dat heeft toch elk land ter wereld op de VS na?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_153242345
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2015 11:27 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Dat heeft toch elk land ter wereld op de VS na?
Zo'n beetje wel ja. Hij ziet het geloof ik dan ook als een handreiking naar de rest van de wereld.
  donderdag 4 juni 2015 @ 14:53:17 #240
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153247527
Serieuze kandidaten:

Democraten:
2004: 10
2008: 10
2016(verwacht): minimaal 5

Republikeinen:
2008: 12
2012: 12
2016(verwacht): minimaal 16
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_153251013
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2015 14:53 schreef martijnde3de het volgende:
Serieuze kandidaten:

Democraten:
2004: 10
2008: 10
2016(verwacht): minimaal 5

Republikeinen:
2008: 12
2012: 12
2016(verwacht): minimaal 16
Met serieus bedoel je waarschijnlijk dat de kandidaat deelneemt met de intentie om ook daadwerkelijk president te worden. Het aantal kandidaten dat serieus kans maakt ligt toch echt significant lager.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 4 juni 2015 @ 20:07:50 #242
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153254918
quote:
1s.gif Op donderdag 4 juni 2015 17:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Met serieus bedoel je waarschijnlijk dat de kandidaat deelneemt met de intentie om ook daadwerkelijk president te worden. Het aantal kandidaten dat serieus kans maakt ligt toch echt significant lager.
Serieus dat ze in debatten komen en in de peilingen voorkomen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_153262602
Ook Rick Perry kandidaat bij Republikeinen

Het was al aangekondigd, maar toch. Overigens schijnt Jeb Bush inmiddels ook een datum te hebben geprikt om mijn zijn kandidatuur officieel bekend te maken. Op 15 juni zal hij in Miami met de langverwachte officiële aankondiging komen, heeft hij onthuld op Twitter.
pi_153289959
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 5 juni 2015 @ 23:33:30 #245
73485 Niox
I'm sorry, who?
pi_153291199
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juni 2015 22:59 schreef Monolith het volgende:
Heibel in het kamp van Carson:
http://www.washingtonpost(...)0fc1d3f5c_story.html
Ach ja.. Niet zo belangrijk natuurlijk. Typische kandidaat voor de marge. Carson heeft een inspirerende achtergrond en er zijn wat filmpjes van speeches die je als controversieel zou kunnen omschrijven. Dat maakt 'm voor de media interessant, maar ik verwacht dat er verder weinig mensen zijn die hem serieus nemen.

Hij doet goed in de straw polls en dat was de laatste keren een garantie dat je niet de kandidaat zou worden.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
pi_153306841
quote:
2s.gif Op vrijdag 5 juni 2015 23:33 schreef Niox het volgende:

[..]

Ach ja.. Niet zo belangrijk natuurlijk. Typische kandidaat voor de marge. Carson heeft een inspirerende achtergrond en er zijn wat filmpjes van speeches die je als controversieel zou kunnen omschrijven. Dat maakt 'm voor de media interessant, maar ik verwacht dat er verder weinig mensen zijn die hem serieus nemen.

Hij doet goed in de straw polls en dat was de laatste keren een garantie dat je niet de kandidaat zou worden.
Als de Republikeinen een Tea Party-kandidaat naar voren schuiven als presidentskandidaat kunnen ze de overwinning wel vergeten. Amerika schuift steeds verder op naar links. Carson heeft zichzelf natuurlijk al op voorhand gediskwalificeerd met zijn homofobe opmerkingen.
pi_153307174
Overigens is dit artikel ook wel interessant om te lezen. Het wijst erop dat de voorsprong van Clinton op Republikeinse kandidaten fors is geslonken en dat zou bij de Democraten nog wel eens voor paniek kunnen zorgen: http://www.weeklystandard(...)ic-panic_965001.html
pi_153307393
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 juni 2015 19:59 schreef Elfletterig het volgende:
Overigens is dit artikel ook wel interessant om te lezen. Het wijst erop dat de voorsprong van Clinton op Republikeinse kandidaten fors is geslonken en dat zou bij de Democraten nog wel eens voor paniek kunnen zorgen: http://www.weeklystandard(...)ic-panic_965001.html
Ik lees eerder een verhaaltje in de trant van 'de wens is de vader van de gedachte' eigenlijk. Volgens mij is er veel meer media aandacht voor de Republikeinse kandidaten op het moment. Dat heeft doorgaans wel zijn effect op polls, al was het alleen maar vanwege de naamsbekendheid.
Van zo'n Paul heb ik bovendien niet het idee dat hij de primaries gaat overleven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 7 juni 2015 @ 02:01:05 #249
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_153318453
Jeb vs. Hillary, da's al lang duidelijk. JB is nog niet eens officieel maar krijgt met groot gemak de meeste media aandacht. Zo voorspelbaar deze troep. :O
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_153320025
quote:
1s.gif Op zondag 7 juni 2015 02:01 schreef popolon het volgende:
Jeb vs. Hillary, da's al lang duidelijk. JB is nog niet eens officieel maar krijgt met groot gemak de meeste media aandacht. Zo voorspelbaar deze troep. :O
Jeb is helemaal niet zo mediageniek. En zijn voorsprong - als hij die al heeft - op andere Republikeinse kandidaten is nihil. Bush heeft de nominatie nog lang niet binnen.

En Clinton ook niet, ook al lijkt dat nu wel zo. In een korte tijd kan er veel veranderen in de verhoudingen.
pi_153321951
quote:
0s.gif Op zondag 7 juni 2015 05:26 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Jeb is helemaal niet zo mediageniek. En zijn voorsprong - als hij die al heeft - op andere Republikeinse kandidaten is nihil. Bush heeft de nominatie nog lang niet binnen.

En Clinton ook niet, ook al lijkt dat nu wel zo. In een korte tijd kan er veel veranderen in de verhoudingen.
Ik zie deze keer nog niet bepaald een type als Obama die Clinton kan verrassen.

Bij de Republikeinen is de strijd wel wat opener, hoewel het gros kandidaten op de flanken zijn die het toch niet gaan redden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 7 juni 2015 @ 11:35:00 #252
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_153322333
Ik denk dat niet Jeb Bush maar Scott Walker de Republikeinse presidentskandidaat gaat worden. Bij de democraten zie ik niemand die Clinton werkelijk kan bedreigen. Alhoewel... Interessante poll van CBS en NYT:











http://www.cbsnews.com/news/poll-who-can-get-ahead-in-the-u-s/
http://www.nytimes.com/in(...)onal-trade-poll.html

Als kiezers hun stem zouden baseren op basis van hun eigen standpunten dan is Bernie Sanders de volgende president van de VS.
pi_153513901
quote:
0s.gif Op zondag 7 juni 2015 11:35 schreef Terecht het volgende:
Als kiezers hun stem zouden baseren op basis van hun eigen standpunten dan is Bernie Sanders de volgende president van de VS.
Mijn grootste bezwaar tegen Bernie Sanders zit 'm niet in zijn standpunten, maar in zijn hoge leeftijd. De man is nu al 73 en zou - als hij president wordt - bij zijn aantreden 75 jaar zijn. Hillary zou bij haar aantreden 69 zijn; ook niet bepaald jong, maar het scheelt toch nog even 6 jaar met iemand die 75 is. Martin O'Malley zou bij zijn aantreden net 54 zijn.

Overigens heeft Clinton het officiële startschot voor haar campagne gegeven met een speech. Het is allemaal weer super-gelikt, ook de communicatie eromheen. Wat mij opvalt, is dat ze steeds meer punten van Sanders en O'Malley begint over te nemen. Kennelijk wil ze beide mannen graag zo veel mogelijk gras voor de voeten wegmaaien.
  zondag 14 juni 2015 @ 07:32:25 #254
66825 Reya
Fier Wallon
pi_153513922
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 07:24 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Mijn grootste bezwaar tegen Bernie Sanders zit 'm niet in zijn standpunten, maar in zijn hoge leeftijd. De man is nu al 73 en zou - als hij president wordt - bij zijn aantreden 75 jaar zijn. Hillary zou bij haar aantreden 69 zijn; ook niet bepaald jong, maar het scheelt toch nog even 6 jaar met iemand die 75 is. Martin O'Malley zou bij zijn aantreden net 54 zijn.
Sanders doet dan ook niet mee om te winnen, eerder om aandacht voor zijn standpunten te krijgen.
pi_153514195
quote:
2s.gif Op zondag 14 juni 2015 07:32 schreef Reya het volgende:

[..]

Sanders doet dan ook niet mee om te winnen, eerder om aandacht voor zijn standpunten te krijgen.
Overigens is dit nog wel een aardig artikel over O'Malley: http://atticusreview.org/(...)overnor-of-maryland/
pi_153514263
De speech van Clinton staat integraal hier:
  zondag 14 juni 2015 @ 11:31:47 #257
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_153516099
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 07:24 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Mijn grootste bezwaar tegen Bernie Sanders zit 'm niet in zijn standpunten, maar in zijn hoge leeftijd. De man is nu al 73 en zou - als hij president wordt - bij zijn aantreden 75 jaar zijn. Hillary zou bij haar aantreden 69 zijn; ook niet bepaald jong, maar het scheelt toch nog even 6 jaar met iemand die 75 is. Martin O'Malley zou bij zijn aantreden net 54 zijn.

Overigens heeft Clinton het officiële startschot voor haar campagne gegeven met een speech. Het is allemaal weer super-gelikt, ook de communicatie eromheen. Wat mij opvalt, is dat ze steeds meer punten van Sanders en O'Malley begint over te nemen. Kennelijk wil ze beide mannen graag zo veel mogelijk gras voor de voeten wegmaaien.
Reagan was bijna 74 toen hij zijn tweede termijn aanging, en toen was hij al aardig seniel aan het worden. Sanders zit natuurlijk in de race om het Democratische veld naar links te bewegen, en dat lijkt vooralsnog aardig te lukken. Ik zie je regelmatig over O'Malley posten, ben je gecharmeerd van hem? Ik ken hem totaal niet.
pi_153516189
quote:
0s.gif Op zondag 7 juni 2015 11:35 schreef Terecht het volgende:
Ik denk dat niet Jeb Bush maar Scott Walker de Republikeinse presidentskandidaat gaat worden. Bij de democraten zie ik niemand die Clinton werkelijk kan bedreigen. Alhoewel... Interessante poll van CBS en NYT:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

http://www.cbsnews.com/news/poll-who-can-get-ahead-in-the-u-s/
http://www.nytimes.com/in(...)onal-trade-poll.html

Als kiezers hun stem zouden baseren op basis van hun eigen standpunten dan is Bernie Sanders de volgende president van de VS.
Als je dit zo leest, dan vraag je je sowieso af hoe een republikeinse kandidaat kans gaat maken. Ook op het gebied van bijvoorbeeld het homohuwelijk hebben ze de publieke opinie niet bepaald aan hun zijde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 14 juni 2015 @ 11:48:44 #259
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_153516412
quote:
1s.gif Op zondag 14 juni 2015 11:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je dit zo leest, dan vraag je je sowieso af hoe een republikeinse kandidaat kans gaat maken. Ook op het gebied van bijvoorbeeld het homohuwelijk hebben ze de publieke opinie niet bepaald aan hun zijde.
Dat vraag ik me soms ook wel af. Hetzelfde geldt voor Obamacare. De afzonderlijke voorzieningen in Obamacare zijn ontzettend populair zo blijkt uit talloze polls maar als het Obamacare wordt genoemd, dan is opeens een flinke minderheid erop tegen. Zie hier de kracht van propaganda. De Republikeinen zijn daar toch verdraaid goed in om zaken in een bepaald frame te plaatsen en ervoor te zorgen dat die frames domineren in de media, zelfs media die linkserig heten te zijn (MSNBC bijv). De Republikeinen hebben gewoonweg het taalspel gewonnen. Hier is ook een bekend boek over geschreven, What's the Matter with Kansas?, waarin geprobeerd wordt een antwoord te geven op de vraag waarom er toch zoveel mensen tegen hun eigenbelang stemmen.
pi_153516448
Tegen Obamacare is inderdaad een vrij effectieve campagne gevoerd met spookbeelden over death panels en communisme.
In de praktijk loopt het best aardig en lijkt het zelfs kostenreductie te realiseren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 14 juni 2015 @ 11:59:50 #261
862 Arcee
Look closer
pi_153516619


Ik ga er inmiddels eigenlijk al helemaal vanuit dat het Clinton vs. Bush wordt. Ik zie beiden als gedoodverfde favorieten om kandidaat van hun partij te worden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zondag 14 juni 2015 @ 12:05:18 #262
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_153516708
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 11:51 schreef Monolith het volgende:
Tegen Obamacare is inderdaad een vrij effectieve campagne gevoerd met spookbeelden over death panels en communisme.
In de praktijk loopt het best aardig en lijkt het zelfs kostenreductie te realiseren.
Fantastisch filmpje van Sanders vs Rand Paul over gezondheidszorg:
Ik heb zelden zo'n vernedering gezien. Intellectueel gezien staat Sanders mijlenver boven Rand Paul. Rand Paul's argument is overigens tekenend voor de Republiekeinse mentaliteit, en zelf voor een aantal rechters van SCOTUS, die Obamacare vergeleken met de overheid die de burger zou dwingen tot het kopen van broccoli. Weet je ook meteen wat voor randdebielen er hoogste rechter zijn in de VS, en wat voor een politieke farce de Supreme Court eigenlijk is.
pi_153517235
Wat ik eigenlijk best wel jammer vind is dat de Kennedy Dynastie niet een kandidaat heeft. Eigenlijk ben ik wel een beetje uitgekeken op de Clinton familie en de nare herinneringen van de Bush familie blijven mij nog lang bij. Zou een Kennedy niet een goed alternatief zijn voor de democraten in plaats van een Clinton.
pi_153517741
quote:
10s.gif Op zondag 14 juni 2015 12:05 schreef Terecht het volgende:

[..]

Fantastisch filmpje van Sanders vs Rand Paul over gezondheidszorg:
Ik heb zelden zo'n vernedering gezien. Intellectueel gezien staat Sanders mijlenver boven Rand Paul. Rand Paul's argument is overigens tekenend voor de Republiekeinse mentaliteit, en zelf voor een aantal rechters van SCOTUS, die Obamacare vergeleken met de overheid die de burger zou dwingen tot het kopen van broccoli. Weet je ook meteen wat voor randdebielen er hoogste rechter zijn in de VS, en wat voor een politieke farce de Supreme Court eigenlijk is.
Inderdaad beschamend dat Sanders compleet het punt dat Paul probeert te maken negeert en goedkoop probeert te scoren door er een geintje van te maken.

Maargoed dat werkt blijkbaar het best in politiek
  zondag 14 juni 2015 @ 13:08:27 #265
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_153517885
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 13:00 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Inderdaad beschamend dat Sanders compleet het punt dat Paul probeert te maken negeert en goedkoop probeert te scoren door er een geintje van te maken.

Maargoed dat werkt blijkbaar het best in politiek
Nee, Paul heeft gewoon een idiote filosofie en dat wordt uitmuntend gepersifleerd door Sanders. Libertarisme is de McDonalds van de politieke filosofieën. Gemakzuchtig, vet en smerig. Zoals een McDonalds dieet een aanslag op het lijf is, is een Libertarisme dieet een aanslag op de geest.
  zondag 14 juni 2015 @ 13:18:58 #266
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153518044
quote:
14s.gif Op zondag 14 juni 2015 13:08 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nee, Paul heeft gewoon een idiote filosofie en dat wordt uitmuntend gepersifleerd door Sanders. Libertarisme is de McDonalds van de politieke filosofieën. Gemakzuchtig, vet en smerig. Zoals een McDonalds dieet een aanslag op het lijf is, is een Libertarisme dieet een aanslag op de geest.
Libertarisme is totale vrijheid, niks mis mee.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  zondag 14 juni 2015 @ 13:34:10 #267
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153518337
Is het niet gebruikelijk dat alle presidentskandidaten ,zowel bij de democraten als de republikeinen, een paar landen in Europa bezoeken voor het ''buitenlandbeleid''?
Zal leuk zijn als er nog wat kandidaten naar Nederland komen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  zondag 14 juni 2015 @ 13:44:02 #268
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_153518578
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 13:18 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Libertarisme is totale vrijheid, niks mis mee.
Vrijheid zoals dat in het libertarisme wordt gedefinieerd, is een hele smalle deelverzameling van wat men filosofisch gezien onder vrijheid verstaat. Die ontzettend nauwe notie van vrijheid die Paul aanhangt wordt geridiculiseerd door Sanders. De meeste mensen hebben namelijk een heel ander begrip van vrijheid dan het libertarisme.
  zondag 14 juni 2015 @ 13:44:58 #269
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_153518598
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 13:34 schreef martijnde3de het volgende:
Is het niet gebruikelijk dat alle presidentskandidaten ,zowel bij de democraten als de republikeinen, een paar landen in Europa bezoeken voor het ''buitenlandbeleid''?
Zal leuk zijn als er nog wat kandidaten naar Nederland komen.
Ben Carson en Bush hebben hun verplichte trip naar Europa al gemaakt.
pi_153518636
quote:
14s.gif Op zondag 14 juni 2015 13:08 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nee, Paul heeft gewoon een idiote filosofie en dat wordt uitmuntend gepersifleerd door Sanders. Libertarisme is de McDonalds van de politieke filosofieën. Gemakzuchtig, vet en smerig. Zoals een McDonalds dieet een aanslag op het lijf is, is een Libertarisme dieet een aanslag op de geest.
Je reactie mist elke inhoud, maar het bekt wel lekker, net zoals die Sanders eigenlijk. En dat is alles wat telt in de politiek.

Best lekker trouwens, McDonalds.
  zondag 14 juni 2015 @ 14:02:36 #271
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_153519017
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 13:46 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Je reactie mist elke inhoud, maar het bekt wel lekker, net zoals die Sanders eigenlijk. En dat is alles wat telt in de politiek.

Best lekker trouwens, McDonalds.
Nee, de reactie van Rand Paul was lekker inhoudelijk en totaal niet gespeend van enige beeldspraak.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_153519080
Vind het slavernij-gelul van Paul nogal gezocht.

Rare kijk op de wereld heeft die man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_153520472
Dat is sowieso een filmpje uit 2011, toen hij pas net een paar maanden senator was. Sinds die tijd zijn veel van zijn standpunten een stuk genuanceerder geworden.
  zondag 14 juni 2015 @ 15:14:03 #274
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_153520844
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 14:59 schreef Royyy het volgende:
Dat is sowieso een filmpje uit 2011, toen hij pas net een paar maanden senator was. Sinds die tijd zijn veel van zijn standpunten een stuk genuanceerder geworden.
Weinig consequent en betrouwbaar dus.
  zondag 14 juni 2015 @ 15:14:45 #275
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_153520872
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 15:14 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Weinig consequent en betrouwbaar dus.
Hij maakte zichzelf gewoon klaar voor het presidentschap.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_153521024
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 15:14 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Weinig consequent en betrouwbaar dus.
Een stuk ambitieuzer dan zijn vader en derhalve ook een stuk minder rigide libertarisch de laatste tijd. Lijkt me nog steeds niet echt iemand die kans maakt, maar meer dan zijn vader in ieder geval.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_153521050
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 15:14 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Weinig consequent en betrouwbaar dus.
Is het werkelijk zo raar dat als je meer ervaring met bepaalde zaken krijgt, je je standpunten iets aanpast? Het is niet zo dat hij z'n meningen opeens totaal heeft veranderd. Hij is gewoon een stuk praktischer en realistischer geworden.
Als je terugkijkt naar z'n speeches uit z'n senaatscampagne, en uit de tijd dat hij pas net in de senaat zat, zul je zien dat z'n standpunten toendertijd allemaal bijna puur op ideologie gebaseerd waren. Nu heeft hij ervaring met hoe Washington precies werkt, en weet wat er wel en niet mogelijk is.
  zondag 14 juni 2015 @ 15:53:56 #278
73485 Niox
I'm sorry, who?
pi_153521687
Jeb z'n campagnelogo vermijdt de naam Bush:



Verder is het natuurlijk buitengewoon treurig dat een Clinton/Bush matchup een serieuze mogelijkheid is. Als dat 'm wordt, dan zou dat betekenen dat de VS tussen 1988 en 2020 slechts 8 jaar een president heeft gehad die geen Bush of Clinton was.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
pi_153521806
Aardig stukje uit the economist over de spagaat waarin de republikeinse kandidaten zich in bevinden op het gebied van traditionele christelijke opvattingen:
http://www.economist.com/(...)nd-american-religion
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_153524578
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 11:31 schreef Terecht het volgende:

[..]

Reagan was bijna 74 toen hij zijn tweede termijn aanging, en toen was hij al aardig seniel aan het worden. Sanders zit natuurlijk in de race om het Democratische veld naar links te bewegen, en dat lijkt vooralsnog aardig te lukken. Ik zie je regelmatig over O'Malley posten, ben je gecharmeerd van hem? Ik ken hem totaal niet.
Ik heb zo'n raar voorgevoel dat die O'Malley nog gaat verrassen. Vraag me niet waarom, maar ik heb de hele tijd het idee dat ik naar een toekomstig president zit te kijken. Misschien nog niet nu, maar in 2020. Het zou me ook niks verbazen als hij straks vice-premier wordt of een prominente ministerspost krijgt. Moeten de Democraten eerst wel even de verkiezingen winnen.

O'Malley heeft in mijn optiek zowel het juiste charisma, de geschikte leeftijd als - en dat is natuurlijk het belangrijkste - de juiste ideeën. Ik heb de speeches van O'Malley en Clinton allebei volledig bekeken en het valt me op hoeveel Clinton inmiddels nazegt van wat O'Malley ook al zei.

Overigens zie ik in de head-to-head-peilingen (Clinton vs. Bush, Clinton vs. Walker, etc.) Clinton langzamerhand terrein verliezen. Ik maak me toch zorgen over haar leeftijd en nog meer over het feit dat ze een oude rot in het vak is. Ze zal alles doen om energiek, vlot en sympathiek over te komen, maar vindt de gemiddelde Amerikaan dat geloofwaardig?

Ik weet het niet.... en ik ben benieuwd of er de komende 6-7 maanden (voordat de eerste primaries zich aandienen) nog het nodige verandert.
pi_153524616
quote:
1s.gif Op zondag 14 juni 2015 11:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je dit zo leest, dan vraag je je sowieso af hoe een republikeinse kandidaat kans gaat maken. Ook op het gebied van bijvoorbeeld het homohuwelijk hebben ze de publieke opinie niet bepaald aan hun zijde.
Het is sowieso te bizar voor woorden dat same sex marriage bij elke verkiezingen weer tot een prominent thema wordt verklaard. Heb je nou werkelijk niks belangrijkers te bespreken? Onvoorstelbaar. Kijk naar de economie, de werkloosheid, de inkomensverdeling, de gezondheidszorg, het onderwijs, de klimaatverandering, de dreiging van terrorisme, noem maar op. Allemaal zo onnoemelijk veel belangrijker dan domme religieuze stokpaardjes, zoals homo's dwarszitten. Get a life.
pi_153524691
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 12:35 schreef MakkieR het volgende:
Wat ik eigenlijk best wel jammer vind is dat de Kennedy Dynastie niet een kandidaat heeft. Eigenlijk ben ik wel een beetje uitgekeken op de Clinton familie en de nare herinneringen van de Bush familie blijven mij nog lang bij. Zou een Kennedy niet een goed alternatief zijn voor de democraten in plaats van een Clinton.
Er duikt er t.z.t. vast wel weer eentje op. De volgende generatie Bush wordt ook al klaargestoomd. De zoon van Jeb, die voor het gemak ook George heet, is nu al politiek actief. George P. Bush is 39 jaar.

pi_153566828
De dag die je wist dat ging komen: Jeb Bush elfde presidentskandidaat Republikeinen
  dinsdag 16 juni 2015 @ 11:43:13 #284
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153577883
Straks misschien Trump
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_153578001
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 17:56 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Er duikt er t.z.t. vast wel weer eentje op. De volgende generatie Bush wordt ook al klaargestoomd. De zoon van Jeb, die voor het gemak ook George heet, is nu al politiek actief. George P. Bush is 39 jaar.

[ afbeelding ]
Als Jeb het niet wordt, kunnen ze over 4 of 8 jaar samen een gooi doen naar het kandidaatschap... Zie ze ervoor aan.
I´m back.
  dinsdag 16 juni 2015 @ 13:10:50 #286
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153580461
2028: George P. Bush VS chelsea clinton

Bush wint :)

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_153580951
Die George P. Bush is wel een beetje het type mooiboy. Heeft z'n looks zeker niet tegen. Chelsea trouwens ook niet, maar ik vraag me af of ze een politieke carrière ambieert.

In principe zou George P. Bush best al eerder dan in 2028 kandidaat kunnen zijn, trouwens. Hij is nu 39, dus in 2016 is hij 40, in 2024 is hij al 48.
  dinsdag 16 juni 2015 @ 17:10:22 #288
73485 Niox
I'm sorry, who?
pi_153586795
Prachtige stand-up comedy nu op: http://www.nbcnews.com/wa(...)ncement-322526275957
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
pi_153587112
Don Trump (net worth 8 billion) doet nu ook mee, "our country is in trouble", zegt-ie. Ja, nu wel. :').

BBCBreaking twitterde op dinsdag 16-06-2015 om 17:28:52 "We need a truly great leader" - Donald Trump launches his US presidential campaign http://t.co/P75N9GyBWx http://t.co/k1ddsZJ8zA reageer retweet
I´m back.
pi_153587340
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2015 11:43 schreef martijnde3de het volgende:
Straks misschien Trump


:') Die zelf ingenomen rechtse kwal? Gaat' m geheid niet worden.

Zal wel weer afhaken op een bepaalt moment tijdens de campaign met een drogreden. Bedient zich alleen maar van one-liners om aandacht te krijgen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2015 17:39:38 ]
pi_153587478
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 juni 2015 17:38 schreef Iwanius het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

:') Die zelf ingenomen rechtse kwal? Gaat' m geheid niet worden.

Zal wel weer afhaken op een bepaalt moment tijdens de campaign met een drogreden. Bedient zich alleen maar van one-liners om aandacht te krijgen.
Je kan sws al een heel rijtje afstrepen bij de republikeinen.
Cruz, Carson, Fiorina (worst CEO ever), Huckabee, Pataki (die viel vorige keer enorm door de mand), Santorum, Christie (vandaag bleek krant uit zijn eigen staat te voorspellen dat-ie wel eens de derde wereldoorlog zou kunnen veroorzaken als hij president werd)...
Denk dat sws Jeb de meeste kans heeft om de kandidatuur in de wacht te slepen.

Lees net dat onze zelfverklaarde "selfmade man" Trump al een miljoentje van zijn vader had geërfd.

[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 16-06-2015 18:05:35 ]
I´m back.
  dinsdag 16 juni 2015 @ 17:49:06 #292
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_153587536
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2015 13:10 schreef martijnde3de het volgende:
2028: George P. Bush VS chelsea clinton

Bush wint :)

[ afbeelding ]
Gewoon de één president en de ander vice-president. Voor de eenheid van het land oid.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_153588770
Er zijn eigenlijk maar drie kandidaten die je echt in de gaten hoeft te houden bij de Republikeinen: Walker, Rubio en Bush. De rest is bij voorbaat al kansloos en beseft dat zelf waarschijnlijk ook wel. Deze drie zijn de enige die binnen de partij een brede coalitie kunnen smeden.
pi_153590253
quote:
2s.gif Op zondag 14 juni 2015 15:53 schreef Niox het volgende:
Jeb z'n campagnelogo vermijdt de naam Bush:

[ afbeelding ]

Verder is het natuurlijk buitengewoon treurig dat een Clinton/Bush matchup een serieuze mogelijkheid is. Als dat 'm wordt, dan zou dat betekenen dat de VS tussen 1988 en 2020 slechts 8 jaar een president heeft gehad die geen Bush of Clinton was.
Vaak gehoord dat het een "slimmere Bush" is.

Nou ik heb wat interviews met hem gekeken en het is bijna net zo een aap als George W Bush.

Zo vroeg een interviewer aan hem of hij afvies vraagt aan zijn broer. Dat doet hij op het terrein van buitenlands beleid. Really? Als er één terrein is waar George Bush gefaald heeft is het wel buitenlands beleid.
pi_153590364
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 juni 2015 19:20 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Vaak gehoord dat het een "slimmere Bush" is.

Nou ik heb wat interviews met hem gekeken en het is bijna net zo een aap als George W Bush.

Zo vroeg een interviewer aan hem of hij afvies vraagt aan zijn broer. Dat doet hij op het terrein van buitenlands beleid. Really? Als er één terrein is waar George Bush gefaald heeft is het wel buitenlands beleid.
Wellicht vraagt hij dat om vervolgens exact het tegenovergestelde te doen. :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 16 juni 2015 @ 19:23:59 #296
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_153590405
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2015 18:37 schreef Gambetta het volgende:
Er zijn eigenlijk maar drie kandidaten die je echt in de gaten hoeft te houden bij de Republikeinen: Walker, Rubio en Bush. De rest is bij voorbaat al kansloos en beseft dat zelf waarschijnlijk ook wel. Deze drie zijn de enige die binnen de partij een brede coalitie kunnen smeden.
waarbij ik Rubio nog wel als runningmate zie eventueel. Dat zie ik in Bush weer niet
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_153590728
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2015 19:23 schreef rubbereend het volgende:

[..]

waarbij ik Rubio nog wel als runningmate zie eventueel. Dat zie ik in Bush weer niet
Gisteren werd bij nieuwsuur gesteld dat het eigenlijk Bush of Rubio moest worden vanwege Florida en de 'latino vote'. Dat was wellicht wat kort door de bocht, maar het pijnpunt van de republikeinen is de laatste jaren natuurlijk wel dat ze het in elke demografische subgroep met uitzondering van de blanke man vrij hard afleggen tegen de democraten.
Dat is wel waar de kentering moet plaatsvinden als ze een serieuze gooi naar het presidentschap willen doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_153591299
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2015 19:23 schreef rubbereend het volgende:

[..]

waarbij ik Rubio nog wel als runningmate zie eventueel. Dat zie ik in Bush weer niet
Klopt, ik las zelfs al wat speculatie over een Walker/Rubio ticket. Dat zou inderdaad wel redelijk complementair zijn. Heeft Walker zelf ook al naar gehint.
  dinsdag 16 juni 2015 @ 20:47:05 #299
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_153593102
Als je puur naar economische standpunten kijkt is Amerika rechtser dan Nederland. Maar de vergelijking dat Obama rechtser is dan de VVD slaat nergens op.

Korte en versimpelde uitleg:

Economisch:

• De gemiddelde democraat kan je vergelijken met D66(Hillary Clinton, Barack Obama, en John Kerry)
• De Linkse democraat kan je vergelijken met de PvdA(Bernie sanders en Elizabeth Warren ).
• De gemiddelde republikein kan je vergelijken met de VVD(Chris Christie, Jeb Bush en Mitt Romney)
• De Rechtse republikein kan je vergelijken met VNL(Scott Walker, Rand Paul en Ted cruz).

Sociale issues:

• De democraten zijn bijna allemaal zoals D66
• De sociaal-gematigden republikeinen kan je vergelijken met het CDA(Chris christie en Jon Huntsman)
• De modale republikeinen kan je vergelijken met de Christenunie (Jeb Bush, Mitt Romney en Scott Walker),
• De uiterst conservatieve republikeinen kan je vergelijken met de SGP( Rick Santorum, Ted Cruz en Mike Huckebee).
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_153602084
En toch vertrouw ik Huckebee meer dan Romney.. die Huckabee heeft iets erg sympatieks

Gaat Christie nog meedoen?

Als John Casisch ? mee gaat doen word ie president denk ik, dat is een linkse republikein
  woensdag 17 juni 2015 @ 11:26:48 #301
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_153605783
.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')