POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Handige site voor wie er officieus en officieel al mee doet( deze mensen hebben allemaal al een campagne site)
http://www.4president.us/2016websites.htm#prettyPhoto
http://www.4president.us/2016websites.htm#prettyPhoto
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Interessant interviewtje op CNN met een conservatieve historicus die uiteenzet dat FOX News schadelijk is voor de Republikeinen: http://edition.cnn.com/vi(...)-bad-for-the-gop.cnn
Op 30 mei komt Martin O'Malley met een mededeling. Onderstaand alvast een voorproefje:
Ik denk dat hij de enige is die het Hillary Clinton echt lastig zou kunnen maken. Ondertussen probeert Clinton voet aan wal te krijgen in Maryland, de thuisstaat van O'Malley: http://www.baltimoresun.c(...)-20150522-story.html
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2015 01:30:39 ]
Ik denk dat hij de enige is die het Hillary Clinton echt lastig zou kunnen maken. Ondertussen probeert Clinton voet aan wal te krijgen in Maryland, de thuisstaat van O'Malley: http://www.baltimoresun.c(...)-20150522-story.html
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2015 01:30:39 ]
Is dat de O'Malley die op 1,2% pollt tegenover Clintons 64,2%? Ga er maar niet vanuit dat er een Democraat is die het Clinton 'echt lastig' kan gaan maken.
De enige Democraat die het Clinton echt lastig kan maken is zij zelf. Zichzelf in een kwaad daglicht stellen is iets waar ze best goed in is.
Klopt. Het is die O'Malley. Op Sanders na hebben zich verder nog helemaal geen democraten op het strijdtoneel gemeld, dus neem ik al die polls ook met een korrel zout. Natuurlijk scoort Clinton daar goed in; geen wonder.quote:Op maandag 25 mei 2015 01:35 schreef Gambetta het volgende:
Is dat de O'Malley die op 1,2% pollt tegenover Clintons 64,2%? Ga er maar niet vanuit dat er een Democraat is die het Clinton 'echt lastig' kan gaan maken.
Was Clinton in 2007-2008 ook niet de grote favoriet? Totdat Amerika kennismaakte met de tamelijk onbekende Barack Obama. En Clinton legde het af. Nu zijn we 8 jaar verder en begint ook de leeftijd van Clinton zich nog eens tegen haar te keren.
Je kunt de strijd Obama-Clinton totaal niet vergelijken met Clinton-O'Malley. Totaal niet. Als je naar de polls uit mei 2007 kijkt zie je dat Clinton maar een licht overwicht heeft, ze zit tussen de 30-40% terwijl Obama tussen de 20-30% zweeft. O'Malley is daarnaast geen Obama die totaal uit het niets komt, hij wordt al maanden als een kandidaat gezien en gaat dus niet opeens een achterstand van 65% goed maken. Een vergelijkbaar figuur zou nu misschien Warren kunnen zijn, die zou Clinton het vuur ook aan de schenen kunnen leggen. Die heeft echter al herhaaldelijk aangegeven niet geïnteresseerd te zijn, en het is geen wonder dat Clinton bepaalde talking points van Warren (the game is rigged) heeft overgenomen. Clinton zit dus in een zetel voor de primaries, en het enige probleem dat ze heeft is dat ze voor afgaande van de general election moet voorkomen dat ze als het ware 'gekroond' wordt door de partij, en er écht totaal geen tegenstand is.quote:
[..]
Klopt. Het is die O'Malley. Op Sanders na hebben zich verder nog helemaal geen democraten op het strijdtoneel gemeld, dus neem ik al die polls ook met een korrel zout. Natuurlijk scoort Clinton daar goed in; geen wonder.
Was Clinton in 2007-2008 ook niet de grote favoriet? Totdat Amerika kennismaakte met de tamelijk onbekende Barack Obama. En Clinton legde het af. Nu zijn we 8 jaar verder en begint ook de leeftijd van Clinton zich nog eens tegen haar te keren.
In dat opzicht is de kandidatuur van socialist Bernie Sanders voor haar een godsgeschenk, een credible maar unelectable kandidaat waartegenover ze zich zonder gevaar kan profileren als een gematigde kandidaat die het bredere electoraat kan aanspreken terwijl de Republikeinen elkaar op het politieke spectrum allemaal proberen rechts in te halen.
Obama kwam ook niet "totaal uit het niets". Die timmerde al vanaf 2004 aan de weg bij de Democraten:quote:
[..]
Je kunt de strijd Obama-Clinton totaal niet vergelijken met Clinton-O'Malley. Totaal niet. Als je naar de polls uit mei 2007 kijkt zie je dat Clinton maar een licht overwicht heeft, ze zit tussen de 30-40% terwijl Obama tussen de 20-30% zweeft. O'Malley is daarnaast geen Obama die totaal uit het niets komt, hij wordt al maanden als een kandidaat gezien en gaat dus niet opeens een achterstand van 65% goed maken. Een vergelijkbaar figuur zou nu misschien Warren kunnen zijn, die zou Clinton het vuur ook aan de schenen kunnen leggen. Die heeft echter al herhaaldelijk aangegeven niet geïnteresseerd te zijn, en het is geen wonder dat Clinton bepaalde talking points van Warren (the game is rigged) heeft overgenomen. Clinton zit dus in een zetel voor de primaries, en het enige probleem dat ze heeft is dat ze voor afgaande van de general election moet voorkomen dat ze als het ware 'gekroond' wordt door de partij, en er écht totaal geen tegenstand is.
In dat opzicht is de kandidatuur van socialist Bernie Sanders voor haar een godsgeschenk, een credible maar unelectable kandidaat waartegenover ze zich zonder gevaar kan profileren als een gematigde kandidaat die het bredere electoraat kan aanspreken terwijl de Republikeinen elkaar op het politieke spectrum allemaal proberen rechts in te halen.
Deze speech wordt wel omschreven als "The speech that made Obama president". Je kunt de vergelijking met toen inderdaad niet trekken. Er zijn allerlei verschillen. Zo kwamen we destijds uit een periode van 8 jaar Bush, nu zit je in een periode van 8 jaar Democraten. Waar de top-kandidaat van de Democraten ook nog eens deel uitmaakte van het kabinet van Obama.
Je hebt te maken met een Clinton die 8 jaar ouder is dan toen. Een Clinton die, nog sterker dan toen het geval was, wordt gezien én geframed als iemand van het "establishment". En als de Republikeinen een jong, energiek iemand naar voren schuiven (zie post hier vlak boven) kan zich dat ook tegen Clinton keren.
Obama was inderdaad geen nobody, dat probeerde ik niet te zeggen, ik probeerde duidelijk te maken dat hij toen hij zijn kandidatuur bekend maakte 'vanuit het niets' meteen een vaste basis (donorbase, grassroots support) te pakken had in de presidentsrace. O'Malley is al maanden op de achtergrond aan het proberen om wat momentum op gang te brengen, maar er blijkt dat er gewoon bijna niemand op hem zit te wachten. Ook nadat hij zich zal kandideren zal hij lichtjaren verwijderd blijven van de cijfers/steun die Obama acht jaar geleden op dit moment had.quote:
[..]
Obama kwam ook niet "totaal uit het niets". Die timmerde al vanaf 2004 aan de weg bij de Democraten:
Deze speech wordt wel omschreven als "The speech that made Obama president". Je kunt de vergelijking met toen inderdaad niet trekken. Er zijn allerlei verschillen. Zo kwamen we destijds uit een periode van 8 jaar Bush, nu zit je in een periode van 8 jaar Democraten. Waar de top-kandidaat van de Democraten ook nog eens deel uitmaakte van het kabinet van Obama.
Je hebt te maken met een Clinton die 8 jaar ouder is dan toen. Een Clinton die, nog sterker dan toen het geval was, wordt gezien én geframed als iemand van het "establishment". En als de Republikeinen een jong, energiek iemand naar voren schuiven (zie post hier vlak boven) kan zich dat ook tegen Clinton keren.
Daarom is het vergelijken van Obama met O'Malley om te insinueren dat er nog van alles kan gebeuren niet op zijn plaats. Dat is het punt dat ik probeer te maken. Ik word er soms een beetje moe van dat de media heel graag een Democratische uitdager voor Clinton probeert te pushen om de spanning er een beetje in te houden zodat ze nog wat meer blaadjes verkopen en pageviews krijgen.
Wat betreft de republikeinse uitdager.. Dat is een heel ander verhaal natuurlijk, en een stuk interessanter. Maar mijn post spitste zich toe op de primaries
Ik zeg ook niet dat de kandidaat van O'Malley een succes wordt. Ik zeg dat hij - wat mij betreft - de enige is die ik in staat acht om het Clinton moeilijk te maken, ALS er al iemand is die het Clinton moeilijk kan maken.quote:
[..]
Obama was inderdaad geen nobody, dat probeerde ik niet te zeggen, ik probeerde duidelijk te maken dat hij toen hij zijn kandidatuur bekend maakte 'vanuit het niets' meteen een vaste basis te pakken had in de presidentsrace. O'Malley is al maanden op de achtergrond aan het proberen om wat momentum op gang te brengen, maar er blijkt dat er gewoon bijna niemand op hem zit te wachten. Ook nadat hij zich zal kandideren zal hij lichtjaren verwijderd blijven van de cijfers/steun die Obama acht jaar geleden op dit moment had.
Daarom is het vergelijken van Obama met O'Malley om te insinueren dat er nog van alles kan gebeuren een incorrecte vergelijking. Dat is het punt dat ik probeer te maken. Ik word er soms een beetje moe van dat de media heel graag een Democratische uitdager voor Clinton probeert te pushen om de spanning er een beetje in te houden zodat ze nog wat meer blaadjes verkopen en pageviews krijgen.
Wat betreft de republikeinse uitdager.. Dat is een heel ander verhaal natuurlijk, en een stuk interessanter. Maar mijn post spitste zich toe op de primaries
En wat O'Malley betreft, wil ik even afwachten wat er de komende tijd - na zaterdag - gebeurt als zijn kandidatuur officieel is.
Verwacht er maar niet teveel van zou ik zeggen.. O'Malley werd toen hij chair van de DGA was lange tijd als een echte contender beschouwd, maar 2014 was een zwaar jaar voor hem. Zijn approval ratings waren, vooral dankzij zijn belastingverhogingen, op het einde zo laag dat zijn Luitenant Gouverneur in de gouverneursverkiezingen verloor van de Republikeinse kandidaat. In donkerblauw Maryland! Ik denk daarom ook niet dat het feit dat hij onbekend is de reden is dat hij het niet goed doet in de polls, ook in zijn eigen staat pollt hij laag en hebben de inwoners weinig vertrouwen in een presidential bid.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat de kandidaat van O'Malley een succes wordt. Ik zeg dat hij - wat mij betreft - de enige is die ik in staat acht om het Clinton moeilijk te maken, ALS er al iemand is die het Clinton moeilijk kan maken.
En wat O'Malley betreft, wil ik even afwachten wat er de komende tijd - na zaterdag - gebeurt als zijn kandidatuur officieel is.
Ja, we zullen moeten afwachten hoe zijn kandidaatuur zich ontvouwt, maar ik zie geen reden om aan te nemen dat hij mogelijk opeens een groot deel van het electoraat achter zich weet te scharen. Waar baseer je dat op? Veel mensen lijken te vergeten dat er een reden is dat Clinton een reusachtige voorsprong heeft - het is gewoon een sterke kandidaat.
En dan zijn er ook nog de rellen in Baltimore; de stad waarvan hij jaren burgemeester was. Maar toch.... - waarom zou O'Malley doorzetten als hij merkt dat hij geen schijn van kans maakt? Dat zal toch érgens op gebaseerd zijn?quote:
[..]
Verwacht er maar niet teveel van zou ik zeggen.. O'Malley werd toen hij chair van de DGA was lange tijd als een echte contender beschouwd, maar 2014 was een zwaar jaar voor hem. Zijn approval ratings waren, vooral dankzij zijn belastingverhogingen, op het einde zo laag dat zijn Luitenant Gouverneur in de gouverneursverkiezingen verloor van de Republikeinse kandidaat. In donkerblauw Maryland! Ik denk daarom ook niet dat het feit dat hij onbekend is de reden is dat hij het niet goed doet in de polls, ook in zijn eigen staat pollt hij laag en hebben de inwoners weinig vertrouwen in een presidential bid.
Ja, we zullen moeten afwachten hoe zijn kandidaatuur zich ontvouwt, maar ik zie geen reden om aan te nemen dat hij mogelijk opeens een groot deel van het electoraat achter zich weet te scharen. Waar baseer je dat op? Veel mensen lijken te vergeten dat er een reden is dat Clinton een reusachtige voorsprong heeft - het is gewoon een sterke kandidaat.
Er zijn toch genoeg politici die meedoen aan de primaries terwijl ze weten dat er maar een minieme kans is dat ze winnen? Een substantieel deel van het Republikeinse veld bijvoorbeeld. Maar ook aan Democratische zijde heb je nu al mannen als Sen. Jim Webb die ook geen kans maken maar wel mee willen doen. Ik betwijfel ook of Bernie Sanders echt denkt dat hij president kan worden. Maar waarom zou je geen gokje wagen? Je hebt weinig te verliezen en miljoenen aan boekdeals/tv-contracten/inkomsten voor je super PAC/contacten voor de toekomst te winnen.quote:
[..]
En dan zijn er ook nog de rellen in Baltimore; de stad waarvan hij jaren burgemeester was. Maar toch.... - waarom zou O'Malley doorzetten als hij merkt dat hij geen schijn van kans maakt? Dat zal toch érgens op gebaseerd zijn?
Edit: en aandacht natuurlijk. Heel veel aandacht.
Oké, maar even los van de exacte onderlinge krachtsverhoudingen kun je vaststellen dat het kandidatenveld bij de Republikeinen nu al behoorlijk vol is, terwijl het veld bij de Democraten nog bijna leeg is. Als O'Malley zich zaterdag meldt, is hij pas de derde kandidaat. Dat vind ik niet overdreven veel. Hij heeft maar twee concurrenten tot dusver. En dan heb je - lijkt me - ook meer kans op media-aandacht. En dus ook de kans om je te onderscheiden, bekender te worden, etc. Want dat nadeel heeft O'Malley nu wel: hij is nog tamelijk onbekend. Maar dat nadeel kan ook maar zo een voordeel worden. Een nieuw gezicht, in tegenstelling tot Clinton.quote:
[..]
Er zijn toch genoeg politici die meedoen aan de primaries terwijl ze weten dat er maar een minieme kans is dat ze winnen? Een substantieel deel van het Republikeinse veld bijvoorbeeld. Maar ook aan Democratische zijde heb je nu al mannen als Sen. Jim Webb die ook geen kans maken maar wel mee willen doen. Ik betwijfel ook of Bernie Sanders echt denkt dat hij president kan worden. Maar waarom zou je geen gokje wagen? Je hebt weinig te verliezen en miljoenen aan boekdeals/tv-contracten/inkomsten voor je super PAC/contacten voor de toekomst te winnen.
Edit: en aandacht natuurlijk. Heel veel aandacht.
Nee, die mag niet omdat hij niet in de USA is geboren.quote:
Is er nog een kans dat de Terminator mee doet ?
ja maar ze zouden die wet kunnen veranderenquote:
[..]
Nee, die mag niet omdat hij niet in de USA is geboren.
er word beweerd dat Obama ook niet in amerika geboren is
hij is een keniaanse indonesier ofzo
Officieel is Obama gewoon in de USA geboren en zolang men het tegendeel niet kan bewijzen blijft dat zo.quote:
[..]
ja maar ze zouden die wet kunnen veranderen
er word beweerd dat Obama ook niet in amerika geboren is
hij is een keniaanse indonesier ofzo
Ze kunnen we wet veranderen maar ik denk niet dat men echt daar noodzaak voor ziet. Bovendien is Arnold ook de jongste niet meer.
Wat vind jij dan de ideale leeftijd voor de president ? 50 jaar ofzo?quote:
[..]
Officieel is Obama gewoon in de USA geboren en zolang men het tegendeel niet kan bewijzen blijft dat zo.
Ze kunnen we wet veranderen maar ik denk niet dat men echt daar noodzaak voor ziet. Bovendien is Arnold ook de jongste niet meer.
Ergens tussen 45 en 60quote:
[..]
Wat vind jij dan de ideale leeftijd voor de president ? 50 jaar ofzo?
Hij is nog maar 68 ( ja ik heb het opgezocht ) R. Reagan werd president op zijn 80ste ofzo
Dat ging toch ook prima, moet ie wel een jonge vice president nemen, eentje van 45 ofzo
Dat ging toch ook prima, moet ie wel een jonge vice president nemen, eentje van 45 ofzo
De Grondwet is niet zo makkelijk te veranderenquote:
[..]
ja maar ze zouden die wet kunnen veranderen
er word beweerd dat Obama ook niet in amerika geboren is
hij is een keniaanse indonesier ofzo
Zeg maar gerust niet. Tenzij men een staatsgreep pleegt.quote:
[..]
De Grondwet is niet zo makkelijk te veranderen
De grondwet kan je wel veranderen, in Nederland duurt dat 12 jaar, dan heb je 3 keer een tweederde meerderheid nodig in de eerste en tweede kamer.
Dacht ik dan, misschien maar 2 keer, dan duurt het maar 8 jaar.
Dacht ik dan, misschien maar 2 keer, dan duurt het maar 8 jaar.
Hij was bij geboorte geen Amerikaan, specifieker.quote:
[..]
Nee, die mag niet omdat hij niet in de USA is geboren.
1e lezing: 1e kamer en 2de kamer gewone meerderheidquote:
De grondwet kan je wel veranderen, in Nederland duurt dat 12 jaar, dan heb je 3 keer een tweederde meerderheid nodig in de eerste en tweede kamer.
Dacht ik dan, misschien maar 2 keer, dan duurt het maar 8 jaar.
2e lezing: 1e en 2de kamer 2\3 meerderheid.
Kan theoretisch in een maand
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Valt wel mee hoorquote:
[..]
Zeg maar gerust niet. Tenzij men een staatsgreep pleegt.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wijzigen Amerikaanse grondwet:quote:
[..]
De Grondwet is niet zo makkelijk te veranderen
-tweederdemeerderheid in huis en senaat
Dan moet men net zolang wachten tot:
Driekwart van de aangesloten staten instemt.
kan in theorie dus heel snel
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Het Republikeinse veld leent zich veel meer voor veel deelnemers juist vanwege de afwezigheid van een Clinton. Er zullen genoeg Democraten zijn die, wanneer Clinton had aangegeven niet mee te doen, ook een poging zouden wagen. Clinton is echter zo'n fundraising juggernaut dat ze door haar aanwezigheid mogelijke kandidaten al afschrikt, omdat het gewoon zeer lastig is een campagne-infrastructuur op te bouwen als Clinton zoveel resources/endorsements oppikt. Bij de Republikeinen is er ruimte voor deelnemers die de social conservatives vertegenwoordigen, een paar fiscal conservative kandidaten, een paar hawkish kandidaten, een paar libertarian kandidaten, een paar establishment/business kandidaten, etcetera. Clinton heeft nu al het grootste deel van de partij achter haar geschaard, met uitzondering van de linkervleugel, maar die is niet sterk genoeg om in haar eentje een Clinton-kandidatuur te voorkomen.quote:
[..]
Oké, maar even los van de exacte onderlinge krachtsverhoudingen kun je vaststellen dat het kandidatenveld bij de Republikeinen nu al behoorlijk vol is, terwijl het veld bij de Democraten nog bijna leeg is. Als O'Malley zich zaterdag meldt, is hij pas de derde kandidaat. Dat vind ik niet overdreven veel. Hij heeft maar twee concurrenten tot dusver. En dan heb je - lijkt me - ook meer kans op media-aandacht. En dus ook de kans om je te onderscheiden, bekender te worden, etc. Want dat nadeel heeft O'Malley nu wel: hij is nog tamelijk onbekend. Maar dat nadeel kan ook maar zo een voordeel worden. Een nieuw gezicht, in tegenstelling tot Clinton.
O'Malley is inderdaad een vers gezicht, maar dat betekent ook dat hij voor veel mensen untested is, bij Clinton weten ze wat voor vlees ze in de kuip hebben. Dat is voor de Amerikanen ook belangrijk.
Jullie blijven maar over de democraten lullen, dat is irrelevant, clinton word het gewoon
Bij de grand old party is het veel leuker.
Bij de grand old party is het veel leuker.
Ik meende ooit gelezen te hebben dat men de grondwet alleen kan aanvullen maar niet aanpassen.quote:
[..]
Wijzigen Amerikaanse grondwet:
-tweederdemeerderheid in huis en senaat
Dan moet men net zolang wachten tot:
Driekwart van de aangesloten staten instemt.
kan in theorie dus heel snel
Kan best hoor, echter geloof ik dat ze gelijk alles dan in de weegschaal leggen ter beoordeling.quote:
[..]
Ik meende ooit gelezen te hebben dat men de grondwet alleen kan aanvullen maar niet aanpassen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je kan natuurlijk wel een amendement indienen om een ander amendement ongeldig te maken, zo maakt het 21e amendement een eind aan het 18e amendement. Bij mijn weten is het enige wat echt rotsvast vastligt in de grondwet dat elke staat recht heeft op evenveel afgevaardigden in de Senaat.quote:
[..]
Ik meende ooit gelezen te hebben dat men de grondwet alleen kan aanvullen maar niet aanpassen.
Oke, dat wist ik nietquote:
[..]
Je kan natuurlijk wel een amendement indienen om een ander amendement ongeldig te maken, zo maakt het 21e amendement een eind aan het 18e amendement. Bij mijn weten is het enige wat echt rotsvast vastligt in de grondwet dat elke staat recht heeft op evenveel afgevaardigden in de Senaat.
In theorie ja, maar in de praktijk is het tegenwoordig zo goed als onmogelijk, vanwege de enorme kloof tussen de twee partijen.quote:
[..]
Wijzigen Amerikaanse grondwet:
-tweederdemeerderheid in huis en senaat
Dan moet men net zolang wachten tot:
Driekwart van de aangesloten staten instemt.
kan in theorie dus heel snel
Zelfs dat kan theoretisch via een amendment gewijzigd worden, er zijn geen beperkingen op wat er met amendments gewijzigd en/of toegevoegd kan worden, zelfs niet als het om zulke structurele zaken gaat.quote:
[..]
Je kan natuurlijk wel een amendement indienen om een ander amendement ongeldig te maken, zo maakt het 21e amendement een eind aan het 18e amendement. Bij mijn weten is het enige wat echt rotsvast vastligt in de grondwet dat elke staat recht heeft op evenveel afgevaardigden in de Senaat.
Kijk bijvoorbeeld maar naar het 12e Amendment (dat gooide de hele procedure voor presidentieele verkiezingen op de schop), en het 17e (verkiezing van senatoren door de bevolking, in plaats van door regering van de staten).
Ik geloof toch echt dat Artikel Vijf van de constitutie, wat de wijziging van de grondwet regelt, specifiek een uitzondering maakt wat betreft de inhoud van de Senaat. "no state, without its consent, shall be deprived of its equal suffrage in the Senate." Heb je een bron dat ook dit met een normale procedure kan worden gewijzigd?quote:Op dinsdag 26 mei 2015 00:02 schreef Royyy het volgende:
[..]
Zelfs dat kan theoretisch via een amendment gewijzigd worden, er zijn geen beperkingen op wat er met amendments gewijzigd en/of toegevoegd kan worden, zelfs niet als het om zulke structurele zaken gaat.
Kijk bijvoorbeeld maar naar het 12e Amendment (dat gooide de hele procedure voor presidentieele verkiezingen op de schop), en het 17e (verkiezing van senatoren door de bevolking, in plaats van door regering van de staten).
Ah ja je hebt inderdaad gelijk. Ik was even vergeten dat die paragraaf onderdeel van artikel vijf is, en niet van artikel een.quote:
[..]
Ik geloof toch echt dat Artikel Vijf van de constitutie, wat de wijziging van de grondwet regelt, specifiek een uitzondering maakt wat betreft de inhoud van de Senaat. "no state, without its consent, shall be deprived of its equal suffrage in the Senate." Heb je een bron dat ook dit met een normale procedure kan worden gewijzigd?
Hm, theoretisch zou het dan mogelijk zijn om via een amendment die voorwaarde uit de Grondwet weg te halen, en dan via een ander amendment de vertegenwoordiging in de Senaat te wijzigen
.
Ik betwijfel of je een Artikel kan amenderen? Dan zou je ook de hele staatsinrichting van het land kunnen veranderen. En je zou door middel van een amendement de hele amendement-procedure kunnen veranderen.. Lijkt me niet erg praktischquote:
[..]
Ah ja je hebt inderdaad gelijk. Ik was even vergeten dat die paragraaf onderdeel van artikel vijf is, en niet van artikel een.
Hm, theoretisch zou het dan mogelijk zijn om via een amendment die voorwaarde uit de Grondwet weg te halen, en dan via een ander amendment de vertegenwoordiging in de Senaat te wijzigen
De hele Grondwet is onderverdeeld in artikelen (de clausule waar we het over hebben is een van de clausules die onder artikel vijf vallen), dus elke keer dat je iets aan de tekst verandert amendeer je een artikel. Is vaak genoeg gedaan (12e Amendment, 17e,20e,22e).quote:
[..]
Ik betwijfel of je een Artikel kan amenderen? Dan zou je ook de hele staatsinrichting van het land kunnen veranderen. En je zou door middel van een amendement de hele amendement-procedure kunnen veranderen.. Lijkt me niet erg praktisch
Het is inderdaad nogal onlogisch, maar theoretisch is het mogelijk. Vreemd dat er geen clausule is die aanpassingen in artikel vijf verbiedt, is me eerder eigenlijk nooit opgevallen.
Maar goed, zelfs simpele en niet-partijdige zaken hebben tegenwoordig al geen kans meer om als amendment aangenomen te worden, dus zoiets als dit zullen we in de praktijk nooit zien.
Klopt natuurlijk, ik denk dat ik in de war ben omdat Artikel 1 bij mijn weten het enige deel van de originele tekst is dat ooit is aangepast, en de andere oorspronkelijke artikelen altijd met rust zijn gelaten. Eigenlijk gek om voor te stellen dat je ook zou kunnen rommelen in Artikel 2/3/5.. Misschien kunnen ze een amendement voorstellen waarbij er een soort 'Ewigkeitsklausel' zoals de Duitsers dat hebben kan komen, waarbij die delen van de grondwet onaantastbaar zijn. Al denk ik dat je daar altijd wel een weg omheen kan vinden.quote:
[..]
De hele Grondwet is onderverdeeld in artikelen (de clausule waar we het over hebben is een van de clausules die onder artikel vijf vallen), dus elke keer dat je iets aan de tekst verandert amendeer je een artikel. Is vaak genoeg gedaan (12e Amendment, 17e,20e,22e).
Het is inderdaad nogal onlogisch, maar theoretisch is het mogelijk. Vreemd dat er geen clausule is die aanpassingen in artikel vijf verbiedt, is me eerder eigenlijk nooit opgevallen.
Maar goed, zelfs simpele en niet-partijdige zaken hebben tegenwoordig al geen kans meer om als amendment aangenomen te worden, dus zoiets als dit zullen we in de praktijk nooit zien.
Maar je hebt gelijk, daar zouden ze het waarschijnlijk ook niet over eens worden
[ Bericht 1% gewijzigd door Gambetta op 26-05-2015 02:17:46 ]
Artikel 2 is een heleboel mee gerommeld. De manier van verkiezing van de president is helemaal overhoop gegooid, en opvolging van president door vice-president is toegevoegd.quote:
[..]
Klopt natuurlijk, ik denk dat ik in de war ben omdat Artikel 1 bij mijn weten het enige deel van de originele tekst is dat ooit is aangepast, en de andere oorspronkelijke artikelen altijd met rust zijn gelaten. Eigenlijk gek om voor te stellen dat je ook zou kunnen rommelen in Artikel 2/3/5.. Misschien kunnen ze een amendement voorstellen waarbij er een soort 'Ewigkeitsklausel' zoals de Duitsers dat hebben kan komen, waarbij die delen van de grondwet onaantastbaar zijn. Al denk ik dat je daar altijd wel een weg omheen kan vinden.
Maar je hebt gelijk, daar zouden ze het waarschijnlijk ook niet over eens worden
Artikel 3 is aangepast door het 11e Amendment, en artikel 4 door het 13e Amendment.
En er is weer een nieuwe kandidaat:
Republikein Santorum ook kandidaat voor Witte Huis
De komende dagen worden meer "announcements" verwacht.
George Pataki (R) - 28 mei
Martin O'Malley (D) - 30 mei
Lindsey Graham (R) - 1 juni
Republikein Santorum ook kandidaat voor Witte Huis
De komende dagen worden meer "announcements" verwacht.
George Pataki (R) - 28 mei
Martin O'Malley (D) - 30 mei
Lindsey Graham (R) - 1 juni
Misschien met het oog op dit topic wel aardig om te lezen:
Verenigde Staten steeds links-liberaler
Via de links in het artikel kun je gedetailleerde grafiekjes zien over hoe Democraten, Republikeinen en Amerikanen in z'n algemeenheid denken.
Verenigde Staten steeds links-liberaler
Via de links in het artikel kun je gedetailleerde grafiekjes zien over hoe Democraten, Republikeinen en Amerikanen in z'n algemeenheid denken.
Santorum is een ouderwetse katholiek, lijkt me kansloos
Alleen een soort linkse republikein maakt kans om president te worden denk ik.
Alleen een soort linkse republikein maakt kans om president te worden denk ik.
Dat zei Alan Greenspan ook. De vs word steeds europeser ; volgens hem veranderd de vs langzaam in Griekenland, en wat ze nodig hebben is een soort Maggie als president...quote:Op donderdag 28 mei 2015 05:23 schreef Elfletterig het volgende:
Misschien met het oog op dit topic wel aardig om te lezen:
Verenigde Staten steeds links-liberaler
Via de links in het artikel kun je gedetailleerde grafiekjes zien over hoe Democraten, Republikeinen en Amerikanen in z'n algemeenheid denken.
Niemand is kansloosquote:
Santorum is een ouderwetse katholiek, lijkt me kansloos
Alleen een soort linkse republikein maakt kans om president te worden denk ik.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Natuurlijk wel, de meeste zijn totaal kansloos.quote:
Alleen Ros Perot maakte kans, maar die werd in de hoek van extreem rechts gedouwt door de linksen
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Rick Santorum won in verschillende peilingen van Obama. Maar je weet nooit precies wat er gebeurd. Wie weet maakt iemand een blunder waardoor er ruimte is voor een anders.quote:
[..]
Natuurlijk wel, de meeste zijn totaal kansloos.
Alleen Ros Perot maakte kans, maar die werd in de hoek van extreem rechts gedouwt door de linksen
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Het zal wel aan mij liggen, maar ik ben echt benieuwd naar morgen: Martin O'Malley gaat zich dan kandidaat stellen.
"I won't be surprised if you go all the way", zei Bill Clinton in 2002 tegen deze man. Vrij vertaald: Het zou me niks verbazen als je ooit president wordt.
"I won't be surprised if you go all the way", zei Bill Clinton in 2002 tegen deze man. Vrij vertaald: Het zou me niks verbazen als je ooit president wordt.
Tja, maar dat waren dan peilingen ver voor de daadwerkelijke verkiezingen of peilingen op het moment dat Santorum geen kandidaat meer was. En dat soort peilingen, die zeggen niet zoveel.quote:
[..]
Rick Santorum won in verschillende peilingen van Obama. Maar je weet nooit precies wat er gebeurd. Wie weet maakt iemand een blunder waardoor er ruimte is voor een anders.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Announcement O'Malley hier live te volgen:
http://www.c-span.org/vid(...)ampaign-announcement
Hij moet nog spreken.
http://www.c-span.org/vid(...)ampaign-announcement
Hij moet nog spreken.
Als we FiveThirtyEight moeten geloven (en die kunnen best aardig voorspellen) dan is O'Malley zo goed als kansloos: http://fivethirtyeight.co(...)the-rest-of-america/.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Misschien ook voor dit topic relevant, omdat de naam van Joe Biden nog steeds rondgaat als een mogelijke presidentskandidaat: Zoon Amerikaanse vice-president overleden
zijn zoon is vandaag/gisteren overleden.quote:
Misschien ook voor dit topic relevant, omdat de naam van Joe Biden nog steeds rondgaat als een mogelijke presidentskandidaat: Zoon Amerikaanse vice-president overleden
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik weet het. Maar het lijkt me dat je andere dingen aan je hoofd hebt dan een presidentsverkiezing op het moment dat je zoon (opnieuw) ernstig ziek wordt en komt te overlijden.quote:
[..]
zijn zoon is vandaag/gisteren overleden.
De Patriot Act is inmiddels verlopen. Over enkele dagen zal er wel weer een vervanger doorheen gedrukt worden, maar voor de campagne van Rand Paul is dit in ieder geval een enorme overwinning.
Lindsey Graham en Trump binnenkort ook:
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op maandag 01-06-2015 om 17:22:40 I’m running for President because I am ready to be Commander-in-Chief on day one. reageer retweet
I’m running for President because I am ready to be Commander-in-Chief on day one. twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 01-06-2015 om 17:24:32 I will be making a special announcement from @TrumpTowerNY on June 16th- http://t.co/PljqWxk6yN reageer retweet
I will be making a special announcement from @
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wanneer je denkt dat het niet gekker kan:
Dan Bilzerian 2016
http://socialnewsdaily.co(...)nning-for-president/
Dan Bilzerian 2016
http://socialnewsdaily.co(...)nning-for-president/
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Iemand die wat aan een zwerver geeft in een filmpje van een Republikeinse kandidaat.quote:
Het blijft maar door gaan
Trump 2016:
https://www.donaldjtrump.com/
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
12 serieuze kandidaten deden toen mee. Echter, er vielen er een hoop af voor de primaries begonnen. Aan de eerste voorverkiezing Iowa deden er nog 8 mee.quote:
Hoeveel waren het de vorige keer?
In 2016 kunnen het er 19 worden.
+ Romney 20
[ Bericht 2% gewijzigd door martijnde3de op 03-06-2015 20:14:08 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
3 Democraten en 9 Republikeinen vooralsnog en daar zal nog wel een waslijstje bijkomen.
Jammer dat we dit in Europa (nog) niet hebben, prachtig proces.
Jammer dat we dit in Europa (nog) niet hebben, prachtig proces.
quote:
Wanneer je denkt dat het niet gekker kan:
Dan Bilzerian 2016
[ afbeelding ]
http://socialnewsdaily.co(...)nning-for-president/
Geweldig toch die malloten.quote:
Het blijft maar door gaan
Trump 2016:
https://www.donaldjtrump.com/
Heb jij ook zo'n slip?quote:
[..]
Ik zou op hem stemmen, presidentiële man lijkt hij me.
[ afbeelding ]
Jij wil in Europa ook een partij die 9 kandidaten afvaardigt waarvan het schaamrood je op de kaken komt te staan?quote:Op woensdag 3 juni 2015 20:16 schreef De_Kaas het volgende:
3 Democraten en 9 Republikeinen vooralsnog en daar zal nog wel een waslijstje bijkomen.
Jammer dat we dit in Europa (nog) niet hebben, prachtig proces.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:
Wanneer je denkt dat het niet gekker kan:
Dan Bilzerian 2016
[ afbeelding ]
http://socialnewsdaily.co(...)nning-for-president/
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Op
De laatste keer dat Amerika een president met baard had is inderdaad alweer veel te lang geleden.quote:
[..]
Ik zou op hem stemmen, presidentiële man lijkt hij me.
[ afbeelding ]
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
In Europa zie je nu inderdaad nooit idioten in de politiek Bob, goed gezien.quote:Op woensdag 3 juni 2015 20:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jij wil in Europa ook een partij die 9 kandidaten afvaardigt waarvan het schaamrood je op de kaken komt te staan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
In Europa zie je inderdaad nooit idioten in de politiek Bob, goed gezien.Niet van het kaliber Trump, Graham, Fiorina en Cruz inderdaad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:
[..]
Niet van het kaliber Trump, Graham, Fiorina en Cruz inderdaad.Valt allemaal reuze mee bij Sarah Palin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nouja, en de nationalistische partijen in het Europees Parlement misschien.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Palin is geen kandidaat Kaas. In 2008 was dat. Nu zijn de Republikeinen er ook wel achter dat Sarah een achterlijke uit Alaska is.quote:Op woensdag 3 juni 2015 20:35 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Valt allemaal reuze mee bij Sarah Palin.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Op
En de vierde kandidaat meldt zich bij de Democraten: Chafee vierde presidentskandidaat Democraten
Hij heeft trouwens een opvallend pleidooi gehouden: hij wil dat de Amerikanen met metrieke stelsel omarmen...
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2015 01:47:22 ]
Hij heeft trouwens een opvallend pleidooi gehouden: hij wil dat de Amerikanen met metrieke stelsel omarmen...
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2015 01:47:22 ]
Morgen wordt bij de Republikeinen trouwens de kandidatuur van Rick Perry verwacht. Dat zou voor de Republikeinen dan nummer 10 zijn.
Twee Republikeinse kandidaten die tegelijkertijd negatief in het nieuws komen met slechte grappen.
Ted Cruz, met flauwe grappen over Joe Biden. Slechte timing, als je weet dat de zoon van Biden afgelopen weekend is overleden en nog begraven moet worden:
http://edition.cnn.com/20(...)e-apology/index.html
Mike Huckabee, met botte opmerkingen over transgenders, die ook nog eens getuigen van gebrek aan feitenkennis: http://edition.cnn.com/20(...)yn-jenner/index.html
Ted Cruz, met flauwe grappen over Joe Biden. Slechte timing, als je weet dat de zoon van Biden afgelopen weekend is overleden en nog begraven moet worden:
http://edition.cnn.com/20(...)e-apology/index.html
Mike Huckabee, met botte opmerkingen over transgenders, die ook nog eens getuigen van gebrek aan feitenkennis: http://edition.cnn.com/20(...)yn-jenner/index.html
Dat heeft toch elk land ter wereld op de VS na?quote:
En de vierde kandidaat meldt zich bij de Democraten: Chafee vierde presidentskandidaat Democraten
Hij heeft trouwens een opvallend pleidooi gehouden: hij wil dat de Amerikanen met metrieke stelsel omarmen...
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Zo'n beetje wel ja. Hij ziet het geloof ik dan ook als een handreiking naar de rest van de wereld.quote:
[..]
Dat heeft toch elk land ter wereld op de VS na?
Serieuze kandidaten:
Democraten:
2004: 10
2008: 10
2016(verwacht): minimaal 5
Republikeinen:
2008: 12
2012: 12
2016(verwacht): minimaal 16
Democraten:
2004: 10
2008: 10
2016(verwacht): minimaal 5
Republikeinen:
2008: 12
2012: 12
2016(verwacht): minimaal 16
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Met serieus bedoel je waarschijnlijk dat de kandidaat deelneemt met de intentie om ook daadwerkelijk president te worden. Het aantal kandidaten dat serieus kans maakt ligt toch echt significant lager.quote:
Serieuze kandidaten:
Democraten:
2004: 10
2008: 10
2016(verwacht): minimaal 5
Republikeinen:
2008: 12
2012: 12
2016(verwacht): minimaal 16
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Serieus dat ze in debatten komen en in de peilingen voorkomen.quote:
[..]
Met serieus bedoel je waarschijnlijk dat de kandidaat deelneemt met de intentie om ook daadwerkelijk president te worden. Het aantal kandidaten dat serieus kans maakt ligt toch echt significant lager.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ook Rick Perry kandidaat bij Republikeinen
Het was al aangekondigd, maar toch. Overigens schijnt Jeb Bush inmiddels ook een datum te hebben geprikt om mijn zijn kandidatuur officieel bekend te maken. Op 15 juni zal hij in Miami met de langverwachte officiële aankondiging komen, heeft hij onthuld op Twitter.
Het was al aangekondigd, maar toch. Overigens schijnt Jeb Bush inmiddels ook een datum te hebben geprikt om mijn zijn kandidatuur officieel bekend te maken. Op 15 juni zal hij in Miami met de langverwachte officiële aankondiging komen, heeft hij onthuld op Twitter.
Heibel in het kamp van Carson:
http://www.washingtonpost(...)0fc1d3f5c_story.html
http://www.washingtonpost(...)0fc1d3f5c_story.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach ja.. Niet zo belangrijk natuurlijk. Typische kandidaat voor de marge. Carson heeft een inspirerende achtergrond en er zijn wat filmpjes van speeches die je als controversieel zou kunnen omschrijven. Dat maakt 'm voor de media interessant, maar ik verwacht dat er verder weinig mensen zijn die hem serieus nemen.quote:
Heibel in het kamp van Carson:
http://www.washingtonpost(...)0fc1d3f5c_story.html
Hij doet goed in de straw polls en dat was de laatste keren een garantie dat je niet de kandidaat zou worden.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Als de Republikeinen een Tea Party-kandidaat naar voren schuiven als presidentskandidaat kunnen ze de overwinning wel vergeten. Amerika schuift steeds verder op naar links. Carson heeft zichzelf natuurlijk al op voorhand gediskwalificeerd met zijn homofobe opmerkingen.quote:
[..]
Ach ja.. Niet zo belangrijk natuurlijk. Typische kandidaat voor de marge. Carson heeft een inspirerende achtergrond en er zijn wat filmpjes van speeches die je als controversieel zou kunnen omschrijven. Dat maakt 'm voor de media interessant, maar ik verwacht dat er verder weinig mensen zijn die hem serieus nemen.
Hij doet goed in de straw polls en dat was de laatste keren een garantie dat je niet de kandidaat zou worden.
Overigens is dit artikel ook wel interessant om te lezen. Het wijst erop dat de voorsprong van Clinton op Republikeinse kandidaten fors is geslonken en dat zou bij de Democraten nog wel eens voor paniek kunnen zorgen: http://www.weeklystandard(...)ic-panic_965001.html
Ik lees eerder een verhaaltje in de trant van 'de wens is de vader van de gedachte' eigenlijk. Volgens mij is er veel meer media aandacht voor de Republikeinse kandidaten op het moment. Dat heeft doorgaans wel zijn effect op polls, al was het alleen maar vanwege de naamsbekendheid.quote:
Overigens is dit artikel ook wel interessant om te lezen. Het wijst erop dat de voorsprong van Clinton op Republikeinse kandidaten fors is geslonken en dat zou bij de Democraten nog wel eens voor paniek kunnen zorgen: http://www.weeklystandard(...)ic-panic_965001.html
Van zo'n Paul heb ik bovendien niet het idee dat hij de primaries gaat overleven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jeb vs. Hillary, da's al lang duidelijk. JB is nog niet eens officieel maar krijgt met groot gemak de meeste media aandacht. Zo voorspelbaar deze troep. 
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Jeb is helemaal niet zo mediageniek. En zijn voorsprong - als hij die al heeft - op andere Republikeinse kandidaten is nihil. Bush heeft de nominatie nog lang niet binnen.quote:
Jeb vs. Hillary, da's al lang duidelijk. JB is nog niet eens officieel maar krijgt met groot gemak de meeste media aandacht. Zo voorspelbaar deze troep.
En Clinton ook niet, ook al lijkt dat nu wel zo. In een korte tijd kan er veel veranderen in de verhoudingen.
Ik zie deze keer nog niet bepaald een type als Obama die Clinton kan verrassen.quote:
[..]
Jeb is helemaal niet zo mediageniek. En zijn voorsprong - als hij die al heeft - op andere Republikeinse kandidaten is nihil. Bush heeft de nominatie nog lang niet binnen.
En Clinton ook niet, ook al lijkt dat nu wel zo. In een korte tijd kan er veel veranderen in de verhoudingen.
Bij de Republikeinen is de strijd wel wat opener, hoewel het gros kandidaten op de flanken zijn die het toch niet gaan redden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat niet Jeb Bush maar Scott Walker de Republikeinse presidentskandidaat gaat worden. Bij de democraten zie ik niemand die Clinton werkelijk kan bedreigen. Alhoewel... Interessante poll van CBS en NYT:
http://www.cbsnews.com/news/poll-who-can-get-ahead-in-the-u-s/
http://www.nytimes.com/in(...)onal-trade-poll.html
Als kiezers hun stem zouden baseren op basis van hun eigen standpunten dan is Bernie Sanders de volgende president van de VS.
http://www.cbsnews.com/news/poll-who-can-get-ahead-in-the-u-s/
http://www.nytimes.com/in(...)onal-trade-poll.html
Als kiezers hun stem zouden baseren op basis van hun eigen standpunten dan is Bernie Sanders de volgende president van de VS.
Mijn grootste bezwaar tegen Bernie Sanders zit 'm niet in zijn standpunten, maar in zijn hoge leeftijd. De man is nu al 73 en zou - als hij president wordt - bij zijn aantreden 75 jaar zijn. Hillary zou bij haar aantreden 69 zijn; ook niet bepaald jong, maar het scheelt toch nog even 6 jaar met iemand die 75 is. Martin O'Malley zou bij zijn aantreden net 54 zijn.quote:
Als kiezers hun stem zouden baseren op basis van hun eigen standpunten dan is Bernie Sanders de volgende president van de VS.
Overigens heeft Clinton het officiële startschot voor haar campagne gegeven met een speech. Het is allemaal weer super-gelikt, ook de communicatie eromheen. Wat mij opvalt, is dat ze steeds meer punten van Sanders en O'Malley begint over te nemen. Kennelijk wil ze beide mannen graag zo veel mogelijk gras voor de voeten wegmaaien.
Sanders doet dan ook niet mee om te winnen, eerder om aandacht voor zijn standpunten te krijgen.quote:
[..]
Mijn grootste bezwaar tegen Bernie Sanders zit 'm niet in zijn standpunten, maar in zijn hoge leeftijd. De man is nu al 73 en zou - als hij president wordt - bij zijn aantreden 75 jaar zijn. Hillary zou bij haar aantreden 69 zijn; ook niet bepaald jong, maar het scheelt toch nog even 6 jaar met iemand die 75 is. Martin O'Malley zou bij zijn aantreden net 54 zijn.
Overigens is dit nog wel een aardig artikel over O'Malley: http://atticusreview.org/(...)overnor-of-maryland/quote:
[..]
Sanders doet dan ook niet mee om te winnen, eerder om aandacht voor zijn standpunten te krijgen.
Reagan was bijna 74 toen hij zijn tweede termijn aanging, en toen was hij al aardig seniel aan het worden. Sanders zit natuurlijk in de race om het Democratische veld naar links te bewegen, en dat lijkt vooralsnog aardig te lukken. Ik zie je regelmatig over O'Malley posten, ben je gecharmeerd van hem? Ik ken hem totaal niet.quote:
[..]
Mijn grootste bezwaar tegen Bernie Sanders zit 'm niet in zijn standpunten, maar in zijn hoge leeftijd. De man is nu al 73 en zou - als hij president wordt - bij zijn aantreden 75 jaar zijn. Hillary zou bij haar aantreden 69 zijn; ook niet bepaald jong, maar het scheelt toch nog even 6 jaar met iemand die 75 is. Martin O'Malley zou bij zijn aantreden net 54 zijn.
Overigens heeft Clinton het officiële startschot voor haar campagne gegeven met een speech. Het is allemaal weer super-gelikt, ook de communicatie eromheen. Wat mij opvalt, is dat ze steeds meer punten van Sanders en O'Malley begint over te nemen. Kennelijk wil ze beide mannen graag zo veel mogelijk gras voor de voeten wegmaaien.
Als je dit zo leest, dan vraag je je sowieso af hoe een republikeinse kandidaat kans gaat maken. Ook op het gebied van bijvoorbeeld het homohuwelijk hebben ze de publieke opinie niet bepaald aan hun zijde.quote:
Ik denk dat niet Jeb Bush maar Scott Walker de Republikeinse presidentskandidaat gaat worden. Bij de democraten zie ik niemand die Clinton werkelijk kan bedreigen. Alhoewel... Interessante poll van CBS en NYT:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.cbsnews.com/news/poll-who-can-get-ahead-in-the-u-s/
http://www.nytimes.com/in(...)onal-trade-poll.html
Als kiezers hun stem zouden baseren op basis van hun eigen standpunten dan is Bernie Sanders de volgende president van de VS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat vraag ik me soms ook wel af. Hetzelfde geldt voor Obamacare. De afzonderlijke voorzieningen in Obamacare zijn ontzettend populair zo blijkt uit talloze polls maar als het Obamacare wordt genoemd, dan is opeens een flinke minderheid erop tegen. Zie hier de kracht van propaganda. De Republikeinen zijn daar toch verdraaid goed in om zaken in een bepaald frame te plaatsen en ervoor te zorgen dat die frames domineren in de media, zelfs media die linkserig heten te zijn (MSNBC bijv). De Republikeinen hebben gewoonweg het taalspel gewonnen. Hier is ook een bekend boek over geschreven, What's the Matter with Kansas?, waarin geprobeerd wordt een antwoord te geven op de vraag waarom er toch zoveel mensen tegen hun eigenbelang stemmen.quote:
[..]
Als je dit zo leest, dan vraag je je sowieso af hoe een republikeinse kandidaat kans gaat maken. Ook op het gebied van bijvoorbeeld het homohuwelijk hebben ze de publieke opinie niet bepaald aan hun zijde.
Tegen Obamacare is inderdaad een vrij effectieve campagne gevoerd met spookbeelden over death panels en communisme.
In de praktijk loopt het best aardig en lijkt het zelfs kostenreductie te realiseren.
In de praktijk loopt het best aardig en lijkt het zelfs kostenreductie te realiseren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ga er inmiddels eigenlijk al helemaal vanuit dat het Clinton vs. Bush wordt. Ik zie beiden als gedoodverfde favorieten om kandidaat van hun partij te worden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Fantastisch filmpje van Sanders vs Rand Paul over gezondheidszorg:quote:
Tegen Obamacare is inderdaad een vrij effectieve campagne gevoerd met spookbeelden over death panels en communisme.
In de praktijk loopt het best aardig en lijkt het zelfs kostenreductie te realiseren.
Ik heb zelden zo'n vernedering gezien. Intellectueel gezien staat Sanders mijlenver boven Rand Paul. Rand Paul's argument is overigens tekenend voor de Republiekeinse mentaliteit, en zelf voor een aantal rechters van SCOTUS, die Obamacare vergeleken met de overheid die de burger zou dwingen tot het kopen van broccoli. Weet je ook meteen wat voor randdebielen er hoogste rechter zijn in de VS, en wat voor een politieke farce de Supreme Court eigenlijk is.
Wat ik eigenlijk best wel jammer vind is dat de Kennedy Dynastie niet een kandidaat heeft. Eigenlijk ben ik wel een beetje uitgekeken op de Clinton familie en de nare herinneringen van de Bush familie blijven mij nog lang bij. Zou een Kennedy niet een goed alternatief zijn voor de democraten in plaats van een Clinton.
Inderdaad beschamend dat Sanders compleet het punt dat Paul probeert te maken negeert en goedkoop probeert te scoren door er een geintje van te maken.quote:
[..]
Fantastisch filmpje van Sanders vs Rand Paul over gezondheidszorg:
Ik heb zelden zo'n vernedering gezien. Intellectueel gezien staat Sanders mijlenver boven Rand Paul. Rand Paul's argument is overigens tekenend voor de Republiekeinse mentaliteit, en zelf voor een aantal rechters van SCOTUS, die Obamacare vergeleken met de overheid die de burger zou dwingen tot het kopen van broccoli. Weet je ook meteen wat voor randdebielen er hoogste rechter zijn in de VS, en wat voor een politieke farce de Supreme Court eigenlijk is.
Maargoed dat werkt blijkbaar het best in politiek
Nee, Paul heeft gewoon een idiote filosofie en dat wordt uitmuntend gepersifleerd door Sanders. Libertarisme is de McDonalds van de politieke filosofieën. Gemakzuchtig, vet en smerig. Zoals een McDonalds dieet een aanslag op het lijf is, is een Libertarisme dieet een aanslag op de geest.quote:
[..]
Inderdaad beschamend dat Sanders compleet het punt dat Paul probeert te maken negeert en goedkoop probeert te scoren door er een geintje van te maken.
Maargoed dat werkt blijkbaar het best in politiek
Libertarisme is totale vrijheid, niks mis mee.quote:Op zondag 14 juni 2015 13:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee, Paul heeft gewoon een idiote filosofie en dat wordt uitmuntend gepersifleerd door Sanders. Libertarisme is de McDonalds van de politieke filosofieën. Gemakzuchtig, vet en smerig. Zoals een McDonalds dieet een aanslag op het lijf is, is een Libertarisme dieet een aanslag op de geest.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Is het niet gebruikelijk dat alle presidentskandidaten ,zowel bij de democraten als de republikeinen, een paar landen in Europa bezoeken voor het ''buitenlandbeleid''?
Zal leuk zijn als er nog wat kandidaten naar Nederland komen.
Zal leuk zijn als er nog wat kandidaten naar Nederland komen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Vrijheid zoals dat in het libertarisme wordt gedefinieerd, is een hele smalle deelverzameling van wat men filosofisch gezien onder vrijheid verstaat. Die ontzettend nauwe notie van vrijheid die Paul aanhangt wordt geridiculiseerd door Sanders. De meeste mensen hebben namelijk een heel ander begrip van vrijheid dan het libertarisme.quote:
[..]
Libertarisme is totale vrijheid, niks mis mee.
Ben Carson en Bush hebben hun verplichte trip naar Europa al gemaakt.quote:
Is het niet gebruikelijk dat alle presidentskandidaten ,zowel bij de democraten als de republikeinen, een paar landen in Europa bezoeken voor het ''buitenlandbeleid''?
Zal leuk zijn als er nog wat kandidaten naar Nederland komen.
Je reactie mist elke inhoud, maar het bekt wel lekker, net zoals die Sanders eigenlijk. En dat is alles wat telt in de politiek.quote:
[..]
Nee, Paul heeft gewoon een idiote filosofie en dat wordt uitmuntend gepersifleerd door Sanders. Libertarisme is de McDonalds van de politieke filosofieën. Gemakzuchtig, vet en smerig. Zoals een McDonalds dieet een aanslag op het lijf is, is een Libertarisme dieet een aanslag op de geest.
Best lekker trouwens, McDonalds.
Nee, de reactie van Rand Paul was lekker inhoudelijk en totaal niet gespeend van enige beeldspraak.quote:
[..]
Je reactie mist elke inhoud, maar het bekt wel lekker, net zoals die Sanders eigenlijk. En dat is alles wat telt in de politiek.
Best lekker trouwens, McDonalds.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Vind het slavernij-gelul van Paul nogal gezocht.
Rare kijk op de wereld heeft die man.
Rare kijk op de wereld heeft die man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is sowieso een filmpje uit 2011, toen hij pas net een paar maanden senator was. Sinds die tijd zijn veel van zijn standpunten een stuk genuanceerder geworden.
Weinig consequent en betrouwbaar dus.quote:
Dat is sowieso een filmpje uit 2011, toen hij pas net een paar maanden senator was. Sinds die tijd zijn veel van zijn standpunten een stuk genuanceerder geworden.
Hij maakte zichzelf gewoon klaar voor het presidentschap.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Een stuk ambitieuzer dan zijn vader en derhalve ook een stuk minder rigide libertarisch de laatste tijd. Lijkt me nog steeds niet echt iemand die kans maakt, maar meer dan zijn vader in ieder geval.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is het werkelijk zo raar dat als je meer ervaring met bepaalde zaken krijgt, je je standpunten iets aanpast? Het is niet zo dat hij z'n meningen opeens totaal heeft veranderd. Hij is gewoon een stuk praktischer en realistischer geworden.quote:
Als je terugkijkt naar z'n speeches uit z'n senaatscampagne, en uit de tijd dat hij pas net in de senaat zat, zul je zien dat z'n standpunten toendertijd allemaal bijna puur op ideologie gebaseerd waren. Nu heeft hij ervaring met hoe Washington precies werkt, en weet wat er wel en niet mogelijk is.
Jeb z'n campagnelogo vermijdt de naam Bush:
Verder is het natuurlijk buitengewoon treurig dat een Clinton/Bush matchup een serieuze mogelijkheid is. Als dat 'm wordt, dan zou dat betekenen dat de VS tussen 1988 en 2020 slechts 8 jaar een president heeft gehad die geen Bush of Clinton was.
Verder is het natuurlijk buitengewoon treurig dat een Clinton/Bush matchup een serieuze mogelijkheid is. Als dat 'm wordt, dan zou dat betekenen dat de VS tussen 1988 en 2020 slechts 8 jaar een president heeft gehad die geen Bush of Clinton was.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Aardig stukje uit the economist over de spagaat waarin de republikeinse kandidaten zich in bevinden op het gebied van traditionele christelijke opvattingen:
http://www.economist.com/(...)nd-american-religion
http://www.economist.com/(...)nd-american-religion
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb zo'n raar voorgevoel dat die O'Malley nog gaat verrassen. Vraag me niet waarom, maar ik heb de hele tijd het idee dat ik naar een toekomstig president zit te kijken. Misschien nog niet nu, maar in 2020. Het zou me ook niks verbazen als hij straks vice-premier wordt of een prominente ministerspost krijgt. Moeten de Democraten eerst wel even de verkiezingen winnen.quote:
[..]
Reagan was bijna 74 toen hij zijn tweede termijn aanging, en toen was hij al aardig seniel aan het worden. Sanders zit natuurlijk in de race om het Democratische veld naar links te bewegen, en dat lijkt vooralsnog aardig te lukken. Ik zie je regelmatig over O'Malley posten, ben je gecharmeerd van hem? Ik ken hem totaal niet.
O'Malley heeft in mijn optiek zowel het juiste charisma, de geschikte leeftijd als - en dat is natuurlijk het belangrijkste - de juiste ideeën. Ik heb de speeches van O'Malley en Clinton allebei volledig bekeken en het valt me op hoeveel Clinton inmiddels nazegt van wat O'Malley ook al zei.
Overigens zie ik in de head-to-head-peilingen (Clinton vs. Bush, Clinton vs. Walker, etc.) Clinton langzamerhand terrein verliezen. Ik maak me toch zorgen over haar leeftijd en nog meer over het feit dat ze een oude rot in het vak is. Ze zal alles doen om energiek, vlot en sympathiek over te komen, maar vindt de gemiddelde Amerikaan dat geloofwaardig?
Ik weet het niet.... en ik ben benieuwd of er de komende 6-7 maanden (voordat de eerste primaries zich aandienen) nog het nodige verandert.
Het is sowieso te bizar voor woorden dat same sex marriage bij elke verkiezingen weer tot een prominent thema wordt verklaard. Heb je nou werkelijk niks belangrijkers te bespreken? Onvoorstelbaar. Kijk naar de economie, de werkloosheid, de inkomensverdeling, de gezondheidszorg, het onderwijs, de klimaatverandering, de dreiging van terrorisme, noem maar op. Allemaal zo onnoemelijk veel belangrijker dan domme religieuze stokpaardjes, zoals homo's dwarszitten. Get a life.quote:
[..]
Als je dit zo leest, dan vraag je je sowieso af hoe een republikeinse kandidaat kans gaat maken. Ook op het gebied van bijvoorbeeld het homohuwelijk hebben ze de publieke opinie niet bepaald aan hun zijde.
Er duikt er t.z.t. vast wel weer eentje op. De volgende generatie Bush wordt ook al klaargestoomd. De zoon van Jeb, die voor het gemak ook George heet, is nu al politiek actief. George P. Bush is 39 jaar.quote:
Wat ik eigenlijk best wel jammer vind is dat de Kennedy Dynastie niet een kandidaat heeft. Eigenlijk ben ik wel een beetje uitgekeken op de Clinton familie en de nare herinneringen van de Bush familie blijven mij nog lang bij. Zou een Kennedy niet een goed alternatief zijn voor de democraten in plaats van een Clinton.
Straks misschien Trump
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Als Jeb het niet wordt, kunnen ze over 4 of 8 jaar samen een gooi doen naar het kandidaatschap... Zie ze ervoor aan.quote:
[..]
Er duikt er t.z.t. vast wel weer eentje op. De volgende generatie Bush wordt ook al klaargestoomd. De zoon van Jeb, die voor het gemak ook George heet, is nu al politiek actief. George P. Bush is 39 jaar.
[ afbeelding ]
I´m back.
2028: George P. Bush VS chelsea clinton
Bush wint
Bush wint
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Die George P. Bush is wel een beetje het type mooiboy. Heeft z'n looks zeker niet tegen. Chelsea trouwens ook niet, maar ik vraag me af of ze een politieke carrière ambieert.
In principe zou George P. Bush best al eerder dan in 2028 kandidaat kunnen zijn, trouwens. Hij is nu 39, dus in 2016 is hij 40, in 2024 is hij al 48.
In principe zou George P. Bush best al eerder dan in 2028 kandidaat kunnen zijn, trouwens. Hij is nu 39, dus in 2016 is hij 40, in 2024 is hij al 48.
Prachtige stand-up comedy nu op: http://www.nbcnews.com/wa(...)ncement-322526275957
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Don Trump (net worth 8 billion) doet nu ook mee, "our country is in trouble", zegt-ie. Ja, nu wel. 
.
.twitter:BBCBreaking twitterde op dinsdag 16-06-2015 om 17:28:52 "We need a truly great leader" - Donald Trump launches his US presidential campaign http://t.co/P75N9GyBWx http://t.co/k1ddsZJ8zA reageer retweet
"We need a truly great leader" - Donald Trump launches his US presidential campaign
I´m back.
quote:
Die zelf ingenomen rechtse kwal? Gaat' m geheid niet worden. Zal wel weer afhaken op een bepaalt moment tijdens de campaign met een drogreden. Bedient zich alleen maar van one-liners om aandacht te krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2015 17:39:38 ]
Je kan sws al een heel rijtje afstrepen bij de republikeinen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Zal wel weer afhaken op een bepaalt moment tijdens de campaign met een drogreden. Bedient zich alleen maar van one-liners om aandacht te krijgen.
Cruz, Carson, Fiorina (worst CEO ever), Huckabee, Pataki (die viel vorige keer enorm door de mand), Santorum, Christie (vandaag bleek krant uit zijn eigen staat te voorspellen dat-ie wel eens de derde wereldoorlog zou kunnen veroorzaken als hij president werd)...
Denk dat sws Jeb de meeste kans heeft om de kandidatuur in de wacht te slepen.
Lees net dat onze zelfverklaarde "selfmade man" Trump al een miljoentje van zijn vader had geërfd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 16-06-2015 18:05:35 ]
I´m back.
Gewoon de één president en de ander vice-president. Voor de eenheid van het land oid.quote:
2028: George P. Bush VS chelsea clinton
Bush wint
[ afbeelding ]
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Er zijn eigenlijk maar drie kandidaten die je echt in de gaten hoeft te houden bij de Republikeinen: Walker, Rubio en Bush. De rest is bij voorbaat al kansloos en beseft dat zelf waarschijnlijk ook wel. Deze drie zijn de enige die binnen de partij een brede coalitie kunnen smeden.
Vaak gehoord dat het een "slimmere Bush" is.quote:
Jeb z'n campagnelogo vermijdt de naam Bush:
[ afbeelding ]
Verder is het natuurlijk buitengewoon treurig dat een Clinton/Bush matchup een serieuze mogelijkheid is. Als dat 'm wordt, dan zou dat betekenen dat de VS tussen 1988 en 2020 slechts 8 jaar een president heeft gehad die geen Bush of Clinton was.
Nou ik heb wat interviews met hem gekeken en het is bijna net zo een aap als George W Bush.
Zo vroeg een interviewer aan hem of hij afvies vraagt aan zijn broer. Dat doet hij op het terrein van buitenlands beleid. Really? Als er één terrein is waar George Bush gefaald heeft is het wel buitenlands beleid.
Wellicht vraagt hij dat om vervolgens exact het tegenovergestelde te doen.quote:
[..]
Vaak gehoord dat het een "slimmere Bush" is.
Nou ik heb wat interviews met hem gekeken en het is bijna net zo een aap als George W Bush.
Zo vroeg een interviewer aan hem of hij afvies vraagt aan zijn broer. Dat doet hij op het terrein van buitenlands beleid. Really? Als er één terrein is waar George Bush gefaald heeft is het wel buitenlands beleid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
waarbij ik Rubio nog wel als runningmate zie eventueel. Dat zie ik in Bush weer nietquote:
Er zijn eigenlijk maar drie kandidaten die je echt in de gaten hoeft te houden bij de Republikeinen: Walker, Rubio en Bush. De rest is bij voorbaat al kansloos en beseft dat zelf waarschijnlijk ook wel. Deze drie zijn de enige die binnen de partij een brede coalitie kunnen smeden.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Gisteren werd bij nieuwsuur gesteld dat het eigenlijk Bush of Rubio moest worden vanwege Florida en de 'latino vote'. Dat was wellicht wat kort door de bocht, maar het pijnpunt van de republikeinen is de laatste jaren natuurlijk wel dat ze het in elke demografische subgroep met uitzondering van de blanke man vrij hard afleggen tegen de democraten.quote:
[..]
waarbij ik Rubio nog wel als runningmate zie eventueel. Dat zie ik in Bush weer niet
Dat is wel waar de kentering moet plaatsvinden als ze een serieuze gooi naar het presidentschap willen doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, ik las zelfs al wat speculatie over een Walker/Rubio ticket. Dat zou inderdaad wel redelijk complementair zijn. Heeft Walker zelf ook al naar gehint.quote:
[..]
waarbij ik Rubio nog wel als runningmate zie eventueel. Dat zie ik in Bush weer niet
Als je puur naar economische standpunten kijkt is Amerika rechtser dan Nederland. Maar de vergelijking dat Obama rechtser is dan de VVD slaat nergens op.
Korte en versimpelde uitleg:
Economisch:
• De gemiddelde democraat kan je vergelijken met D66(Hillary Clinton, Barack Obama, en John Kerry)
• De Linkse democraat kan je vergelijken met de PvdA(Bernie sanders en Elizabeth Warren ).
• De gemiddelde republikein kan je vergelijken met de VVD(Chris Christie, Jeb Bush en Mitt Romney)
• De Rechtse republikein kan je vergelijken met VNL(Scott Walker, Rand Paul en Ted cruz).
Sociale issues:
• De democraten zijn bijna allemaal zoals D66
• De sociaal-gematigden republikeinen kan je vergelijken met het CDA(Chris christie en Jon Huntsman)
• De modale republikeinen kan je vergelijken met de Christenunie (Jeb Bush, Mitt Romney en Scott Walker),
• De uiterst conservatieve republikeinen kan je vergelijken met de SGP( Rick Santorum, Ted Cruz en Mike Huckebee).
Korte en versimpelde uitleg:
Economisch:
• De gemiddelde democraat kan je vergelijken met D66(Hillary Clinton, Barack Obama, en John Kerry)
• De Linkse democraat kan je vergelijken met de PvdA(Bernie sanders en Elizabeth Warren ).
• De gemiddelde republikein kan je vergelijken met de VVD(Chris Christie, Jeb Bush en Mitt Romney)
• De Rechtse republikein kan je vergelijken met VNL(Scott Walker, Rand Paul en Ted cruz).
Sociale issues:
• De democraten zijn bijna allemaal zoals D66
• De sociaal-gematigden republikeinen kan je vergelijken met het CDA(Chris christie en Jon Huntsman)
• De modale republikeinen kan je vergelijken met de Christenunie (Jeb Bush, Mitt Romney en Scott Walker),
• De uiterst conservatieve republikeinen kan je vergelijken met de SGP( Rick Santorum, Ted Cruz en Mike Huckebee).
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |