POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bedankt voor je diepgravende analyse.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 10:07 schreef Bassie_B het volgende:
Ook wordt Hillary Clinton echt geen president want de VS is een beetje democraten beu.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dankjewel voor je geestdodende gezanik.quote:
[..]
Bedankt voor je diepgravende analyse.
In POL mag je wel iets meer aandacht besteden aan je posts. Als je oeuvre enkel bestaat uit inhoudsloze oneliners, dan ga je maar lekker ergens anders reageren.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 10:19 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
Dankjewel voor je geestdodende gezanik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij bepaald helemaal niet hoe en wie er kan reageren.quote:
[..]
In POL mag je wel iets meer aandacht besteden aan je posts. Als je oeuvre enkel bestaat uit inhoudsloze oneliners, dan ga je maar lekker ergens anders reageren.
Dat u mijn reactie inhoudsloos vind is uw probleem maar doe ddan niet de moeite om op een "inhoudsloze" reactie te reageren en ga lekker verder met uw leven.
Oh ik neem aan dat mensen dat begrijpen maar op dit moment is Paul redelijk 'populair'. Niet bij mij trouwens, knakker is geen schim van wat z'n vader predikte. Maar goed, het is gewoon uiterst bizar dat één van de meest populaire zenders in de VS, sneu genoeg, kandidaten weet te boycotten.quote:
Diverse van de genoemde namen hebben zich nog helemaal niet gekandideerd. Ook zijn ze lang niet allemaal even bekend. Deze cijfers zijn tamelijk nietszeggend. Je moet altijd maar afwachten wie zich kandideert en hoe die kandidaten het in onderlinge debatten doen.
Ook moet nog maar blijken of Clinton inderdaad degene is tegen wie de Republikeinen het moeten opnemen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat ze bij Fox News niet zo 'Fair & Balanced' zijn als ze zelf beweren lijkt me niet zo'n hele spannende stelling.quote:
[..]
Oh ik neem aan dat mensen dat begrijpen maar op dit moment is Paul redelijk 'populair'. Niet bij mij trouwens, knakker is geen schim van wat z'n vader predikte. Maar goed, het is gewoon uiterst bizar dat één van de meest populaire zenders in de VS, sneu genoeg, kandidaten weet te boycotten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Dankjewel voor je geestdodende gezanik.
Doe eens niet op de persoon spelenquote:
[..]
Bedankt voor je diepgravende analyse.
Iraq War Haunts Potential Bush Candidacy, as It Did Clinton in 2008
WASHINGTON — Eight years after Hillary Rodham Clinton was haunted by her Senate vote to authorize the use of force in Iraq, another leading White House hopeful is struggling with questions about the war. (New York Times).
WASHINGTON — Eight years after Hillary Rodham Clinton was haunted by her Senate vote to authorize the use of force in Iraq, another leading White House hopeful is struggling with questions about the war. (New York Times).
Het lijkt erop dat Martin O'Malley zich daadwerkelijk kandidaat gaat stellen bij de Democraten:
http://www.bloomberg.com/(...)to-run-for-president
Op 30 mei komt er een officiële mededeling...
Ook is O'Malley bezig om mensen te huren die hem gaan helpen in Iowa, de eerste staat waar Democratische voorverkiezingen zijn: http://www.theguardian.co(...)s-top-operative-iowa
http://www.bloomberg.com/(...)to-run-for-president
Op 30 mei komt er een officiële mededeling...
Ook is O'Malley bezig om mensen te huren die hem gaan helpen in Iowa, de eerste staat waar Democratische voorverkiezingen zijn: http://www.theguardian.co(...)s-top-operative-iowa
Hopelijk kan Diebold nog het één en ander betekenen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Huidige stand van zaken(normale kandidaten):
Democraten:
Running:
Hillary Clinton
Bernie Sanders
Vermoedelijk:
Martin O'Malley
Jim Webb
Lincoln Chafee
Misschien:
Joe Biden
Paul Strauss
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Al Gore
Dannel Malloy
Jack Markell
Chris Murphy
Republikeinen:
Running:
Ben Carson
Ted Cruz
Carly Fiorina
Mike Huckabee
Rand Paul
Marco Rubio
Vermoedelijk:
Lindsey Graham
George Pataki
Rick Perry
Rick Santorum
Jeb Bush
Chris Christie
Bobby Jindal
John Kasich
Donald Trump
Scott Walker
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Bob Ehrlich
Jim Gilmore
Peter T. King
Democraten:
Running:
Hillary Clinton
Bernie Sanders
Vermoedelijk:
Martin O'Malley
Jim Webb
Lincoln Chafee
Misschien:
Joe Biden
Paul Strauss
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Al Gore
Dannel Malloy
Jack Markell
Chris Murphy
Republikeinen:
Running:
Ben Carson
Ted Cruz
Carly Fiorina
Mike Huckabee
Rand Paul
Marco Rubio
Vermoedelijk:
Lindsey Graham
George Pataki
Rick Perry
Rick Santorum
Jeb Bush
Chris Christie
Bobby Jindal
John Kasich
Donald Trump
Scott Walker
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Bob Ehrlich
Jim Gilmore
Peter T. King
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
In welke mate financiert de 1% van de 1% politieke campagnes in de VS? Nou zo:
https://www.crowdpac.com/blog/the-1-percent-of-the-1-percent
https://www.crowdpac.com/blog/the-1-percent-of-the-1-percent
Trump vermoedelijk?quote:
Huidige stand van zaken(normale kandidaten):
Democraten:
Running:
Hillary Clinton
Bernie Sanders
Vermoedelijk:
Martin O'Malley
Jim Webb
Lincoln Chafee
Misschien:
Joe Biden
Paul Strauss
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Al Gore
Dannel Malloy
Jack Markell
Chris Murphy
Republikeinen:
Running:
Ben Carson
Ted Cruz
Carly Fiorina
Mike Huckabee
Rand Paul
Marco Rubio
Vermoedelijk:
Lindsey Graham
George Pataki
Rick Perry
Rick Santorum
Jeb Bush
Chris Christie
Bobby Jindal
John Kasich
Donald Trump
Scott Walker
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Bob Ehrlich
Jim Gilmore
Peter T. King
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ja hij heeft al een sitequote:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Bush is eigenlijk ook al wel zeker aangezien hij het gewoon zelf per ongeluk bekend heeft gemaakt, hoewel het nog niet officieel is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump maakt het bekend in juni.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Als Kasich de republikeinse kandidaat word , dan word ie presidentquote:
Huidige stand van zaken(normale kandidaten):
Democraten:
Running:
Hillary Clinton
Bernie Sanders
Vermoedelijk:
Martin O'Malley
Jim Webb
Lincoln Chafee
Misschien:
Joe Biden
Paul Strauss
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Al Gore
Dannel Malloy
Jack Markell
Chris Murphy
Republikeinen:
Running:
Ben Carson
Ted Cruz
Carly Fiorina
Mike Huckabee
Rand Paul
Marco Rubio
Vermoedelijk:
Lindsey Graham
George Pataki
Rick Perry
Rick Santorum
Jeb Bush
Chris Christie
Bobby Jindal
John Kasich
Donald Trump
Scott Walker
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Bob Ehrlich
Jim Gilmore
Peter T. King
Het ziet er op het moment naar uit dat er een goede kans is dat het Paul gaat lukken om de verlenging van de Patriot Act te blokkeren. Benieuwd wat voor een invloed dat heeft in de primaries.
Lijkt me in principe niet positief voor Paul, zal wel veel over zich heen krijgen van de andere kandidaten in de debatten.quote:
Het ziet er op het moment naar uit dat er een goede kans is dat het Paul gaat lukken om de verlenging van de Patriot Act te blokkeren. Benieuwd wat voor een invloed dat heeft in de primaries.
Maar hoe flikt meneer dat dan persoonlijk?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Veel democraten en republikeinen steunen Paul hierin.quote:
Het ziet er op het moment naar uit dat er een goede kans is dat het Paul gaat lukken om de verlenging van de Patriot Act te blokkeren. Benieuwd wat voor een invloed dat heeft in de primaries.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
De zogenoemde 'defense hawks' zullen hem er inderdaad flink het vuur aan de schenen over leggen. Maar de meer libertarische Republikeinen en het overgrote deel van de Democraten zijn tegen een verlenging van de Patriot Act zonder grote aanpassingen. Het Huis van Afgevaardigden heeft bijvoorbeeld een aantal dagen geleden al een wet aangenomen die de bevoegdheden van de NSA flink beperkt, met een enorme meerderheid van 338-88 (en een flink deel van de nee-stemmen waren van libertarische Republikeinen die vonden dat de beperkingen op de NSA niet ver genoeg gaan).quote:
[..]
Lijkt me in principe niet positief voor Paul, zal wel veel over zich heen krijgen van de andere kandidaten in de debatten.
Maar hoe flikt meneer dat dan persoonlijk?
De Senaat loopt wat dat betreft nogal achter, en zou zo'n wet zeer waarschijnlijk niet aannemen.
De huidige Patriot Act verloopt op 1 juni, maar het Congress komt komende week niet bij elkaar. De re-authorisatie moet dus voor zaterdagnacht gebeuren. Dankzij alle regels en procedures in de Senaat duurt het een bepaalde tijd voordat er daadwerkelijk gestemd kan worden op een bepaald voorstel.
Paul heeft gisteren een speech van meer dan 10 uur lang in de Senaat gehouden (filibuster), en daardoor voorkomen dat McConnell op tijd een cloture motion kon indienen, die zou hebben kunnen voorkomen dat er meer pogingen zijn om tijd te rekken.
Daardoor zullen de 'defense hawks' nu op z'n minst grote compromissen moeten maken, als ze willen dat er uberhaupt op een voorstel gestemd gaat worden. Maar zelfs als ze dat doen, moet dat voorstel ook nog eens worden aangenomen door het Huis van Afgevaardigden...
De kans dat dat allemaal gaat lukken is maar heel klein, en dus zal de Patriot Act waarschijnlijk verlopen.
En dat is een goede zaak.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
