POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bedankt voor je inbreng, maar als Clinton serieuze imagoschade lijdt en onverkiesbaar wordt ligt het hele speelveld weer open.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Huckabie is een geweldig persoon, heb ooit een interview met hem gezien op de NL tv, toen woonde die in een caravan en was ie goeverneur oid
Bovendien dacht Hillary in 2008 ook wel even te gaan winnen.quote:Op woensdag 6 mei 2015 20:46 schreef Euribob het volgende:
[..]
Bedankt voor je inbreng, maar als Clinton serieuze imagoschade lijdt en onverkiesbaar wordt ligt het hele speelveld weer open.
Vergeet er niet bij te melden dat de Examiner een blad van conservatieve signatuur is en dus niet helemaal objectief is.quote:Op donderdag 30 april 2015 05:49 schreef Elfletterig het volgende:
Ik kwam trouwens ook nog dit vernietigende stuk van de Washington Examiner tegen. Ze leggen uit dat de Democraten dringend een Plan B nodig hebben, omdat Clinton totaal ongeschikt zou zijn:
http://www.washingtonexaminer.com/now-is-the-time/article/2563652
Teksten als deze:
Werken bij mij wel een beetje op de lachspieren, als je kijkt naar de Republikeinse kandidaten.quote:Just as Republicans are fielding the strongest, deepest and youngest field in their history, Democrats trying to see beyond Hillary are finding that their cupboard is bare.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Zal best, maar je kunt er toch niet omheen dat de Republikeinen een gevarieerde lijst aan kandidaten op de been brengen. Sommigen zijn inderdaad op voorhand lachwekkend, zoals die Carson, maar het schort zeker niet aan diversiteit.quote:Op woensdag 6 mei 2015 21:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vergeet er niet bij te melden dat de Examiner een blad van conservatieve signatuur is en dus niet helemaal objectief is.
Teksten als deze:
[..]
Werken bij mij wel een beetje op de lachspieren, als je kijkt naar de Republikeinse kandidaten.
Dit plaatje van USA Today laat mooi zien hoe de vlag erbij hangt. Ik ben vooral erg benieuwd wie zich bij de Democraten gaan kandideren. Volgens mij is vooral Martin O'Malley een naam om in de gaten te houden. Durft -ie het nog aan na alle rellen in Baltimore, de stad waarvan hij 7 jaar burgemeester was?
Carly Fiorina, Mike Huckabee en Ben Carson gaan het natuurlijk sowieso niet worden. En Ted Cruz, Rand Paul en Marco Rubio zijn feitelijk ook maar zwak (in principe maken ze wel kans in de primaries, maar tegen een gematigde Democraat zijn ze gewoon kansloos). Dan zou een gematigde Jeb Bush meer kans maken. En zie ik nu fucking Donald Trump als mogelijke kanshebber in dat lijstje staan?quote:
[..]
Zal best, maar je kunt er toch niet omheen dat de Republikeinen een gevarieerde lijst aan kandidaten op de been brengen. Sommigen zijn inderdaad op voorhand lachwekkend, zoals die Carson, maar het schort zeker niet aan diversiteit.
[ afbeelding ]
Dit plaatje van USA Today laat mooi zien hoe de vlag erbij hangt. Ik ben vooral erg benieuwd wie zich bij de Democraten gaan kandideren. Volgens mij is vooral Martin O'Malley een naam om in de gaten te houden. Durft -ie het nog aan na alle rellen in Baltimore, de stad waarvan hij 7 jaar burgemeester was?
Bovendien is het bij de Democraten natuurlijk erg tekenend dat alleen de onafhankelijke Bernie Sanders genoemd wordt als concurrent voor Clinton. Maar dat heeft er volgens mij vooral mee te maken dat geen Democraat zich verkiesbaar wil stellen zolang Hillary "Number One" is. Op dit moment zou dat immers een verloren strijd zijn en bovendien slecht voor je toekomst binnen de partij. Volgens mij zijn er nog genoeg Democratische kanshebbers, maar wachten die gewoon totdat ze hun kans schoon zien. En de primaries zijn er nog lang niet natuurlijk.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Klopt, Obama is dat maar nu valt men weer terug op de vorige generatie lijkt het.quote:
[..]
Feitelijk was dat Obama toch gewoon? Die had als 1-termijnsenator ook het absolute minimum aan politieke ervaring.
De Republikeinen gaan het gewoon niet redden als ze een te conservatieve kandidaat naar voren schuiven. Doe ze dat wel, dan kunnen we de verkiezingen in november 2016 wel schriftelijk afdoen: eitje voor de democraten, ongeacht wie hun kandidaat is. Huckabee, Carson en Cruz zijn sowieso kansloos. Aan Fiorina kleeft een te negatief imago, wat betreft haar tijd bij HP. Rand Paul en Marco Rubio zou ik allebei nog niet willen uitvlakken in dit stadium. Ze zouden het Jeb Bush best wel eens knap lastig kunnen maken.quote:
[..]
Carly Fiorina, Mike Huckabee en Ben Carson gaan het natuurlijk sowieso niet worden. En Ted Cruz, Rand Paul en Marco Rubio zijn feitelijk ook maar zwak (in principe maken ze wel kans in de primaries, maar tegen een gematigde Democraat zijn ze gewoon kansloos). Dan zou een gematigde Jeb Bush meer kans maken. En zie ik nu fucking Donald Trump als mogelijke kanshebber in dat lijstje staan?
Bovendien is het bij de Democraten natuurlijk erg tekenend dat alleen de onafhankelijke Bernie Sanders genoemd wordt als concurrent voor Clinton. Maar dat heeft er volgens mij vooral mee te maken dat geen Democraat zich verkiesbaar wil stellen zolang Hillary "Number One" is. Op dit moment zou dat immers een verloren strijd zijn en bovendien slecht voor je toekomst binnen de partij. Volgens mij zijn er nog genoeg Democratische kanshebbers, maar wachten die gewoon totdat ze hun kans schoon zien. En de primaries zijn er nog lang niet natuurlijk.
Martin O'Malley heeft eerder aangegeven dat hij eind mei besluit of hij zijn kandidatuur doorzet. Het is voor hem te hopen dat de onrust in Baltimore dan weer een beetje achter de rug is. Hij had er tot dusver last van dat vrijwel niemand buiten Maryland hem kende. Dat is nu ineens anders, maar ja... het is niet helemaal op de manier die hij had gehoopt.
Toch denk ik dat O'Malley degene is die het Clinton het meest lastig kan maken. Ik ben erg benieuwd wat er gebeurt wanneer O'Malley, die érg liberaal is, zich kandideert en landelijk meer aandacht krijgt.
Van de republikeinen is Kasich de beste misschien; hij schijnt zich ook bezig te houden met het terugdringen van armoede en tegelijkertijd te werken zonder begrotingstekort.quote:
Een interview met hem gezien.
Dank voor de tip, interessante man. Hij gaf een paar dagen geleden nog een uitgebreid interview aan FOX News: http://video.foxnews.com/(...)-bid/?#sp=show-clipsquote:
[..]
Van de republikeinen is Kasich de beste misschien; hij schijnt zich ook bezig te houden met het terugdringen van armoede en tegelijkertijd te werken zonder begrotingstekort.
Een interview met hem gezien.
Gek genoeg zie ik in zijn uitlatingen veel overeenkomsten met Martin O'Malley.
Wel een interessant stukje uit een Wall Street Journal Poll:
http://www.wsj.com/articl(...)he-course-1430778624
Dit laat toch wel zien dat Paul's poging om meer steun van mensen die normaal gesproken niet Republikeins stemmen z'n vruchten afwerpt. Zeker in een eventuele general election is dat enorm belangrijk, aangezien de relatief kleine groep onafhankelijke stemmers daar een enorme invloed heeft.quote:In those matchups against four potential rivals, Mrs. Clinton topped Messrs. Bush and Rubio by 49% to 43%, and she topped Mr. Walker by 50% to 40%. The GOP candidate who came closest to Mrs. Clinton was Sen. Rand Paul, who trailed by 47%-44%.
Unlike the other GOP candidates, Mr. Paul significantly outpolled Mrs. Clinton among independent voters, by 45%-37%, reinforcing his campaign’s argument that his libertarian conservatism helps him reach beyond the party’s traditional base.
http://www.wsj.com/articl(...)he-course-1430778624
Was het de vorige ronde ook niet zijn pa die im de aanloop naar de primaries het in allerlei polls op internet bijzonder goed deed? Echter toen het op werkelijk stemmen aankwam viel dat toch iets tegen.quote:
Wel een interessant stukje uit een Wall Street Journal Poll:
[..]
Dit laat toch wel zien dat Paul's poging om meer steun van mensen die normaal gesproken niet Republikeins stemmen z'n vruchten afwerpt. Zeker in een eventuele general election is dat enorm belangrijk, aangezien de relatief kleine groep onafhankelijke stemmers daar een enorme invloed heeft.
http://www.wsj.com/articl(...)he-course-1430778624
Appels met peren. Als het er op aankomt is vaart Rand gewoon met de 'populaire' GOP stroom mee. Dat deed z'n pa niet. En dat is Rand z'n voordeel.quote:Op donderdag 7 mei 2015 07:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Was het de vorige ronde ook niet zijn pa die im de aanloop naar de primaries het in allerlei polls op internet bijzonder goed deed? Echter toen het op werkelijk stemmen aankwam viel dat toch iets tegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door popolon op 07-05-2015 15:19:42 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hij is een stuk pragmatischer of opportunischer inderdaad, afhankelijk van hoe je het wilt zien.quote:
[..]
Appels met peren. Als het er op aankomt is vaart Rand gewoon met de GOP stroom mee. Dat deed z'n pa niet. En dat is Rand z'n voordeel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar als hij dat doet, dan zal hij de mogelijke steun van die groep onafhankelijke kiezers ook weer verliezen. Immers die zitten niet zo te wachten op het gewone GOP-geluid.quote:
[..]
Appels met peren. Als het er op aankomt is vaart Rand gewoon met de GOP stroom mee. Dat deed z'n pa niet. En dat is Rand z'n voordeel.
En natuurlijk, jammer eigenlijk dat dat nu al duidelijk is, maakt Sanders geen kans maar het meest slechte wat de Dems kan overkomen is een Hillary C. Ouwelullenpolitiek keer 5. 't Is gewoon een trut.
Bernie Sanders Raises $3 Million In Four Days
Sanders krijgt donaties van mensen, niet van bedrijven. Hillary daarentegen moet het hebben van de grote jongens. Als dit Citizens United bullshit toch eens afgeschaft zou worden ....... Wat een verschil zou dat zijn.
Bernie Sanders Raises $3 Million In Four Days
Sanders krijgt donaties van mensen, niet van bedrijven. Hillary daarentegen moet het hebben van de grote jongens. Als dit Citizens United bullshit toch eens afgeschaft zou worden ....... Wat een verschil zou dat zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
This is not about heroes, nor is it about deeds, or lands or anything about glory, honor, might, majesty, dominion or power... except war. Above all I am not concerned with poetry, my subject is war, and the pity of war. The poetry is in the pity...
Republican Hopefuls Push a Muscular Foreign Policy
GREENVILLE, S.C. — A group of Republican presidential hopefuls gathered here Saturday to advocate a more muscular foreign policy and to criticize the man they hope to succeed for what they described as a weak and misguided approach to international affairs. (New York Times).
GREENVILLE, S.C. — A group of Republican presidential hopefuls gathered here Saturday to advocate a more muscular foreign policy and to criticize the man they hope to succeed for what they described as a weak and misguided approach to international affairs. (New York Times).
Fox does it again. 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Diverse van de genoemde namen hebben zich nog helemaal niet gekandideerd. Ook zijn ze lang niet allemaal even bekend. Deze cijfers zijn tamelijk nietszeggend. Je moet altijd maar afwachten wie zich kandideert en hoe die kandidaten het in onderlinge debatten doen.
Ook moet nog maar blijken of Clinton inderdaad degene is tegen wie de Republikeinen het moeten opnemen.
Ook moet nog maar blijken of Clinton inderdaad degene is tegen wie de Republikeinen het moeten opnemen.
http://www.politico.com/s(...)ntenders-117917.html
Dit is een goed artikel over hoe onmogelijk het op het moment is om fatsoenlijke polls te houden, vanwege het aantal Republikeinse kandidaten.
Hoe dan ook, het feit dat FOX weer een Paul die het volgens andere polls heel goed doet, opeens uit de resultaten laat verdwijnen...
Dit is een goed artikel over hoe onmogelijk het op het moment is om fatsoenlijke polls te houden, vanwege het aantal Republikeinse kandidaten.
Hoe dan ook, het feit dat FOX weer een Paul die het volgens andere polls heel goed doet, opeens uit de resultaten laat verdwijnen...
Bedankt voor je diepgravende analyse.quote:
Ook wordt Hillary Clinton echt geen president want de VS is een beetje democraten beu.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dankjewel voor je geestdodende gezanik.quote:
[..]
Bedankt voor je diepgravende analyse.
In POL mag je wel iets meer aandacht besteden aan je posts. Als je oeuvre enkel bestaat uit inhoudsloze oneliners, dan ga je maar lekker ergens anders reageren.quote:
[..]
Dankjewel voor je geestdodende gezanik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij bepaald helemaal niet hoe en wie er kan reageren.quote:
[..]
In POL mag je wel iets meer aandacht besteden aan je posts. Als je oeuvre enkel bestaat uit inhoudsloze oneliners, dan ga je maar lekker ergens anders reageren.
Dat u mijn reactie inhoudsloos vind is uw probleem maar doe ddan niet de moeite om op een "inhoudsloze" reactie te reageren en ga lekker verder met uw leven.
Oh ik neem aan dat mensen dat begrijpen maar op dit moment is Paul redelijk 'populair'. Niet bij mij trouwens, knakker is geen schim van wat z'n vader predikte. Maar goed, het is gewoon uiterst bizar dat één van de meest populaire zenders in de VS, sneu genoeg, kandidaten weet te boycotten.quote:
Diverse van de genoemde namen hebben zich nog helemaal niet gekandideerd. Ook zijn ze lang niet allemaal even bekend. Deze cijfers zijn tamelijk nietszeggend. Je moet altijd maar afwachten wie zich kandideert en hoe die kandidaten het in onderlinge debatten doen.
Ook moet nog maar blijken of Clinton inderdaad degene is tegen wie de Republikeinen het moeten opnemen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat ze bij Fox News niet zo 'Fair & Balanced' zijn als ze zelf beweren lijkt me niet zo'n hele spannende stelling.quote:
[..]
Oh ik neem aan dat mensen dat begrijpen maar op dit moment is Paul redelijk 'populair'. Niet bij mij trouwens, knakker is geen schim van wat z'n vader predikte. Maar goed, het is gewoon uiterst bizar dat één van de meest populaire zenders in de VS, sneu genoeg, kandidaten weet te boycotten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Dankjewel voor je geestdodende gezanik.
Doe eens niet op de persoon spelenquote:
[..]
Bedankt voor je diepgravende analyse.
Iraq War Haunts Potential Bush Candidacy, as It Did Clinton in 2008
WASHINGTON — Eight years after Hillary Rodham Clinton was haunted by her Senate vote to authorize the use of force in Iraq, another leading White House hopeful is struggling with questions about the war. (New York Times).
WASHINGTON — Eight years after Hillary Rodham Clinton was haunted by her Senate vote to authorize the use of force in Iraq, another leading White House hopeful is struggling with questions about the war. (New York Times).
Het lijkt erop dat Martin O'Malley zich daadwerkelijk kandidaat gaat stellen bij de Democraten:
http://www.bloomberg.com/(...)to-run-for-president
Op 30 mei komt er een officiële mededeling...
Ook is O'Malley bezig om mensen te huren die hem gaan helpen in Iowa, de eerste staat waar Democratische voorverkiezingen zijn: http://www.theguardian.co(...)s-top-operative-iowa
http://www.bloomberg.com/(...)to-run-for-president
Op 30 mei komt er een officiële mededeling...
Ook is O'Malley bezig om mensen te huren die hem gaan helpen in Iowa, de eerste staat waar Democratische voorverkiezingen zijn: http://www.theguardian.co(...)s-top-operative-iowa
Hopelijk kan Diebold nog het één en ander betekenen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Huidige stand van zaken(normale kandidaten):
Democraten:
Running:
Hillary Clinton
Bernie Sanders
Vermoedelijk:
Martin O'Malley
Jim Webb
Lincoln Chafee
Misschien:
Joe Biden
Paul Strauss
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Al Gore
Dannel Malloy
Jack Markell
Chris Murphy
Republikeinen:
Running:
Ben Carson
Ted Cruz
Carly Fiorina
Mike Huckabee
Rand Paul
Marco Rubio
Vermoedelijk:
Lindsey Graham
George Pataki
Rick Perry
Rick Santorum
Jeb Bush
Chris Christie
Bobby Jindal
John Kasich
Donald Trump
Scott Walker
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Bob Ehrlich
Jim Gilmore
Peter T. King
Democraten:
Running:
Hillary Clinton
Bernie Sanders
Vermoedelijk:
Martin O'Malley
Jim Webb
Lincoln Chafee
Misschien:
Joe Biden
Paul Strauss
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Al Gore
Dannel Malloy
Jack Markell
Chris Murphy
Republikeinen:
Running:
Ben Carson
Ted Cruz
Carly Fiorina
Mike Huckabee
Rand Paul
Marco Rubio
Vermoedelijk:
Lindsey Graham
George Pataki
Rick Perry
Rick Santorum
Jeb Bush
Chris Christie
Bobby Jindal
John Kasich
Donald Trump
Scott Walker
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Bob Ehrlich
Jim Gilmore
Peter T. King
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
In welke mate financiert de 1% van de 1% politieke campagnes in de VS? Nou zo:
https://www.crowdpac.com/blog/the-1-percent-of-the-1-percent
https://www.crowdpac.com/blog/the-1-percent-of-the-1-percent
Trump vermoedelijk?quote:
Huidige stand van zaken(normale kandidaten):
Democraten:
Running:
Hillary Clinton
Bernie Sanders
Vermoedelijk:
Martin O'Malley
Jim Webb
Lincoln Chafee
Misschien:
Joe Biden
Paul Strauss
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Al Gore
Dannel Malloy
Jack Markell
Chris Murphy
Republikeinen:
Running:
Ben Carson
Ted Cruz
Carly Fiorina
Mike Huckabee
Rand Paul
Marco Rubio
Vermoedelijk:
Lindsey Graham
George Pataki
Rick Perry
Rick Santorum
Jeb Bush
Chris Christie
Bobby Jindal
John Kasich
Donald Trump
Scott Walker
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Bob Ehrlich
Jim Gilmore
Peter T. King
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ja hij heeft al een sitequote:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Bush is eigenlijk ook al wel zeker aangezien hij het gewoon zelf per ongeluk bekend heeft gemaakt, hoewel het nog niet officieel is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump maakt het bekend in juni.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Als Kasich de republikeinse kandidaat word , dan word ie presidentquote:
Huidige stand van zaken(normale kandidaten):
Democraten:
Running:
Hillary Clinton
Bernie Sanders
Vermoedelijk:
Martin O'Malley
Jim Webb
Lincoln Chafee
Misschien:
Joe Biden
Paul Strauss
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Al Gore
Dannel Malloy
Jack Markell
Chris Murphy
Republikeinen:
Running:
Ben Carson
Ted Cruz
Carly Fiorina
Mike Huckabee
Rand Paul
Marco Rubio
Vermoedelijk:
Lindsey Graham
George Pataki
Rick Perry
Rick Santorum
Jeb Bush
Chris Christie
Bobby Jindal
John Kasich
Donald Trump
Scott Walker
Waarschijnlijk niet maar toch kleine kans:
Bob Ehrlich
Jim Gilmore
Peter T. King
Het ziet er op het moment naar uit dat er een goede kans is dat het Paul gaat lukken om de verlenging van de Patriot Act te blokkeren. Benieuwd wat voor een invloed dat heeft in de primaries.
Lijkt me in principe niet positief voor Paul, zal wel veel over zich heen krijgen van de andere kandidaten in de debatten.quote:
Het ziet er op het moment naar uit dat er een goede kans is dat het Paul gaat lukken om de verlenging van de Patriot Act te blokkeren. Benieuwd wat voor een invloed dat heeft in de primaries.
Maar hoe flikt meneer dat dan persoonlijk?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Veel democraten en republikeinen steunen Paul hierin.quote:
Het ziet er op het moment naar uit dat er een goede kans is dat het Paul gaat lukken om de verlenging van de Patriot Act te blokkeren. Benieuwd wat voor een invloed dat heeft in de primaries.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
De zogenoemde 'defense hawks' zullen hem er inderdaad flink het vuur aan de schenen over leggen. Maar de meer libertarische Republikeinen en het overgrote deel van de Democraten zijn tegen een verlenging van de Patriot Act zonder grote aanpassingen. Het Huis van Afgevaardigden heeft bijvoorbeeld een aantal dagen geleden al een wet aangenomen die de bevoegdheden van de NSA flink beperkt, met een enorme meerderheid van 338-88 (en een flink deel van de nee-stemmen waren van libertarische Republikeinen die vonden dat de beperkingen op de NSA niet ver genoeg gaan).quote:
[..]
Lijkt me in principe niet positief voor Paul, zal wel veel over zich heen krijgen van de andere kandidaten in de debatten.
Maar hoe flikt meneer dat dan persoonlijk?
De Senaat loopt wat dat betreft nogal achter, en zou zo'n wet zeer waarschijnlijk niet aannemen.
De huidige Patriot Act verloopt op 1 juni, maar het Congress komt komende week niet bij elkaar. De re-authorisatie moet dus voor zaterdagnacht gebeuren. Dankzij alle regels en procedures in de Senaat duurt het een bepaalde tijd voordat er daadwerkelijk gestemd kan worden op een bepaald voorstel.
Paul heeft gisteren een speech van meer dan 10 uur lang in de Senaat gehouden (filibuster), en daardoor voorkomen dat McConnell op tijd een cloture motion kon indienen, die zou hebben kunnen voorkomen dat er meer pogingen zijn om tijd te rekken.
Daardoor zullen de 'defense hawks' nu op z'n minst grote compromissen moeten maken, als ze willen dat er uberhaupt op een voorstel gestemd gaat worden. Maar zelfs als ze dat doen, moet dat voorstel ook nog eens worden aangenomen door het Huis van Afgevaardigden...
De kans dat dat allemaal gaat lukken is maar heel klein, en dus zal de Patriot Act waarschijnlijk verlopen.
En dat is een goede zaak.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |