NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zag na "Je suis Charlie" ook de moslimversie "Je suis Ahmed" opduiken voor de politieagent.
Dit gaat soms gepaard met de prachtige quote van Voltaire: "I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it".
Dat klinkt heel erg nobel maar volgens mij deed hij gewoon zijn werk, naast het verdedigen van zijn eigen leven. Het is niet zo dat hij deze baan heeft gekozen om Charlie te verdedigen.
Charlie was het doelwit, hoe onrechtmatig ook, je kan zeggen dat hij het uitgelokt heeft. Een agent loopt altijd risico, en in dit geval was hij geroepen de terroristen tegen te houden, doelwit 2.
Wie zijn nu de ECHTE slachtoffers? Dat zijn de mensen die niets hebben uitgelokt, gewoon hun dagelijkse boodschappen deden; de joden in de supermarkt. En waarom? Omdat ze als jood geboren zijn. Deze slachtoffers hebben niets met (de daden van de staat) Israël te maken, ze wonen nota bene in Frankrijk, mocht "Palestina vrij (van joden)" de drijfveer zijn.
Vandaar dat ik ook pleit voor "Je suis juif"; ook voor de slachtoffers in Toulouse en Brussel
Dit gaat soms gepaard met de prachtige quote van Voltaire: "I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it".
Dat klinkt heel erg nobel maar volgens mij deed hij gewoon zijn werk, naast het verdedigen van zijn eigen leven. Het is niet zo dat hij deze baan heeft gekozen om Charlie te verdedigen.
Charlie was het doelwit, hoe onrechtmatig ook, je kan zeggen dat hij het uitgelokt heeft. Een agent loopt altijd risico, en in dit geval was hij geroepen de terroristen tegen te houden, doelwit 2.
Wie zijn nu de ECHTE slachtoffers? Dat zijn de mensen die niets hebben uitgelokt, gewoon hun dagelijkse boodschappen deden; de joden in de supermarkt. En waarom? Omdat ze als jood geboren zijn. Deze slachtoffers hebben niets met (de daden van de staat) Israël te maken, ze wonen nota bene in Frankrijk, mocht "Palestina vrij (van joden)" de drijfveer zijn.
Vandaar dat ik ook pleit voor "Je suis juif"; ook voor de slachtoffers in Toulouse en Brussel
Racist
dus geen nieuws.quote:Op zondag 11 januari 2015 00:16 schreef Toga het volgende:
[..]
Het is een statement van mij, gebaseerd op het nieuws over de aanslagen.
Dit zijn achtergronden bij het nieuws.quote:
Wat de OP betreft: de politieman was een toevallig slachtoffer. Op zijn plek had net zo goed een andere agent kunnen staan. De slachtoffers bij Charlie Hebdo zijn bewust opgezocht. Die mensen zijn vanwege het uiten van hun mening omgelegd.
Alleen daarom al is de vergelijking totaal ongepast.
Dus geen nieuws.quote:
[..]
Het is een statement van mij, gebaseerd op het nieuws over de aanslagen.
(she/her)
Kickje GC ofzo.
Hearing voices from afar, Join the madness when the curtain falls.
We are the ones, To ignite the darkened skies.
We are the ones, To ignite the darkened skies.
watquote:
Charlie was het doelwit, hoe onrechtmatig ook, je kan zeggen dat hij het uitgelokt heeft. Een agent loopt altijd risico, en in dit geval was hij geroepen de terroristen tegen te houden, doelwit 2.
I'll take a few years of happy over a life time of nothing.
eens. En ook ongepast vind ik de term uitgelokt.quote:
[..]
Dit zijn achtergronden bij het nieuws.
Wat de OP betreft: de politieman was een toevallig slachtoffer. Op zijn plek had net zo goed een andere agent kunnen staan. De slachtoffers bij Charlie Hebdo zijn bewust opgezocht. Die mensen zijn vanwege het uiten van hun mening omgelegd.
Alleen daarom al is de vergelijking totaal ongepast.
En ik heb op foto's al wel degelijk 'je suis juif' gezien...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Eens, ik kon echter geen ander woord verzinnen. Hij heeft de woede van moslims op z'n hals gehaald, en is er moedwillig mee doorgegaan, wetende dat het zijn kop kon kosten. Zo beter?quote:Op zondag 11 januari 2015 00:19 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
eens. En ook ongepast vind ik de term uitgelokt.
Racist
All cops are bastardsquote:
Oh ok
Desondanks slaat dit op niks
I'll take a few years of happy over a life time of nothing.
Wie hij? Het tijdschrift?quote:
[..]
Eens, ik kon echter geen ander woord verzinnen. Hij heeft de woede van moslims op z'n hals gehaald, en is er moedwillig mee doorgegaan, wetende dat het zijn kop kon kosten. Zo beter?
Iedereen die er direct of indirect de negatieve gevolgen van heeft ondervonden of zal ondervinden, is een slachtoffer. Waarom zou je één bepaalde groep uitlichten? De cartoonisten, de joodse supermarktbezoekers en de politieagent hebben het met hun leven moeten bekopen, maar ook de grote groep moslims die hier niets mee te maken hebben, krijgen een bak stront over zich heen.
Wat mij betreft het belangrijkste punt dat Aboutaleb maakte in zijn toespraak: ''Het slechtste wat we nu kunnen doen is voldoen aan de verwachting van die terroristen: dat we haat en wraakgevoelens tussen bevolkingsgroepen toelaten in onze harten. Dat we muren gaan optrekken in onze samenleving. Dat mogen we nóóit doen. Nu niet en in de toekomst niet.''
Wat mij betreft het belangrijkste punt dat Aboutaleb maakte in zijn toespraak: ''Het slechtste wat we nu kunnen doen is voldoen aan de verwachting van die terroristen: dat we haat en wraakgevoelens tussen bevolkingsgroepen toelaten in onze harten. Dat we muren gaan optrekken in onze samenleving. Dat mogen we nóóit doen. Nu niet en in de toekomst niet.''
Ze weten dat er zulke idioten zijn en toch deden ze het. Ze wisten van hun risico, dus uitgelokt me dunkt.quote:
[..]
eens. En ook ongepast vind ik de term uitgelokt.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Je suis Ahmed staat voor veel meer dan een politieagent die zijn werk deed.
Je suis Ahmed staat voor alle goed geïntegreerde Fransen met een Arabische afkomst. Ahmed stond voor het ideaal van wat de multiculturele samenleving hoort te zijn. Een samenleving waarin iedereen meedoet, waar ook Ahmed de vrijheid van meningsuiting beschermt.
Je suis Ahmed staat voor alle goed geïntegreerde Fransen met een Arabische afkomst. Ahmed stond voor het ideaal van wat de multiculturele samenleving hoort te zijn. Een samenleving waarin iedereen meedoet, waar ook Ahmed de vrijheid van meningsuiting beschermt.
Omdat dit al de derde keer in korte tijd is. Deze mensen hebben géén bewaking als Wilders, Rushdie en zijn volgelvrij voor extremisten.quote:
Iedereen die er direct of indirect de negatieve gevolgen van heeft ondervonden of zal ondervinden, is een slachtoffer. Waarom zou je één bepaalde groep uitlichten?
Eens, maar ik mag toch hopen dat Syriëgangers heel gauw anders behandeld gaan worden, dan maar wat minder "politiek correct".quote:Dat we muren gaan optrekken in onze samenleving. Dat mogen we nóóit doen. Nu niet en in de toekomst niet.''[/i]
Racist
Iedereen is gelijk als slachtofferquote:Op zondag 11 januari 2015 00:36 schreef Peunage het volgende:
Zijn joden meer slachtoffer dan anderen?
Je stelt toch niet deze vraag zodat iemand 'ja' antwoordt en jij verontwaardigd kan doen over de superioriteit van moslims?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:
En ik heb op foto's al wel degelijk 'je suis juif' gezien...
Doe niet zo dom en laat TS zelf antwoorden. Hij stelt namelijk dat joden de "echte" slachtoffers zijn.quote:
[..]
Iedereen is gelijk als slachtoffer
quote:
En ik heb op foto's al wel degelijk 'je suis juif' gezien...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In andere topics laat je elke keer je agenda zien. Het is niet grappig meer...quote:
[..]
Doe niet zo dom en laat TS zelf antwoorden. Hij stelt namelijk dat joden de "echte" slachtoffers zijn.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat, okequote:
[..]
In andere topics laat je elke keer je agenda zien. Het is niet grappig meer...
1. Met Charlie wordt niet verwezen naar een persoon maar naar een blad.quote:
Ik zag na "Je suis Charlie" ook de moslimversie "Je suis Ahmed" opduiken voor de politieagent.
Dit gaat soms gepaard met de prachtige quote van Voltaire: "I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it".
Dat klinkt heel erg nobel maar volgens mij deed hij gewoon zijn werk, naast het verdedigen van zijn eigen leven. Het is niet zo dat hij deze baan heeft gekozen om Charlie te verdedigen.
Charlie was het doelwit, hoe onrechtmatig ook, je kan zeggen dat hij het uitgelokt heeft. Een agent loopt altijd risico, en in dit geval was hij geroepen de terroristen tegen te houden, doelwit 2.
Wie zijn nu de ECHTE slachtoffers? Dat zijn de mensen die niets hebben uitgelokt, gewoon hun dagelijkse boodschappen deden; de joden in de supermarkt. En waarom? Omdat ze als jood geboren zijn. Deze slachtoffers hebben niets met (de daden van de staat) Israël te maken, ze wonen nota bene in Frankrijk, mocht "Palestina vrij (van joden)" de drijfveer zijn.
Vandaar dat ik ook pleit voor "Je suis juif"; ook voor de slachtoffers in Toulouse en Brussel
2. Charlie heeft niets uitgelokt, nergens om gevraagd.
3. Ga je schamen.
Je suis Charlie Sheen
Je suis DeJori
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Kony2012 !!!
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Dat hele "Je suis"-gebeuren is sowieso een beetje sneu. Ik denk dat die extremisten zich de ballen uit de broek lachen als ze het zien: Kijk eens hoeveel onrust en boosheid we hebben veroorzaakt...
Extremisten verstaan maar één taal: de taal van geweld en harde straffen. De beide daders in Frankrijk hadden eerder vastgezeten in de cel. Hoe lang ook weer? Vijftien maanden, meen ik. Dat is pakweg een factor 12 te weinig.
Raak extremisten waar het echt pijn doet. Ontneem ze hun vrijheid langdurig, voer de strijd tegen clubs als IS en Al Qaeda ter plekke op. Straal als Westen uit dat je niet met je laat sollen en dat we baas in eigen land zijn.
Extremisten verstaan maar één taal: de taal van geweld en harde straffen. De beide daders in Frankrijk hadden eerder vastgezeten in de cel. Hoe lang ook weer? Vijftien maanden, meen ik. Dat is pakweg een factor 12 te weinig.
Raak extremisten waar het echt pijn doet. Ontneem ze hun vrijheid langdurig, voer de strijd tegen clubs als IS en Al Qaeda ter plekke op. Straal als Westen uit dat je niet met je laat sollen en dat we baas in eigen land zijn.
Datzelfde westen dat deze jihadibaarden regelmatig wapens, training en luchtdekking geeft?quote:Op zondag 11 januari 2015 05:47 schreef Elfletterig het volgende:
Dat hele "Je suis"-gebeuren is sowieso een beetje sneu. Ik denk dat die extremisten zich de ballen uit de broek lachen als ze het zien: Kijk eens hoeveel onrust en boosheid we hebben veroorzaakt...
Extremisten verstaan maar één taal: de taal van geweld en harde straffen. De beide daders in Frankrijk hadden eerder vastgezeten in de cel. Hoe lang ook weer? Vijftien maanden, meen ik. Dat is pakweg een factor 12 te weinig.
Raak extremisten waar het echt pijn doet. Ontneem ze hun vrijheid langdurig, voer de strijd tegen clubs als IS en Al Qaeda ter plekke op. Straal als Westen uit dat je niet met je laat sollen en dat we baas in eigen land zijn.
Misschien pas als ze geen nut meer hebben dat ze worden opgeruimd. Nu zijn ze nog veel te handig om landen mee te verwoesten.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Dat het Westen verkeerde keuzes heeft gemaakt en invloed heeft uitgeoefend die averechts uitpakte, zal ik niet ontkennen. Maar het zijn toch echt moslims zelf die momenteel andere moslims afslachten. Het is niet zo dat clubs als IS van het westen de opdracht hebben gekregen om andere moslims af te slachten. Dergelijke terroristen ageren juist tegen het westen en tegen onze vrijheden.quote:
[..]
Datzelfde westen dat deze jihadibaarden regelmatig wapens, training en luchtdekking geeft?
Misschien pas als ze geen nut meer hebben dat ze worden opgeruimd. Nu zijn ze nog veel te handig om landen mee te verwoesten.
Verkeerde keuzes he?quote:
[..]
Dat het Westen verkeerde keuzes heeft gemaakt en invloed heeft uitgeoefend die averechts uitpakte, zal ik niet ontkennen. Maar het zijn toch echt moslims zelf die momenteel andere moslims afslachten. Het is niet zo dat clubs als IS van het westen de opdracht hebben gekregen om andere moslims af te slachten. Dergelijke terroristen ageren juist tegen het westen en tegen onze vrijheden.
Je onderschat het westen grenzeloos. Los van het verschrikkelijke menselijke leed dat het veroorzaakt is het een fantastisch en briljant spel dat uitgevoerd wordt. Hoe men zulke grote groepen mensen laat doen wat men wil is iets om in awe over te zijn. Net zoiets als je een docu over een superslimme seriemoordenaar kijkt en je een soort morbide bewondering kunt hebben voor hoe hij zo lang uit handen van de politie wist te blijven. Hoe kwamen die IS lui zo goed georganiseerd, volledig bewapend en met zakken vol geld? Het meeste kwam uit Saudi Arabië en Qatar. Dat zijn gvd clientstaten van de VS. Valt er dan echt geen kwartje ergens? Syrië wordt doodgebloed, Irak krijgt geen kans zich te herstellen, Libië is gebroken. Oorlog voeren terwijl je eigen troepen thuis in de barakken zitten. Optreden tegen extremisten? Ha, we leiden ze op en zetten ze op het vliegtuig naar waar we ze willen hebben.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Dat zou je kunnen doen ja. Dat zou dan wel een uitspraak zijn uit de categorie 'vrouwen lokken verkrachting zelf uit'. Kortom: je moet nogal een rasklootzak zijn om zoiets te zeggen.quote:
Charlie was het doelwit, hoe onrechtmatig ook, je kan zeggen dat hij het uitgelokt heeft.
Niemand behalve de daders heeft iets uitgelokt.quote:Wie zijn nu de ECHTE slachtoffers? Dat zijn de mensen die niets hebben uitgelokt,
Dit!quote:
Wie zegt dat er alleen maar joden boodschappen doen in zijn supermarkt? Er was sowieso ook een moslim in de supermarkt die zoveel mogelijk levens heeft geprobeerd veilig te stellen.quote:
Wie zijn nu de ECHTE slachtoffers? Dat zijn de mensen die niets hebben uitgelokt, gewoon hun dagelijkse boodschappen deden; de joden in de supermarkt.
Het is wel goed om een weerbare eenheid te creëren. We zijn allemaal Charlie, die moslimagent, de jood, zolang we geen terrorist zijn. Want uiteindelijk willen ze alles en iedereen vermoorden die niet net als hen de ideologie van de dood aanhangt.quote:
Dat hele "Je suis"-gebeuren is sowieso een beetje sneu. Ik denk dat die extremisten zich de ballen uit de broek lachen als ze het zien: Kijk eens hoeveel onrust en boosheid we hebben veroorzaakt...
Extremisten verstaan maar één taal: de taal van geweld en harde straffen. De beide daders in Frankrijk hadden eerder vastgezeten in de cel. Hoe lang ook weer? Vijftien maanden, meen ik. Dat is pakweg een factor 12 te weinig.
Raak extremisten waar het echt pijn doet. Ontneem ze hun vrijheid langdurig, voer de strijd tegen clubs als IS en Al Qaeda ter plekke op. Straal als Westen uit dat je niet met je laat sollen en dat we baas in eigen land zijn.
Je brengt het alsof dat onvoorstelbaar gedrag is voor een moslim.quote:
[..]
Dit!
[..]
Wie zegt dat er alleen maar joden boodschappen doen in zijn supermarkt? Er was sowieso ook een moslim in de supermarkt die zoveel mogelijk levens heeft geprobeerd veilig te stellen.
Helemaal niet. Ik geef het enkel aan om te benadrukken dat er niet alleen joden in een joodse supermarkt.quote:
[..]
Je brengt het alsof dat onvoorstelbaar gedrag is voor een moslim.
#JeSuisAhmed vind ik wel narcistisch en egoïstisch. Charlie is geen persoon, maar de groep van 10 dode medewerkwers. Ahmed is de persoon Ahmed. Maar hoe heette dan die andere agent? Oh, die kennen we niet, want die was maar een gewoontje. Misschien geloofde hij wel in Pastafari. #JeSuisSpaghettimonster
Ik vind de gedachte erachter eigenlijk ernstiger: alsof het heel bijzonder was dat hij bereid was zijn werk te doen ondanks die cartoons. Wat zegt dat over hoe de 'je suis Ahmeds' tegen moslims aankijken? En wat zegt dat over de moslims die 'je suis Ahmed' roepen?quote:
#JeSuisAhmed vind ik wel narcistisch en egoïstisch. Charlie is geen persoon, maar de groep van 10 dode medewerkwers. Ahmed is de persoon Ahmed. Maar hoe heette dan die andere agent? Oh, die kennen we niet, want die was maar een gewoontje. Misschien geloofde hij wel in Pastafari. #JeSuisSpaghettimonster
quote:
[..]
Verkeerde keuzes he?
Hoe kwamen die IS lui zo goed georganiseerd, volledig bewapend en met zakken vol geld? Het meeste kwam uit Saudi Arabië en Qatar. Dat zijn gvd clientstaten van de VS. Valt er dan echt geen kwartje ergens? Syrië wordt doodgebloed, Irak krijgt geen kans zich te herstellen, Libië is gebroken. Oorlog voeren terwijl je eigen troepen thuis in de barakken zitten. Optreden tegen extremisten? Ha, we leiden ze op en zetten ze op het vliegtuig naar waar we ze willen hebben.
Je suis moi.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Is JeSuisAhmet er niet voor om de moslims te steunen? De goede moslims dus.. die nu ongetwijfeld de nadelen zullen ondervinden van de moslimgekkies.quote:
#JeSuisAhmed vind ik wel narcistisch en egoïstisch. Charlie is geen persoon, maar de groep van 10 dode medewerkwers. Ahmed is de persoon Ahmed. Maar hoe heette dan die andere agent? Oh, die kennen we niet, want die was maar een gewoontje. Misschien geloofde hij wel in Pastafari. #JeSuisSpaghettimonster
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Je suis onschuldig en word toch plat gegooid omdat ik in de verkeerde regio geboren ben. Ik vind dat je suis gedoe aandacht zoekrij. Dat er mensen dagelijks sneuvelen om een bizarre reden is feit, maar we vinden het pas oh zo erg als het bij ons om de hoek gebeurd. Laten we ons ook horen dan?
JE SUIS HYPOCRIET!
JE SUIS HYPOCRIET!
Maar waarom is daarvoor die kronkel nodig dat het bijzonder is dat die man ondanks die cartoons toch bereid was zijn werk te doen? Dat suggereert dat het vrij logisch geweest zou zijn als hij bescherming van die redactie geweigerd had.quote:
[..]
Is JeSuisAhmet er niet voor om de moslims te steunen? De goede moslims dus.. die nu ongetwijfeld de nadelen zullen ondervinden van de moslimgekkies.
Dat denk ik ook.quote:
Dat hele "Je suis"-gebeuren is sowieso een beetje sneu. Ik denk dat die extremisten zich de ballen uit de broek lachen als ze het zien: Kijk eens hoeveel onrust en boosheid we hebben veroorzaakt...
En sinds is gebleken dat Marine le Pen niet is uitgenodigd op de demonstratie van vandaag, lachen ze zich helemaal rot.
Je hebt niet het gehele topic gelezen blijkt, ik heb al aangegeven dat de woordkeuze wrang klinkt.quote:
[..]
Dat zou je kunnen doen ja. Dat zou dan wel een uitspraak zijn uit de categorie 'vrouwen lokken verkrachting zelf uit'. Kortom: je moet nogal een rasklootzak zijn om zoiets te zeggen.
Stephane Charbonnier stond al op de dodenlijst van Al Qaida, je kan dan toch zeggen "he had it coming", of heb jij daar een ander goed Nederlands woord voor? Hij ging er zelf al van uit dat hij in het harnas zou sterven, echter namen de terrorristen ook nog wat andere mensen mee...
Even de lijn doortrekkend naar verkrachting; Jack the Ripper heeft in de krant specifiek een vrouw genoemd die hij zal verkrachten. Het zou dan toch minstens niet slim zijn zonder bescherming/vermomming over straat te gaan?
Racist
quote:
gooid omdat ik in de verkeerde regio geboren ben. Ik vind dat je suis gedoe aandacht zoekrij. Dat er mensen dagelijks sneuvelen om een bizarre reden is feit, maar we vinden het pas oh zo erg als het bij ons om de hoek gebeurd. Laten we ons ook horen dan?
JE SUIS HYPOCRIET!
Als je geen 'uitlokking' bedoelt, schrijf dan geen 'uitlokking'.quote:
[..]
Je hebt niet het gehele topic gelezen blijkt, ik heb al aangegeven dat de woordkeuze wrang klinkt.
Stephane Charbonnier stond al op de dodenlijst van Al Qaida, je kan dan toch zeggen "he had it coming", of heb jij daar een ander goed Nederlands woord voor? Hij ging er zelf al van uit dat hij in het harnas zou sterven, echter namen de terrorristen ook nog wat andere mensen mee...
Even de lijn doortrekkend naar verkrachting; Jack the Ripper heeft in de krant specifiek een vrouw genoemd die hij zal verkrachten. Het zou dan toch minstens niet slim zijn zonder bescherming/vermomming over straat te gaan?
Doe mij een ander woord of zinsnede dan? Misschien schiet de Nederlandse taal tekort?quote:
[..]
Als je geen 'uitlokking' bedoelt, schrijf dan geen 'uitlokking'.
Racist
Wat dacht je van 'het zat eraan te komen'?quote:
[..]
Doe mij een ander woord of zinsnede dan? Misschien schiet de Nederlandse taal tekort?
Die had ik dan ook al gebruikt "He had it coming" in de post waar ik al eerder naar refereerde. Toch bekruipt me bij de zin "het zat er aan te komen" het gevoel dat de slachtoffers niets konden doen om de situatie af te wenden. Zoals bij een vulkaanuitbarsting; niks aan te doen. Dat is echter niet waar, doe eens een ander voorstel.
Racist
Ja mooi is dat. Jij probeert iets te zeggen, en ik moet het voor je formuleren?quote:
Die had ik dan ook al gebruikt "He had it coming" in de post waar ik al eerder naar refereerde. Toch bekruipt me bij de zin "het zat er aan te komen" het gevoel dat de slachtoffers niets konden doen om de situatie af te wenden. Zoals bij een vulkaanuitbarsting; niks aan te doen. Dat is echter niet waar, doe eens een ander voorstel.
Maar wat hadden de slachtoffers moeten doen om dit te voorkomen?
Jij zegt dat mijn woord uitlokking fout is, misschien zitten er in dat woord meer nuances dan alleen maar "een kort rokje dragen".quote:
[..]
Ja mooi is dat. Jij probeert iets te zeggen, en ik moet het voor je formuleren?
Maar wat hadden de slachtoffers moeten doen om dit te voorkomen?
Ze hadden kunnen stoppen met de toko (uiteraard ben ik het daar niet mee eens).
Maar hiermee kom ik direct terug op mijn standpunt van dit topic: "Wat hadden de joodse slachtoffers in de supermarkt moeten doen om dit af te wenden?" Dat waren degene die geen enkele invloed hadden op dit drama.
Racist
De joodse slachtoffers valt net zoveel te verwijten als de redactie van Charlie Hebdo.quote:
[..]
Jij zegt dat mijn woord uitlokking fout is, misschien zitten er in dat woord meer nuances dan alleen maar "een kort rokje dragen".
Ze hadden kunnen stoppen met de toko (uiteraard ben ik het daar niet mee eens).
Maar hiermee kom ik direct terug op mijn standpunt van dit topic: "Wat hadden de joodse slachtoffers in de supermarkt moeten doen om dit af te wenden? Dat waren degene die geen enkele invloed hadden op dit drama.
Wat betreft die 'uitlokking': als je het uitlokking vindt, noem het dan maar uitlokking. Vind je dat niet, zeg het dan ook niet.
Eens, en toch wist Stephane dat hij een kort leven beschoren was wegens zijn onverwijtbare daden. Snap je de gedachte dat joden met diezelfde gedachte rondlopen wegen hun onverwijtbare "geboorte in een joods gezin"?quote:
[..]
De joodse slachtoffers valt net zoveel te verwijten als de redactie van Charlie Hebdo.
De één is een zware roker, de ander wordt geboren met een hartafwijking.
Racist
Wat is nou eigenlijk je punt?quote:
[..]
Eens, en toch wist Stephane dat hij een kort leven beschoren was wegens zijn onverwijtbare daden. Snap je de gedachte dat joden met diezelfde gedachte rondlopen wegen hun onverwijtbare "geboorte in een joods gezin"?
De één is een zware roker, de ander wordt geboren met een hartafwijking.
Oké. Dan blijf ik hierbij:quote:
[..]
Die had ik al aangegeven op post nr 1.
quote:
[..]
Dat zou je kunnen doen ja. Dat zou dan wel een uitspraak zijn uit de categorie 'vrouwen lokken verkrachting zelf uit'. Kortom: je moet nogal een rasklootzak zijn om zoiets te zeggen.
[..]
Niemand behalve de daders heeft iets uitgelokt.
Best ziek. Maar goed, het is ook maar een mening.quote:
[..]
Dat joden de "echte" slachtoffers zijn.
Misschien kan je ergens in Frankrijk een dorpje koloniseren voor Israëlquote:
[..]
Die had ik al aangegeven op post nr 1.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat de joden van de supermarkt de enige slachtoffers van die dag waren die geen invloed hadden op hun lot. Donald Duck uitgevers en schoonmakers zijn gemiddeld een langer leven beschoren dan CH medewerkers en politieagenten.quote:Op zondag 11 januari 2015 10:17 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat joden de "echte" slachtoffers zijn.
Racist
Bron? Of sta je nou uit je nek te lullen?quote:
[..]
Dat de joden van de supermarkt de enige slachtoffers van die dag waren die geen invloed hadden op hun lot. Donald Duck uitgevers en schoonmakers zijn gemiddeld een langer leven beschoren dan CH medewerkers en politieagenten.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik ben niet joods en het lijkt me ook niet wenselijk. Voor zover ik weet hebben ze daar zèlf niet eens behoefte aan.quote:
[..]
Misschien kan je ergens in Frankrijk een dorpje koloniseren voor Israël
De meeste willen al een tijdje met een gebroken hart weg naar een land waar ze zich "veilig" achten en welkom zijn; Israël. Ondanks dat ze daar geen enkele binding mee hebben, het economische vooruitzicht erg slecht is en ze soms niet eens Hebreeuws spreken.
Racist
Wat mij betreft de grootst mogelijke onzin. Alsof die lui bezig zijn met de gevoelens in de harten van kuffars.quote:
Wat mij betreft het belangrijkste punt dat Aboutaleb maakte in zijn toespraak: ''Het slechtste wat we nu kunnen doen is voldoen aan de verwachting van die terroristen: dat we haat en wraakgevoelens tussen bevolkingsgroepen toelaten in onze harten. Dat we muren gaan optrekken in onze samenleving. Dat mogen we nóóit doen. Nu niet en in de toekomst niet.''
En verder loopt half Nederland bij het GGZ omdat we verleerd zijn onze grenzen te bewaken. Het beste wat we kunnen doen is hele hoge muren optrekken en iedereen die de veiligheid in ons huis, onze samenleving, verstoort naar de andere kant van die muur verbannen.
Wait wut?quote:
[..]
Wat mij betreft de grootst mogelijke onzin. Alsof die lui bezig zijn met de gevoelens in de harten van kuffars.
En verder loopt half Nederland bij het GGZ omdat we verleerd zijn onze grenzen te bewaken. Het beste wat we kunnen doen is hele hoge muren optrekken en iedereen die de veiligheid in ons huis, onze samenleving, verstoort naar de andere kant van die muur verbannen.
Je suis Charlie Sheen
En de politieagenten werden wakker met het idee om vandaag lekker door terroristen vermoord te worden? Die hadden hier net zo veel invloed op.quote:
[..]
Dat de joden van de supermarkt de enige slachtoffers van die dag waren die geen invloed hadden op hun lot. Donald Duck uitgevers en schoonmakers zijn gemiddeld een langer leven beschoren dan CH medewerkers en politieagenten.
Je moet gewoon ophouden met die slachtoffermonopoly voor joden. En ja, dat zei ik echt. Jij hebt ook alleen maar over de joodse slachtoffers in de supermarkt, de goyim die er toevallig waren zijn niet belangrijk?
![1h3ypz.jpg]afbeelding](http://i60.tinypic.com/1h3ypz.jpg]afbeelding)
Inderdaad dan moet men maar geen blad maken waar extremisten kritiek op hebben of werken voor een democratie als agent en in de weg staan van de extremisten die mensen willen vermoorden. Alleen de mensen die extremisten niets in de weg leggen zijn echte slachtoffers. Dat zijn dan ook slachtoffers van die mensen die extremisten in de weg staan want als die dat niet deden zouden de extremisten die anderen niet hoeven te vermoorden en vielen er ook geen onschuldige slachtoffers. De terroristen zijn dus ook slachtoffer van Charlie Hebdo en de politie want door hun werden ze gedwongen te moorden.quote:
[..]
Dat de joden van de supermarkt de enige slachtoffers van die dag waren die geen invloed hadden op hun lot. Donald Duck uitgevers en schoonmakers zijn gemiddeld een langer leven beschoren dan CH medewerkers en politieagenten.
quote:
[..]
Het toenemende antisemitisme in Frankrijk heeft zijn gevolgen.
Het is allemaal de schuld van de socialistenquote:
Hollande maakt er een puinhoop van zal je bedoelen
Krijg je met socialisten aan het roer he. De Fransen snakken naar nieuwe verkiezingen en dat ie eindelijk af gaat treden.
je suis désoléquote:
[..]
Inderdaad dan moet men maar geen blad maken waar extremisten kritiek op hebben of werken voor een democratie als agent en in de weg staan van de extremisten die mensen willen vermoorden. Alleen de mensen die extremisten niets in de weg leggen zijn echte slachtoffers. Dat zijn dan ook slachtoffers van die mensen die extremisten in de weg staan want als die dat niet deden zouden de extremisten die anderen niet hoeven te vermoorden en vielen er ook geen onschuldige slachtoffers. De terroristen zijn dus ook slachtoffer van Charlie Hebdo en de politie want door hun werden ze gedwongen te moorden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Juist. Ze hebben het allemaal zelf uitgelokt.quote:
[..]
Inderdaad dan moet men maar geen blad maken waar extremisten kritiek op hebben of werken voor een democratie als agent en in de weg staan van de extremisten die mensen willen vermoorden. Alleen de mensen die extremisten niets in de weg leggen zijn echte slachtoffers. Dat zijn dan ook slachtoffers van die mensen die extremisten in de weg staan want als die dat niet deden zouden de extremisten die anderen niet hoeven te vermoorden en vielen er ook geen onschuldige slachtoffers. De terroristen zijn dus ook slachtoffer van Charlie Hebdo en de politie want door hun werden ze gedwongen te moorden.
Dat kan je zeggen. Maar daarmee toon je wél een zeker begrip voor deze daad. Ik vind het best akelig als mensen (zeker in dit soort zaken) beginnen over "uitlokking". Uitlokking is immers niets meer dan een zwak excuus voor een te kort lontje.quote:
Ik zag na "Je suis Charlie" ook de moslimversie "Je suis Ahmed" opduiken voor de politieagent.
Dit gaat soms gepaard met de prachtige quote van Voltaire: "I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it".
Dat klinkt heel erg nobel maar volgens mij deed hij gewoon zijn werk, naast het verdedigen van zijn eigen leven. Het is niet zo dat hij deze baan heeft gekozen om Charlie te verdedigen.
Charlie was het doelwit, hoe onrechtmatig ook, je kan zeggen dat hij het uitgelokt heeft. Een agent loopt altijd risico, en in dit geval was hij geroepen de terroristen tegen te houden, doelwit 2.
Wie zijn nu de ECHTE slachtoffers? Dat zijn de mensen die niets hebben uitgelokt, gewoon hun dagelijkse boodschappen deden; de joden in de supermarkt. En waarom? Omdat ze als jood geboren zijn. Deze slachtoffers hebben niets met (de daden van de staat) Israël te maken, ze wonen nota bene in Frankrijk, mocht "Palestina vrij (van joden)" de drijfveer zijn.
Vandaar dat ik ook pleit voor "Je suis juif"; ook voor de slachtoffers in Toulouse en Brussel
Je kan zeggen dat Charlie Hebdo de grenzen opzocht, dat ze niet altijd even netjes waren, dat ze mensen "beledigen" (tussen haakjes want dat is nogal een breed en subjectief begrip), je kan Charlie Hebdo van repliek dienen, of zelfs voor de rechter dagen. De grens ligt echter bij (dreiging tot) geweld. Niemand "lokt het uit" om doodgeschoten te worden, als hij of zij enkel een mening ten gehore brengt, wat die mening ook moge zijn.
Dat is dan ook precies wat ik bedoelde. V.w.b. "begrip voor de daad" zul je je moeten verplaatsen in de hoofden van de zieke daders, dat doe ik liever niet.quote:
[..]
Dat kan je zeggen. Maar daarmee toon je wél een zeker begrip voor deze daad. Ik vind het best akelig als mensen (zeker in dit soort zaken) beginnen over "uitlokking". Uitlokking is immers niets meer dan een zwak excuus voor een te kort lontje.
Je kan zeggen dat Charlie Hebdo de grenzen opzocht, dat ze niet altijd even netjes waren, dat ze mensen "beledigen" (tussen haakjes want dat is nogal een breed en subjectief begrip), je kan Charlie Hebdo van repliek dienen, of zelfs voor de rechter dagen. De grens ligt echter bij (dreiging tot) geweld. Niemand "lokt het uit" om doodgeschoten te worden, als hij of zij enkel een mening ten gehore brengt, wat die mening ook moge zijn.
Zoals al eerder besproken in dit topic, is het woord "uitlokking", bij gebrek aan een beter, bondig woord, een compromis tussen: "totaal onverwacht uit het niets" en de: "ja ik wist het wel, maar ging toch door met roken".
Racist
Nogmaals: ieder zijn mening hoor, maar ik vind dit ronduit ziek.quote:
[..]
Dat is dan ook precies wat ik bedoelde. V.w.b. "begrip voor de daad" zul je je moeten verplaatsen in de hoofden van de zieke daders, dat doe ik liever niet.
Zoals al eerder besproken in dit topic, is het woord "uitlokking", bij gebrek aan een beter, bondig woord, een compromis tussen: "totaal onverwacht uit het niets" en de: "ja ik wist het wel, maar ging toch door met roken".
Maar laat ik meedoen met het semantische spelletje: jij praat terreur en moord goed. Nou ja, misschien is 'goedpraten' niet helemaal het juiste woord, maar bij gebrek aan beter is het wel goed genoeg.
Nou, ik plaats ze niet graag, maar voor jou dan toch maar eenquote:
[..]
Nogmaals: ieder zijn mening hoor, maar ik vind dit ronduit ziek.
Maar laat ik meedoen met het semantische spelletje: jij praat terreur en moord goed. Nou ja, misschien is 'goedpraten' niet helemaal het juiste woord, maar bij gebrek aan beter is het wel goed genoeg.
Racist
Ach, ik dacht dat je dan misschien je eigen gore redenering wel snapt.quote:
[..]
Nou, ik plaats ze niet graag, maar voor jou dan toch maar een
Wist je dat IK er al van uit ga dat IP adressen te achterhalen zijn en ik me met mijn uitspraken over joden en moslims op dit forum een risico vorm voor mezelf en huisgenoten? Ik kan natuurlijk gewoon m'n bek houden en ook huisje/boompje/beestje doen. Mocht er binnenkort ooit iemand met een Kalashnikov voor de deur staan, dan ben ik slachtoffer, maar mijn onwetende huisgenoten nog meer.quote:
[..]
Ach, ik dacht dat je dan misschien je eigen gore redenering wel snapt.
Misschien snap je me zo?
Racist
Ja, je 'lokt het uit'.quote:
[..]
Wist je dat IK er al van uit ga dat IP adressen te achterhalen zijn en ik me met mijn uitspraken over joden en moslims op dit forum een risico vorm voor mezelf en huisgenoten? Ik kan natuurlijk gewoon m'n bek houden en ook huisje/boompje/beestje doen. Mocht er binnenkort ooit iemand met een Kalashnikov voor de deur staan, dan ben ik slachtoffer, maar mijn onwetende huisgenoten nog meer.
Misschien snap je me zo?
een beetje grootheidswaanzin is je niet vreemd natuurlijkquote:
[..]
Wist je dat IK er al van uit ga dat IP adressen te achterhalen zijn en ik me met mijn uitspraken over joden en moslims op dit forum een risico vorm voor mezelf en huisgenoten? Ik kan natuurlijk gewoon m'n bek houden en ook huisje/boompje/beestje doen. Mocht er binnenkort ooit iemand met een Kalashnikov voor de deur staan, dan ben ik slachtoffer, maar mijn onwetende huisgenoten nog meer.
Misschien snap je me zo?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Met je uitspraken maak je alleen maar jezelf belachelijk. Niemand gaat moeite doen om je op te zoeken.quote:
[..]
Wist je dat IK er al van uit ga dat IP adressen te achterhalen zijn en ik me met mijn uitspraken over joden en moslims op dit forum een risico vorm voor mezelf en huisgenoten? Ik kan natuurlijk gewoon m'n bek houden en ook huisje/boompje/beestje doen. Mocht er binnenkort ooit iemand met een Kalashnikov voor de deur staan, dan ben ik slachtoffer, maar mijn onwetende huisgenoten nog meer.
Misschien snap je me zo?
Dat laatste is ook het geval, volgens heel veel mensen - immers hij is moslim, dus..vul maar in. Vandaar dat het belangrijk is om dit nogmaals aan te geven.quote:
[..]
Maar waarom is daarvoor die kronkel nodig dat het bijzonder is dat die man ondanks die cartoons toch bereid was zijn werk te doen? Dat suggereert dat het vrij logisch geweest zou zijn als hij bescherming van die redactie geweigerd had.
Allah Al Watan Al Malik
En het verbaast me dat men er tóch zo op hamert. "Kijk, een moslim! En hij deed wat goeds! Wauw!" De suggestie daarvan lijkt helemaal gemist te worden.quote:
[..]
Dat laatste is ook het geval, volgens heel veel mensen - immers hij is moslim, dus..vul maar in. Vandaar dat het belangrijk is om dit nogmaals aan te geven.
Niet echt, volgens mij begrijp je niet dat het een eye-opener is voor velen. Net als die andere moslim die die Joden heeft beschermd.quote:
[..]
En het verbaast me dat men er tóch zo op hamert. "Kijk, een moslim! En hij deed wat goeds! Wauw!" De suggestie daarvan lijkt helemaal gemist te worden.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, daar begrijp ik inderdaad echt helemaal geen hol van.quote:
[..]
Niet echt, volgens mij begrijp je niet dat het een eye-opener is voor velen. Net als die andere moslim die die Joden heeft beschermd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2015 12:25:56 ]
Is het trouwens officieel dat deze Ahmed er rondliep ter bescherming van het pand, of was hij een toevallig voorbijpasserende agent op de fiets?
De agent die aangewezen was Stephane Charbonnier te beschermen was Franck Brinsolaro die ook omgebracht is.
De agent die aangewezen was Stephane Charbonnier te beschermen was Franck Brinsolaro die ook omgebracht is.
Racist
Ja, dan moet je even aankloppen bij de PVV'ers.quote:
[..]
Nee, daar begrijp ik inderdaad echt helemaal geen hol van.
Allah Al Watan Al Malik
Denk het niet. Die zijn doorgaans niet erg goed in uitleggen.quote:Op zondag 11 januari 2015 12:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, dan moet je even aankloppen bij de PVV'ers.
ik laat deze voorlopig open onder de noemer achtergronden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Juist.quote:
[..]
En het verbaast me dat men er tóch zo op hamert. "Kijk, een moslim! En hij deed wat goeds! Wauw!" De suggestie daarvan lijkt helemaal gemist te worden.
Op Facebook zag ik gisteren dit voorbij komen:
quote:Marokkaanse jongens redden man (49): 'Mag ook gezegd worden'
als men constant eist van moslims om zich van dit te distantieren en constant de gehele groep dingen verwijt dan krijg je dit soort dingen jaquote:
[..]
En het verbaast me dat men er tóch zo op hamert. "Kijk, een moslim! En hij deed wat goeds! Wauw!" De suggestie daarvan lijkt helemaal gemist te worden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
[..]
Juist.
Op Facebook zag ik gisteren dit voorbij komen:
[..]
Nee dat mag niet.
Een dorpje, omringd door legerplaatsen, dat moewdig weerstand biedt tegen de overweldigers?quote:
[..]
Misschien kan je ergens in Frankrijk een dorpje koloniseren voor Israël
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
[..]
Een dorpje, omringd door legerplaatsen, dat moewdig weerstand biedt tegen de overweldigers?
O ja, dat is waar ook, joden hebben het monopolie op leed.quote:
Ik zag na "Je suis Charlie" ook de moslimversie "Je suis Ahmed" opduiken voor de politieagent.
Dit gaat soms gepaard met de prachtige quote van Voltaire: "I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it".
Dat klinkt heel erg nobel maar volgens mij deed hij gewoon zijn werk, naast het verdedigen van zijn eigen leven. Het is niet zo dat hij deze baan heeft gekozen om Charlie te verdedigen.
Charlie was het doelwit, hoe onrechtmatig ook, je kan zeggen dat hij het uitgelokt heeft. Een agent loopt altijd risico, en in dit geval was hij geroepen de terroristen tegen te houden, doelwit 2.
Wie zijn nu de ECHTE slachtoffers? Dat zijn de mensen die niets hebben uitgelokt, gewoon hun dagelijkse boodschappen deden; de joden in de supermarkt. En waarom? Omdat ze als jood geboren zijn. Deze slachtoffers hebben niets met (de daden van de staat) Israël te maken, ze wonen nota bene in Frankrijk, mocht "Palestina vrij (van joden)" de drijfveer zijn.
Vandaar dat ik ook pleit voor "Je suis juif"; ook voor de slachtoffers in Toulouse en Brussel
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We zijn niet allemaal Charlie. De moslima's die in Amsterdam stonden met bordjes "je suis Achmed", stonden alleen te demonstreren voor de omgekomen moslimagent. Ze konden het niet opbrengen om steun te betuigen aan Charlie Hebdo, want dat ging een brug te ver. Die hadden immers de profeet beledigd.quote:
[..]
Het is wel goed om een weerbare eenheid te creëren. We zijn allemaal Charlie, die moslimagent, de jood, zolang we geen terrorist zijn. Want uiteindelijk willen ze alles en iedereen vermoorden die niet net als hen de ideologie van de dood aanhangt.
Zulke vrouwen zijn GEEN Charlie. Dat moet heel erg goed duidelijk zijn.
Er zijn ook 'je suis -vul naam in van een van de broers-'
Ziekelijke figuren
Maar goed, het kan in landen met vrijheid van meningsuiting
Ziekelijke figuren
Maar goed, het kan in landen met vrijheid van meningsuiting
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ik zou haast willen zeggen: BNW is één deur verderop. Dat Saoedi-Arabië en Qatar als "bondgenoten" (lees: niet-directe vijanden) op de kaart staan, wil natuurlijk niet zeggen dat de VS de dienst uitmaakt in die landen. Saoedi-Arabië is een schatrijk land dat de islam oplegt aan de eigen bevolking.quote:
[..]
Verkeerde keuzes he?
Hoe kwamen die IS lui zo goed georganiseerd, volledig bewapend en met zakken vol geld? Het meeste kwam uit Saudi Arabië en Qatar. Dat zijn gvd clientstaten van de VS. Valt er dan echt geen kwartje ergens? Syrië wordt doodgebloed, Irak krijgt geen kans zich te herstellen, Libië is gebroken. Oorlog voeren terwijl je eigen troepen thuis in de barakken zitten. Optreden tegen extremisten? Ha, we leiden ze op en zetten ze op het vliegtuig naar waar we ze willen hebben.
De terroristen in het Midden-Oosten en elders in Azië en Afrika handelen allemaal uit naam van de islam, niet omdat Amerika zegt dat ze dat moeten doen.
Wie zegt dan wel dat ze het moeten doen?quote:
De terroristen in het Midden-Oosten en elders in Azië en Afrika handelen allemaal uit naam van de islam, niet omdat Amerika zegt dat ze dat moeten doen.
Geen idee hoe die lijntjes lopen.quote:
[..]
Wie zegt dan wel dat ze het moeten doen?
Waarmee het dus best kan zijn dat die mensen het zelf besluiten op basis van manipulatie door anderen waaronder ook de VS. Als je kennis hebt van de islam, wat vrij algemeen beschikbaar is, is het natuurlijk ook eenvoudig gebruik te maken van die kennis om rotzooi te maken.quote:
[..]
Geen idee hoe die lijntjes lopen.
"Je suis Charlie"
"Je suis Ahmed"
"je suis juif"
Welke van deze 3 uitspraken hoort hier niet thuis?
"Je suis Ahmed"
"je suis juif"
Welke van deze 3 uitspraken hoort hier niet thuis?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
quote:
"Je suis Charlie"
"Je suis Ahmed"
"je suis juif"
Welke van deze 3 uitspraken hoort hier niet thuis?Toch wordt "Je suis Ahmed" door moslims op hetzelfde niveau geplaatst. Diep triest, eigenlijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet verbazend, ze zijn altijd in de slachtoffer rol:quote:
[..]
Toch wordt "Je suis Ahmed" door moslims op hetzelfde niveau geplaatst. Diep triest, eigenlijk.
- ze hebben het zelf uitgelokt,
- ja maar onze vrouwen en kinderen worden vermoord
- het waren geen (echte,ware) moslims
- islam is vrede
- enz enz
Men wil nog steeds niet inzien dat er geen gematigde islam bestaat.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ze denken dat Allah hen de opdracht heeft gegeven om te doden en dan is alles geoorloofd, ook onzinnige motieven erbij halen.quote:
[..]
Waarmee het dus best kan zijn dat die mensen het zelf besluiten op basis van manipulatie door anderen waaronder ook de VS. Als je kennis hebt van de islam, wat vrij algemeen beschikbaar is, is het natuurlijk ook eenvoudig gebruik te maken van die kennis om rotzooi te maken.
Wat maakt het speciaal dat er bezwaren zijn dat ze om hun "vrijheid van meningsuiting" zijn omgelegd?quote:
[..]
Dit zijn achtergronden bij het nieuws.
Wat de OP betreft: de politieman was een toevallig slachtoffer. Op zijn plek had net zo goed een andere agent kunnen staan. De slachtoffers bij Charlie Hebdo zijn bewust opgezocht. Die mensen zijn vanwege het uiten van hun mening omgelegd.
Alleen daarom al is de vergelijking totaal ongepast.
Niks bijzonders. Ik vind het allemaal maar nep. Gewoon een goedkope excuus om in paniek te mogen raken.
Bovendien zeiden de mensen van Hebdo Shoot me, hier ben ik. Dan ben je gewoon een sukkel.
Sukkels zijn ook de moslims die in de demonstratie meelopen. Het is niet bewezen dat het bloedbad van Hebdo door extremisten van hun kant zijn gepleegd. Het kan net zo goed een false-flag zijn (Frankrijk heeft er geen problemen mee)
Something is rotten in the state of Denmark. (Shakespeare)
quote:
"Je suis Charlie"
"Je suis Ahmed"
"je suis juif"
Welke van deze 3 uitspraken hoort hier niet thuis?eenschSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als er maar één islam is kun je inderdaad niet spreken van een gematigde islam want dat suggereert dat er meerdere zijn. Of de islam extreem of gematigd is qua religie lijkt me afhankelijk te zijn van de opvattingen die iemand heeft. Op zich vind ik iedereen extreem die denkt dat ze iets moeten doen van god en zie ik weinig verschil, vanuit religieus standpunt, of je vindt dat je van god moet bidden of van god iemand moet vermoorden. Extreem vind ik wel de maatschappelijke opvatting dat je wetten kunt negeren omdat je iets moet van god.quote:
Men wil nog steeds niet inzien dat er geen gematigde islam bestaat.
Het is andersom, je sluit je aan bij een variant van de islam omdat je de meeste dogma's van die stroming of van die imam onderschrijft.quote:
[..]
Als er maar één islam is kun je inderdaad niet spreken van een gematigde islam want dat suggereert dat er meerdere zijn. Of de islam extreem of gematigd is qua religie lijkt me afhankelijk te zijn van de opvattingen die iemand heeft.
Het ene betreft alleen jezelf het andere is een extreme inbreuk op de vrijheid van anderenquote:Op zich vind ik iedereen extreem die denkt dat ze iets moeten doen van god en zie ik weinig verschil, vanuit religieus standpunt, of je vindt dat je van god moet bidden of van god iemand moet vermoorden.
Het probleem van de islam (vrijwel alle varianten) is dat zij:quote:Extreem vind ik wel de maatschappelijke opvatting dat je wetten kunt negeren omdat je iets moet van god.
én plichten oplegt aan gelovigen die een inbreuk op de vrijheden van anderen betekenen
én hun geloof altijd boven de wet van het land stellen waar zij wonen
Voor hen is slechts 1 oplossing: het kalifaat
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Je voudrais un monde meilleur!
Weet niet of het goed geschreven is, maar alla.
Nieuwe reeks: Je voudrais...
Weet niet of het goed geschreven is, maar alla.
Nieuwe reeks: Je voudrais...
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Waarom aanvoegende wijs?quote:Op zondag 11 januari 2015 18:52 schreef I-care het volgende:
Je voudrais un monde meilleur!
Weet niet of het goed geschreven is, maar alla.
Nieuwe reeks: Je voudrais...
Veel krachtiger is : Ik wil. Ik eis
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Nee er zijn toch een boel moslims die zich nergens bij aansluiten. Volgens mij zijn de stromingen zelfs geen officiële islamitische instituten waar je je bij aan kunt sluiten.quote:
Het is andersom, je sluit je aan bij een variant van de islam omdat je de meeste dogma's van die stroming of van die imam onderschrijft.
Gaan die niet naar de moskee of hebben geen bijeenkomsten met anderen?quote:
Nee er zijn toch een boel moslims die zich nergens bij aansluiten. Volgens mij zijn de stromingen zelfs geen officiële islamitische instituten waar je je bij aan kunt sluiten.
Of houden ze zich alleen aan de 5 zuilen?
Als het antwoord daarop nee is, dan zijn het zeker geen (echte) moslims
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Nog beter, maar ik ben de taal niet machtig..quote:
[..]
Waarom aanvoegende wijs?
Veel krachtiger is : Ik wil. Ik eis
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
niet helemaal waar, islam stelt dat moslims in een niet islamitisch land zich moeten schikken aan de (niet islamitische wet) of moeten vertrekken naar een islamitisch landquote:
[..]
Het probleem van de islam (vrijwel alle varianten) is dat zij:
én plichten oplegt aan gelovigen die een inbreuk op de vrijheden van anderen betekenen
én hun geloof altijd boven de wet van het land stellen waar zij wonen
Voor hen is slechts 1 oplossing: het kalifaat
probleem met georganiseerde religie is dat ze allemaal stuk voor stuk nogal kieskeurig zijn over de regeltjes die ze willen naleven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze gaan vast naar de moskee al zijn er volgens onderzoek ook veel die het niet doen. Maar in tegenstelling tot de Nederlandse kerkgenootschappen kennen die wel lidmaatschap van een stroming wat er bij een moskee niet is.quote:
[..]
Gaan die niet naar de moskee of hebben geen bijeenkomsten met anderen?
Of houden ze zich alleen aan de 5 zuilen?
Als het antwoord daarop nee is, dan zijn het zeker geen (echte) moslims
Volgens mij zijn het wel moslims als ze zichzelf moslim noemen maar daar mag jij anders over denken.
Je hoeft de woorden "vrijheid van meningsuiting" niet tussen aanhalingstekens te zetten. Die vrijheid hebben we hier gewoon, behoudens de grenzen die de wet stelt. De mensen van Charlie Hebdo zeiden niet "Shoot me, hier ben ik". Ze deden gewoon hun werk.quote:
[..]
Wat maakt het speciaal dat er bezwaren zijn dat ze om hun "vrijheid van meningsuiting" zijn omgelegd?
Niks bijzonders. Ik vind het allemaal maar nep. Gewoon een goedkope excuus om in paniek te mogen raken.
Bovendien zeiden de mensen van Hebdo Shoot me, hier ben ik. Dan ben je gewoon een sukkel.
Sukkels zijn ook de moslims die in de demonstratie meelopen. Het is niet bewezen dat het bloedbad van Hebdo door extremisten van hun kant zijn gepleegd. Het kan net zo goed een false-flag zijn (Frankrijk heeft er geen problemen mee)
Het bloedbad bij Charlie Hebdo is gepleegd door moslimextremisten. Het is geen false-flag. Dat is goedkope retoriek van alu-hoedjes en van moslims die de realiteit niet onder ogen willen zien.
De Hijrah stelt dat er dan verschillende mogelijkheden zijn, òf ze moeten daar blijven tot ze in de meerderheid zijn natuurlijk, dan kan het volgende kalifaat worden gesticht..quote:
[..]
niet helemaal waar, islam stelt dat moslims in een niet islamitisch land zich moeten schikken aan de (niet islamitische wet) of moeten vertrekken naar een islamitisch land
probleem met georganiseerde religie is dat ze allemaal stuk voor stuk nogal kieskeurig zijn over de regeltjes die ze willen naleven
Ikzelf stel ook dat er geen gematigde islam is, maar wel dat veel moslims overwegend gematigd en/of selectief met de regels om gaan.
Dat stuit echter bij de "pure islamisten", de ISIS-gasten, tegen het zere been.
Maar dit lijkt me nogal offtopic gaan.
Racist
tuurlijk is er geen gematigde islam, er is geen enkele gematigde religie
dat zou betekenen dat er een gekuisde versie van de (voor hun) heilige schriften is opgetekend voor de tere zielen
het is maar net wat de dominee eruithaalt
dat zou betekenen dat er een gekuisde versie van de (voor hun) heilige schriften is opgetekend voor de tere zielen
het is maar net wat de dominee eruithaalt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
"Je suis Charlie"
"Je suis Ahmed"
"je suis juif"
Welke van deze 3 uitspraken hoort hier niet thuis?enige verschil hier is dat de cartoonisten gebruik maakten van hun vrijheid van meningsuiting en de joodse shoppers gebruik maakten van hun vrijheid van religie terwijl de agent er lijf en leden voor op het spel durfde te zettenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
deze man was een held en hij verdiend alle eer die mensen hem toe willen schuiven
je suis Ahmed, je suis Franck
Qu'ils reposent en paixja diep en diep triest dat deze mensen hun gevallen held proberen te erenquote:
[..]
Toch wordt "Je suis Ahmed" door moslims op hetzelfde niveau geplaatst. Diep triest, eigenlijk.
walgelijk
bleghOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik heb ook een bordje gezien van een moslim met je suis charlie, volgens generaliserend gedachtengoed zouden moslims dus vol steun betuigen aan de cartoonisten.quote:
[..]
Toch wordt "Je suis Ahmed" door moslims op hetzelfde niveau geplaatst. Diep triest, eigenlijk.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is inderdaad diep triest en walgelijk als je bij zo'n protestactie gaat staan om alleen voor de omgekomen agent op te komen, puur omdat dat toevallig een moslim was. En dat je dan verder ook nog eens te beroerd bent om op te komen voor het recht op vrije meningsuiting.quote:
ja diep en diep triest dat deze mensen hun gevallen held proberen te eren
walgelijk
blegh
Het is fijn dat er ook moslims die wél snappen waar dit om draait. Die moslims zijn dan ook het probleem niet. Het probleem zit 'm bij moslims (en anderen) die oprecht menen dat de redactie van Charlie Hebdo deze terreur over zichzelf heeft afgeroepen. "Hadden ze de profeet maar niet moeten beledigen"... - dat idee.quote:Op maandag 12 januari 2015 12:15 schreef Re het volgende:
ik heb ook een bordje gezien van een moslim met je suis charlie, volgens generaliserend gedachtengoed zouden moslims dus vol steun betuigen aan de cartoonisten.
waarom?quote:
[..]
Het is inderdaad diep triest en walgelijk als je bij zo'n protestactie gaat staan om alleen voor de omgekomen agent op te komen, puur omdat dat toevallig een moslim was. En dat je dan verder ook nog eens te beroerd bent om op te komen voor het recht op vrije meningsuiting.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat je daarmee minachting toont voor de westerse samenleving en voor de normen, waarden en vrijheden die hier van kracht zijn.quote:
ben jij de straat op gegaan?quote:
[..]
Omdat je daarmee minachting toont voor de westerse samenleving en voor de normen, waarden en vrijheden die hier van kracht zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
je beweert dat het westerse normen en waarden zijn om dat te doen
sterker nog dat je er tegenin druist als je het niet doet
gek dat je er zelf te lui voor was ... zeker te koud?
sterker nog dat je er tegenin druist als je het niet doet
gek dat je er zelf te lui voor was ... zeker te koud?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
waarom zou je iets niet mogen minachten dan, als het al minachting is? De mening dat de cartoonisten het wellicht zelf over zich uit hebben gesproken heeft toch verder niets met normen en waarden te maken behalve dan vrije meningsuiting... zij hebben die mensen toch niet vermoord?quote:
[..]
Omdat je daarmee minachting toont voor de westerse samenleving en voor de normen, waarden en vrijheden die hier van kracht zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Moslims zijn net als jehovah getuigen... zorg dat ze geen poot tussen de deur krijgen. Sla de deur in hun gezicht. Ga geen discussie aan met ze. Ze kunnen niet overtuigd worden. De koran geeft hen immers gelijk.
De westerse leiding doet alleen aan symptoom bestrijding. Inlichtingendiensten en beveiliging kosten bakken vol met geld. Maar ze blijven meehuilen met de wolven in het bos.
De westerse leiding doet alleen aan symptoom bestrijding. Inlichtingendiensten en beveiliging kosten bakken vol met geld. Maar ze blijven meehuilen met de wolven in het bos.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
das op zich een goede vraagquote:Op maandag 12 januari 2015 12:43 schreef Re het volgende:
[..]
waarom zou je iets niet mogen minachten dan, als het al minachting is? De mening dat de cartoonisten het wellicht zelf over zich uit hebben gesproken heeft toch verder niets met normen en waarden te maken behalve dan vrije meningsuiting... zij hebben die mensen toch niet vermoord?
we zitten in de loopgraven om mensen te kunnen beledigen maar als het terugkomt is de wereld te klein
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gelukkig mogen mensen dat. Iets met vrije meningsuiting.quote:
Het is inderdaad diep triest en walgelijk als je bij zo'n protestactie gaat staan om alleen voor de omgekomen agent op te komen, puur omdat dat toevallig een moslim was. En dat je dan verder ook nog eens te beroerd bent om op te komen voor het recht op vrije meningsuiting.
Carpe Libertatem
'ze' hebben al een poot in de deur, leer ermee levenquote:
Moslims zijn net als jehovah getuigen... zorg gewoon dat ze geen poot tussen de deur krijgen.
De westerse leiding doet alleen aan symptoom bestrijding. Inlichtingendiensten en beveiliging kosten bakken vol met geld. Maar ze blijven meehuilen met de wolven in het bos.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die vrijheid hebben ze toch? Of wil je ze gaan verbieden om voor een omgekomen moslim te protesteren?quote:
[..]
Het is inderdaad diep triest en walgelijk als je bij zo'n protestactie gaat staan om alleen voor de omgekomen agent op te komen, puur omdat dat toevallig een moslim was. En dat je dan verder ook nog eens te beroerd bent om op te komen voor het recht op vrije meningsuiting.
Walgelijke gedachte.
Prima. En op mijn beurt mag ik zo'n houding dan weer walgelijk vinden.quote:
[..]
Gelukkig mogen mensen dat. Iets met vrije meningsuiting.
quote:
[..]
Gelukkig mogen mensen dat. Iets met vrije meningsuiting.
Nee, moslims mogen dat niet.
dan nog zie ik niet hoe het eren van deze held een minachting is van onze normen en waardenquote:
[..]
Die vrijheid hebben ze toch? Of wil je ze gaan verbieden om voor een omgekomen moslim te protesteren?
Walgelijke gedachte.
het tegendeel is waarl lijkt me
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het mag wel maar waarom vind je het walgelijk?quote:
[..]
Prima. En op mijn beurt mag ik zo'n houding dan weer walgelijk vinden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lijkt me ook, wat is het volgende? Gevallen soldaten die de islam aanhangen niet meer eren?quote:
[..]
dan nog zie ik niet hoe het eren van deze held een minachting is van onze normen en waarden
het tegendeel is waarl lijkt me
is dit nu echt walgelijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
gevallen soldaten mag je sowieso al niet meer eren, doen gewoon hun werk toch?quote:
[..]
Lijkt me ook, wat is het volgende? Gevallen soldaten die de islam aanhangen niet meer eren?
blablabla
op deze manier gaat dat straks voor politieagenten ook op ... het vaderland getrouwe is straks enkel nog iets voor de start van een voetbalwedstrijd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind het walgelijk dat die moslima's alleen respect kunnen en willen opbrengen voor een mede-moslim, waarbij het ook nog eens puur toeval is dat de omgekomen agent een moslim is. Voor hetzelfde geldt had op die plek een andere agent gestaan.quote:
[..]
het mag wel maar waarom vind je het walgelijk?
Ik vind het bovendien walgelijk dat ze een demonstratie tegen het ombrengen van mensen vanwege het uiten van hun mening misbruiken om aandacht te vragen voor iets dat een toevalligheid is, namelijk dat die agent moslim is.
En ik vind het zo mogelijk nog walgelijker dat ze het nadrukkelijk vertikken om steun te betuigen aan de redactie van Charlie Hebdo, want tja... die hebben immers de profeet beledigd, dus dan heb je het ook wel verdiend om door terroristen te worden afgeslacht.
En hoewel ze het recht hebben om zich zo te gedragen en zo hypocriet te zijn, moet toch worden opgemerkt dat zulke mensen zichzelf nadrukkelijk buiten onze samenleving plaatsen.
hier gaat het al mis, dat zit je er zelf bij te verzinnenquote:
[..]
Ik vind het walgelijk dat die moslima's alleen respect kunnen en willen opbrengen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wanneer die mensen alleen voor de vermoorde moslim agent verschijnen is het hellend vlak toch ook dat je je kan afvragen of een moslim agent überhaupt iemand kan beschermen die de profeet heeft beledigd/getekend of weet dat die mensen dat weer gaan doen. Ze maken dan die man van hero tot zero lijkt me.quote:
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Dat is wat we op de beelden zien. Ze staan daar met bordjes "Je suis Ahmed" en ze geven expliciet aan dat respect opbrengen voor Charlie Hebdo niet aan de orde is. Die hebben immers de profeet beledigd.quote:
[..]
hier gaat het al mis, dat zit je er zelf bij te verzinnen
waarom zou je je dat afvragen?quote:
[..]
Wanneer die mensen alleen voor de vermoorde moslim agent verschijnen is het hellend vlak toch ook dat je je kan afvragen of een moslim agent überhaupt iemand kan beschermen die de profeet heeft beledigd/getekend of weet dat die mensen dat weer gaan doen. Ze maken dan die man van hero tot zero lijkt me.
dit is een man binnen de eigen gemeenschap die er bewust voor heeft gekozen de Franse rechtstaat, de Franse normen en waarden te verdedigen die is afgeknald als een dolle hond
waarom mag je daar niet bij stil staan
wat is deze onzin?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat ligt er natuurlijk maar net aan waardoor ze omgekomen zijn. Als jij jezelf laat lenen voor een oorlog waar we niks te zoeken hebben zoals afghanistan en je word daar voor je flikker geschoten.. tja, eigen schuld.quote:
[..]
gevallen soldaten mag je sowieso al niet meer eren, doen gewoon hun werk toch?
blablabla
blablablablablablablablablablablablablabla
niemand gaat in dienst voor een specifieke oorlogquote:
[..]
Dat ligt er natuurlijk maar net aan waardoor ze omgekomen zijn. Als jij jezelf laat lenen voor een oorlog waar we niks te zoeken hebben zoals afghanistan en je word daar voor je flikker geschoten.. tja, eigen schuld.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
die beelden heb ik dan niet gezien, dat zijn dan waardeloze kuttenquote:
[..]
Dat is wat we op de beelden zien. Ze staan daar met bordjes "Je suis Ahmed" en ze geven expliciet aan dat respect opbrengen voor Charlie Hebdo niet aan de orde is. Die hebben immers de profeet beledigd.
daar had je wat specifieker over moeten zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, maar het leidt wel af van de moord op vrije meningsuiting.quote:
"Je suis Ahmed" klinkt dan ook meer als "Je kan zelfs als moslim niet meer veilig over straat met die jihadisten".
Racist
denk hier alstjeblieft nog ff over naquote:
[..]
Nee, maar het leidt wel af van de moord op vrije meningsuiting.
"Je suis Ahmed" klinkt dan ook meer als "Je kan zelfs als moslim niet meer veilig over straat met die jihadisten".
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zie deze link: http://nos.nl/video/2012362-je-suis-achmed.htmlquote:
[..]
die beelden heb ik dan niet gezien, dat zijn dan waardeloze kutten
daar had je wat specifieker over moeten zijn
Als je nu in dienst gaat of bent weet je dat je naar dit soort kansloze missies word uitgezonden, en dat alleen maar om wat geld te verdienen... doe je dat toch is dat prima, maar dan moet je niet verwachten dat mensen je een held vinden als je afgeknalt wordquote:
[..]
niemand gaat in dienst voor een specifieke oorlog
Eerder een halve crimineel
blablablablablablablablablablablablablabla
Dit. De aanval was gericht op de redactie van Charlie Hebdo. De andere slachtoffers, de politieagenten en de klusjesman, waren 'collateral.' Voor hetzelfde geld was die politieagent een niet-moslim geweest.quote:
[..]
Ik vind het walgelijk dat die moslima's alleen respect kunnen en willen opbrengen voor een mede-moslim, waarbij het ook nog eens puur toeval is dat de omgekomen agent een moslim is. Voor hetzelfde geldt had op die plek een andere agent gestaan.
Ik vind het bovendien walgelijk dat ze een demonstratie tegen het ombrengen van mensen vanwege het uiten van hun mening misbruiken om aandacht te vragen voor iets dat een toevalligheid is, namelijk dat die agent moslim is.
En ik vind het zo mogelijk nog walgelijker dat ze het nadrukkelijk vertikken om steun te betuigen aan de redactie van Charlie Hebdo, want tja... die hebben immers de profeet beledigd, dus dan heb je het ook wel verdiend om door terroristen te worden afgeslacht.
En hoewel ze het recht hebben om zich zo te gedragen en zo hypocriet te zijn, moet toch worden opgemerkt dat zulke mensen zichzelf nadrukkelijk buiten onze samenleving plaatsen.
ah ok dus toch verzonnenquote:
[..]
Zie deze link: http://nos.nl/video/2012362-je-suis-achmed.html
toch top dat je het linkje gaf, mijn dank
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bron?quote:
[..]
Ik vind het walgelijk dat die moslima's alleen respect kunnen en willen opbrengen voor een mede-moslim
Het is eerder walgelijk dat jij moslims geen rouw gunt.
ik ga deze afkappen want hier gaan we niet uitkomen en pogingen in die richting gaan te ver offtopicquote:
[..]
Als je nu in dienst gaat of bent weet je dat je naar dit soort kansloze missies word uitgezonden, en dat alleen maar om wat geld te verdienen... doe je dat toch is dat prima, maar dan moet je niet verwachten dat mensen je een held vinden als je afgeknalt word
Eerder een halve crimineel
jij je mening
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een redacteur van Charlie Hebdo was ook moslim.quote:
Dit. De aanval was gericht op de redactie van Charlie Hebdo. De andere slachtoffers, de politieagenten en de klusjesman, waren 'collateral.' Voor hetzelfde geld was die politieagent een niet-moslim geweest.
quote:Moustapha Ourrad
Moustapha Ourrad, van oorsprong Algerijns, was eindredacteur van het blad. Op zijn twintigste kwam hij naar Frankrijk. Zijn ouders overleden vroeg. Hij was een autodidact, die veel indruk maakte op zijn omgeving met zijn kennis over cultuur en filosofie. Met name over Nietzsche wist hij veel. Voordat hij bij Charlie Habdo aan de slag ging, deed hij eindredactiewerk voor onder meer een uitgeverij en verschillende kranten.
Zijn vrienden zeggen tegenover Le Monde dat ze kapot zijn van het verlies van hun vriend en dat hij zeer geliefd was.
Het was beter geweest een verbindende kreet te gebruiken dan Je Suis Charlie als dat sowieso al de bedoeling was. Het ging uiteindelijk om mensen die vermoord zijn. Volgende keer toch maar een reclamebureautje inhuren.quote:
[..]
waarom zou je je dat afvragen?
dit is een man binnen de eigen gemeenschap die er bewust voor heeft gekozen de Franse rechtstaat, de Franse normen en waarden te verdedigen die is afgeknald als een dolle hond
waarom mag je daar niet bij stil staan
wat is deze onzin?
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
en dus moeten die anoniem blijven?quote:
[..]
Dit. De aanval was gericht op de redactie van Charlie Hebdo. De andere slachtoffers, de politieagenten en de klusjesman, waren 'collateral.' Voor hetzelfde geld was die politieagent een niet-moslim geweest.
hoe moet ik dit zien?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als we het alleen over de redactie mogen prima. Je suis Moustapha dan.
quote:Moustapha Ourrad
Moustapha Ourrad, van oorsprong Algerijns, was eindredacteur van het blad. Op zijn twintigste kwam hij naar Frankrijk. Zijn ouders overleden vroeg. Hij was een autodidact, die veel indruk maakte op zijn omgeving met zijn kennis over cultuur en filosofie. Met name over Nietzsche wist hij veel. Voordat hij bij Charlie Habdo aan de slag ging, deed hij eindredactiewerk voor onder meer een uitgeverij en verschillende kranten.
Zijn vrienden zeggen tegenover Le Monde dat ze kapot zijn van het verlies van hun vriend en dat hij zeer geliefd was.
Doe me een lol en verwar rouw niet met zelfmedelijden.quote:
[..]
Bron?
Het is eerder walgelijk dat jij moslims geen rouw gunt.
beter voor wie?quote:
[..]
Het was beter geweest een verbindende kreet te gebruiken dan Je Suis Charlie als dat sowieso al de bedoeling was. Het ging uiteindelijk om mensen die vermoord zijn. Volgende keer toch maar een reclamebureautje inhuren.
voor wat?
het is geen wk voetbla, mensen proberen deze onzin gewoon een plekje te geven
je suis willie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zelfmedelijden ja.quote:
[..]
Doe me een lol en verwar rouw niet met zelfmedelijden.
Er wordt een agent, Ahmed Merabat, die op zijn laatste momenten om genade smeekt, kloedbloedig afgeschoten door terroristen. En jij vindt dat hij geen aandacht moet krijgen, vanwege je afkeer voor moslims.
Terwijl die man zijn leven gaf voor de veiligheid van Frankrijk en de redactie van Charlie Hebdo.
Erg respectvol naar de familie en kinderen van die man ook wel. Nu ben je ook heel plotseling niet meer in afkomst geïnteresseerd.
Ah... lees anders even wat z'n oom zoal te zeggen heeft:quote:
[..]
Een redacteur van Charlie Hebdo was ook moslim.
[..]
NWS / Aanslagen in Frankrijk #87
twitter:MennoLN twitterde op maandag 12-01-2015 om 09:40:37 Meziane Ourrad in @volkskrant: Ze beginnen met 'n gebedsruimte en uiteindelijke nemen ze je hele land. http://t.co/F3uRXicByC reageer retweet
Meziane Ourrad in @
Walgelijk dat een held die zijn leven geeft voor de veiligheid van anderen zoveel aandacht krijgt, aldus Elf. Enige reden: hij heet Ahmed.
Zijn oom heeft kritiek op de radicale politieke islam inderdaad. Tevens is hij zijn oom niet.quote:
[..]
Ah... lees anders even wat z'n oom zoal te zeggen heeft:
NWS / Aanslagen in Frankrijk #87twitter:MennoLN twitterde op maandag 12-01-2015 om 09:40:37 Meziane Ourrad in @volkskrant: Ze beginnen met 'n gebedsruimte en uiteindelijke nemen ze je hele land. http://t.co/F3uRXicByC reageer retweet
Tevens is het walgelijk hoe jij moslims wilt uitsluiten van het rouwproces. Tevens zijn er 5 mensen in de Joodse supermarkt door een moslim gered.
Jij wilt altijd afkomst en religie benoemen, doe dat dan consequent.
allemaal rouwen zoals de meerderheid en/of twitter zegt dat we moeten rouwen
elfkoreaanse praktijken dit
elfkoreaanse praktijken dit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
*diepe, diepe zucht*quote:
[..]
Zelfmedelijden ja.
Er wordt een agent, Ahmed Merabat, die op zijn laatste momenten om genade smeekt, kloedbloedig afgeschoten door terroristen. En jij vindt dat hij geen aandacht moet krijgen, vanwege je afkeer voor moslims.
Terwijl die man zijn leven gaf voor de veiligheid van Frankrijk en de redactie van Charlie Hebdo.
Erg respectvol naar de familie en kinderen van die man ook wel. Nu ben je ook heel plotseling niet meer in afkomst geïnteresseerd.
Ik heb nergens geschreven dat die man geen aandacht mag krijgen. Het ging mij om de selectieve verontwaardiging van de moslima's in dit filmpje: http://nos.nl/video/2012362-je-suis-achmed.html
(en die dames zijn bepaald niet de enige die zo denken)
Ze staan er wél voor Ahmed, want tja... dat is nu eenmaal een moslim. Ahmed, ongeacht wat voor een held hij is, is een toevallig slachtoffer. Hij was geen doelwit, in tegenstelling tot de redactieleden van Charlie Hebdo. Hij was op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Op zijn plek had net zo goed een andere agent kunnen staan.
Mijn reactie heeft niks te maken met afkeer van moslims. Des te meer met walging over de selectieve verontwaardiging en het gebrek aan respect voor het recht van vrije meningsuiting dat erin doorsijpelt. Dat die redactieleden werden afgeslacht was immers te begrijpen, want ze hebben de profeet beledigd. Daar hoef je niet tegen de protesteren.
enige waar ik het mee eens ben is dat deze man en Franck Brinsolaro niet op hetzelfde niveau gezet moeten worden als de rest van de slachtoffers
deze mannen horen op een voetstuk
deze mannen horen op een voetstuk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
deze dames zeggen niets verkeerdquote:
[..]
*diepe, diepe zucht*
Ik heb nergens geschreven dat die man geen aandacht mag krijgen. Het ging mij om de selectieve verontwaardiging van de moslima's in dit filmpje: http://nos.nl/video/2012362-je-suis-achmed.html
(en die dames zijn bepaald niet de enige die zo denken)
ze zijn daar omdat ze wat er is gebeurt niet tof vinden en kozen voor je suis ahmed omdat ze charly hebdo niet tof vonden
de rest zit je er echt bij te verzinnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je verzint er dus weer een hoop onzin bij.quote:
[..]
*diepe, diepe zucht*
Ik heb nergens geschreven dat die man geen aandacht mag krijgen. Het ging mij om de selectieve verontwaardiging van de moslima's in dit filmpje: http://nos.nl/video/2012362-je-suis-achmed.html
(en die dames zijn bepaald niet de enige die zo denken)
Ze staan er wél voor Ahmed, want tja... dat is nu eenmaal een moslim. Ahmed, ongeacht wat voor een held hij is, is een toevallig slachtoffer. Hij was geen doelwit, in tegenstelling tot de redactieleden van Charlie Hebdo. Hij was op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Op zijn plek had net zo goed een andere agent kunnen staan.
Mijn reactie heeft niks te maken met afkeer van moslims. Des te meer met walging over de selectieve verontwaardiging en het gebrek aan respect voor het recht van vrije meningsuiting dat erin doorsijpelt. Dat die redactieleden werden afgeslacht was immers te begrijpen, want ze hebben de profeet beledigd. Daar hoef je niet tegen de protesteren.
Dit is een onjuiste bewering.quote:Op maandag 12 januari 2015 13:21 schreef Kosmoproleet het volgende:
Walgelijk dat een held die zijn leven geeft voor de veiligheid van anderen zoveel aandacht krijgt, aldus Elf. Enige reden: hij heet Ahmed.
Je snapt er weer eens niks van.quote:
allemaal rouwen zoals de meerderheid en/of twitter zegt dat we moeten rouwen
elfkoreaanse praktijken dit
[ Bericht 22% gewijzigd door Specularium op 12-01-2015 15:40:05 ]
nee jij snapt er weer niets van
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach kom nou, je gunt ze geen rouw en begint meteen als een huis-tuin-en-keuken-psycholoog te reppen over zelfmedelijden. Zelfmedelijden is altijd een onderdeel van rouw. En zoals de waard is gevalletje dit.quote:
[..]
Dit is een onjuiste bewering.
[..]
Dit is een reactie op een onjuiste bewering. En als losstaand statement is het ook grote onzin. Ik verzet me tegen religieus extremisme. Dat doe ik consequent en jarenlang.
[..]
Je snapt er weer eens niks van.
Het is juist heel erg normaal en begrijpelijk om de Achmeds, de Moustapha's én die moslim in de Joodse supermarkt die 5 mensen heeft gered te noemen. Zowel voor de moslims die dan zien dat ze niet enkel idioten als 'voorbeeld' hebben als voor de rest om te zien wat er ook daadwerkelijk is gebeurd.
Jij wil altijd afkomst en religie consequent noemen. Nu plots niet meer. Dat is gewoon heel erg verdacht.
Hij was geen Moslim, hij was Atheist.quote:
[..]
Een redacteur van Charlie Hebdo was ook moslim.
[..]
Heb je daar een bron voor?quote:
[..]
Hij was geen Moslim, hij was Atheist.
het is echt een verzonnen verhaal hoor
ik heb het nu 2 keer gezien en niemand zegt dat het ok is omdat ze de profeet hebben beledigd of zoiets matigs, ze zegt enkel dat ze voor Ahmed kozen omdat ze hebdo niet tof vonden en ze struikelt over zichzelf om maar te kunnen melden dat ze de aanval echt echt echt helemaal niet lachen vond
misschien moet ze dr speeches wat beter voorbereiden en wat makeup op dr gezicht doen maar verder is er echt niets mis mee hoor
ik heb het nu 2 keer gezien en niemand zegt dat het ok is omdat ze de profeet hebben beledigd of zoiets matigs, ze zegt enkel dat ze voor Ahmed kozen omdat ze hebdo niet tof vonden en ze struikelt over zichzelf om maar te kunnen melden dat ze de aanval echt echt echt helemaal niet lachen vond
misschien moet ze dr speeches wat beter voorbereiden en wat makeup op dr gezicht doen maar verder is er echt niets mis mee hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
slaat echt nergens op
je suis ahmed
je suis ahmed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
hier is echt niets mis mee
je suis Ahmed & Franck en fuck de moslims, fuck de joden, de protestanten, de katholieken, de bhoedisten, de jihadisten, de paus, wilders, charlie, rutte, abouthaleb en de kerk en de moskee en de veganisten, de trekkies, de internethelden met hun vies hard geworden hand op hun lul en de harde kernen van de FC's over de hele wereld, de hipsters, de stoners, de homo's en al de negers in de ghetto waar deze bazen hun leven voor gegeven hebben
en fuck de voetbla
rust in vrede koene helden
je suis Ahmed & Franck en fuck de moslims, fuck de joden, de protestanten, de katholieken, de bhoedisten, de jihadisten, de paus, wilders, charlie, rutte, abouthaleb en de kerk en de moskee en de veganisten, de trekkies, de internethelden met hun vies hard geworden hand op hun lul en de harde kernen van de FC's over de hele wereld, de hipsters, de stoners, de homo's en al de negers in de ghetto waar deze bazen hun leven voor gegeven hebben
en fuck de voetbla
rust in vrede koene helden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan me niet herinneren waar ik het las. Dit is zijn neef in de Volkskrant vandaag: https://mobile.twitter.co(...)554980765698/photo/1quote:
Nee dat is onjuist want agenten waren duidelijk ook een doelwit.quote:
Ahmed, ongeacht wat voor een held hij is, is een toevallig slachtoffer. Hij was geen doelwit
zijn er trouwens geen beelden van die gasten die gingen feesten in Chora (afghanitan)
das een stuk bruikbaarder dan deze twee dames gok ik
das een stuk bruikbaarder dan deze twee dames gok ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze zijn doelwit want ze staan de echte doelwit in de weg. Net als je eerst de luchtafweer uitschakelt voordat je het echte doelwit bombardeert.quote:
[..]
Nee dat is onjuist want agenten waren duidelijk ook een doelwit.
Racist
nou en?
maakt dat het offer meer of minder waard?
maakt dat het offer meer of minder waard?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daarom liep die dader speciaal nog naar die agent om die agent te doden ook al was hij al uitgeschakeld? Die andere agente stond ook niemand in de weg.quote:
[..]
Ze zijn doelwit want ze staan de echte doelwit in de weg. Net als je eerst de luchtafweer uitschakelt voordat je het echte doelwit bombardeert.
Misschien waren agenten (in algemene zin) een doelwit, om zodoende het échte doelwit, namelijk de reactie van Charlie Hebdo, te kunnen treffen. De agent Ahmed is niettemin een toevallig slachtoffer. Op zijn plek had op dat moment ook een andere agent kunnen staan.quote:
[..]
Nee dat is onjuist want agenten waren duidelijk ook een doelwit.
Verder wordt er iets heel bijzonders van gemaakt dat die man zich inzette om de vrijheid van Fransen te verdedigen. Dat is heel normaal dat de politie dat doet. Dat is waar we politie voor hebben.
En dat betekent verder niet dat de man zich niet heldhaftig heeft gedragen en dat -ie van mij niet geroemd mag worden om z'n handelen. Dat is prima. Maar roem hem omdat hij zijn werk als agent deed, niet omdat hij toevallig moslim is, want dat is totaal niet relevant.
deze man was toevallig in de buurt en reageerde op een oproep dat er met automatische wapens geschoten werd bij charlie hebdo en ging er met getrokken pistool (:') ) op af terwijl niemand het he kwalijk had genomen als hij had gewacht op gign en dergelijke
dan ben je gewoon een held
dan ben je gewoon een held
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het was zijn keuze agent te worden dus was hij geen willekeurig slachtoffer.quote:
De agent Ahmed is niettemin een toevallig slachtoffer.
Hij heet gewoon Achmed. Kan hij ook niks aan doen verder.quote:
[..]
Misschien waren agenten (in algemene zin) een doelwit, om zodoende het échte doelwit, namelijk de reactie van Charlie Hebdo, te kunnen treffen. De agent Ahmed is niettemin een toevallig slachtoffer. Op zijn plek had op dat moment ook een andere agent kunnen staan.
Verder wordt er iets heel bijzonders van gemaakt dat die man zich inzette om de vrijheid van Fransen te verdedigen. Dat is heel normaal dat de politie dat doet. Dat is waar we politie voor hebben.
En dat betekent verder niet dat de man zich niet heldhaftig heeft gedragen en dat -ie van mij niet geroemd mag worden om z'n handelen. Dat is prima. Maar roem hem omdat hij zijn werk als agent deed, niet omdat hij toevallig moslim is, want dat is totaal niet relevant.
Als je 'Je suis Achmed' zegt, benadruk je niet dat hij moslim is, maar noem je zijn naam.
doe het eerst maar eens ...quote:
[..]
Verder wordt er iets heel bijzonders van gemaakt dat die man zich inzette om de vrijheid van Fransen te verdedigen. Dat is heel normaal dat de politie dat doet. Dat is waar we politie voor hebben.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
walgelijk ook dat je er minder van probeert te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik deel de opvatting dat die Ahmed een held is. Een dappere politieman die zijn werk deed.quote:
deze man was toevallig in de buurt en reageerde op een oproep dat er met automatische wapens geschoten werd bij charlie hebdo en ging er met getrokken pistool (:') ) op af terwijl niemand het he kwalijk had genomen als hij had gewacht op gign en dergelijke
dan ben je gewoon een held
trouwens deze kap ik ook af
walgelijk
je suis ahmed
walgelijk
je suis ahmed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Deze ga ik onthouden.quote:
Verder wordt er iets heel bijzonders van gemaakt dat die man zich inzette om de vrijheid van Fransen te verdedigen. Dat is heel normaal dat de politie dat doet. Dat is waar we politie voor hebben.
Dat laatste hangt van de context af, maar dat hoef ik je hopelijk niet uit te leggen?quote:
[..]
Hij heet gewoon Achmed. Kan hij ook niks aan doen verder.
Als je 'Je suis Achmed' zegt, benadruk je niet dat hij moslim is, maar noem je zijn naam.
Maar het is "walgelijk" als mensen dat publiekelijk erkennen?quote:
[..]
Ik deel de opvatting dat die Ahmed een held is. Een dappere politieman die zijn werk deed.
Con-text. In vredesnaam... wat is er vandaag met mensen aan de hand hier?quote:
[..]
Maar het is "walgelijk" als mensen dat publiekelijk erkennen?
Dat is helaas het resultaat van de vele mensen die roepen dat moslims een gevaar voor de samenleving zijn omdat ze geloven in de islam. Een reactie waarin wordt uitgelicht dat andere moslims de waarden van de samenleving verdedigen is dan logisch.quote:
Maar roem hem omdat hij zijn werk als agent deed, niet omdat hij toevallig moslim is, want dat is totaal niet relevant.
U bent als de spookrijder die zich beklaagt dat alle andere mensen tegen de richting inrijden.quote:
[..]
Con-text. In vredesnaam... wat is er vandaag met mensen aan de hand hier?
Kom nou Elfletterig, lees eens van begin tot eind terug wat je allemaal hebt gezegd.quote:
[..]
Dat laatste hangt van de context af, maar dat hoef ik je hopelijk niet uit te leggen?
Ik weet niet wat je jezelf wijsmaakt, maar het lijkt er gewoon heel erg op dat het je irriteert dat er er ook een Ahmed, die moslim is, mee mag doen als slachtoffer.
Dat probeer je in te pakken met allerlei argumenten, die totaal nergens op slaan.
Het komt gewoon niet zo heel goed uit voor lieden die vinden dat moslims helemaal geen agent mogen worden in onze vrij westerse samenleving.quote:
[..]
Kom nou Elfletterig, lees eens van begin tot eind terug wat je allemaal hebt gezegd.
Ik weet niet wat je jezelf wijsmaakt, maar het lijkt er gewoon heel erg op dat het je irriteert dat er er ook een Ahmed, die moslim is, mee mag doen als slachtoffer.
Dat probeer je in te pakken met allerlei argumenten, die totaal nergens op slaan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er zijn op dezelfde dag 15 aanslagen op moskees en kebabzaken in Frankrijk geweest, dus zelfs als sommige moslims dat daarom extra willen benadrukken is dat begrijpelijk en menselijk.
Misschien is dat deels angst ja. Is dat verwijtbaar dan?
Misschien is dat deels angst ja. Is dat verwijtbaar dan?
Maar dat hebben ze aan zichzelf te danken!quote:
Er zijn op dezelfde dag 15 aanslagen op moskees en kebabzaken in Frankrijk geweest,
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hadden ze maar meer en vaker afstand moeten nemen.quote:
[..]
Maar dat hebben ze aan zichzelf te danken!
quote:
Dat is helaas het resultaat van de vele mensen die roepen dat moslims een gevaar voor de samenleving zijn omdat ze geloven in de islam. Een reactie waarin wordt uitgelicht dat andere moslims de waarden van de samenleving verdedigen is dan logisch.
quote:
U bent als de spookrijder die zich beklaagt dat alle andere mensen tegen de richting inrijden.
Nog één keer dan, omdat het kennelijk niet duidelijk is.quote:
Kom nou Elfletterig, lees eens van begin tot eind terug wat je allemaal hebt gezegd.
Ik weet niet wat je jezelf wijsmaakt, maar het lijkt er gewoon heel erg op dat het je irriteert dat er er ook een Ahmed, die moslim is, mee mag doen als slachtoffer.
Dat probeer je in te pakken met allerlei argumenten, die totaal nergens op slaan.
Ik vind het prima om Ahmed als held te beschouwen. Ik vind het ook prima om te benadrukken dat er moslims zijn die deel uitmaken van de samenleving, zich daarvoor inzetten, de waarden van onze samenleving beschermen en daar zelfs hun leven voor geven. Wat mij betreft zetten we morgen een standbeeld neer voor Ahmed en alle anderen die in deze strijd zijn gesneuveld.
Waar het mij om te doen was, is de context. Er zijn mensen - zoals de moslima's in het fimpje - die alleen voor Ahmed daar gaan staan, maar die het weigeren om ook "Je suis Charlie Hebdo" te zeggen.
Mijn punt is dus niet dat Ahmed meer of minder slachtoffer is, mijn punt is dat ik het erg vreemd vind om hem afzonderlijk eruit te pikken. Zijn dood is niet los te zien van wat er die dag verder is gebeurd: de dood van in totaal 12 mensen (later nog meer), in een gerichte aanval op het vrije woord. Dat is waarom mensen in alle Europese steden bij demonstraties met potloden in hun hand stonden.
Dat is een omkeer van 180 graden. Maar prima. Als jij denkt dat dit jouw mening is, wie ben ik om daar tegenin te gaan.
Waarom zou dat een probleem zijn?quote:
Waar het mij om te doen was, is de context. Er zijn mensen - zoals de moslima's in het fimpje - die alleen voor Ahmed daar gaan staan, maar die het weigeren om ook "Je suis Charlie Hebdo" te zeggen.
Mensen die je suis Charlie maar niet je suis Ahmed zeggen, zijn die dan onverschillig jegens het leven van gezagsdragers?quote:
Waar het mij om te doen was, is de context. Er zijn mensen - zoals de moslima's in het fimpje - die alleen voor Ahmed daar gaan staan, maar die het weigeren om ook "Je suis Charlie Hebdo" te zeggen.
Moet dat dan? Ik hoef toch ook niet je suis Ahmed te roepen. Daarbij concludeer je snel dat het hier om weigeren gaat en dan hebben we het over een filmpje dat dan volgens jou maatgevend is voor het grote geheel.quote:
maar die het weigeren om ook "Je suis Charlie Hebdo" te zeggen
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Nee, dat zijn mensen die eerst vragen of het zilveren bestek er nog is nadat hun opa is overvallen, ik neem aan dat dat niet het geval is; en andersom ook niet.quote:
[..]
Mensen die je suis Charlie maar niet je suis Ahmed zeggen, zijn die dan onverschillig jegens het leven van gezagsdragers?
Het is nogal... specifiek, mocht je per sé mee willen liften aan de Charlie demonstratie, vergeet dan ook niet de niet-moslim agente en de 4 joden.
Ze kapen de essentie van de demonstratie; vrijheid van meningsuiting, en verdraaien het naar "dit is niet ons geloof, dat we zomaar mensen (moslims?) op straat ombrengen".
Als je dat zo nodig wil uitbrengen, organiseer dan lekker je eigen demonstratie.
[ Bericht 16% gewijzigd door Toga op 12-01-2015 15:06:33 ]
Racist
dat werd in dat filmpje niet gezegdquote:
[..]
[..]
[..]
Waar het mij om te doen was, is de context. Er zijn mensen - zoals de moslima's in het fimpje - die alleen voor Ahmed daar gaan staan, maar die het weigeren om ook "Je suis Charlie Hebdo" te zeggen.
lees ik nergens terug ... besides ... wat zou het?
die indruk werd wel een beetje gewekt hierquote:Mijn punt is dus niet dat Ahmed meer of minder slachtoffer is, mijn punt is dat ik het erg vreemd vind om hem afzonderlijk eruit te pikken. Zijn dood is niet los te zien van wat er die dag verder is gebeurd: de dood van in totaal 12 mensen (later nog meer), in een gerichte aanval op het vrije woord. Dat is waarom mensen in alle Europese steden bij demonstraties met potloden in hun hand stonden.
in reactie opquote:
[..]
Toch wordt "Je suis Ahmed" door moslims op hetzelfde niveau geplaatst. Diep triest, eigenlijk.
quote:
"Je suis Charlie"
"Je suis Ahmed"
"je suis juif"
Welke van deze 3 uitspraken hoort hier niet thuis?het is hetzelfde niveauSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
exact hetzelfde, met de quote van Voltaire erbij is het gewoon een heel sterk verhaalOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
want de vrijheid van meningsuiting geld niet tijdens een demonstratie voor de vrijheid van meningsuiting??????quote:
[..]
Nee, dat zijn mensen die eerst vragen of het zilveren bestek er nog is nadat hun opa is overvallen, ik neem aan dat dat niet het geval is; en andersom ook niet.
Het is nogal... specifiek, mocht je per sé mee willen liften aan de Charlie demonstratie, vergeet dan ook niet de niet-moslim agente en de 4 joden.
Ze kapen de essentie van de demonstratie; vrijheid van meningsuiting, en verdraaien het naar "dit is niet ons geloof, dat we zomaar mensen (moslims?) op straat ombrengen".
Als je dat zo nodig wil uitbrengen, organiseer dan lekker je eigen demonstratie.
als je erover nadenkt is dit een supergek verhaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je suis flic past wel in het rijtje. Je suis Ahmed niet.quote:
[..]
Nee dat is onjuist want agenten waren duidelijk ook een doelwit.
quote:"Je suis Charlie"
"Je suis Ahmed"
"je suis juif"
Welke van deze 3 uitspraken hoort hier niet thuis?
Sorry, maar is het echt onzin. Charlie staat voor de redactie van Charlie Hebdo. Juif staat voor de joden. Dat zijn bewust gemaakte slachtoffers.quote:
in reactie op
het is hetzelfde niveau
exact hetzelfde, met de quote van Voltaire erbij is het gewoon een heel sterk verhaal
Ahmed is als zodanig is geen bewust slachtoffer, maar een toevallig slachtoffer. Het had ook iedere willekeurige andere politieagent kunnen zijn.
Als er "Je suis officier de police" had gestaan, dan de vergelijking in elk geval nog een beetje geklopt.
ja deze man is per ongeluk op klaarlichte dag point blank door zijn kop geschoten
dat zie je duidelijk aan de beelden idd
dat zie je duidelijk aan de beelden idd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je zou toch verwachten dat mensen het verschil weten tussen willekeurig en per ongeluk.quote:
ja deze man is per ongeluk op klaarlichte dag point blank door zijn kop geschoten
dat zie je duidelijk aan de beelden idd
Had ik er (eventueel met een aardappelschilmesje) gelopen, had ik ook een kogel door m'n kop gekregen, echt niet dat er moslims met bordjes "je suis Toga" hadden gelopen.
Racist
als jij daar had gelopen dan had je je aardappelschilmesje bij het eerste schot laten vallen en was je gillend weggerend
deze man ging de andere kant op
deze man ging de andere kant op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je draait om het punt heen, maar dat weet je zelf natuurlijk ook.quote:
als jij daar had gelopen dan had je je aardappelschilmesje bij het eerste schot laten vallen en was je gillend weggerend
deze man ging de andere kant op
Racist
nee dat doe ik niet, jij doet je uiterste best het punt niet te zienquote:
[..]
Je draait om het punt heen, maar dat weet je zelf natuurlijk ook.
dit was niet willekeurig, deze held probeerde er iets aan te doen en kwam daarbij om het leven
was hij geen agent dan was hij gillend achter je aangerend
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
besides, zijn de rest van de doden niet willekeurig?
diegene die die dag niet ging werken of shoppen heeft het verder via de tv kunnen volgen zonder problemen
nou en?
diegene die die dag niet ging werken of shoppen heeft het verder via de tv kunnen volgen zonder problemen
nou en?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De aanslag was op een woensdag. Drie van de doden waren part-timers, die niet zouden zijn neergeschoten als de aanslag een dag eerder of later was geweest. Ook hun dood is volstrekt willekeurig.quote:
besides, zijn de rest van de doden niet willekeurig?
diegene die die dag niet ging werken of shoppen heeft het verder via de tv kunnen volgen zonder problemen
nou en?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Pfffff, word jij niet moe van jezelf?quote:
[..]
[..]
Sorry, maar is het echt onzin. Charlie staat voor de redactie van Charlie Hebdo. Juif staat voor de joden. Dat zijn bewust gemaakte slachtoffers.
Ahmed is als zodanig is geen bewust slachtoffer, maar een toevallig slachtoffer. Het had ook iedere willekeurige andere politieagent kunnen zijn.
Als er "Je suis officier de police" had gestaan, dan de vergelijking in elk geval nog een beetje geklopt.
het is ook helemaal geen vergelijking
die mensen herdenken gewoon een gevallen held
je suis franck had zeker ook niet gemogen?
of je suis die ene congierge
je suis willie gewoon
die mensen herdenken gewoon een gevallen held
je suis franck had zeker ook niet gemogen?
of je suis die ene congierge
je suis willie gewoon
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je suis Willieyquote:
het is ook helemaal geen vergelijking
die mensen herdenken gewoon een gevallen held
je suis franck had zeker ook niet gemogen?
of je suis die ene congierge
je suis willie gewoon
dat was gewoon een goeie grap over dit drama
een van de weinigen tot nu toe
een van de weinigen tot nu toe
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik betwijfel of Voltaire Engels sprak. En als je dan toch niet het Franse origineel citeert, kun je beter meteen ook gewoon Nederlands schrijven.quote:
Ik zag na "Je suis Charlie" ook de moslimversie "Je suis Ahmed" opduiken voor de politieagent.
Dit gaat soms gepaard met de prachtige quote van Voltaire: "I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it".
Dat klinkt heel erg nobel maar volgens mij deed hij gewoon zijn werk, naast het verdedigen van zijn eigen leven. Het is niet zo dat hij deze baan heeft gekozen om Charlie te verdedigen.
Charlie was het doelwit, hoe onrechtmatig ook, je kan zeggen dat hij het uitgelokt heeft. Een agent loopt altijd risico, en in dit geval was hij geroepen de terroristen tegen te houden, doelwit 2.
Wie zijn nu de ECHTE slachtoffers? Dat zijn de mensen die niets hebben uitgelokt, gewoon hun dagelijkse boodschappen deden; de joden in de supermarkt. En waarom? Omdat ze als jood geboren zijn. Deze slachtoffers hebben niets met (de daden van de staat) Israël te maken, ze wonen nota bene in Frankrijk, mocht "Palestina vrij (van joden)" de drijfveer zijn.
Vandaar dat ik ook pleit voor "Je suis juif"; ook voor de slachtoffers in Toulouse en Brussel
Waarom je de joden er bij moet halen, en niet de Fransen in de drukkerij, ontgaat me.
Maar goed: Je suis Octopus Paul.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nou heb ik de discussie niet zo heel precies gevolgd, maar de meeste mensen lijken toch echt te denken dat het hier gaat om een aanval op de vrijheid van meningsuiting door moslims.quote:
[..]
Nee, dat zijn mensen die eerst vragen of het zilveren bestek er nog is nadat hun opa is overvallen, ik neem aan dat dat niet het geval is; en andersom ook niet.
Het is nogal... specifiek, mocht je per sé mee willen liften aan de Charlie demonstratie, vergeet dan ook niet de niet-moslim agente en de 4 joden.
Ze kapen de essentie van de demonstratie; vrijheid van meningsuiting, en verdraaien het naar "dit is niet ons geloof, dat we zomaar mensen (moslims?) op straat ombrengen".
Als je dat zo nodig wil uitbrengen, organiseer dan lekker je eigen demonstratie.
En als moslims zich bij deze demonstraties aansluiten zal dat toch vooral zijn om te betogen dat deze moorddadige moslims niet uit naam van hun versie van de islam gewerkt hebben. En dat zijzelf door mee te demonstreren aangeven ook achter de vrijheid van meningsuiting te staan.
Lijkt me volkomen terecht en wordt door veel mensen ook expliciet gevraagd (volgens mij dan weer overdreven).
Wat dat met islamitische agenten of joodse winkelbezoekers te maken heeft, ontgaat me.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Er zijn 2 mensen duidelijk in beeld doodgeschoten, een werd geëxecuteerd op straat door een terrorist, de ander was een terrorist gedood door 100 kogels. Dat zal me altijd wel bijblijven.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
AGENT ja. AGENT.quote:
[..]
nee dat doe ik niet, jij doet je uiterste best het punt niet te zien
dit was niet willekeurig, deze held probeerde er iets aan te doen en kwam daarbij om het leven
was hij geen agent dan was hij gillend achter je aangerend
Maar die Ahmed wordt op gelijke voet met "Je suis Charlie" en "Je suis juif" (bewuste gemaakte slachtoffers) vanwege zijn moslim-zijn, niet vanwege zijn agent-zijn. Dat is precies wat er zo debiel aan is. Hij is ook niet doodgeschoten vanwege zijn moslim-zijn, maar vanwege zijn agent-zijn (zijn rol als agent).
Er wordt niet beweerd dat mensen geen gevallen helden mogen herdenken.quote:
het is ook helemaal geen vergelijking
die mensen herdenken gewoon een gevallen held
je suis franck had zeker ook niet gemogen?
of je suis die ene congierge
je suis willie gewoon
Waar het om gaat, is dat "Je suis Charlie" door mensen wordt bedoeld als: Ook ik ben iemand die het vrije woord gebruikt. Ik ben net als Charlie.
Bij "Je suis Ahmed" wordt het moslim-zijn van Ahmed voorop gesteld, terwijl die man niet vanwege zijn moslim-zijn is omgebracht, maar vanwege zijn optreden als politieagent. De tekst is niet een uiting van mede-politieagenten, maar van een kleine groep moslims, die in sommige gevallen zelfs Ahmed als enige relevante slachtoffer zien. Want tja, de redactie van Charlie Hebdo had er eigenlijk toch wel een beetje om gevraagd.
nou enquote:
[..]
AGENT ja. AGENT.
Maar die Ahmed wordt op gelijke voet met "Je suis Charlie" en "Je suis juif" (bewuste gemaakte slachtoffers) vanwege zijn moslim-zijn, niet vanwege zijn agent-zijn. Dat is precies wat er zo debiel aan is. Hij is ook niet doodgeschoten vanwege zijn moslim-zijn, maar vanwege zijn agent-zijn (zijn rol als agent).
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
je hebt vast weer een video waar dit allemaal niet gezegd wordtquote:
[..]
Er wordt niet beweerd dat mensen geen gevallen helden mogen herdenken.
Waar het om gaat, is dat "Je suis Charlie" door mensen wordt bedoeld als: Ook ik ben iemand die het vrije woord gebruikt. Ik ben net als Charlie.
Bij "Je suis Ahmed" wordt het moslim-zijn van Ahmed voorop gesteld, terwijl die man niet vanwege zijn moslim-zijn is omgebracht, maar vanwege zijn optreden als politieagent. De tekst is niet een uiting van mede-politieagenten, maar van een kleine groep moslims, die in sommige gevallen zelfs Ahmed als enige relevante slachtoffer zien. Want tja, de redactie van Charlie Hebdo had er eigenlijk toch wel een beetje om gevraagd.
beetje te laag water om naar spijkers te zoeken vrees ik maar je doet iig je best
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je bedoelt deze? Vanaf 1:30quote:
[..]
je hebt vast weer een video waar dit allemaal niet gezegd wordt
Ook het niet specifiek benoemen waar het bij "je suis Charlie" om gaat; maar "wat er gisteren is gebeurd". Er zijn meerdere dingen gebeurd, wat bedoelde ze?
- Er zijn cartoonisten omgebracht die islamisten hebben geprovoceerd (dat klinkt al beter dan uitgelokt)
- Er is is vóór het binnenstormen een (islamitiche) agent omgebracht.
- Een handlanger heeft een vrouwelijke agent omgebracht
- Diezelfde handlanger heeft in een joodse supermarkt 4 joden omgebracht.
[ Bericht 21% gewijzigd door Toga op 13-01-2015 08:09:13 ]
Racist
dat mensen met de statement weglopen maakt het niet een statement om specifiek een bepaalde willekeurige moslim te duiden die als politieagent zijn werk deed, oorspronkelijk was het om te laten zien dat die verkankerde terroristen ook een onschuldige moslim hadden geëxecuteerd voor het oog van heel de wereld. Dat men dat hypocriet vind en je dat blijkbaar als jood zijnde moet uitkotsen omdat jij wel een ECHT slachtoffer bent, tsja
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Uitkotsen, wat een taal voor een moderator die blijkbaar niet eens het hele topic heeft gelezenquote:
dat mensen met de statement weglopen maakt het niet een statement om specifiek een bepaalde willekeurige moslim te duiden die als politieagent zijn werk deed, oorspronkelijk was het om te laten zien dat die verkankerde terroristen ook een onschuldige moslim hadden geëxecuteerd voor het oog van heel de wereld. Dat men dat hypocriet vind en je dat blijkbaar als jood zijnde moet uitkotsen omdat jij wel een ECHT slachtoffer bent, tsja
Nogmaals, iedereen is slachtoffer, er zijn alleen verschillende soorten slachtoffers in dit drama. Er werd zelfs gesteld dat ALLE moslims in Europa slachtoffers zijn, want die "krijgen nu allemaal een bak stront over zich heen". Als je het al over uitkotsen wil hebben.
Racist
Onzin. Als je zegt 'je suis Charlie' dan impliceert dat achter hun meningsuitingen staat. Als je zegt 'je suis Ahmed' dan impliceert dat dat je achter het recht op vrije meningsuiting staat en dat verdedigt, ook al ben je niet blij met die meningsuiting. Dat is dus een sterker pleidooi voor de vrijheid van meningsuiting, daar die kern betreft.quote:
[..]
Er wordt niet beweerd dat mensen geen gevallen helden mogen herdenken.
Waar het om gaat, is dat "Je suis Charlie" door mensen wordt bedoeld als: Ook ik ben iemand die het vrije woord gebruikt. Ik ben net als Charlie.
Bij "Je suis Ahmed" wordt het moslim-zijn van Ahmed voorop gesteld, terwijl die man niet vanwege zijn moslim-zijn is omgebracht, maar vanwege zijn optreden als politieagent. De tekst is niet een uiting van mede-politieagenten, maar van een kleine groep moslims, die in sommige gevallen zelfs Ahmed als enige relevante slachtoffer zien. Want tja, de redactie van Charlie Hebdo had er eigenlijk toch wel een beetje om gevraagd.
Het enige probleem wat ik met je suis ahmed heb is dat het feit dat die meneer als moslim geboren is zou impliceren dat hij niet achter de meningsuitingen van Charlie zou staan. Misschien was hij wel dol op spot en vond hij de cartoons van Charlie bijzonder lollig, of misschien had hij daar wel helemaal geen mening over.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Alle Joodse scholen worden met militairen beveiligd. Militair is altijd als het gaat om oorlogsdreiging , of grote openbare onrust.
In Frankrijk zijn de eerste doelwitten de synagoges en Joodse scholen. Wat nieuw is zijn de kosher supermarkten.
Daarnaast de politie en militairen en natuurlijk de kerncentrales , metro- en treins
Gisteren debat gevolg op France2 waarin waarin men zei:
Niet alle aanslagen kunnen worden voorkomen ( dus ze geven toe en is eerlijk)
En verder hebben ze gezegd dat Paris leegloopt (vertrekkende Joden)
En dat er nog veel meer Franse Joden dan vorig jaar (was al een record!) zullen zijn die vertrekken. Men voorspelt 10.000 Joden die devinitief gaan vertrekken.
Franse overheid is bewust van dit groot verlies aan Franse Joden die hoge positie bekleden ( advocaten, ministers hoogleren ect)
Slachtoffers zeker! roepen de Fransen.
In Frankrijk zijn de eerste doelwitten de synagoges en Joodse scholen. Wat nieuw is zijn de kosher supermarkten.
Daarnaast de politie en militairen en natuurlijk de kerncentrales , metro- en treins
Gisteren debat gevolg op France2 waarin waarin men zei:
Niet alle aanslagen kunnen worden voorkomen ( dus ze geven toe en is eerlijk)
En verder hebben ze gezegd dat Paris leegloopt (vertrekkende Joden)
En dat er nog veel meer Franse Joden dan vorig jaar (was al een record!) zullen zijn die vertrekken. Men voorspelt 10.000 Joden die devinitief gaan vertrekken.
Franse overheid is bewust van dit groot verlies aan Franse Joden die hoge positie bekleden ( advocaten, ministers hoogleren ect)
Slachtoffers
zeker! roepen de Fransen.
Bijzonder triest.quote:
Alle Joodse scholen worden met militairen beveiligd. Militair is altijd als het gaat om oorlogsdreiging , of grote openbare onrust.
In Frankrijk zijn de eerste doelwitten de synagoges en Joodse scholen. Wat nieuw is zijn de kosher supermarkten.
Daarnaast de politie en militairen en natuurlijk de kerncentrales , metro- en treins
Gisteren debat gevolg op France2 waarin waarin men zei:
Niet alle aanslagen kunnen worden voorkomen ( dus ze geven toe en is eerlijk)
En verder hebben ze gezegd dat Paris leegloopt (vertrekkende Joden)
En dat er nog veel meer Franse Joden dan vorig jaar (was al een record!) zullen zijn die vertrekken. Men voorspelt 10.000 Joden die devinitief gaan vertrekken.
Franse overheid is bewust van dit groot verlies aan Franse Joden die hoge positie bekleden ( advocaten, ministers hoogleren ect)
Slachtoffers
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Goed dat er een land zoals Israel is waar deze mensen naar toe kunnen.quote:
Alle Joodse scholen worden met militairen beveiligd. Militair is altijd als het gaat om oorlogsdreiging , of grote openbare onrust.
In Frankrijk zijn de eerste doelwitten de synagoges en Joodse scholen. Wat nieuw is zijn de kosher supermarkten.
Daarnaast de politie en militairen en natuurlijk de kerncentrales , metro- en treins
Gisteren debat gevolg op France2 waarin waarin men zei:
Niet alle aanslagen kunnen worden voorkomen ( dus ze geven toe en is eerlijk)
En verder hebben ze gezegd dat Paris leegloopt (vertrekkende Joden)
En dat er nog veel meer Franse Joden dan vorig jaar (was al een record!) zullen zijn die vertrekken. Men voorspelt 10.000 Joden die devinitief gaan vertrekken.
Franse overheid is bewust van dit groot verlies aan Franse Joden die hoge positie bekleden ( advocaten, ministers hoogleren ect)
Slachtoffers
Om vervolgens onder een koepel van raketten te levenquote:
[..]
Goed dat er een land zoals Israel is waar deze mensen naar toe kunnen.
wat loop je dan te slachtoffferen, ben jij een grotere slachtoffer omdat je jood bent?quote:
[..]
Uitkotsen, wat een taal voor een moderator die blijkbaar niet eens het hele topic heeft gelezen
Nogmaals, iedereen is slachtoffer, er zijn alleen verschillende soorten slachtoffers in dit drama. Er werd zelfs gesteld dat ALLE moslims in Europa slachtoffers zijn, want die "krijgen nu allemaal een bak stront over zich heen". Als je het al over uitkotsen wil hebben.
Iedereen identificeert zich wel met de slachtoffers, maar er zijn hier users die het schandalig vinden dat mensen zich identificeren met een moslim, want dat was maar een toevallig slachtoffer. En excuse voor het uitkotsen dat had wel wat minder gekund
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Gelukkig is dat niet echt een belemmering.quote:
[..]
Om vervolgens onder een koepel van raketten te leven
Bij veel moslim vrienden van mij zie ik dit :
"Si Charie merite une minute de silence La Palestine merite qu'on se taise a tout jamais"
Letterlijk vertaald:
Als wij een minuut stil moeten staan voor Charlie dan moet over Palestina nooit meer over zwijgen.
Walgelijk!
"Si Charie merite une minute de silence La Palestine merite qu'on se taise a tout jamais"
Letterlijk vertaald:
Als wij een minuut stil moeten staan voor Charlie dan moet over Palestina nooit meer over zwijgen.
Walgelijk!
Ja , je zal maar moeten aankloppen bij Libanon. Ben je mooi mee gekieteldquote:
[..]
Goed dat er een land zoals Israel is waar deze mensen naar toe kunnen.
Maar inderdaad een groot groeiende vertrek Franse Joden. Vorig jaar nog nooit zoveel Franse Joden naar Israel sinds de oprichting van de staat.
Opmerkelijk!
Ze voelen zich toch niet zo veilig als de buitenwereld beweerd
Dat zei ik; je hebt het topic niet gelezen, ik ben niet joods.quote:
[..]
wat loop je dan te slachtoffferen, ben jij een grotere slachtoffer omdat je jood bent?
Ik ben blij dat jij wèl begrijpt dat de agent niet het doel was, maar een toevallig slachtoffer. Dat het eigenlijke doel van de aanslag: "de mond snoeren van degenen die kritiek op de islam hebben". Dat de gematigde moslims dan in een kronkel zitten is duidelijk; ze vonden dat de prenten van CH ook niet zouden moeten mogen maar déze actie ging ze dan wel even wat te ver.quote:Iedereen identificeert zich wel met de slachtoffers, maar er zijn hier users die het schandalig vinden dat mensen zich identificeren met een moslim, want dat was maar een toevallig slachtoffer.
Ik begrijp dat ze zich identificeren met een gevallen moslim, maar daarmee vervalt voor hun dus het hele punt van de "je suis Charlie" (kritiek op islam) door zich te richten op de manier waarop CH de mond werd gesnoerd.
Dat is net zoiets als dat AEGON de Centraal Beheer reclame zou kapen met: "Even Den Haag bellen"
Racist
ja, je suis Ahmed was er wel natuurlijk al voordat er nog geen enkele jood was vermoord, iemand vond dat de openlijk geëxecuteerde ook een naam verdiende, ook een slachtoffer van terroristen. En mijn verwijt is natuurlijk niet tegen jou als TS maar de users die al fulminerend anderen verwijten niet zijn mening te hebbenquote:
[..]
Dat zei ik; je hebt het topic niet gelezen, ik ben niet joods.
[..]
Ik ben blij dat jij wèl begrijpt dat de agent niet het doel was, maar een toevallig slachtoffer. Dat het eigenlijke doel van de aanslag: "de mond snoeren van degenen die kritiek op de islam hebben". Dat de gematigde moslims dan in een kronkel zitten is duidelijk; ze vonden dat de prenten van CH ook niet zouden moeten mogen maar déze actie ging ze dan wel even wat te ver.
Ik begrijp dat ze zich identificeren met een gevallen moslim, maar daarmee vervalt voor hun dus het hele punt van de "je suis Charlie" (kritiek op islam) door zich te richten op de manier waarop CH de mond werd gesnoerd.
Dat is net zoiets als dat AEGON de Centraal Beheer reclame zou kapen met: "Even Den Haag bellen"
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En dat terwijl moslims niets te vrezen hebben in Europa.quote:
[..]
Ja , je zal maar moeten aankloppen bij Libanon. Ben je mooi mee gekieteld
Maar inderdaad een groot groeiende vertrek Franse Joden. Vorig jaar nog nooit zoveel Franse Joden naar Israel sinds de oprichting van de staat.
Opmerkelijk!
Ze voelen zich toch niet zo veilig als de buitenwereld beweerd
Raar idee dat juist omdat moslims zich over de hele wereld anti-semitisch gedragen, joden vluchten naar Israël en het land meer en meer bestaansrecht krijgt. Je zou juist denken dat moslims blij zouden zijn dat joden buiten Israël wonen, want dan wonen ze in ieder geval niet in "hun" Palestina.
Nog een stapje verder zou je kunnen zeggen "omdat moslims wereldwijd joden wegjagen, Israël meer grondgebied zou moeten hebben om deze mensen op te vangen", maar dat zeg ik maar niet
Racist
Jammer dat er een zionistische staat is wat maakt dat deze mensen moeten vluchten.quote:
[..]
Goed dat er een land zoals Israel is waar deze mensen naar toe kunnen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eens. Jammer ook dat er vrijheid van meningsuiting is wat maakt dat extremistische moslims zo boos worden.quote:
[..]
Jammer dat er een zionistische staat is wat maakt dat deze mensen moeten vluchten.
[ Bericht 0% gewijzigd door jamesdeen op 13-01-2015 10:32:35 ]
moet dat dan?quote:
[..]
Je bedoelt deze? Vanaf 1:30
Ook het niet specifiek benoemen waar het bij "je suis Charlie" om gaat; maar "wat er gisteren is gebeurd". Er zijn meerdere dingen gebeurd, wat bedoelde ze?
het is toch niet heel ingewikkeld wat ze zegt terreuraanslagen vind ze niet leuk en Charly Hebdo ook niet en dus je suis ahmed
c'est ça
ik zie geen reden om er vanalles bij te verzinnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jammer dat er dan toch altijd weer mensen zijn die hun politieke mening over een politiek conflict ergens gaan koppelen aan schokkende gebeurtenissen West Europa.quote:
[..]
Jammer dat er een zionistische staat is wat maakt dat deze mensen moeten vluchten.
Iets wat men juist probeert te voorkomen in Frankrijk.
Een land waarbij de gehele bevolking in shock zit heeft absoluut geen behoefte aan politieke meningen
En dat bepaal jij? Ik probeer het niet kunstmatig los te koppelen. De Zionistische staat heeft alles te maken met het conflict waarvan de aanslagen van vorige week een uitvloeisel zijn, en zeker niet alleen omdat een vijand van de vrijheid van meningsuiting als Netanyahu daar politieke munt uit weet te slaan met hulp vanuit de Franse joodse gemeenschap.quote:
[..]
Jammer dat er dan toch altijd weer mensen zijn die hun politieke mening over een politiek conflict ergens gaan koppelen aan schokkende gebeurtenissen West Europa.
Iets wat men juist probeert te voorkomen in Frankrijk.
Een land waarbij de gehele bevolking in shock zit heeft absoluut geen behoefte aan politieke meningen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En ik mag op mijn beurt dan weer ageren tegen het gebruik van "Je suis Ahmed", om de redenen die ik heb aangegeven. Mooi systeem hè, dat recht op vrije meningsuiting. Een systeem dat door heel wat roepers van "Je suis Ahmed" bij voorkeur zodanig aan banden wordt gelegd dat je hun profeet niet mag beledigen.quote:
[..]
Onzin. Als je zegt 'je suis Charlie' dan impliceert dat achter hun meningsuitingen staat. Als je zegt 'je suis Ahmed' dan impliceert dat dat je achter het recht op vrije meningsuiting staat en dat verdedigt, ook al ben je niet blij met die meningsuiting. Dat is dus een sterker pleidooi voor de vrijheid van meningsuiting, daar die kern betreft.
Het enige probleem wat ik met je suis ahmed heb is dat het feit dat die meneer als moslim geboren is zou impliceren dat hij niet achter de meningsuitingen van Charlie zou staan. Misschien was hij wel dol op spot en vond hij de cartoons van Charlie bijzonder lollig, of misschien had hij daar wel helemaal geen mening over.
Moslim-extremisten plegen aanslagen in Frankrijk waarbij 16 mensen omkomen en het zijn nota bene moslims die een soort verongelijkt slachtoffer uithangen. Veel gekker moet het niet worden.
Absurde logica weer dit.quote:
[..]
En ik mag op mijn beurt dan weer ageren tegen het gebruik van "Je suis Ahmed", om de redenen die ik heb aangegeven. Mooi systeem hè, dat recht op vrije meningsuiting. Een systeem dat door heel wat roepers van "Je suis Ahmed" bij voorkeur zodanig aan banden wordt gelegd dat je hun profeet niet mag beledigen.
Moslim-extremisten plegen aanslagen in Frankrijk waarbij 16 mensen omkomen en het zijn nota bene moslims die een soort verongelijkt slachtoffer uithangen. Veel gekker moet het niet worden.
PeGiDa in de extreem-rechtse hoek duwen, zoals ze in Duitsland krampachtig proberen, is wegkijken voor de echte problemen. Het echte probleem is namelijk dat er zich een religie in Europa nestelt die bijzonder veel eist en zich bijzonder weinig aanpast.quote:
Kreten als "Je suis Charlie" en "Je suis Ahmed" leggen de verschillen nog eens pijnlijk bloot. Terwijl de meeste mensen "Je suis Charlie" roepen, om te benadrukken dat het recht op vrije meningsuiting iets iets dat ons allemaal raakt, is een groep moslims alleen maar bezig met hun Ahmed; een omgekomen politieman die door deze moslims alleen wordt vereerd omdat het toevallig een moslim is. Was het niet Ahmed, maar François (een blanke atheïst) geweest dan hadden die moslims geen krimp gegeven.
Ook dit is zo'n opmerking die de kloof tussen de westerse samenleving en moslims goed blootlegt. In dit kader gaan moslims er even doodleuk aan voorbij dat Hamas zo'n beetje dagelijks raketten op Israël afvuurt.quote:
Bij veel moslim vrienden van mij zie ik dit :
"Si Charie merite une minute de silence La Palestine merite qu'on se taise a tout jamais"
Letterlijk vertaald:
Als wij een minuut stil moeten staan voor Charlie dan moet over Palestina nooit meer over zwijgen.
Walgelijk!
Dat klopt, en ik mag op mijn beurt uitleggen waarom dat dom is.quote:
[..]
En ik mag op mijn beurt dan weer ageren tegen het gebruik van "Je suis Ahmed", om de redenen die ik heb aangegeven.
Nee, ik leg je nou net uit dat 'je suis Ahmed' staat voor het verdedigen van het rechte op vrije meningsuiting, terwijl je de wijze waarop van dat recht gebruik is gemaakt afkeurt. Waarom verbaast het me niet dat jij dat niet wil snappen?quote:Mooi systeem hè, dat recht op vrije meningsuiting. Een systeem dat door heel wat roepers van "Je suis Ahmed" bij voorkeur zodanig aan banden wordt gelegd dat je hun profeet niet mag beledigen.
Ik zal altijd jouw recht verdedigen om op deze wijze te etaleren hoe simplistisch je bent, maar dat wil niet zeggen dat ik dat goedkeur. Ik vind namelijk dat je beter zou moeten nadenken voor je iets roept, maar daarmee kom ik niet aan je recht om te roeptoeteren. Snap je?quote:Moslim-extremisten plegen aanslagen in Frankrijk waarbij 16 mensen omkomen en het zijn nota bene moslims die een soort verongelijkt slachtoffer uithangen. Veel gekker moet het niet worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat jij iets kennelijk niet ziet gebeuren, maakt het nog geen absurde logica. Het was trouwens überhaupt geen poging tot logica, het was een observatie.quote:
Wat je bij moslims ziet, is een soort verongelijktheid. Niet over de terreurdaden van hun geloofsgenoten, maar over zaken als "Je suis Charlie". Je kunt het hierboven zelf lezen. Meteen wordt weer de troefkaart van verongelijktheid gespeeld door te verwijzen naar Palestina. En het gebruik van de hashtag "Je suis Ahmed" is trouwens een voorbeeld van dezelfde verongelijktheid. "Vervelend hoor, die onschuldige doden, maar laten we vooral niet vergeten dat die omgekomen politieman toevalligerwijs moslim was. Laten we dat gegeven belangrijker maken dan de aanslag zelf en de bewust uitgekozen doelwitten."
En zullen we het verder nog niet hebben op de vergoelijkende, schouderophalende reacties die op webfora van Marokkanen waren te lezen, zoals: "Tja, als je de profeet beledigt, dan vraag je erom."
"Je suis Charlie" staat voor het recht op vrije meningsuiting en verwijst naar de redactie van Charlie Hebdo, een satirisch tijdschrift. Politieman Ahmed is geen symbool van vrije meningsuiting, maar van een moedige agent die in moeilijke omstandigheden zijn werk deed. De term "Je suis Ahmed" wordt door moslims niet gekozen om het recht op vrije meningsuiting te verdedigen - velen van hen zijn daar helemaal niet zo voor. De term wordt puur gekozen om te benadrukken dat één van de omgekomen mensen moslim is.quote:
Nee, ik leg je nou net uit dat 'je suis Ahmed' staat voor het verdedigen van het rechte op vrije meningsuiting, terwijl je de wijze waarop van dat recht gebruik is gemaakt afkeurt. Waarom verbaast het me niet dat jij dat niet wil snappen?
Het verbaast mij op mijn beurt dan weer dat je deze tamelijk simpele realiteit niet onder ogen wilt zien en dat je weer op je gebruikelijke hautaine toontje jezelf profileert als iemand die alles honderd keer beter weet.
Volgens mij is het hiermee begonnen, door een kerel die veel vrije westerlingen 10 jaar geleden nog graag de mond gesnoerd zagen:quote:
[..]
"Je suis Charlie" staat voor het recht op vrije meningsuiting en verwijst naar de redactie van Charlie Hebdo, een satirisch tijdschrift. Politieman Ahmed is geen symbool van vrije meningsuiting, maar van een moedige agent die in moeilijke omstandigheden zijn werk deed. De term "Je suis Ahmed" wordt door moslims niet gekozen om het recht op vrije meningsuiting te verdedigen - velen van hen zijn daar helemaal niet zo voor. De term wordt puur gekozen om te benadrukken dat één van de omgekomen mensen moslim is.
Dat is dus een sterkere verklaring van steun aan de vrijheid van meningsuiting, omdat het geen steun aan de bewuste mening zelf is.quote:I am not Charlie, I am Ahmed the dead cop. Charlie ridiculed my faith and culture and I died defending his right to do so. #JesuisAhmed
— Dyab Abou Jahjah (@Aboujahjah) January 8, 2015
Dus je keurt de wijze waarop ik van mijn recht op vrije meningsuiting gebruik wens te maken af? Dan is de vraag of je mijn recht op vrije meningsuiting wel wil verdedigen (hoeft niet met je leven zoals Ahmed).quote:Het verbaast mij op mijn beurt dan weer dat je deze tamelijk simpele realiteit niet onder ogen wilt zien en dat je weer op je gebruikelijke hautaine toontje jezelf profileert als iemand die alles honderd keer beter weet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je zo naïef wilt zijn om in die woorden een steunbetuiging aan de vrijheid van meningsuiting te lezen, is dat jouw goed recht. Ik lees er eerder een aanklacht in, namelijk dat mensen het recht hebben om een religie belachelijk te maken. Temeer ook omdat de auteur nadrukkelijk afstand neemt van het "Je suis Charlie"-idee.quote:
Volgens mij is het hiermee begonnen, door een kerel die veel vrije westerlingen 10 jaar geleden nog graag de mond gesnoerd zagen:
Dat is dus een sterkere verklaring van steun aan de vrijheid van meningsuiting, omdat het geen steun aan de bewuste mening zelf is.
Ik kan prima je houding, gedrag of opstelling afkeuren, zonder dat ik torn aan jouw recht op vrije meningsuiting.quote:
Dus je keurt de wijze waarop ik van mijn recht op vrije meningsuiting gebruik wens te maken af? Dan is de vraag of je mijn recht op vrije meningsuiting wel wil verdedigen (hoeft niet met je leven zoals Ahmed).
zoekt en gij zult vindenquote:
[..]
Als je zo naïef wilt zijn om in die woorden een steunbetuiging aan de vrijheid van meningsuiting te lezen, is dat jouw goed recht. Ik lees er eerder een aanklacht in, namelijk dat mensen het recht hebben om een religie belachelijk te maken. Temeer ook omdat de auteur nadrukkelijk afstand neemt van het "Je suis Charlie"-idee.
al moet je hier wel heel hard zoeken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, dat impliceert immers dat je blij bent met wat Charlie doet, daarmee is het vooral een steunbetuiging aan de mening van Charlie, en niet aan de vrijheid van meningsuiting. 'Je suis Ahmed' beperkt zich tot het recht op vrij meningsuiting door de meningsuiting zelf af te keuren en is daarmee veel sterker. Het recht op vrije meningsuiting gaat immers altijd over meningen die je onwelgevallig zijn.quote:
[..]
Als je zo naïef wilt zijn om in die woorden een steunbetuiging aan de vrijheid van meningsuiting te lezen, is dat jouw goed recht. Ik lees er eerder een aanklacht in, namelijk dat mensen het recht hebben om een religie belachelijk te maken. Temeer ook omdat de auteur nadrukkelijk afstand neemt van het "Je suis Charlie"-idee.
Tu es Ahmed.quote:Ik kan prima je houding, gedrag of opstelling afkeuren, zonder dat ik torn aan jouw recht op vrije meningsuiting.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Laten we het erop houden dat tussen de regels door lezen een vak apart is. En in sommige gevallen is gezond wantrouwen meer dan op z'n plaats.quote:
[..]
zoekt en gij zult vinden
al moet je hier wel heel hard zoeken
een vak waar je niet zo heel goed in bent
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik voel überhaupt niet de behoefte om mezelf met die idiote labeltjes te associëren, maar als ik er dan toch één moet kiezen is dat "Je suis Charlie", als steunbetuiging aan de mensen die omkwamen omdat ze hun recht op vrije meningsuiting gebruikten.quote:
[..]
Ja, dat impliceert immers dat je blij bent met wat Charlie doet, daarmee is het vooral een steunbetuiging aan de mening van Charlie, en niet aan de vrijheid van meningsuiting. 'Je suis Ahmed' beperkt zich tot het recht op vrij meningsuiting door de meningsuiting zelf af te keuren en is daarmee veel sterker. Het recht op vrije meningsuiting gaat immers altijd over meningen die je onwelgevallig zijn.
[..]
Tu es Ahmed.
"Je suis Ahmed" is een holle kreet die niks zegt. Eentje die puur staat of valt met het toevallige feit dat de omgekomen agent moslim is. Had daar een andere agent gestaan, dan hadden moslims geen krimp gegeven.
In dit geval wel, want het was voor Dyab Abou Jahjah gewoon een middel om te verkondigen wat voor een onrecht moslims wordt aangedaan. Dat is wat hij nu in interviews zit te verkondigen, nu hij z'n mediamomentje weer heeft.quote:
een vak waar je niet zo heel goed in bent
In nog geen week tijd gaat het niet meer om de werkelijke slachtoffers, maar moeten we luisteren naar het gejank van verongelijkte moslims. Het kan verkeren.
Of om dat het ongeveer jouw mening was die ze uitten?quote:
[..]
Ik voel überhaupt niet de behoefte om mezelf met die idiote labeltjes te associëren, maar als ik er dan toch één moet kiezen is dat "Je suis Charlie", als steunbetuiging aan de mensen die omkwamen omdat ze hun recht op vrije meningsuiting gebruikten.
Welja, begin gewoon opnieuw je riedeltje af te steken. Als het geen moslim was geweest, dan was de afkeuring van Charlie Hebdo's meningsuiting ook niet verondersteld he, en was er dus geen boodschap geweest dat meningen die je afkeurt ook geuit mogen worden.quote:"Je suis Ahmed" is een holle kreet die niks zegt. Eentje die puur staat of valt met het toevallige feit dat de omgekomen agent moslim is. Had daar een andere agent gestaan, dan hadden moslims geen krimp gegeven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
deze Ahmed was gewoon een slachtoffer hoor ...quote:
[..]
In dit geval wel, want het was voor Dyab Abou Jahjah gewoon een middel om te verkondigen wat voor een onrecht moslims wordt aangedaan. Dat is wat hij nu in interviews zit te verkondigen, nu hij z'n mediamomentje weer heeft.
In nog geen week tijd gaat het niet meer om de werkelijke slachtoffers, maar moeten we luisteren naar het gejank van verongelijkte moslims. Het kan verkeren.
beetje triest dit
maar goed, ik vind het al een prima compromis dat je de boel hebt afgezwakt van 'dit is wat ze zeggen' naar 'dit is wat ik tussen de regels lees wat ze zeggen'
punt wmb
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mijn punt was niet dat Ahmed geen slachtoffer is. Mijn punt is dat types als Abou Jahjah deze gebeurtenissen aangrijpen om hun eigen verongelijkte jankverhaal af te steken. "Je suis Ahmed" is slechts een middel om media-aandacht te genereren. Het gaat allang niet meer om de werkelijke slachtoffers (inclusief Ahmed), het gaat alleen nog over het onrecht dat moslims wordt aangedaan. Tenminste wél als aan figuren als Abou Jahjah ligt.quote:
[..]
deze Ahmed was gewoon een slachtoffer hoor ...
beetje triest dit
maar goed, ik vind het al een prima compromis dat je de boel hebt afgezwakt van 'dit is wat ze zeggen' naar 'dit is wat ik tussen de regels lees wat ze zeggen'
punt wmb
Je blijft het zo brengen alsof het moslimslachoffer als enige in de schijnwerpers wordt gezet, maar ondertussen ben jij juist degene die dit slachtoffer wilt isoleren van de anderen.quote:
[..]
Mijn punt was niet dat Ahmed geen slachtoffer is. Mijn punt is dat types als Abou Jahjah deze gebeurtenissen aangrijpen om hun eigen verongelijkte jankverhaal af te steken. "Je suis Ahmed" is slechts een middel om media-aandacht te genereren. Het gaat allang niet meer om de werkelijke slachtoffers (inclusief Ahmed), het gaat alleen nog over het onrecht dat moslims wordt aangedaan. Tenminste wél als aan figuren als Abou Jahjah ligt.
Ik heb het zo onderhand twintig keer uitgelegd, ik blijf bezig hier. Als mensen die uitleg niet willen snappen, dan is dat maar zo.quote:
[..]
Je blijft het zo brengen alsof het moslimslachoffer als enige in de schijnwerpers wordt gezet, maar ondertussen ben jij juist degene die dit slachtoffer wilt isoleren van de anderen.
Ik heb het allemaal gelezen, en wat ik blijf zien is dat je krampachtige en vergezochte pogingen doet iets neer te zetten dat er niet is.quote:
[..]
Ik heb het zo onderhand twintig keer uitgelegd, ik blijf bezig hier. Als mensen die uitleg niet willen snappen, dan is dat maar zo.
Maar die moslims zijn dan toch ook gelijk slachtoffer gemaakt, want de aanslag werd gevolgd door aanvallen op moskeeen en mensen die er "islamitisch" uitzagen(wel voornamelijk vrouwen).quote:
[..]
En ik mag op mijn beurt dan weer ageren tegen het gebruik van "Je suis Ahmed", om de redenen die ik heb aangegeven. Mooi systeem hè, dat recht op vrije meningsuiting. Een systeem dat door heel wat roepers van "Je suis Ahmed" bij voorkeur zodanig aan banden wordt gelegd dat je hun profeet niet mag beledigen.
Moslim-extremisten plegen aanslagen in Frankrijk waarbij 16 mensen omkomen en het zijn nota bene moslims die een soort verongelijkt slachtoffer uithangen. Veel gekker moet het niet worden.
Daarnaast werd er van verschillende kanten even geeist dat iedereen zich uitsprak omdat ze anders weleens als meeheuler met de terroristen gezien werden of zelfs erger.
En als klap op de vuurpijl is het hun geloof die is aangevallen door deze terroristen met hun daad.
Dus ja, ik begrijp die onrust wel, kan jij het je voorstellen dat veel mensen die zich moslim noemen wat zenuwachtig zijn, bang zijn zelfs?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik dacht dat het concept van collectieve schuld voorgoed verworpen was maar het steekt zijn kop weer op en mensen schijnen het best te vinden.quote:
[..]
Maar die moslims zijn dan toch ook gelijk slachtoffer gemaakt, want de aanslag werd gevolgd door aanvallen op moskeeen en mensen die er "islamitisch" uitzagen(wel voornamelijk vrouwen).
Daarnaast werd er van verschillende kanten even geeist dat iedereen zich uitsprak omdat ze anders weleens als meeheuler met de terroristen gezien werden of zelfs erger.
En als klap op de vuurpijl is het hun geloof die is aangevallen door deze terroristen met hun daad.
Dus ja, ik begrijp die onrust wel, kan jij het je voorstellen dat veel mensen die zich moslim noemen wat zenuwachtig zijn, bang zijn zelfs?
Terwijl de klanten van die joodse winkels onder dezelfde gedachte van collectieve schuld (medeverantwoordelijk voor de misdaden van de joodse staat) door de dader als legitiem doel werden gezien.
In plaats van dat tot in de grond veroordelen en afwijzen als middeleeuws denken wordt het overgenomen door de mensen die het op moslims toepassen.
Hebben ze het over beschermen van westerse waarden. Dit is afbraak van westerse waarden.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Pardon? Door "je suis Ahmed" te kiezen, ga je Charlie, de andere (naamloze) agente èn 4 (naamloze) joden voorbij. Typisch des islams; kaffiers, joden en islamcritici zijn naamloze varkens. Ahmed, was collateral damage, had niet gehoeven, maar ja hij koos er nou eenmaal voor om voor de kaffiers te werken.quote:
[..]
Je blijft het zo brengen alsof het moslimslachoffer als enige in de schijnwerpers wordt gezet, maar ondertussen ben jij juist degene die dit slachtoffer wilt isoleren van de anderen.
Nergens heb ik trouwens bewezen gezien dat Ahmed bereid was "het woord van Charlie met zijn leven te verdedigen", of dat hij zelfs was aangewezen het bureau te beveiligen. De beste man had een baan met een risico, net als de redactie van CH. Maar, zoals iedereen weet is joods zijn altijd een risico.
En v.w.b. die andere "held" die een deur van een koelcel openhield; beleefd, maar niet heldhaftig.
Van de week hield ik een beetje in om een moslim-voetganger niet aan te rijden, hebben jullie ook de krantenkoppen gelezen van mijn heldendaad?
Racist
Moslims worden door deze terreurdaden net zozeer geschaad als alle andere doelwitten en omstanders. Ik vind het niet verkeerd dat daar ook aandacht voor is.quote:
[..]
Pardon? Door "je suis Ahmed" te kiezen, ga je Charlie, de andere (naamloze) agente èn 4 (naamloze) joden voorbij. Typisch des islams; kaffiers, joden en islamcritici zijn naamloze varkens. Ahmed, was collateral damage, had niet gehoeven, maar ja hij koos er nou eenmaal voor om voor de kaffiers te werken.
Nergens heb ik trouwens bewezen gezien dat Ahmed bereid was "het woord van Charlie met zijn leven te verdedigen", of dat hij zelfs was aangewezen het bureau te beveiligen. De beste man had een baan met een risico, net als de redactie van CH. Maar, zoals iedereen weet is joods zijn altijd een risico.
En v.w.b. die andere "held" die een deur van een koelcel openhield; beleefd, maar niet heldhaftig.
Van de week hield ik een beetje in om een moslim-voetganger niet aan te rijden, hebben jullie ook de krantenkoppen gelezen van mijn heldendaad?
de twee mannen in blauw waren toch net zo goed geen charly hebdo?
volgens deze definitie is je suis charly net zo respectloos als je suis ahmed ... geen van allen dekt de hele lading
lijkt mij een onzinverhaal
volgens deze definitie is je suis charly net zo respectloos als je suis ahmed ... geen van allen dekt de hele lading
lijkt mij een onzinverhaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sterk! Forte!quote:
Moi? Moi je suis Charlie. Et tu, Brute?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Held!quote:
Maar, zoals iedereen weet is joods zijn altijd een risico.
Is daar geen pilletje voor?
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 18-01-2015 08:37:10 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |