NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wanneer die mensen alleen voor de vermoorde moslim agent verschijnen is het hellend vlak toch ook dat je je kan afvragen of een moslim agent überhaupt iemand kan beschermen die de profeet heeft beledigd/getekend of weet dat die mensen dat weer gaan doen. Ze maken dan die man van hero tot zero lijkt me.quote:
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Dat is wat we op de beelden zien. Ze staan daar met bordjes "Je suis Ahmed" en ze geven expliciet aan dat respect opbrengen voor Charlie Hebdo niet aan de orde is. Die hebben immers de profeet beledigd.quote:Op maandag 12 januari 2015 13:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
hier gaat het al mis, dat zit je er zelf bij te verzinnen
waarom zou je je dat afvragen?quote:
[..]
Wanneer die mensen alleen voor de vermoorde moslim agent verschijnen is het hellend vlak toch ook dat je je kan afvragen of een moslim agent überhaupt iemand kan beschermen die de profeet heeft beledigd/getekend of weet dat die mensen dat weer gaan doen. Ze maken dan die man van hero tot zero lijkt me.
dit is een man binnen de eigen gemeenschap die er bewust voor heeft gekozen de Franse rechtstaat, de Franse normen en waarden te verdedigen die is afgeknald als een dolle hond
waarom mag je daar niet bij stil staan
wat is deze onzin?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat ligt er natuurlijk maar net aan waardoor ze omgekomen zijn. Als jij jezelf laat lenen voor een oorlog waar we niks te zoeken hebben zoals afghanistan en je word daar voor je flikker geschoten.. tja, eigen schuld.quote:
[..]
gevallen soldaten mag je sowieso al niet meer eren, doen gewoon hun werk toch?
blablabla
blablablablablablablablablablablablablabla
niemand gaat in dienst voor een specifieke oorlogquote:Op maandag 12 januari 2015 13:05 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
Dat ligt er natuurlijk maar net aan waardoor ze omgekomen zijn. Als jij jezelf laat lenen voor een oorlog waar we niks te zoeken hebben zoals afghanistan en je word daar voor je flikker geschoten.. tja, eigen schuld.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
die beelden heb ik dan niet gezien, dat zijn dan waardeloze kuttenquote:
[..]
Dat is wat we op de beelden zien. Ze staan daar met bordjes "Je suis Ahmed" en ze geven expliciet aan dat respect opbrengen voor Charlie Hebdo niet aan de orde is. Die hebben immers de profeet beledigd.
daar had je wat specifieker over moeten zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, maar het leidt wel af van de moord op vrije meningsuiting.quote:
"Je suis Ahmed" klinkt dan ook meer als "Je kan zelfs als moslim niet meer veilig over straat met die jihadisten".
Racist
denk hier alstjeblieft nog ff over naquote:
[..]
Nee, maar het leidt wel af van de moord op vrije meningsuiting.
"Je suis Ahmed" klinkt dan ook meer als "Je kan zelfs als moslim niet meer veilig over straat met die jihadisten".
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zie deze link: http://nos.nl/video/2012362-je-suis-achmed.htmlquote:
[..]
die beelden heb ik dan niet gezien, dat zijn dan waardeloze kutten
daar had je wat specifieker over moeten zijn
Als je nu in dienst gaat of bent weet je dat je naar dit soort kansloze missies word uitgezonden, en dat alleen maar om wat geld te verdienen... doe je dat toch is dat prima, maar dan moet je niet verwachten dat mensen je een held vinden als je afgeknalt wordquote:
[..]
niemand gaat in dienst voor een specifieke oorlog
Eerder een halve crimineel
blablablablablablablablablablablablablabla
Dit. De aanval was gericht op de redactie van Charlie Hebdo. De andere slachtoffers, de politieagenten en de klusjesman, waren 'collateral.' Voor hetzelfde geld was die politieagent een niet-moslim geweest.quote:
[..]
Ik vind het walgelijk dat die moslima's alleen respect kunnen en willen opbrengen voor een mede-moslim, waarbij het ook nog eens puur toeval is dat de omgekomen agent een moslim is. Voor hetzelfde geldt had op die plek een andere agent gestaan.
Ik vind het bovendien walgelijk dat ze een demonstratie tegen het ombrengen van mensen vanwege het uiten van hun mening misbruiken om aandacht te vragen voor iets dat een toevalligheid is, namelijk dat die agent moslim is.
En ik vind het zo mogelijk nog walgelijker dat ze het nadrukkelijk vertikken om steun te betuigen aan de redactie van Charlie Hebdo, want tja... die hebben immers de profeet beledigd, dus dan heb je het ook wel verdiend om door terroristen te worden afgeslacht.
En hoewel ze het recht hebben om zich zo te gedragen en zo hypocriet te zijn, moet toch worden opgemerkt dat zulke mensen zichzelf nadrukkelijk buiten onze samenleving plaatsen.
ah ok dus toch verzonnenquote:
[..]
Zie deze link: http://nos.nl/video/2012362-je-suis-achmed.html
toch top dat je het linkje gaf, mijn dank
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bron?quote:
[..]
Ik vind het walgelijk dat die moslima's alleen respect kunnen en willen opbrengen voor een mede-moslim
Het is eerder walgelijk dat jij moslims geen rouw gunt.
ik ga deze afkappen want hier gaan we niet uitkomen en pogingen in die richting gaan te ver offtopicquote:
[..]
Als je nu in dienst gaat of bent weet je dat je naar dit soort kansloze missies word uitgezonden, en dat alleen maar om wat geld te verdienen... doe je dat toch is dat prima, maar dan moet je niet verwachten dat mensen je een held vinden als je afgeknalt word
Eerder een halve crimineel
jij je mening
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een redacteur van Charlie Hebdo was ook moslim.quote:
Dit. De aanval was gericht op de redactie van Charlie Hebdo. De andere slachtoffers, de politieagenten en de klusjesman, waren 'collateral.' Voor hetzelfde geld was die politieagent een niet-moslim geweest.
quote:Moustapha Ourrad
Moustapha Ourrad, van oorsprong Algerijns, was eindredacteur van het blad. Op zijn twintigste kwam hij naar Frankrijk. Zijn ouders overleden vroeg. Hij was een autodidact, die veel indruk maakte op zijn omgeving met zijn kennis over cultuur en filosofie. Met name over Nietzsche wist hij veel. Voordat hij bij Charlie Habdo aan de slag ging, deed hij eindredactiewerk voor onder meer een uitgeverij en verschillende kranten.
Zijn vrienden zeggen tegenover Le Monde dat ze kapot zijn van het verlies van hun vriend en dat hij zeer geliefd was.
Het was beter geweest een verbindende kreet te gebruiken dan Je Suis Charlie als dat sowieso al de bedoeling was. Het ging uiteindelijk om mensen die vermoord zijn. Volgende keer toch maar een reclamebureautje inhuren.quote:
[..]
waarom zou je je dat afvragen?
dit is een man binnen de eigen gemeenschap die er bewust voor heeft gekozen de Franse rechtstaat, de Franse normen en waarden te verdedigen die is afgeknald als een dolle hond
waarom mag je daar niet bij stil staan
wat is deze onzin?
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
en dus moeten die anoniem blijven?quote:
[..]
Dit. De aanval was gericht op de redactie van Charlie Hebdo. De andere slachtoffers, de politieagenten en de klusjesman, waren 'collateral.' Voor hetzelfde geld was die politieagent een niet-moslim geweest.
hoe moet ik dit zien?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als we het alleen over de redactie mogen prima. Je suis Moustapha dan.
quote:Moustapha Ourrad
Moustapha Ourrad, van oorsprong Algerijns, was eindredacteur van het blad. Op zijn twintigste kwam hij naar Frankrijk. Zijn ouders overleden vroeg. Hij was een autodidact, die veel indruk maakte op zijn omgeving met zijn kennis over cultuur en filosofie. Met name over Nietzsche wist hij veel. Voordat hij bij Charlie Habdo aan de slag ging, deed hij eindredactiewerk voor onder meer een uitgeverij en verschillende kranten.
Zijn vrienden zeggen tegenover Le Monde dat ze kapot zijn van het verlies van hun vriend en dat hij zeer geliefd was.
Doe me een lol en verwar rouw niet met zelfmedelijden.quote:
[..]
Bron?
Het is eerder walgelijk dat jij moslims geen rouw gunt.
beter voor wie?quote:
[..]
Het was beter geweest een verbindende kreet te gebruiken dan Je Suis Charlie als dat sowieso al de bedoeling was. Het ging uiteindelijk om mensen die vermoord zijn. Volgende keer toch maar een reclamebureautje inhuren.
voor wat?
het is geen wk voetbla, mensen proberen deze onzin gewoon een plekje te geven
je suis willie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zelfmedelijden ja.quote:
[..]
Doe me een lol en verwar rouw niet met zelfmedelijden.
Er wordt een agent, Ahmed Merabat, die op zijn laatste momenten om genade smeekt, kloedbloedig afgeschoten door terroristen. En jij vindt dat hij geen aandacht moet krijgen, vanwege je afkeer voor moslims.
Terwijl die man zijn leven gaf voor de veiligheid van Frankrijk en de redactie van Charlie Hebdo.
Erg respectvol naar de familie en kinderen van die man ook wel. Nu ben je ook heel plotseling niet meer in afkomst geïnteresseerd.
Ah... lees anders even wat z'n oom zoal te zeggen heeft:quote:
[..]
Een redacteur van Charlie Hebdo was ook moslim.
[..]
NWS / Aanslagen in Frankrijk #87
twitter:MennoLN twitterde op maandag 12-01-2015 om 09:40:37 Meziane Ourrad in @volkskrant: Ze beginnen met 'n gebedsruimte en uiteindelijke nemen ze je hele land. http://t.co/F3uRXicByC reageer retweet
Meziane Ourrad in @
Walgelijk dat een held die zijn leven geeft voor de veiligheid van anderen zoveel aandacht krijgt, aldus Elf. Enige reden: hij heet Ahmed.
Zijn oom heeft kritiek op de radicale politieke islam inderdaad. Tevens is hij zijn oom niet.quote:
[..]
Ah... lees anders even wat z'n oom zoal te zeggen heeft:
NWS / Aanslagen in Frankrijk #87twitter:MennoLN twitterde op maandag 12-01-2015 om 09:40:37 Meziane Ourrad in @volkskrant: Ze beginnen met 'n gebedsruimte en uiteindelijke nemen ze je hele land. http://t.co/F3uRXicByC reageer retweet
Tevens is het walgelijk hoe jij moslims wilt uitsluiten van het rouwproces. Tevens zijn er 5 mensen in de Joodse supermarkt door een moslim gered.
Jij wilt altijd afkomst en religie benoemen, doe dat dan consequent.
allemaal rouwen zoals de meerderheid en/of twitter zegt dat we moeten rouwen
elfkoreaanse praktijken dit
elfkoreaanse praktijken dit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
*diepe, diepe zucht*quote:
[..]
Zelfmedelijden ja.
Er wordt een agent, Ahmed Merabat, die op zijn laatste momenten om genade smeekt, kloedbloedig afgeschoten door terroristen. En jij vindt dat hij geen aandacht moet krijgen, vanwege je afkeer voor moslims.
Terwijl die man zijn leven gaf voor de veiligheid van Frankrijk en de redactie van Charlie Hebdo.
Erg respectvol naar de familie en kinderen van die man ook wel. Nu ben je ook heel plotseling niet meer in afkomst geïnteresseerd.
Ik heb nergens geschreven dat die man geen aandacht mag krijgen. Het ging mij om de selectieve verontwaardiging van de moslima's in dit filmpje: http://nos.nl/video/2012362-je-suis-achmed.html
(en die dames zijn bepaald niet de enige die zo denken)
Ze staan er wél voor Ahmed, want tja... dat is nu eenmaal een moslim. Ahmed, ongeacht wat voor een held hij is, is een toevallig slachtoffer. Hij was geen doelwit, in tegenstelling tot de redactieleden van Charlie Hebdo. Hij was op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Op zijn plek had net zo goed een andere agent kunnen staan.
Mijn reactie heeft niks te maken met afkeer van moslims. Des te meer met walging over de selectieve verontwaardiging en het gebrek aan respect voor het recht van vrije meningsuiting dat erin doorsijpelt. Dat die redactieleden werden afgeslacht was immers te begrijpen, want ze hebben de profeet beledigd. Daar hoef je niet tegen de protesteren.
enige waar ik het mee eens ben is dat deze man en Franck Brinsolaro niet op hetzelfde niveau gezet moeten worden als de rest van de slachtoffers
deze mannen horen op een voetstuk
deze mannen horen op een voetstuk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
deze dames zeggen niets verkeerdquote:
[..]
*diepe, diepe zucht*
Ik heb nergens geschreven dat die man geen aandacht mag krijgen. Het ging mij om de selectieve verontwaardiging van de moslima's in dit filmpje: http://nos.nl/video/2012362-je-suis-achmed.html
(en die dames zijn bepaald niet de enige die zo denken)
ze zijn daar omdat ze wat er is gebeurt niet tof vinden en kozen voor je suis ahmed omdat ze charly hebdo niet tof vonden
de rest zit je er echt bij te verzinnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je verzint er dus weer een hoop onzin bij.quote:
[..]
*diepe, diepe zucht*
Ik heb nergens geschreven dat die man geen aandacht mag krijgen. Het ging mij om de selectieve verontwaardiging van de moslima's in dit filmpje: http://nos.nl/video/2012362-je-suis-achmed.html
(en die dames zijn bepaald niet de enige die zo denken)
Ze staan er wél voor Ahmed, want tja... dat is nu eenmaal een moslim. Ahmed, ongeacht wat voor een held hij is, is een toevallig slachtoffer. Hij was geen doelwit, in tegenstelling tot de redactieleden van Charlie Hebdo. Hij was op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Op zijn plek had net zo goed een andere agent kunnen staan.
Mijn reactie heeft niks te maken met afkeer van moslims. Des te meer met walging over de selectieve verontwaardiging en het gebrek aan respect voor het recht van vrije meningsuiting dat erin doorsijpelt. Dat die redactieleden werden afgeslacht was immers te begrijpen, want ze hebben de profeet beledigd. Daar hoef je niet tegen de protesteren.
Dit is een onjuiste bewering.quote:Op maandag 12 januari 2015 13:21 schreef Kosmoproleet het volgende:
Walgelijk dat een held die zijn leven geeft voor de veiligheid van anderen zoveel aandacht krijgt, aldus Elf. Enige reden: hij heet Ahmed.
Je snapt er weer eens niks van.quote:
allemaal rouwen zoals de meerderheid en/of twitter zegt dat we moeten rouwen
elfkoreaanse praktijken dit
[ Bericht 22% gewijzigd door Specularium op 12-01-2015 15:40:05 ]
nee jij snapt er weer niets van
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach kom nou, je gunt ze geen rouw en begint meteen als een huis-tuin-en-keuken-psycholoog te reppen over zelfmedelijden. Zelfmedelijden is altijd een onderdeel van rouw. En zoals de waard is gevalletje dit.quote:Op maandag 12 januari 2015 13:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit is een onjuiste bewering.
[..]
Dit is een reactie op een onjuiste bewering. En als losstaand statement is het ook grote onzin. Ik verzet me tegen religieus extremisme. Dat doe ik consequent en jarenlang.
[..]
Je snapt er weer eens niks van.
Het is juist heel erg normaal en begrijpelijk om de Achmeds, de Moustapha's én die moslim in de Joodse supermarkt die 5 mensen heeft gered te noemen. Zowel voor de moslims die dan zien dat ze niet enkel idioten als 'voorbeeld' hebben als voor de rest om te zien wat er ook daadwerkelijk is gebeurd.
Jij wil altijd afkomst en religie consequent noemen. Nu plots niet meer. Dat is gewoon heel erg verdacht.
Hij was geen Moslim, hij was Atheist.quote:
[..]
Een redacteur van Charlie Hebdo was ook moslim.
[..]
Heb je daar een bron voor?quote:
[..]
Hij was geen Moslim, hij was Atheist.
het is echt een verzonnen verhaal hoor
ik heb het nu 2 keer gezien en niemand zegt dat het ok is omdat ze de profeet hebben beledigd of zoiets matigs, ze zegt enkel dat ze voor Ahmed kozen omdat ze hebdo niet tof vonden en ze struikelt over zichzelf om maar te kunnen melden dat ze de aanval echt echt echt helemaal niet lachen vond
misschien moet ze dr speeches wat beter voorbereiden en wat makeup op dr gezicht doen maar verder is er echt niets mis mee hoor
ik heb het nu 2 keer gezien en niemand zegt dat het ok is omdat ze de profeet hebben beledigd of zoiets matigs, ze zegt enkel dat ze voor Ahmed kozen omdat ze hebdo niet tof vonden en ze struikelt over zichzelf om maar te kunnen melden dat ze de aanval echt echt echt helemaal niet lachen vond
misschien moet ze dr speeches wat beter voorbereiden en wat makeup op dr gezicht doen maar verder is er echt niets mis mee hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
slaat echt nergens op
je suis ahmed
je suis ahmed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
hier is echt niets mis mee
je suis Ahmed & Franck en fuck de moslims, fuck de joden, de protestanten, de katholieken, de bhoedisten, de jihadisten, de paus, wilders, charlie, rutte, abouthaleb en de kerk en de moskee en de veganisten, de trekkies, de internethelden met hun vies hard geworden hand op hun lul en de harde kernen van de FC's over de hele wereld, de hipsters, de stoners, de homo's en al de negers in de ghetto waar deze bazen hun leven voor gegeven hebben
en fuck de voetbla
rust in vrede koene helden
je suis Ahmed & Franck en fuck de moslims, fuck de joden, de protestanten, de katholieken, de bhoedisten, de jihadisten, de paus, wilders, charlie, rutte, abouthaleb en de kerk en de moskee en de veganisten, de trekkies, de internethelden met hun vies hard geworden hand op hun lul en de harde kernen van de FC's over de hele wereld, de hipsters, de stoners, de homo's en al de negers in de ghetto waar deze bazen hun leven voor gegeven hebben
en fuck de voetbla
rust in vrede koene helden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan me niet herinneren waar ik het las. Dit is zijn neef in de Volkskrant vandaag: https://mobile.twitter.co(...)554980765698/photo/1quote:
Nee dat is onjuist want agenten waren duidelijk ook een doelwit.quote:
Ahmed, ongeacht wat voor een held hij is, is een toevallig slachtoffer. Hij was geen doelwit
zijn er trouwens geen beelden van die gasten die gingen feesten in Chora (afghanitan)
das een stuk bruikbaarder dan deze twee dames gok ik
das een stuk bruikbaarder dan deze twee dames gok ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze zijn doelwit want ze staan de echte doelwit in de weg. Net als je eerst de luchtafweer uitschakelt voordat je het echte doelwit bombardeert.quote:
[..]
Nee dat is onjuist want agenten waren duidelijk ook een doelwit.
Racist
nou en?
maakt dat het offer meer of minder waard?
maakt dat het offer meer of minder waard?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daarom liep die dader speciaal nog naar die agent om die agent te doden ook al was hij al uitgeschakeld? Die andere agente stond ook niemand in de weg.quote:
[..]
Ze zijn doelwit want ze staan de echte doelwit in de weg. Net als je eerst de luchtafweer uitschakelt voordat je het echte doelwit bombardeert.
Misschien waren agenten (in algemene zin) een doelwit, om zodoende het échte doelwit, namelijk de reactie van Charlie Hebdo, te kunnen treffen. De agent Ahmed is niettemin een toevallig slachtoffer. Op zijn plek had op dat moment ook een andere agent kunnen staan.quote:
[..]
Nee dat is onjuist want agenten waren duidelijk ook een doelwit.
Verder wordt er iets heel bijzonders van gemaakt dat die man zich inzette om de vrijheid van Fransen te verdedigen. Dat is heel normaal dat de politie dat doet. Dat is waar we politie voor hebben.
En dat betekent verder niet dat de man zich niet heldhaftig heeft gedragen en dat -ie van mij niet geroemd mag worden om z'n handelen. Dat is prima. Maar roem hem omdat hij zijn werk als agent deed, niet omdat hij toevallig moslim is, want dat is totaal niet relevant.
deze man was toevallig in de buurt en reageerde op een oproep dat er met automatische wapens geschoten werd bij charlie hebdo en ging er met getrokken pistool (:') ) op af terwijl niemand het he kwalijk had genomen als hij had gewacht op gign en dergelijke
dan ben je gewoon een held
dan ben je gewoon een held
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het was zijn keuze agent te worden dus was hij geen willekeurig slachtoffer.quote:
De agent Ahmed is niettemin een toevallig slachtoffer.
Hij heet gewoon Achmed. Kan hij ook niks aan doen verder.quote:
[..]
Misschien waren agenten (in algemene zin) een doelwit, om zodoende het échte doelwit, namelijk de reactie van Charlie Hebdo, te kunnen treffen. De agent Ahmed is niettemin een toevallig slachtoffer. Op zijn plek had op dat moment ook een andere agent kunnen staan.
Verder wordt er iets heel bijzonders van gemaakt dat die man zich inzette om de vrijheid van Fransen te verdedigen. Dat is heel normaal dat de politie dat doet. Dat is waar we politie voor hebben.
En dat betekent verder niet dat de man zich niet heldhaftig heeft gedragen en dat -ie van mij niet geroemd mag worden om z'n handelen. Dat is prima. Maar roem hem omdat hij zijn werk als agent deed, niet omdat hij toevallig moslim is, want dat is totaal niet relevant.
Als je 'Je suis Achmed' zegt, benadruk je niet dat hij moslim is, maar noem je zijn naam.
doe het eerst maar eens ...quote:
[..]
Verder wordt er iets heel bijzonders van gemaakt dat die man zich inzette om de vrijheid van Fransen te verdedigen. Dat is heel normaal dat de politie dat doet. Dat is waar we politie voor hebben.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
